wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初2067号
原告:徐东云(又名徐冬云)，男，1962年10月12日出生，汉族，住邵阳县。
被告:黎春云，男，1962年3月29日出生，汉族，住邵阳县。
原告徐东云与被告黎春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不祥，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐东云到庭参加诉讼，被告黎春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做钢筋生意缺少资金，向原告借款2万元，于2010年2月9日向原告出具借条。事后,原告多次向被告催收借款未果。
被告黎春云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告主张其持有的“今借到徐冬云人币贰万元整20000元借款人黎春云20**年2月9号”，系被告黎春云向其借款所签，但被告黎春云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不能就该“借条”是否系被告向原告借款所签进行质证，从诚实信用角度考虑，宜认定该“借条”系被告向原告借款后所签，可认定被告向原告借款20000元。
本院认为，被告黎春云向原告徐东云借款并出具借条，原被告之间形成的是民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎春云于本判决生效后三十日内偿还原告徐东云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黎春云负担。被告黎春云应负担的案件受理费已由原告徐东云预交，被告黎春云可在本判决生效后三十日内直接支付给原告徐东云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 田凌云
二〇一八年四月十八日
法官 助理 邱清龙
书 记 员 陈淑媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1844号
原告：顾寿玲，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告顾寿玲与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾寿玲、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾寿玲向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告自2013年5月17日签订购房合同之日起至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价174480元为基数，按银行同期贷款利率计付原告损失。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路*号楼*单元*室，建筑面积72.7平方米，房屋总价款174480元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2011年11月3日交付给原告，但被告违反合同约定，该房至今仍无法办理房屋权属证书，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2013年4月17日，原告顾寿玲与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路*号*单元*号房，面积为72.7平方米的一处商品房，房屋总价款为174480元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2011年11月3日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年12月12日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告顾寿玲为丹东市元宝区于家路*号*单元*号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款174480元为基数，按年利率6%，赔偿原告顾寿玲从2017年12月12日起至原告顾寿玲可以为丹东市元宝区于家路*号*单元*号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告顾寿玲的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽丽
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第181号
申请执行人邹文荣，男。
被执行人陈刚，男。
申请人邹文荣与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月19日作出的（2013）彭山民初字第969号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人陈刚对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第969号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第679号
原告石弘，女，1973年2月28日，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告石弘与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告石弘于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告石弘的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石弘诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费2980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费2980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告石弘为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年2月15日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费2980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告石弘与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石弘与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告石弘教育培训费用2980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4578号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1989年1月12日生，汉族，该单位职工。
被告：岳廷梅，女，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张辉卿，男，1984年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告：张顺路，男，1985年2月12日生，汉族，住诸城市。
被告：姜云云，女，1987年6月30日生，汉族，住诸城市。
被告：丰建平，男，1985年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告：李怀菊，女，1982年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：张海深，男，1967年12月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王日会，女，1966年11月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张顺祥，男，1965年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：庄可云，女，1968年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：张德欣，男，1952年10月12日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告岳廷梅、张辉卿、张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣其他借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼；被告岳廷梅、张辉卿、张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳廷梅、张辉卿偿还原告贷款本金888000元及利息203150.12元（利息计算至2016年7月21日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告岳廷梅、张辉卿从原告处借款890000元，并由被告张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金888000元及利息203150.12元未付，为此原告诉至法院。
被告岳廷梅未应诉、未答辩。
被告张辉卿未应诉、未答辩。
被告张顺路未应诉、未答辩。
被告姜云云未应诉、未答辩。
被告丰建平未应诉、未答辩。
被告李怀菊未应诉、未答辩。
被告张海深未应诉、未答辩。
被告王日会未应诉、未答辩。
被告张顺祥未应诉、未答辩。
被告庄可云未应诉、未答辩。
被告张德欣未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份，通过该证据能够证明，2013年4月20日，原告与被告岳廷梅、张顺路、丰建平、张海深、张顺祥、张德欣签订个人最高额联合保证借款合同，约定由被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月20日至2016年4月19日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告岳廷梅的授信额度为890000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，对该证据本院予以采信。2、保证承诺书，通过上述证据证明，被告姜云云、李怀菊、王日会、庄可云为该借款提供连带责任保证，对上述证据本院予以采信。3、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2013年6月27日，原告向被告岳廷梅发放贷款890000元，借款期限为2013年6月27日至2016年4月19日，对该证据本院予以采信。4、贷款回收明细表，通过该证据可以证明，截止到2016年7月21日，被告岳廷梅尚欠原告借款本金888000元、利息203150.12元，对该证据本院予以采信。5、户口本一份，通过该证据能够证明被告岳廷梅、张辉卿系夫妻关系，对该证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同及保证承诺书均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告岳廷梅发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告岳廷梅及共同借款人张辉卿负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告岳廷梅、张辉卿偿还借款本金888000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息203150.12元（计算至2016年7月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告岳廷梅、张辉卿承担自2016年7月22日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣作为保证人，应当承担连带责任。被告张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣承担保证责任后，有权向被告岳廷梅、张辉卿追偿。本案开庭审理时，被告岳廷梅、张辉卿、张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告岳廷梅、张辉卿偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金888000元、利息203150.12元，以及自2016年7月22日至被告岳廷梅、张辉卿偿还借款本金888000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣对被告岳廷梅、张辉卿的上述债务承担连带责任；
三、被告张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣承担保证责任后，有权向被告岳廷梅、张辉卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，由被告岳廷梅、张辉卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 管 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执472号之一
申请执行人：宋继武。
申请执行人：谭婷。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王爱武。
申请执行人宋继武、谭婷与被执行人ＸＸ、王爱武民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封、冻结了两被执行人名下的财产，且经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月四日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执472号
申请执行人：宋继武。
申请执行人：谭婷。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王爱武。
宋继武、谭婷与ＸＸ、王爱武民间借贷纠纷一案，本院(2015)庐民一初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ、王爱武的银行存款3200000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 登
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1750号
原告上海卓萱石油化工有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼586室。
法定代表人黄晓蓉，该公司总经理。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告舟山海翔船务有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路27号。
法定代表人陈亚儿，该公司执行董事。
委托代理人王力，浙江震舟律师事务所律师。
在本院受理原告上海卓萱石油化工有限公司与被告舟山海翔船务有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷案后，原告以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海卓萱石油化工有限公司自动撤回对被告舟山海翔船务有限责任公司的起诉处理。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 唐 沁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1362号
原告雷某。
被告文某。
本院在审理原告雷某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 卢 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 许金林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6510号
原告：章征冬。
委托代理人：余勇，系原告章征冬的丈夫。
原告：余勇。
被告：赵利英。
原告章征冬、余勇诉被告赵利英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。两原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章征冬、余勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章征冬、余勇负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴佳萍
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第614-1号
原告：龙口市四通海运有限公司。住所地，山东省龙口市龙口经济开发区龙中路樱花苑小区商住楼*号。
法定代表人：段洪军，该公司总经理。
委托代理人：潘海国，龙口市四通海运有限公司职员。
委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：连云港恒海物流有限公司。住所地，江苏省连云港市连云区中华西路**号西侧*楼。
被告：唐山康必货运代理有限公司。住所地，河北省唐山市路北区北新西道**号109-5-601。
法定代表人：常群，该公司总经理。
委托代理人：孟照明，唐山康必货运代理有限公司职员。
委托代理人：孙大明，唐山康必货运代理有限公司职员。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：常青，该公司副总经理。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
原告龙口市四通海运有限公司诉被告连云港恒海物流有限公司（以下简称恒海公司）、被告唐山康必货运代理有限公司（以下简称康必公司）、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险公司）共同海损纠纷一案，由青岛海事法院移送至本院，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成由代理审判员张颉担任审判长、代理审判员王会然、吴文哲参加评议的合议庭进行审理。审理期间，原告于2013年11月12日申请撤回对恒海公司的起诉。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市四通海运有限公司撤回对被告连云港恒海物流有限公司的起诉。
审 判 长 张 颉
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马吉海
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1011号
原告：郭炳学，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省大英县隆盛镇。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告郭炳学与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭炳学在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭炳学撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1011号原告：郭炳学，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省大英县隆盛镇。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告郭炳学与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭炳学在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭炳学撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1149号
原告：周松柳。
被告：郑淑芳。
被告：张全健。
被告：郑小高。
原告周松柳与被告郑淑芳、张全健、郑小高民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告郑淑芳、张全健偿还原告借款本金11万元及利息（从2014年1月8日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告郑小高对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月27日，被告郑淑芳向原告周松柳借款，原告通过中国农业银行现金存款或卡卡转账的方式分别转账借款15.58万元、5000元、5万元、9.35万元、50755元，合计355055元。同日，被告郑淑芳返还原告5055元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周松柳人民币叁拾伍万元正（￥350000），月利率2.5%（月息贰分五厘），半年结息壹次。特写此据。借款人：郑淑芳，公历2011.7.27，农历2011.6.27，担保人：郑小高”，被告郑小高在借条担保人一栏签字。借条出具后，原告分别从被告郑淑芳处收取借款利息17万元和从被告郑小高处收取借款本金24万元及利息3万元。
另查明，被告郑淑芳与张全健于1982年10月8日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淑芳、张全健于本判决生效之日起十日内偿还原告周松柳借款本金11万元及利息（从2014年1月8日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告郑小高对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郑淑芳、张全健、郑小高负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林艳艳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1262号
原告：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司，住所地：运城市。
法定代表人：薛晓勇，系总经理。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1975年8月13日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司（以下简称晋通邮电运城分公司）与被告杜某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋通邮电运城分公司委托诉讼代理人雷晓瑾、被告的委托诉讼代理人赵朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋通邮电运城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付23054.89元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：稷山县劳动争议仲裁委员会所作的稷劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金无任何事实和法律依据，因劳动合同的解除是被告主动提出的，且双方是在协商一致的情况下解除，已办理了交接手续，被告已在新的公司就业，我公司无须支付经济补偿金；裁决的月工资明显超出被告的实际工资。
针对自己的主张晋通邮电运城分公司提供如下证据予以证明：1、工资表证明杜某某的工资情况；2、稷山县PON安装发放明细表、证人吴东、宁慧泽的证言，证明工资银行卡流水中的改造线路费用是支付别人的，不包括在工资内。
被告杜某某辩称，原告应支付我经济补偿金23054.89元。
针对自己的主张被告杜某某提供以下证据予以证明：1、银行卡流水，证明解除合同前12个月工资；2、劳动仲裁的庭审笔录、人员信息表证明工作时间和年限。
经审理本院认定以下事实：2007年7月，被告杜某某开始在晋通邮电运城分公司工作，地点在稷山境内，工作内容是网络线路维护，双方之间存在劳动关系，杜某某提出解除劳动合同之后，双方于2017年4月23日解除了劳动合同。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：关于杜某某2017年4月23日劳动合同解除前月工资（劳动合同解除前12个月的平均工资）是多少，晋通邮电运城分公司应否支付经济补偿金。晋通邮电运城分公司认为，劳动合同的解除是杜某某提出，并且是在双方协商一致的情况下解除的，且杜某某已在新的公司就业，故公司不应支付杜某某经济补偿金。本院认为，劳动者解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。杜某某2007年7月入职，2017年4月23日离职，工作年限为9年4个月。杜某某2016年3月至2017年3月月工资为2426.83元，，故晋通邮电运城分公司应支付杜某某经济补偿金23054.89元（2426.83元×9.5个月）。
综上所述，原告晋通邮电运城分公司无须支付被告杜某某经济补偿金的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司于判决生效后十日内支付被告杜某某经济补偿金23054.89元。
如山西晋通邮电实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵志红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00907号
申请执行人：王微崔永吉等14人
被执行人：镇赉县吉商商贸有限公司
申请执行人王微崔永吉等14人诉被执行人镇赉县吉商商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第126号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第126号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：李海波
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更219号
罪犯张玉良，男，1973年10月16日出生，汉族，山西省沁县人，住沁县南里乡南里村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更第96号刑事裁定，对罪犯张玉良减去有期徒刑九个月。因罪犯张玉良的原审判决在本院减刑裁定作出后被原审法院依审判监督程序撤销并改判，本院（2016）晋10刑更第96号刑事裁定作出的依据因此发生变化，本院依法组成合议庭重新审理。现已审理终结。
经审理查明，山西省沁县人民法院于2012年11月30日作出（2012）沁刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月17日起至2021年9月16日止。2016年1月26日，本院以（2016）晋10刑更第96号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2016年9月，山西省沁县人民检察院以沁检民行控申刑申再建（2015）1号再审检察建议书建议对该案按照审判监督程序重新审理，沁县人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋0430刑监1号再审决定书，对该案进行再审。2017年3月23日，沁县人民法院判决结果为：一、撤销沁县人民法院（2012）沁刑初字第73号刑事附带民事判决第一项。二、原审被告人张玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2011年9月17日起至2019年9月16日止。）
本院认为，罪犯张玉良的原审判决在本院减刑裁定作出后被原审法院依审判监督程序撤销并改判，原减刑裁定作出的依据发生变化，根据相关法律规定，应自动失效。本院依法应当重新作出减刑裁定。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月17日至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈海燕
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初348号
自诉人闫某某，女，1991年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。
被告人晋某某，男，1988年9月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
自诉人闫某某以被告人晋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人闫某某与被告人晋某某自行和解，且已履行完毕。自诉人闫某某申请撤诉。
本院认为，自诉人闫某某控诉被告人晋某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人闫某某与被告人晋某某自行和解，且已履行完毕。自诉人闫某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤回对被告人晋某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王文娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐彩虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27114号
原告：吴菊香，女，1945年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：白周东，总经理。
原告吴菊香与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴菊香，被告上海汉威生物科技有限公司法定代表人白周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊香诉称：原告自2016年1月参加了被告举办的健康活动，向被告购买了云精片20瓶，每瓶人民币299元，但只收到14瓶，原告还购买了“五谷为养”消费卡，价值2,000元，余额还有1,300元，现因被告内部变故，原告购买的货物已经不能要回。原告故诉至法院要求判令被告归还货款4,186元并退还消费卡余额1,300元。
被告上海汉威生物科技有限公司辩称：对原告的陈述没有异议，但“五谷为养”消费卡虽写明是被告的卡，但实际是南京公司销售的卡，和被告上海公司没有关系，被告目前因为股东之间的纠纷，所有财务及货物均在董事长袁雪峰手中，故现无法交付原告产品，由法院依法判决。
经审理查明：2016年3月11日，原告向被告购买云精片20瓶(价值5,980元)，被告尚余14瓶未交货。因被告现已搬离原营业场所，导致原告无法提货和消费，遂起诉至本院。
另查明：原告在被告处购买了被告的“五谷为养”卡一张(价值2,000元，现余额1,300元)。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的收据等证据为证。
本院认为：原、被告之间存在口头买卖合同，原告在交付了货款后，被告未交付全部货款，已经构成违约，原告要求退款，本院应予支持。对于原告购买的“五谷为养”卡，因被告已无法为原告继续提供服务，被告理应退还卡内未消费的余额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴菊香货款人民币4,186元；
二、被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴菊香“五谷为养”卡余额人民币1,300元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第12-1号
申请执行人侯乐洪，男，汉族，1978年6月20日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人侯乐珊，女，汉族，1982年10月1日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人吴创俊，男，汉族，1973年10月4日出生，住址：广东省揭西县。
本院在执行申请执行人侯乐洪与被执行人吴创俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴创俊现仅有的财产位于揭西县棉湖镇沙场区域的二层楼房房地产及存放在该楼内物品，已在本院执行（2013）揭西法棉执字第8号案中拍卖，拍卖所得款人民币（下同）1101152元。以吴创俊为被执行人，在本院立案执行的案件共十二宗。本案申请执行人侯乐洪申请参与分配并认可本院的分配方案，上述拍卖款支付相关费用后余款1044154.36元由十二案参与分配，本案可分得债权194149元。经询，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴创俊现仅有的财产已拍卖并清偿了部分债务，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王贵鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0813号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
负责人朱鸣，该公司经理。
委托代理人朱振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高士平，市民。
委托代理人戴宁，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称“人保无锡新区支公司”）因与被上诉人高士平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0867号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月13日9时45分，邱建明驾驶潘为书所有的苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇扬州路东侧非机动车道由南向北行驶至红旗家宴门前路段左拐弯变更车道时，因陈勇驾驶的停放在路边的无号牌作业车轮式自行机械车影响视线，邱建明驾驶苏J×××××号小型轿车与沿扬州路由南向北行驶的原告高士平驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告高士平受伤，双方车辆不同程度损坏。当日原告高士平被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2013年6月9日出院。2013年6月13日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，认定邱建明负主要责任，陈勇负次要责任，原告高士平无责任。经一审法院委托，2014年8月15日盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司鉴（2014）法临盐鉴字第1236号法医学鉴定书，认定原告高士平因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折（骨折线累及踝关节面），右小腿皮肤挫伤、术后感染，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；建议误工期间为180日，护理期间为90日（住院期间2人，后为1人），营养期间为90日。邱建明驾驶的潘为书所有车辆在人保无锡新区支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告高士平因本起事故所造成的医疗费、后续治疗费，与邱建明、陈勇已经达成协议，被告人保无锡新区支公司交强险10000元医疗费限额也赔付完毕。现原告高士平诉至一审法院，要求被告赔偿因本起事故造成的损失住院伙食补助费954元、营养费810元、残疾赔偿金65076元、误工费16269元、护理费12870元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计101979元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书对事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，一审法院予以采信，并作为定案依据。因邱建明驾驶的肇事车辆在被告人保无锡新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保无锡新区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告高士平的损失承担赔偿责任。关于原告高士平的误工损失，一审法院认为，原告高士平主张的误工损失虽没有劳动合同，但从务工证明可以看出，原告高士平确在城镇务工，故一审法院将按城镇标准计算原告高士平的误工损失。关于原告高士平主张的交通费，因其并未提供相应证据予以证明，被告人保无锡新区支公司要求给付400元交通费的意见，一审法院予以采纳。关于原告高士平主张的营养费、住院伙食补助费，交强险10000元限额已经赔付，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告高士平主张的护理费、精神抚慰金，一审法院将结合原告高士平受伤治疗检查的实际情况和有关赔偿标准依法予以认定。综上，一审法院依法确认原告高士平主张的在本起事故中的损失为：残疾赔偿金65076元、护理费5900元、误工费16020元、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计90396元。据此，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高士平因本起交通事故造成损失残疾赔偿金65076元、护理费5900元、误工费16020元、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计90396元。二、驳回原告高士平的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，鉴定费1410元，合计2210元，由原告高士平负担。
上诉人人保无锡新区支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2015年5月13日9时45分，邱建明驾驶潘为书所有的小型轿车，沿阜宁县阜城镇扬州路东侧非机动车道由南向北行驶至红旗家宴门前路段左转变更车道时，因陈勇驾驶的停放在路边的无牌作业车轮式自行机械车影响视线，邱建明驾驶的车辆与高士平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致高士平受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定邱建明负事故的主要责任，陈勇负次要责任，高士平无责任。我方认为陈勇停放在路边的轮式机械车系机动车，按照相关规定，应当与保险公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，一审判决有误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高士平答辩称：上诉人的上诉理由不成立，陈勇驾驶的轮式机械车并不是强制缴纳交强险的机动车，上诉人的主张缺乏法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张陈勇应与其在交强险范围内共同承担赔偿责任的问题，经查，陈勇驾驶的轮式机械车并未缴纳交强险，而邱建明驾驶的潘为书所有车辆在人保无锡新区支公司投保了交强险，依据最高院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”一审法院判令人保无锡新区支公司在交强险责任范围内，对被上诉人高士平因案涉交通事故造成的损害承担赔偿责任，有事实和法律依据。故对于上诉人该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人人保无锡新区支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张筱涓
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初40号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人范芸彦，女，1993年7月1日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，系江苏聚杰电动科技有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年10月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人范芸彦犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人范芸彦同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人范芸彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月16日18时43分许，被告人范芸彦驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市新北区308省道由西向东行驶至青城六队村道口，因对路面动态疏于观察，遇行人通过人行横道时，未停车让行，将从村道口人行横道由南向北步行的被害人张某撞倒受伤，经送医院救治无效于次日死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人范芸彦负事故全部责任。
事故发生后，被告人范芸彦主动报警，并如实供述上述事实。
案发后，被告人范芸彦与被害人近亲属达成赔偿协议，补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人范芸彦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人言康聪等人证言笔录、接警信息登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、监控录像视听资料、赔偿协议、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范芸彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人范芸彦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范芸彦补偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人范芸彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年一月十一日
书记员 兰元元
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8607号
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人钟北京向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十二月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2387号
上诉人（原审原告）：营口钢铁有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人：倪长辉，该公司董事长。
委托代理人：周仕栗，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐恩胜，男，1985年1月14日生，现住辽宁省大石桥。
委托代理人：顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人徐恩胜确认劳动关系纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司委托代理人周仕栗、被上诉人徐恩胜的委托代理人顾明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告徐恩胜于2015年3月份通过原告人事部门招聘到原告的炼钢厂做工，原告为被告办理一张工作证（该证件载明：营口钢铁有限公司工作证，炼钢厂工人徐恩胜，工号5992）及工作磁卡。另查，原告单位的炼钢厂有打卡考勤制度，被告提出其于2015年4月15日早班（0点至8点）在岗，上岗时有打卡签到，原告对此予以否认，本院限令原告于指定期间将2015年4月14日晚8点至2015年4月15日早8点期间炼钢厂全部工作人员的考勤明细提交本院，原告并未履行。
原审法院认为：被告徐恩胜举证工作证件主张与原告之间存在劳动关系，原告否认上述证据的真实性，应提供足以推翻被告提供证据的相应反证，原告未举证，故本院对被告举证工作证件的真实性予以采信。原告自认其单位存在打卡考勤制度，现被告主张上岗期间有打卡签到记录，原告应举证员工考勤表来证明其自己的诉讼主张，其未举证，应承担相应的不利后果。结合以上事实，被告主张与原告之间存在劳动关系，应予以支持。原审判决：原告营口钢铁有限公司与被告徐恩胜之间具有劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
判后，上诉人营口钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，其理由是，一审法院判决上诉人与被上诉人存在劳动关系依据的事实证据不足，判决不能成立。请求依法判定上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人徐恩胜辩称，答辩人认为原审法院的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，是依法公正的判决。2013年3月12日，答辩人通过该厂人事部门正式招工，到炼钢车间做上料工。同年4月15日6时许，因排除机器故障，被突然启动的设备将左小腿绞进机器口处，造成脚踝粉碎性骨折，到医院抢救后，厂方给拿7000元治疗费。出院后到单位报销部分医药费，在原审卷中有相关录音和文字资料，答辩人在原审庭审中出具了厂方发放的工作证，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐恩胜举证工作证件主张与营口钢铁有限公司之间存在劳动关系，营口钢铁有限公司否认上述证据的真实性，应提供足以推翻被告提供证据的相应反证，原告未举证，应当承担不利后果，且二审上诉人无新的证据提交也无具体理由，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 弘
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终552号
上诉人（原审原告）王某1，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）康某，女，1952年1月2日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人闫清平，男，1955年4月17日出生，汉族，干部，住址同上，系被上诉人康某之夫。
原审原告王某2，男，1963年出生，汉族，现下落不明。
上诉人王某1因与被上诉人康某以及原审原告王某2遗产继承纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，公证遗嘱中载明：两位老人由康某夫妻照顾，其他儿女未尽义务，故将位于聊城市东昌府区东口南街29号院一处留于康某，既与事实不符，也并非上诉人的亲生父亲王玉林的真实意思表示。可见公证遗嘱既不真实，也不合法，不应予以认定。且该遗嘱中，也未对缺乏劳动能力，又没有生活来源的王某2保留必要的遗产份额，可见该公证遗嘱已违反法律规定。
被上诉人康某辩称：一、一审判决书认定事实清楚，适用法律得当，根据公证书是××的真实意思意愿，遗嘱公正，判决合法有据，依法应予支持和维护。二、上诉人的上诉理由，对涉案公证书及公证的遗嘱内容提出质疑，违反公正性、合法性。更无真正的客观事实证据证明其主张，与事实不符，于法无据。公证书本身依法具有公证性、合法性。公证书公证的遗嘱内容，是根据立遗嘱人王玉林（××）所述的客观事实，充分可以证明其儿子王某2于1993年外出打工至2001年春节，八年的时间仅在1996年、1999年、2001年三个春节，分别回家一次，每次仅在家待6-7天左右。直到2004年××有病住院，××电话通知其儿子王某2寄些钱来看病，但其儿子王某2分文未出，更可恨的是也没到××其父亲床前探视，一直到××死亡，再也没见到过儿子王某2。据此可充分证实××的儿子对××生前未尽应尽的赡养义务。所以××立遗嘱，未给其子王某2遗留被继承财产，系立遗嘱人的真实意思表示，符合客观事实。其女儿王某1，同是本案上诉人。××王玉林根据生前其儿女的赡养程度以及客观因素和事实，遗嘱内容表明其子王某2、女儿王某1均未尽应尽的赡养义务。××的全部赡养活动均由被上诉人康某及其丈夫夫妻二人完全照顾赡养。××生前的房屋年久失修，并由被上诉人康某夫妻二人出资翻修翻建，按照相关法律规定，翻建部分的效益依法应归出资翻建人享有。三、上诉人上诉意见诉称王某2缺乏劳动能力，又没有生活来源，应保留必要的遗产份额。第一，王某2系失踪现象，音信皆无；第二，上诉人的上诉理由无客观事实证据，依法不能成立。上诉人的上诉理由违背××设立遗嘱的真实意思表示，依法不应得到支持，于法无据。综上所述，原�判决认定事实清楚，适用法律得当，合法有据，理应依法得到支持和维护。上诉人的上诉理由既无事实，且有于法无据，严重的违背××的立遗嘱意愿，请求二审法院对被上诉人的答辩理由和客观事实调查核实后，依法驳回上诉人的无理诉求，确保被上诉人的合法权益。
原审原告王某2既未到庭参加诉讼，也未提交出面意见。
王某1向一审法院起诉请求：依法分割原、被告之父母死后所遗留的遗产100000元。
一审法院认定事实：原告王某1的父亲王玉林与被告母亲王玉兰于1965年再婚，王玉林另有一子王某2，现已下落不明。王玉林2010年3月20日去世，王玉兰2012年腊月21日去世。原、被告父母的遗产位于聊城市东昌府区东口南街29号院（房产证号为古字第××号房产证）一处。该房产系王玉林1978年购买。2008年12月12日，王玉林与王玉兰作出公证遗�，遗嘱载明：2001年后，王某2未再与父母联系。王某1已结婚成家。两位老人由康某夫妇照顾，其他儿女未尽义务，故将位于聊城市东昌府区东口南街29号院（房产证号为古字第××号房产证）一处留于康某。遗嘱业经聊城鲁西公证处公证。2010年8月13日，聊城润源古城保护与改造有限公司与（康某）王玉兰签订房屋拆迁调换协议，将位于聊城市东口南街29号房产拆迁，调换房屋为望湖小区23号楼451号房屋。征收补偿结算表中显示被征收房屋补偿金额为394180.61元。现原告王某1要求分割父母遗产100000元。
一审法院认为：原告之父王玉林与被告之母王玉兰于1965年再婚，原、被告均未成年且共同生活，虽系拟制血亲，但与王玉林、王玉兰形成抚养关系，均系法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一�或数人继承。”，本案中，王玉林与王玉兰于2008年12月12日做出公证遗嘱，遗嘱载明：2001年后，王某2未再与父母联系。王某1已结婚成家。两位老人由康某夫妇照顾，其他儿女未尽义务，故将位于聊城市东昌府区东口南街29号院（房产证号为古字第××号房产证）一处留于康某。遗嘱业经聊城市鲁西公证处公证。原告王某1无其他证据证明该遗嘱无效，故遗嘱内容与形式均合法有效，被告康某为合法的遗嘱继承人。原告王某1要求继承父母遗产100000元之诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求继承遗产100000元之诉讼请求。案件受理费2300元由原告王某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六�规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……。”、第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……。”，本案中，王玉林与王玉兰于2008年12月12日作出遗嘱，将位于聊城市东昌府区东口南街29号院（房产证号为古字第××号）一处留于法定继承人康某一人，遗嘱业经聊城市鲁西公证处公证。上诉人王某1主张公证遗嘱既不真实，也不合法，但没有提交有效的证据予以证明，对其该主张，本院不予支持，涉案遗嘱内容与形式均合法有效，被上诉人康某为合法的遗嘱继承人。故王某1要求继承父母遗产100000元的诉求于法无据，本院无法支持。
综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年六月八日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 刁元龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初411号
原告：张鑫，男，民族，无职业，现住吉林省辽源市西安区灯塔乡金河村。
被告：马永刚，男，民族，农民，现住东辽县白泉镇西柳村。
原告张鑫与被告马永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：1.请法院确认原、被告卖车协议无效，并返还买车款7000元；2.要求被告承担原告去通化的检车费用2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是开摩托车修理部，原告去修理过摩托车认识的，在2017年3月26日，通过被告发朋友圈，原告朋友看到后告诉原告，被告要卖车，正巧原告想买车，原、被告自己联系上，被告有一普通货车，车号为吉E874**银色半截子车，发动码是Q100280029D，车架号为LA71CJD49A0011094，原、被告协商后，作价7000元成交，当时双方签订《卖车协议书》，被告向原告承诺：“此车在东辽检不了，需要到通化检车”。在2017年4月7日，原告开车去通化检车，到了通化车辆管理所一查，工作人员告诉原告此车籍在2014年就转到辽源市车辆管理所，辽源市车辆管理所的工作人员对原告说：“需要原车主本人带车大本、本人身份证才能提档”。现在原告找到被告，被告不配合找原车主，而此车已经历多个车主，已经找不到原车主。所以，此车已经成为黑车，原告受到了欺骗，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
马永刚辩称，一、双方对车号吉E874**车辆买卖是双方真实的意思表示，并不违反法律强制性规定，买卖时合法有效的，不存在违法无效的行为。二、车辆为动产，不是依转移登记为有效前提的，只要是双方的真实意思表示即合法有效，而是双方签订《卖车协议书》后，就履行完成。原告起诉协议无效，要求退车退款是属于违约行为，不应得到法律的支持。三、本车证件齐全，虽然几经易手没有完成登记程序，但不影响原、被告买卖成立，更谈不上是“黑车”也不存在被告欺骗的事实。四、双方在协议中已明确由甲方提供该车的一切手续，办理过户均由乙方自行办理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告通过朋友在微信朋友圈里得知被告卖车，双方认识后协商，被告有一台吉E874**银色半截子车是通化市车籍，该车不能过户，年检时间是2014年3月至2015年3月，已经过期一年多。原告同意以7000元价格购买该车，双方并签订了《卖车协议书》，按照卖车协议书约定，原告交付了现金7000元，被告提供了一切该车手续。原告后在办理车籍过户时，发现不能找到原车主，现无法完成过户手续，要求确认与被告买卖合同无效。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、卖车协议书等证据在案佐证。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告张鑫与被告马永刚在签订《卖车协议书》后，双方均已经履行了买卖合同的主要义务，故张鑫与马永刚之间买卖合同关系成立。基于以上事实，从保护交易安全及稳定方面考虑，本案双方当事人已经履行了买卖合同约定的主要义务，车辆过户手续应当属于相应的附随义务，虽然现车辆未办理过户手续，但双方在卖车协议书第三、四条已经明确了“原告必须尽快完成车辆过户，被告提供该车一切手续，以使原告过户之用”。原告系具有完全行为的成年人，明知该车辆不能过户，且车辆年检已经过期一年多，还与被告签订《卖车协议书》并进行实际交易，原告作为应该清楚以上事实并未构成根本违约，故原告张鑫要求确认无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张鑫诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年六月三十日
书记员 呼延峰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执996号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市。
负责人陶然。
被执行人黄敏，男，汉族，1963年3月28日出生，住南昌。
被执行人黄洁玉，女，汉族，1988年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院于2016年9月20日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请黄敏、黄洁玉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2014)浔民二初字第222号民事判决书，被执行人黄敏、黄洁玉应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款2102613.35元，承担执行费23426.13元。现因被执行人黄敏、黄洁玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执996号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 刚
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执570号
申请人赵锐，男，汉族，生于1933年7月15日，住四川省西充县。
被执行人罗明勋，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省西充县。
申请人赵锐与被执行人罗明勋借款一案，西充县人民法院（2001）西法民初字第326号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请人借款本金20000.00元及利息2950.00元，承担案件受理费800.00元。（2003）法权证字第306号债权凭证记载已实现债权2000.00元，因此，被执行人尚应向申请人偿还借款本金18000.00元及利息2950.00元，承担案件受理费800.00元，共计21750.00元。被执行人向申请人支付21850.00元，并承担案件执行费150.00元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2001）西法民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋清霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2156号
原告：中国银行股份有限公司大同西三环支行，住所地：大同市西三环29号。
负责人：李永利，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨波，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘新成，该单位职工。
被告：曹义兵，男，汉族，住应县。
原告中国银行股份有限公司大同西三环支行诉被告曹义兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、刘新成到庭参加诉讼，被告曹义兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同西三环支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金37769.02元，欠息2866.73元，罚息13836.76元，（截止2017年3月1日），本息共计54472.51元。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。4、请求偿还还款时止的全部贷款利息和罚息。事实和理由：被告于2013年7月23日与我行签订了《卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司大同西三环支行卡分期付款抵押合同》，在2013年8月12日从我行获得贷款127000元，上述贷款用于被告从应县汇众汽贸服务中心购买的起亚牌轿车一辆，车辆上户为被告，截止到2017年3月1日，被告拖欠我行贷款本金37769.02元，欠息2866.73元，罚息13836.76元，本息合计54472.51元，被告从2015年10月开始几乎每一期还款都需要我行信贷人员多次催收才能归还，按照合同要求，借款人在合同项下贷款获得完全清偿前，不能以任何理由中断、终止合同，但是被告在2014年8月保险到期后，就自动终止了保险，拖交保单至今。2015年10月21日开始，我行信贷员多次上门催要，但是被告不在家也不接电话。介于此情况，我行认为借款人存在恶意拖欠逃贷行为，我行资金已存在风险。原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告曹义兵未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年7月23日签订了《卡分期付款合同》、《中国银行股份有限公司大同西三环支行卡分期付款抵押合同》，约定被告从原告处贷款127000元，用于被告从应县汇众汽贸服务中心购买的起亚牌轿车，车辆上户为被告。被告以其所购车辆作为借款抵押。此后，原告为被告发放贷款127000元，并办理了车辆抵押登记。截止到2017年3月1日，被告拖欠原告贷款本金37769.02元，欠息2866.73元，罚息13836.76元，本息合计54472.51元。上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡项分期抵押合同》、《借款申请表》、借款人配偶意见、借款人身份证、户口、结婚证、借款借据、购车发票、机动车保险保单、车辆注册登记信息为证。本院经审查，原告提供的证据均内容合法、形式规范，且与本案有关，可证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《卡分期付款合同》及《中国银行股份有限公司大同西三环支行卡分期付款抵押合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务，原告已按约发放贷款，被告理应按约归还借款本息，逾期不还显系违约，原告主张被告偿还借款本金37769.02元、截止2017年3月1日利息2866.73元，罚息13836.76元及至借款全部还清时止的贷款利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以其所有的晋BAVX**号车为借款作抵押，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹义兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大同西三环支行借款本金37769.02元、利息2866.73元，罚息13836.76元（计算至2017年3月1日），本息合计54472.51元，利随本清；
二、原告中国银行股份有限公司大同西三环支行对被告曹义兵所有的晋BAVX**号车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告曹义兵负担（本判决生效后十日内履行并给付原告），本院退还原告581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1174号
申请执行人邓久华，男，汉族，
被执行人孙爱专，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在申请执行人陈伟与被执行人孙爱专民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟于2017年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2912号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月十二日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1174号申请执行人邓久华，男，汉族，被执行人孙爱专，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在申请执行人陈伟与被执行人孙爱专民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟于2017年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2912号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月十二日书记员  唐清清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1144号
罪犯查君广，男，汉族，1989年10月8日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）铜官刑初字第00084号刑事判决，以被告人查君广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元；继续追缴违法所得，上缴国库。査君广不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）铜中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯查君广在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查君广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚没款二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯查君广在服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法从宽掌握。该犯无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查君广减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月27日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5652号
原告陈容，女，1983年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆福仁堂医药有限公司，组织机构代码55677295-4，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
原告陈容与被告重庆福仁堂医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容的委托代理人许应妮、被告重庆福仁堂医药有限公司的法定代表人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容诉称，我于2014年2月6日应聘到被告处工作，先后从事董事长助理、综合部经理职务，月平均工资为14766元。2016年2月至2016年4月，被告拖欠我工资24559元，且于2016年4月18日无故解除与我之间的劳动关系。我多次要求被告支付我工资和赔偿金均被拒绝，不得不申请劳动仲裁，请求被告支付我违法解除劳动合同赔偿金59064元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员受理后逾期未作出裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我违法解除劳动合同赔偿金59064元。
被告重庆福仁堂医药有限公司辩称，原告辞职是其本人提出来的，我公司并没有违法解除劳动合同，故而不应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，2014年2月6日，原、被告签订了三年期的劳动合同，合同约定：原告在被告处从事董事长助理工作，安排原告执行不定时工作制，固定月薪为税前4000元，每月30日前发放。2014年12月4日，被告将原告的薪酬调整为目标年薪177200元，董事长审批意见为：“执行到2014年12月31日。”2016年4月18日，被告向原告出具解除《终止劳动合同通知书》，该通知书载明的解除事由是：“根据《劳动合同法》第三十八条第二款解除（终止）劳动合同。”原告在该通知书上签字捺印。2016年4月20日，被告向原告发出解除劳动合同告知书，以被告拖欠其2016年2月至4月工资、未安排年休假或支付年休假工资为由，要求解除劳动合同，并支付工资、年终奖、加班工资、年休假工资、经济补偿金等。后因原、被告未能就赔偿金达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金59064元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年7月4日诉至本院。
另查明，原告的工资由固定工资、绩效工资、保密费、竞业限制金、通讯补贴、交通补贴、误餐补贴等组成，由被告通过银行转账批量代发的方式支付。原告2015年3月至2016年2月共8个月（其中原告2015年6月至2015年10月期间休产假无工资发放记录）应发工资总额为72811.65元，平均为9101.46元/月，扣除误餐补贴300元/月后的平均工资为8801.46元/月。被告2016年1月12日向原告发放了2015年11月的工资8721.85元；2016年2月6日向原告发放了2015年12月的工资8771.94；2016年3月16日向原告发放了2016年1月的工资9187.94元。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、薪酬调整表、解除劳动合同告知书、银行交易明细、仲裁申请书、受理案件通知书、解除劳动合同通知书，被告提交的工资表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，被告向原告发放2015年11月至2016年3月的工资时间均晚于合同约定的工资发放时间，其拖欠原告工资的事实成立。原告以被告拖欠工资报酬为由，提出解除劳动合同，故对于原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处工作满两年不足两年半，其经济补偿金应当按照2.5个月的工资发给。被告提交的工资表实发金额与原告提交的银行交易明细中的工资收入项目一致，本院予以采信。原告的工资组成中，保密费不属于强制发放的费用，竞业限制金应当在解除劳动关系后支付，被告将上述两项作为工资组成部分，意在降低原告的工资基数，有损原告利益，故本院仍作为原告的工资处理。按照《关于工资总额组成的规定》第十一条第（六）项规定，误餐补贴不属于工资组成，应当予以剔除，故原告应得的经济补偿金为22003.65元（8801.46元/月×2.5月）。
原告虽主张是被告违法解除劳动合同，但被告向原告出具的《解除劳动合同通知书》中明确载明解除劳动合同的事由是根据《劳动合同法》第三十八条第二款解除（终止）劳动合同。而该款所规定的情形是劳动者以用人单位违法为由，提出解除劳动合同。加之原告在收到被告出具的《解除劳动合同通知书》后，在已经明知被告已经解除劳动合同的情况下，还以被告拖欠工资、未安排休年休假为由提出解除劳动合同，通过其行为可以推定双方的劳动合同系因原告提出而解除，并非被告违法解除，故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告重庆福仁堂医药有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈容经济补偿金22003.65元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福仁堂医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 周 波
二〇一六年九月十二日
书记员 蒲艳平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1278号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，系该行行长。
委托代理人黄翠茹、潘日琪，均为广东顺恒律师事务所律师。
被告龚彬成，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××4035。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龚彬成信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、潘舜宇组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告龚彬成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告向原告申领号码为6259960009333360的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2014年8月7日被告累计透支本金10724.74元，利息156.87元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计10881.61元（暂计至2014年8月7日，其中透支本金10724.74元，利息156.87元，从2014年8月8日起的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，历史交易记录一组，开卡申请表一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月18日被告向原告申领号码为6259960009333360的中国农业银行金穗信用卡（背附领用合约），并表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2014年8月7日被告累计透支本金10724.74元，利息156.87元。经催告还款未果，原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金10724.74元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按�日利率万分之五计算，暂计至2014年8月7日的利息为156.87元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚彬成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10724.74元及利息(其中计算至2014年8月7日止的利息为156.87元，从2014年8月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以10724.74元为本金按日万分之五计算)；
本案受理费收取为72.04元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告龚彬成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本件以下无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 潘舜宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋晓贲
第4页共4页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人孟召国，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第358号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人孟召国立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息合计55857.43元（计算至2015年11月12日），2015年11月13日以后的利率按照贷款合同约定给付至全部贷款履行之日止。案件受理费598元，由被执行人孟召国承担。逾期被执行人孟召国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人孟召国抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第358号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1243-1号
申请执行人周汉业。
被执行人郑金炎。
被执行人颜秀花。
本院作出的（2014）永民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，房产已于它案进行查封，暂时查无车辆、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第921号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月七日
书记员 吕继业
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2768号
原告大连大工信息技术有限公司。
法定代表人左新玉，系该公司总经理。
委托代理人陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连甘井子区凌水街道新新社区居民委员会。
负责人高建华，系该社区主任。
被告大连高新园区海创物业管理有限公司。
法定代表人于景才，系该公司总经理。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
委托代理人李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。
原告大连大工信息技术有限公司诉被告甘井子区凌水街道新新社区居民委员会及被告大连高新园区海创物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌、被告大连甘井子区凌水街道新新社区居民委员会（以下简称“新新社区居民委”）的负责人高建华、被告大连高新园区海创物业管理有限公司（以下简称“海创物业”）的委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司住所系在新新园。2014年9月19日，原告同楼的工海客舍下水堵塞，工海客舍负责人遂联系社区沟通。社区安排新新园的物业公司即被告海创物业进行疏通。海创物业安排刘师傅和李师傅疏通下水时，将原告的地下室仓库的下水管捅漏，整个单元的下水全部流入仓库。原告发现后，与二被告联系后，海创物业安排人员将污水排出，并修补了下水管。但原告多次找到二被告协商损失赔偿问题，而二被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告各种损失人民币150,000元（以实际评估结果为准）。
被告新新社区辩称，不同原告的诉讼请求。原告陈述的案件事实存在，但被告海创物业并非是由新新社区居民委安排的物业公司。新新社区居民委只是帮助居民联系物业公司，不应对本案承担责任。
被告海创物业辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告海创物业不是本案的适格主体。海创物业不是新新园社区的物业管理公司，该社区的物业应由凌创物业公司管理。其二，案涉水管问题也不是海创物业维修的。
经审理查明，2014年9月19日，位于新新园小区的工海客舍下水发生堵塞，工海客舍与被告新新社区居民委联系，请其转告物业公司对下水堵塞问题进行维修。新新社区居民委依据登记的物业公司电话，与物业公司联系。该物业公司指派工作人员到场进行维修，在维修的过程中将原告的地下室下水管捅漏，下水管中的地下水流入地下室内。原告将该情况告知被告新新园居民委及负责维修的物业公司，物业公司指派工作人员到场将污水排出。
上述事实有庭审笔录在案为凭，该材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据或者提供的证据不足，要承担举证不能的法律后果。原告主张被告海创物业公司的维修师傅将原告地下室的下水管道捅漏，其应当提供有效证据予以证明。但原告提供的录音证据并未提及到场维修人员所在的物业公司名称，无法证明其地下室下水管道系由被告海创物业公司工作人员捅漏。新新社区居民委虽承认是由其联系的物业公司进行维修，但却无法确认指派人员到场维修的物业公司。
故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币3,300元，其他诉讼费用50元，合计人民币3,350元，由原告大工信息技术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 月
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2564号
原告：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡南，统一社会信用代码：914123000012851。
法定代表人：李鑫鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告：董跃宇，男，1955年5月26日生，汉族，住郑州市。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区东风路信息学院路交叉口西财智名座2625，统一社会信用代码：91410100687124172R。
法定代表人：刘西怀，总经理。
委托诉讼代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，特别授权。
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司（以下简称汉飞蓝韵公司）诉被告董跃宇、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉飞蓝韵公司的委托诉讼代理人郭振岗、被告昶晟公司的委托诉讼代理人崔颢到庭参加了诉讼。被告董跃宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉飞蓝韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与两被告之间签订的合同为无效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，当时约定，原告出售给被告董跃宇位于鲁山县人民路东段五里堡南侧，原告自己开发的“汉飞蓝韵花园住宅小区”4栋B单元8层东户，面积129.68平方米房屋一套。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，被告董跃宇也没有支付房屋款项，三方也没有到房屋登记主管部门进行预售登记。由于各项原因，致使该项目的各项手续无法办理完毕。截至目前为止，原告没有取得商品房销售许可证。
被告董跃宇未答辩。
被告昶晟公司辩称，我公司与原告及第一被告签订三方房屋买卖协议后，因我公司财务状况恶化，未能履行相应的付款义务，致使三方协议不能履行，原告的商品房预售许可证及施工许可证是否取得不清楚，是否属于无效合同待法庭核实后确认。
本院根据双方诉辩主张，举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2016年10月17日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，原告出售给被告董跃宇位于鲁山县人民路东段五里堡南侧的“汉飞蓝韵花园住宅小区”4栋B单元8层东户，面积129.68平方米房屋一套。协议约定：“甲方（售方）：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司乙方（买方）：董跃宇丙方（付款方）：河南省昶晟投资担保有限公司二、甲方房屋已办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》三（2）、房屋价款由甲方与丙方结算，乙、丙之间的债权债务关系与甲方无关”。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，合同签订时到起诉前，汉飞蓝韵公司一直没有办理商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告在与二被告签订房屋买卖协议书时并未取得商品房预售许可证，到起诉前仍未取得，且被告也未向原告支付购房款项，故双方签订的协议应为无效协议。原告请求确认与两被告之间签订的合同为无效合同，本院予以支持。被告董跃宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司与被告董跃宇、河南省昶晟投资担保有限公司签订的房屋买卖协议为无效协议。
案件受理费100元，由原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 张燚琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6764号
原告：永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人：王斌革。
被告：王可可，女，1989年10月17日出生,汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司诉被告王可可物业服务合同纠纷一案中，原告永康市王力物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月十八日
代书 记员 王 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3872号
申请执行人陈昌青。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
陈昌青与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）160号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3872号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3872号申请执行人陈昌青。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。陈昌青与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）160号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3872号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执263号
申请人牧运文,男,1968年5月16日出生,49岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。
法定代表人：牧长清。
本院在执行申请牧运文与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人牧运文亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执263号申请人牧运文,男,1968年5月16日出生,49岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。法定代表人：牧长清。本院在执行申请牧运文与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人牧运文亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十八日书记员 王宗森
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审80号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：陈桂林，男，1971年2月23日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第601号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第601号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人陈桂林于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用别古庄镇别古庄村集体土地7466.67平方米建库食品加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第601号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第601号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第601号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县别古庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月十日
书记员 李 朔
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初264号
原告陶XX，女，云南省红河县人。
被告白XX，男，云南省绿春县人。
委托代理人卢禹，男，云南省绿春县人。代理权限为一般代理。
原告陶XX诉被告白XX变更抚养纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，于2016年7月12日，依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶XX、被告白XX及其委托代理人卢禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，原、被告于2013年初自由恋爱在一起同居生活，2013年12月18日登记结婚。后因感情不和，于2015年1月22日在绿春县民政局协议离婚；婚生女儿白X1于1－3月份、7－9月份由原告自行抚养；于4－6月份、10－12月份由被告自行抚养。由于被告及其家人拒绝原告探望孩子，为了孩子的健康成长，原告有固定的收入，有能力抚养孩子。故提起诉讼，请求法院判令原、被告婚生的孩子变更为原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子满18周岁时止。变更抚养权后，原告能够保证被告正常探望孩子。
被告白XX辩称，原告诉称的我们协议离婚、婚生孩子的抚养属实。但原告抚养期间把孩子委托给农村其父母代管，根本不在孩子身边生活，其父母生活在红河县迤萨镇南洞村，所在村庄位于河畔，天气相当炎热，孩子脸上被蚊子叮咬，孩子穿衣都是脏兮兮的，作为母亲没有尽到抚养义务，反而给孩子不利于健康成长。原告系教师职业，没有更多的精力和能力来照顾孩子。我住在县城，且与我父母共同生活，现孩子也跟随我和其爷爷奶奶生活，孩子的生活及健康成长的条件优于原告。我有能力抚养好孩子，不需要原告给付孩子抚养费，由我自行抚养。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告陶XX的诉讼请求、被告白XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原告请求变更抚养孩子，该不该支持。
原告陶XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证和户口本复印件，欲证明原告的自然情况。
2、离婚证及离婚协议书复印件，欲证明原、被告已在绿春县民政局离婚及抚养孩子的情况。
3、保证书复印件一份，欲证明被告未离婚前保证今后不再有家庭暴力的事实。
经质证，被告白XX对原告陶XX列举的证据1、2、3均无异议。
被告白XX列举以下证据支撑其诉讼辩解。
照片两组，第一组照片5张，欲证明原告抚养期间把孩子委托给其父母代管，孩子脸上被蚊子叮咬，孩子穿衣都是脏兮兮的，对孩子未尽到抚养的义务的事实；第二组照3张片，欲证明被告抚养孩子期间与原告抚养期间进行对比，被告抚养期间对孩子带来快乐，也有利于孩子的健康成长。
经质证，原告陶XX对被告白XX列举的证据无异议。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告列举的证据1、2、形式、来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对证据3，虽被告无异议，但与本案无关，不予确认和采信。对被告列举的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2015年1月22日，因感情不和，在绿春县民政局协议离婚；协议规定：“婚生女儿白X1于1－3月份、7－9月份由原告自行抚养；于4－6月份、10－12月份由被告自行抚养；一方抚养孩子期间，另一方可以随时探望孩子”。原告抚养孩子期间把孩子委托给其父母代养。被抚养人白X1现跟随被告及其爷爷奶奶在绿春县城共同生活。双方对孩子探视问题发生争议，就此，原告诉至本院，要求变更抚养孩子。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原告请求变更抚养孩子，该不该支持。本院认为，原、被告于2015年1月22日，因感情不和，在绿春县民政局协议离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告虽有固定的工资收入和抚养能力，但其现租住房屋，工作、生活环境对子女的健康成长有所限制，且提供的证据不足以证明自己主张的事实。故原告请求法院判令婚生孩子变更为其抚养的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告以对孩子抚养优于原告抚养孩子的条件，并有能力自行抚养，不需要原告支付孩子抚养费而不同意变更抚养的辩驳理由有事实和法律依据，依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，判决如下：
驳回原告陶XX的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费，由原告陶XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王伟简
二〇一六年七月二十五日
书记员 李才英