wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1590号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行，住所地荥阳市广武镇大街。
负责人周国伟，主任。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告王海军。
被告张聚奎。
被告张建民。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行（以下简称荥阳农商银行广武支行）诉被告王海军、张聚奎、张建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荥阳市农村信用合作联社广武信用社在本案审理过程中更名为河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行。原告荥阳农商银行广武支行委托代理人陈慧玲到庭参加了诉讼，被告王海军、张聚奎、张建民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荥阳农商银行广武支行诉称：2012年2月9日，原告荥阳农商银行广武支行与被告王海军签订《个人借款合同》一份，约定被告王海军向原告借款10万元用于流资，借款期限自2012年2月9日起至2013年2月8日止。贷款月利率10.95‰，按月结息，结息日固定为每月的20日。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告张聚奎、张建民为借款人向贷款人提供保证担保。2012年2月9日，原告荥阳农商银行广武支行与被告张聚奎、张建民签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了义务。被告偿还利息至2012年12月31日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金及剩余利息三被告未予偿还。原告特诉至法院，请求判决被告王海军偿还借款本金10万元及利息5858.25元（自2013年1月1日至2013年2月8日的借款利息按月利率10.95‰计算为1423.5元，自2013年2月9日至2013年4月30日的借款利息按月利率10.95‰计及加计罚息50%计算为4437.75元，自2013年5月1日至借款还清之日的借款利息按月利率10.95‰及加计罚息50%另计）；被告张聚奎、张建民承担连带还款责任。
被告王海军、张聚奎、张建民在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
诉讼中，原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、申请书一份，证明被告因流资向原告申请贷款10万元。
2、2012年2月9日的个人借款合同一份及保证合同一份，证明原被告之间借贷关系及保证担保关系成立。
3、2012年2月9日借款借据一份，证明原告已履行了贷款义务。
4、本金利息说明情况一份。
5、三被告身份证复印件各一份。
被告王海军、张聚奎、张建民均未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年2月9日，原告荥阳农商银行广武支行与被告王海军签订了一份《个人借款合同》。合同约定：王海军向原告借款10万元，借款期限从自2012年2月9日起至2013年2月8日止。借款利率为月利率10.95‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息按应收利息50%加罚。同日原告荥阳农商银行广武支行与被告张聚奎、张建民签订一份《保证合同》。合同约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾元整的授信；债务履行期为2012年2月9日至2013年2月8日。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款交付王海军使用。被告付息至2012年12月31日。所欠的贷款本金及剩余利息被告未予偿还。
另查明：自2013年1月1日至2013年2月8日的借款利息按月利率10.95‰计算为1423.5元，自2013年2月9日至2013年4月30日的借款利息按月利率10.95‰计及加计罚息50%计算为4437.75元。以上合计5858.25元。
本院认为：借款合同中的借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王海军在借款到期后，一直未清偿借款本金，原告请求其偿还借款本金及所欠利息，本院予以支持。被告张聚奎、张建民为该笔借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告荥阳农商银行广武支行借款本金十万元，并支付从2013年1月1日至2013年4月30日的借款利息和罚息共计五千八百五十八元二角五分（自2013年5月1日至借款还清之日的利息和罚息按合同约定另行计算）；
二、被告张聚奎、张建民对被告王海军所欠的借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费560元，由被告王海军、张聚奎、张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张佳晓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1479号
申请执行人：夏煜鑫，男，汉族，1988年11月25日出生，住址德清县。
被执行人：嵇程伟，男，汉族，1983年8月10日出生，住址德清县。
申请执行人夏煜鑫与被执行人嵇程伟民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）浙0521民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23218元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结被执行人账户。被执行人名下无车辆、房产等。另查明双方达成和解。申请执行人尚有人民币18218元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1479号
被拘留人:嵇程伟
本院在执行夏煜鑫与嵇程伟（2017）浙0521执1479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对嵇程伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1479号申请执行人：夏煜鑫，男，汉族，1988年11月25日出生，住址德清县。被执行人：嵇程伟，男，汉族，1983年8月10日出生，住址德清县。申请执行人夏煜鑫与被执行人嵇程伟民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）浙0521民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23218元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结被执行人账户。被执行人名下无车辆、房产等。另查明双方达成和解。申请执行人尚有人民币18218元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初228号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨治财，男，1962年8月29日生，身份证号码：，汉族，小学毕业，农民，住光山县凉亭乡毕店村罗洼村民组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月9日到光山县森林公安局投案，同日被取保候审，2017年6月7日光山县人民检察院以被告人杨治财犯滥伐林木罪决定取保候审，同年7月3日本院决定取保候审。
被告人陈文自，男，1962年7月9日生，身份证号码：，汉族，初中肄业，农民，住光山县凉亭乡凉亭村仲林村民组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月9日到光山县森林公安局投案，同日被取保候审，2017年6月7日光山县人民检察院以被告人陈文自犯滥伐林木罪决定取保候审，同年7月3日本院决定取保候审。
被告人张耀刚，男，1971年8月18日生，身份证号码：，汉族，文盲，农民，住光山县凉亭乡大金村张洼村民组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月9日到光山县森林公安局投案，同日被取保候审，2017年6月7日光山县人民检察院以被告人张耀刚犯滥伐林木罪决定取保候审，同年7月3日本院决定取保候审。
被告人张伟，男，1976年9月22日生，身份证号码：，汉族，小学毕业，农民，住光山县凉亭乡凉亭村重阳寺村民组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月9日到光山县森林公安局投案，同日被取保候审，2017年6月7日光山县人民检察院以被告人张伟犯滥伐林木罪决定取保候审，同年7月3日本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨治财、陈文自、张耀刚、张伟犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群、张富强出庭支持公诉，被告人杨治财、陈文自、张耀刚、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：被告人杨治财、陈文自、张耀刚、张伟合伙以开展乡政府项目为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下将光山县凉亭乡石盘冲小学面山等地的杨树砍伐，并将砍伐的林木出售到张明经营的树行，经核查，四被告人共计向张明经营树行出售无证砍伐的杨树立木蓄积为29.56立方米。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场堪察记录等相关证据。被告人杨治财、陈文自、张耀刚、张伟犯罪后于2015年11月9日后相继到光山县森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨治财、陈文自、张耀刚、张伟在开庭审理过程中认罪无异议，且有受理案件登记表、到案经过、证人李某、黎某的证言、现场勘验笔录、树行收购记录、被告人的供述、复植补种协议等经庭审质证的证据证实，足以认定。
另查明：2017年7月6日，被告人杨治财、陈文自、张耀刚、张伟由光山县林业局监督并见证，与光山县牢山林场签订了复植补种协议，被告人应于2018年3月12日前，在光山县牢山林场内补种不少于3亩的杉树苗，按照3m*3m的株行距每亩栽植不低于60株的2年生以上优质苗，并向县林业局缴纳了4500元履约保证金。
本院认为，被告人杨治财、陈文自、张耀刚、张伟违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,将光山县凉亭乡石盘冲小学面山等地的杨树砍伐，并将砍伐的林木出售到张明经营的树行，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。四被告人积极主动参加犯罪，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯。犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨治财犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人陈文自犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
三、被告人张耀刚犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
四、被告人张伟犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玮
二〇一七年七月十六日
书记员 樊丽月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4868号
上诉人（原审被告）：欧阳瑞锋，男，1968年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：张云平，男，1969年12月02日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人欧阳瑞锋因与被上诉人张云平身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳瑞锋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张云平对欧阳瑞锋的诉讼请求。一、二审诉讼费由张云平负担。事实和理由：双方发生肢体冲突后，张云平放弃了附近周边大型国有综合性的正规医院，反而舍近求远去了偏僻的医疗条件和卫生条件差的个体民营私人邯郸手外医院治疗，对此欧阳瑞锋对张云平的不合乎情理的医疗提出质疑。同时也更加说明了张云平与邯郸市手外医院有着特殊的关系；张云平为曲周人，而邯郸手外医院的院长也为曲周人，欧阳瑞锋认为邯郸手外医院与张云平有袒护，病历存在伪造嫌疑。
张云平辩称，要求维持原判。
张云平向一审法院起诉请求：1、欧阳瑞锋向张云平支付赔偿38822.21元；2、本案诉讼费由欧阳瑞锋承担。
一审法院认定事实：2015年11月07日17时许，因纠纷，现代轻纺城一楼1047门市被告欧阳瑞锋等与邻居2021门市原告张云平等发生争执，在争执过程中被告欧阳瑞锋用嘴将原告张云平左手小拇指咬掉一块。事故发生后，原告张云平被送往邯郸市第二医院急诊科，共花费80＋40=120元，并于当日到邯郸手外医院住院治疗，经诊断为左手小指末节指骨骨折伴软组织缺损皮瓣修术后。建议术后3周行手术断，术后2周拆线，按时换药，注意皮瓣保暖，加强营养，适当休息。2015年12月7日，原告再次于邯郸手外医院住院治疗，经诊断为左手小指邻指皮瓣修复术后。建议术后2周拆线，开始主动被动锻炼。加强营养，适当休息。注意保护手指及皮瓣。注意皮瓣保暖冬季避免皮瓣坏死。事故发生后，张云平拨打110报警，邯郸市公安局邯山区分局于2015年12月7日作出邯山公（贸西）行罚决字（2015）0638号行政处罚决定书，决定对被告欧阳瑞锋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2015年11月16日轻纺城以违反市场秩序对张云平开具500元罚款。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，行政处罚决定书、邯郸现代轻纺城商业管理有限公司管理部情况说明、人身损害鉴定书、邯郸手外住院费票据、××例共两份、请假单两份，请假时间2015年12月7号-12号、2015年11月23号-12月5号、浴新南街道办事处陵西南社区居委会证明一份、轻纺城证明一份及综合费收款收据三份，门市号分别为1037、2021，收据时间为一个11月，两个12月。房租收款凭据2份，租赁协议一份（复印件），租赁合同一份（复印件）、交通费票据7份、轻纺城罚款收据一份500元、鉴定费票据一份、外购药票据一份、照片6张、第二医院医疗费票据2张等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，原告张云平请求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，原审法院予以支持。原告具体损失数额：1、医疗费：因原告提交的医疗费票据中，其金额为680元的外购药票据非正规发票，且未注明付款单位，故原审法院仅对其中的9521.61元予以支持。2、交通费，根据原告提交的票据，确定为225.4元；3、误工费：原告张云平共计住院19天，误工期限确定为19天，因原告张云平从事行业为批发和零售业，参照2015年河北省上一年度该行业年平均收入35683元，35683÷365×19=1857.47元；4、住院伙食补助费：50×19=950元；5、营养费：30×19=570元；6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院19天，护理期限确定为19天，护理人数原则上为1人。原告之妻陈丽霞从事批发零售业，参照2015年河北省上一年度批发和零售业平均年收入35683元，35683÷365×19=1857.47元；7、鉴定费，根据原告所提交的票据确定为500元。以上共计15481.95元。原告所主张的其他损失中，现代轻纺城对其罚款属于对原、被告违反市场管理秩序的惩罚措施，具有人身不可替代性，且该罚款表明原告在该纠纷中也存在部分过错，故对原告的该项诉请，原审法院不予支持。关于原告主张的房租问题及缴纳税款问题，原告所经营的门市虽停业，但主要经营人原告张云平及其妻子陈丽霞作为被侵权人和护理人，其在停业期间的损失已经得到赔偿，且原告所租用的房屋作为门市用房，除承担经营场所的功能之外，还承担了存放货物等功能，该功能在停业期间并未受到影响，而其所主张的税款实际上为现代轻纺城收取的综合管理费，该费用系现代轻纺城对包括原告所经营门市在内的整个市场进行综合管理而收取，原告门市停业期间，其门市未退租，货品未清理，即其仍从轻纺城所提供的管理中受益，故对原告的该项主张，原审法院亦不予支持。关于原告主张的精神损害问题，被告的侵权行为虽然给原告造成了一定的精神损害，但未造成严重的精神损害后果，故对原告的该项主张，依法予以驳回。关于责任的承担主体，因原告在纠纷中也存在一定的过错，故可以适当减轻被告的责任，酌定原告自行承担10%的损失，即1548.2元，被告承担90%的责任，即13933.75元。判决：被告欧阳瑞锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云平13933.75元。案件受理费771元，由原告承担271元，由被告承担500元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审期间二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年11月07日17时许，因纠纷，现代轻纺城一楼1047门市欧阳瑞锋等与邻居2021门市张云平等发生争执，在争执过程中，欧阳瑞锋用嘴将张云平左手小拇指咬掉一块。经鉴定，张云平伤情为轻微伤。邯郸市公安局邯山区分局于2015年12月7日作出邯山公（贸西）行罚决字（2015）0638号行政处罚决定书，决定对欧阳瑞锋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。这一事实有行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书在卷为证，故对于张云平因本次纠纷而产生的有关损失，欧阳瑞锋应予承担。关于欧阳瑞锋上诉称张云平舍近求远，去邯郸市手外医院就诊不符合常理，且张云平病历有伪造的嫌疑，因其未提供证据，故对其该主张，本院不予采信。
综上所述，欧阳瑞锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由欧阳瑞锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温雅洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初7号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马万龙，2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人马万龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马万龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马万龙从2014年6月27日至2015年1月3日伙同他人参与盗窃作案10起，盗窃汽车10辆，总价值454150元。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人马万龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人马万龙判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人马万龙对公诉机关指控的罪名无异议，辩称只参与过一起盗窃案，其余的均未参与。
经审理查明：1、2014年6月27日，被告人马万龙与马胡赛尼（已判刑）从临夏市老华寺什子处盗窃一辆白色五菱牌面的车。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为31662元。破案后，被盗车辆追回并返还被害人。
2、2014年12月8日，马万龙与马胡赛尼从临夏市红园新村红园小学对面的巷道里盗窃一辆灰色五菱牌单排货车。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为31662元。
3、2014年12月10日，马万龙与马胡赛尼从临夏市上二社寺后门巷道里盗窃一辆白色五菱宏光S面的车。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为48894元。
4、2014年12月16日，马万龙与马胡赛尼从永靖县刘家峡镇广场上口盗窃一辆银色五菱牌双排座面的车。2015年1月27日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为30000元。
5、2014年12月18日，马万龙与马胡赛尼从临夏市环城北路31号门口盗窃一辆灰色五菱牌小客车。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为45452元。
6、2014年12月22日，马万龙与马胡赛尼从临夏市光华路天弘阳光宾馆门前盗窃一辆棕色五菱宏光小客车。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为48894元。
7、2014年12月23日，马万龙与马胡赛尼从临夏市刘临路盗窃一辆灰色五菱牌小客车。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为62031元。
8、2014年12月25日，马万龙与马胡赛尼从临夏市下莱市云峰花园楼底盗窃一辆咖啡色五菱宏光S小客车（未挂车牌）。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为47108元。
9、2014年12月27日，马万龙与马胡赛尼从临夏市三道桥工贸商场门前盗窃一辆银灰色五菱宏光S小客车。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为47165元。
10、2015年1月3日，马万龙与马胡赛尼从临夏市小什子延伸段马二洒手抓城门前盗窃一辆白色五菱牌小货车。2015年3月11日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为61282元。
马万龙共计参与作案10起，盗窃汽车10辆，总价值454150元。
2015年7月30日，浙江温州市公安局龙湾分局民警将马万龙从浙江省台州市临海市大洋街道前江村抓获。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、指定管辖决定书、移送案件通知书、移送案件清单、侦破报告、扣押清单、领条、办案说明、刑事判决书、体检表、户籍证明、被告人马万龙的供述和辩解，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马万龙伙同他人盗窃他人财物，总价值454150元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案属共同犯罪。据此，为了维护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18起至2026年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年三月三日
书记员 安永兰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执587号
申请人苏瑞玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住绛县。
被执行人牛永生，男，1968年6月28日出生，汉族，绛县某村居民。
申请人苏瑞玲与被执行人牛永生合同纠纷一案，（2015）绛商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏瑞玲于2017年9月28日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十二月一日
书记员 柳君娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2174号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹玉，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。
委托诉讼代理人：万会邦,男，1967年10月14日出生，汉族，住高台县城关镇，系中国农业银行股份有限公司高台县支行客户部客户经理。
被告：王光礼，男，1961年10月4日出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号：
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告王光礼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因被告王光礼下落不明，于2016年10月25日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万会邦到庭参加诉讼。被告王光礼经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光礼偿还信用卡透支款4131元，其中本金2692.63元、利息1089.71元、滞纳金348.66元（算止2016年8月10日）及以后信用卡透支还清前所产生的利息；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月27日，被告王光礼向原告申请办理信用卡，经原告审批于2014年1月24日给被告办理并交付了一张免担保信用卡，授信额度为10000元。2014年10月7日至同月16日，被告王光礼跨行消费3笔、取现2笔，共计透支10168.02元，后被告陆续还款7475.39元。至2016年3月10日，被告欠原告本金2692.63元、利息1089.71元、滞纳金348.66元未还。同年3月，原告将被告所持信用卡核销。现要求被告王光礼立即向原告偿还信用卡透支款4131元。
王光礼未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、王光礼身份证复印件、交易明细查询单、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月，原告经审批给被告王光礼办理并交付了免担保信用卡一张，信用额度为10000元，日利率为日万分之五，还款到期日前偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，每笔透支款的免息还款期最长为56天，持卡人逾期还款的不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年10月7日至同月16日，被告王光礼跨行消费3笔，金额共计8150元，通过ATM机取现2笔，连同取现费金额共计2018.02元。被告信用卡共欠透支款10168.02元。2014年12月8日至2015年5月4日，被告王光礼陆续还款8次，金额共计7400元。2016年3月10日，原告从被告该卡划扣2笔现金用于还款，金额共计75.39元。至2016年3月10日，被告透支款项共产生利息1089.71元、滞纳金348.66元。经原告多次催要被告未予偿还。2016年3月，原告将该卡核销，后再未产生利息与滞纳金。
本院认为，被告王光礼向原告提交信用卡办理申请并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，承诺遵守该合同系双方真实意思表示，上述合约合法有效，被告应按约使用信用卡并履行合约义务。依合约约定，被告王光礼在每笔透支款还款期限届满之前及时偿还欠款，被告违反合同约定未按时还款，现原告要求被告立即偿还本金2692.63元的诉讼请求，予以支持。因被告未按时还款，依约定其应承担自每次透支之日即银行记账日起至还款之日的利息，故原告要求被告支付利息与滞纳金的意见，符合双方合约约定且不违反法律规定，予以支持。因该卡于2016年3月核销后再未产生利息与滞纳金，故原告要求被告承担2016年3月10日至透支款还清前所产生利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告王光礼偿还信用卡透支本金2692.63元及算至2016年3月10日的利息1089.71元、滞纳金348.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担2016年3月10日至透支款还清前所产生利息的诉讼请求与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光礼偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金2692.63元、利息1089.71元及滞纳金348.66元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光礼负担，被告负担的受理费由被告连同上述案件款一并给付原告25元，剩余25元由被告向本院交纳。原告已向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 胡晓枫
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 吴彩花
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3174号
原告：衢州市柯城晋骥管件经营部，住所地：浙江省衢州新浙西五金城A3幢312、315、339、340号。
经营者：崔雪宝。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：肖亚男女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市柯城晋骥管件经营部与被告肖亚男买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城晋骥管件经营部撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1687号
原告：大连市连江抛丸有限公司。
法定代表人：王连江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志军，男，1966年生，汉族。
被告：辽宁连云建筑机械制造有限公司。
法定代表人：刘志奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
原告大连市连江抛丸有限公司（以下简称“连江公司”）与被告辽宁连云建筑机械制造有限公司（以下简称“连云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连江公司委托诉讼代理人杨志军、被告连云公司委托诉讼代理人苗兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连云公司给付货款48132元；2.判令案件诉讼费1003元，由被告连云公司承担。事实和理由：2008年至2014年4月，原告连江公司与被告连云公司存在长期业务往来，被告连云公司在原告连江公司处购买钢丸等配件，双方结清部分货款，且每笔业务原告连江公司都向被告连云公司出具了增值税发票。2014年11月，原告连江公司与被告连云公司对账，被告连云公司尚欠原告连江公司货款48132元。原告连江公司多次催要无果。
被告连云公司辩称，双方确实有业务往来，但欠款事实不清，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告连江公司所提供的对账单虽然没有加盖被告连云公司公章，但是原告提供的证人证言能够与之相互印证，故本院对上述证据予以采信；被告连云公司虽提出了异议，但未能提供充分确实的证据予以反驳。故本院认定，被告连云公司尚欠原告连江公司货款48132元。
本院认为，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告连江公司与被告连云公司双方虽未订立书面买卖合同，但双方认可彼此之间曾存在买卖关系，同时原告连江公司提供证据证明被告连云公司尚欠48132元，故原告连江公司要求被告连云公司给付所欠货款48132元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁连云建筑机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市连江抛丸有限公司货款48132元。
案件受理费1003元，由被告辽宁连云建筑机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年二月十三日
书记员 武晓霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05391号
原告：黄孝忠，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：南昌旭日公路桥梁有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：涂志峰，职务总经理。
被告：杨永，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本案在审理原告黄孝忠诉被告南昌旭日公路桥梁有限公司、杨永买卖合同纠纷一案中，原告黄孝忠于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南昌旭日公路桥梁有限公司、杨永的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄孝忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄孝忠负担。
审判员 袁 元
二〇一六年一月五日
书记员 张凯莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初807号
原告谢海蓉，女，1976年12月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈建，男，1977年7月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨眉，女，1980年10月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告谢海蓉与被告陈建、杨眉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈建、杨眉银行存款10万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。案外人易长安自愿以其所有的位于冷水江市冷办冷锡居委会的房产一处（产权证号：00069x**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈建、杨眉银行存款10万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产；
二、查封案外人易长安所有的位于冷水江市冷办冷锡居委会的房产一处（产权证号：00069x**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2378号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费12,051.00元减半收取6,025.50元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初642号
原告：张景斌，男，1956年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：吴凤华，女，1974年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告张景斌与被告吴凤华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张景斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张景斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张景斌负担。
审判员 许树军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 进
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保365号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：林莉莉，女，1980年1月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：高峰，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：戴文静，女，1969年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：孙守英，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与林莉莉、高峰、戴文静、孙守英诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保97号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人林莉莉质押给申请执行人的黄砂（粗砂）
立方予以查封，查封期限为两年，自2017年10月13日起至2018年10月12日止。查封期间不得转移、买卖。如因市场原因急需买卖，应书面向法院申请，经法院许可后可以出售，但应保留出卖所得价款，并将该价款缴存至宁阳县人民法院。
二、查封、冻结被执行人高峰、戴文静、孙守英银行存款270万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保365号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：林莉莉，女，1980年1月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高峰，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：戴文静，女，1969年6月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孙守英，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与林莉莉、高峰、戴文静、孙守英诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保97号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人林莉莉质押给申请执行人的黄砂（粗砂）立方予以查封，查封期限为两年，自2017年10月13日起至2018年10月12日止。查封期间不得转移、买卖。如因市场原因急需买卖，应书面向法院申请，经法院许可后可以出售，但应保留出卖所得价款，并将该价款缴存至宁阳县人民法院。二、查封、冻结被执行人高峰、戴文静、孙守英银行存款270万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十三日书记员  颜 忱
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更233号
罪犯向剑，男，1989年11月13日出生，土家族，初中文化程度，无业，湖北省来凤县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月10日作出(2011)咸刑初字第51号刑事判决,认定被告人向剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人向士国、向敏、夏红军、向剑、梁继松、王秀利、田志文不服，提起上诉。本院于2011�7月13日作出(2011)咸刑终字第82号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月4日起至2024年1月3日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年7月10日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第345号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年7月4日起至2023年3月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯向剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯向剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯向剑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期自2010年7月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22723号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：韩春英，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市沙河镇沙河路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩春英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,195.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,195.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3288号
原告：钱兰军，男，1985年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：梅建军，男，1973年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱兰军诉被告梅建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告梅建军下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱兰军到庭参加诉讼；被告梅建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱兰军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元整，按月利息二分自2015年12月14日起算至2017年8月13日，共计20个月的利息为8000元，合计28000元。事实与理由：2015年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定2016年1月14日归还，但到期后被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催讨无果。
被告梅建军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同一张，证明被告借款的事实。
被告梅建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告梅建军向原告钱兰军出具借条一份，约定借款2万元，借期为2015年12月14日起至2016年1月14日止。上述款项，原告以现金交付。2017年7月27日，原告钱兰军以被告未归还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅建军向原告钱兰军借款20000元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。原告方主张自借款之日起按照月息2%计算利息，但双方在借款中未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告借款期限内利息的主张不予支持。被告未按约定期限还款的行为已构成违约，除归还本金外，还应按年利率6%支付逾期还款之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建军应于本判决生效之日起十日内归还原告钱兰军借款本金20000元，并支付逾期还款利息（自2016年1月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告钱兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由原告钱兰军负担150元，被告梅建军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8591号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，系原告单位职工，住重庆市江津区。
被告：陈曾亮，男，1983年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业公司）与被告陈曾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员刘婧适用小额诉讼程�，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告荣华物业公司的委托诉讼代理人喻兴红，被告陈曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付物业服务费1946.46元、二次供水费323元、公共服务费117及滞纳金（即违约金）2200元，合计4495.46元。事实与理由：原、被告签订《荣华名都住宅（商业用房）前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应于每月15日前按建筑面积0.80元/平方米/月的标准向原告交纳上月的物业服务费，逾期交纳的按日向原告支付应缴费用的0.3%滞纳金（即违约金）。原告按照合同约定提供了物业服务，但经原告多次催收，被告从2014年4月起拒交物业费、二次供水费、公共服务费至今。
被告陈曾亮辩称：其系永川区人民南路225号荣华名都小区A栋18-4号房屋的业主，房屋建筑面积93.58平方米，其系从2014年4月起未交纳物业服务费、二次供水费及公共服务费至2016年6月，其愿意交纳二次供水费232元及公共服务费，但不愿意交纳物业服务费及违约金，理由系原告提供的物业服务不到位，主要表现在清洁卫生不到位。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：被告系重庆市永川区人民南路225号荣华名都小区A栋18-4号房屋的业主，房屋建筑面积93.58平方米；原告与被告于2010年12月18日签订《荣华名都住宅商业用房前期物业服务协议》，约定原告为被告所住小区提供物业服务，住宅物业管理费按建筑面积0.80元/平方米/月计收，物业管理费应按月交纳，被告在当月15日之前（或物业管理公司通知时间为准）全额缴清，逾期将按日向被告加收应缴纳费用0.3%的滞纳金；公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，从交房之日的上一年度每月实际发生平均数计算，物业公司每年将全年公用水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。在合同实际履行过程中，公共服务费按照4.50元/月的标准收取。被告从2014年4月起至2016年6月未向原告交纳物业服务费、二次供水费、公共服务费，原告催收未果。双方有争议的事实有：原告在为被告所住小区提供物业服务时是否存在不到位的情形，被告未向本院举示相关证据予以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（二次供水费232元、公共服务费117元）不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《荣华名都住宅商业用房前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物�服务后，被告应依约向被告交纳物业服务费。故原告要求被告支付2014年4月至2016年6月30日的物业服务费1946.46元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称原告为其小区提供的物业服务不到位，但未举示相应证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告作为小区业主若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量。若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金实为违约金，虽然被告未提出滞纳金过高的主张，但一直主张系原告违约在先，应当视�其认为滞纳金过高，被告未支付原告物业服务费是认为原告在物业服务过程中存在不到位的情形，并非恶意拖欠，故本院根据公平原则及被告欠付原告物业服务费的时间、数额对原告要求被告支付滞纳金2200元的诉讼请求酌情主张200元，对超出本院确认部分不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈曾亮于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司2014年4月至2016年6月的物业服务费1946.46元、二次供水费232元、公共服务费117元，滞纳金200元，合计2495.46元；
二、驳回原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈曾亮负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 刘婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张贤惠。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告张贤惠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张贤惠归还信用卡透支款139,859.24元。事实和理由：被告张贤惠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,859.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1595号
罪犯王亮亮，男，1990年12月23日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县甘亭镇天井村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2010年7月3日作出（2009）临刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王亮亮犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年2月5日起至2019年2月4日止。2010年9月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王亮亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，数罪并罚，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去所余有期徒刑（刑期自2009年2月5日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初140号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人陈某某为开设赌博网站，在本区刺桐北路东湖街道彩虹新城6幢602室通过互联网及电话联系，以人民币13300元向“小苏”（另案处理）购买银行卡、居民身份证、手机电话卡各19张和19个U盾。同月12日12时许，被告人陈某某在本区刺桐东路东湖街道建德花园2号店门口签收装有上述银行卡、U盾、居民身份证及电话卡的包裹后被公安机关当场人赃俱获。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关将扣押的“李时盈”居民身份证发还给被害人李时盈。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李时盈的陈述，证人陈某甲的证言，提取笔录、扣押清单及照片，鉴定居民身份证证明书，陈某某辨认提取涉案银行卡现场的辨认笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人陈某某购买以虚假的身份证明领取的信用卡，属数量巨大的证据不足，不予支持。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。陈某某为实施违法犯罪行为而非法持有他人信用卡，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某某扣押在案的银行卡19张、居民身份证18张、U盾19个、电话卡19张，并由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
代理审判员 胡彩云
人民陪审员 张义安
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；
非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审343号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘珊。
被执行人陈珊。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘珊、陈珊社会抚养费征收一案于2015年12月9日作出的湘阴县征决（2015）X1876号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1876号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘珊、陈珊于2015年7月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘珊、陈珊作出的湘阴县征决（2015）X1876号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1876号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1876号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘珊、陈珊在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3056号
罪犯陈何全，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年4月6日作出（2011）茂南少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈何全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈何全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈何全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈何全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈何全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈何全予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审195号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人郑松根，男，1942年12月24日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）第02014号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月份以来，超出审批范围，擅自在龙泉市西街街道下樟行政村白岩下自然村地块进行土地平整、建造房屋等设施，总占地面积为35.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用35.4平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的35.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用35.4平方米的土地，处25元/㎡的罚款，共计人民币885元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施处罚。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）第02014号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初373号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月29日凌晨，被告人王某某路过定海区兴丰路x号门口时，发现路边一辆白色丰田轿车副驾驶窗户未关，车内手套箱上有三叠现金，遂采用顺手牵羊的方式将其中的两叠现金盗走，共计人民币2万元。
案发后，被告人王某某将全部赃款退还被害人，并于2017年7月5日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述、辨认笔录、视频监控、视听资料说明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已退还赃款给被害人，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 顾凌晓
二0一七年十一月六无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。有悔罪表现
有悔罪表现；
危险。宣告缓刑对
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异770号
案外人：黄彦君。
委托诉讼代理人：刘岭、刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
申请执行人：姜北萍。
被执行人：大连浙经乾元物资储运有限责任公司，住所地大连市金州区站前街道双兴路20号。
法定代表人:宋成宏。
被执行人:张相彬。
本院在执行申请执行人姜北萍与被执行人大连浙经乾元物资储运有限责任公司、张相彬民间借贷纠纷一案中，案外人黄彦君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄彦君称，请求依法认定该案债务不是共同债务,而是被执行人张相彬的个人债务；被查封房产市场价值的一半不应列在执行范围之内；如果拍卖该房屋,请求依法将属于案外人的该房屋市场价值的一半返还给案外人。事实和理由如下:案外人黄彦君与被执行人张相彬系夫妻关系,登记在被执行人张相彬名下的大连市中山区中翠街198-1号1-3层1号房屋,系二人夫妻关系存续期间的共同财产,而被执行人张相彬根据(2012)大民初字第57号判决应当偿还的欠款并非夫妻共同债务,属于被执行人的个人债务,执行该财产时应将该房屋属于黄彦君的部分价值返还给黄彦君，本案中被执行人张相彬对外进行担保,其妻子黄彦君并不知情,张相彬也没有从中得到收入更不可能用于家庭共同生活,并且还因此背上了大量的债务,因此应认定为张相彬个人债务,与案外人无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。”本案执行依据(2012)大民初字第57号判决中所涉款项为1040万元,数额巨大,远远超出夫妻日常的生活范围,因此被执行人张相彬的该笔债务并不是夫妻共同债务,而是属于张相彬的个人债务,故案外人无需承担该这份判决的任何责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四的规定,”对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。”本案中,该房屋属于被执行人和案外人的夫妻共有财产,因此在执行时应将属于案外人的份额予以扣除,不应当执行超过夫妻共同财产总额的一半,属于案外人的部分应当返还给案外人。
本院查明，原告姜北萍与被告张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)大民一初字第57号民事判决：一、张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司自本判决生效之日起十日内共同连带清偿姜北萍借款本金人民币1040万元;二、张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司自本判决生效之日起十日内共同连带清偿姜北萍借款期限内利息人民币13847.67元;三、张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司自本判决生效之日起十日内共同连带清偿姜北萍自2010年8月23日起至自本判决生效后第十日止,以借款本金1040万元为基数,按中国人民银行同期贷款年利率四倍的标准计算的违约金。四、张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司承担保证责任后,有权向债务人大连联海粮油有限公司追偿;五、驳回姜北萍的其他诉讼请求等。大连浙经乾元物资储运有限责任公司对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）辽民二终字第00145号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2017年11月24日作出（2016）辽02执恢446号执行裁定：继续查封被执行人张相彬所有的坐落于大连市中山区中翠街198-1号1-3层1号的房屋，查封期限三年。
另查，案外人黄彦君与被执行人张相彬于2002年6月办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据(2012)大民一初字第57号民事判决书强制被执行人张相彬履行义务并对其名下财产即案涉房屋采取控制性的强制执行措施并无不当。关于案外人黄彦君请求确认该案债务不属于夫妻共同债务,而是被执行人个人债务一节，该项主张需经实体程序予以确认，非本案执行异议程序审查范围。关于案外人黄彦君主张案涉房屋的拍卖款应支付其一半一节，因案外人未提供证据证明本院对案涉房屋业已采取了拍卖等处分性措施，故其该项主张本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄彦君的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异770号案外人：黄彦君。委托诉讼代理人：刘岭、刘乾，辽宁社和律师事务所律师。申请执行人：姜北萍。被执行人：大连浙经乾元物资储运有限责任公司，住所地大连市金州区站前街道双兴路20号。法定代表人:宋成宏。被执行人:张相彬。本院在执行申请执行人姜北萍与被执行人大连浙经乾元物资储运有限责任公司、张相彬民间借贷纠纷一案中，案外人黄彦君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄彦君称，请求依法认定该案债务不是共同债务,而是被执行人张相彬的个人债务；被查封房产市场价值的一半不应列在执行范围之内；如果拍卖该房屋,请求依法将属于案外人的该房屋市场价值的一半返还给案外人。事实和理由如下:案外人黄彦君与被执行人张相彬系夫妻关系,登记在被执行人张相彬名下的大连市中山区中翠街198-1号1-3层1号房屋,系二人夫妻关系存续期间的共同财产,而被执行人张相彬根据(2012)大民初字第57号判决应当偿还的欠款并非夫妻共同债务,属于被执行人的个人债务,执行该财产时应将该房屋属于黄彦君的部分价值返还给黄彦君，本案中被执行人张相彬对外进行担保,其妻子黄彦君并不知情,张相彬也没有从中得到收入更不可能用于家庭共同生活,并且还因此背上了大量的债务,因此应认定为张相彬个人债务,与案外人无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。”本案执行依据(2012)大民初字第57号判决中所涉款项为1040万元,数额巨大,远远超出夫妻日常的生活范围,因此被执行人张相彬的该笔债务并不是夫妻共同债务,而是属于张相彬的个人债务,故案外人无需承担该这份判决的任何责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四的规定,”对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。”本案中,该房屋属于被执行人和案外人的夫妻共有财产,因此在执行时应将属于案外人的份额予以扣除,不应当执行超过夫妻共同财产总额的一半,属于案外人的部分应当返还给案外人。本院查明，原告姜北萍与被告张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)大民一初字第57号民事判决：一、张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司自本判决生效之日起十日内共同连带清偿姜北萍借款本金人民币1040万元;二、张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司自本判决生效之日起十日内共同连带清偿姜北萍借款期限内利息人民币13847.67元;三、张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司自本判决生效之日起十日内共同连带清偿姜北萍自2010年8月23日起至自本判决生效后第十日止,以借款本金1040万元为基数,按中国人民银行同期贷款年利率四倍的标准计算的违约金。四、张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司承担保证责任后,有权向债务人大连联海粮油有限公司追偿;五、驳回姜北萍的其他诉讼请求等。大连浙经乾元物资储运有限责任公司对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）辽民二终字第00145号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2017年11月24日作出（2016）辽02执恢446号执行裁定：继续查封被执行人张相彬所有的坐落于大连市中山区中翠街198-1号1-3层1号的房屋，查封期限三年。另查，案外人黄彦君与被执行人张相彬于2002年6月办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据(2012)大民一初字第57号民事判决书强制被执行人张相彬履行义务并对其名下财产即案涉房屋采取控制性的强制执行措施并无不当。关于案外人黄彦君请求确认该案债务不属于夫妻共同债务,而是被执行人个人债务一节，该项主张需经实体程序予以确认，非本案执行异议程序审查范围。关于案外人黄彦君主张案涉房屋的拍卖款应支付其一半一节，因案外人未提供证据证明本院对案涉房屋业已采取了拍卖等处分性措施，故其该项主张本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄彦君的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一八年七月三十一日书记员 杨 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1794号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人浙江金诃印业有限公司，住所地苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区(龙金大道钱库段8号)，组织机构代码:78183312-7。
法定代表人黄苏仙。
被执行人温州市亚通文具礼品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇钱项路５３号，组织机构代码:78441269-4。
法定代表人李景威。
被执行人李景威，男，1971年3月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄苏仙，女，1963年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人缪兰好，男，1962年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2231号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2010156.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好未向本院报告财产情况。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好的财产情况，查明被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好的财产情况如下：1、登记在被执行人黄苏仙、缪兰好名下坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1901室的不动产；2、登记在被执行人浙江金诃印业有限公司名下坐落于苍南县钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号三处房产及相应的两处土地使用权；3、登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下坐落于苍南县××××大道以北的土地使用权；4、登记在被执行人黄苏仙名下坐落于上海市××国庠路××室的不动产；5、登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××跃进牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车；6、被执行人浙江金诃印业有限公司所有的海德堡四开4色胶印机一台；7、被执行人浙江金诃印业有限公司所有的高宝利必达对开四色胶印机一台。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人黄苏仙、缪兰好名下坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1901室的不动产；查封了登记在被执行人浙江金诃印业有限公司名下坐落于苍南县钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号三处房产及相应的两处土地使用权；查封了登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下坐落于苍南县××××大道以北的土地使用权，但上述不动产均已被银行设定抵押并被其他法院查封在先，本院已发送参与分配函；2、查封了登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××跃进牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆目前下落不明，无法采取进一步处置措施；处置了下列财产：1、拍卖了登记在被执行人黄苏仙名下坐落于上海市××国庠路××室的不动产，所得执行款项拍卖款项50万元；2、拍卖了被执行人浙江金诃印业有限公司所有的海德堡四开4色胶印机一台，所得执行款项拍卖款项98万元；3、拍卖了被执行人浙江金诃印业有限公司所有的高宝利必达对开四色胶印机一台，所得执行款项拍卖款项207万元。
申请执行人向本院领取执行款3412318元（与本院（2017）浙0304执1792号一并执行），被执行人未主动履行义务。截止2018年08月03日，被执行人尚欠申请执行人本金1024858.57元及利息（与本院（2017）浙0304执1792号一并计算），本院已从拍卖款项中支付本案诉讼费22875元。
因被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年八月三日
代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1794号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。法定代表人徐文华。被执行人浙江金诃印业有限公司，住所地苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区(龙金大道钱库段8号)，组织机构代码:78183312-7。法定代表人黄苏仙。被执行人温州市亚通文具礼品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇钱项路５３号，组织机构代码:78441269-4。法定代表人李景威。被执行人李景威，男，1971年3月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄苏仙，女，1963年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人缪兰好，男，1962年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2231号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2010156.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好未向本院报告财产情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好的财产情况，查明被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好的财产情况如下：1、登记在被执行人黄苏仙、缪兰好名下坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1901室的不动产；2、登记在被执行人浙江金诃印业有限公司名下坐落于苍南县钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号三处房产及相应的两处土地使用权；3、登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下坐落于苍南县××××大道以北的土地使用权；4、登记在被执行人黄苏仙名下坐落于上海市××国庠路××室的不动产；5、登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××跃进牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车；6、被执行人浙江金诃印业有限公司所有的海德堡四开4色胶印机一台；7、被执行人浙江金诃印业有限公司所有的高宝利必达对开四色胶印机一台。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人黄苏仙、缪兰好名下坐落于温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1901室的不动产；查封了登记在被执行人浙江金诃印业有限公司名下坐落于苍南县钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号三处房产及相应的两处土地使用权；查封了登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下坐落于苍南县××××大道以北的土地使用权，但上述不动产均已被银行设定抵押并被其他法院查封在先，本院已发送参与分配函；2、查封了登记在被执行人温州市亚通文具礼品有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××跃进牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆目前下落不明，无法采取进一步处置措施；处置了下列财产：1、拍卖了登记在被执行人黄苏仙名下坐落于上海市××国庠路××室的不动产，所得执行款项拍卖款项50万元；2、拍卖了被执行人浙江金诃印业有限公司所有的海德堡四开4色胶印机一台，所得执行款项拍卖款项98万元；3、拍卖了被执行人浙江金诃印业有限公司所有的高宝利必达对开四色胶印机一台，所得执行款项拍卖款项207万元。申请执行人向本院领取执行款3412318元（与本院（2017）浙0304执1792号一并执行），被执行人未主动履行义务。截止2018年08月03日，被执行人尚欠申请执行人本金1024858.57元及利息（与本院（2017）浙0304执1792号一并计算），本院已从拍卖款项中支付本案诉讼费22875元。因被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0304执1794号 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江金诃印业有限公司、温州市亚通文具礼品有限公司、李景威、黄苏仙、缪兰好纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2330号
上诉人（原审被告）：刘生秀。
被上诉人（原审原告）：杨启明。
上诉人刘生秀因物件脱落、坠落损害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定本案由侵权行为地法院管辖不当，本案应由其实际居住地法院管辖更为适宜，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物件脱落、坠落损害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，侵权行为地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2144号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告董树全，男，1964年8月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董树全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年六月二十七日
书记员 董建瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3883号
罪犯刘某广，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年12月29日作出（2014）东一法刑初字第2237号刑事判决，以被告人刘某广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某广在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5、6月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某广予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1516号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：陈君明。
被执行人：宁波世展新材料有限公司。
法定代表人：陈四静。
被执行人：陈四静。
被执行人：陈周红。
被执行人：宁波市易鼎科技有限公司。
法定代表人：钱国卫。
被执行人：钱国卫。
被执行人：沈亚萍。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波世展新材料有限公司、陈四静、陈周红、宁波市易鼎科技有限公司、钱国卫、沈亚萍金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈四静名下位于海曙区呼童街179号（1-24）、（1-28）、（1-31）房产虽抵押给申请执行人，但已被义乌市人民法院首轮查封，本院暂时无法处置。另本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1516号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1224号
原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司。
法定代表人文永兴。
委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市国日宏电子科技有限公司。
法定代表人陈永红。
委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、被告支付加工款人民币143080.77元及逾期付款利息3433.92元(按银行贷款利率每日万分之二计算，从2015年9月1日计至2015年12月20日，并继续计算至判决付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供的线路板进行加工服务，截止到2015年9月，被告尚欠原告2015年5月至2015年9月加工款本金人民币143080.77元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、加工款总金额：原告提交的对账单和税票可以证明原被告之间存在加工合同关系，加工款共计143080.77元。被告对对账单中签名人员辩称并非其员工，税票也无签收凭证予以印证，本院认为，被告未提交反驳证据予以证明，其主张缺乏事实依据，对被告的主张不予认定；
二、付款期限：原告未举证证明付款期限，本院依据交易习惯酌定付款期限为月结60天；
三、逾期付款利息：2015年5月货款54931元、对账日期为2015年6月11日，2015年6月货款33047.78元、对账日期为2015年7月6日，2015年7月货款16278.38元、对账日期为2015年8月8日，2015年8月货款30758.92元、对账日期为2015年9月10日，2015年9月货款8064.69元、对账日期不清晰，本院酌定为2015年10月10日，逾期付款利息分别自对账日60天后起计算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市国日宏电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司支付加工款143080.77元；
二、被告深圳市国日宏电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司支付逾期付款利息（2015年5月货款54931元、自2015年8月11日起，2015年6月货款33047.78元、自2015年9月5日起，2015年7月货款16278.38元、自2015年10月8日起，2015年8月货款30758.92元、自2015年11月10日起，2015年9月货款8064.69元、自2015年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1615元，由被告深圳市国日宏电子科技有限公司承担1597元，由原告深圳市ＸＸ顺科技有限公司承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第676号
原告辛布国，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告辛布国诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告辛布国及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛布国诉称，2011年9月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金17700元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计32427元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计32427元给原告；2、被告支付利息给原告（以32427元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计32427元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权32427元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月10日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告辛布国签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计32427元未支付。
本院认为，原告辛布国与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计32427元未支付，原告请求其支付32427元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛布国支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计32427元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛布国支付利息（利息计算方法：以32427元为基数，自2015年6月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费610元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费610元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审939号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：包首珍。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2013]37号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2013]37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2013]37号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终190号
上诉人（原审被告）：浙江特畅恒实业有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡锋浪，经理。
被上诉人（原审原告）：山西中科亚美合金材料有限公司。住所地：山西运城。
法定代表人：王运宜，经理。
上诉人浙江特畅恒实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3776号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江特畅恒实业有限公司上诉称，其从未见过一审裁定书中涉及的有管辖约定的销售合同，对该合同的真实性无法核实。上诉人的住所地在浙江省永康市，根据民诉法第二十三条规定，本案应由永康市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山西中科亚美合金材料有限公司一审中提供了一份双方于2014年8月7日签订的《购销合同》，合同号为LT-
HY-01，签约地为山西运城。合同第九条约定在履行本合同过程中发生纠纷，可向合同签约地人民法院起诉。第十一条约定本合同一式两份，供需双方各执一份。合同中对管辖有约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江特畅恒实业有限公司对合同的真实性提出异议，但又未提供证据证实，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3289号
原告：袁家奇。
被告：沈阳市皇姑区名厨家宴饭店
本院在审理原告袁家奇与被告沈阳市皇姑区名厨家宴饭店劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁家奇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 曹玥
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈微