wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1855号
原告李云波，男，1970年6月6日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告李洪军（又名李宏军），男，1979年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被告王岩波，女，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告李云波与被告李洪军、王岩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云波、被告王岩波到庭参加诉讼，被告李洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金120000元及逾期利息（自2018年2月9日起至判决生效之日止以本金120000元为基数按银行同期贷款利率计算）。二、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李洪军于2013年3月29日向原告借款120000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告一直拒不偿还。
被告李洪军无答辩。
被告王岩波辩称，被告李洪军借款王岩波并不知情，也没有在借条上签字，且李洪军从未支付家庭生活费用，借款也没有用于家庭生活。双方从2011年11月起开始分居，于2013年10月14日协议离婚，离婚后双方没有任何联系，对该笔借款王岩波不应当承担还款责任，请求驳回对自己的起诉。
经审理查明，原告李云波与被告李洪军系同村村民，2013年3月29日，被告李洪军因资金周转向原告李云波借款120000元，原告给付现金后，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“借条今借到李云波人民币壹拾贰万元正（120000）。借款人：李宏军2013年3月29日”。双方未约定利息及还款时间，后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。诉讼中，原告支付公告费600元。
另查明，李洪军曾用名李宏军，李洪军与王岩波于2013年10月14日协议离婚。
上述事实，有原告李云波、被告王岩波到庭陈述、原告李云波提交的借条一份、证人张某到庭作证、被告王岩波提交的离婚证一份、证明复印件五份等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李洪军向原告李云波借款120000元，并向原告出具借条，双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告李洪军偿还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，诉讼中原告主张自2018年2月9日起至判决生效之日止以本金120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王岩波是否应承担还款责任的问题，本院认为借条系李洪军个人出具，无王岩波的签字确认，且原告无证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告王岩波对该笔借款承担共同清偿责任，本院不予支持。被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪军于判决生效后十日内偿还原告李云波本金120000元及逾期利息（自2018年2月9日起至判决生效之日止以本金120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李云波对被告王岩波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告李洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3839号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李汉程，男，汉族，1978年12月29日出生，住广东省陆丰市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告李汉程小额借款合同纠纷一案，阿里小贷公司于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：一、李汉程还阿里小贷公司贷款本金489743.05元，并支付逾期利息32041.80元，逾期罚息200386.64元（暂计算至2016年6月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、李汉程支付阿里小贷公司律师费1500元；三、本案的诉讼费由李汉程承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托代理人夏晶晶、陈婕到庭参加诉讼，李汉程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日、2013年11月26日、2013年12月3日、2014年1月3日，李汉程通过阿里小贷公司贷款平台申请淘宝信用贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与阿里小贷公司在线订立了编号为200120131015019404S、202720131126009479S、200120131203039984S、200120140103022228S的《淘宝信用贷款合同》四份，贷款金额总计为246195元，贷款实际日利率为0.049%，还款方式为等额本金。2014年1月24日、2014年7月3日，阿里小贷公司与李汉程在线签订编号为200120140124339495S、20012014070300848541S、20012014070300878732S的《淘宝信用贷款合同》三份，贷款金额合计为272835元，贷款实际日利率为0.048%；还款方式为等额本金。2014年7月26日、2014年8月4日，阿里小贷公司与李汉程在线签订编号为20012014072600809904S、20012014080400173009S的《淘宝信用贷款合同》两份，贷款金额合计为328852元，贷款实际日利率为0.046%，还款方式为等额本金。以上合同均约定：贷款期限自贷款发放之日起12个月。贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息。如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。阿里小贷公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用）等由李汉程承担。合同签订地均为滨江区。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入李汉程支付宝账户时合同始生效。合同签订当日，阿里小贷公司共向李汉程发放贷款847882元。李汉程取得贷款后，归还了部分本金及利息。至今李汉程仍拖欠借款本金489743.05元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉程于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金489743.05元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告李汉程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告李汉程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11036元，由被告李汉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛丰艺
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审36号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人陶云山，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人陶云山不履行景国土资执罚（2017）80号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，申请执行人于同年9月6日，以申请执行人在调查取证过程中获取被执行人的姓名与其身份信息不符为由，向本院递交《撤销行政处罚强制执行申请书》，要求撤销景国土资执罚（2017）80号行政处罚决定书的强制执行申请。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条（修改后）的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人……”，申请执行人所依据的景国土资执罚（2017）80号行政处罚决定书未确定承担具体行政行为义务的相对人，对处罚决定书中被处罚人所作出的处罚，缺乏事实、理由和依据，并对他人合法权益可能造成影响。认定，景国土资执罚（2017）80号行政处罚决定书被执行主体不明确、具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条第（四）项、第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人景谷县国土资源局的景国土资执罚（2017）80号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提交下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人……
第九十一条第一款行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11748号
原告曾恩惠，女，1952年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭娟，女，1979年5月出生，土家族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告曾恩惠诉被告彭娟民间借贷纠纷一案中，本院通知原告曾恩惠期交纳诉讼费，原告曾恩惠在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曾恩惠自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月六日
书记员 乔燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执331号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款�限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
被执行人陈锋锦，男，汉族，1987年12月29日出生，住福建省宁德市寿宁县。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人陈锋锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2018年1月29日向本院申请立案执行，要求被执行人陈锋锦支付案款474091.75元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2018年1月31日通过点对点系统查询了被执行人陈锋锦银�存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人陈锋锦未有大额银行存款，杭州市不动产亦无反馈信息。
2、本院于2018年2月1日通过司法专邮向被执行人陈锋锦发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈锋锦未实际履行。
3、本院于2018年2月2日通过总对总系统查询了被执行人陈锋锦银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人陈锋锦未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2018年5月2日委托福建省寿宁县人民法院查询被执行人陈锋锦房产信息，反馈材料显示被执行人陈锋锦正在福建省寿宁县无房产信息。
5、本院于2018年6月5日对被执行人陈锋锦发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人陈锋锦纳入失信被执行人名�。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月27日通过手机短信的形式的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年6月27日，被执行人陈锋锦尚应案款474091.75元及利息，承担案件受理费7313元、执行费7011元，合计488415.75元及利息。
本院认为，被执行人陈锋锦目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 华 康
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审130号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人金树志，男，1971年4月9日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人金树志土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1190号行政处罚决定书，认定金树志未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇春光村四组占用100平方米集体耕地、230平方米集体林地、480平方米集体草地，共计810平方米集体土地（建设预留地，符合土地利用总体规划，建筑占地面积600平方米）建设养殖房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对金树志作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的100平方米耕地（建设预留地）处以每平方米7元罚款，即100平方米×7元/平方米=700元；对其非法占用的230平方米林地（建设预留地）处以每平方米2元罚款，即230平方米×2元/平方米=460元；对非法占用的480平方米草地（建设预留地）处以每平方米2元罚款，即480平方米×2元/平方米=960元，共计罚款2120元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，被执行人金树志占用的集体土地涉及林地、草地，申请执行人吉林市国土资源局所作出处罚决定没有按照《吉林省土地管理条例》第六十九条规定援引相关法律、法规，该处罚决定明显缺乏法律依据。申请执行人吉林市国土资源局对被执行人金树志作出行政处罚过程中，行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及履行催告书的送达程序存在明显瑕疵，行政处罚违反法定程序，损害被执行人的合法权益。综上，申请执行人作出的吉市国土资罚字[2015]1190号行政处罚决定书不应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人金树志作出的吉市国土资罚字[2015]1190号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4424号
罪犯尹某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年4月8日作出(2014)青刑初字第75号刑事判决，以被告人尹某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2024年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第18号
原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人雷培明。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建中海天商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人彭细平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行诉被告彭细平、被告郑菊平、被告陈锋、被告林芳、被告缪丽平、被告刘勇、被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告陈清平、被告林颖、被告福建中海天商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭细平、被告郑菊平、被告陈锋、被告林芳、被告缪丽平、被告刘勇、被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告陈清平、被告林颖、被告福建中海天商贸有限公司所有的价值2346953.38元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告彭细平、被告郑菊平、被告陈锋、被告林芳、被告缪丽平、被告刘勇、被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告陈清平、被告林颖、被告福建中海天商贸有限公司所有的价值2346953.38元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第18号
原告黄安义，成年。
被告杨艳，成年。
本院在审理原告黄安义诉被告杨艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产申请，要求冻结被告银行账户存款300000元或查封相应价值财产一宗，并提供担保。
经审查，本院认为，原告黄安义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨艳银行账户存款300000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 伟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初311号
原告赵某某，女，1971年2月28日生，汉族，住正定县。
被告韩某，男，1971年1月20日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告赵某某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取后，由原告赵某某负担100元。
审判员 张 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 李闪闪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异421号
申请人：洛阳和德机电设备有限公司，住所地洛阳市涧西区秦岭路369号院内，统一社会信用代码：914103053371804495。
法定代表人：张安社，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭春燕、李盟（实习），河南洛太律师事务所律师。
申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人：谢廷殿，行长。
被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡景华工业区。
法定代表人，徐青兰。
被执行人：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。
法定代表人：王迪。
被执行人：洛阳中冶重工集团有限公司，住所地洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人：张亚楠。
被执行人：徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区,。
被执行人：张顺利，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区,。
在本院执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）与被告洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳中冶重工集团有限公司、徐青兰、张顺利金融借款合同纠纷一案中，申请人洛阳和德机电设备有限公司（以下简称和德机电公司）提出书面变更申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人和德机电公司称，原申请执行人中原银行农业路支行诉被执行人洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳中冶重工集团有限公司、徐青兰、张顺利金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）豫0105执14536号，现因原申请执行人已将债权转让给申请人，申请人自愿放弃对洛阳中冶重工集团有限公司的强制执行。现申请：将申请执行人中原银行农业路支行变更为和德机电公司。
本案审查中，申请人和德机电公司向本院提交：2018年5月25日和德机电公司与中原银行农业路支行签订的协议书一份；2018年5月26日中原银行农业路支行出具的证明一份；2018年6月4日债权转让通知一份；2018年6月6日EMS邮寄单及邮件流转信息各一份。
本院查明，中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳中冶重工集团有限公司、徐青兰、张顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）豫0105民初19388号民事判决书，判决：一、被告洛阳宜华滚动体有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金8657611.04元、违约金30万及利息（本金、利息、罚息按照双方约定的标准以清偿当日银行贷款余额查询系统数据为准）；二、被告洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳中冶重工集团有限公司、徐青兰、张顺利、对上述判决义务在1000万元内承担连带保证责任。被告洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳中冶重工集团有限公司、徐青兰、张顺利承担保证责任后，有权向洛阳宜华滚动体有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后原告中原银行农业路支行不服该19388号民事判决书，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年11月7日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终14400号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年11月27日前向各方当事人送达完毕。
另查明，2018年5月25日，申请人和德机电公司与申请执行人中原银行农业路支行签订《协议书》一份，双方约定：所转让的债权为中原银行农业路支行诉洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、徐青兰、张顺利金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19388号民事判决书以及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14400号民事判决书涉及的截止转让日剩余全部权益。截至2018年5月16日，合计人民币10811432.26元（其中本金8047811.04元、利息2377860.22元、诉讼费80201元、保全费5000元、公告费560元、违约金30万元）；债权转让总价格为人民币9928912元，由和德机电公司于2018年5月30日前向中原银行农业路支行支付完毕。
申请执行人中原银行农业路支行于2018年5月26日出具证明一份，载明：我行对洛阳宜华滚动体有限公司一户不良贷款债权实施转让，已经于2018年5月25日与受让方洛阳和德机电设备有限公司签订转让协议，并已收到受让方洛阳和德机电设备有限公司的全部购买价款9928912元，特此证明。
本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中原银行农业路支行将（2016）豫0105民初19388号民事判决书中确定的债权转让给申请人和德机电公司，申请执行人中原银行农业路支行对该债权转让事实予以书面认可。故对申请人和德机电公司要求变更其为本院（2017）豫0105执14536号案件申请执行人的申请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人洛阳和德机电设备有限公司为本院（2017）豫0105执14536号案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十八日
书记员 李清阳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初398号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年3月27日出生于江苏省南京市，无业。1995年11月，被告人王某曾因盗窃被劳动教养一年六个月；1999年11月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2002年2月，曾因吸毒被劳动教养二年；2004年5月曾因吸毒被劳动教养三年（所外执行）；2004年10月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年6月，曾因吸毒被劳动教养二年；2009年3月，曾因犯盗窃罪被判处管制八个月，罚金人民币一千元；2009年9月，曾因贩卖毒品被劳动教养一年；2010年11月，曾因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年9月，曾因吸毒被行政拘留十日；2011年12月，曾因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年11月，曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年1月，曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年7月，曾因犯贩卖毒品罪被判处管制二年（未执行完毕），并处罚金人民币一千元；2014年7月被行政拘留十五日；2014年10月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月刑满释放，2016年9月22日，再审改判为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪管制余刑一年五个月零八天、罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月（尚有一个月未执行）、管制一年五个月零八日，并处罚金人民币两千元。2015年1月24日，被告人王某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年11月23日被该分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月23日14时许，被告人王某在南京市玄武区丹凤街金润发超市二楼婴儿用品区，趁被害人董某不备，从董某放在购物车内的包里窃得粉红色钱包一只，内有人民币2835元及身份证等物。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年1月23日14时许，被告人王某在南京市玄武区丹凤街金润发超市二楼婴儿用品区，趁被害人董某不备，从董某放在购物车内的包里窃得粉红色钱包一只，内有人民币2835元及身份证等物，后被反扒民警当场抓获。
案发后，赃款赃物已发还被害人董某。
以上事实被告人王某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、执行通知书等书证；证人陈某、刘某、胡某的证言；被害人董某的陈述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行有期徒刑一个月、管制一年五个月零八日，并处罚金人民币两千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月零五日，管制一年五个月零八日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月27日止。有期徒刑执行完毕后执行管制余刑一年五个月零八日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十月十三日
见习书记员 章 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2952号
罪犯文兴焱，男，1973年8月29日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月3日作出（2012）东三法刑初字第101号刑事判决，以被告人文兴焱犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯文兴焱在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯文兴焱在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文兴焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月至2014年6月共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文兴焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文兴焱予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1161号
原告杨李，女，1991年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人黄迎春，屏山县法律援助中心员工。
被告朱明明，男，1985年9月出生，汉族，住四川省成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3号。
负责人蒲强，公司总经理。
被告张金坪，男，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告徐佰华，男，1965年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
负责人李坚，公司经理。
本院在审理原告杨李诉被告朱明明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、张金坪、徐佰华、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨李于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨李自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨李撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告杨李负担。
审判员 李小平
二〇一六年一月四日
书记员 姜 胜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第12742号
原告：黄艺贞，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人周银钗，福建建达（马尾）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人：吴良彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院于2015年6月5日作出的（2015）连民初字第12741号财产保全的裁定，因本案已经判决并生效，黄艺贞已经于2016年1月向本院申请强制执行{执行案号：（2016）闽0122执131号}。现黄艺贞向本院申请解除对担保人吴良彬所有的位于福州市马尾区单元商品房的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人吴良彬所有的位于福州市马尾区单元商品房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一六年十月八日
书记员 叶 宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民特4号
申请人蓝宝贤，男，2002年6月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代理人蓝某，男，1946年2月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系本案申请人之祖父。
被申请人蓝红意（下落不明，无法核实身份信息）。
申请人蓝宝贤申请宣告被申请人蓝红意失踪一案，申请人蓝宝贤于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人蓝宝贤提出撤回申请，符�有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人蓝宝贤撤回申请。
审 判 长 韦艳荷
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 蓝丹梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦懿航
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初423号
原告翟某。
被告湖北金鹏机械有限公司，住所地谷城县经济开发区。
原告翟某与被告湖北金鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张军任审判长，与审判员李莉、孟庆平三人组成合议庭，由书记员郑燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告湖北金鹏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，被告湖北金鹏机械有限公司因生产经营及资金周转所需，于2015年3月30日向原告翟某借款695750元，并出具一份借据。此后原告多次向被告要求偿还借款，但被告均予以推诿拒付。为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求人民法院：一、判令被告湖北金鹏机械有限公司偿还原告翟某借款695750元，并承担借款利息；二、判令被告湖北金鹏机械有限公司负担本案诉讼费。
原告翟某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
2015年3月30日，被告湖北金鹏机械有限公司向原告翟某出具的借据一份，金额695750元；2006年3月10日，原告翟某通过案外人何世荣向被告湖北金鹏机械有限公司支付借款500000元的中国工商银行个人业务凭证、进账单各一份。证明对象为2006年3月10日，被告湖北金鹏机械有限公司向原告翟某借款本金500000元，2015年3月30日经结算，被告向原告出具借据，本息合计金额695750元的事实。
被告湖北金鹏机械有限公司未提出书面或口头答辩意见，也未举出任何证据。
因被告湖北金鹏机械有限公司未到庭质证，放弃了其应有的质证权利，且原告翟某举出的二项证据均符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，对此，本院均予以采信。该二项证据能够证明原告翟某所主张的相应事实。
根据原告翟某所举出的证据，并结合其当庭陈诉，本院认定以下事实：
2006年3月10日，谷城县金鹏机械有限责任公司向原告翟某借款500000元，双方约定年利率7%。当天，原告翟某通过案外人何世荣以银行转账方式向谷城县金鹏机械有限责任公司账户转入借款本金500000元。随后，谷城县金鹏机械有限责任公司变更为湖北金鹏机械有限公司即被告。2015年3月30日，原、被告双方经结算，被告湖北金鹏机械有限公司将借款本金500000元连同借款利息195750元，合计695750元一并向原告翟某出具了一份借据，同时，收回之前的借款借据。之后，被告湖北金鹏机械有限公司未向原告翟某偿还借款或者支付利息。
本院认为，原告翟某与被告湖北金鹏机械有限公司之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方按年利率7%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故被告湖北金鹏机械有限公司向原告翟某所出具的债权凭证载明的695750元金额应认定为后期借款本金，原告翟某有权要求被告湖北金鹏机械有限公司偿还。双方约定的借款利率为年利率7%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告翟某有权要求被告湖北金鹏机械有限公司按双方约定的年利率7%支付利息。上述借据出具时，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告翟某催告后，被告湖北金鹏机械有限公司应当予以偿还。综上，对原告翟某要求被告湖北金鹏机械有限公司立即偿还借款695750元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北金鹏机械有限公司偿还所欠原告翟某借款695750元，并从2015年3月31日起至借款本息清偿之日止，按双方约定的年利率7%支付利息，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10758元，保全费3999元，合计14757元，由被告湖北金鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10758元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 军
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一六年五月三日
书记员 郑 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执797号
申请执行人：高辉，男，1975年12月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：黄任重，男，1979年8月31日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人高辉与被执行人黄任重返还财产纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏1283民初8864号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人本次诉讼所主张标的21755元，被执行人承诺于2017年2月23日前给付，如到期不给付，被执行人自愿承担违约金3000元，申请执行人有权一并申请法院执行；案件受理费减半收取为175元，由被执行人黄任重负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2017年2月23日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月22日，本院通过法院专递方式向被执行人黄任重发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年3月1日、11月23日、2018年2月8日、5月8日、8月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人黄任重名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法拍卖了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，拍卖价款33470元，扣缴执行费274元，返还申请执行人高辉垫付的诉讼费175元、评估费2000元、拖车费2000元、停车保管费用1000元，共计5000元，并退还买受人垫付的罚款2200元，尚余25821元，因本院（2015）泰曲商初字第0036号民事判决书确定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行对该车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，且该行已向本院申请执行,案号为（2016）苏1283执726号，故上述余款25821元均已发放给了该行；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年7月24日，本院至被执行人黄任重的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，黄任重外出打工已有一年多未回，去向不明，也没有房产等财产。
4.2017年7月17日，本院依法将被执行人黄任重纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年5月31日，本院依法对被执行人黄任重发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月19日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄任重的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并拍卖其名下的苏Ｍ×××××汽车返还申请执行人垫付的175元诉讼费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8864号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯美玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执797号申请执行人：高辉，男，1975年12月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄任重，男，1979年8月31日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人高辉与被执行人黄任重返还财产纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏1283民初8864号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人本次诉讼所主张标的21755元，被执行人承诺于2017年2月23日前给付，如到期不给付，被执行人自愿承担违约金3000元，申请执行人有权一并申请法院执行；案件受理费减半收取为175元，由被执行人黄任重负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2017年2月23日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年3月22日，本院通过法院专递方式向被执行人黄任重发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年3月1日、11月23日、2018年2月8日、5月8日、8月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人黄任重名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法拍卖了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，拍卖价款33470元，扣缴执行费274元，返还申请执行人高辉垫付的诉讼费175元、评估费2000元、拖车费2000元、停车保管费用1000元，共计5000元，并退还买受人垫付的罚款2200元，尚余25821元，因本院（2015）泰曲商初字第0036号民事判决书确定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行对该车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，且该行已向本院申请执行,案号为（2016）苏1283执726号，故上述余款25821元均已发放给了该行；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2017年7月24日，本院至被执行人黄任重的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，黄任重外出打工已有一年多未回，去向不明，也没有房产等财产。4.2017年7月17日，本院依法将被执行人黄任重纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年5月31日，本院依法对被执行人黄任重发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月19日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄任重的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并拍卖其名下的苏Ｍ×××××汽车返还申请执行人垫付的175元诉讼费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8864号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  侯美玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执478号
申请执行人：温树平，男，1945年06月30日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：徐胜娟，女，1978年08月11日生，汉族，住江苏省。
申请执行人温树平与被执行人徐胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)沪0107民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐胜娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人温树平于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人徐胜娟归还借款人民币204000元、案件受理费人民币4360元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月18日依法向被执行人徐胜娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人住所地在江苏省阜宁县，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人徐胜娟数个银行账户(银行存款人民币1000多元，冻结期限至2019年1月23日止)。另查，被执行人徐胜娟无在沪房地产、车辆、证券、互联网银行等可供执行财产。本院对被执行人徐胜娟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人徐胜娟目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执478号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人温树平可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人徐胜娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 谦
审判员 余伟民
审判员 朱海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执478号申请执行人：温树平，男，1945年06月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐胜娟，女，1978年08月11日生，汉族，住江苏省。申请执行人温树平与被执行人徐胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)沪0107民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐胜娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人温树平于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人徐胜娟归还借款人民币204000元、案件受理费人民币4360元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月18日依法向被执行人徐胜娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人住所地在江苏省阜宁县，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人徐胜娟数个银行账户(银行存款人民币1000多元，冻结期限至2019年1月23日止)。另查，被执行人徐胜娟无在沪房地产、车辆、证券、互联网银行等可供执行财产。本院对被执行人徐胜娟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人徐胜娟目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执478号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人温树平可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人徐胜娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初258号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人沙马阿比，女，1994年11月4日出生，四川省越西县。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月17日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑11个月。2016年3月14日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉［2018］250号起诉书指控被告人沙马阿比犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本�。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人沙马阿比到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日14时许，被告人沙马阿比伙同沙马牛牛木（已判决）经事先共谋盗窃，乘车至成都市龙泉驿区十陵灵龙路，釆用沙马牛牛木假装询价、试衣，吸引店铺内服务员注意，由沙马阿比趁机盗窃的方式，先后在女装店盗取女士大衣一件、女士针织衫一件；在男装店盗取男士羽绒服两件、男士裤子两条；在化妆品店盗取面膜两件、化妆品套装两件。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗窃衣物、化妆品总计价值3047元。
2017年12月5日，被告人沙马阿比在龙泉驿区十陵兴业街附近被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人沙马阿比以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式盗取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人沙马阿比系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人沙马阿比对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实事与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沙马阿比于2018年1月23日生育一女，现处于哺乳期。
上述事实，有受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，到案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，被告人沙马阿比的供述及对作案现场的指认笔录及照片、对涉案人沙马牛牛木的辨认笔录及照片，涉案人沙马牛牛木的证言及对被告人沙马阿比的辨认笔录及照片、对盗窃店铺的指认笔录及照片，证人张某的证言及对涉案人沙马牛牛木、被告人沙马阿比的辨认笔录及照片，被害人董某某、�某、周某某的陈述及对涉案人沙马牛牛木、被告人沙马阿比的辨认笔录及照片，出生医学证明，成都长江医院检验报告单，龙认价鉴[2017]407号鉴定意见书，（2015）高新刑初字第409号、四川省成都市看守所成看刑释字[2016]0552号刑满释放证明书，（2013）越刑初字第30号刑事判决书、（2015）释字第153号释放证明书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初141号刑事判决书，现勘笔录，情况说明，光碟制作说明，监控视频截图，被告人沙马阿比的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马阿比以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沙马阿比因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；被告人沙马阿比到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙马阿比犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人沙马阿比的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马阿比犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪�员江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 卓 满
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执异26号
案外人：彭永超，男，汉族。
委托代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
申请执行人：李继群，女，汉族。
委托代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
被执行人：彭泽薪（曾用名：彭泽新），男，汉族。（已故）
本院在执行李继群与彭泽薪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出的（2018）豫1522执131-1号执行裁定书，查封了彭永超名下的位于寨河镇寨河村寨新路西四间两层房屋一套（房权证：光山县字第027**号）。案外人彭永超于2018年8月7日向本院提出书面异议，主张上述查封的房产系其个人所有，要求法院解除对上述房产的查封，并提交相关证据予以证明。本院�理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证，案外人彭永超委托代理人陈功勤、申请执行人李继群委托代理人李杰到庭参加了听证，并提出了书面意见，现已审查终结。
案外人彭永超称：李继群申请执行彭泽薪民间借贷纠纷一案,在执行过程中,光山县人民法院作出(2018)豫1522执131-1号执行裁定书,将登记在异议人名下的房产(房产证号:光山县字第027**号)查封。异议人对该裁定不服,依法提出异议,主要有两点理由：1、异议人的父亲彭泽薪(曾用名:彭泽新)与母亲杨新荣(曾用名:杨兴荣)于1991年7月26日由光山县人民法院调解离婚,双方也一直没有复婚。离婚调解书确认异议人和姐姐彭永玲由杨新荣抚养,原居住的房子判给彭泽薪所有。为了解决居住问题,在1999年10月份,杨新荣委托彭光霞(异议人的爷爷)在寨河镇买了一块地皮盖�(就是现在查封的房子),当时杨新荣在深圳务工没有时间回老家,从购买地皮到建好房屋,都是杨新荣委托彭光霞在家一手负责,但所有的花费均由杨新荣承担。2、异议人早在2002年4月份根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定取得光山县字第02762号房产的物权,在没有依法撤销或者变更异议人的物权登记的前提下,该房产依法属于异议人所有。从李继群与彭泽薪之间的生效判决书来看,申请执行人李继群与彭泽薪的债权债务关系发生在2009年,此时,异议人早已依法取得房屋物权,异议人没有拿光山县字第02762号房产为彭泽薪的债务担保,该房产更不是从彭泽薪那里继承所得,故02762号房产与彭泽薪的债务在法律上没有关系。综上所述,异议人从父母离婚后一直由母亲杨新荣抚养至成年,光山县字第02762号房产是异议人未成年时由母亲出资所建并登记在异议人名下,与彭泽薪没有关系,异议人更是在彭泽薪的债务产生之前依法取得该房屋的物权登记,现在贵院的(2018)豫1522执131-1号执行裁定书认定光山县字第02762号房产属于彭泽薪的财产没有事实依据,查封该房产更不符合法律的规定,为此,异议人依法提出执行异议,请贵院核实情况并解除查封。
案外人彭永超向本院提交如下证据：
1、（91）光法民字第223号民事调解书复印件一份；
2、票据复印件一张；
3、房产证、土地证件复印件各一份，共计3页。
申请执行人李继群辩称：我方认为执行局的裁定查明的事实清楚，适用法律适当，根据对方的申请书及对方提供的证据，从证据看彭泽成在90年因盗窃罪被判7年，最快也是6年就能出�，杨新荣与彭泽薪虽然经调解离婚，彭永超及其姐姐由杨新荣抚养，是因为彭泽薪失去人身自由不得已而抚养，根据当地民俗，离婚后，男孩一般由男方抚养，彭泽薪离婚后监护权是否达成新的约定，我们还要进一步调查，从现有证据彭永超出生于1984年，对方提供的土地使用证办理是在99年10月份，当时缴纳的土地出让金在当时属于巨额资金，彭永超15岁没有能力缴纳地皮款，彭泽薪出狱后一直和杨新荣及起两个孩子一起生活而且在这中间彭泽薪为了融资曾拿彭永超的房产证向银行贷款，另外根据彭永超的执行异议申请书中阐明杨新荣委托彭永超的爷爷来办理相关手续，费用由杨新荣承担，这个事实异议人应当举证证实。被异议人曾找彭泽薪要钱，彭泽薪在2007年拿这个房屋作价28万元来还债，这个房屋就是本案异议房产，虽然是登记在其孩子名下，但彭永超当时是�成年人，没有能力建房，不能否认彭泽薪是实际所有人，故该房屋是彭泽薪投资所建，彭泽薪有权处理该房产，法院查封是合理合法。
申请执行人李继群向本院提交如下证据：
1、欠条复印件一份；
2、手写收据复印件一份。
本院查明：案外人杨新荣（曾用名：杨兴荣）与被执行人彭泽薪于1991年7月26日自愿达成离婚协议，分别就孩子抚养权及财产作出了处理，即两个孩子彭永玲、彭永超（曾用名：彭超）由杨新荣抚养，抚养费自理,待小孩能独立生活时，随父随母由其本人选择，双方居住的房屋属于彭泽薪婚前财产，归彭泽薪所有。88年项城汽车将彭永超腿轧坏所赔剩余款1400元，由彭泽薪于调解书送达后十日内交杨新荣保管�双方别无财产。本院于1991年7月26日出具（91）光法民字第223号民事调解书，对杨新荣与彭泽薪达成的离婚协议予以了确认。彭永超于1999年10月12日办理了土地使用证，2002年4月，彭永超就该土地上的房屋办理了房权证（房权证号：光山县字第027**号）。2009年4月28日，被执行人彭泽薪向申请执行人李继群借款9万元整。
本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，房屋系不动产，判断不动产权属应当适用登记权利为正确权利的规则，登记即公示，故产权登记部门记载的权利人系该不动产的所有人，本院于2018年7月5日查封的位于寨河镇寨河村寨新路西四间两层房屋一套（房权证：�山县字第027**号），该房屋已于1999年10月12日办理了土地使用证，2002年4月办理了房屋产权登记，登记在案外人彭永超名下，故本院对该房屋的查封有误。申请执行人李继群称彭永超于1999年10月办理土地使用证建房时（1984年12月15日生）不满15周岁，无独立经济能力及合法收入，且彭泽薪出狱后一直和杨新荣及两个孩子一起生活期间为了融资曾拿彭永超名下的房产证向银行贷款，且彭泽薪在2007年拿这个房屋作价28万元来还债，故产权证：字第027**号房产应认定为彭泽薪财产，但因申请执行人李继群提交的证据不足以证明产权证：字第027**号房产系彭泽薪出资所建，故不能认定产权证：字第027**号房产系彭泽薪财产。异议审查只是形式审查，产权登记人即房屋所有权人，不做实体审查，执行权不扩张至审判权，申请执行人李继群主张产权证：字第027**号房产系彭泽薪所有，属于另一个法律关系，本案不予调整，申请执行人李继群需通过诉讼进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
异议人彭永超的异议成立，中止对（2018）豫1522执131-1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊建华
审 判 员 刘学厚
代理审判员 鲁冬冬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈远兵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执保445号
申请执行人:台州市金马担保有限公司
被执行人:蔡晟公民身份号码:×××0038
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初287号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡晟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡晟名下有房产(产权证号：浙（20**）玉环市不动产权第0016232；土地证号：玉国用2016第008**号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(产权证号：浙（20**）玉环市不动产权第0016232；土地证号：玉国用2016第008**号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:俞忠
二〇一八年五月三十一日
()
书记员 :朱兆凌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2035号
原告：许红枝，女，1954年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。
委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
原告：俞文俊（曾用名余文正），男，1953年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。
委托代理人：俞路，男，系两原告的儿子，1980年5月31日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县。
委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：许明花，女，1961年3月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告许红枝、俞文俊与被告许明花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红枝及其委托代理人俞路、卓冈荣、被告许明花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红枝诉称：两原告系夫妻关系，被告许明花丈夫张腮林是原告许红枝的亲外甥。2013年7月17日张腮林和被告因需要资金向两原告借款人民币5万元，约定按月息2分计算，并由张腮林出具借条给两原告。此后张腮林和被告均未偿还本金及利息。2015年9月3日张腮林因病去世，留下房产等遗产。两原告找到被告要求其偿还欠款本金和利息，但被告至今未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还两原告欠款本金人民币5万元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、两原告的身份证复印件，以证明身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明2013年7月19日张腮林向两原告借款人民币5万元，利息按月利息2分；
3、张腮林常住人口查询表一份及户籍证明原件一份，以证明张腮林身份信息及张腮林与许明花生育子女的情况；
4、玉山县人民法院出院记录、病危通知书、墓碑照片各一份，证明张腮林已经死亡及张腮林和被告系夫妻关系；
5、江西省玉山县房产所有权登记审核表一份，以证明张腮林死后留有遗产；
6、南昌铁路局鹰潭工务段上饶线路车间证明一份，以证明俞文俊曾用名余文正。
被告许明花辩称：这个钱我不知道，××很久了，之前在杭州治疗，2015年到玉山县人民医院治疗，原告一直没说，直到我丈夫去世后，安葬的当天晚上原告许红枝拿我丈夫签字的借条来找我，我觉得奇怪，她说如果你还不出钱就换个条子。我说以后再说，结果原告第二天又来找我叫我还款，要么换张条子给她。我看条子的日期是2013年的，加上我的丈夫刚去世，我丈夫生前没有跟我说，所以我很生气就不理她。以后她也找我还钱，但我没有经手这个钱，不还这个钱。我丈夫张腮林生前是向原告借过两次钱，一次是买房子，一次是做生意，但均偿还了，应该没有欠原告的钱。但这个条子上的字应该是我丈夫写的。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明:原告许红枝系被告许明花丈夫张腮林的亲小姨，两原告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。被告的丈夫张腮林因脑出血于2015年9月4日去世，在其生前于2013年7月19日向两原告出具过一张借条，借条上载明“今借到余文正、许红枝人民币计5万元整，利息按2分计算，具借人：张腮林，2013年7月19日。”原告认为被告的丈夫未偿还该笔借款，故诉至法院要求由被告偿还该借款，被告认为其丈夫生前是向原告借过两次钱，一次是买房子，一次是做生意，但均偿还了。应该没有欠原告的钱。但这个条子上的字应该是其丈夫写的。
另查明，被告与其丈夫生前共同置办了位于玉山县冰溪镇荷花园31号的住宅房和双明镇徐村玉紫线中心小学对面两直四层楼房。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告许明花丈夫张腮林因需要资金向来两原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。被告在庭审中陈述其丈夫已将欠款偿还两原告，但未提供相应证据。本院不予支持。因张腮林于2015年9月4日因病去世，并留有遗产，且该债务发生于婚续期间，被告许明花作为张腮林的妻子理应对该债务承担连带偿还责任，故两原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。两原告与张腮林约定利息按2分计算，因该约定不明系月息还是年息，故依照银行的同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许明花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许红枝、俞文俊借款本金人民币5万元及利息（从2013年7月19日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,700元，减半收取850元，由被告许明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一六年二月二十二日
书记员 单赋颖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第2035号原告：许红枝，女，1954年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。原告：俞文俊（曾用名余文正），男，1953年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。委托代理人：俞路，男，系两原告的儿子，1980年5月31日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县。委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：许明花，女，1961年3月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告许红枝、俞文俊与被告许明花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红枝及其委托代理人俞路、卓冈荣、被告许明花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红枝诉称：两原告系夫妻关系，被告许明花丈夫张腮林是原告许红枝的亲外甥。2013年7月17日张腮林和被告因需要资金向两原告借款人民币5万元，约定按月息2分计算，并由张腮林出具借条给两原告。此后张腮林和被告均未偿还本金及利息。2015年9月3日张腮林因病去世，留下房产等遗产。两原告找到被告要求其偿还欠款本金和利息，但被告至今未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还两原告欠款本金人民币5万元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、两原告的身份证复印件，以证明身份信息情况；2、借条原件一份，以证明2013年7月19日张腮林向两原告借款人民币5万元，利息按月利息2分；3、张腮林常住人口查询表一份及户籍证明原件一份，以证明张腮林身份信息及张腮林与许明花生育子女的情况；4、玉山县人民法院出院记录、病危通知书、墓碑照片各一份，证明张腮林已经死亡及张腮林和被告系夫妻关系；5、江西省玉山县房产所有权登记审核表一份，以证明张腮林死后留有遗产；6、南昌铁路局鹰潭工务段上饶线路车间证明一份，以证明俞文俊曾用名余文正。被告许明花辩称：这个钱我不知道，××很久了，之前在杭州治疗，2015年到玉山县人民医院治疗，原告一直没说，直到我丈夫去世后，安葬的当天晚上原告许红枝拿我丈夫签字的借条来找我，我觉得奇怪，她说如果你还不出钱就换个条子。我说以后再说，结果原告第二天又来找我叫我还款，要么换张条子给她。我看条子的日期是2013年的，加上我的丈夫刚去世，我丈夫生前没有跟我说，所以我很生气就不理她。以后她也找我还钱，但我没有经手这个钱，不还这个钱。我丈夫张腮林生前是向原告借过两次钱，一次是买房子，一次是做生意，但均偿还了，应该没有欠原告的钱。但这个条子上的字应该是我丈夫写的。被告未向本院提供任何证据材料。经审理查明:原告许红枝系被告许明花丈夫张腮林的亲小姨，两原告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。被告的丈夫张腮林因脑出血于2015年9月4日去世，在其生前于2013年7月19日向两原告出具过一张借条，借条上载明“今借到余文正、许红枝人民币计5万元整，利息按2分计算，具借人：张腮林，2013年7月19日。”原告认为被告的丈夫未偿还该笔借款，故诉至法院要求由被告偿还该借款，被告认为其丈夫生前是向原告借过两次钱，一次是买房子，一次是做生意，但均偿还了。应该没有欠原告的钱。但这个条子上的字应该是其丈夫写的。另查明，被告与其丈夫生前共同置办了位于玉山县冰溪镇荷花园31号的住宅房和双明镇徐村玉紫线中心小学对面两直四层楼房。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告许明花丈夫张腮林因需要资金向来两原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。被告在庭审中陈述其丈夫已将欠款偿还两原告，但未提供相应证据。本院不予支持。因张腮林于2015年9月4日因病去世，并留有遗产，且该债务发生于婚续期间，被告许明花作为张腮林的妻子理应对该债务承担连带偿还责任，故两原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。两原告与张腮林约定利息按2分计算，因该约定不明系月息还是年息，故依照银行的同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许明花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许红枝、俞文俊借款本金人民币5万元及利息（从2013年7月19日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,700元，减半收取850元，由被告许明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨木根二〇一六年二月二十二日书记员  单赋颖
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初58号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，原星子县蓼花镇某村民小组组长，住星子县。因涉嫌挪用资金罪，于2016年5月2日被遵义市公安局新浦分局抓获，2016年5月5日被星子县公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
辩护人周水森，江西星子律师事务所律师。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周水森到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年1月，被告人李某某开始担任蓼花镇某村民小组组长。2014年初，星子县政府计划从沙山工业园修建一条通往东屏山高速路口的道路即“4.8公里鄱阳湖南大道”，该路经过阳家山下湾，需征用部分农户和集体土地。县、镇两级政府对该项目征收的农户个人土地进行了测量、统计，并根据补偿标准，将土地征收补偿款打至农户个人一卡通账户上。同时该项目征收了阳家山下湾部分集体土地，经测量计算后，星子县财政局于2014年10月将征地款共计427108.62元打到村民小组长被告人李某某的私人“一卡通”账户，由被告人李某某负责保管和对农户二次分配。被告人李某某在收到阳家山下湾村公共面积的征地款后，支付了初次测量时漏登面积的村民李某甲、李某1、李某乙、李某丙等人的征地款，另支付村委会及李氏协会部分款项，结余192616.37元一直由被告人李某某保管。
2014年10至12月期间，被告人李某某私自挪用征地款借给他人，先后挪用10万元出借给李某6，挪用6000元出借给其堂弟李某某（与其同名）；并将部分款项用于个人生活。2015年春节前，村民代表大会核算后，要求被告人李某某向村民支付剩余征地款，被告人李某某害怕其会因挪用资金被村民报复，遂于2015年春节后携余款潜逃至贵州。
2016年5月2日，被告人李某某被贵州省遵义市公安局新浦分局抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为被告人李某某作为蓼花镇某村民小组组长，利用管理、经手该村集体征地补偿款的职务便利，先后挪用资金共192616.37元用于个人生活或出借他人，超三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。辩护人提出，被告人李某某具有坦白情节，且正在筹措资金退赃，应从轻处罚。
经审理查明：2014年初，星子县政府计划从沙山工业园修建一条通往东屏山高速路口的道路即“4.8公里鄱阳湖南大道”，该路经过阳家山下湾，需征用部分农户和集体土地。县、镇两级政府在测量后，根据补偿标准，星子县财政局将农户个人的土地征收补偿款打至农户个人一卡通账户上；并于2014年10月将集体土地的征地补偿款共计427108.62元打至时任蓼花镇某村民小组组长被告人李某某的私人“一卡通”账户，由被告人李某某负责保管和对农户二次分配。被告人李某某在收到阳家山下湾村的集体土地征地款补偿后，支付了初次测量时漏登面积的村民李某甲、李某1、李某乙、李某丙等人的征地补偿款，另支付村委会及李氏协会部分款项，结余192616.37元一直由被告人李某某保管。
2014年10至12月期间，被告人李某某先后挪用10万元征地补偿款出借给李某6，挪用6000元征地补偿款出借给其堂弟李某某（与其同名）；并将部分款项用于个人生活。2015年春节前，村民代表大会核算后，要求被告人李某某向村民支付剩余征地款，被告人李某某害怕其会因挪用资金被村民报复，遂于2015年春节后携余款潜逃至贵州。至今，被告人李某某挪用的192616.37元征地补偿款尚未退还。
2016年5月2日，被告人李某某被贵州省遵义市公安局新浦分局抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、报案材料，证明：2015年3月，星子县蓼花镇人民政府，胜利村阳家山下湾村民代表向星子县公安局经侦大队报案称，阳家山下湾村民小组组长李某某挪用村民小组征地款合计236487元。
2、蓼花镇人民政府、胜利村村民委员会的说明，证明：李某某自2013年开始担任胜利村村民小组组长，后于2015年2月26日外逃失联。
3、鄱阳湖南大道4.8公里胜利阳家山下湾征地资金发放表、简易明细、代理业务成功清单，记账凭证，转账支票，进账单，证明：2014年10月21日，星子县财政局先后将七笔资金，合计427108.62元转至李某某账户。
4、说明、领条，证明：李某某代领的征地款中，李某甲领走32922.7元，李某丁领走60815元，李某1领走7108元，李某乙领走5994.6元，李某丙领走5820元，李某戊领走2910元，李某戌领走1695元；小组支出4963元，经村民大会认可后公家支出68392.7元。
5、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、董某的证言，证明：⑴李某某2013年开始担任阳家山下湾村民小组组长，并于2014年代领阳家山集体土地征地补偿款427108.65元，经2015年春节前村民小组核算，李某某需向村民支付尾款，李某某因无钱支付，于2015年春节后离家，并无法联系上。⑵李某6曾向李某某先后借款10万元。李某6曾征得李某4的同意，将李某4的征地款29100元借走。⑶2014年10月21日，李某某将59850元征地款转到董某的账户。⑷李某某曾借款6000元给其堂弟。
6、借条，证明：李某6向李某4借款3万元。
7、收条，证明：李某3已领取14771.25元征地款。
8、抓获经过，证明：2016年5月2日李某某被遵义市公安局新浦分局抓获归案。
9、常住人口信息，证明：李某某生于1968年10月11日，作案时系成年人。
10、被告人的供述与辩解，其供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某某利用担任星子县蓼花镇胜利村阳家山下湾村民小组组长的职务便利，挪用其经手的征地补偿款192616.37元用于个人生活及借贷给他人，且不予退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2019年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十月十八日
书记员 左秋霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初769号
原告贺某某。
被告刘某某。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告不珍惜多年的夫妻感情，2012年8月借打工外出，至今下落不明，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子并分割财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经他人介绍相识，以彩礼人民币7200元订婚，2000年10月23日举行婚礼共同生活，2003年3月11日在城关镇人民政府补办结婚登记手续，2002年6月20日生女孩贺某甲，2004年9月5日生男孩贺某乙，两个孩子均随原告生活。2009年至2011年，被告在北京务工，逢年过节回家与原告及孩子团聚，家庭生活正常。2012年8月被告再次去北京务工，期间双方有电话联系，2013年腊月原告因父亲过生日叫被告回家，在电话中与被告发生争吵，此后被告失去联系，原告在北京等地找寻被告未果。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼后判决不准离婚，但被告至今未归。下落不明。
另查明，原、被告夫妻共同财产有住宅1处，砖木结构房7间。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方婚姻合法的事实；
2、原告陈述，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况及生育孩子的事实；
3、（2015）镇民初字第492号民事判决书，证实原告曾起诉离婚的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有孩子，但在共同生活期间，因被告长期外出，未能履行配偶义务，且在人民法院判决不准离婚后，仍未和好生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚的理由充分，应予支持。被告外出务工，长期未归，女孩贺某甲、男孩贺某乙继续由原告抚养为宜，但刘某某应负担一个孩子的抚养教育费；夫妻共同财产归贺某某所有，但贺某某应向刘某某支付应得份额的财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告刘某某离婚。
二、女孩贺某甲、男孩贺某乙均随原告贺某某生活，刘某某支付贺某某一个孩子的抚养教育费3万元；
三、夫妻共同财产有住宅1处，砖木结构房7间归原告贺某某所有，刘某某分得财产折价款3万元。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米轶群
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张远锋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2469号
原告：项城市三店镇裴庄行政村第三村民组。
诉讼代表人：裴文锋，系该组村民代表。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：裴全喜，男，汉族，1966年6月20日生。
原告项城市三店镇裴庄行政村第三村民组与被告裴全喜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项城市三店镇裴庄行政村第三村民组的委托诉讼代理人高杨、被告裴全喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市三店镇裴庄行政村第三村民组向本院提出诉讼请求：1、判令裴庄行政村第三村民组与裴全喜在2004年签订的合同无效，返还土地，并支付租金至返还土地之日（租金暂从2003计算至2016年，租金7800元）；2、请求返还2007年以来国家补贴的综合补贴、粮食补贴款共计10755.38元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年4月18日，项城市三店镇裴庄行政村在没有召开村民代表大会，没有征得裴庄行政村第三村民组成员同意的情况下，以裴庄行政村第三村民组的名义私自与裴全喜签订合同，将第三村民组的十亩土地以明显低于市场价格的方式（每年600元）承包给裴全喜，期限为15年。承包期间，裴全喜没有按照合同约定支付给裴庄第三村民组任何租金，并且将国家发放的原属于第三村民组的地亩补贴、种粮补贴也据为己有，我村民组成员多次要求裴全喜归还土地，但裴全喜置之不理。为此诉至法院。诉讼中原告将诉讼请求变更为解除2004年签订的租赁合同。
被告裴全喜辩称：1、裴庄行政村三组负责人裴建锋（现已病故）与裴全喜在2004年签订合同有效，承包人已按合同规定逐年交给三组负责人裴建锋，直至2013年裴建锋病故。2014年—2016年由村民代表协商同意裴全喜一次性拿出承包金2000元；2、2007年以来的国家补贴的综合补贴、粮食补贴，承包人对此不知情。3、案件受理费、误工费、精神损害金由被答辩人裴文峰承担及对答辩人名誉造成损害承担一切后果，并承担诬告所承担一切法律责任。2004年4月18日，裴庄行政村第三村民组与裴全喜签订合同情况如下，2003年大块地分完，剩余北坡自留地未分，按三组村民开会协商，留与五保户以后生活开支及后事支出所用，特张榜公布，群众走访，土地闲置到2004年春无人承包，三组负责人找到本村村民裴全喜，后双方协商一致，同意根据当时实际情况以承包费每年陆佰元承包给本村村民裴全喜，期限为15年，承包期间承包人按合同约定支付给三组负责人，直至负责人2013年病故，2014年—2016年经村民委员会协商及三组代表同意，裴全喜也同意秋后交出土地。承包人与三组所签合同期未满，望贵院依照法律规定判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告裴庄第三村民组提交证据：1、推选书身份证及户口本复印件裴庄行政村村委会的证明一份，证明裴文锋诉讼代表人资格；2、裴庄行政村村民委员会出具的证明、裴庄第三村民组村民出具的证明，证明被告裴全喜承包的十亩土地属于裴庄第三村民组集体所有，承包合同书未经全体村民同意；3、裴庄行政村与裴全喜签订的合同书复印件一份，证明该合同未经裴庄行政村第三村民组村民同意。证明承包期从2004年，距今已13年，应支付实际费用为7800元；4、粮食直补清单，证明十亩土地的粮食补贴共计10755.38元。
被告裴全喜提交证据：协议书一份，证明经过协商，原被告达成一致协议，被告在今年秋收后将承包地交回，承包费已经交过。
经原告申请，法院对补贴款的领取向裴庄行政村进行调查，争议土地的土地补贴款被告没有领取。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告裴全喜称土地承包金已按期交纳给三组负责人裴建锋，由于被告没有提供裴建锋书写的收条，且裴建锋在2013年已死亡，无法查证，对被告辩称承包金已交纳的事实本院不予认定。2、承包地亩数因原告诉称十亩，被告裴全喜提交的清单也承认10亩，对承包地为10亩的事实本院予以认定。3、国家下发的土地补贴、粮食补贴领取情况，因原告没有提供被告领取的证据，裴庄村委会对该地亩补贴领取情况出具说明，该土地补贴款由裴天堂领取，本院对此不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月18日，三店镇裴庄行政村在没有召开村民代表大会，没有征得裴庄行政村第三村民组成员同意的情况下，以裴庄行政村第三村民组的名义私自与裴全喜签订合同，将第三村民组的十亩土地以每年600元的价格承包给裴全喜，期限为15年。承包期间，裴全喜没有按照合同约
定支付给裴庄行政村第三村民组租金。
另查明，国家下发的十亩土地的补贴被告裴全喜未领取。
庭审中，原告将确认合同无效变更为解除合同。
本院认为，本案争议的十亩土地为项城市三店镇裴庄第三村民组所有，2004年4月18日被告裴全喜与裴庄行政村第三村民组签订协议，将裴庄行政村三组北坡的自留地承包给裴全喜，并签订了土地承包合同书。该份合同书的承包期限为15年，该份土地承包合同未经过村民大会或村民代表大会讨论通过，但土地实际已被被告裴全喜耕种13年，被告未按照合同约定支付租金，被告明显违反合同约定，被告裴全喜也同意将土地返还给原告，该合同应予以解除。被告裴全喜已实际承包13年，承包金7800元应该支付给原告。对原告请求解除合同，返还土地，支付租金7800元的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告返还国家补贴、粮食补贴10755.38元，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其已将承包费全部交清，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除项城市三店镇裴庄行政村第三村民组与裴全喜在2004年4月18日签订的合同，被告裴全喜于本判决生效后十五日内将土地返还给项城市三店镇裴庄行政村第三村民组；
二、被告裴全喜于本判决生效后十日内支付承包金7800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告裴全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 超
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保13号
申请人李承蔚，男，1985年8月28日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被申请人黄彬，男，1977年3月2日出生，住四川省蒲江县。
被申请人李敏，女，1976年5月23日出生，住四川省蒲江县。
被申请人徐梦苫，女，1986年12月28日出生，住四川省蒲江县。
申请人李承蔚与被申请人黄彬、李敏、徐梦苫借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人黄彬、李敏、徐梦苫的财产在400000元范围内予以保全。申请人已向本院提供双燕所有的蒲房权证监证字第xxx**号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄彬、李敏、徐梦苫的财产在400000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对双燕提供的担保财产：位于蒲江县xx镇xx路x号x栋x单元x楼xx号的房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷琳爽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵瑾茜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1960号
申请执行人:张换柱，男，1969年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：张建东，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人张晓辉（被告之侄），男，1980年9月30日出生,汉族,住北京市延庆区。
张换柱与张建东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张换柱于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张建东给付人民币三千八百零五元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张建东送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张建东名下相关财产信息，发现张建东名下无银行存款。被执行人名下亦无房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张建东，均未发现被执行人张建东下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人张建东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张建东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张换柱释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵迎晓
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执192号
申请人杨华，女，1969年7月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人柴丽燕，女，1966年3月26日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行申请人杨华与被执行人柴丽燕借款合同纠纷一案中，被执行人柴丽燕下落不明，本院对被执行人名下银行存款进行了查询，柴丽燕的退休工资已被我院其他庭室另案冻结，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初1229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 孙永平
审判员 郭红武
二〇一七年七月七日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执192号申请人杨华，女，1969年7月28日出生，汉族，住绛县。被执行人柴丽燕，女，1966年3月26日出生，汉族，住山西省绛县。本院在执行申请人杨华与被执行人柴丽燕借款合同纠纷一案中，被执行人柴丽燕下落不明，本院对被执行人名下银行存款进行了查询，柴丽燕的退休工资已被我院其他庭室另案冻结，申请人也提供不出被执行人的下落和其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2016）晋0826民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 军审判员 孙永平审判员 郭红武二〇一七年七月七日书记员 樊科贸
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01084号
原告黄骅市官庄信用社与被告叶胜君等借款合同一案，本院于2009年9月18日作出（2009）黄民初字第2188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄骅市官庄信用社于2010年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第2188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张巨源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10130号
罪犯骆伟光，男，1949年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月3日作出（2013）穗花法刑初字第724号刑事判决，以被告人骆伟光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年7月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆伟光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆伟光在本次考核期间（2013年7月19日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆伟光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3207号
原告：浙江天子股份有限公司,住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：包燕青，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江天子股份有限公司与被告包燕青劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛淑雯于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告浙江天子股份有限公司的委托诉讼代理人张侠到庭参加诉讼，被告包燕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天子股份有限公司诉称：原告通过猎头公司千寻人力资源管理咨询有限公司招聘了被告，为此原告支付了18000元招录费，被告进入原告处从事电气、仪表岗位，双方于2015年4月1日签订劳动合同，约定服务期限为2015年4月1日至2020年3月31日，主要负责公司电气、仪表等设备的维护、检修等工作。2015年12月6日，被告未经公司批准同意擅自离岗，经原告书面通知仍然拒不返岗，也未办理工作交接手续，其行为严重违反劳动合同的约定，已造成原告设备故障瘫痪，导致公司一度停产，原告为解决上述问题共支出人工费用1200元和设备故障损失4100元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉请：1、依法责令被告赔偿原告招录费用损失18000元；2、依法裁决被告赔偿原告人工费用损失1200元和设备故障损失4100元；3、依法裁决被告支付原告违约金18000元。
被告包燕青未到庭，向本院邮寄递交书面答辩状辩称：1、关于招录费用：①被告认为天子股份请求的招录费用本身并不与被告发生关系，而是猎人公司和天子股份之间的合同关系，天子公司应向猎头公司主张招录费用，而非劳动者。②这18000元的实际费用的发生并没有证据证明，且据被告所知关于被告的招录费用猎头公司至今没有收到。③公司因为被告的招录方式已经在劳动合同中添加了显然的保障条款“入职未满三个月离职或被公司解聘……”。④被告是在天子公司欠薪四个月条件下离职的，原告违约在先，被告有权依照《劳动法》解除劳动合同。2、关于设备维护和人员的费用：①被告认为这是原告的单方陈述，没有第三方评估机构的估值，对其主张的价值不予认可。②原告主张的相关费用均发生在被告离职之后，与被告没有直接关系，而且被告与原告是劳动合同关系而非承揽合同关系，相关作业的责任主体是公司，管理责任也在公司，不应向被告主张。3、关于违约赔偿费用：①原告与被告签订的合同并没有约定18000元的违约金，原告的主张没有证据支持。②被告是在天子公司欠薪四个月条件下离职的，原告违约在先，被告有权依照劳动法解除劳动合同。综上，被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告浙江天子股份有限公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、《劳动仲裁裁决书》、《劳动合同书》复印件各一份，证明原、被告于2015年4月1日签订劳动合同，并且劳动合同第19条规定，应当办理工作交接的事实，且原、被告的劳动争议已经经过劳动局仲裁的事实。
2、《安全责任书》原件一份，证明被告离职应该承担办理工作交接班的义务。
3、返岗通知书及邮政EMS快递单复印件各一份，证明原告于2015年12月8日通过邮件通知被告返岗，若被告未返岗，要求被告支付违约金18000元，赔偿中介费18000元的事实。
4、人力资源报告、请款通知书原件、发票复印件、农业银行入账凭证复印件各一份，证明原告为招聘被告花费18000元中介费及因被告离职造成的费用损失1200元的事实。
被告包燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。原告提交的证据中，只有《安全责任书》及《请款通知书》系原件，本院对《安全责任书》予以确认。《请款通知书》无其他证据予以佐证，本院对《请款通知书》及其他证据复印件均不予认定。但双方经过常山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的事实在（2016）浙0822民初1495号案件中，由本案被告包燕青递交的常劳仲案字（2016）第96号仲裁裁决书可以确认，本院对该事实予以确认。
被告包燕青为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、工商银行打款单复印件一份，证明原告拖欠其四个月零四天工资的事实。
2、（2016）浙0822民初1495号民事判决书复印件一份，证明双方的劳动争议经过常山县人民法院判决的事实。
经质证，原告对证据1没有异议，承认被告包燕青于2015年8月提出辞职及拖欠被告包燕青工资的事实。对证据2真实性无异议，但提出该份判决，原告已经提起上诉，不能作为定案依据。本院认为，证据2的判决书虽未生效，但是可以证实被告的证明目的，因此对上述证据均予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月23日，被告包燕青经中介公司介绍到原告浙江天子股份有限公司处从事电仪工程师岗位工作，双方签有《安全责任书》。入职后原、被告双方在工作期间发生分歧，被告因此于2015年8月向原告提交辞职报告，请求辞职。2015年8月至12月6日，原告拖欠被告包燕青工资4个月又4天（工作日）后，被告包燕青于2015年12月6日离开原告单位。原、被告之间的劳动争议已经由常山县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。2016年10月26日，原告诉至本院，诉请如前。因原告未按时出庭，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0822民初2965号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告于2016年11月18日再次向本院起诉，诉请如前。
本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告浙江天子股份有限公司的诉讼请求中，要求被告赔偿招录费用损失18000元、人工费用损失1200元和设备故障损失4100元、支付原告违约金18000元均无相关证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院均不予支持。被告辩称离职是因为原告欠薪四个月，依照《劳动法》被告有权解除合同。依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”。因此对被告离职的辩解，本院予以采纳。本案中原告欠薪在前，被告以此为由离职，符合相关法律的规定。原告违约在先，要求被告赔偿招录费用损失、人工费损失、设备故障损失、违约金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告浙江天子股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告浙江天子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董益宁