wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人蒋某、周某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于5月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人蒋某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日下午，被告人周某、蒋某在玉林城区教育西路X号附近，由周某放哨，蒋某上去将卢某某停放在此的未拔锁匙的雅马哈牌小龟王型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1984元。
另查明，被告人蒋某曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月17日刑满释放。
还查明，被告人蒋某、周某涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人蒋某、周某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人蒋某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收款收据，保修卡，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被告人蒋某、周某被强制隔离戒毒材料，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第242号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2014）00076号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）32号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、周某犯盗窃罪成立。被告人蒋某、周某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某、周某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某、周某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人蒋某、周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人蒋某、周某退赔失主卢某某的经济损失人民币一千九百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年六月八日
书 记 员 张奕永
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第181号
申请人庞春芝，女，1967年2月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人付泽平，男，1968年11月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人王蕾，女，1966年11月26日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人庞春芝因与被申请人付泽平、王蕾民间借贷纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的住房一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人庞春芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对产权登记所有人王蕾，位于宁江区镜湖街望湖小区，建筑面积148.90平方米的住房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许居住使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后，将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹世鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1666号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：陈伟。被告：贾文良。被告：王荣喜。被告：秦皇岛佳迅汽车运输有限公司。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告贾文良、王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告贾文良、王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年9月9日，被告贾文良与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽／通广九州牵引半挂汽车六辆，原告为被告贾文良按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司向原告提供了反担保。由于被告贾文良在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金3016332元，被告贾文良只偿还原告方代垫租金1885365元，尚欠原告方代偿租金1130967元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告贾文良追偿并要求其支付违约金，并由被告王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司承担连带责任。请求法院依法判令被告贾文良给付原告为其代偿的租金1130967元、赔付原告违约金339290元，并由被告王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司承担连带责任。被告贾文良未作答辩。被告王荣喜未作答辩。被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明山重融资租赁有限公司按照被告贾文良的要求从出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司购进陕汽牌牵引车六辆的事实。证据二、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：甲方山重融资租赁有限公司根据乙方贾文良对租赁物的自主选定出资购买租赁物，并出租给被告贾文良；融资租赁合同租金总额（起租租金＋各期租金）为3501324元，租赁期限为24个月，每月支付租金125691元；被告贾文良需另付起租租金484740元、手续费16158元；山重融资租赁有限公司授权委托代理商北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司全部或部分行使其在融资租赁合同项下的权利或履行其在合同项下的义务；上述山重融资租赁有限公司的权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等；被告贾文良同意由代理商北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司代为行使山重融资租赁有限公司在融资租赁合同项下权利和履行山重融资租赁有限公司在合同项下的义务。证据三、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告贾文良向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告贾文良拖欠租金致原告履行担保责任，被告贾文良向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；证据四、租赁物验收单，用于证明被告贾文良确认收到租赁物，《融资租赁合同》已履行；证据五、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告贾文良拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告贾文良代偿到期租金2136495元及未到期租金879837元的事实；证据五、还款明细表及收款收据，用于证明被告偿还原告代偿的租金数额共计1885365元；证据六、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司对融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等及山重融资租赁有限公司为保障债权实现所产生的费用承担连带担保责任；担保期限至被担保债务履行期限届满之日起两年。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年10月29日，山重融资租赁有限公司与被告贾文良签订了《融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告贾文良、王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与山重融资租赁有限公司签订了《保证合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、《保证合同》签订后，山重融资租赁有限公司按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告贾文良。在租赁期限内，被告贾文良未按合同约定向山重融资租赁有限公司交纳2013年12月份至2015年4月份共17期的租金。山重融资租赁有限公司认为被告贾文良不按时交纳租金，已构成违约，山重融资租赁有限公司要求庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任。因此，原告庞大汽贸集团股份有限公司向山重融资租赁有限公司代偿了被告贾文良所拖欠的到期租金2136495元及未到期租金879837元，共计代偿租金3016332元。另查明：原告代偿租金后，被告向原告清偿垫款1885365元。本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告贾文良、王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司签订的《关于租赁担保事宜的合同》，山重融资租赁有限公司与被告贾文良签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告贾文良未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金2136495元及未到期租金879837元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾文良追偿，但被告在原告代偿后交纳1885365元，应该从中予以扣除。故被告贾文良尚拖欠原告代偿款3016332元-1885365元=1130967元。被告贾文良未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告贾文良对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告贾文良按原告实际履行担保额30%赔付违约金。属合同约定违约金过高，故本院按被告贾文良实际拖欠原告代偿款1130967元的15%计算违约金。被告王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司为被告贾文良履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司应向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文良于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金1130967元；二、被告贾文良于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金169645元；三、被告王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担1040元，被告贾文良、王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司负担7976元；保全费5000元，由被告贾文良、王荣喜、秦皇岛佳迅汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费18032元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年六月十八日书记员李健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第269号
罪犯张永昂，男，1980年9月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）武法刑初字第253号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张永昂有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永昂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永昂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永昂减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第66号
原告董春亮，男，汉族，农民，住涉县辽城乡西泉村6组124号。
被告刘晋红，男，汉族，住山西省左权县辽阳镇红军北路。
被告冯爱忠，男，汉族，住山西省左权县辽阳镇陵园街19号。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
被告杨陆太，男，汉族，住涉县辽城乡石门村6组128号。
原告董春亮与被告刘晋红、冯爱忠、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、杨陆太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董春亮于2013年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董春亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董春亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董春亮负担。
审判员 李红高
二〇一三年一月二十二日
书记员 李世平
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第724号原告王贵明，农民。委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。原告王爱风，农民，系原告王贵明的妻子。被告任成义，工人。被告张荣花，退休职工，系被告任成义的妻子。原告王贵明、王爱风与被告任成义、张荣花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵明及其委托代理人李波、原告王爱风、被告任成义、张荣花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵明、王爱风诉称，原、被告双方于2008年8月20日签订《购房协议》即房屋买卖协议，约定被告将其位于涉县涉城镇东河路食品加工厂院内1幢306房屋（包括房屋内设施）及小煤房卖于原告，原告向其支付房款140000元。合同签订后，原告分期付清被告房款，被告向原告交付了房屋钥匙及《房屋产权证》，原告遂居住该房屋至今。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。原告认为，上述房屋买卖系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。根据法律规定，被告协助原告办理该房屋产权过户变更登记是其法定义务，被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖义务，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续并承担本案的诉讼费用。被告任成义、张荣花未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不是事实。在购房协议上没有日期，原告方实际给了我们13万元。原告在诉状上称多次找过我，说去办理房屋产权过户变更登记手续，但被我拒绝，这也不是事实，原告在哪儿说的，得有事实。当时说好付清最后1万才给原告方钥匙和房产证，但原告方没有付清房款，原告方姐夫就骗走了房产证和钥匙，反正现在原告已住进去了。原告方姐夫拿走钥匙和房产证时给了张荣花4000元，张荣花说不够1万，便和原告姐夫出去取钱，4000元当时打了收条，张荣花又把4000元给了原告王爱风，张荣花给王爱风要收条，王爱风说收条和房产证都在她姐夫手里，现在原告还欠我们房款1万元。经审理查明，原告王贵明、王爱风系夫妻关系；被告任成义、张荣花也系夫妻关系。2008年，原告王贵明购买了被告任成义所有的位于涉县涉城镇东河路食品加工厂院内的1幢306室商品房一套。被告任成义（以下简称甲方）与原告王贵明（以下简称乙方）签订了《购房协议》，协议约定：一、甲方将自己的房屋，卖于乙方面积为73.93平方归乙方所有（带房产证、小煤房），另外，房屋内设施不动。二、房屋价格经双方协商价格为140000.00元整（壹拾肆万元整）。三、交款方式如下：1、乙方9月5号前预交房费70000.00元整（柒仟元整）。2、乙方在公历10月14日前把房费未交部分向甲方交清。如按时未清，甲方有权另行出卖，（已预交房费不退）。四、甲方必须在公历10月16日前搬出，否则迟搬一天，乙方向甲方少交100.00元整（壹佰元整），以次累推。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份。以上条款，自双方签字时生效。甲方由被告任成义签字，乙方由原告王爱风签字。同年8月20日，被告任成义给原告王爱风出具收据，收据内容为：“今收到王贵明交房屋购置定金5000.00元整（伍仟元整）。特此声明：从今日起房费总价值定于140000.00元整（壹拾肆万元整），房费不能变动，除王贵明不能向任何人出售。从今日起至今年公历九月五日共计付款70000.00元整（柒万元整），此定金在柒万元之内包括。收款人任成义，付款人王爱风”。同年11月16日，被告任成义、张荣花从该房屋中搬出，后二原告入住该房至今。从现有的证据中可以证实，截止2008年11月19日，二被告共计收到二原告卖房款134000元。被告张荣花在庭审中辩称自己把已给原告王爱风打了收条的4000元又退给了原告王爱风，原告还下欠其购房款1万元，但原告王爱风对此予以了否认，且被告张荣花也未向本院提供相关证据予以证实。2012年9月18日，原告王贵明诉至本院，要求被告协助办理过户手续。2013年5月15日，原告王贵明撤回了起诉。同年5月21日，原告王贵明、王爱风再次诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行合同义务。按照我国物权法的相关规定，房屋所有权的转移，需要办理房屋过户手续。在本案中，原告依约支付了大部购房款，且入住该房屋多年，应当认定被告已向原告完成了该买卖房屋的交付，按照我国合同法第一百五十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为该房屋买卖合同卖方的被告任成义不但应当交付买卖合同项下的房屋给买方即本案原告王贵明，同时还应当转移该买卖房屋的所有权至原告，即应当协助原告办理该买卖房屋的产权过户变更登记手续。另外，原告也应当按照该购房协议的约定向被告支付剩余购房款。关于剩余购房款的数额问题，从现有的证据中可以证实，截止2008年11月19日，二被告共计收到二原告卖房款134000元。被告张荣花在庭审中辩称自己把已给原告王爱风打了收条的4000元又退给了原告王爱风，原告还下欠其购房款1万元，但原告王爱风对此予以了否认，且被告张荣花也未向本院提供相关证据予以证实，故对被告张荣花的上述抗辩主张，依法不予采纳。因此，应当认定剩余购房款的数额为6000元。综上，被告应当协助原告办理该买卖房屋的产权过户变更登记手续，原告也应当按照该购房协议的约定向被告支付剩余购房款6000元。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任成义于本判决生效后十五日内，协助原告王贵明办理位于涉县涉城镇东河路食品加工厂院内1幢306房屋的产权过户变更登记手续；二、原告王贵明于本判决生效后十五日内，给付被告任成义剩余购房款6000元；三、驳回原告王贵明、王爱风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告王贵明和被告任成义各自承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李红高审判员  陈宝琴审判员  王斌斌二〇一三年九月二十三日书记员  李世平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2719号
原告高庆肖。
被告蒋志林。
被告白习彩。
原告高庆肖诉被告蒋志林、白习彩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蒋志林2015年3月份购买我化肥款49500元，被告给我出具了欠条，我多次追要，被告拒不予给付，被告蒋志林的妻子白习彩应当共同承担责任，现要求法院判决。
本院认为，被告现下落不明，无法联系，现不能直接或邮寄送达法律文书，原告未在本院通知的期限内缴纳公告费用，因此应认定本案没有明确的被告，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高庆肖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄雨锦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2284号
原告：日照鲁辰园林工程有限公司，住所地日照市经济开发区东海峪。
法定代表人：吴玉山，总经理。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照中盛集团有限公司，住所地日照市东港区海滨二路169号。
本院在审理原告日照鲁辰园林工程有限公司诉被告日照中盛集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告日照鲁辰园林工程有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照鲁辰园林工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照鲁辰园林工程有限公司撤回起诉。
案�受理费4254元，减半收取2127元，由原告日照鲁辰园林工程有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路岩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1494号
原告刘涛（泊头市涛涛租赁站业主），男，1982年5月生，汉族，住泊头市新华街。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
被告江苏南通二建集团有限公司营口东明世纪花园项目部
本院在审理刘涛与江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司营口东明世纪花园项目部租赁合同纠纷一案中，原告刘涛于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费7255元，由原告负担。
审判员 郭治军
二〇一四年十月十七日
书记员 康 洁
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第143号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人何某，男，1989年11月24日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月22日被福泉市公安局决定取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员杨辽原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告人何某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车由仙桥往平寨方向行驶，19时20分许，当车行驶至仙清线5公里加100米处（地名：大谷兵）时，所驾摩托车正前部与对向由喻某驾驶的贵AJW8**号轻型普通货车左前角相撞，造成两车损坏、被告人何某及摩托车乘车人何老三受伤，构成伤人道路交通事故。经黔南州公安局刑事科学技术研究所对事发当日提取的被告人何某的血液进行鉴定，何某血液中的酒精含量为88mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。福泉市公安交警大队对此次交通事故作出了道路交通事故认定，认定何某承担此次事故的主要责任，喻某承担此次事故的次要责任。被告人何某在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人何某的供述；被害人喻某、何老三的陈述；证人喻某甲、喻某乙的证言；查获经过；当事人人口信息查询、人员核查情况、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；情况说明；喻某机动车驾驶证及贵AJW8**号车行驶证（所有人系喻忠明）及保险单复印件；何某的购车发票及车辆信息单复印件；疾病证明书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）316号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某在归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2014年10月7日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一四年九月十六日
书记员 何格（兼）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1044号
罪犯唐波，男，1984年10月15日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）连刑初字第171号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十点六分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第57号
申请人冯某某，女。
申请人石某某，男。
申请人雷某某，男。
本院于2014年8月11日受理了申请人冯某某、石某某、雷某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人冯某某、石某某与雷某某机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2014年8月11日双方自愿达成如下协议：
一、申请人雷某某自愿赔偿申请人冯某某、石某某的医疗费1129元，交通费200元，施救费200元，财产损失580元等各项费用共计2109元，于2014年8月11日前一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次�通事故纠纷一次性了结。申请人冯某某、石某某不再要求申请人雷某某承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯某某、石某某与雷某某机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年八月十一日
书记员 高亮
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初13号
原告刘某某，女。
被告黄某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月4日向本院提出书面申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元由原告刘某某负担。
审判员 方海燕
二〇一六年二月四日
书记员 常 琳
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执2141号
马卫东、丁海霞、涟水县丰泽置业有限公司：
关于你们商品房销售合同纠纷一案，现涟水县丰泽置业有限公司已履行完毕。至此，案件执结。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01160号
原告方胜华，男，1961年11月20日生。
被告逯红，女，1975年5月17日生。
本院在审理原告方胜华诉被告禄红租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方胜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张得森
二〇一五年十一月十七日
书记员 王文彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初579号
原告白坤六，男，汉族，1945年9月1日出生.
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师（洛阳市涧西区法律援助中心指派）。代理权限：一般代理。
被告郭瑞凯，男，汉族，1993年5月28日出生.
被告郭维山，男，汉族，1968年3月30日出生.
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告白坤六诉郭瑞凯、被告郭维山、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许白坤六撤回对郭瑞凯、郭维山、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
本案诉讼费128元减半后收取64元，由原告白坤六负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一六年四月十二日
书记员 杨鹏举
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第669号
申请执行人：蒙慧媚，女，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区工业东。
被执行人：简作雄，男，汉族，住广东省高要市南岸镇湖西一路18号肇庆碧桂园映月清泉二街*号。
关于申请执行人蒙慧媚与被执行人简作雄劳动争议纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2012）肇端法立保字第32-1号民事裁定书查封了被执行人简作雄所有的广东省高要市南岸镇湖西一路18号肇庆碧桂园映月清泉二街6号房。因被执行人简作雄逾期未履行已发生法律效力的肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第95号民事判决和本院（2013）肇端法民四初字第77号民事判决所确定的法律义务，申请执行人蒙慧媚向本院申请执行。在执行过程中，被执行人简作雄已履行完毕本案法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2012）肇端法立保字第32-1号民事裁定书对被执行人简作雄所有的广东省高要市南岸镇湖西一路18号肇庆碧桂园映月清泉二街6号房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第20号
上诉人（原审原告）王玉青，女，1956年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张立杰，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人王玉青与上诉人张立杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁城县人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁民初字第02889号民事判决。王玉青、张立杰均不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2013年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人王玉青及其委托代理人宋广富，上诉人张立杰及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，王玉青、张立杰系同村同组村民。2013年7月28日晚上8时许，张立杰来到王玉青家，因王玉青、张立杰所在组张贴的补偿款分配问题，张立杰与王玉青之子郭永联发生口角，进而相互厮打。在张立杰与郭永联厮打过程中，王玉青前去拉架并骂了张立杰，王玉青被张立杰致伤。王玉青经宁城县医院诊断为：腰部、右上臂软组织伤。王玉青在宁城县医院住院治疗20天出院，共花医疗费4966.02元，期间误工费1457.80元、护理费1832.00元、住院伙食补助费800.00元、法医鉴定费500元，合计9555.82元。王玉青诉至该院，要求张立杰赔偿上述医疗费等经济损失。
原审认为，张立杰遇事未能理智解决，而与他人厮打，在厮打过程中，王玉青前去拉架被张立杰致伤，张立杰对王玉青的医疗费等经济损失应负主要赔偿责任，王玉青在本次纠纷中先骂了张立杰，存在一定的过错，可以减轻张立杰的赔偿责任。王玉青的外购药费，无相应的医嘱，王玉青请求的打车费，无证据证明，该院不予保护。原审判决：张立杰于本判决生效后立即赔偿王玉青医疗费等各项经济损失9555.82元的60％，计款5733.49元。宣判后，上诉人王玉青、张立杰均不服，向本院提起上诉。王玉青上诉提出，张立杰殴打上诉人，张立杰应当承担全部赔偿责任，请求撤销原审判决，赔偿上诉人医疗费等费用9555.82元。张立杰上诉提出，王玉青恶言辱骂并参与殴打张立杰，具有完全过错，没有证据证明上诉人殴打王玉青，张立杰不应当承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张立杰、王玉青系同村同组村民，因其二人所在村民组张贴的补偿款分配问题，张立杰与王玉青之子郭永联发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，王玉青前去拉架后受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人王玉青上诉提出对其损伤张立杰应当承担全部赔偿责任。对此本院认为，王玉青在劝架过程中不采取冷静方式处理，存在一定过错，应当减轻张立杰的赔偿责任，原审按照过错比例由张立杰承担主要赔偿责任并无不当。上诉人张立杰上诉提出，是王玉青将其打伤，其并没有打王玉青，对王玉青的损伤其不应该承担赔偿责任。因王玉青在与张立杰厮打过程中受伤是本案一基本事实，双方发生厮打后当晚，王玉青因“腰部、右上臂软组织损伤”住院治疗，并经法医鉴定为轻微伤，对于王玉青的损伤，能够认定是在与张立杰厮打中所致。张立杰应当对王玉青此次损害承担相应赔偿责任，故张立杰的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1399号
上诉人（原审被告）薛来勇，男，1971年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）华彪，男，1960年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）华鹏，男，1959年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）廖小炜，男，1971年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）张荣珍，女，1965年3月3日出生。
上述四被上诉人的共同委托代理人汤正浩，男，1990年10月15日出生。
上诉人薛来勇因与被上诉人华彪、华鹏、廖小炜、张荣珍物权保护纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛来勇于2014年6月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛来勇申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛来勇撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由薛来勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈清强
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第425-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人麦南寿，男，1939年7月7日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人麦南寿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）遂法民一初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款7320元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行初9号
原告李大海，男，1981年10月28日出生，汉族，晋中开发区使赵卫生院职工，住榆次区。
被告晋中市公安局开发区分局，地址晋中市开发区灵石路。
法定代表人郭克非，系该局局长。
委托代理人赵暾，男，1976年8月21日出生，系该局法制大队大队长。
委托代理人王亭，男，1991年5月30日出生，系该局龙湖街派出所民警。
被告晋中市公安局，地址榆次区龙湖大街。
法定代表人戎劲光，系该局局长。
委托代理人常凯，男，1974年11月5日出生，系该局法制支队副支队长。
委托代理人许超，男，1986年11月15日出生，系该局法制支队民警。
第三人胡小军，男，1979年12月7日出生，汉族，晋中开发区使赵卫生院职工，住榆次区。
原告李大海诉被告晋中市公安局开发区分局及晋中市公安局不服公安行政处罚行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李大海不服晋中市公安局开发区分局于2016年8月30日作出的不罚决字（2016）000004号《不予行政处罚决定书》，于2016年10月21日向晋中市公安局提出行政复议申请，晋中市公安局于2016年12月19日作出晋中公复决字（2016）53号《行政复议决定书》，并由晋中市公安局开发区分局于2016年12月24日将行政复议决定书送达至原告李大海。
本院认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李大海的起诉。
一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李大海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 成玉青
审判员 苗夺刚
审判员 毕步礼
二〇一七年四月十日
书记员 张云梅
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0702行初9号原告李大海，男，1981年10月28日出生，汉族，晋中开发区使赵卫生院职工，住榆次区。被告晋中市公安局开发区分局，地址晋中市开发区灵石路。法定代表人郭克非，系该局局长。委托代理人赵暾，男，1976年8月21日出生，系该局法制大队大队长。委托代理人王亭，男，1991年5月30日出生，系该局龙湖街派出所民警。被告晋中市公安局，地址榆次区龙湖大街。法定代表人戎劲光，系该局局长。委托代理人常凯，男，1974年11月5日出生，系该局法制支队副支队长。委托代理人许超，男，1986年11月15日出生，系该局法制支队民警。第三人胡小军，男，1979年12月7日出生，汉族，晋中开发区使赵卫生院职工，住榆次区。原告李大海诉被告晋中市公安局开发区分局及晋中市公安局不服公安行政处罚行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李大海不服晋中市公安局开发区分局于2016年8月30日作出的不罚决字（2016）000004号《不予行政处罚决定书》，于2016年10月21日向晋中市公安局提出行政复议申请，晋中市公安局于2016年12月19日作出晋中公复决字（2016）53号《行政复议决定书》，并由晋中市公安局开发区分局于2016年12月24日将行政复议决定书送达至原告李大海。本院认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李大海的起诉。一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李大海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  成玉青审判员  苗夺刚审判员  毕步礼二〇一七年四月十日书记员  张云梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02380号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：吕昌虎，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告吕昌虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月八日
书记员 潘亚慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执242号
申请执行人张子浪。农民。
被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人李庆伟，系该××总经理。
本院执行的张子浪与榆林市庆伟渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆市劳仲案字（2015）第200号裁决书，被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司应向张子浪支付拖欠工资8600元，经济补偿5000元，并负担案件执行费110元。本院依法于2015年12月29日立案执行。但被执行榆林市庆伟渣土运输有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张子浪可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第133号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人黄大刚、唐辉，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄大刚、唐辉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第384号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对黄大刚、唐辉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02167号
上诉人（原审被告）史文宝。
上诉人（原审被告）顾高春。
二上诉人共同委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江明霞。
上诉人史文宝、顾高春因与被上诉人江明霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江明霞原审诉称：2013年2月20日，史文宝、顾高春向江明霞购买手扶拖拉机和配件，共计欠到江明霞货款5850元，并由史文宝、顾高春出具欠条一份。2013年6月28日，史文宝、顾高春再次向江明霞购买配件，共计欠到江明霞货款350元。现已几年过去，史文宝、顾高春迟迟不履行还款义务，期间江明霞多次主张史文宝、顾高春还款未果。请求判令史文宝、顾高春给付江明霞货款6200元，诉讼费由史文宝、顾高春负担。
史文宝、顾高春原审辩称，从江明霞处购买小手扶属实，但史文宝、顾高春是给李永龙打工的，该款不应由史文宝、顾高春支付，而且江明霞出售的小手扶质量有问题。
原审法院经审理查明：2013年2月20日，史文宝、顾高春从江明霞处购买手扶拖拉机及配件，经结算共计货款5850元，由史文宝、顾高春向江明霞出具条据一份，载明：欠款条，今欠到人民币（大写）伍仟捌佰伍拾元，￥5850，欠款事由，手扶拖拉机5760，配件90，顾高春、史文宝。江明霞索款未果，遂诉至原审法院要求处理。
庭审中，江明霞自愿放弃要求史文宝、顾高春给付350元货款的诉讼请求。
原审法院认为：江明霞与史文宝、顾高春之间买卖合同依法成立，且合法有效，应予确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。江明霞要求史文宝、顾高春给付货款5850元，有史文宝、顾高春出具给江明霞的条据为证，应予支持。史文宝、顾高春辩称，其向江明霞购买手扶拖拉机等货物系为李永龙打工而购买，不应由其承担付款责任。对上述辩解理由，江明霞称“现在史文宝、顾高春在我处购买手扶，打欠条给我”，“你们就给我这个钱”。原审法院认为，史文宝、顾高春以其名义向江明霞购买货物并向其出具条据，双方形成买卖合同关系，江明霞向史文宝、顾高春交付货物，史文宝、顾高春作为合同相对方理应向江明霞给付货款，至于史文宝、顾高春购买货物的用途及是否交付他人系史文宝、顾高春与他人之间的法律关系，该法律关系对江明霞不产生约束力。故对史文宝、顾高春的辩解理由不予采信。史文宝、顾高春又辩称，江明霞向其出售的手扶拖拉机有质量问题，江明霞予以否认，根据“谁主张谁举证”的原则，史文宝、顾高春承担举证责任，但史文宝、顾高春未提供充分证据证实，故原审法院对史文宝、顾高春的该项辩解理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：史文宝、顾高春应于判决发生�律效力之日起十日内向江明霞给付货款5850元。案件受理费50元，减半收取25元，由史文宝、顾高春负担。
上诉人史文宝、顾高春不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：1、本案所涉买卖合同的出卖人是陈宗广，买受人是李云龙。史文宝、顾高春系受李云龙的委托向陈宗广购买手扶拖拉机及配件，故江明霞作为本案原告、史文宝、顾高春作为本案被告均不适格。2、江明霞据以起诉的欠条的出具时间为2013年2月20日，至江明霞起诉时已经超过诉讼时效。原审庭审时史文宝、顾高春明确表示陈宗广已经几年没向其二人索要欠款，表明上述欠款已经超过诉讼时效，但是原审法院对本案是否超过诉讼时效并未审查。3、江明霞伪造欠条扰乱诉讼秩序，应当对其予以处理。
被上诉人江明霞答辩称，原审判决认定事实�楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：1、陈宗广与江明霞是夫妻关系，史文宝、顾高春是欠条出具人，故本案原、被告的主体均适格。2、本案没有超过诉讼时效，江明霞在2013年年底曾经到史文宝家要过钱，2014年年底通过电话向史文宝和顾高春要过钱。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，江明霞与陈宗广系夫妻关系。
本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案所涉买卖合同的出卖人及买受人如何确定。
本院认为，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。史文宝、顾高春在原审中并未明确提出诉讼时效的抗辩，故原审未对本案诉讼时效进行审查并无不当。现史文宝、顾高春在二审中提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。陈宗广与江明霞系夫妻关系，现江明霞持史文宝、顾高春出具的欠条向其二人主张权利，其作为本案原告的主体适格。史文宝、顾高春认为其受李云龙的委托购买手扶拖拉机及配件，相关责任应由李云龙承担。但因欠条系史文宝、顾高春二人出具，且货物用途本身不能作为承担责任的依据，故对史文宝、顾高春的抗辩不予采信。
综上所述，上诉人史文宝、顾高春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史文宝、顾高春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初420号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某甲，汉族，系洛阳××电气设备有限公司员工。2016年1月7日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年1月12日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
辩护人尤艳艳，河南××××律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人尤艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月24日，洛阳格调装修设计有限公司承包了辣家私厨饭店装修工程。2015年5月11日，洛阳格调装修设计有限公司员工王某和洛阳瑞意电气设备有限公司员工被告人张某甲为辣家私厨饭店安装3台美的牌空调达成买卖协议，总价值49650元。空调安装完毕后，洛阳格调装修设计有限公司支付了张某甲所在公司4万元，尚有余款9650元未支付。2015年8月11日，张某甲来到辣家私厨饭店3楼楼顶，将空调外机外壳打开，卸下3块空调主板并拿回家中。2015年8月25日，张某甲再次来到辣家私厨饭店3楼楼顶，把空调外机外壳打开，卸下3块空调主板放到孙某处。2015年12月27日上午8时许，张某甲再次来到辣家私厨饭店楼顶，将压缩机铜管剪断，将3台空调压缩机拆除，3台空调氟利昂放掉，后将压缩机放到孙某处。2016年1月12日下午2时许，民警在洛阳市老城区邙山镇望朝岭村孙某租住的地方，将拆除的3台压缩机找回。2016年1月12日，张某甲妻子张某乙与辣家私厨饭店法人杨某达成调解协议，杨某对张某甲的行为表示谅解。2016年1月15日，张某甲将2块空调主板送到公安机关。经鉴定，美的空调3台压缩机的价值分别为2300元、3750元、3750元，美的空调主板每块价值650元，3台空调维修费2400元，3台空调氟利昂添加费900元。
公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
其辩护人辩称，本案的发生事出有因，被告人张某甲按照约定安装好空调后，因洛阳格调装修设计有限公司拖欠张某甲的安装费用，张某甲多次催要无果，加上其法律意识淡薄，导致作出过激行为。案发后，张某甲主动退还赃物，其亲属积极与被害人达成调解协议，并一次性退赔了被害人，取得了被害人的谅解，希望法庭考虑上述情节，对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月24日，洛阳格调装修设计有限公司承包了辣家私厨饭店装修工程。洛阳格调装修设计有限公司员工王某与洛阳瑞意电气设备有限公司员工被告人张某甲达成协议，为辣家私厨饭店安装3台美的牌空调，总价值49650元。空调安装完毕后，洛阳格调装修设计有限公司支付了张某甲所在公司4万元，尚有余款9650元未支付，由此产生经济纠纷。2015年8月11日，张某甲来到辣家私厨饭店3楼楼顶，将空调外机外壳打开，卸下3块主板后拿回家中；同年8月25日，张某甲又来到辣家私厨饭店3楼楼顶，将空调外机外壳打开，卸下3块主板后放到孙某处；同年12月27日上午8时许，张某甲再次来到辣家私厨饭店楼顶，将压缩机铜管剪断，将3台空调压缩机拆除，3台空调氟利昂放掉，后将压缩机放到孙某处。2016年1月12日下午2时许，民警在洛阳市老城区邙山镇望朝岭村孙笑锋租住处，将拆除的3台压缩机找回。2016年1月15日，张某甲将2块空调主板送到公安机关。经鉴定，美的空调3台压缩机的价值共计9800元，美的空调主板价值共计1300元，3台空调维修费共计2400元，3台空调氟利昂添加费900元，以上总计价值14400元。
另查明，2016年1月12日，张某甲妻子张某乙与辣家私厨饭店法人杨某达成调解协议书，杨某对张某甲的行为表示谅解，并于同日出具了谅解书一份。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人刘某甲、刘某乙、卢某、刘某丙、薛某、樊某、孙某、张某乙的证言，现场辨认笔录、室外机毁损的现场照片、现场提取笔录及赃物照片，刘某乙的手机截图、价格鉴定意见书，装饰装修工程施工合同，电子银行回单、个人电子转账凭证，报价单、收款收据、出库单，调解协议书、谅解书，被告人的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲认罪态度较好，案发后其亲属与被害人自愿达成调解协议，并代为进行了赔偿，被害人对张某甲的行为予以了谅解。综上情节，对张某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 张伟伟
人民陪审员 李振宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵银银
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00190号
申请执行人：赵云高，男，汉族，1942年4月20日生，住江苏省南通市通州区。
申请执行人：朱玉芳，女，汉族，1945年6月19日生，住南通市通州区。
申请执行人：杨新美，女，汉族，1968年1月19日生，住南通市通州区。
申请执行人：赵松，男，汉族，1991年11月18日生，住南通市通州区。
被执行人：五河县阳光运输有限公司。
本院在执行赵云高、朱玉芳、杨新美、赵松与五河县阳光运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通区人民法院（2010）通民初字第0754号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪 洋
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第495号
原告葛超，男，1971年。
被告河南宏升置业有限公司
法定代表人王京舟，董事长。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告葛超与被告河南宏升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告葛超于二0一四年六月二十日向本院提出民事撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告葛超提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛超撤回起诉。
本案受理费250元，由原告葛超负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡建华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更664号
罪犯谢XX。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2013年12月20日作出（2013）皋刑初字第0387号刑事判决，以被告人谢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年2月28日以（2014）通中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢XX予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5224号
原告：金祖国，男，1977年11月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴杭松，男，1995年3月29日出生，汉族，住浦江县。
原告金祖国与被告吴寒、吴杭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祖国到庭参加诉讼，被告吴寒、吴杭松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴寒立即归还借款4万元及利息6400元（利息算至2017年6月23日，以后利息按约定另计），合计46400元；2、判令被告吴杭松承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月23日被告吴寒向原告金祖国借款人民币4万元整，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。被告吴杭松是担保人，应负连带清偿责任。
吴寒、吴杭松均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年10月23日，吴寒向金祖国借款40000元，约定利息为月息2%。吴杭松在借条“担保人”处签字，承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。该笔借款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，金祖国与吴寒之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴寒理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。吴杭松自愿为吴寒的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴寒应于本判决生效之日起十日内归还原告金祖国借款本金40000元，并支付利息（从2016年10月23起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、由被告吴杭松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费650元，合计1610元，由吴寒、吴杭松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 吕 政
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5224号原告：金祖国，男，1977年11月22日出生，汉族，住浦江县。被告：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。被告：吴杭松，男，1995年3月29日出生，汉族，住浦江县。原告金祖国与被告吴寒、吴杭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祖国到庭参加诉讼，被告吴寒、吴杭松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴寒立即归还借款4万元及利息6400元（利息算至2017年6月23日，以后利息按约定另计），合计46400元；2、判令被告吴杭松承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月23日被告吴寒向原告金祖国借款人民币4万元整，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。被告吴杭松是担保人，应负连带清偿责任。吴寒、吴杭松均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年10月23日，吴寒向金祖国借款40000元，约定利息为月息2%。吴杭松在借条“担保人”处签字，承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。该笔借款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。本院认为，金祖国与吴寒之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴寒理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。吴杭松自愿为吴寒的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴寒应于本判决生效之日起十日内归还原告金祖国借款本金40000元，并支付利息（从2016年10月23起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、由被告吴杭松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费650元，合计1610元，由吴寒、吴杭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一七年十一月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  吕 政??-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第670号
原告赵文娟。
被告朱培华。
被告汪志勇。
原告赵文娟为与被告朱培华、汪志勇民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告赵文娟既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵文娟自动撤回起诉处理。
�判员张宏
二〇一三年六月五日
书记员 周瑾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2012号
原告陈某某，女，汉族，46岁。
委托代理人陈某某(乙)，系河南冠南律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，48岁。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、代理审判长顾威依法组成合议庭，于2013年12月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某（乙）与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识后于1991年8月13日办理结婚登记手续，1992年6月2日生一女取名刘某甲，在婚后生活中，被告刘某某经常对我实施家庭暴力，并索要钱财，现双方已经分居，二人夫妻之间感情破裂，无和好可能，故依法诉至贵院。现要求依法解除原、被告双方婚姻关系，依法分割双方的财产。
被告刘某某辩称，我交给原告投资办厂的钱必须还给我，分财产不可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于1991年8月13日在信阳市民政局南湾婚姻登记处办理结婚登记手续，1992年6月2日生一女取名刘某甲，婚后双方感情还可以，近年来原告在李家寨办了豆腐厂期间，被告刘某某对原告陈某某生活问题产生怀疑，继而双方产生撕打，且开始分居至今，原告陈某某认为二人夫妻感情已彻底破裂，遂依法诉至本院要求①依法解除原、被告双方的婚姻关系；②依法分割原、被告双方的财产；③由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人提交的结婚证及证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽产生矛盾但夫妻感情并未破裂，二人应本着对家庭负责的态度，加强沟通在以后的共同生活中二人应互谅互让，相互理解与支持，并维系二人多年来培养的夫妻感情，努力促使其健康发展，是目前双方的最佳选择。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 汪明安
代理审判员 顾 威
二〇一四年四月十日
书 记 员 洪东顺
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2220号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱惠健，董事长。
被执行人朱贵。
被执行人陆月红。
被执行人缪炜。
江苏长江商业银行股份有限公司与朱贵、陆月红、缪炜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）泰靖商初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱贵于判决生效后10日内归还江苏长江商业银行股份有限公司借款本金99993.86元及利息（至2015年4月20日欠息7196.35元，自2015年4月21日起按年利率14.976%计算至还款之日）；陆月红、缪炜承担连带责任；案件受理费1220元、财产保全费1120元，合计2340元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执�过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人缪炜工资账户另案冻结待处置外，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月三日
书记员 陈 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03835号
原告李川东，男，汉族，农民。
原告朱兴娥，女，汉族，农民，。
二原告委托代理人张海燕，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告武强，男，汉族，居民，靖边县人。
被告马福，男，汉族，居民，靖边县人。
原告李川东、朱兴娥与被告武强、马福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李川东、朱兴娥的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告武强、马福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李川东、朱兴娥诉称，2013年12月23日，原、被告签订了《房屋转让合同》，合同约定：二被告将其位于王家湾的一套独院二层楼房一次性转让给二原告，建筑面积共计193.25平方米，转让费共计293000元。原告向被告支付了285000转让费后，开始装修，不料被原土地使用权人阻拦，致使合同无法履行。现请求1、依法确认原、被告双方签订的《房屋转让合同》无效；2、依法判令被告返还原告已支付的285000元转让费；3、本案受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，《房屋转让合同》一份，证明原、被告于2013年12月23日签订了《房屋转让合同》，由于被告未按合同约定履行义务，导致合同目的不能实现。
第二组，收条四支，证明原告向被告支付房款285000元的事实。
被告武强、马福未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据，其来源合法且与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年12月23日，原李川东、朱兴娥与被告武强、马福签订了《房屋转让合同》，合同约定：二被告将位于靖边县张家畔镇新房滩村王家湾的一套独院二层楼房转让给二原告，房屋建筑面积为193.25平方米，转让费为293000元。二原告向二被告共支付转让费285000后，开始装修。此后因该房屋权属发生纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》，虽是双方的真实意思表示，但由于双方买卖的是农村房屋，对于农村房屋的买卖，国家虽然没有明确的法律调整，但农村房屋占用的是宅基地，宅基地是集体组织内部拥有所有权，而我国《土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，应办理审批手续。综上，原、被告签订的《房屋转让合同》违反了法律、法规的强制性规定，属无效合同，原告请求二被告返还转让费的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李川东、朱兴娥与被告武强、马福签订的《房屋转让合同》无效；
二、由被告武强、马福返还给原告李川东、朱兴娥房屋转让费285000元；由原告李川东、朱兴娥返还被告武强、马福位于靖边县张家畔镇新房滩村王家湾的一套独院二层楼房。限本判决生效后二十日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5575元，由被告武强、马福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘小利
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第34号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成志。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。
辩护人王健。
上诉人（原审被告人）张立。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押浙江省慈溪市看守所。
辩护人马进军、李文超。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人王成志、张立犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年2月27日作出（2012）浙甬刑一初字第256号刑事判决。王成志、张立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年1月至3月间，被告人王成志、张立与普亚北、王家顶、孙敬仁、尚增成、王永平、朱来宾、左建国、左建华（均已判刑）等人分别结伙，窜至浙江省余姚市、慈溪市，多次撬门进入沿街从事金属材料销售的经营场所，对被害人或其家人、工作人员等采取持械威逼、殴打、持刀砍击等暴力、胁迫手段，劫取金属材料等财物。被告人王成志参与抢劫17次，其中3次分别致被害人冯某、施某甲、金某乙轻伤，1次系犯罪未遂，劫取财物计价值人民币343255.5元；被告人张立参与抢劫2次，劫取财物计价值人民币52700元。
2004年12月至2005年3月间，被告人王成志、张立还与上述诸人分别结伙，窜至浙江省余姚市，携带凶器撬门进入沿街从事金属材料销售的经营场所，窃取金属材料、现金等财物。被告人王成志参与盗窃12次，其中2次系犯罪未遂，窃得财物计价值人民币211668元；被告人张立参与盗窃11次，其中1次系犯罪未遂，窃得财物计价值人民币335318.5元。
王成志、张立等人将上述抢劫、盗窃所得赃物销售给李春侠（已判刑）等人。在上述抢劫、盗窃犯罪活动当中，被告人王成志主要负责选择作案地点，准备作案工具，联系销赃并分赃，还参与现场指挥作案等。被告人张立主要负责撬门、搬运财物等。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人王成志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人张立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；（三）违法所得财物，予以追缴，并返还被害人。
被告人王成志上诉及其二审辩护人提出：（1）其只参与一审认定的部分抢劫及盗窃犯罪事实，本案只有被告人王成志或同案犯的供述，没有其他直接证据，一审事实认定有误，证据不充分；（2）王成志在共同犯罪当中，仅参与实施踩点、望风、撬门、取款的行为，并非组织、领导、策划者，其系从犯；（3）王成志归案后认罪态度好，无前科，原判量刑过重，请求从轻改判。被告人张立上诉及其二审辩护人提出：（1）张立只参与一审认定的部分抢劫及盗窃犯罪事实，认定张立参与公诉机关指控的第2笔和第10笔盗窃事实证据不足，一审事实认定有误，证据不充分；（2）张立在共同犯罪当中，仅负责搬运财物，系从犯；（3）张立系初犯，具有坦白情节，主观恶性小，其中1次盗窃系犯罪未遂，本案具有诸多法定从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王成志、张立抢劫、盗窃的犯罪事实，有被害人周某、吴某、金某甲、冯某、李某、金某乙、施某甲、储某、施某乙、闻人某、楼某、王某、孙某等人的陈述，胡某、周某甲、范某、周某乙、曾某等人的证言，同案犯王家顶、普亚北、孙敬仁、尚增成、马整党等人的供述及指认作案现场，王成志、张立与同案犯孙敬仁相互辨认的笔录，活体损伤检验报告、价格认证报告书、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单等证据证实。被告人王成志、张立对部分犯罪事实亦有供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。另有公安机关出具的《户籍证明》、《抓获经过》证明本案被告人的身份情况及到案经过。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）一审认定王成志、张立参与抢劫和盗窃的犯罪事实，均有相关同案犯的供述予以证明，其中多笔犯罪事实更有两名或两名以上同案犯的供述在案，相关同案犯供述的作案时间、地点以及抢劫、盗窃财物的情况，也能得到相关被害人陈述的印证，以上同案犯还对作案现场进行了辨认。因此，王成志、张立及其二审辩护人提出一审事实认定有误，证据不充分的理由和意见与本院查明的事实不符，不予采纳。（2）在案证据证实，本案系团伙作案，多次作案，作案人员之间相互熟悉，组成人员较为固定，每起犯罪活动均经王成志等人事先策划，分工明确，各被告人所实施的具体犯罪活动均系共同犯罪故意支配下的行为。被告人王成志在其所参与的共同犯罪当中，作案前参与选择作案地点、准备犯罪工具，作案时望风，作案后联系销赃、分赃，在多笔犯罪活动中，其更是参与现场指挥作案。被告人张立在其所参与的共同犯罪当中，实施撬门及搬运财物等活动，系犯罪行为的直接实施者。因此，王成志、张立均行为积极，主要作用明显，系主犯。王成志、张立虽均系初犯，归案后也能交代部分犯罪事实，本案有三笔犯罪事实系犯罪未遂，但两被告人均系流窜作案、多次作案、团伙作案，社会危害大。王成志、张立及其二审辩护人提出二被告人系从犯及其认罪态度好等要求从轻改判的理由和意见不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王成志、张立以非法占有为目的，结伙他人采用暴力的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，抢劫数额巨大，依法均应从严惩处，其中王成志还系多次抢劫。被告人王成志、张立还以非法占有为目的，结伙他人携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中王成志系盗窃数额巨大，张立系盗窃数额特别巨大，依法均应从严惩处。被告人王成志、张立触犯两项罪名，依法应予并罚。王成志、张立及其二审辩护人就本案的事实和量刑提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告人王成志、张立的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
审 判 员 李一青
代理审判员 廖勋桥
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王耀赟
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第15号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人樊某，男，满族，小学文化，户籍所在地：吉林省安图县，现住安图县。2013年9月12日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人樊某犯盗伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察院指控被告人樊某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数额巨大，其行为构成盗伐林木罪。提请法院依法惩处。
被告人樊某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年8月至2011年12月，被告人樊某分别伙同高某某（另案处理）、矫某（在逃）、张某（在逃）在白河林业局宝马林场施业区11林班、12林班，两江林场施业区187林班内盗伐国有林木柞树52棵，立木材积50.0607立方米，折合原木材积40.6841立方米，价值人民币61957.39元，被盗伐林木分别卖给王某某、冷某某。
上述事实并有被告人供述、证人高某某、张某、李某某、冷某某、王某某证言、公安工作说明、木材材积检验及划价表、现场勘验检查笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，其行为构成盗伐林木罪，且数量巨大。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人樊某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，应从轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人樊某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币60000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年四月四日
书记员 李锡钢
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1759号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务�律师。
被执行人于德勤，男，1964年12月3日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人于德勤借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）玄商初字第633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人于德勤确认欠申请人南京银行股份有限公司借款本金300000元，利息（含罚息）19290.61元（截至2014年6月18日），案件受理费3001元，于2014年12月15日支付14000元，自2015年1月起每月20日前支付3000元，直至还清为止。如有一期未付，被执行人于德勤愿意接受法院所采取的一切强制措施。二、本案执行费4734元由被执行人于德勤承担（此款在被执行人履行最后一期还款义务时付至法院）。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭 峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第525号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告吴慧。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴慧的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2035号
原告王进府。
被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店，住郑州市金水区。
法定代表人，王任生。
原告王进府（以下简称原告）与被告郑州丹尼斯百货有限公司花园分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 盛梦杰
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初161号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省仁化县。2011年11月15日因吸毒被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年6月8日因吸毒被始兴县公安局决定罚款伍佰元、强制隔离戒毒二年；2016年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邓某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年6月期间，被告人邓某甲多次容留李某甲在其位于仁化县丹霞街道沿江路119号的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年6月4日左右，李某甲、张某甲到被告人邓某甲家里喝茶。期间，邓某甲和李某甲吸食了邓某甲拿出来的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月7日下午，李某甲、张某甲到被告人邓某甲家里喝茶聊天。期间，邓某甲和李某甲吸食了邓某甲拿出来的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月8日凌晨，被告人邓某甲与李某甲两人在邓某甲家里吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食完毒品后李某甲离开，找到张某甲后两人又返回邓某甲家中。后邓某甲、李某甲、张某甲三人被公安民警当场查获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等相关书证、证人李某甲、张某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、图、照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某甲判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其立案后被羁押的期间应予以折抵刑期，即其刑期自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑事判决书
（2016）粤0224刑初161号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓庆祥，男，1968年1月8日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省仁化县。2011年11月15日因吸毒被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年6月8日因吸毒被始兴县公安局决定罚款伍佰元、强制隔离戒毒二年；2016年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邓庆祥犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人邓庆祥已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年6月期间，被告人邓庆祥多次容留李某在其位于仁化县丹霞街道沿江路119号的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年6月4日左右，李某、张某到被告人邓庆祥家里喝茶。期间，邓庆祥和李某吸食了邓庆祥拿出来的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月7日下午，李某、张某到被告人邓庆祥家里喝茶聊天。期间，邓庆祥和李某吸食了邓庆祥拿出来的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月8日凌晨，被告人邓庆祥与李某两人在邓庆祥家里吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食完毒品后李某离开，找到张某后两人又返回邓庆祥家中。后邓庆祥、李某、张某三人被公安民警当场查获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等相关书证、证人李某、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、图、照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆祥提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓庆祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓庆祥归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓庆祥判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓庆祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其立案后被羁押的期间应予以折抵刑期，即其刑期自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱艳群
二〇一六年十二月五日
书记员谢强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初855号
原告：王某某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：房荣，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1990年4月19日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人房荣、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱，于2012年6月25日登记结婚。婚后生育一名男孩于昊文现年4岁。由于我与被告是通过网络相识后恋爱结婚，婚前缺乏了解，婚后才发现我与被告性格不和，没有共同语言。我与被告经常生气吵架，特别是孩子出生后不到一年，被告与婚外异性有不正当男女关系。被告的行为伤害了我们的夫妻感情，致使我们的夫妻感情彻底破裂。因此我请求法院准许我与被告离婚，婚生男孩于昊文由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元，婚前双方购买楼房归我所有，我向被告支付楼房差价款，诉讼费由被告承担，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告于某辩称：原告所述内容与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识后于2012年6月25日登记结婚，婚后生育一子于昊文，2013年3月16日出生。原、被告婚后夫妻感情较好。2015年年末双方发生矛盾后，原告离家出走，双方分居生活至今。婚生子于昊文自原、被告分居后随原告共同生活。原、被告婚前共同购买位于凌源市南大街健鑫小区1号楼1单元403室楼房一套，建筑面积70.68平方米。原、被告双方无其他夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，已育有长子。双方在长期的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活中因生活琐事产生矛盾在所难免。原、被告应尽夫妻及父母之责，在共同生活中互谅互让，尊重对方，双方是能够共同生活下去的。原告在诉讼中未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某离婚；
案件受理费减半交纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年四月五日
书 记 员 贡海洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4357号
原告华某甲。
委托代理人许睿。
被告陈某。
原告华某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某甲及其委托代理人许睿到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华某甲诉称：2012年2月原、被告通过网络认识、相恋。三个月后被告发现怀有身孕，虽然彼此尚不了解，感情一般，但因两人均想生下孩子，于是仓促之间决定结婚。双方于××××年××月××日登记结婚。登记结婚前，因给付彩礼、婚宴酒店的选择等问题双方已发生纠纷和产生隔阂，且因性格、生活习性存在巨大差异，婚后双方感情更是不好。××××年××月××日女儿华某乙出生，但双方感情并未好转，经常发生纠纷。因女儿由原告父母照料，在照料孩子问题上，被告与原告父母观念不一致，经常产生争吵，导致家庭矛盾愈演愈烈，无法正常生活。原告认为，双方婚前感情一般，婚后感情不好，经过近两年的争吵，已无法进行沟通，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿华某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明以下事实：原、被告双方于2012年2月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿华某乙。婚后，双方因性格因素及家庭日常生活琐事等原因产生隔阂，故原告提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供结婚证、出生医学证明和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但视目前状况，未有根本性矛盾。只要双方能够珍惜以往夫妻感情，从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回华某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初519号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某乙，男，1958年1月1日出生，汉族，初中文化程度，系库尔勒铁路客运段工人。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人赵某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年10月30日18时10分，被告人赵某乙酒后驾驶新M××865号普通二轮摩托车沿库尔勒市退水渠路由南向北行驶至金梦小区前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇240毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量在200毫克每100毫升以上，应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人赵某乙对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某乙的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人赵某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某乙每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人赵某乙自愿认罪，可从轻处罚。在依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人赵某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年九月一日
书记员 杜宝昆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢100号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：马凤武，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，依据判决，被执行人马凤武犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月（刑期自2015年6月25日起至2015年10月17日止）并处罚金人民币四千元。2015年2月28日，被执行人马凤武向本院交纳取保候审保证金5000元，故本院从该款中收取罚金4000元，收取执行费50元，另950元收取另案执行费692.25元（申请执行人为裴桂玲、聂千；案号2015丰执字第376号），支付给申请执行人裴桂玲、聂千257.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第23号刑事书第一项罚金内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 曹国光
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢100号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：殷耀君，该院院长。被执行人：马凤武，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行上列被执行人罚金一案中，依据判决，被执行人马凤武犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月（刑期自2015年6月25日起至2015年10月17日止）并处罚金人民币四千元。2015年2月28日，被执行人马凤武向本院交纳取保候审保证金5000元，故本院从该款中收取罚金4000元，收取执行费50元，另950元收取另案执行费692.25元（申请执行人为裴桂玲、聂千；案号2015丰执字第376号），支付给申请执行人裴桂玲、聂千257.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第23号刑事书第一项罚金内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 曹   国   光二〇一六年四月二十七日代理书记员 田   家   宁
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第116号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人夏吾更尕，男，青海喜玛拉雅房地产开发有限公司员工，住同仁县农村信用合作联社家属院二单元502室。
被告卓么措，女，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告卓么措劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 郭世辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 萍
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初326号
原告洮南市浩三江种业商店，地址：吉林省-白城市-洮南市
法定代表人马振华。
诉讼代理人李唤禹，所在单位推荐的人。
被告王新宇，男，地址：吉林省-白城市-洮南市，
被告潘守涛，男，地址：吉林省-松原市-长岭县
本院在审理洮南市浩三江种业商店王新宇、潘守涛合同纠纷一案中，原告洮南市浩三江种业商店于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市浩三江种业商店撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年三月七日
书记员 贺 群
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第256号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某乙，农民。因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年8月23日减刑释放。因本案于2015年2月3日被曹县公安局行政拘留十五日（自2015年2月3日至2015年2月18日）并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被曹县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人杨某甲（曾用名刘阳），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被曹县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年4月30日被曹县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某乙、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人杨某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日23时许，被告人杨某乙、杨某甲和朋友赵某甲、表弟李某甲、堂叔杨某丙、堂弟杨某乙在曹县梁堤头镇“富绅”会所KTV三楼C03房间唱歌。23时32分许，被告人杨某甲去厕所时，遇曹县安蔡楼镇望鲁集行政村村民吴某出来，吴某用手摸杨某甲肩部，二人发生言语冲突。被告人杨某甲经解释后见对方仍继续纠缠，随踢开C03房门称被人骚扰。被告人杨某乙及赵某甲、杨某乙、李某甲、杨某丙闻声即对吴某拳打脚踢，被告人杨某甲亦用巴掌扇吴某面部。吴某被追打至C05房间后，被告人�某乙、杨某甲等人在该房间用啤酒瓶殴打吴某，并致房间内“海信”牌液晶电视机显示屏等物品损毁。后杨某乙等人又把吴某从房间拉到门口继续殴打，在众人拉架时吴某趁机爬回房间。与吴某一起唱歌的曹县安蔡楼镇望鲁集村东街村村民王培超见吴某被殴打，进行责骂，遭到被告人杨某乙、杨某甲及赵某甲、杨某乙等人殴打，致头面部受伤。经曹县公安局鉴定，被害人吴某的人体损伤程度构成轻伤二级，王培超的人体损伤程度构成轻微伤。经曹县价格认证中心鉴定，“富绅”会所KTV被损坏物品一宗价值人民币2268元。
被告人杨某乙、杨某甲被抓获后，均如实供述了自己的罪行。
2015年4月20日，被告人杨某乙、杨某甲赔偿被害人吴某、王培超五万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人杨某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴彦王培超陈述，证人王某甲、李某、刘某、王某乙、王某丙、马某、徐某、王某丁、王某戊、王某己、杨某乙证言，辨认笔录，鉴定意见，山东省涉案物品菏曹价鉴字（2015）10号价格鉴定（认证）结论书，视听资料，户籍证明、抓获、破案经过、调解协议书、本院（2011）曹刑初字第243号刑事判决书及罪犯档案资料，曹县公安局行政处罚决定书，以及被告人杨某乙、杨某甲供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某乙、杨某甲自愿预交赔偿“富坤”会所物品损失款2268元。
本院认为，被告人杨某乙、杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人杨某乙被抓获后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。被告人杨某甲被抓获后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭昌麒