wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8036号
罪犯白金盛，男,1977年1月30日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年四月十二日作出（2011）昆刑三初字第112号刑事判决书,以被告人白金盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十八日、二○一四年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白金盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白金盛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白金盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白金盛减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月26日起至2022年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4017号
原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司,住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号，统一社会信用代码914406085608827189。
负责人：王凯，董事长。
被告：区健华，女，1981年11月11日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司与被告区健华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告区健华的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何紫嫣
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2868号
原告刘立新，男，现住包头市昆都仑区。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律服务工作者。
被告甄锐，男，现住包头市东河区。
委托代理人苏磊，白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。
被告包头市东河区教育局，地址：包头市东河区。
法定代表人贺东冰
委托代理人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。
本院在审理原告刘立新诉被告甄锐、包头市东河区教育局承担合同纠纷一案中，原告刘立新于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤诉。
案件受理费518.26元，由原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宫雅婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执309号
申请执行人林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人韩建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住南靖县。
被执行人林亚貌，女，1982年11月25日出生，汉族，住南靖县。
林智虎与韩建军、林亚貌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）靖民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人林智虎于2016年2月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人韩建军、林亚貌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人韩建军、林亚貌的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人林智虎尚有本金人民币549017.83元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执309号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执242号
申请执行人：王蕊朵，女，1999年10月14日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏献民，经理。
2017年1月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1545号民事判决书所确定的给付款9020元及交付房屋之义务，本院受理�，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦暂无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1545号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以�本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1211号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴云，男，1977年9月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人吴云犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日20时30分许，被告人吴云来到广州市荔湾区海中街海中小学门口附近，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某后被民警抓获。民警当场从被告人吴云处缴获毒资人民币400元及作案工具手机等物。
公诉机关认为，被告人吴云无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人吴云刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、手机通话记录等书证，毒品照片、现场照片、手机照片、毒资照片等物证，证人陈某的证言及辨认笔录，监控录像等视听资料，现场勘验检查工作记录，理化检验报告等鉴定意见，被告人吴云的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人吴云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人吴云无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人吴云如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品、作案工具黑色VIVO9手机，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十一月八日
书记员 钟健涛
梁绮莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8359号
原告：许某，女，生于1984年9月20日，汉族，四川省盐亭县人，身份证住址为四川省盐亭县，现住绵阳市高新区。
被告：胡某，男，生于1980年6月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化，住四川省中江县。
本院在审理原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十月二十�日
书记员 张梓入
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00008号
申请人（原仲裁被申请人）西安长庆华能实业有限公司，住所地西安市未央路149号银河华庭D座。
法定代表人段咏涛，该公司总经理。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）惠娅静，女，汉族，长庆石油勘探局矿区服务事业部泾渭苑物业处员工。
委托代理人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
原仲裁被申请人长庆石油勘探局礼泉综合服务处，住所地陕西省礼泉县建设北路54号。
负责人李介英，该处处长。
委托代理人丁云波，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
申请人西安长庆华能实业有限公司（以下简称华能公司）因转让合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第85号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人华能公司以仲裁裁决认定的事实不清，其将通过申请不予执行该仲裁裁决为由于2014年3月28日向本院提出撤回其申请。
本院审查认为，申请人华能公司撤回申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安长庆华能实业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，华能公司已预交，减半收取200元，由华能公司负担，其余200元退还华能公司。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 罗振中
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第703号
罪犯甘耀文，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）松刑初字第1312号刑事判决，认定甘耀文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘耀文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘耀文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯甘耀文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘耀文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘耀文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月19日起至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1340号
申请执行人李靖。
被执行人张在松。
本院在执行申请执行人李靖与被执行人张在松交通事故纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第959号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月十日
书记员 钟景秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83519号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。统一社会信用代码：91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘玉生，男，住所地天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司与被告刘玉生物业合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 昊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2205号
申请执行人卢光，男，汉族，现住威海市环翠区莱西。
被执行人威海市双捷纸业有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第207-2、307、315、318-320、323、324、326-328号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执2198-2208号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2205号申请执行人卢光，男，汉族，现住威海市环翠区莱西。被执行人威海市双捷纸业有限公司。上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第207-2、307、315、318-320、323、324、326-328号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执2198-2208号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  赵 斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第57号
上诉人（原审原告）：胡根仙，农民。
上诉人（原审原告）：杨荣未，农民。
两位上诉人共同的委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
两位上诉人共同的委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海县黄坛镇弘杨村民委员会。住所地：宁海县黄坛镇弘杨村。
代表人：杨益良，该村负责人（书记）。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上诉人胡根仙、杨荣未因排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）甬宁民初字第1651号民事判决，于2014年12月12日向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡根仙、杨荣未又于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡根仙、杨荣未申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡根仙、杨荣未撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由胡根仙、杨荣未负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年三月五日
代书记员 沈妍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1401号
申请执行人：郑利进，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：葛利，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
郑利进依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3040号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛利在（2017）浙1122执1401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人葛利的财产在价值27万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吴畏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执594号
申请执行人：吴雪兰，女，1972年3月5日出生，住温岭市。
被执行人：刘文华，男，1972年1月10日出生，住温岭市。
吴雪兰与刘文华买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4864号判决书已经发生法律效力。权利人吴雪兰于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘文华应支付申请执行人吴雪兰人民币15000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费127元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有�线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人刘文华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林文波
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初645号
原告：李彩云，山西省太原市万柏林区新晋祠路20号8号楼1单元21号。
被告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室内。
法定代表人：汤济泽。
原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告李彩云于2017年6月20日向本院提出撤诉请求，理由是双方纠纷已自行协商处理完毕。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1996号
罪犯陈家晔，男，汉族，1978年6月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年2月28日作出（2005）蚌刑初字第62号刑事判决，以被告人陈家晔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年02月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家晔确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家晔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家晔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家晔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家晔减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初345号
原告：于吉，男。
委托诉讼代理人：龚观连，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：何伟，男。
原告于吉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉的委托诉讼代理人龚观连到庭参加诉讼，被告何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于吉向本院提出诉讼请求：判令何伟偿还于吉借款本金20000元、利息2940元（以20000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算从2016年5月25日起至2017年2月25日止的利息）。事实和理由：2016年4月25日，何伟向于吉借款20000元，并出具借条、收据各一张，约定2016年5月25日还款，未约定借款利息。借款期限届满后，何伟未向于吉偿还借款，后经于吉多次催讨无果，故诉至法院。
何伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：于吉提交的借条、收据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对何伟欠于吉借款的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，何伟向于吉借款20000元，并出具借条、收据各一张，约定2016年5月25日还款，未约定借款利息，借条上注明借款以现金方式发放。借款期限届满后，何伟未向于吉偿还借款。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。何伟向于吉借款，并出具了借条、收据，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本金，何伟向于吉借款20000元，约定借期一个月，何伟应当按照约定的期限偿还借款，故于吉要求何伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。关于利息，于吉和何伟在借条上未约定利息，于吉也未提交以其他形式约定了利息的证据，应视为不支付利息。依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。于吉主张按银行同类贷款四倍支付利息，不符合法律规定，故何伟以20000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年5月25日起至2017年2月25日止的资金占用期间利息900元（20000元×6%÷12×9），对于吉超过年利率6%的诉讼请求不予支持。何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何伟于本判决生效后10日内偿还于吉借款本金20000元、支付利息900元；
二、驳回于吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由于吉负担17元，何伟负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘胜男
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初345号原告：于吉，男。委托诉讼代理人：龚观连，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：何伟，男。原告于吉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉的委托诉讼代理人龚观连到庭参加诉讼，被告何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于吉向本院提出诉讼请求：判令何伟偿还于吉借款本金20000元、利息2940元（以20000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算从2016年5月25日起至2017年2月25日止的利息）。事实和理由：2016年4月25日，何伟向于吉借款20000元，并出具借条、收据各一张，约定2016年5月25日还款，未约定借款利息。借款期限届满后，何伟未向于吉偿还借款，后经于吉多次催讨无果，故诉至法院。何伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：于吉提交的借条、收据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对何伟欠于吉借款的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，何伟向于吉借款20000元，并出具借条、收据各一张，约定2016年5月25日还款，未约定借款利息，借条上注明借款以现金方式发放。借款期限届满后，何伟未向于吉偿还借款。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。何伟向于吉借款，并出具了借条、收据，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本金，何伟向于吉借款20000元，约定借期一个月，何伟应当按照约定的期限偿还借款，故于吉要求何伟偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。关于利息，于吉和何伟在借条上未约定利息，于吉也未提交以其他形式约定了利息的证据，应视为不支付利息。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。于吉主张按银行同类贷款四倍支付利息，不符合法律规定，故何伟以20000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年5月25日起至2017年2月25日止的资金占用期间利息900元（20000元×6%÷12×9），对于吉超过年利率6%的诉讼请求不予支持。何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何伟于本判决生效后10日内偿还于吉借款本金20000元、支付利息900元；二、驳回于吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由于吉负担17元，何伟负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 张 帆二〇一七年四月十三日书 记 员 刘胜男附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终709号
上诉人（原审原告）：丁春涛，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：朱华，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：许开洪，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审被告）：梅彪，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审被告）：石力，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审被告）：陈焕才，男，1965年5月31日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人（原审被告）：向国华，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人（原审被告）：张德有，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）�张良平，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蔡华刚、黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋代强，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人丁春涛、朱华、许开洪、梅彪、石力、陈焕才、向国华、张德有因与被上诉人宋代强、张良平、王伟合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁春涛、朱华、许开洪、梅彪、石力、陈焕才、向国华、张德有经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款�十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁春涛、朱华、许开洪、梅彪、石力、陈焕才、向国华、张德有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁春涛、朱华、许开洪、梅彪、石力、陈焕才、向国华、张德有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1280号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人陈继玉，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区美妮食品商店，经营地址长沙市岳麓区。
经营者杨红娟。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市岳麓区美妮食品商店（经营者：杨红娟）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区美妮食品商店（经营者：杨红娟）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区美妮食品商店（经营者：杨红娟）的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初114号
原告欧迪修，男。
委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
被告高鹏良，男。
被告衡阳鸿菱石油管材有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人刘光穆，该公司董事长。
委托代理人梁世平，男，该公司员工。
本院在审理原告欧迪修诉被告高鹏良、衡阳鸿菱石油管材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧迪修于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧迪修的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧迪修撤回起诉。
本案受理费3761元，减半收取1881元，由原告欧迪修负担。
审 判 长 陈彬彬
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年六月十七日
代理书记员 廖盈君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执113号
申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，住所地宾阳县。
法定代表人李波，该××董事长。
被执行人林建军。
被执行人梁丹妮。
宾阳北部湾村镇银行有限责任公司与林建军、梁丹妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宾民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林建军、梁丹妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人林建军、梁丹妮下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年五月二十日
书记员 林 靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31545号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李伟艺，男，1984年7年20日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李伟艺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,687.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,687.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1917号
原告：席某，汉族，农民，住镇原县。
被告：范某，汉族，农民，住镇原县。
原告席某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告席某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告席某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由席某负担。
审判员 李明达
二〇一七年八月十一日
书记员 高克敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初548号
原告：张建，男，1994年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙世亮，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告张建与被告孙世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张建于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年二月八日
书记员 左璐璐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第238号
异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区*期东方国际茶都商铺301。
法定代表人：黄少钦。
委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：黄桂仲。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所：云南省曲靖市园林路***号。
法定代表人：刘锦春。
在本院执行黄桂仲与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市东方置地集团有限公司称，昆明中院（2014）昆民三初字第118号民事调解书具有明显的虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，现广东省惠州市公安局已立案侦查刘锦春涉嫌职务侵占一案，故本案应中止执行。曲靖市东方置地实业有限公司于2009年注册成立，异议人出资800万元，持股比例为80%。刘锦春利用担任曲靖东方公司法定代表人的身份，与黄桂仲等人内外勾结，捏造虚假合同，以虚假诉讼的手段非法占有曲靖东方公司的财物，其行为已触犯我国刑法。经异议人报案，广东省惠州市公安局已立案侦查。如经查证，该诉讼案件为虚假诉讼，执行案件就无需执行。为避免给异议人造成不可逆转的巨大损失，保护异议人的合法权益，请求中止昆明中院（2014）昆民执字第789号案件的执行。
本院查明，2014年9月15日，本院作出（2014）昆民三初字第118号民事调解书，确认：一、被告曲靖市东方置地实业有限公司于本调解书生效之日起十日内一次性归还原告黄桂仲借款本金人民币13000000元（大写壹仟叁佰万元），同时,由被告曲靖市东方置地实业有限公司承担该款项自2014年5月7日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算）;二、被告曲靖市东方置地实业有限公司于本调解书生效之日起十日内向原告黄桂仲支付本案实现债权费用人民币150000元；三、案件受理费人民币107600元，减半收取为人民币53800元，由被告曲靖市东方置地实业有限公司负担人民币53800元。后黄桂仲向本院申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第789号。2014年11月4日，本院作出（2014）昆民执字第789号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖市东方置地实业有限公司在银行的存款13284403.8元及利息，或对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司价值13284403.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年9月17日，深圳市东方置地集团有限公司提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第789号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据，即本院于2014年9月15日作出的（2014）昆民三初字第118号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第509-1号
原告：某公司。
法定代表人：蔡某。
被告：吕某。
被告：王某。
本院在审理原告某公司诉被告吕某、王某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕某、王某的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并以原告所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕某、王某的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告某公司提供担保的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年一月十三日
书记员 张竞舟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执768号之一
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102，统一社会信用代码：91330522683114073Q。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人：周开清，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴斌芳，男，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：周先礼，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：林清丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：长兴二界岭康岭苗木场，住所地浙江省长兴县泗安镇罗家地村，组织机构代码：L3191048-0。
法定代表人：周先礼，总经理。
本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人周开清、吴斌芳、周先礼、林清丽、长兴二界岭康岭苗木场借款合同纠纷一案过程中，申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司于2018年6月26日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执768号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 阳锦翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨曼灵
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执302号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人潘九生，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人潘九生
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人潘九生协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第163号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初86号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人徐某。2009年3月被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月。因吸毒、提供毒品于2016年9月10日被远安县公安局决定行政拘留二十日。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被远安县公安局刑事拘留，同年10月12日被准逮捕。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年3月底至9月，被告人徐某在其位于远安县鸣凤镇南门路西48-12号的租住屋，容留他人吸食毒品三次。具体事实如下：
1、2016年3月底的一天晚上，被告人徐某容留喻波、杨刚吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
2、2016年9月4日，被告人徐某容留陈某、喻波吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
3、2016年9月9日晚上，被告人徐某容留喻波、陈某、袁某吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，具有犯罪前科，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的“吸壶、锡纸”等吸毒工具，公安机关出具的“抓获经过”、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人喻波、陈某、袁某等人的证言，现场勘验检查笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，对此应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对扣押的涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一六年十一月十八日
书记员 何彦卓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执706号
申请执行人徐桃，男，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市大足县，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
徐桃与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月12日作出的（2016）鄂0503民初1526号民事判决书已发生法律效力。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现徐桃向本院申请执行。本院认为，徐桃的申请符合法律规定，宜昌星港房地产开发有限公司应向徐桃支付逾期交房违约金29625元（从2016年6月29日至2017年2月18日以购房款633206元为基数按日万分之二计付），同时承担本案案件受理费25元，执行费345元，共计29650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款29650元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年九月八日
书记员 何丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初124号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某东，男，1972年3月19日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，快车司机，住淮安市清江浦区，户籍地海南省澄迈县。因赌博于2011年4月4日被原淮安市公安局清河分局北京路派出所罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王某东犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2018年3月29日14时许，被告人王某东在淮安经济开发区汕头路香水郡小区南门“好亿家”超市内，以顺手牵羊的方式，盗得被害人郎某1放在游戏机上的土豪金苹果7PLUS手机一部。2018年4月2日，被告人王某东委托其连襟朱某1帮忙将被盗手机归还给被害人。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2550元。
案发后，被告人王某东主动投案，并将苹果手机退还给被害人郎某1。
上述事实，被告人王某东在开庭审理过程中无异议，并有被害人郎某1陈述笔录，证人朱某1证言笔录，视听资料，淮安市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某东以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。主动将苹果手机退还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年七月十二日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2693号
原告：陈某，男，1961年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋某，男，1972年10月27日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告陈某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年7月12日，被告宋某向原告陈某借款30000元。此款经原告多次催要，被告宋某未偿还。
宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋某于2014年7月12日向原告陈某借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告宋某为原告陈某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告宋某向原告陈某借款30000元事实清楚，被告宋某应按约定向原告陈某履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月二十日
书记员 李 丁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初234号
原告大城县万美保温材料有限公司。
住所地大城县石家务村。
法定代表人王巧芳，任该公司经理。
被告刘美芬。
被告赵洪亮，（刘美芬之夫）。
被告刘涛涛。
被告王伟伟，（系刘涛涛之妻）。
本院在审理原告大城县万美保温材料有限公司诉被告刘美芬、赵洪亮、刘涛涛、王伟伟买卖合同纠纷一案中，现原告大城县万美保温材料有限公司申请撤回起诉。本院认为：大城县万美保温材料有限公司撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县万美保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告大城县万美保温材料有限公司负担。
审判员 刘双清
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈凤军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14506号
原告：郑少雄，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。系原告郑少雄工作单位中山市和捷燃料有限公司推荐。
被告：李文通，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：李秋香，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省五华县。
原告郑少雄诉被告李文通、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少雄的委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼，被告李文通、李秋香经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少雄向本院提出诉讼请求：被告李文通、李秋香共同偿还原告郑少雄借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6％，从2016年7月12日起计至清偿之日止）。事实和理由：2015年6月23日，被告李文通因做生意资金不足向原告郑少雄借款300000元，约定2016年6月23日前还清借款。被告李文通出具借条确认。被告李文通至今没有还款。被告李文通与被告李秋香是夫妻关系，两人应共同偿还借款。
被告李文通在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告李秋香在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告郑少雄围绕诉讼请求依法提交的证据是借款条、银行流水等，被告李文通及李秋香经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告郑少雄提供的证据，认定事实如下：2015年6月23日，被告李文通因做生意资金不足向原告郑少雄借款300000元，被告李文通立下借条，确认向原告郑少雄借款300000元，定于2016年6月23日前还清。立据后，被告李文通至今没有还款。
另查：被告李文通与被告李秋香于1988年7月7日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。李文通向郑少雄借款300000元有据为证，本院予以确认。李文通不按约定时间归还借款，是违约行为，应承担违约责任，郑少雄要求李文通还款，应予支持。双方没有约定利息，郑少雄要求李文通自2016年7月12日起按年利率6％支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争债务发生在李文通与李秋香夫妻存续期间，李秋香亦未举证证明涉案债务属于李文通的个人债务，本院认定涉案债务属于二人的夫妻共同债务，郑少雄要求李文通与李秋香连带清偿涉案债务符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告郑少雄的诉求，理据充分应予支持。被告李文通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李文通于本判决生效之日起七日内向原告郑少雄偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6％，从2016年7月12日起计至清偿之日止）；
二、被告李秋香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告郑少雄已预交），由被告李文通、李秋香负担（被告李文通、李秋香于本判决生效之日起七日内迳付原告郑少雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14506号原告：郑少雄，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。系原告郑少雄工作单位中山市和捷燃料有限公司推荐。被告：李文通，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李秋香，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告郑少雄诉被告李文通、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少雄的委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼，被告李文通、李秋香经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少雄向本院提出诉讼请求：被告李文通、李秋香共同偿还原告郑少雄借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6％，从2016年7月12日起计至清偿之日止）。事实和理由：2015年6月23日，被告李文通因做生意资金不足向原告郑少雄借款300000元，约定2016年6月23日前还清借款。被告李文通出具借条确认。被告李文通至今没有还款。被告李文通与被告李秋香是夫妻关系，两人应共同偿还借款。被告李文通在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告李秋香在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告郑少雄围绕诉讼请求依法提交的证据是借款条、银行流水等，被告李文通及李秋香经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告郑少雄提供的证据，认定事实如下：2015年6月23日，被告李文通因做生意资金不足向原告郑少雄借款300000元，被告李文通立下借条，确认向原告郑少雄借款300000元，定于2016年6月23日前还清。立据后，被告李文通至今没有还款。另查：被告李文通与被告李秋香于1988年7月7日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李文通向郑少雄借款300000元有据为证，本院予以确认。李文通不按约定时间归还借款，是违约行为，应承担违约责任，郑少雄要求李文通还款，应予支持。双方没有约定利息，郑少雄要求李文通自2016年7月12日起按年利率6％支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争债务发生在李文通与李秋香夫妻存续期间，李秋香亦未举证证明涉案债务属于李文通的个人债务，本院认定涉案债务属于二人的夫妻共同债务，郑少雄要求李文通与李秋香连带清偿涉案债务符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郑少雄的诉求，理据充分应予支持。被告李文通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李文通于本判决生效之日起七日内向原告郑少雄偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6％，从2016年7月12日起计至清偿之日止）；二、被告李秋香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告郑少雄已预交），由被告李文通、李秋香负担（被告李文通、李秋香于本判决生效之日起七日内迳付原告郑少雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国审 判 员  陈立平人民陪审员  黄丹民二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙 萌
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初377号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙文涛，男，1989年12月31日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃、抢夺罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2006年12月25日刑满释放。又因吸食毒品分别于2013年、2014年、2015年被治安拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于�州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人孙文涛犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙文涛于2016年1月至4月期间，先后4次至莱州市西苑路和万通市场等地的门头房，趁凌晨店内无人之机，入室盗得赃款赃物价值人民币3800余元，案发后，赃款及赃物被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月25日凌晨1时许，被告人孙文涛预谋实施盗窃，遂至莱州市西苑路永丰电器店，采用钻窗入室等手段，盗窃店内人民币200余元。
2、2016年2月份的一天凌晨1时许，被告人孙文涛预谋�施盗窃，遂至莱州市西苑路轴承世界店，采取攀爬广告牌，钻窗入室等手段进入店内，盗窃一楼保险柜和办公桌抽屉内现金约370元，价值总额2200元六张百大购物卡、一件大衣、银行卡等物品，总价值约3000元。
3、2016年4月份的一天凌晨1时许，被告人孙文涛预谋实施盗窃，遂至莱州市西苑路电热管店，攀爬到二楼东窗外，因无法进入，盗窃未遂。
4、2016年4月21日晚，被告人孙文涛预谋实施盗窃，遂至莱州市南关万通小商品市场万通漆店，采用钻窗入室等手段，盗窃店内人民币约600元。
2016年4月21日晚，被告人孙文涛被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙文涛以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获材料、发破案经过，办案说明，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，证明及销售明细，网上交易记录及照片，证人宋某某、任某某、姜某某、王某的证言，被告人孙文涛的供述，现场勘验检查笔录、示意图、照片，指认笔录、辨认现场照片、辨认笔录及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙文涛盗窃的事实及罪名成立。被告人孙文涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，依法可予�从轻处罚。被告人违法所得应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。。
二、责令被告人孙文涛退赔违法所得合计人民币三千五百元（限判决生效后三十日内理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年九月七日
书记员 尹鲁宏
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初243号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人解富庆，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）246号起诉书指控被告人解富庆犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉，被告人解富庆及辩护人李树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2017年10月20日22时许，在泰安市岱岳区山口镇大马庄村，被告人解富庆及其母亲刘某某与孙亮文等人因家庭矛盾发生纠纷，民警到达现场进行处置时，被告人解富庆持菜刀架在自己颈部威胁民警，拒绝民警将其与刘某某带离，在民警与其夺刀过程中，被告人解富庆将民警马帅手臂划伤。经鉴定，马帅右前臂近腕部前侧表皮划伤系锐器伤，不构成轻微伤。
被告人解富庆于2017年10月20日被泰安市公安局岱岳区分局民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人解富庆以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
对上述指控事实解富庆庭审无异议，并有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、发破案经过、人民警察证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、证人李树河等9人证言、物证菜刀一把、法医学人体损伤程度鉴定书；录像视频、解富庆的供述与辩解在案予以证实。
本院认为，被告人解富庆以暴力、威胁方法阻碍依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。解富庆如实供述主要犯罪事实，系坦白，同时系初犯、偶犯，悔罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人解富庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解富庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年八月三日
书记员 陈国宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5368号
原告：赵付萍，女，1951年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：焦玉杰，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：毕庆德，男，年龄不详，汉族，住址同上。
原告赵付萍与被告焦玉杰、毕庆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵付萍到庭参加诉讼，被告焦玉杰、毕庆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵付萍诉称:被告焦玉杰、毕庆德系夫妻关系。被告焦玉杰于2014年9月10日从原告处借款50000元，并于当日出具借条一份，约定：2015年9月11日前还清，但时至今日，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，要求二被告立即返还欠款50000元，诉讼费用由二被告承担。
被告焦玉杰、毕庆德未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告赵付萍向本院提交证据如下：
提交2014年9月10日被告焦玉杰为原告出具的借条原件一份，欲证实2014年9月10日被告焦玉杰向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，到期2015年9月11日，本利一起归还。被告焦玉杰、毕庆德未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告焦玉杰、毕庆德未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月10日，被告焦玉杰以其经营理财公司为由向原告赵付萍借款50000元，被告焦玉杰于当日为原告出具借条一份，借条内容为：“今借赵付萍人民币伍万元整（50000元），利息1.5%，存期一年，到期日2015年9月11日，本利一起归还。”。原告在庭审中陈述被告焦玉杰通过向原告邮政储蓄银行账户打款的方式陆续偿还原告利息12000元。现原告诉讼至法院，主张被告焦玉杰与被告毕庆德系夫妻关系，要求二被告立即返还欠款50000元，诉讼费用由二被告承担。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵付萍提交的证据可以证实被告焦玉杰于2014年9月10日向原告借款50000元的事实，被告焦玉杰于2014年9月10日为原告出具的借条中约定借款利息为月利率1.5%，双方约定的利息符合相关法律规定，被告焦玉杰陆续偿还原告利息12000元，被告焦玉杰给付的利息数额在双方约定的范围内。现原告与被告焦玉杰约定的还款期限已过，被告焦玉杰应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告焦玉杰给付借款50000元的诉讼请求予以支持。关于被告毕庆德应当承担的责任问题，原告没有提交证据证实借款时被告焦玉杰与被告毕庆德系夫妻关系，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告要求被告毕庆德承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦玉杰给付原告赵付萍借款50000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告赵付萍对被告毕庆德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦玉杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00847-2号
申请执行人：孔慧萍，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00265号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2574.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1391号
原告：郑海平，男，1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，浙江银誉建设�限公司员工，住舟山市普陀区。
被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑海平与被告俞海、周海珍、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海平的委托诉讼代理人俞栋及被告俞海到庭参加诉讼。被告周海珍、周秀珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑海平向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞海、周海珍共同归还原告借款本金15万元，并自2016年6月3日起按月利率2%支付逾期违约金至判决确定的履行之日止；二、判令被告俞海、周海珍共同支付原告为实现债权支出的律师费10000元；三、判令被告周秀珍对上述两项债务承担连�清偿责任。事实与理由：被告俞海、周海珍系夫妻关系。2016年5月4日，被告俞海、周海珍以经营需资金为由，向原告借款15万元，并约定借款期限为30天。借款期限届满后，因该两被告未按期归还本金，故该两被告于2016年6月3日向原告另出具借条，并约定借款于2016年8月3日前归还，若逾期未归还，则每日按借款总额的1%支付违约金，实现债权的相关费用由该两被告承担。被告周秀珍在借条上签字确认为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告曾多次向三被告催讨，要求归还借款，但三被告均以各种借口拖延。后，原告曾于2017年1月9日向舟山市定海区人民法院起诉要求三被告履行债务，后又因自行协商撤诉。但现原、被告并未协商成功，故又诉至法院。
俞海辩称，原告曾就涉案借款向法院起诉，后因原、被告就涉案借款自行协商解决，原告撤诉。原本原、被告协商的方案为本被告与被告周海珍于2017年9月6日前归还原告借款本息共计20万元，并由被告周秀珍为此债务提供连带责任保证，但因原告后又不同意此方案而未能协商成功。现本被告对第一项诉讼请求予以认可。但被告周海珍于2016年5月4日至2016年6月3日期间通过案外人张永芬支付原告利息共计27000元（每十天9000元），该27000元已经超过法律规定的民间借贷利息，故要求抵扣之后的借款利息。对第二项诉讼请求，因原、被告曾对涉案借款进行协商，后因原告原因未能成功，故律师费本被告仅承担5000元。对第三项诉讼请求，因原、被告曾协商由被告周秀珍对20万元提供担保，但因原告未能同意该方案，故本被告认为被告周秀珍不应再承担担保责任。
周海珍、周秀珍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，�院予以确认。现双方争议的事实系被告周海珍是否支付原告27000元作为涉案借款的利息。被告俞海为证明其主张提交了被告周海珍与张永芬之间的微信记录。因张永芬未到庭作证，故本院无法确认该微信记录的真实性及被告周海珍通过张永芬支付原告27000元利息的事实。另查明，原告曾于2017年1月17日起诉三被告，后于2017年3月7日撤诉。
本院认为，原告与被告俞海、周海珍之间的借款合同，由该两被告签字的借条及银行汇款记录为证，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。在原告提供借款后，被告俞海、周海珍应按约定的期限于2016年8月3日前归还借款。现该两被告逾期未归还的行为已构成违约，故原告要求被告俞海、周海珍归还借款本金15万元，并自2016年6月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞海抗辩曾支付超�法律保护范围的利息应予以抵扣，因缺乏证据，本院不予采纳。因双方约定因实现债权所支出的律师费由被告俞海、周海珍承担，且律师费有委托代理合同及发票予以证实，故被告俞海、周海珍应支付原告律师费10000元。又因原告与被告周秀珍并未约定保证方式，故被告周秀珍应按连带责任保证方式对被告俞海、周海珍的上述债务承担保证责任。因双方并未约定保证期间，故被告周秀珍的保证期间为主债务履行届满之日起6个月，而原告于2017年1月17日起诉要求被告周秀珍承担保证责任，并未超过被告周秀珍的保证期间。后原告虽于2017年3月7日撤诉，但保证合同的诉讼时效应于其要求被告周秀珍承担保证责任之日起计算。现原告又于2017年4月6日向本院起诉要求其承担担保责任，并未超过保证合同的诉讼时效。故被告周秀珍依约应对被告俞海、周海珍的上述债务承担连�清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑海平借款本金15万元，并支付自2016年6月3日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；
二、被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑海平律师费10000元；
三、被告周秀珍对上述第一、二项所确定的被告俞海、周海珍的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告俞海、周海珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈佳敏
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1391号原告：郑海平，男，1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，浙江银誉建设�限公司员工，住舟山市普陀区。被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告郑海平与被告俞海、周海珍、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海平的委托诉讼代理人俞栋及被告俞海到庭参加诉讼。被告周海珍、周秀珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郑海平向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞海、周海珍共同归还原告借款本金15万元，并自2016年6月3日起按月利率2%支付逾期违约金至判决确定的履行之日止；二、判令被告俞海、周海珍共同支付原告为实现债权支出的律师费10000元；三、判令被告周秀珍对上述两项债务承担连�清偿责任。事实与理由：被告俞海、周海珍系夫妻关系。2016年5月4日，被告俞海、周海珍以经营需资金为由，向原告借款15万元，并约定借款期限为30天。借款期限届满后，因该两被告未按期归还本金，故该两被告于2016年6月3日向原告另出具借条，并约定借款于2016年8月3日前归还，若逾期未归还，则每日按借款总额的1%支付违约金，实现债权的相关费用由该两被告承担。被告周秀珍在借条上签字确认为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告曾多次向三被告催讨，要求归还借款，但三被告均以各种借口拖延。后，原告曾于2017年1月9日向舟山市定海区人民法院起诉要求三被告履行债务，后又因自行协商撤诉。但现原、被告并未协商成功，故又诉至法院。俞海辩称，原告曾就涉案借款向法院起诉，后因原、被告就涉案借款自行协商解决，原告撤诉。原本原、被告协商的方案为本被告与被告周海珍于2017年9月6日前归还原告借款本息共计20万元，并由被告周秀珍为此债务提供连带责任保证，但因原告后又不同意此方案而未能协商成功。现本被告对第一项诉讼请求予以认可。但被告周海珍于2016年5月4日至2016年6月3日期间通过案外人张永芬支付原告利息共计27000元（每十天9000元），该27000元已经超过法律规定的民间借贷利息，故要求抵扣之后的借款利息。对第二项诉讼请求，因原、被告曾对涉案借款进行协商，后因原告原因未能成功，故律师费本被告仅承担5000元。对第三项诉讼请求，因原、被告曾协商由被告周秀珍对20万元提供担保，但因原告未能同意该方案，故本被告认为被告周秀珍不应再承担担保责任。周海珍、周秀珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，�院予以确认。现双方争议的事实系被告周海珍是否支付原告27000元作为涉案借款的利息。被告俞海为证明其主张提交了被告周海珍与张永芬之间的微信记录。因张永芬未到庭作证，故本院无法确认该微信记录的真实性及被告周海珍通过张永芬支付原告27000元利息的事实。另查明，原告曾于2017年1月17日起诉三被告，后于2017年3月7日撤诉。本院认为，原告与被告俞海、周海珍之间的借款合同，由该两被告签字的借条及银行汇款记录为证，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。在原告提供借款后，被告俞海、周海珍应按约定的期限于2016年8月3日前归还借款。现该两被告逾期未归还的行为已构成违约，故原告要求被告俞海、周海珍归还借款本金15万元，并自2016年6月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞海抗辩曾支付超�法律保护范围的利息应予以抵扣，因缺乏证据，本院不予采纳。因双方约定因实现债权所支出的律师费由被告俞海、周海珍承担，且律师费有委托代理合同及发票予以证实，故被告俞海、周海珍应支付原告律师费10000元。又因原告与被告周秀珍并未约定保证方式，故被告周秀珍应按连带责任保证方式对被告俞海、周海珍的上述债务承担保证责任。因双方并未约定保证期间，故被告周秀珍的保证期间为主债务履行届满之日起6个月，而原告于2017年1月17日起诉要求被告周秀珍承担保证责任，并未超过被告周秀珍的保证期间。后原告虽于2017年3月7日撤诉，但保证合同的诉讼时效应于其要求被告周秀珍承担保证责任之日起计算。现原告又于2017年4月6日向本院起诉要求其承担担保责任，并未超过保证合同的诉讼时效。故被告周秀珍依约应对被告俞海、周海珍的上述债务承担连�清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑海平借款本金15万元，并支付自2016年6月3日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；二、被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑海平律师费10000元；三、被告周秀珍对上述第一、二项所确定的被告俞海、周海珍的债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告俞海、周海珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一七年六月二十六日书 记 员 沈佳敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初203号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王秋，男，1979年8月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王秋犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日20时30分许，被告人王秋酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌小型轿车沿齐齐哈尔市建华区重建路行驶至建设大街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：王秋静脉血中检出乙醇，含量为148.9mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王秋拘役，并处罚金。
被告人王秋对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对王秋进行行政处罚。
2.户籍证明，证实王秋个人情况。
（二）被告人供述
被告人王秋供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1043号检验报告，证实王秋血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实王秋到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王秋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王秋驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王秋归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年八月八日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31815号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄燕妮，女，1985年10年22日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄燕妮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,573.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,573.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
原 告 周 × × 诉 被 告 蒋 × × 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01469号
原告周××。
被告蒋××。
原告周××诉被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日登记立案后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2013年12月11日，被告蒋××找到原告，称自己承包了绿化工程，急需资金周转，经被告再三要求，原告同意借给被告300000元，被告承诺给银行贷款的最高利息，并约定一年后逐步还清，但时隔已近两年，被告最初给了部分利息外，剩余借款一直没有付清，近来更是连电话都不愿接，即使接了，也说没钱，还不了。为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求：一、判决被告归还原告借款300000元及同期贷款利息80000元；二、案件受理费由被告承担。
被告蒋××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，被告向原告借款，双方约定借款金额为300000元，原告在工商银行乌当支行取现300000元后以现金方式向被告提供了该笔借款，被告则向原告出具了借条，借条载明“今借到周××人民币300000元正（叁拾万元），借款人：蒋××，2013年12月11日。证明人范××。”，被告及证明人均在借条中签名捺印，但该借条中未明确载明该笔300000元借款是否需要支付利息。此后，经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款，原告为此诉至本院。
审理中，本院于2016年4月13日下午到被告位于本区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城红景街区3幢4单元5层3号的家中再次向其送达开庭传票，同时组织原、被告进行了初步调解，但双方未能就还款时间达成一致，被告虽拒绝在当天本院现场制作的调解笔录中签名，但调解过程中，其认可确已收到原告向其出借的300000元借款，并认可该款系原告在工商银行乌当支行取现后当场交付给其本人，但其表示该笔借款中其已偿还了30000元，现尚欠原告借款本金270000元未偿还，原告当场予以认可。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件，本院2016年4月13日调解笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周××向被告蒋××提供了借款，被告则向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，庭审中，原告虽然未提交其向被告交付借款的凭证，但在本院第二次向被告送达开庭传票时，被告已明确表示收到了原告向其出借的300000元借款，故被告向原告借款的事实成立，应认定在被告收到原告向其出借的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。本案中，因借款出借后原、被告未明确约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款，证据确实，理由充分，应予支持，但本案中，虽然借条约定的借款金额为300000元，但被告表示其已偿还了原告借款30000元，而原告亦认可被告已偿还其借款30000元，故被告尚未偿还的借款为270000元，对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院按270000元予以支持。
关于原告主张被告支付利息80000元的诉请。本院认为，在被告向原告出具的借条中未明确约定借款需要支付利息，庭审中，原告表示其得到过被告支付的部分利息，但该支付行为是被告的自愿行为，应从其自愿，本院不予调整，其虽表示与被告之间口头约定利息为月息5分，但其在庭审中未能举证证实其与被告对支付利息有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。
被告蒋××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效之日起七日内偿还原告周××借款本金人民币270000元；
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7000元，由原告周××负担2026元，被告蒋××负担4974元（此款原告周××已经预交，被告蒋××负担的4974元由被告蒋××在履行上述还款义务时一并支付给原告周××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
人民陪审员 万廷云
人民陪审员 罗祯贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 颜家英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5486号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王俊，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王俊偿还信用卡欠款本金36，971.16元、利息4，199.40元、其他费用11，723.84元，共计52，894.40元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王俊承担本案诉讼费用。事实和理由：王俊于2014年3月22日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，王俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计52，894.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王俊诉至法院。
被告王俊未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日王俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王俊）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王俊发放了卡号为62×××36的信用卡一张。2014年3月22日，王俊激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年5月15日始，王俊未再按约定还款。自2015年5月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，王俊尚欠透支消费款本金36，971.16元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，199.40元、其他费用等11，723.84元。
本院认为，王俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张王俊偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告王俊应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36，971.16元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，199.40元；
三、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，122元，公告费20元，邮寄费20元，共计1162元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00043号
原告襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路18号。
法定代表人林广才，局长。
被告襄阳市襄州区公路管理局。住所地：襄州区钻石大道93号。
法定代表人章奎，局长。
本院在审理原告襄阳市襄州区水利局诉被告襄阳市襄州区公路管理局行政撤销一案中，原告襄阳市襄州区水利局以被告撤销了对其作出的鄂襄州路政罚（2015）009号行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区水利局撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方 敏