广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
主要负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刁跃明，男，汉族，1958年2月26日出生，现住梅州市公度中学宿舍。
原审被告：张林茂，男，汉族，1980年9月18日出生，现住址不明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人刁跃明、原审被告张林茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司上诉请求：1、请求二审法院驳回一审法院
关于被上诉人误工费的相应判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼过程中，在被上诉人未提供任何证据证明其在住院期间有实际减少收入事实的情形之下，一审法院酌情按照保险业标准计算被上诉人的误工费无任何事实与法律依据，因此上诉人请求二审法院依法驳回一审法院关于被上诉人误工费的相应判决。
刁跃明辩称：2015年7月—12月因我的伤情影响我的实际收入减少，已提交相关依据。
刁跃明向一审法院起诉请求：1、确认被告张林茂因交通事故造成原告刁跃明受伤的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等）共计198655.38元；2�判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额内对被告张林茂造成原告刁跃明的上述损失承担赔付保险金的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月13日13时，张林茂驾驶粤m×××××号小车在梅州市区法政路与刁跃明驾驶的电动车发生碰撞，造成刁跃明受伤、车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队简易程序处理，作出《道路交通事故认定》，认定张林茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款规定，应负全部责任，刁跃明无责任。事发当天，原告入住梅州市中医医院（2015年6月13日至2015年12月4日），经诊断为右足拇趾近节骨骨折，医嘱建议：1、继续休养叁个月；2、定期门诊复查；3、加强营养，适当功能锻炼。
原告刁跃明为其起诉请求提供以下证据：1、身份证1份，证明原告主体适格。2、《企业机读档案登记资料》1份，证明被告2主体适格。3、道路交通事故认定书，证明被告1对本案事故负全部责任的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单1份，证明本案交通事故车辆粤m×××××号在被告处投保交强险及商业险的事实；5、医疗收费票据，证明原告因交通事故受伤支出医疗费20485.88元的事实；6、疾病诊断证明书、住院病案、出院证明，证明原告因交通事故住院175天及出院后继续休养3个月的事实；7、保险销售从业资格证，证明原告具有合法从事保险销售业务的资格。8、个人所得税纳税清单、完税证明、梅州分公司保险营销员佣金收入证明，证明原告发生交通事故发生前三年的实际收入情况，作为误工费计算的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据5中医疗费票据中的数额应剔除挂床期间的床位费，对证据6中除疾病证明书外我方要求原告方提交住院期间每日清单来佐证其每天的住院记录。对病案中费用清单中有记录病房空调降温费与其疾病诊断证明中住院实际天数有出入。对证据8中中国人寿股份公司出具的证明真实性有异议，该份证据属于单位提供，应由该单位负责人签名确认，但该证据没有，所以对该证据不予认可。对个人所得税纳税情况真实性无异议，但原告所提供的完税证明只是记录到2015年6月30日，从2015年7月份至2016年2月份原告未提交实际误工损失证明。该两份证明与本案无关。不能够作为确定原告误工损失的证据使用。对其他证据无异议。
经出示交警卷宗，原、被告均无异议。
查，原告于庭审中称粤m×××××号小车的登记车主为童�，童敏为被告张林茂的妻子，原告表示放弃起诉童敏。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告表示放弃起诉童敏无异议。童敏为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限从2014年10月2至2015年10月1日止，商业第三者责任险的保险期限从2014年6月11日至2015年6月10日止，其中商业第三者责任险保险限额50万元，已购不计免赔。
被告张林茂经传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。
一审法院认为，2015年6月13日13时，张林茂驾驶粤m×××××号小车在梅州市区法政路与刁跃明驾驶的电动车发生碰撞，造成刁跃明受伤、车辆损坏的交通事故，原、被告确认，有交警部门的调查，予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的《道路交通事故认定》，原、被告无异议，程序合法，予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费20485.88元，原告为此提供了医疗发票、住院病人费用清单及病案，依法予以认定。被告认为应剔除自费药及挂床期间费用的意见，对此被告未提供证据证明，亦不符合法律的规定，依法不予采纳。2、住院伙食补助费17500元（100元／天×175天），计算合法正确，依法予以支持。3、护理费21000元（120元／天×175天×1人），原告该请求标准适当，计算合法，依法予以支持。4、营养费3500元，结合原告伤情，根据医嘱，依法酌情支持30天，计算为600元（20元／天×30天），超过部分不予支持。5、误工费134169.5元（136829.26＋167569.1＋184523.91＋（115794.71÷2）÷36÷30×265天］，被告有异议，原告虽为此提供了从业资格证、个人所得税纳税清单、完税证明、佣金收入证明予以证明，但依照法律规定及结合原告的职业特点，原告未提供证据证明其实际减少的收入，因此酌情参照2015年度保险业标准计算，即78748元／年计算，又原告伤情无伤残，故误工天数按住院天数计算，则计算为37755.89元（78748元／年÷365天×175天），原告请求超过部分不予支持。6、交通费2000元，原告未提供证据，依法酌情支持500元，原告请求超过部分不予支持。
上述原告合法损失合计如下：1、医疗费20485.88元；2、住院伙食补助费17500元；3、护理费21000元；4、营养费600元；5、误工费37755.89元；6、交通费500元，总计97841.77元。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，因本案事故由被告张林茂承担全部责任，故原告损失依法在1万元交强险的医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在11�元死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计59255.89元，剩余损失在50万元的商业险限额内赔偿，计算为28585.88元（97841.77元-10000元-59255.89元）。被告张林茂经原审合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险1�元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10000元给原告刁跃明。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计人民币59255.89元给原告刁跃明。三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在50万元商业第三者险责任限额内支付交通事故损失人民币28585.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，刁跃明依法提交新证据：中国人寿保险股份有限公司梅州市分公司于2016年7月8日出具保险营销员刁跃明《佣金收入证明》，证实刁跃�自2015年7月至2015年12月的税前佣金收入53940.08元，其中首年期收入25738.28元，续期限收入17996.18元。经二审法院庭审出示质证，中国人寿保险股份有限公司梅州市分公司对上述《佣金收入证明》的真实性无异议，但认为交通事故只对其新保的业务可能有影响，但实际影响没有办法体现出来，保险属于比较长期固定的收入，而且佣金也是相当固定的。本院认定如下：刁跃明依法提交的上述《佣金收入证明》，足以证实其因本案交通事故受伤住院治疗期间即2015年7月至2015年12月的佣金收入明显大幅减少。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点问题是原审对伤者刁跃明按保险业�准计算误工费损失是否适当。
刁跃明是中国人寿保险股份有限公司梅州市分公司的保险营销员，提供了从业资格证、个人所得税纳税清单、完税证明、佣金收入证明予以证实其：2012年税前佣金收入为115794.71元，2013年税前佣金收入为184523.91元，2014年税前佣金收入为167569.1元。二审时，刁跃明提交了中国人寿保险股份有限公司梅州市分公司于2016年7月8日出具的保险营销员刁跃明《佣金收入证明》，证实刁跃明自2015年7月至2015年12月的税前佣金收入为53940.08元，其中首年期佣金收入25738.28元是当年6月13日前的佣金收入。据此，可认定刁跃明因本案交通事故受伤住院治疗造成佣金收入大幅减少，原审结合刁跃明的职业特点，参照2015年度保险业标准计算，即78748元／年计算刁跃明的误工费损失并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司上诉理由不足，应予驳回。原审被告张林茂因居住地址不祥，无法送达开庭传票，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493.28元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱红珍