四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字第298号
原告熊炳连，男，生于1966年5月12日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人熊良科，男，生于1986年8月30日，汉族，四川省渠县人。系熊炳连侄子。
被告蒋燕，男，生于1983年3月7日，汉族，四川省渠县人。
被告冯永春，男，生于1982年2月26日，汉族，四川省宣汉县人。
委托代理人蒋世龙，男，生于1963年4月5日，汉族，四川省渠县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告熊炳连诉被告蒋燕、冯永春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊炳连的委托代理人熊良科、被告蒋燕、冯永春的委托代理人蒋世龙、被告东莞财保公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼；原、被告均委托代理人后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炳连诉称，2015年8月20日，被告蒋燕驾驶粤SUDX**号小轿车从渠城东大街向渠城万兴广场行驶，行驶至渠江大桥红绿灯路段，与同向行驶的原告熊炳连驾驶的川S79X**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，熊炳连、雷杰受伤的道路交通事故。事故发生后原告熊炳连队在渠县医院、渠县东方医院治疗，经四川衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。渠县交警队道路交通事故责任认定书认定被告蒋燕承担事故全部责任，熊炳连不承担事故责任。粤SUDX**号小轿车在被告东莞财保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当依照法律和合同的约定直接向原告承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决各被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计107149元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、熊炳连的身份证复印件，用以证明原告及法定代理人的主体身份信息；
2、交通事故责任认定书，用以证明被告蒋燕承担事故全部责任，熊炳连不承担事故责任；
3、渠县人民医院、渠县东方医院的住院病历，入出院证明，用以证明原告住院71天；
4、房屋租赁协议、出租人房屋产权证复印件、渠江镇胜利社区居民委员会证明，用以证明原告熊炳连自2013年12月20日起一直在渠江镇胜利社区居住生活，应按城镇标准计算相关赔偿费用；
5、名将家私证明，用以证明原告熊炳连在名将家私从事搬运工作，每月工资2800元，自交通事故发生后未上班，也未领取工资；
6、渠县东方医院证明，用以证明原告熊炳连取内固定物需续治费10000元；
7、四川衡泰司法鉴定所（2015）达衡司临鉴字第247号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告为拾级伤残，花去鉴定费721元；
被告蒋燕、冯永春辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，对原告造成损害应当赔偿，但粤SUDX**号车购买了保险的，应由保险公司赔偿。原告受伤住院花去医疗费渠县人民医院3756.72元、渠县东方医院37773.42元，共计41530.14元请求在本案中一并审理。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、渠县人民医院和渠县东方医院住院费用结算票据，用以证明被告蒋燕为原告垫付医疗费41530.14元；
2、交强险和商业三者险保单，用以证明粤SUDX**号小轿车在被告东莞财保公司投保了限额为122000元的交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险。
被告东莞财保公司辩称，对本次交通事故的发生造成原告受伤无异议。对交警队的责任认定无异议。粤SUDX**号在其公司购买了交强险和商业三者险属实。原告诉请的各项费用过高，且应按农村居民标准赔付。请求将被告冯永春垫付的医疗费纳入本案一并处理，且按20%扣除自费药品费用。后续治疗费待实际发生后另行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔付范畴。
被告东莞财保公司未提交证据。
经庭质证：各被告对原告熊炳连所举的1、2、3、7项证据无异议；4、5项证据认为不符合证据规则规定的单位出证明应由出证明人签名，不合法；6项证据续治未发生，不真实。原告对被告冯永春所举的1、2项证据无异议。被告东莞财保公司对被告冯永春所举的1、2项证据真实性无异议，但医疗费应扣除20%的非医保药品费。
本院审查认为，原告所举的1、2、3、6、7项证据、被告冯永春所举1、2项证据真实、合法、与本案相关联，予以采信；原告提交4号证据经本院核实社区证明出具当事人，情况正式，予以采信；原告提交5号证据，无法提交证据证实原告在城镇近一年的收入情况，不予采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2015年8月20日，被告蒋燕驾驶属被告冯永春所有的粤SUDX**号小轿车从渠城东大街向渠城万兴广场行驶，行驶至渠江大桥红绿灯路段，与同向行驶的原告熊炳连驾驶的川S79X**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，熊炳连、雷杰受伤的道路交通事故。当天原告熊炳连送入渠县人民医院住院治疗、花去医疗费3756.72元。8月21日转院渠县东方医院住院治疗，至10月29日出院，花去医疗费37773.42元。二院共计花去医疗费41530.14元，由原告自付2700元，被告蒋燕支付38830.14元。2015年8月20日渠县公安局交通警察大队作出第201509122号道路交通事故认定书，认定蒋燕承担事故全部责任，熊炳连不承担事故责任。2015年12月24日经四川衡泰司法鉴定所鉴定原告熊炳连为十级伤残，花去鉴定费721元。粤SUDX**号小轿车在被告东莞财保公司投保了限额122000元的交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险。原告多次要求被告赔偿无果，起诉来院。
同时查明，原告熊炳未提供上一年度连续居住在城镇及其收入来源情况。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，被告蒋燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故全部责任，对原告雷杰的损害应当承担民事赔偿责任。被告冯永春系粤SUDX**号小轿车的所有人，应对驾驶员被告蒋燕的过错责任承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告要求被告东莞财保公司在交强险限额内赔付应予支持。被告东莞财保公司提出原告的鉴定费、诉讼费不应由其赔偿，应由实际侵权人被告蒋燕、冯永春赔偿，本院予以支持。被告东莞财保公司提出原告的医疗费应扣除非医保药品费予以支持，各方当庭协商按16%扣除，不违背法律规定，予以支持。原告熊炳连未提供上一年度收入来源于城镇的证据，故原告要求按城镇居民标准计算相关赔偿费用，本院不予以支持，应当按照农村居民标准计算赔偿费用。原告要求被告赔偿后续治疗费10000元，被告东莞财保公司认为偏高，认可后续治疗需7000元或待实际发生后另行主张权利，为减少诉累，本院酌情支持8000元。被告蒋燕要求将其垫付的医疗费纳入本案一并处理，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司用保险赔偿款予以赔偿的理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告应获得赔偿的各项费用核定如下：医疗费41530.14元（原告自付2700元，被告蒋燕垫付38830.14）、残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1420元（71天×20元/天）、营养费1420元、护理费4260元（71天×60元/天）、误工费7500元（125天×60元/天）、交通费酌定600元、续治费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费721元，上述各项费用共计88057.14元；其中鉴定费721元和原告已支付的医疗费2700元由被告冯永春、蒋燕赔偿。医疗费中16%的非医保药品费6644.82元由被告冯永春、蒋燕赔偿；其余34885.31元由被告东莞财保公司赔付。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》由第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告熊炳连因本次交通事故受到伤害应获得的医疗残疾赔偿金17606元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元、护理费4260元、误工费7500元、交通费600元、续治费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费721元，共计46527元；由被告冯永春、蒋燕赔偿鉴定费721元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业三者险限额内赔付45806元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司应当支付被告冯永春、蒋燕垫付医疗费扣除自费药品34885.32元，被告冯永春、蒋燕偿还原告熊炳连自付医疗费2700元；
三、以上一、二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔付原告熊丙连49227元，直接支付到原告熊丙连在中国建设银行渠县支行6217003690003519542帐户上；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔付被告冯永春、蒋燕31464.32元，直接支付到被告蒋燕在中国农业银行东莞市虎门南栅支行6228450608088158775帐户上；其款限本判决发生法律效力后三十日内付清；
四、驳回原告熊丙连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告已预交），由被告蒋燕负担（在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一六年四月二十日
书记员 蒲 海