wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨民二初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地峨山县双江镇峨峰街**号。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人龙金祥，该行个人部副经理，特别授权代理。
委托代理人刀祥忠，该行客户经理，特别授权代理。
被告矣贵荣，男，1969年5月18日生。
被告晋顺忠，男，1961年12月8日生。
被告师洪友，男，1952年3月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山县支行）因与被告矣贵荣、晋顺忠、师洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行峨山县支行的委托代理人龙金祥、刀祥忠，被告师洪友到庭参加诉讼，被告矣贵荣、晋顺忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行峨山县支行诉称，2009年3月3日，原告与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告矣贵荣可以在5000元的借款本金额度内向原告申请借款，到期日为2012年3月3日，单笔借款期限最长不超过12个月。被告晋顺忠、师洪友为借款的担保人。2011年3月10日，被告矣贵荣向原告借款5000元，借款期限为一年，还款方式为一次性利随本清，担保金额为借款本息及由此产生的费用。借款到期后，原告向三被告催要，被告矣贵荣偿还了借款本金2916.46元，尚欠借款本金2083.54元及利息532.21元。为维护原告的合法权益，请求判令被告矣贵荣偿还借款本金2083.54元及利息532.21元（利息计算至2013年6月25日，之后的利息随本清）；由被告晋顺忠、师洪友承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告矣贵荣未作答辩。
被告晋顺忠未作答辩。
被告师洪友辩称，其不清楚这件事，第一次联保时签过合同，但被告矣贵荣借款的时候没有告知，到要还借款的时候其才知道借款的事。
经审理查明，2009年3月3日，原告与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2009年3月3日起至2012年3月3日止，被告矣贵荣可以在5000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年9月3日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告晋顺忠、师洪友为借款的担保人。2011年3月10日，被告矣贵荣向原告借款5000元，借款到期日为2012年3月3日，借款利率为年息6.666%，超期利率为年息8.6658%，计息（还款）方式为利随本清。借款到期后，经原告催收，被告矣贵荣偿还借款本金2916.46元。现尚欠借款本金2083.54元及利息532.21元（利息计算至2013年6月25日，之后的利息随本清）。上述事实有中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、农户小额贷款放款审核表、记账凭证、三被告身份证及常住人口登记卡复印件、债务逾期催收通知书、农业银行综合应用系统结算凭证及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告矣贵荣未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，其应当承担还款付息的责任。原告要求被告矣贵荣偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晋顺忠、师洪友应按合同的约定对被告矣贵荣的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告晋顺忠、师洪友对被告矣贵荣的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告矣贵荣于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金2083.54元及利息532.21元（利息计算至2013年6月25日，之后的利息按合同约定，利随本清）；
二、被告晋顺忠、师洪友对上述债务承担连带清偿责任。
被告晋顺忠、师洪友承担保证责任后，有权向被告矣贵荣追偿。
案件受理费50元，由被告矣贵荣负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 林艾萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹丽丽
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第85号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山支行与被执行人赖某明、陈某先金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民督字第13号支付令已经执行完毕。
二〇一五年五月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00442号
上诉人（原审被告）：黄延金。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方凤胜。
委托代理人：郁印正，河北张舰律师事务所律师。
上诉人黄延金因与被上诉人方凤胜民间借贷�纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月28日做出的（2015）无民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月12日，黄延金向方凤胜出具18万元的借条一张。双方未在借条中约定借款利息及借款期限。黄延金对于该18万元借款未付分文，方凤胜遂向人民法院起诉，请求判令黄延金偿还其借款18万元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。方凤胜提供了有黄延金签名的借条来证明借款事实，足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。黄延金在方凤胜要求归还借款后，未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。方凤胜要求黄延金归还借款18万元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。黄延金经人民法院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄延金于判决书生效后五日内，归还方凤胜借款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由黄延金负担，因方凤胜已预交，黄延金应与上述款项一并付给方凤胜。
黄延金上诉称：一、一审认定事实错误。自然人间的借款为实践性合同，被上诉人提供了借条，但并未举证证明借款已交付。方凤胜诉称先后借款19万元给上诉人，但均未提供相应转账或提款凭证。二、双方并非借贷关系。双方系亲戚关系，2007年上诉人与汪以好共投入170万元合伙承建一项建设工程，方凤胜得知有利可图，于是自愿出资参股与上诉人共同入股70万元，并任生产经理一职，后因该工程质量不合格被清场，上述170万元全部亏损。依据相关法律规定，方凤胜以合伙期间的债务向上诉人主张权利，没有法律依据。三、被上诉人尚欠上诉人5000元未返还。2010年6月，上诉人在外承包工程需施工人员，被上诉人主动联系上诉人承诺可代办此事，但需事先支付其5000元路费，但待上诉人按其要求汇款后，被上诉人未办妥此事，也未返还该5000元。综上，请求二审撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
方凤胜辩称：被上诉人在一审中提交了借条原件，一审对此予以认可。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院查明的事实同一审。
本院认为：关于借贷事实，黄延金一方面上诉主张方凤胜未证明案涉借款已交付从而否认借款的发生，另一方面又上诉称前述借款实属被上诉人与其合伙的出资款�显属自相矛盾。一审中，方凤胜诉称自2003年春节至2007年10月上诉人多次以生意周转为由向其累计借款19万元，经催要2010年1月12日黄延金还款1万元；审理中，黄延金对方凤胜支付其19万元以及还款1万元的事实均予以认可，但主张该19万元系方凤胜与其合伙的入伙款，欠条所载18万元系其同意退还给方凤胜的退伙款。而关于合伙，黄延金并未举证加以证明，其上诉主张缺乏事实依据。据此，原审认定案涉18万元已实际交付，判决黄延金返还方凤胜18万元正确。黄延金有关上诉理由显不成立，本院不予支持。关于黄延金上诉主张方凤胜另欠其5000元，鉴于被上诉人不予认可，故在此不予一并处理，争议双方可另案解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人黄延金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3008号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司�生支行（原泰兴市农村信用合作联社大生信用社）。
负责人陈志祥，行长。
被执行人鞠春明。
被执行人胡雪英。
被执行人蔡宏。
被执行人鞠春章。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与鞠春明、胡雪英、蔡宏、鞠春章金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰商初字第0473号民事调解书已发生法律效力。被执行人鞠春明、胡雪英、蔡宏、鞠春章未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查�，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0473号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十六日
书记员 卢月华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第410号
原告：辽宁仲达律师事务所。
负责人：田相云，系该所主任。
委托代理人：金昌浩，系该所律师。
被告：鞍山梅园生态旅游发展有限公司。
法定代表人：李奎阳，该公司总经理。
委托代理人：李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
原告辽宁仲达律师事务所与被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司代理合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员周鹏、人民陪审员王新依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁仲达律师事务所委托代理人金昌浩，被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁仲达律师事务所诉称，2012年2月12日，原告与被告经协商签订一份委托代理合同，合同约定原告接受被告委托并指派田相云律师作为辽宁省高级人民法院受理的被告与杜红买卖合同纠纷上诉一案的二审诉讼代理，二审律师代理费为人民币20万元。合同签订后，原告按照约定履行了各项义务，按照合同约定，被告应于合同履行完毕的七日内一次性付清代理费，辽宁省高级人民法院于2012年4月9日作出民事裁定书，被告应于2012年4月16日前向原告付清代理费，但经多次催要未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、被告立即给付律师代理费人民币20万元及直至清偿代理费之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案案件受理费。
被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司辩称，1、诉讼主体错误，原告提供的委托代理合同对方是前鞍山梅园公司，即外资企业，而被告系现鞍山梅园公司是内资公司可以从印鉴及被告向法院提供的营业执照看出。请求驳回原告的起诉。2、根据双方签订委托代理合同的约定，原告在诉讼风险高知方面存在不全面不具体，就原告代理的二审案件而言，在被告未提供新的证据的情况下，即一审的事实及证据已固定的情况下，作为法律专业人士的原告，应有一个专业方面的正确判断，而本案正是由于原告判断失误并涉嫌为自身的利益挑起诉讼，最后高院驳回梅园公司的全部诉讼请求，正是由于原告的失误给被告造成了6万余元的诉讼费损失。3、按法律规定，律师取费应是77，500元，从判决结果看，已事实败诉，而且收费是20万元，原告方收费过高，超出了辽宁省律师服务收费标准。
经审理查明，2012年2月12日，原被告签订委托代理合同一份，内容是：被告为甲方，原告为乙方，合同约定乙方接受甲方委托，指派田相云律师作为鞍山市中级人民法院（2011）鞍民三初字第31号民事判决书而向辽宁省高级人民法院提出上诉一案担任二审阶段甲方的委托代理人。代理人已告知委托人诉讼风险，委托人已充分了解诉讼风险。本案的涉案争议标的或相关财产利益总额为人民币730万元。委托权限为特别代理。代理费用人民币20万元，支付方式为委托代理事项完成后七日内一次性付清。甲方无正当理由不支付代理费用或工作费用，或无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的代理费用和工作费用。
代理合同签订后，原告按合同约定履行了出庭代理义务。2012年4月9日，辽宁省高级人民法院作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决已生效。被告未付清代理费。原被告因代理费发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《委托代理合同》及辽宁省高级人民法院作出民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订委托代理合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合同有效。原告按合同约定履行了出庭代理义务，根据双方约定的代理费支付方式，被告应于委托代理事项完成后七日内即2012年4月16日将代理费一次性付清。因被告未支付代理费，已构成违约，现原告要求被告立即给付代理费人民币20万元，理由正当，本院予以支持。关于欠代理费利息，因代理合同中没有约定，本院不予支持。关于被告主张诉讼主体问题，被告在2012年10月22日虽签订企业股权转让合同，但企业名称并未变更，股权转让系被告单位企业内部问题，与本案不属同一法律关系，其主张本院不予支持。关于被告主张收费过高问题，根据辽宁省律师服务收费标准，涉及财产案件730万元，应收取139，000元代理费，此外，可在基准价基础上浮动不超过二倍，原告收费数额未超过收费标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁仲达律师事务所代理费人民币20万元；
二、驳回原告辽宁仲达律师事务所其他诉讼请求。
如被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，660元，由被告鞍山梅园生态旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0142号
原告顾永贤。
委托代理人杨海峰，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告李业文。
原告顾永贤诉被告李业文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾永贤及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告李业文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永贤诉称，2008年12月25日，被告李业文向江苏泗洪农村商业银行界集支行借款15000元，原告顾永贤为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告未还款，江苏泗洪农村商业银行起诉要求原、被告还款，并于判决后申请执行，在执行程序中，原告代被告偿还13650元，后被告付给原告2000元。现起诉要求被告偿还原告为其垫付的11650元。
被告李业文未答辩。
经审理查明之事实与原告顾永贤诉称一致，并有原告提供的（2010）洪界商初字第0028号民事判决书、泗洪县人民法院执行收付款据等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李业文向泗洪县农村商业银行借款，原告顾永贤为该笔借款担保并代为偿还其中一部分，原告承担保证责任后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业文偿还原告顾永贤担保款11650元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告李业文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费320元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年四月八日
书记员 叶青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第0142号 原告顾永贤，农民。 委托代理人杨海峰。 被告李业文，农民。 原告顾永贤诉被告李业文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾永贤及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告李业文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾永贤诉称，2008年12月25日，被告李业文向江苏泗洪农村商业银行界集支行借款15000元，原告顾永贤为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告未还款，江苏泗洪农村商业银行起诉要求原、被告还款，并于判决后申请执行，在执行程序中，原告代被告偿还13650元，后被告付给原告2000元。现起诉要求被告偿还原告为其垫付的11650元。 被告李业文未答辩。 经审理查明之事实与原告顾永贤诉称一致，并有原告提供的（2010）洪界商初字第0028号民事判决书、泗洪县人民法院执行收付款据等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李业文向泗洪县农村商业银行借款，原告顾永贤为该笔借款担保并代为偿还其中一部分，原告承担保证责任后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李业文偿还原告顾永贤担保款11650元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告李业文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费320元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审判员  冯辉 二〇一四年四月八日 书记员  叶青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12327号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地乐清市，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈剑偿还原告信用卡透支本金67879.74元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为21727.34元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为11176.44元）；前述本金、利息、滞纳金合计为100783.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年二月二十三日
信用额度
80000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2013年2月28日开始透支，欠款本金起始于2014年10月24日，2016年1月15日最后一次消费500元后，此时形成透支本金79879.74元。
还款事实
自被告最后一次消费透支至今，被告还款11次，还款总额12000元，全部冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
64879.74元
透支滞纳金
3243.98元
透支利息
截至2017年11月12日的利息为28718.66元，之后的利息以透支本金64879.74元为基数按日0.5‰的利率计收。
其他费用
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64879.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过64879.74元×5%=3243.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64879.74元及利息（截至2017年11月12日共计利息28718.66元，之后的利息以透支本金64879.74元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金3243.98元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12327号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈剑，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地乐清市，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈剑偿还原告信用卡透支本金67879.74元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为21727.34元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为11176.44元）；前述本金、利息、滞纳金合计为100783.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种白金信用卡卡号申领时间二〇一三年二月二十三日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年2月28日开始透支，欠款本金起始于2014年10月24日，2016年1月15日最后一次消费500元后，此时形成透支本金79879.74元。还款事实自被告最后一次消费透支至今，被告还款11次，还款总额12000元，全部冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金64879.74元透支滞纳金3243.98元透支利息截至2017年11月12日的利息为28718.66元，之后的利息以透支本金64879.74元为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64879.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过64879.74元×5%=3243.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64879.74元及利息（截至2017年11月12日共计利息28718.66元，之后的利息以透支本金64879.74元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金3243.98元。二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员朱汉阳人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻???
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00032号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张渭清。
申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-179号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年6月未经批准占用长安区细柳街办东渠村四组土地3.57亩建鱼池，申请执行人对其作出市国土长监字（2013）9-179号土地行政处罚决定书，并于2013年11月5日已送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用土地3.57亩建鱼池，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2013）9-179号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对市国土长监字（2013）9-179号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第371号
原告刘德兵，男，1979年10月12日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在审理原告刘德兵与被告福建圣明光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘德兵于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德兵以被告福建圣明光电科技有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德兵撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告刘德兵负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年二月九日
书记员 林阿惠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1239号
原告陈惠林。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海浦东永达建筑装潢工程公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1785号。
法定代表人马惠国，该公司总经理。
原告陈惠林与被告上海浦东永达建筑装潢工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠林诉称，2012年5月11日，被告因承建昆山（佳海）万家汇商贸城工程所需，与原告投资经营的苏州高新区惠林钢管租赁站签订了《租赁合同》。双方约定由原告向被告提供建筑配件租赁，同时约定了租用时间、租赁价格、货款的支付方式及迟延付款的违约责任等。合同签订以后，原告依约履行了合同，但被告未按合同约定支付租赁费用。截止2013年10月，仍结欠原告租赁费用64626.05元，另有钢管8661.9米没有归还，若不能归还，则按钢管14元／米，折价赔偿原告121266.60元。由于被告未按合同约定时间支付租赁费用，给原告造成了巨大的经济损失，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即支付租赁费用64626.05元及违约金37179元（暂计，实际计算至实际支付之日）；2、判令被告归还钢管8661.9米，若不能归还，则按钢管14元／米折价赔偿原告121266.60元，并支付2012年10月21日起至实际归还或赔偿之日的租金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将要求被告支付违约金的诉讼请求下调为以64626.05元为基数，从2013年10月22日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止；原告并撤回要求被告折价赔偿钢管的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《租赁合同》，证明原、被告之间的租赁关系，双方在合同中约定了时间、单价、违约责任等；
2、发料单，证明原告向被告实际发出的货物数量及发货时间；
3、客户各项费用明细，证明被告结欠原告租金及未归还租赁物资数量；
4、被告承包昆山（佳海）万家汇商贸城的协议书（复印件），证明本案所涉的相关租赁物资均是该工程建设所需的物资。
被告上海浦东永达建筑装潢工程公司未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提供的证据，因上述证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理查明：
被告上海浦东永达建筑装潢工程公司因承建昆山（佳海）万家汇商贸城工程项目需要租用建筑配件，于2012年5月11日作为乙方与原告作为甲方签订租赁合同一份，载明：计划租用日期2012年5月11日到2013年3月30日，租赁物名称、数量、日租金单价分别为：钢管300000米、0.009元，扣件150000只、0.006元／只；起租为30天，超过30天按实际租用天数计算租金；乙方指定由卢水平、陈虎红签收；租金每月20日为结算日，乙方应按甲方所开具的结算单，在十天内支付当月租金；乙方还清租赁物后，应在十天内结算清账目，付清租金，逾期或延误，每逾期一天，按所欠租金额的0.2%作违约金支付给甲方；清理上油0.06元每只，缺螺母0.48元每套；甲方送货到工地（潮阳西路粮油市场对面），乙方还货到甲方场地并验收，运费各自理。
签约后，从2012年5月12日至2012年5月31日，原告按约向被告提供租赁物，发货数量为钢管20678.1米，扣件6000只。从2012年9月26日至2012年12月25日，被告陆续向原告返还所租赁的钢管12016.2米、扣件6000只。截止2013年10月20日，被告结欠原告租赁费用64626.05元，尚有钢管8661.9米未归还。租赁期间，被告始终未向原告支付租赁费用。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应严格履行。原告履行合同义务后，被告未按约付款、返还租赁物，是引起本案纠纷的直接原因。被告应承担给付原告租赁费用、返还租赁物，并支付逾期付款违约金的责任。至于原告自愿下调违约金的计算标准和起算时间并撤回要求被告折价赔偿钢管的诉讼请求，系其自主处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东永达建筑装潢工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠林租赁费用64626.05元，并支付逾期违约金（以64626.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月21日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告上海浦东永达建筑装潢工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈惠林钢管8661.9米，并给�原告上述钢管从2013年10月21日至本判决确定的给付之日期间的租金（按0.009元／米／天计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，公告费600元，合计5468元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 高梨琴
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱 革
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施忠丽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00277号
申请人史春秋。
被执行人刘素萍。
本院在执行申请人史春秋与被执行人刘素萍租赁合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连新民初字第000098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年六月三日
书记员 陈家慧
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2802号
申请执行人张志庆，居民。
被执行人徐进军，居民。
申请人张志庆与被执行人徐进军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第01116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐进军应于调解书生效之日起向申请人张志庆履行还款义务50000元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院于2015年7月2日依法查封被执行人徐进军所有的位于连云港市赣榆区青口镇九龙商业街15号楼2单元603号房屋一套。后被执行人徐进军向申请人张志庆还款25000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人徐进军所有的位于连云港市赣榆区青口镇九龙商业街15号楼2单元603号房屋一套，被执行人徐进军部分履行还款义务。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01116号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 洋
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第756号
原告周某，女，1986年9月18日生，汉族，农村居民，现住盐边县。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年9月20日生，汉族，农村居民，现住盐边县。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告周某及委托代理人王德森，被告杨某及委托代理人卢连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月21日在盐边县鱤鱼乡政府登记结婚，婚后生育儿子杨万鑫，现年7岁，在益民乡中心小学就读一年级。在夫妻关系存续期间，被告经常参与赌博、借高利贷，其长期不照顾家庭，经常殴打原告，还与其他女性不正常交往，并同居在炳草岗；原告于2012年在盐边县新县城务工并租房单独居住至今，夫妻感情已彻底破裂。现除位于盐边县益民乡垭谷村早兴社的4间房屋和3间再建房、3亩承包地属于夫妻的共同财产外，原告与被告无其它共同财产、无其它对外债务，也无需双方共同赡养的无劳动能力的老人；至于原告驾驶的川DJ67**号雪弗兰小轿车和被告驾驶川DAM1**号小轿车，分别属于双方分居后各自所购，不属于夫妻共同财产。综上，原告与被告之间分居四年，夫妻感情已彻底破裂，且被告有家庭暴力及有赌博恶习，故起诉来院，请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.平均分割夫妻共同承包的3亩土地；3.平均分割位于盐边县益民乡垭谷村早兴社的4间共同房产和3间再建房；4.婚生子杨万鑫由被告抚养，原、被告平均承担杨万鑫的教育抚养费至18周岁；5.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。周某陈述的答辩人借高利贷、沉溺赌博、耍女朋友等情况都不是事实，答辩人与周某之间的夫妻感情没有破裂，答辩人对周某还有感情。周某起诉中关于土地及房屋分割的问题，土地是答辩人与父母的承包地，这与周某无关；答辩人与周某结婚后没有修建房屋，房产是答辩人父亲所建，故土地和房屋都不能分割。由于周某起诉的不是事实，案件受理费应该由周某自行承担。
经审理查明：周某与杨某于2005年相识并相恋，并于2007年5月21日在盐边县民政局登记结婚，婚后于2007年10月15日生育儿子杨甲，现杨甲在盐边县益民乡中心校就读一年级。2012年至今，周某与杨某因各自在外务工，分多聚少，缺少交流与沟通，夫妻间产生了一定的矛盾。现周某以夫妻感情破裂等为由，向人民法院提起了离婚纠纷诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，周某与杨某系自由恋爱，自主结婚，结婚至今已有八年，其间共同孝敬父母、抚育儿子，应已建立了一定的夫妻感情；近年来，在共同生活中虽存在一定矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。杨某亦表示对周某有感情，不同意离婚。婚姻家庭须慎重对待，夫妻双方均应有所担当，和睦家庭需双方共同努力维系，故周某应多念及以往的夫妻感情，应考虑完整的家庭对孩子健康成长的重要性，不应固执己见，坚持离婚。今后，只要双方注意加强感情交流，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。周某与杨某的夫妻感情未完全破裂，故周某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第603号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张启忠，男，住仙游县。
被执行人郑良珠，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108239号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人张启忠、郑良珠发出（2014）仙执审字第488号行政裁定书，责令被执行人张启忠、郑良珠缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第488号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00820号
原告赵某某，男。
被告齐某某，男。
本院在审理赵某某齐某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：“准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费用由被告齐某某承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年二月九日
书记员 石占磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1525号
原告河北冀雅电子销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街306号。
法定代表人董文献，该公司董事长。
委托代理人黄旅星，该公司员工。
委托代理人张力伟，该公司员工。
被告常州雅松光电科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人李明，该公司总经理。
原告河北冀雅电子销售有限公司诉被告常州雅松光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张力伟、黄旅星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来。被告分期分批向原告购买液晶产品，原告起诉之日被告尚欠原告货款65400元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款65400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告向原告购买液晶产品，被告滚动付款。截至2013年8月31日，原告与被告对账确认被告共结欠原告货款65400元。原告因向被告催要所欠货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有对账单及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时向原告支付货款。原告主张的货款金额有对账单等证据为证，本院予以认定。原告之诉合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州雅松光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河北冀雅电子销售有限公司货款65400。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的费用由被告向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 张金华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第238号
原告：北京海斯顿环保设备有限公司。
法定代表人：周国强，职务：董事长。
委托代理人：张未，男，1984年9月21日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：沈阳三洋球罐有限公司。
原告北京海斯顿环保设备有限公司与被告沈阳三洋球罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员高秀萍独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京海斯顿环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247元，由原告承担。
审判员 高秀萍
二〇一五年四月十日
书记员 王 姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02985号
原告：程雪，女，1997年6月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：葛玲玲，女，1988年2月3日，汉族，初中文化，个体户，安徽省利辛县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地：江苏省苏州市太仓市县。
负责人：姚铿，经理。
本院在审理程雪与葛玲玲、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程雪于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程雪撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 芹
二〇一四年十二月一日
书记员 司小青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0212号
原告西安恒达微波技术开发公司，住所地陕西省西安市航天基地飞天路485号。
法定代表人伍捍东，董事长。
委托代理人马俊梅。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告西安恒达微波技术开发公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告西安恒达微波技术开发公司委托代理人马俊梅、被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安恒达微波技术开发公司诉称，被告于2013年9月25日向原告订购货物计50400元，原告分别于2013年11月15日及2013年12月5日分两次向被告交付了相应货物，并于2013年12月18日开具了相应的增值税发票。故请求法院判令被告立即支付其货款50400元及自2014年1年18日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州易特诺科技股份有限公司辩称，其结欠原告货款50400元属实。其无力付款，不应支付利息。
经审理查明，被告于2013年9月25日向原告发出定单采购价税合计人民币50400元的波导同轴转换，原告于2013年12月18日前分两次向被告供货并于2013年12月18日开具了相应的增值税发票。原、被告双方一致确认付款方式为货到后三十天付款。
以上事实，由原告提供的订单、装箱单、增值税发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告结欠原告价款50400元属实，此款理应支付原告。原告已于2013年12月18日之前交付了货物，被告未按约于货到后三十天付款，故还应支付原告自2014年1月18日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安恒达微波技术开发公司货款人民币50400元及自2014年1月18日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限最后一日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币555元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年八月七日
书记员 沈 歆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第712号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司总经理。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告胡钢，男，1976年2月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告胡钢物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5262号
罪犯赵长生，男，1975年9月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年九月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第283号刑事判决，以被告人赵长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月、二〇一三�一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵长生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵长生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵长生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯赵长生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长生减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人王�芳，成武县支行客户经理。
被告刘来柱。
被告王风来。
被告闫昭付。
被告聂保成。
被告刘来柱。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘来柱、王风来、闫昭付、聂保成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友、王义芳到庭参加诉讼，被告刘来柱、王风来、闫昭付、聂保成经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，被告刘来柱于2010年5月18日从原告处借款30000元，被告闫昭付、王风来、聂保成予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，于2011年5月17日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告归还原告521元本金及利息，下余29479元�金及利息被告至今未还。故请求判令被告刘来柱偿还借款29479元本金及利息，被告闫昭付、王风来、聂保成负连带清偿责任。
被告刘来柱未出庭应诉，亦未答辩。
被告王风来未出庭应诉，亦未答辩。
被告闫昭付未出庭应诉，亦未答辩。
被告聂保成未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月18日被告刘来柱从原告处借款30000元，被告闫昭付、王风来、聂保成予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，2011年5月17日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告归还原告521元本金及利息，下余29479元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的金融借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告刘来柱未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告闫昭付、王风来、聂保成作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
一、限被告刘来柱于本判决生效后5日内偿还原告借款29474元本金及利息（利息按双方约定的利率6.903‰执行，从2010年5月18日起，计算至本判决生效之日止。）。
二、被告闫昭付、王风来、聂保成负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人刘来柱追偿。
案件受理费550元，由被告刘来柱负担。原告已预交，刘来柱在履行时应增付550元给原告。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年一月三十日
书记员 杨公福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第232号
原告柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市水南路243号5栋1单元1-1号。
法定代表人覃现记，该公司总经理。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
被告雷鲜花，无固定职业。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
原告柳州市兴居房地产经纪有限公司与被告雷鲜花居间合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨社刚独任审判，于2014年8月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告的委托代理人韦雁霏、被告雷鲜花及其委托代理人张金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋经纪公司，被告于2014年4月14日找到原告提出让原告为其卖掉位于柳州市航三路28愿景品格E区3栋2单元6-3号的房屋一套，转让价为人民币430000元，双方当即签订了《代理委托书》一份，并在签订的协议中约定了双方的权利及义务，原告于当日向被告交付了30000元的定金，被告收取后当即向原告写出《收据》一份为证。原告与被告签订《代理委托书》后，原告开始积极为被告寻找买主，但被告在收取现金后就不配合原告，也拒绝接见买主，于是原告要求被告双倍退还定金，但被告每次均已各种理由不予退还。
现原告依照我国《民法通则》、《合同法》等相关法律的规定，故诉至法院，请求判令解除原告与被告于2014年4月14日签订的《代理委托书》；判令被告向原告双倍返还定金60000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2014年4月14日的《代理委托书》一份，证明原被告直接有合同关系，并且约定了原告支付30000元的定金给被告的事实。
2.2014年4月14日的《收据》一份，证明被告已经收到原告支付的定金30000元。
3.2014年6月28日的《解除合同》一份，证明被告不配合履行合同义务，并且要求解除合同。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，如果按原告所诉合同有效，是原告违约，原告没有按双方合同签订的第1.3条的约定去办理公证，以及支付购房款300000元。被告主张这份合同是无效合同，因为合同违反合同法居间合同关系，居间合同只能收取报酬不能收取差价，根据《中华人民共和国房地产经济管理办法》第十八条规定房地产经纪服务施行明码标价制度，所以合同中约定的差价是不明确的，所以这份委托协议是无效的。所以故根据《中华人民共和国合同法》第52条第5项违反法律行政法规强制性规定的合同无效。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.2014年4月14日的《委托协议》、2014年4月14日的《收款收据》各一份，证明被告在2014年4月14日，当天同时签订了购买原告上窑九龙的房子，房价是420000元，约定由原告支付诚意金30000元给被告，当时原告也书写了30000元的收据给被告，因为当时双方互相应当支付对方30000元，所以并没有实际发生现金的交付。_2.2014年4月10日的《委托协议》、《收款收据》各一份，证明被告的妹妹雷鲜艳也向原告购买了上窑九龙的房子，双方约定的诚意金为50000元，雷鲜艳也支付了现金50000元给原告，但是后因这房子是回迁安置房，不能上市交易买卖，经被告和雷鲜艳向工商局投诉，工商局责令原告退回雷鲜艳的50000元，因被告与原告之间没有实际支付现金，所以工商说你们解除合同就可以了。
经审理查明，原告是房屋经纪公司，2014年4月14日，原告与被告签订了一份《代理委托书》其中约定，原告所有的房屋位于柳州市航三路28愿景品格E区3栋2单元6-3号，销售底价为人民币430000元；原告在签订协议之日向被告支付购房定金30000元，交易成功后自动转为房款，在代理期内未将该房屋成功出售，该定金不退还。在本协议签订之日起2个工作日内去公证处进行委托公证，公正当日原告一次性支付购房款人民币300000元；被告同意原告以430000元作为销售底价，销售期限为120个工作日，不足销售底价的部分由原告补足，销售价格超出的部分作为原告的销售佣金，等等。2014年4月14日，被告向原告出具一份《收据》，注明收到被告交付的定金人民币30000元。但是两个工作日后，原、被告双方均未办理公证委托。2014年6月28日被告向原告发出一份《解除合同》材料，要求解除与原告签订的合同，现原告认为被告违约，合同已无法履行，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。_本院认为，首先，原、被告签订的协议名称虽为《代理委托书》，但从该合同的内容来看，合同条款约定了房屋的座落、面积、价款、房款支付方式，以上约定均符合房屋买卖合同的构成要件，因此，本院认定原、被告之间并非居间关系，应属于房屋买卖合同关系，故被告辩称该合同无效，本院不予采信。其次，原、被告在平等自愿基础上签订的《代理委托书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。现因合同已无法履行，原告要求解除该合同，被告亦表示同意，本院予以准许。最后，关于双倍返还定金，本院认为，《代理委托书》中明确约定，在本协议签订之日起2个工作日内去公证处进行委托公证，公正当日原告一次性支付购房款人民币300000元，但双方均无证据证明可规则于那一方的原因导致未去办理公证，故合同无法履行有不可归责于当事人双方的事由。因此，原告要求被告双倍返还定金没有事实依据，本院不予支持。因双方均同意解除合同，合同目的已无法实现，被告应向原告返还定金30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市兴居房地产经纪有限公司与被告雷鲜花于2014年4月14日签订的《代理委托书》；
二、被告雷鲜花返还原告柳州市兴居房地产经纪有限公司定金人民币30000元。
案件受理费人民币1400元（原告已预交），减半收取人民币700元，由原告柳州市兴居房地产经纪有限公司负担人民币350元，被告雷鲜花负担人民币350元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一四年十月十一日
书记员 黄泽剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1948号
原告张国成，男，汉族，农民，1960年8月10日生，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王体亮，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张国成诉被告王体亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐公威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告王体亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国成诉称：2014年春，原告跟随被告，为被告承包的沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。双方事先约定干完一季给一季的钱，中间可以借支。但是，直到原告方干完两季的活被告也未能依约支付拖欠的工资款，也不借支，由于被告严重违约，原告方不再干就离开了被告的工地。经结算被告仍拖欠原告12000元工资款。2014年6月1日原告前去找被告索要工钱，被告以公司未结账为由拒不支付。后来原告又多次索要无果，原告只好要求被告出具了12000元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付欠款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告王体亮未作答辩。
经审理查明：2014年，原告张国成跟随被告王体亮为沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。后经结算，被告王体亮于2014年9月7日向原告张国成出具欠劳动报酬的欠条一份。该欠条载明被告欠原告工资款12000元经催要，被告王体亮向原告张国成支付了部分劳动报酬。现尚欠原告张国成劳动报酬9900元。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告王体亮给付拖欠原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王体亮于判决生效之日起三日内给付原告张国成劳动报酬9900元；
二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王体亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐公威
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李泽峰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执387号
申请执行人：班某1，男，2014年12月9日出生，现住敦化市。
法定代表人：郭某，女，1985年4月6日出生，现住敦化市。
被执行人班某2，男，1986年11月15日出生，现住吉林省龙井市。
申请执行人班某1（法定代理人：郭某）与被执行人班某2之间抚养费纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）龙民一初字第311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人班某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班某1的法定代理人郭某于2016年11月25日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金1.2万元、案件受理费80元。
经查，被执行人班某2暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执387号执行案件对（2015）龙民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙哲男
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄完带，曾用名黄元带，女，因涉嫌开设赌场罪，于2012年11月23日被扶绥县公安局刑事拘留，因多次作案该局决定延长羁押期限从2012年11月27日至2012年12月23日。同年12月25日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄完带犯开设赌场罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被�人黄完带到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2012年8月至11月22日，被告人黄完带伙同他人在扶绥县渠旧镇驮弄村黄××的工棚外的档雨棚下开设赌场，提供灯光、桌椅、扑克等赌博工具给群众进行赌博，每天吸引30-50人前来赌博并从中抽头渔利7000元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄完带以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究被告人黄完带的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄完带对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人黄完带未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8�至11月22日，被告人黄完带伙同他人在扶绥县渠旧镇驮弄村黄××的工棚外的档雨棚下开设赌场，提供灯光、桌椅、扑克等赌博工具给群众进行赌博，每天吸引30-50人前来赌博并从中抽头渔利7000元。
本案审理期间，被告人黄完带的家属代其退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人黄完带在庭审过程中亦无异议，且有证人甘××、李××、黄××、李×的证言，现场检查笔录，扣押物品清单，收据，被告人黄完带的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄完带以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄完带认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第�十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄完带犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年4月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄完带退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 玉 宁
二〇一三年四月十六日
书记员 邓陆蔚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1414号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：温暖。
委托代理人：王韫韬。
被告：赵宇新，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵宇新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费182.00元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1414号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：温暖。
委托代理人：王韫韬。
被告：赵宇新，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵宇新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费182.00元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 越
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3218号
原告邓美华，女，1970年10月28日出生，汉族。
被告李建辉，男，1964年2月10出生，汉族。
被告永州市隆鑫投资管理有限公司。
原告邓美华诉被告李建辉、永州市隆鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审理。
原告邓美华诉称：被告李建辉于2014年5月5日向原告借款50000元整，以被告永州市隆鑫投资管理有限公司的名义担保，因被告永州市隆鑫投资管理有限公司的法人代表陶淑华系被告李建辉的妻子。二被告承诺每月按月利率2%支付利息，借期为一年。原告与被告永州市隆鑫投资管理有限公司签订了借款合同，合同注明了利息支付方式为每季度支付一次，每次3000元。二被告并向原告出具了借款收据。借款后一年多来，在原告的多次催要下，二被告仅支付了两个季度的利息6000元，之后没有支付任何款项。经原告多次向二被告催收本金及利息未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告偿还原告借款50000元，并支付利息6000元。
本案在审理过程中，审查发现被告永州市隆鑫投资管理有限公司的法定代表人陶淑华因涉嫌永州市隆鑫投资管理有限公司非法吸收公众存款，于2015年7月13日被永州市公安局冷水滩分局立案进行侦查。在该案侦查过程中，本案原告邓美华已就本案所涉50000元的款项向永州市公安局冷水滩分局报案，该公安分局已将陶淑华涉嫌向邓美华等受害人非法集资的涉案金额移送至永州市冷水滩区人民检察院审查起诉。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。并且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定并结合审理查明的事实，本案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓美华的起诉。
本案受理费1200元，本院予以退还给原告邓美华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00144号
原告王某某，女，1983年2月12日生，汉族，住沁阳市。
被告赵某甲（又名赵某乙），男，1981年8月26日生，汉族，住沁阳市。
原告王某某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月份相识，2004年9月份结婚，2005年8月29日生一子取名赵某丙（现随原告生活）。由于婚前感情基础较差，被告又长年在外打工，也不给家里打电话，二人长时间分离，夫妻感情出现裂痕。2012年8月份，原告为了缓和夫妻关系，去被告打工的地方工作，刚去几天就因为原告与一位朋友打电话，被告就殴打原告，称原告有外遇，还拿刀逼迫原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2、原、被告婚后共同居住的（位于山王庄镇张坡村）房屋一套价值10万元平均分割；3、婚生儿子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费10万元；4、本案诉讼费用原、被告各半承担。
被告赵某甲辩称，原、被告于2004年农历9月份结婚，2005年8月29日生一子赵某丙，现年10周岁。被告父亲辛苦一辈子盖了一座房，最后累病身亡。婚后原告对被告母亲不好，常常没事骂被告母亲，一次骑在被告母亲身上痛打，致使被告母亲受伤住院，医疗费就花了好几万。被告觉得娶个媳妇不容易，有了孩子后更是珍惜家庭，为了生活到处打工，每月都给原告打钱，有时加班费或者奖金也全给了原告，实实在在过日子。2013年7月份，原告到江苏被告打工的地方找被告。一天下班被告听到原告在和一个男人打电话，说男女之事不堪入耳，被告一气之下打了原告。后被告不计前嫌，2015年3月11日打工回来还为原告及原告母亲分别买了金项链、金戒指，还将带回来的6万多元钱都给了原告，没有敢给被告母亲一分钱。这些年来，被告辛辛苦苦为了家和孩子，忍气吞声过日子，原告还将被告告上法庭。被告认为这日子也过不下去了，被告同意与原告离婚，婚生儿子赵某丙应由被告抚养，原告承担抚养费。另原告应将被告这次打工回来交给原告的6万元（含金项链、金戒指、衣服等）返还给被告。房屋系婚前被告父亲所盖，原告无权分割。
根据本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情破裂的原因；2、孩子由谁抚养及抚养费的计算；3、原、被告婚后夫妻共同财产的情况。
围绕争议焦点，原告王某某向本院提交如下证据：1.身份证一份；2.结婚证一份；3.常住人口登记卡三页。证据1－3证明原、被告及孩子的基本情况。
被告赵某甲向本院提交的证据材料有：购物小票两张，证明被告给原告及原告母亲买金花费6868元，买衣服花516元。
本院职权调取的证据有：对原、被告婚生儿子赵某丙的询问笔录一份，赵某丙表示：其愿意随原告王某某生活。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均表示没有异议，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年3月份相识，2004年农历9月11日举办结婚典礼仪式，2005年4月27日办理结婚登记，同年8月29日生一子取名赵某丙（现年10周岁，一直随原告生活，在法庭表示愿意随原告生活）。原、被告婚后常为生活琐事争执，被告又常年在外打工，夫妻感情淡薄，原告起诉离婚，被告也同意离婚。原、被告婚后有夫妻共同存款40000元（现在原告处）。2015年3月份，被告打工回来为其子赵某丙购买衣服一套，价值516元，为原告购买黄金项链一条、为原告母亲购买黄金戒指一枚，共计价值6868元。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原告诉请的位于沁阳市山王庄镇张坡村房屋系婚前被告家庭所建。此为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告王某某以感情破裂为由向本院起诉离婚，被告也同意离婚，可知原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于赵某丙的抚养问题，因赵某丙一直随原告王某某生活，改变生活环境对其健康成长不利，且赵某丙现已年满10周岁，其明确表示愿意随原告生活，本院认为，赵某丙由原告王某某抚养为宜，被告应承担赵某丙的抚养费，因赵某甲系农村居民，抚养费应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%标准计算8年为：9416.10元ｘ25%ｘ8年＝18832.2元。原告要求分割位于沁阳市山王庄镇张坡村被告家的房屋，因该房屋系婚前被告家庭所建，不属于原、被告婚后夫妻共同财产，故原告该诉请与法无据，本院不予支持。原、被告婚后夫妻共同存款40000元，现在原告手中，原告应支付给被告夫妻共同存款中的20000元。被告为原告购买的黄金项链一条应属夫妻共同财产，但考虑到该黄金项链本就系被告为原告购置，及本着照顾子女和女方权益的原则，本院酌定该黄金项链归原告王某某所有。黄金戒指系被告对原告母亲的赠与，本案不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子赵某丙由原告王某某抚养，被告赵某甲应支付赵某丙抚养费18832.2元，应于本判决生效后十日内执行。
三、原告王某某应于本判决生效后十日内支付被告赵某甲夫妻共同存款20000元。
四、驳回原、被告的其他诉辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年九月十五日
书记员 张春琳
1
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3289号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人王子东。
被执行人徐迎春。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人王子东，徐迎春金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4565号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的104693.66元、执行费1470元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3289号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第883号
原告：仰某。
被告：宋某甲。
原告仰某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告仰某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年按农村习俗摆酒结婚，后于××××年××月××日在淳安县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，造成原告身心巨大伤害。被告长期不顾家庭，双方之间没有交流和沟通，被告不承担家庭义务，不支付家庭开支。2014年双方因感情破裂开始分居，已不可能和好。为保护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原被告系夫妻关系的事实。
被告宋某甲答辩称：原、被告经人介绍认识，于1987年按农村习俗摆酒结婚，后于××××年××月××日在淳安县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现已成年。婚前了解三年，双方同意结婚。被告脾气不暴躁，婚后因原告脾气暴躁发生过争吵，没有造成其他伤害。原、被告以前是好的，就是去年开始原告有第三者，今年三月初一、初二到别人家里去了，三月初三带着男人回家。原告生病被告没有去看她，是因为原告在第三者的家里，那时被告在考驾驶证。现在原告和第三者住在一块。被告都是打第三者，不是打原告。
被告宋某甲未提交证据。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能证明相关事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1987年按农村习俗摆酒结婚，后于××××年××月××日在淳安县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现已成年。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方已共同生活近三十年，共同生育儿子宋某丙，建立了深厚的夫妻感情，现双方感情虽出现裂痕，但并未完全破裂且仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告仰某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐 苗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00689号
原告刘婷，女，1987年5月27日出生，汉族。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告刘婷诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年4月28日依法由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员李飞高、李旭组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人李福荣、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2010年3月8日，原、被告协商一致，签订了《长沙市商品房买卖合同》，定购了被告开发的位于XX区XXX路X号X栋XXXX号住宅一套。原告通过银行按揭付款，成为被告开发楼盘业主。2011年1月21日，被告向原告发出交房通知书，原告在接到通知书后，在规定的时间内交清了物业维修基金、领取了钥匙。依照《商品房买卖合同》第19条规定，被告应当于2012年7月30日前办妥房屋所有权证、国有土地使用证，但截至2013年6月18日被告才办理完房屋所有权证，国有土地使用证尚无任何信息。被告办理房屋产权证已违约324天，被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计32400元。请求依法判决：1、被告向原告支付延期办理房屋所有权证、国有土地使用证违约金32400元；2、由被告承担本案全部诉讼费、执行费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，原告没有在规定期限内交物业维修基金，根据之前类似案件处理结果并且得到中院维持的结果，其诉请应予以驳回。
经审理查明：2010年3月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买XXXX项目中的第X幢X单元X层XXXX号房（以下简称XXXX号房），建筑面积为89.99平方米，单价为每平方米4878.72元，总金额439036元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金”。补充协议第8条规定：根据政府对物业维修基金的交存规定，买受人应在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴）。合同签订后，原告共计交纳购房款439036元。原、被告于2011年1月31日办理了交房手续，原告在收房同时向负责交房手续办理的长沙长大物业管理有限公司缴纳维修基金，2011年5月20日长沙市物业维修资金管理中心向原告出具物业维修资金缴款凭证。原告于2013年6月18日取得XXX路X段X号X栋XXXX号房的房屋产权证。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、购房发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。原告买受的XXXX号房于2011年1月31日交付使用，被告最迟应于2012年7月30日前办妥XXXX号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月18日才为原告办妥XXXX号房的房屋产权证，实际延迟办证324天，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告没有在规定期限内交存物业维修基金、其请求应予驳回的抗辩，因原告在交房手续办理时已将维修基金缴纳至被告委托收房的长沙长大物业管理有限公司，原告维修基金交存手续的办理符合双方签订的补充协议第8条的约定，被告的上述抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。对于违约金的数额问题，原告主张按每日100元计付违约金，因双方约定的100元每天的违约处罚标准过高，结合本院已处理的其它同类型案件，根据《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定按每日50元计付违约金；逾期办证时间,应以实际交房时间计算,从2012年7月30日起至2013年6月18日止共计324天，按每日50元的标准，被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金16200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘婷违约金16200元；
二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 李 旭
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第00689号原告刘婷，女，1987年5月27日出生，汉族。委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告刘婷诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年4月28日依法由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员李飞高、李旭组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人李福荣、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘婷诉称，2010年3月8日，原、被告协商一致，签订了《长沙市商品房买卖合同》，定购了被告开发的位于XX区XXX路X号X栋XXXX号住宅一套。原告通过银行按揭付款，成为被告开发楼盘业主。2011年1月21日，被告向原告发出交房通知书，原告在接到通知书后，在规定的时间内交清了物业维修基金、领取了钥匙。依照《商品房买卖合同》第19条规定，被告应当于2012年7月30日前办妥房屋所有权证、国有土地使用证，但截至2013年6月18日被告才办理完房屋所有权证，国有土地使用证尚无任何信息。被告办理房屋产权证已违约324天，被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计32400元。请求依法判决：1、被告向原告支付延期办理房屋所有权证、国有土地使用证违约金32400元；2、由被告承担本案全部诉讼费、执行费用。被告湖南长大投资置业有限公司辩称，原告没有在规定期限内交物业维修基金，根据之前类似案件处理结果并且得到中院维持的结果，其诉请应予以驳回。经审理查明：2010年3月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买XXXX项目中的第X幢X单元X层XXXX号房（以下简称XXXX号房），建筑面积为89.99平方米，单价为每平方米4878.72元，总金额439036元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金”。补充协议第8条规定：根据政府对物业维修基金的交存规定，买受人应在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴）。合同签订后，原告共计交纳购房款439036元。原、被告于2011年1月31日办理了交房手续，原告在收房同时向负责交房手续办理的长沙长大物业管理有限公司缴纳维修基金，2011年5月20日长沙市物业维修资金管理中心向原告出具物业维修资金缴款凭证。原告于2013年6月18日取得XXX路X段X号X栋XXXX号房的房屋产权证。上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、购房发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。原告买受的XXXX号房于2011年1月31日交付使用，被告最迟应于2012年7月30日前办妥XXXX号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月18日才为原告办妥XXXX号房的房屋产权证，实际延迟办证324天，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告没有在规定期限内交存物业维修基金、其请求应予驳回的抗辩，因原告在交房手续办理时已将维修基金缴纳至被告委托收房的长沙长大物业管理有限公司，原告维修基金交存手续的办理符合双方签订的补充协议第8条的约定，被告的上述抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。对于违约金的数额问题，原告主张按每日100元计付违约金，因双方约定的100元每天的违约处罚标准过高，结合本院已处理的其它同类型案件，根据《若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定按每日50元计付违约金；逾期办证时间,应以实际交房时间计算,从2012年7月30日起至2013年6月18日止共计324天，按每日50元的标准，被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金16200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘婷违约金16200元；二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  李飞高人民陪审员  李 旭二〇一五年七月二十三日代理书记员  徐 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人陈玉超，农民。
被执行人闫志娥，农民。
被执行人徐小平，农民。
被执行人李大银，农民。
被执行人李全刚，农民。
被执行人王平，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被执行人陈玉超、闫志娥、徐小平、李大银、李全刚、王平金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾民初字第0631号民事判决书：陈玉超、闫志娥于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金48941.36元及相应利息（自借款之日起计算至2014年6月25日尚欠付利息12341.06元；自2014年6月25日起，按年利率22.7%计算至判决确定的履行之日）；徐小平、李大银、李全刚、王平对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费1332元，减半收取666元，由陈玉超、闫志娥、徐小平、李大银、李全刚、王平负担。
本院在执行过程中，执行到被执行人陈玉超银行存款2000元，查询到被执行人李全刚名下有一注册号为320＊＊＊＊＊＊＊＊＊96公司，但为空壳公司，申请人自愿放弃对该公司的执行，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00261号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第196号
上诉人（一审原告）王胜利。
委托代理人段超，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王胜利因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第34号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人段超，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人王胜利撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王胜利负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第78号
长葛市人民法院：
张瑜申请执行河南美霖卫浴有限公司、长葛市蓝鲸卫浴有限公司、刘翊伟、王永军纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年七月十三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1061号
原告粟某某，女，1976年3月15日出生，广西壮族自治区永福县人，住福建省福清市。
被告徐某某，男，1955年5月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告粟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年7月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年7月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第4379号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告徐某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告粟某某与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈丽群
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5759号
原告：王忠伟，男。
委托代理人：张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：大连升隆机械有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区兴工大街36号。
法定代表人：曲永哲，该公司总经理。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
原告王忠伟与被告大连升隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）瓦民初字第5213号民事判决，原告王忠伟不服提起上诉，辽宁省大连市人民法院于2015年6月17日作出（2015）大民五终字第656号民事裁定，撤销本院（2014）瓦民初字第5213号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟及委托代理人张之洋、被告委托代理人王洪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，原告到被告处从事车工工作，双方签订了劳动合同，期限为2012年5月2日至2015年5月1日，2012年6月12日，原告在工作中受伤，住院治疗。2014年2月20日，经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告只支付我2012年4月9日至4月25日期间的半个月工资1984元。现请求判令：1、被告偿付自2012年4月25日至2014年2月20日止，计22个月的工资。原告1980元/半月，月工资为3960元，2、被告支付原告一个月经济补偿金3960元。3、被告支付因不履行劳动合同经济赔偿金3960元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回其请求。理由：原、被告之间是因工伤发生的纠纷，原告停工留薪期间的工资应根据医疗机构提供的休治时间的意见，同时经劳动鉴定委员会确认，才能确定其停工留薪期间的工资，原告请求22个月没有依据，诊断书确定休治时间仅1个月。根据原告的工伤，其休治期满应到单位工作，如果不适合原工作，单位可以为其调换工作，但原告没有到单位报到，单位对原告作出除名处理，因处理决定没有送到给原告无效。本案劳动合同解除的原因是原告单方不去单位上班所致，违反用工制度，为此单位不应支付经济补偿金。如果支付经济补偿金，就不支付经济赔偿金，赔偿金必须经劳动检查部门作出责令处罚决定，在不履行处罚决定的情况下适用经济赔偿金，故原告此请求无法律依据。原告请求赔偿金的期间，因原告在被告处工作的时间不足半年，其计算的工资标准无法律依据。原告依其在被告单位上班第一个月实际所得1980元计算月工资的赔偿基数无据，原告在被告处工作三个月，其中4月份工资是1984元，5月份工资2448元，6月份工资是863元（12天工资）。被告认为应以其三个月的平均工资计算其工资额。
经审理查明：：2012年4月9日，原告到被告处从事车工工作，2012年5月2日，双方签订了劳动合同，期限为2012年5月2日至2015年5月1日，工资支付方式为计件工资。2012年6月12日，原告在工作中受伤，住院手术治疗16天，于2012年6月28日出院。2014年2月20日，经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月28日，经大连市劳动能力鉴定委员会“评定为不够定级标准”，2014年6月12日，经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定“不够定级”。另查，原告工资为计件工资，从被告提供的工资表及相关记载（原审卷宗证据卷P64-67）可以查明：原告2012年4月工作16天工资2149元，5月工作20天工资2498元，6月工作6天工资913元,原告平均日工资应为132元，月工资为2871元(132元／日２1.75日)。2012年4月份工资原告已领取，5、6月份工资未领取。又查，2012年7月31日，被告作出辞退并解除与原告王忠伟劳动合同的处理决定，被告未提供向原告送达该处理决定的相关证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王忠伟在被告大连升隆机械有限公司从事车工工作，双方签订了劳动合同，原告为被告提供了相应的劳动，被告就应当按照约定支付相应的工资，故被告应支付拖欠原告2012年5、6月份工资3411元。原告在被告处工作遭受工伤事故，虽未构成伤残，但也住院手术治疗，应享受合理的休治期和停工留薪期，根据原告的伤情及相关法律规定，给予原告3个月的停工留薪期为宜，被告应支付原告停工留薪期内的工资。被告在原告的伤情是否构成工伤，相关部门作出工伤认定之前，即作出辞退并解除与原告的劳动合同的处理决定，亦不符合相关的法律规定，且被告未提供向原告送达该处理决定的相关证据。故被告单方面解除与原告的劳动合同，违反法律规定，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告大连升隆机械有限公司支付原告王忠伟2012年5、6月份工资3411元（2498元+913元）；
二、被告大连升隆机械有限公司支付原告王忠伟停工留薪期工资8613元（2871元/月3个月）；
三、被告大连升隆机械有限公司支付原告王忠伟违法解除劳动合同赔偿金2871元（2871元/月0.5个月２）；
四、驳回原告王忠伟的其他诉讼请求。
上述款项合计14895元，被告大连升隆机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王忠伟。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连升隆机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年五月九日
书 记 员 尹丽葵
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第30号
夏燃：
你与申请执行人朱建峰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）商民初字第330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人朱建峰支付赔偿款162595.43元及其迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费5568元，申请执行费2339元。
特此通知
二〇一五年一月二十二日