wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8931号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.7元，共计1006.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了盐津铺子散装1袋，发现过期，生产日期为2017年1月2日，保质期8个月，于2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月5日原告在人人乐河西购物广场购买了盐津铺子散装1袋，单价6.7元，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.7元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理盐津铺子散装1袋的退货手续，退还原告货款6.7元并赔偿原告1000元,共计1006.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二日
书记员 廖正勇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1828号
原告：库伦旗白音花镇金燕电动车商行。
责任人：金燕，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市库伦旗，
被告：赵晓军，男，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗白音花镇金燕电动车商行诉被告赵晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告库伦旗白音花镇金燕电动车商行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗白音花镇金燕电动车商行的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗白音花镇金燕电动车商行负担。
审判员 金 亮
二〇一八年七月五日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67032号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告冯福洪，男，1953年1月10日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告冯福洪（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村97号的房屋因绿隔建设于2002年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执412号
申请执行人长宁县井江乡民政村第一组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1181号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡民政村第一组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第978号
原告：干萍，教师。
被告：尤金红，农民。
被告：尤秀菊，农民。
原告干萍与被告尤金红、尤秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告尤金红、尤秀菊下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告干萍到庭参加诉讼，被告尤金红、尤秀菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告干萍起诉称：2012年10月31日，被告尤金红、尤秀菊因经营需要向原告借款人民币200000元，约定月息为2分，该款由案外人尤某提供担保。两被告借款后付息至2013年5月，此后未还本亦未付息，经多次催讨未果，原告于2013年10月23日曾提起诉讼，要求尤某归还担保款本息。后经法院调解，双方达成协议，约定由尤某分期归还原告担保款本金200000元，支付利息50000元，共计250000元。但尤某未按约履行，为实现债权，故再次诉至法院，请求判令：1.被告尤金红、尤秀菊立即归还原告借款本金200000元并支付利息50000元，合计250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告干萍在本案审理过程中，举证如下：
1.借条及转账凭证复印件各1份，以证明被告尤金红、尤秀菊向原告借款200000元及原告已履行交付义务，尤某为该款提供担保的事实；
2.（2013）甬宁商初字第2390号民事调解书1份，以证明原告与担保人尤某就本案借款达成协议并经法院确认的事实。
被告尤金红、尤秀菊未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告尤金红、尤秀菊未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月31日，被告尤金红、尤秀菊以借款人名义，尤某以担保人名义向原告出具借条一份，借条载明：“今向干萍借到人民币贰拾万元正，每月付利息肆千元正，同意由尤金红和尤秀菊位于华山路街面5号和6（号）的个人房产作抵押，房产证号为x0××78和x00474950。借款人：尤金红、尤秀菊，2012.10.31；担保人：尤某，2012.10.31”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告尤金红银行账户200000元。此后，两被告未归还借款。原告经催讨未果于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求尤某归还担保款本息，案号为（2013）甬宁商初字第2390号。2013年11月21日，该案经本院主持调解，原告与尤某达成协议，协议约定：尤某应偿付干萍借款200000元，利息50000元，合计250000元，该款尤某从2013年11月底开始每月支付5000元直至2014年6月底，从2014年7月底开始每月支付10000元直至2014年12月底，从2015年1月底开始每月支付20000元直至2015年6月底，2015年7月底支付30000元。如果尤某有一期未按约支付上述款项及诉讼费，则干萍有权就该期及该期以后的款项一并向法院申请执行。该案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由尤某负担。协议达成后，尤某未按约履行，干萍向本院申请执行，要求尤某履行（2013）甬宁商初字第2390号民事调解书确认的债务。2013年12月27日，原告受偿执行款10000元，其余款项至今未受偿。
本院认为：债务应当清偿。被告尤金红、尤秀菊向原告借款，尤某为被告尤金红、尤秀菊的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任，原告可以要求保证人尤某在其保证范围内承担保证责任，也可以要求债务人尤金红、尤秀菊履行债务。保证人尤某未按约履行保证义务，原告作为债权人有权就未获清偿部分要求债务人尤金红、尤秀菊承担清偿责任。因干萍诉尤某保证合同纠纷一案已进入执行程序，在该案执行过程中，原告的债权如部分受偿或全部受偿的，被告尤金红、尤秀菊的还款责任应相应减轻或全部免除。原告在执行案件中已受偿的10000元执行款因不足以清偿全部债务，原告主张先抵充该案原告支出的诉讼费3770元，再抵充借款利息6230元，理由成立，本院予以支持。为此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告尤金红、尤秀菊经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤金红、尤秀菊于本判决生效后十日内归还原告干萍借款本金200000元、支付利息43770元，共计243770元；如判决后尤金芬承担了保证责任，则被告尤金红、尤秀菊的债务相应减免。
二、驳回原告干萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告尤金红、尤秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁波君
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初172号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王云鹏，男，1986年2月11日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，乐视体验店装修工，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被辉南县公安局刑事拘留；于2016年9月23日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2017年9月8日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉﹝2017﹞173号起诉书指控被告人王云鹏犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人王云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日10时30分许，被告人王云鹏到辉南县朝阳镇居民苏某家安装电视时，与正在装修的被害人秦某发生口角，王云鹏将秦某殴打倒地，用脚踹秦某前胸一脚，致秦某左侧肋骨骨折，轻伤二级。案发后，双方达成赔偿和解协议。另查明，王云鹏案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王云鹏在开庭审理中亦无异议，并有公民户籍信息证明、辉南县人民医院住院病案、赔偿协议书及收据，法医学人体损伤程度意见书，证人苏某等人的证言，被害人秦某的陈述，被告人王云鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王云鹏主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于王云鹏积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王云鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张守宝
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执544号
申请执行人李维正与被执行人葛君买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年10月23日作出（2015）绩民一初字第00831号民事调解书，该调解书现已生效。葛君至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人62000元。
本院在执行中，被执行人葛君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将葛君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
附：失信被执行人基本情况：葛君，女，1988年9月6日生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执544号申请执行人：李维正，男，1960年1月20日生，住浙江省金华市。被执行人：葛君，女，1988年9月6日生，住安徽省绩溪县。申请执行人李维正与被执行人葛君买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年10月23日作出（2015）绩民一初字第00831号民事调解书，该调解书现已生效。葛君至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛君银行存款62000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人葛君银行存款62000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢47号
申请执行人：陈忠国。
被执行人：代凤侠，现住农安县。
本院2016年7月25日立案执行的陈忠国申请代凤侠民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初4247号民事判决书，被执行人代凤侠应给付申请执行人陈忠国174235.00元，执行费2513.53元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初4247号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4850号
原告：龚正元，男，1952年8月17日生，汉族，住启东市。
被告：范小兵，男，1967年1月27日生，汉族，住启东市。
原告龚正元与被告范小兵民间借贷纠纷一案，原告龚正元于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚正元撤回起诉。
本案受理费减半收取4370元，保全费3020元，合计7390元（原告已预交），由原告龚正元负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁建飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱莲花
书 记 员 沈丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3604号
上诉人（原审被告）：朱新华，男，1974年10月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢尚龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。
上诉人朱新华因与被上诉人谢尚龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱新华上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，双方实际已经就店铺转让事宜达成口头协议，店铺转让也已经完成，店铺交接后由被上诉人经营店铺，房东也曾多次通知被上诉人交纳房租，系被上诉人违约反悔不愿继续做珠宝生意才要求归还转让款；2、一审认定证据错误。一审采信经过被上诉人提供的被剪辑的录音证据不当，且录音中反而可以证明店铺已经被转让；一审法院未采信上诉人提供的证据不当，照片法官可以现场核实确认真实性，费用清单是经过上诉人与被上诉人确认的，聊天记录可以与叶富有本人核实确认真实性，证人证言可以与其他证据相印证。
谢尚龙答辩称：双方就买卖店面问题没有进行过谈判，被上诉人只是将80万借给上诉人，被上诉人因为要向上诉人学习做黄金珠宝生意，在付款之日没有要求上诉人写借条，在被上诉人支付借款两三天后，上诉人提出可以把本案所涉的店面转让给被上诉人。过了几天，上诉人通知被上诉人去收他的店面，因双方就店面转让具体事宜未进行过谈判，被上诉人认为上诉人在双方未谈妥的情况下就要求被上诉人接手店面，上诉人做人不可靠，因此提出不准备继续做这个生意，要求上诉人把这笔钱退回被上诉人，上诉人当时也承诺过现在是因为资金紧张，之后会分批退回。因此双方事实上并没有就店面转让进行谈判协商。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
谢尚龙在一审中请求：被告归还原告80万元及利息（自2014年11月14日起，按银行同期同类借款利率计付至法院判决确定的还款日止）。
一审法院认定，2014年11月14日，原告通过刷卡消费的方式向被告交付80万元，用以支付义乌市工人西路105号中国珠宝店面的店铺转让款。嗣后，双方并未就店铺转让事宜进行实质性磋商，并达成一致意见。2015年6月8日，原告曾以原、被告间存在借贷关系为由诉至法院，要求被告归还借款80万元及利息，后于2015年8月11日申请撤回起诉。一审法院于2015年8月12日作出准许原告谢尚龙撤回起诉的裁定。现原告以原、被告间存在买卖关系为由，于2016年5月3日再次诉至法院，要求被告归还原告80万元及利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在（2015）金义商初字第3641号案件中陈述案涉80万元的性质为借款，在本案中陈述案涉80万元的性质为借款转成店铺转让预付款，因被告在庭审中亦认可该80万元为义乌市工人西路105号中国珠宝店面的店铺转让款，故一审法院结合双方的陈述，认定案涉80万元为店铺转让款，但彼时双方对店铺租金、转让期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方仅有订立店铺买卖合同的意向。现原、被告争议的焦点为双方是否就义乌市工人西路105号中国珠宝店面的转让事宜达成最终意见？本案中，被告主张双方订立了买卖合同并已履行完毕的举证责任应由被告承担，然被告并未提供相关证据证明，故双方关于义乌市工人西路105号中国珠宝店面的买卖合同尚未正式成立。关于双方未签订正式买卖合同的原因，原告称系双方在协商店铺转让事宜的过程中，因很多细节问题不能达成一致意见，从而导致店铺转让未能成功。故本案系因不可归责于当事人双方的事由，导致未能订立店铺买卖合同。因双方未签订买卖合同，原告要求被告返还财产，被告应当予以返还。因本案系因不可归责于双方的事由导致未签订买卖合同，故原告要求被告支付利息依据不足。综上，原告诉请合理的部分，予以支持。被告的抗辩于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：一、被告朱新华于判决生效后十五日内返还原告谢尚龙店铺转让款80万元。二、驳回原告谢尚龙的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告谢尚龙负担150元，被告朱新华负担5850元。
二审中，朱新华向本院提交以下证据：证据一，189××××8999（店面房东叶富有）短信内容原件一份，证明一审判决书中的原告证据4的真实性，一审因未要求提供原件，判决书中以无法核实真实性而不予采信不当；证据二，浙江省增值税电子普通发票一份，收费凭证两份，证明189××××8999的号码是叶福有所有，原审判决对于该证据的真实性未认定不当。被上诉人谢尚龙质证认为，单从上诉人手机上无法进行核实短信真实性，要有双方的通信记录来进行佐证；对证据二，真实性无异议。本院认为，本院对两份证据的真实性予以确认，但从短信内容上无法反映双方是否已经达成店面转让合同，故对以上两份证据不予认定。
朱新华向本院申请证人陈某出庭作证，证明一审中证人朱某带领被上诉人夫妇到杭州对接珠宝供应商的陈述系事实。被上诉人谢尚龙质证认为，证人证言不能达到上诉人的证明目的，即便证言是真实的，只能说被上诉人想在做生意之前对行情进行了解，并不是上诉人陈述的业务对接，并且被上诉人夫妇确实没有去过杭州。本院认为，陈某的证言只能体现被上诉人夫妇曾与被上诉人前往杭州了解学习珠宝行业，无法证明双方是否已实际达成店面转让合同，故本院对证人证言不予认定。
被上诉人谢尚龙未向本院提交证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应当由上诉人对于双方已达成店铺转让协议的事实承担举证责任。上诉人提供的证据尚不足以证明双方已经达成了店面转让协议，也没有证据证明已经完成了店面的交接，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人朱新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月一日
代书 记员 周 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第57-7号
申请执行人邓邵文，灵山县居民。
法定代理人梁春燕。
被执行人邓家兵。
本院依据已经发生法律效力的（2009）灵民初字第844号调解书，于2015年1月16日依法作出（2015）灵执字第57-3号执行裁定，冻结被执行人邓家兵在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为62×××18的账户、冻结被执行人邓家兵妻子陈新华在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部账号为62×××21的账户、在灵山县农村信用合作联社三海信用社账号为81×××87的账户，冻结期限为六个月。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人邓家兵在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账号为62×××18的账户的冻结；
二、解除被执行人邓家兵妻子陈新华在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部账号为62×××21的账户的冻结；
三、解除被执行人邓家兵妻子陈新华在灵山县农村信用合作联社三海信用社账号为81×××87的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第57-7号
申请执行人邓某文，女，汉族，灵山县居民。
法定代理人梁某燕（系申请执行人邓某文的母亲），女，汉族，灵山县农民。
被执行人邓某兵，男，汉族，灵山县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）灵民初字第844号调解书，于2015年1月16日依法作出（2015）灵执字第57-3号执行裁定，冻结被执行人邓某兵在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处的账户、冻结被执行人邓某兵妻子陈某华在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部的账户、在灵山县农村信用合作联社三海信用社的账户，冻结期限为六个月。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人邓某兵在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处账户的冻结；
二、解除被执行人邓某兵妻子陈某华在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部账户的冻结；
三、解除被执行人邓某兵妻子陈某华在灵山县农村信用合作联社三海信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李卓伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终777号
上诉人（原审原告）：赵春英，女，1970年1月25日生，蒙古族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人赵春英因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵春英的委托诉讼代理人崔建军、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向赵春英支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向赵春英支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应赵春英的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是赵春英亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
赵春英向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向赵春英支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。
一审法院认定事实：赵春英于2010年8月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，赵春英在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后赵春英认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金30000元，赔偿赵春英因无法领取失业保险造成的损失14400元，期间，晟越洗煤公司给赵春英办理了失业保险。该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）60号裁决书，驳回赵春英要求的仲裁请求。赵春英对该裁决不服，提起此次诉讼。赵春英主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属赵春英单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，赵春英除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对赵春英主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，赵春英自己申请单方解除，签名是赵春英自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，赵春英请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现赵春英主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，赵春英未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，赵春英均认可，该辞职审批表能够反映是赵春英单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故赵春英要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回赵春英要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由赵春英负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。赵春英以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。赵春英诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回赵春英要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，赵春英的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉 兰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1548号
申请执行人于希阳，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人程明志,男,1982年2月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。
于希阳申请执行程明志劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 浩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3849号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该支行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告赵良荣，男，1978年2月3日出生，汉族。
被告赵良宏，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告王志红，女，1988年3月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告赵良荣、赵良宏、王志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告赵良荣、赵良宏、王志红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告赵良荣、被告赵良宏、被告王志红与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币365万元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告赵良荣自愿以位于大连市沙河口区中山路×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2013年1月23日发放了全部贷款，而后三被告出现违约还款情形，截至目前三被告违约多次，我行曾多次向三被告催收，但至今三被告仍未依约还款。故诉至法院，请求判令解除三被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；请求判令三被告立即偿还原告贷款本金人民币3,601,436.48元，利息人民币259,924.43元（截至2015年4月23日），合计人民币3,861,360.91元；请求判令三被告按照合同约定偿还自2015年4月24日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠款本金3,601,436.48元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的150%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的127.5%计算）；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告赵良荣、赵良宏、王志红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，赵良宏、王志红是夫妻关系。2013年1月16日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人、抵押权人）与被告赵良荣（借款人、抵押人）、被告赵良宏、王志红（共同借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供365万元的贷款，贷款期限为30年（自2013年1月23日至2043年1月23日止）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；被告赵良荣以其所有的大连市沙河口区中山路×号房屋为该贷款抵押，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年1月22日，原告与被告赵良荣为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2013年1月23日，原告依照协议约定向被告赵良荣发放365万元贷款。截至2015年4月23日，三被告未按合同约定还款，尚拖欠原告贷款本金3,601,436.48元，利息罚息合计259,924.43元，且已累积超过三个月未按约定偿还贷款。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权证、个人贷款对帐单、户口本复印件，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告赵良荣、赵良宏、王志红签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，三被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，三被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告赵良荣、赵良宏、王志红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告赵良荣、赵良宏、王志红签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵良荣、赵良宏、王志红给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金3,601,436.48元，；
三、被告赵良荣、赵良宏、王志红给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止2015年4月23日的利息罚息合计259,924.43元；
四、被告赵良荣、赵良宏、王志红自2015年4月24日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率、罚息利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款利息、罚息；
上列第二至四项中被告赵良荣、赵良宏、王志红应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告赵良荣以其所有的大连市沙河口区中山路×号房屋对上列第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费37,690元，由被告赵良荣、赵良宏、王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 桢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初819号
原告：江苏皓宇合金机械有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：王达平，董事长。
委托诉讼代理人：芦鑫，男，该公司员工。
被告：广西河池化工股份有限公司，住所地：广西河池市六甲镇。
法定代表人：施伟光，董事长。
原告江苏皓宇合金机械有限公司与被告广西河池化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日�理，原告江苏皓宇合金机械有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏皓宇合金机械有限公司撤诉。
本案受理费3010元，减半收取1505元（原告已预交），由原告江苏皓宇合金机械有限公司负担。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹敏铃
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1239号
起诉人：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年3月28日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月17日向广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>电脑打印/篡改<病历续页17页>违法行为举报书》后，广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，更不解决行政争议，故请求法院：判令广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印/篡改《病历续页17页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年四月一日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的�作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1239号起诉人：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年3月28日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月17日向广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反电脑打印/篡改违法行为举报书》后，广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，更不解决行政争议，故请求法院：判令广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印/篡改《病历续页17页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月一日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的�作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。
法定代表人包伟大，该公�董事长。
委托代理人卢亚伟，该公司浙江分公司负责人。
委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市住房和城乡建设局，住所地浙江省湖州市吴兴区莲花庄路137号。
法定代表人李全明，该局局长。
委托代理人刘泉生，该局工作人员。
委托代理人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路1789号。
法定代表人王仲元，该公司董事长。
委托代理人疏仁权，该公司职工。
�托代理人徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
再审申请人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司因与被申请人湖州市住房和城乡建设局、浙江湖州市建工集团有限公司城建行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院(2015)浙湖行赔终字第6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司申请再审称：其为了承建湖州悦文商业综合用房外墙装饰工程剩余50%的工程，在未参与该工程任何施工的情况下，配合浙江湖州市建工集团有限公司伪造该工程由其承建的事实证据，造成其被湖州市住房和城乡建设局作出不良行为公示，并清退出湖州市场的处理。涉案不良公示行为认定事实不清，造成其严重损失，依法应予赔偿。请求本院依法提审。
湖州市住房和城乡建设局答辩称：再审申请人浙江分公司是湖州悦文商业综合用房外墙装饰工程的承包单位的事实清楚，其认为从未参与施工的主张与事实不符，请求本院依法驳回北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
浙江湖州市建工集团有限公司的答辩意见与湖州市住房和城乡建设局的答辩意见一致。请求本院依法驳回北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
本院经审查认为：被申请人湖州市住房和城乡建设局作出的不良公示行为认定事实清楚，虽存在程序违法的问题，但未对北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的实体权益造成损害，故原一审判决驳回其提出行政赔偿请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01067号
申请执行人郑文顺，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人吴文军，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人周大勤，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人黄金珠，女，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人董直华，男，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人胡董秋，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
被执行人姚乐文。
浙江省泰顺县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）温泰商初字第598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1721557.00元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十二日
书记员 夏一柳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2388号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被告：李双喜，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告李双喜之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十三日
书记员 许莲姬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2363号
罪犯马学军，男，1976年1月5日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月9日作出（2008）昆铁中刑初字第319号刑事判决，认定被告人马学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元，判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次,评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学军准予减去有期徒刑一年。(刑期自2008年7月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执176号
申请执行人张元红，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
被执行人文旭斌，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
本院在审理原告张元红与被告文旭斌、张琪民间借贷纠纷一案中，以2014年12月8日作出的（2015）鄂天门民二初字第00013-1号民事裁定书查封了被告文旭斌、张琪所有的位于天门市皂市镇二龙大道的房屋（房屋所有权证号为××号），现该案在执行过程中双方达成了执行和解协议，并提供保证人保证协议的履行，申请执行人张元红于2017年6月15日向本院申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人文旭斌、张琪所有的位于天门市皂市镇二龙大道的房屋（房屋所有权证号为××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月十六日
书记员 吴傲敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6405号
原告：陈泽红，女，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：郑楚雄，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告陈泽红诉被告郑楚雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽红到庭参加诉讼、被告郑楚雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务工资4000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2014年11月1日，原告在被告德雅路公园9号商铺“婴童坊”上班至2016年5月，被告因经营不善被迫关店，拖欠原告工资4000元至今失联，请求法院判如所请。
被告郑楚雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的保证书并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年11月1日，原告在被告德雅路公园9号商铺“婴童坊”上班至2016年5月，被告因经营不善关店，拖欠原告工资4000元。2017年8月5日，被告向原告出具欠工资4000元的《保证书》一份，约定所欠工资4000元于2017年8月底还清，后被告未按该《保证书》的约定向原告支付所欠工资。
本院认为，被告于2017年8月5日向原告出具保证书承诺于2017年8月底向原告支付所欠工资4000元，但被告未按保证书约定履行，故原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告郑楚雄在本判决生效之日起五日内向原告陈泽红支付工资4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑楚雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一八年一月十日
代理书记员 任友
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第204-7号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人杜志波。
被执行人袁利敏。
被执行人王丹丹。
被执行人刘学贵。
被执行人孙凤鸣。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与杜志波、袁利敏、王丹丹、刘学贵、孙凤鸣保证合同纠纷一案中，查封了被执行人孙凤鸣名下位于安阳市北关区人民�道金豪花园5号楼1单元1层西户（房屋所有权证号：00063437）房产一套、刘学贵名下位于安阳市安漳大道馨泰苑1号楼2单元2层202号（房屋所有权证号：00006127）房产一套、王丹丹名下的豫EY1666号朗逸牌汽车一辆，冻结了刘学贵、孙凤鸣在金融机构的存款62万元。现因被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙凤鸣名下位于安阳市北关区人民大道金豪花园5号楼1单元1层西户（房屋所有权证号：00063437）房产一套、刘学贵名下位于安阳市安漳大道馨泰苑1号楼2单元2层202号（房屋所有权证号：00006127）房产一套、王丹丹名下的豫EY1666号朗逸牌汽车一辆的查封，解�对被执行人刘学贵、孙凤鸣在金融机构的存款62万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年九月四日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第204-7号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人杜志波。被执行人袁利敏。被执行人王丹丹。被执行人刘学贵。被执行人孙凤鸣。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与杜志波、袁利敏、王丹丹、刘学贵、孙凤鸣保证合同纠纷一案中，查封了被执行人孙凤鸣名下位于安阳市北关区人民�道金豪花园5号楼1单元1层西户（房屋所有权证号：00063437）房产一套、刘学贵名下位于安阳市安漳大道馨泰苑1号楼2单元2层202号（房屋所有权证号：00006127）房产一套、王丹丹名下的豫EY1666号朗逸牌汽车一辆，冻结了刘学贵、孙凤鸣在金融机构的存款62万元。现因被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙凤鸣名下位于安阳市北关区人民大道金豪花园5号楼1单元1层西户（房屋所有权证号：00063437）房产一套、刘学贵名下位于安阳市安漳大道馨泰苑1号楼2单元2层202号（房屋所有权证号：00006127）房产一套、王丹丹名下的豫EY1666号朗逸牌汽车一辆的查封，解�对被执行人刘学贵、孙凤鸣在金融机构的存款62万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年九月四日代理书记员  李国令
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10685号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
法定代表人：张国丽，经理。
被告：卢丙营，男，1970年6月3日生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010。
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1990年4月26日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告临沂震霖汽车运输有限公司、被告卢丙营、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更509号
罪犯左勇锋，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省三原县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年6月23日作出（2015）海刑初字第341号刑事判决，以被告人左勇锋犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年12月30日起至2019年6月29日止），并处罚金3000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失200元。判决生效后于2015年7月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯左勇锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左勇锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年7月22日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，退赔200元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左勇锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左勇锋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年八月十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执426号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人曹涛，职工。
被执行人陈连栋，男，汉族，52岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人陈连栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初441号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执426号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十月十一日
书记员 杨盼盼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00301-2号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦806室。
法定代表人李德华，该公司总经理。
被执行人陕西省物资工贸有限责任公司，住所地西安市新城区省物资局大楼内
法定代表人杨广林，该公司董事长。
被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司，住所地延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村。
法定代表人王怀仓，该矿矿长。
被执行人杨广林。
关于重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司与陕西省物资工贸有限责任公司、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、杨广林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00084号民事判决已发生法律效力。因陕西省物资工贸有限责任公司、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、杨广林未履行生效法律文书确定的义务，重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。并依法查封被执行人杨广林名下的位于西安市碑林区西六道巷1号9层的房屋所有权【房产证号为：西安市房权证碑林区字第××号】。查封期限为三年。另查明，被执行人杨广林所持股权已被陕西省渭南市中级人民法院查封，本院向渭南市中级人民法院作出关于转交参与分配申请的函，依法参与分配。申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00301号执行案件本次执行程序。
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司就尚未实现的债权，待发现被执行人陕西省物资工贸有限责任公司、延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、杨广林有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年五月十二日
书记员 程 琨
青海�高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执37-1号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海健翔新型建材科技有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：姚承发，该公司董事长。
被执行人幕更福，男，住青海省大通县。
本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海健翔新型建材科技有限公司、幕更福追偿权纠纷一案中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李庆平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1038号
罪犯李圣军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李圣军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2004年6月3日交付执行。2006年7月10日，江�省高级人民法院以（2006）苏刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0266号、（2011）通中刑执字第0845号、（2013）通中刑执字第1931号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李圣军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李圣军减刑的建议。
经审理查明，罪犯李圣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李圣军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1347号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404，组织机构代码证66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池成朝，男，1968年5月30日出生，汉族，住霞浦县，现住福安市。
被上诉人（原审原告）雷秀莲，女，1976年1月21日出生，畲族，住霞浦县，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1082号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6308号
原告：雷某，男。
委托代理人:张某某,北京市康达(西安)律师事务所律师。
委托代理人:王某某,北京市康达(西安)律师事务所律师。
被告：紫阳宝隆矿业发展有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县蒿坪工业区内。
法定代理人：雷某某，该公司总经理。
委托代理人：付某，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：杨某，陕西新庆律师事务所律师。
原告雷某与被告紫阳宝隆矿业发展有限公司（以下简称宝隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告雷某之委托代理人王某某,被告宝隆公司之委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告雷某诉称：2014年11月18日，被告因其银行贷款到期急需资金还贷，向原告暂借人民币40万元周转，双方签订借款合同一份，约定利息为每月3%。原告于合同签订当日如约将该款转至被告在工商银行安康紫阳县支行账户（2607061019200084737）。原告多次向被告催要还款，被告既未返还本金，也不支付利息,故诉至法院,请求法院依法判令：一、判决被告偿还原告借款本金40万元及利息228000元（利息暂算至2016年6月18日）及从2016年6月19日至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宝隆公司辩称，其与雷某签订借款合同属实，现被告同意偿还原告雷某本金及利息，原告要求的利息计算标准过高，请求人民法院在裁决时按照年息24%计算。
经审理查明，2014年11月18日，原告雷某与被告宝隆公司签订借款合同一份，约定由原告借给被告方40万元，用于被告公司偿还贷款，约定由被告公司员工雷玲签字及加盖被告公司印章确认，利息为每月3%。该合同签订后，原告于当日将该款转至被告公司账户，该合同未约定还款期限。双方对上述事实无异议。后原告多次向被告主张该笔借款，被告一直未偿还本金及利息，故原告诉至法院，主张自己的权利。庭审调解中，原告意见为要求被告两个月内全额支付本金及利息，被告仅同意在一年内分批支付本金及利息，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实有借款合同、中国工商银行汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷某与被告紫阳宝隆矿业发展有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告账户转款，履行了向被告支付借款的义务，被告在原告主张还款之后未按合同约定返还借款及支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中被告借原告款项借期内利息及逾期利息，据此规定应以年息24%为限，在此范围内被告理应支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条及相关民事法律政策之规定判决如下：
一、被告紫阳宝隆矿业发展有限公司于本判决书生效后十日内返还原告雷某借款本金400000元。
二、被告紫阳宝隆矿业发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告雷某借款本金所产生的利息（本金为400000元，从2014年11月18日开始计算，以年利率24%为标准计息，至还清之日止）。
三、驳回原告雷某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10480元，原告雷某己预交，由原告雷某承担1480元，由被告紫阳宝隆矿业发展有限公司承担9000元，于本判决书生效后十日内与上述款项一并给付原告雷某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王伟花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初919号
原告张利光，男，汉族，1984年2月4日出生，现住东胜区。
被告屈小军，男，汉族，1984年10月3日出生，现住址不详。
本院在审理原告张利光诉被告屈小军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵方瑞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终863号
上诉人（原审被告）：王培周，男，1990年9月12生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：李国松，男，1976年12月16日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
上诉人王培周因与被上诉人李国松民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王培周于2017年8月29日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出书面申请，自愿请求撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王培周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王培周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由上诉人王培周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年八月二十九日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1776号
原告：张连权，男，1983年1月5日生，公民身份号码×××，汉族，职业个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：李丰元，男，1976年5月6日生，公民身份号码×××，汉族，职业医药公司职员，现住绥化市。
被告：绥化市圣铭房地产开发有限公司，住所地：绥化市北二东路老防疫站院内。
法定代表人：王福全，职务经理。
原告张连权与被告绥化市圣铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日、2017年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告张连权的委托诉讼代理人李丰元到庭参加诉讼，被告绥化市圣铭房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连权诉称，原、被告间存在经济往来，经结算，被告分别于2013年10月21日、2015年1月14日将位于绥化市熙龙苑小区的3号楼1单元面积为72.6平方米的303室及4号楼4单元面积为75.89平方米的401室分别以每平方米3700元及3900元的价格出售给被告，用欠款抵顶房款。同时被告给原告出具了售房凭证、签订了房屋买卖合同。原告交纳了上述房屋的装修保证金及房屋维修基金、水费、电费、产权证等费用。但被告在上述房屋竣工后，并未向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告向原告交付房屋。后因熙龙苑小区3号楼1单元303室房屋已经作为拆迁补偿交付给回迁户，无法向原告交付，故原告放弃对该房屋的交付请求，要求将该房屋的《房屋买卖合同》予以解除，购房款268620元予以返还；被告承担案件受理费。
被告圣铭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年被告单位向原告与案外人李丰元借款本金1000000元。约定一年还款，到期后，被告单位未按照约定返还借款。至2013年，双方进行了结算，按照年利率3分计算被告尚欠原告本息合计1890000余元。因被告单位无力偿还欠款，经双方协商，被告将其开发建设的熙龙苑小区的八套房屋价值1687594元出售给原告及案外人李丰元，被告拖欠原告的欠款作为房款。其中出售给原告的两套房屋为：位于绥化市熙龙苑小区的3号楼1单元面积为72.6平方米的303室、4号楼4单元面积为75.89平方米的401室。303室的房屋价格为每平方米3700元，核款268620元；401室的房屋价格为每平方米3900元，核款295971元。同时被告单位为原告出具了售房凭证、商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书。原告交纳了4号楼4单元401室的装修保证金及房屋维修基金、水费、电费、产权证等费用。后被告并未向原告交付房屋，但被告在上述房屋竣工后，并未向原告交付房屋，且3号楼1单元303室现已交付回迁户居住。故原告诉讼来院，要求被告向原告交付位于绥化市熙龙苑小区的4号楼4单元面积为75.89平方米的401室房屋；向原告返还3号楼1单元面积为72.6平方米的303室的房款268620元予以返还；被告承担案件受理费。
本院认为，本案原、被告原系借贷关系，后被告未能按期返还借款，经双方对账协商本息结清后，决定终止借贷关系并建立了房屋买卖合同关系。该行为属双方自愿协商，遵循意思自治原则，本院确认有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应将房屋交付原告。现因其中一处房屋已经失去交付的可能，原告申请将相应房款予以返还的理由成立，本院应予支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃自身诉讼权利，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绥化市圣铭房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告张连权交付位于绥化市熙龙苑小区4号楼4单元401室、面积为75.89平方米的房屋；
二、解除被告绥化市圣铭房地产开发有限公司与原告签订的关于绥化市熙龙苑小区3号楼1单元303室的房屋买卖合同，被告绥化市圣铭房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告张连权返还房款268620元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，由被告绥化市圣铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 璐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第98号
原告：乔某，农民。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告乔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告乔某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年七月二十七日
书记员 盖腾骞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审50号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
委托代理人陈新排、金桃梅，该局工作人员。
被申请人连云港市耀广润滑油销售有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路77号。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港市耀广润滑油销售有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，被申请人自动履行缴纳罚款义务，申请人于2017年8月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈彦吉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1446号
原告：福建省豪门装饰集团有限公司杭州分公司。
负责人：吴进发。
委托代理人：苏清海，系该公司员工。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告福建省豪门装饰集团有限公司杭州分公司诉被告杭州美凯西姆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告福建省豪门装饰集团有限公司杭州分公司的委托代理人苏清海到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省豪门装饰集团有限公司杭州分公司起诉称：2011年8月30日，原、被告签订了《商铺外墙石材干挂装饰工程承包合同》，合同约定由原告承包施工被告建设的位于桐庐县梅林路299号的美凯国际寓所一期商铺外墙石材干挂工程；工程决算完毕7日内支付工程款总额至95％，余款5％作为质量保证金，保修期后7天内支付；工程保修期为一年，自工程交付使用之日起算。涉案工程于2012年11月竣工验收合格并交付使用。2013年12月6日，被告出具《美凯国际寓所一期干挂工程决算书》，决算书中被告确认涉案工程决算金额为1735880.28元。经原告屡次催讨，工程余款95880.28元被告至今未付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程余款95880.28元，支付逾期付款利息9987.55元（2013年12月13日暂计至2015年10月12日的逾期付款利息，自2015年10月13日起至本案生效判决确定的履行日止的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率另行计付）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉请为：被告支付工程余款95880.28元，并支付从2014年1月24日起至本案生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告福建省豪门装饰集团有限公司杭州分公司举证如下：1、商铺外墙石材干挂装饰工程承包合同，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，双方约定工程名称、地点、工程款支付方式等事实。2、美凯国际寓所一期干挂工程结算单，证明2013年12月6日被告确认案涉工程决算金额为1735880.28元。3、记账清单，证明被告已付工程款情况。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对于原告福建省豪门装饰集团有限公司杭州分公司提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告福建省豪门装饰集团有限公司杭州分公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月30日，原、被告签订《商铺外墙石材干挂装饰工程承包合同》，约定由原告承建被告位于桐庐县梅林路229号美凯国际寓所一期商铺外墙石材干挂工程（18#楼除外），总工程款约为1551657元，以实际平方验收结算；付款方式为：合同签订后七天内被告支付原告购买材料预付款暂估工程款的30%，原告完成外墙石材干挂装饰工程量50%时，被告支付原告至暂估工程款的80%，原告完成外墙石材干挂装饰工程量后，被告支付原告至工程款的85%，外墙石材干挂装饰工程竣工验收合格后七天内原告提交结算报告，被告在原告提交结算报告后一个月内审核，竣工决算完毕，七天内支付原告实际工程款总额的95%，余款5%作为质量保证金，保修期后被告在七天内一次性支付给原告（不计利息）；工程工期：按被告施工进度要求进行，以被告批准的工期为依据；保修期为一年，自工程交付使用之日起算起。合同还对双方其他权利义务作了约定。原告按合同约定进行施工。2012年8月，美凯国际寓所一期工程竣工验收合格。2013年12月6日，原、被告双方结算确认案涉工程造价为1735880.28元。被告至今共支付原告工程款164万元，其中最后一次付款时间为2014年1月24日，付款金额为5万元。
本院认为，原、被告签订的《商铺外墙石材干挂装饰工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。工程于2012年8月竣工验收合格，被告应按合同约定支付工程款。工程造价经双方确认为1735880.28元，保修期于2013年8月届满，被告已支付工程款164万元，故被告应支付工程款余款95880.28元。对于工程款利息，原告诉请从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省豪门装饰集团有限公司杭州分公司工程款95880.28元，并支付该工程款自2014年1月24日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2417元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 夏根友
人民陪审员 盛小飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金丽君
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第230号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人倪恩，原顺丰速运公司枣庄分公司分拣员。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年10月15日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）139号起诉书指控被告人倪恩犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人倪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日左右，被告人倪恩化名“李刚”以2500元的价格网购载有培训资料的移动硬盘，并与卖家约定由顺丰速运公司代收货款。同年4月13日该移动硬盘到达顺丰速运公司枣庄分公司后，倪恩分拣快件时趁无人注意将该移动硬盘窃取。
另查明，被盗物品已被公安机关起获并发还被害人。
上述事实，被告人倪恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘强、韩业盛证言，搜查笔录，快递单据，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪恩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪恩犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟 纯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘洪霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执310号
申请执行人:陈世群，女，生于1951年6月15日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人:胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被执行人:四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：杨建辉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈世群与被执行人四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2571号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人陈世群偿还借款25000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并由被执行人四川弘鼎门业有限公司承担案件受理费213元、申请执行费275元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川弘鼎门业有限公司在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房屋登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关有注册登记信息、在车管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园区有工业用地一宗，2017年5月11日，本院另案以（2017）川2021执255号执行裁定书依法对被执行人四川弘鼎门业有限公司所有的位于安岳县工业园区工业用地一宗予以查封，因该土地使用权已在金融机构和担保公司设置抵押借款，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人陈世群案件执行情况和财产查询结果。现被执行人四川弘鼎门业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人陈世群亦未向本院提供被执行人四川弘鼎门业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执310号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈世群可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈继伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1446号
申请执行人许新移，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金暖，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行许新移申请执行黄金暖装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3738号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人黄金暖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金暖向申请执行人许新移支付人民币11620元及违约金（违约金自2014年2月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币45元、执行费人民币74元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人黄金暖有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，亦查无被执行人黄金暖房产登记信息、土地使用权等登记信息。申请执行人许新移亦未向本院提供被执行人黄金暖下落及其他可供执行的财产线索。本院于2014年11月1日作出决定将被执行人黄金暖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄金暖仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕晓辉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执708号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币725701.5元、未受偿人民币725701.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5405号
申请执行人胡显应
被执行人周龙伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02235号，依法向被执行人周龙伟发出执行通知书，责令被执行人周龙伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周龙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周龙伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2587号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1310号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:杨土�，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨土招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨土招已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初1127号
原告贺磊，男，1983年11月13日出生，住东坡区。
原告李小云，女，1962年8月18日出生，住东坡区。
二原告委托诉讼代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告梁忠军，男，1967年1月23日出生，住绵竹市。
委托诉讼代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
原告贺磊、李小云诉被告梁忠军合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺磊、李小云申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺磊、李小云撤回起诉。
案件受理费28800.00元，减半收取19400.00元，由原告贺磊、李小云负担。
审判员 杨文俐
二〇一七年五月五日
书记员 熊 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初575号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林志勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,361.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,373.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,734.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初575号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林志勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,361.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,373.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,734.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初507号
原告：沈冬仙，女，汉族，1965年9月25日生，住河池市金城江区。
被告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷1号，统一社会信用代码：91451200708788876U。
法定代表人：韦寿标，主任。
第三人：王志环，男，壮族，1952年11月1日生，住所地：南宁市。
第三人：韦玉秋，女，成年，壮族（王志环妻子），住址同上。
原告沈冬仙诉被告河池市区农村信用合作联社、第三人王志环、韦玉秋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告沈冬仙于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈冬仙撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费350元，共计400元，由原告负担。
审 判 长 韦怀明
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 周荣思
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦开露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第492号
原告：ＸＸ。
被告：叶伟强。
被告：滕玉华。
原告ＸＸ与被告叶伟强、滕玉华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸ、被告叶伟强到庭参加诉讼，被告滕玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2011年12月22日，被告叶伟强夫妇因经营针织加工购买设备需要由谢强峰与原告共同担保向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款5万元。借款到期后，二被告未归还，后由谢强峰与原告代偿，其中原告代偿本金25000元、利息2321.5元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告代偿的本金25000元、利息2321.5元，共计27321.5元，并支付以本金25000元为基数按月利率0.785％计算从2013年12月18日起至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼用由二被告承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人循环保证借款合同、银行保证函复印件各一份，证明被告叶伟强向浙江桐庐农村合作银行横村支行贷款5万元，由原告、谢强峰、被告滕玉华作担保的事实。2、银行收贷收息凭证四份，证明原告为被告代偿借款本息27321.5元的事实。
被告叶伟强对原告诉称的事实无异议，未向本院提供证据。
被告滕玉华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告叶伟强经质证无异议，被告滕玉华未到庭质证。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2011年12月22日，被告叶伟强向浙江桐庐农村合作银行横村支行借款5万元，借期二年，原告和被告滕玉华以及谢强峰为该借款提供连带责任保证。该借款，被告叶伟强未按约归还。至2013年12月18日止，原告为被告叶伟强代偿借款本金25000元、利息2321.5元。
本院认为：被告叶伟强向浙江桐庐农村合作银行横村支行借款，原告为其提供担保，原告为被告叶伟强代偿债务后有权向其追偿。原告要求被告叶伟强支付代偿款以及代偿后产生的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告滕玉华以及谢强峰为被告叶伟强向银行借款提供担保，原告代偿后有权要求承担连带责任的被告滕玉华清偿其应当承担的份额，被告滕玉华承担的份额为被告叶伟强未能偿还部分的三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟强于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ代偿款27321.50元，并支付以25000元为基数按年利率5.6％从2013年12月19日起计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告滕玉华对被告叶伟强所负的上述款项未能履行部分承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告叶伟强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费483元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵银娟