江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0452号
原告昆山优磁电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。
法定代表人丰田登司夫，该公司董事长。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告陈晓萍，女，1989年11月25日生。
原告昆山优磁电子有限公司与被告陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年11月6日对本案再次公开开庭进行了审理。原告昆山优磁电子有限公司委托代理人汤剑慰，被告陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山优磁电子有限公司诉称：被告陈晓萍在原告处任职期间，分别于2012年4月26日向原告借款5000元、2012年7月6日向原告借款5000元、2012年9月3日向原告借款30000元，2012年11月29日向原告借款2000元及2013年1月11日向原告借款24900元，共计66900元。在此期间，被告选择直接从工资中扣款的方式陆续向原告归还5500元。现被告离职，尚余61400元未归还。原告多次催讨，但被告至今仍未归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币61400元及利息1146元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息计算方式：以61400元为基数，从2013年1月11日计算至判决确定之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告陈晓萍辩称：认可2012年4月26的5000元、7月6日的5000元、9月3日的30000元、11月29日2000元，总计42000元是被告所借，中间归还了5500元，还剩下36500元未还，对上述36500元同意归还。但是对于2013年1月11日的24900元不认可是被告所借，该笔钱并不是借款，是被告在代理公司财务期间，日本的老板过来，财务说因为账目不平，应付下老板，当时被告不肯签字，后来两个财务说以后找到报账的单子就给被告，后来他们找到了3张，3张单子大概共计6000元，那张单子原来有30000元左右，扣掉3张报账单的钱，还剩下24900元，所以被告就签了24900元的欠款单。
原告为支持其主张，向法院提供：
1、借款单原件5份；
2、银行转账凭证一份；
3、职工申请单复印件；
4、律师函及快递单及查询回单，证明在13年5月2日寄出的，被告是在5月7日签收的。
经质证，被告对于证1中的4份借款单的真实性没有异议，对于2013年1月11日的24900元的借款单的真实性不认可，字是被告所签；对证2、3、4的真实性没有异议。
被告未向本院提供任何证据。
根据原被告的举证质证情况，本院对原告提供的借款单中的5份、银行转账凭证、职工申请单复印件以及律师函及快递单及查询回单予以认定。
经审理查明：被告陈晓萍在原告处任职期间，分别于2012年4月26日向原告借款5000元、2012年7月6日向原告借款5000元、2012年9月3日向原告借款30000元，2012年11月29日向原告借款2000元。原告陈述被告于2013年1月11日还向公司借款24900元，被告对此不予认可。后被告陆续归还5500元，其中2000元是为归还24900元而从工资中月扣的。2013年2月23日被告提出辞职。后原被告就欠款数额及归还事宜未能协商一致，故原告诉至本院。
以上事实有借款单原件5份、银行转账凭证一份、职工申请单复印件、律师函及快递单、查询回单及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。关于原告主张的借款42000元（2012年4月26日借款5000元、2012年7月6日借款5000元、2012年9月3日借款30000元，2012年11月29日借款2000元），被告对此予以认可，本院依法予以认定。关于原告主张的2013年1月11日被告向公司的借款24900元，被告对此不予认可。被告陈述其“并无实际借该笔款项；2012年3月原告公司的财务请产假，财务让被告代班3个月，后来财务又请了3个月，被告就代班6个月；被告在2012年9月做账的时候，做的是8月份的账，当时本来被告要跟代理的财务做工作交接，但因为被告请假学车，所以就没有进行工作交接；被告代理的财务在没有交接的情况下就去跟成本财务核对，在财务核对时发现账目不平，开始说差2000多元，后来核对了说差20000多元，当时因为日本的老板过来，为了应付老板，两个财务出主意让被告签个借款单来平账，当时被告不肯签字，两个财务说以后找到报账的单子就给被告；后来财务找到了3张共计6000元左右的报账单，从原来30000元左右的单子扣除，还剩下24900元，所以就让被告签了24900元的欠款单”。被告未能就其陈述提供证据。原告则称：“2012年3月至9月被告确实是在代理会计，后来交接的时候，原告发现账目上少了24900元，就多次要求被告提供相应的票据及与会计进行对账，但被告一直以各种理由拒绝与会计核对账目，还说这些账目没有发票，原告无法相信被告所说的事实，后来被告同意签一份借款单，确认这笔款项先由被告负责，被告还承诺以月扣1000元的方式归还这笔款项，除非账目能够对清楚；被告归还的5500元中有一笔2000元的还款就是从24900元中扣除的，这也表明，被告在未离职时，就已经认可了这份借款单，不存在公司让其欺骗上方核账的情况；被告陈述的内容有一些矛盾之处，没有说清楚什么时候找到6000元的发票，对核销的账目也没有向公司提供任何签字或者其他书面材料”。庭审中被告确认归还的5500元中确实有2000元是从24900元的单子中月扣的，但是被告称是原告的财务扣的，而非被告主动归还的。结合双方的陈述及举证情况，本院认为，虽然被告在24900元的借款单上签字，但是查明的事实可以证明该借款并未实际发生，只是被告在代理公司会计期间，因账目不平而协商作出的暂时性应对措施，结合原告陈述“被告还承诺以月扣1000元的方式归还这笔款项，除非账目能够对清楚”，本院对原告主张的24900元借款暂不予认定，原告可待相关账目查清后依据相应事实证据另行主张。
综上，被告共计向原告借款42000元，扣除被告已归还的5500元，余款36500元应予以归还。
关于原告要求被告支付利息（61400元为基数，从2013年1月11日计算至判决确定之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）的请求，因原被告之间对于借款利息和借款期限均无明确约定，故原告主张自2013年1月11日计算利息符合规定，被告应依法支付原告借款利息（以36500元为基数，自2013年1月11日计算至判决确定之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈晓萍于本判决生效后十日内归还原告昆山优磁电子有限公司借款36500元及利息（以36500元为基数，自2013年1月11日计算至判决确定之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告陈晓萍负担766元，原告昆山优磁电子有限公司负担598元。此款已由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陆翔宇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。