广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1221号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓兴成，男，1982年5月29日出生，籍贯：广东省广宁县，汉族，初中文化，户籍所在地：广宁县。因涉嫌运输毒品罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。
指定辩护人彭志红，惠州市公职律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人邓兴成犯运输毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤13刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人邓兴成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人邓兴成，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日19时许，被告人邓兴成驾驶粤Ｅ×××××小型面包车载着一批毒品从广东省惠东县前往广东省佛山市，途经潮莞高速惠东大岭入口缉毒卡时被公安机关查获。民警当场在上述小车内及邓兴成身上查获相关涉案毒品。经检验，在粤Ｅ×××××小型面包车内缴获的15包白色晶体可疑毒品净重14917.26克，均检出氯胺酮成分，含量为77.16-79.85克／100克；在邓兴成身上缴获的白色晶体可疑毒品净重1.74克，检出氯胺酮成分，含量为77.03克／100克。
原判认定上述事实，有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据证实：
1、刑事案件受理、立案材料证实，公安机关依法对本案立案侦查。
2、惠东县公安局巡警大队出具的《抓获经过》证实，2015年10月6日19时20分许，惠东县公安局巡警大队执勤民警在惠东县潮莞高速收费站入口处设卡时，发现一辆悬挂粤Ｅ×××××车牌的微型面包车形迹可疑，随即将该车拦停检查，民警在该车二排座位置发现一纸箱，打开纸箱见有15包白色粉状可疑毒品。当场抓获被告人邓兴成。从而证实被告人没有投案自首情节。
3、惠东公（刑）勘（2015）K4413231801002015100001号《现场勘查记录》证实，现场位于广东省惠州市惠东县潮莞高速大岭收费站入口约50米设卡处。公安民警在粤Ｅ×××××牌东风小康微型面包车副驾驶座后方一黄色纸箱内查获白色晶体状可疑毒品15包；在被告人邓兴成身上搜获白色晶体状可疑毒品1小包。
4、惠东县公安局禁毒大队一中队出具《扣押清单》证实，公安机关依法扣押白色晶体状可疑毒品15包（装于白色封口袋内）、1小包粉末状白色晶体、人民币310元、手机三部、银行卡四张、东风小康小汽车一辆（粤Ｅ×××××）。
5、现场称量笔录、照片证实：（1）2015年10月6日20时30分左右，惠东县公安局禁毒大队一中队对从惠东县潮莞高速大岭收费站设卡处查获的粤Ｅ×××××小汽车内缴获的可疑毒品分别编号为1-15进行称量。
称量结果如下：对15包用透明封口袋包装的白色晶体可疑毒品分别进行称重：1号除皮后净重998.18克；2号除皮后净重996.2克；3号除皮后净重992.12克；4号除皮后净重993.53克；5号除皮后净重995.9克；6号除皮后净重996.75克；7号除皮后净重993.71克；8号除皮后净重990.5克；9号除皮后净重991.48克；10号除皮后净重995.02克；11号除皮后净重992.25克；12号除皮后净重996.19克；13号除皮后净重992.92克；14号除皮后净重995.53克；15号除皮后净重996.98克。
（2）2015年10月6日23时10分左右，惠东县公安局禁毒大队一中队对从邓兴成身上缴获的一小袋用透明封口袋包装白色晶体状可疑毒品进行称重，除皮后净重为1.79克。
6、惠市公（司）鉴（化）字（2015）2551号《刑事化验检验报告》证实，公安机关依法对当场在粤Ｅ×××××牌东风小康微型面包车上查获的15包白色晶体状可疑毒品，以及在被告人邓兴成身上缴获的一小包白色晶体状可疑毒品分别进行抽取样品送检。检验意见如下：
送检（2015）D2551-1号检材中检出氯胺酮成分，其含量为79.25克／100克；
送检（2015）D2551-2号检材中检出氯胺酮成分，其含量为77.62克／100克；
送检（2015）D2551-3号检材中检出氯胺酮成分，其含量为79.61克／100克；
送检（2015）D2551-4号检材中检出氯胺酮成分，其含量为78.11克／100克；
送检（2015）D2551-5号检材中检出氯胺酮成分，其含量为79.55克／100克；
送检（2015）D2551-6号检材中检出氯胺酮成分，其含量为79.16克／100克；
送检（2015）D2551-7号检材中检出氯胺酮成分，其含量为79.25克／100克；
送检（2015）D2551-8号检材中检出氯胺酮成分，其含量为77.16克／100克；
送检（2015）D2551-9号检材中检出氯胺酮成分，其含量为78.36克／100克；
送检（2015）D2551-10号检材中检出氯胺酮成分，其含量为79.18克／100克；
送检（2015）D2551-11号检材中检出氯胺酮成分，其含量为77.31克／100克；
送检（2015）D2551-12号检材中检出氯胺酮成分，其含量为79.60克／100克；
送检（2015）D2551-13号检材中检出氯胺酮成分，其含量为78.02克／100克；
送检（2015）D2551-14号检材中检出氯胺酮成分，其含量为79.79克／100克；
送检（2015）D2551-15号检材中检出氯胺酮成分，其含量为79.24克／100克；
送检（2015）D2551-16号检材中检出氯胺酮成分，其含量为77.03克／100克。
7、卡口照片证实，2015年10月6日17时，粤Ｅ×××××在广惠高速增城三江收费站路段卡口出现；17时12分在罗浮山向龙溪（东行）到惠东方向。18时05分在大岭镇路口出现。
经辨认，邓兴成指认照片中的粤Ｅ×××××小型面包车是他于2015年10月6日下午17时，在三江收费站路上，一个人开车到惠东所驾驶的车辆。
8、两张龙华加油站视频截图证实，邓兴成指认照片中的微型面包车是他开的车辆，当时他在龙华加油站休息；穿黄色衣服的人就是他本人。
9、通话记录证实，被告人邓兴成使用的手机（137××××7764）于2015年10月6日15时50分在佛山通话；16时10分、17时01分在广州通话；17时4分在惠州通话。
被告人邓兴成使用的手机（135××××1370）于2015年10月6日16时30分在广州通话；18时51分在惠州通话。
10、惠东县公安局刑事科学技术室出具的说明证实，送检物品未显现出手印痕迹。
11、车辆信息证实，粤Ｅ×××××牌东风小康微型面包车，车辆所有人系袁岳葵。
12、查询被告人邓兴成四张银行卡的财产情况证实，其中的卡号为62×××78，帐户余额人民币10105.21元。
13、惠东县公安分局禁毒大队出具的《现场检测报告书》证实，被告人邓兴成的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明胶体金法检测试剂呈阳性。
14、入所体检表，证实邓兴成双膝部可见皮伤。
15、被告人邓兴成的身份材料，证实被告人的身份情况。
16、视听资料6张光盘，包含讯问时的同步录音录像、龙华加油站监控视频及卡口视频，可证实讯问情况以及在加油站、卡口的相关情况。
17、证人陈某（女，邓兴成妻子）证言证实，我丈夫邓兴成告诉我他在工厂做工，做什么职业我不知道。他每月交2000块钱生活费给我。邓兴成有一部摩托车，没有其他车辆。邓兴成现在使用的一部小型面包车车牌为粤Ｅ×××××，我不知道该车是谁的，我没有看过他使用。
经辨认粤Ｅ×××××小型面包车的卡口照片，陈某证实她平时没有看见过邓兴成使用该车辆。
18、被告人邓兴成供述称，我大概是于2013年5、6月份开始私营货运的。我驾驶的车辆是东风牌小型面包车，车牌粤Ｅ×××××。我于2013年使用该车到现在。案发当日13时许，我搭载着两名女子去惠州的汝湖，车费为人民币400元，到了汝湖高速出口，那两名女子就下车。而我自己继续走高速到惠东找朋友“阿兰”，后我下了高速并在惠东县大岭镇的龙华加油站停车休息，期间有两名陌生男子叫我帮忙将一纸箱运到广东佛山雅瑶高速出口，并答应给车费600元，我不认识那两名男子，也没有留他们的联系方式，车费说好是由在佛山接货的人付款的。后我就从大岭上高速回佛山，当车开到高速入口时，就被设卡警察查了。之前并不知道是毒品。
经指认，被告人邓兴成对涉案的毒品、车辆进行了确认。
原审法院认为，被告人邓兴成无视国法，运输毒品氯胺酮14917.26克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。根据被告人邓兴成犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓兴成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
三、扣押作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。
上诉人邓兴成上诉及其辩护人辩护提出，邓兴成不知道被查获的箱子里有毒品，没有运输毒品的主观故意，且一审量刑过重，请求二审法院查清事实后依法公正判决。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人邓兴成于2015年10月6日19时许运输毒品氯胺酮15包，总重14917.26克，含量为77.16-79.85克／100克，从广东省惠东县前往广东省佛山市并在途经潮莞高速惠东大岭入口缉毒卡时被公安机关查获，并在其身上缴获1.74克毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邓兴成上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：上诉人邓兴成的行为已构成运输毒品罪。1、邓兴成是在现场被人赃俱获的。邓兴成驾驶粤Ｅ×××××面包车途径潮莞高速惠东大岭入口缉毒卡时被公安机关当场抓获，在其驾驶的车内缴获了毒品氯胺酮14917.26克，并在其身上缴获了毒品氯胺酮1.74克。2、货物的交接方式明显违背普通物品的惯常交接方式。根据邓兴成的供述，其开车私营货运已两年多，应该有比较丰富的货运经验和阅历，当陌生人找他运送货物时，其既没有查看核实具体的货物是什么东西，也没有留下对方的联系方式，甚至一分钱运费或者保证金都没有预付，且货物运到佛山后，邓兴成也没有接货方的具体地址、联系方式等任何信息，此种运输方式对当事双方均没有相应的物质或身份上的保障，不论是与委托运输方的货物交接方式，还是与接货方的交接方式，均与商业习惯不符。3、邓兴成辩称不知纸箱中藏有毒品的供述与常理不符。邓兴成自身是吸食毒品的，对毒品理应有更强的认知，惠东县近些年来已成为毒品较为泛滥的地区，邓兴成帮人运输货物理应更加敏感和警觉，根据现场查获的照片及邓兴成指认的照片，被查获的藏有15包毒品的涉案纸箱的封口处留有一个小口，并非处于完全封闭的状态，且纸箱内全是毒品，没有用任何物品来进行掩盖，根据一般人的日常经验法则，只要稍微尽到普通的注意义务，就能很容易发现纸箱内含有毒品，因此，邓兴成辩称不知纸箱中藏有毒品的供述明显与常理不符。4、邓兴成供述称去惠东找朋友“阿兰”玩，但其事先并未与“阿兰”约好，在到达惠东县大岭镇龙华加油站后，其也只是微信跟“阿兰”联系了一下，在“阿兰”微信未回复的情况下，其也并未进行电话联系；同时，根据邓兴成的供述和龙华加油站的视频监控可证实，邓兴成到达惠东后，只在龙华加油站待了一个多小时，并未去其他地方，不符合一般人去找朋友玩乐的普通做法，与常理不符。5、邓兴成供述的部分事实与现有证据存有矛盾，且无法做出合理解释。①邓兴成供述案发当天载了两名女子，该两名女子是在汝湖高速出口下的车，并给了其400元车费，但公安机关提供的视频截图证实在广惠高速三江收费站路段卡口时，车上只有邓兴成一个人，且卡口视频可证实案发当日邓兴成驾驶车辆并没有下汝湖出口，而是直接从佛山到惠东。此外，根据侦查机关出具的扣押清单，可证实抓获邓兴成时在其身上只缴获了现金310元，归案后，邓兴成供述案发当天从佛山到惠东沿途并没有开销花钱，钱的数额也存有矛盾，不能作出合理解释；②邓兴成供述其于2013年开始驾驶粤Ｅ×××××的面包车从事私营货运的，到案发时邓兴成使用该车有两年多的时间，但其妻子陈某的证言证实她平时没有看见过邓兴成使用该车辆，这与常理不符，邓兴成对此亦不能做出合理解释。③邓兴成多次供述称他在龙华加油站上洗手间期间，一名陌生男子过来问他是不是回佛山，然后叫他帮忙把货物拉回佛山的雅瑶高速出口，运费600元。但根据视频监控可证实邓兴成在龙华加油站总共只去了一次卫生间，用时仅50秒左右，在50秒左右的时间能与陌生人接洽上并谈好运送货物的各种细节，几乎不可能，且邓兴成进卫生间前和出卫生间后的较长时间段均无其他人员进出卫生间，因此，其供述与现有证据相矛盾。综上，邓兴成的行为已构成运输毒品罪，原判对此亦作了认定，且定罪准确。
本院认为，上诉人邓兴成运输毒品氯胺酮14917.26克，数量大，其行为已构成运输毒品罪，且邓兴成归案后认罪态度较差，本应重判，但鉴于检察机关没有抗诉及“上诉不加刑”原则，本院依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人邓兴成上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾银苑
刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。