wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5938号
原告：中山市高图气具制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路为民加油站侧，统一社会信用代码914420007340933733。
法定代表人：黄少洪，总经理。
委托代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市麦勒电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中44号之一1-3楼，统一社会信用代码91442000059913285H。
法定代表人：焦寿军，总经理。
被告：焦寿军，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
三被告共同委托代理人：李亮燕、冯桢祥，均系广东粤法律师事务所律师。
原告中山市高图气具制造有限公司诉被告中山市麦勒电器有限公司（下称麦勒电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，根据原告的申请，追加焦寿军、焦寿长为本案被告。本案依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，三被告共同委托代理人李亮燕、冯桢祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年4月开始向被告麦勒电器公司提供散热风扇至2015年12月。被告麦勒电器公司在2015年8月前均能及时按双方约定按月支付上月的货款。被告麦勒电器公司从2015年8月起不能按期支付货款。从2015年8月至2016年3月，被告麦勒电器公司共有348456.8元的货款没有支付给原告。双方于2016年4月7日签订合作协议，明确被告麦勒电器公司欠原告货款共计348456.8元。现被告麦勒电器公司不再生产经营。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告麦勒电器公司立即向原告清偿货款348456.8元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告麦勒电器公司承担。
原告在诉讼过程中增加如下诉讼请求：1.被告焦寿长对被告麦勒电器公司的上述债务278765.44元及相应利息承担连带清偿责任；2.被告焦寿军对被告麦勒电器公司的上述债务69691.36元及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告焦寿长、焦寿军承担。
原告对其诉请提交的证据有：1.原告及被告麦勒电器公司企业机读档案登记资料、被告焦寿军、焦寿长的身份资料；2.合作协议、出货单、入仓单；3.工商变更登记资料（包括：核准变更登记通知书、公司登记申请书、股东出资情况、公司章程、债务担保情况说明等）。
被告麦勒电器公司辩称：被告麦勒电器公司确认欠原告货款348456.8元。
被告麦勒电器公司对其辩解没有提交证据。
被告焦寿军、焦寿长共同辩称：原告请求被告麦勒电器公司股东被告焦寿军、焦寿长承担连带清偿责任没有法律依据。一、根据公司法第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。如果要求麦勒电器公司股东承担连带责任违反了股东有限责任的原则。二、被告麦勒电器公司于2016年5月30日作出股东会决议，同意注册资本由500万元变更为30万元，2016年6月7日也得到中山市工商行政管理局的核准，因此被告焦寿军、焦寿长应当以其变更后的出资额为限对公司的债务承担有限责任。三、原告没有任何证据证明被告麦勒电器公司的资产不足以清偿其债务时也没有权利要求股东承担任何责任。
被告焦寿军、焦寿长对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2015年4月起，原告向被告麦勒电器公司供应散热风扇。2016年4月7日，原告与被告麦勒电器公司共同签署合作协议，载明被告麦勒电器公司确认尚欠原告货款348456.8元未付。从原告提供的入仓单及出货单显示，上述货款发生于2015年12月17日前。
被告麦勒电器公司于2012年12月14日经核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30万元，投资者为焦寿长、焦寿军，认缴出资比例为80%、20%。2015年12月23日，被告麦勒电器公司的注册资本经核准增加至500万元，投资者焦寿长、焦寿军的认缴出资比例仍为80%、20%。2016年5月30日，被告麦勒电器公司、焦寿长、焦寿军在工商管理部门出具债务担保情况说明，载明：被告麦勒电器公司由焦寿军、焦寿长投资成立的企业，于2012年12月14日登记成立，注册资本为30万元，于2015年12月22日增资到500万元，现因计划资金如期未能筹集，股东决定由注册资本500万元变更为30万元，自2016年5月30日减资日起，减资前的债权债务由麦勒电器公司减资前的股东按出资比例承担，减资后所产生的债权债务由麦勒电器公司减资后的股东按出资比例承担。2016年6月7日，被告麦勒电器公司的注册资本经核准减至30万元，投资者焦寿长、焦寿军的认缴出资比例仍为80%、20%。后原告向三被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告麦勒电器公司向原告购买散热风扇，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告麦勒电器公司收取原告的散热风扇后，双方共同签署合作协议，载明被告麦勒电器公司确认尚欠原告货款348456.8元未付，原、被告对欠款数额均无异议，本院予以认定。故原告诉请被告麦勒电器公司支付货款348456.8元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告焦寿长、焦寿军是否承担付款责任的问题。被告麦勒电器公司在经营过程中经核准将注册资本进行了增加、减少，被告焦寿长、焦寿军所出具的债务担保情况说明，系其真实意思表示，本院予以认定。依据该债务担保情况说明，被告焦寿长、焦寿军作为被告麦勒电器公司的股东，应对被告麦勒电器公司核准增资后所产生的债务按其出资比例承担担保责任。被告麦勒电器公司于2015年12月23日经核准将其注册资本增加至500万元，而本案货款发生于2015年12月17日前，属于被告麦勒电器公司核准增资前的债务。为此，原告请求被告焦寿长、焦寿军对麦勒电器公司上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市麦勒电器有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山市高图气具制造有限公司支付货款348456.8元及利息（从2016年6月2日以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告中山市高图气具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由被告中山市麦勒电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄立鹏
第1页共6页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3079号
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司。
被执行人湖南合丰数控机床有限公司。
法定代表人苏建军。
被执行人湖南泰安家俱实业有限公司。
法定代表人赵喜明。
被执行人湖南江天大酒店管理有限公司。
被执行人苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族。
被执行人袁灿，女，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人苏建新，男，1974年8月19日出生，汉族。
被执行人周元献，女，1974年1月11日出生，汉族。
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人湖南合丰数控机床有限公司、湖南泰安家俱实业有限公司、湖南江天大酒店管理有限公司、苏建军、袁灿、苏建新、周元献追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0124民初3338号民事判决已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南合丰数控机床有限公司、湖南泰安家俱实业有限公司、湖南江天大酒店管理有限公司、苏建军、袁灿、苏建新、周元献应偿付申请执行人案款201.807551万元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行6万元，未履行195.807551万元。现查明被执行人湖南合丰数控机床有限公司、湖南泰安家俱实业有限公司、湖南江天大酒店管理有限公司、苏建军、袁灿、苏建新、周元献无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3079号案的本次执行程序。对被执行人湖南合丰数控机床有限公司、湖南泰安家俱实业有限公司、湖南江天大酒店管理有限公司、苏建军、袁灿、苏建新、周元献尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月五日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海富林门酒业有限公司，住所地在上海市普陀区中江路889号6层605室。
法定代表人：宋洪刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万剑，男，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地在江苏省南通市南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
再审申请人上海富林门酒业有限公司（以下简称富林门公司）因与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终625号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富林门公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.2014年5月21日双方当事人订立2014年度新合同后，双方仍在对2013年度的账目进行核对，货款并未结清。2014年5月22日，富林门公司的业务经理易某曾发电子邮件给乐天玛特公司的酒类采购经理胡某，提出乐天玛特公司向富林门公司结算货款时存在扣款无明细。2.双方货款结算并非按合同约定履行。而是在历年交易过程中形成了跨年度滚动结算货款的交易习惯。2014年富林门公司的供货金额少于乐天玛特公司已付货款加退货金额之和，证明双方当事人货款结算未按合同实际履行。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审判决认定买卖合同第十条第五款有效错误。该格式条款以合法形式掩盖乐天玛特公司逃避债务的目的，会因供应商未及时提出货款结算异议的疏忽，导致免除乐天玛特公司支付货款义务的后果，故该条款应属无效。（三）一审程序违法，二审未予纠正错误。一审时，富林门公司提交速递单，申请法院对乐天玛特公司是否收到富林门公司寄送的对账函进行调查取证，一审法院未予查证错误。二审法院认为该证据属当事人自身举证范畴，一审法院未查证不属于程序违法，认定错误。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定事实的问题。第一，双方当事人于2014年5月21日签订的《买卖合同》第十条第（5）项约定：“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议”。该条款对双方结算货款进行了详细而严格的约定。富林门公司称双方未按照该条约定结算，而是于交易过程中形成了跨年度滚动结算的交易习惯，乐天玛特公司对此不予认可，富林门公司亦未提供充分证据证明其主张，故一、二审判决未采信富林门公司该主张并无不当。第二，富林门公司2014年度的供货款少于乐天玛特公司支付的货款加退货款总额，不能证明双方2013年度的货款未结清。根据《买卖合同》第十条第（6）项：“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）”的约定，2014年度合同签订后继续产生的退货，不能证明2013年度双方的货款未结清。第三，关于富林门公司是否在合同约定的异议期内提出了异议的问题。二审期间，富林门公司提交电子邮件打印件，拟证明其在《买卖合同》约定的异议期间内对2013年度双方货款结算提出了异议。乐天玛特公司质证认为，该证据是打印件，对其真实性不予认可。富林门公司之后亦未提交其他证据佐证，该打印件的真实性存疑，二审判决未采信该证据亦无不当。
（二）关于合同条款效力的问题。《买卖合同》第十条第（5）项，系双方对合同签订前相关账目、付款、扣款情况的确认，内容并不违反法律规定，且以下划线的方式予以明确标注，该条款中同时赋予供方异议权，供方可以在五日内对遗漏未支付的货款提出相应主张，并不存在限制一方权利或加重另一方义务的情形，富林门公司主张该条款无效，一、二审未予采信，并无不当。
（三）关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条对当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据范围作了规定。富林门公司申请法院调查取证的内容不属于上述法律规定的范围，系其自身举证范畴，一审法院未予调查收集，程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海富林门酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔齐旗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执95号
申请执行人:曹泽，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：奚惠忠，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住南通市通州市。
被执行人：黄静，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住南通市通州市。
申请执行人曹泽与被执行人奚惠忠、黄静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0981民初3034号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告奚惠忠、黄静给付原告曹泽货款196000元，此款于2016年12月30日前给付86000元，于2017年8月30日前给付110000元；二、如被告奚惠忠、黄静不按上述第一条约定的期限、金额履行，则原告曹泽可按196000元（已履行的部分相应扣减）及利息申请法院执行；案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告奚惠忠负担1055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，并到被执行人户籍所在地查询相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执95号申请执行人:曹泽，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：奚惠忠，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住南通市通州市。被执行人：黄静，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住南通市通州市。申请执行人曹泽与被执行人奚惠忠、黄静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0981民初3034号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告奚惠忠、黄静给付原告曹泽货款196000元，此款于2016年12月30日前给付86000元，于2017年8月30日前给付110000元；二、如被告奚惠忠、黄静不按上述第一条约定的期限、金额履行，则原告曹泽可按196000元（已履行的部分相应扣减）及利息申请法院执行；案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告奚惠忠负担1055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，并到被执行人户籍所在地查询相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  许 轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1376号
上诉人建水县曲江镇缝纫社。住所地：建水县曲江镇新街。
负责人：周翠华。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县曲江镇缝纫社不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初929号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。建水县曲江镇缝纫社上诉称，上诉人是经依法核准登记并领取营执照的集体企业，是本案中房产的唯一合法权利人，具有诉讼主体资格。上诉人的诉请并非对集体资产进行处置，而是对集体资产进行保护，诉请返还属于自己的房产，符合《物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定。属人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定认定本案法律关系错误。请求撤销（2016）云2524民初929号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，建水县曲江镇缝纫社以崔中元占据其所有的房屋不归还为由，诉请建水县人民法院判决崔中元归还房屋并支付相应租金，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。建水县人民法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民929号民事裁定；
二、本案由云南省建水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 海
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执136号之一
申请执行人：谢晓燕，女，1973年1月24日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被执行人：胡礼林，男，1988年8月20日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人谢晓燕与被执行人胡礼林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，也未发现被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执136号申请执行人：谢晓燕，女，1973年1月24日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：帖强，四川汉震律师事务所律师。被执行人：胡礼林，男，1988年8月20日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人谢晓燕与被执行人胡礼林借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0626民初389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡礼林未按照法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人谢晓燕于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日向被执行人胡礼林发出执行通知书，责令其立即履行（2016）川0626民初389号民事判决书确定的义务，但被执行人胡礼林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡礼林银行存款65000元。本裁定立即执行。执行员  鲁万千二〇一七年八月十四日书记员  邹 刚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1094号
申请执行人林伟，男，1983年10月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被执行人涂陈勇，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
林伟申请执行涂陈勇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0721民初1636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂陈勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林伟向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为人民币8000元。
执行过程中，本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人涂陈勇在银行无存款；其名下亦无林权、工商、车辆、房产登记信息。
本院认为，被执行人涂陈勇名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3015号
原告：李粉句。
原告：王美英。
原告：王美兰。
原告：王庆尧。
四原告共同委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：花玉成。
被告：祁孝乐。
被告：姜慧荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司,住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人：闻保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告李粉句、王美英、王美兰、王庆尧与被告花玉成、祁孝乐、姜慧荣、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李粉句、王美英、王美兰、王庆尧于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李粉句、王美英、王美兰、王庆尧撤诉。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由李粉句、王美英、王美兰、王庆尧负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李海蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第228－3号
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚树斌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：喻珍珍，该公司法律顾问。
被告：深圳市隆轩纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：张建军，该公司经理。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告深圳市隆轩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市隆轩纸业有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告深圳市隆轩纸业有限公司的起诉。
案件受理费10060元，减半收取5030元，财产保全费3650元，两项合计8680元，由原告岳阳林纸股份有限公司负担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 兰寒松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第994号
申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李进广，男，1979年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人衣寿波与李进广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第994号申请执行人衣寿波，男，1970年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李进广，男，1979年4月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人衣寿波与李进广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第994号申请执行人衣寿波。被执行人李进广。本院在执行申请执行人衣寿波与被执行人李进广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第994号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十二月二十日书记员  冯 光
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1081号
原告：林哲（曾用名林长会），男，1964年6月22日生，汉族，农民。
被告：杨建鹏，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告林哲与被告杨建鹏民间借贷纠纷一案中，原告林哲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林哲撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈化宁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初439号
原告：张宜明，男，1970年10月3日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。
被告：宋春梅，女，1976年2月21日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘顺福（系被告宋春梅丈夫），男，1974年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。
原告张宜明与被告宋春梅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宜明的委托诉讼代理人张峥伟到庭参加诉讼,被告宋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告770000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告将770000元误汇给被告的账号,后原告多次找被告及家人商量，要求被告将该款项返还给原告，被告拒不返还。原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告宋春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行网上银行电子回单、银行卡交易明细、借记卡产品资料查询明细等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日21时许，张宜明通过中国农业银行网上银行（账号：62×××78）将770000元误汇至宋春梅在中国农业银行的账号（账号：62×××12）,后张宜明多次找宋春梅及其丈夫交涉，要求将该款返还未果。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解不成。
本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告不慎将770000元汇入被告的银行账户，被告取得不当得利，被告应当将该款返还给原告。原告要求被告返还770000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春梅应于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告张宜明770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，由被告宋春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年二月十六日
书记员 孔健磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1712号
原告：甘肃宝祥钢铁有限公司，住所：兰州市七里河区。
法定代表人：高冠彪,系该公司总经理。
委托代理人：任建军、李甜，系甘肃法成律师事务所律师。
被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所：武威市凉州区。
法定代表人：周志玉，系该公司总经理。
被告：王龙，男。1975年出生，汉族，住兰州市红古区。
本院在审理原告甘肃宝祥钢铁有限公司诉被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃宝祥钢铁有限公司撤诉。
案件受理费5934元，减半收取2967元，保全费3920元，由原告甘肃宝祥钢铁有限公司承担。
审判员 张添红
二〇一七年五月十五日
书记员 张 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30663号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司滨海新区福州道分店，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
负责人：黄欣，职务不详。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告龚璇与被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区福州道分店、天津华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龚璇于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚璇负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程 珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初801号
原告：王树兵，男，汉族，住志丹县。
被告：杨世凡，男，汉族，住志丹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市。
负责人：王增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告王树兵诉被告杨世凡、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨世凡赔偿原告医疗费25943.80元、住院期间护理费9960元、住院伙食补助费7470元、交通费2000元、住宿费4000元、精神抚慰金3000元，共计52373.60元及伤残赔偿金、误工损失、护理费、营养费、鉴定费（具体数额待鉴定后确定），以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司先行赔付；2.依法判令二被告赔偿原告陕JC****普通二轮摩托车修理费1500元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告杨世凡赔偿原告医疗费25943.80元、住院期间护理费9960元、住院伙食补助费7470元、交通费2000元、住宿费4000元、精神抚慰金3000元，误工费28600元，共计80973.80元，以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司先行赔付。事实和理由：2017年12月12日18时，被告杨世凡驾驶陕JY****小型普通客车由志丹县侯市管理区驶往志丹县城隍庙沟，当行驶至事发地时，追尾于原告王树兵驾驶的陕JC16**普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，经志丹县交通警察大队志公交认字（2017）第205号交通事故认定书，认定被告杨世凡负此起事故的全部责任，原告无责任。原告被送往志丹县人民医院住院治疗83天，经诊断为：1.腰1、2.3右侧横突骨折；2.双足散在擦伤，花费医疗费23955.80元（被告杨世凡垫付11500元），原告因无钱支付医疗费，只能出院在家卧养由家人日常护理，造成陪护人员误工损失。原告长期在志丹县城居住，从事出租车营运，受伤后无法正常劳动，造成巨大的误工损失。被告杨世凡所属车辆在被告中国平安财产保险股份有限延安中心支公司投保交强险及商业险，被告保险公司理应在保险范围内先行理赔。原、被告因此事不能妥善解决，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告杨世凡辩称，1.答辩人在被告平安财产保险公司处购买了保险，责任由保险公司承担；2.被答辩人的一切损失由被告平安财产保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，1.答辩人对事故发生事实无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及第三者商业险；2、被答辩人的合理诉求，答辩人同意赔偿，3、答辩人不承担诉讼费、精神抚慰金。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，从原告提交的出院记录反映出：原告在2018年1月25日离开医院后再未住院治疗，故本院依法认定原告的住院天数为45天；原告因此次受伤产生一定的交通费和住宿费是必要的，但其诉求数额较多，与实际不符，本院结合案件事实酌情认定住宿费600元、交通费300元；原告虽然没有提交维修受损摩托车票据，但事故认定书中确认原告车辆受损是客观存在的事实，本院酌情认定维修费600元。综上，本院认定事实如下：被告杨世凡于2016年12月6日与被告中国平安财产保险公司为其所有的陕J-Y****车签订交强险、商业第三者险，保险期间自2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止，在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额500000元。本次交通事故发生在保险期间内。2017年12月12日18时，被告杨世凡驾驶陕JY****小型普通客车由志丹县侯市管理区驶往志丹县城隍庙沟，当行驶至事发地时，追尾于原告王树兵驾驶的陕JC****号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，志丹县交通警察大队对该事故作出志公交认字（2017）第205号交通事故认定书，认定被告杨世凡负此起事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往志丹县人民医院住院治疗45天，经诊断为：1.腰1、2、3右侧横突骨折；2.双足散在擦伤，发生医疗费23955.80元、住院伙食补助费4050元、护理费4500元、误工费5400元、住宿费600元、交通费300元、维修费600元，以上共计39405.8元。
另查明：被告杨世凡向原告垫付医疗费11500元。
本院认为：被告杨世凡因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告受伤，两车车辆受损的交通事故，该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法作出道路交通事故认定书，该认定书认定：被告杨世凡负此起事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以采纳。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业第三者险内予以赔偿。具体到本案中，被告杨世凡与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险合法有效，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司理应依法律规定在交强险保险限额内先行赔偿原告王树兵医疗费等共计20800元、车辆损失600元，以上共计21400元，剩余费用18005.8元在商业第三者险限额内予以理赔；根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担本案的诉讼费用，由本案侵权人即被告杨世凡承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王树兵因此次事故造成损失总计39405.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内理赔原告21400元，剩余18005.8元在商业第三者险内予以理赔（原告在收到上述款项后5日内返还被告杨世凡垫付的医疗费11500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告杨世凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张雨婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第751号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年10月27日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区明廉路****号***室。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人姜某于2013年5月10日在交通银行申领一张（卡号为：×××4861）信用卡并使用，截止至案发，共计透支人民币20，430.18元，其中本金人民币16，800.38元。经发卡银行多次催收，被告人姜某拒不归还。另查明，案发后被告人已归还全部欠款本息。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证交通银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人姜某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人姜某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人姜某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人姜某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1582号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：郑怀志，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告郑怀志物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年六月十六日
书记员 林绮莹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初820号
原告王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址：山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码：32660125-2。
法定代表人陈欣奋，局长。
委托代理人罗文滔，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码：007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人罗友敏，市政府行政复议办公室工作人员。
委托代理人黄浩，市政府行政复议办公室工作人员。
第三人深圳华润万佳超级市场有限公司科技园分店，住所地：广东省深圳市南山区深南花园一楼，组织机构代码：X18914089。
法定代表人王海军。
原告王福松不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处罚决定和被告深圳市人民政府行政复议决定一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2017年7月11日15时45分在本院第八审判庭公开开庭审理。开庭当日经致电原告王福松，原告确认已收到本院送达的传票并知晓上述开庭信息，但不能出庭参加庭审。
经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王福松负担。原告王福松已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 高 桂 花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李玉玲（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3656号
原告袁长青，男，1982年3月11日，汉族，住泰州市医药高新区。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告顾鸿翔，男，1981年9月23日生，汉族，住兴化市。
原告袁长青诉被告顾鸿翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长青的委托代理人陆星到庭参加诉讼。被告顾鸿翔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%，借期一年。借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年9月25日签订的还款计划。2、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款100000元，月利率1%，借期一年。2015年7月6日，原告向被告交付借款100000元。借款到期后，被告未还本付息，于2016年9月25日向原告出具还款计划一份，约定对于截止2016年9月30日的借款本息合计115000元，转为后期还款的本金，从2016年10月1日起，还款周期20个月，按等额本息的方式按月还款，每月还款12142元。后被告仅在2016年10月偿还了6000元，12月偿还了3000元，其余款项分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、还款计划在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。双方约定了利息及还款期限，被告未按约还本付息，对所欠借款本息制订还款计划，第一期被告即未按计划履行还款义务，致原告不能实现接受还款计划的目的，原告可以解除该还款计划，要求被告偿还所欠全部借款本息。至2016年10月，被告所欠借款利息已超过14000元，故被告的两次还款合计9000元应抵付其所欠利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、立即解除原告袁长青与被告顾鸿翔于2016年9月25日签订的还款计划。
二、被告顾鸿翔于本判决生效后七日内偿还原告袁长青借款本金100000元及利息（自2015年7月6日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，扣减已支付的利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘亚静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初第1573号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，所在地：双辽市。
负责人房文胜，行长。
委托诉讼代理人张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行信贷员。
被告：张旭，女，1990年9月7日生，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告张旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出对被告张旭的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一七年七月二十日
书记员 曲娟娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执440号
申请执行人辜明强，男，1988年3月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人辜明强与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为44145.86元，执行费1010元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人辜明强纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审115号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文�被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1484号
原告：王子起，男，1956年9月2日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：宁城县大双庙镇大庙村村民委员会。住所地宁城县大双庙镇大庙村。
法定代表人：吕文有，村主任。
原告王子起与被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王子起、被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会法定代表人吕文有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子起向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资和补助款3360元。事实和理由：1977年原告受被告聘用在白塔子小学从事教学工作，期间被告拖欠原告1997年工资款1200元和1998年工资款1800元及普教补助款360元，被告为原告出具了支款支据。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未付。
被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会辩称，此欠款是现任法定代表人上任前的事，村里欠的债务村书记说过如果镇里有钱就由镇里来偿还。
本院经审理认定事实如下：原告受被告聘用在白塔子小学从事教学工作，期间被告拖欠原告工资及普教补助；1998年3月6日、2000年4月8日、2000年4月15日，被告分三次为原告出具共计3360元支据，并加盖”宁城县大双庙乡大庙村财务专用章”公章。此笔债务至今未还。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会在本判决生效后立即给付原告王子起劳务费3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告宁城县大双庙镇大庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更281号
罪犯李俊，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)晋市法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2005年11月2日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑二终字第176号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2005年12月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年3月、2015年1月、2015年10月、2015年12月、2016年6月、2016年8月、2016年12月七次获监狱表扬奖励；剩余考核积分336分。2010年6月27日、2011年7月22日、2013年3月2日该犯三次因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月8日起至2028年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执620号
申请执行人褚艳荣，住葫芦岛市龙港区。
被执行人冯德宝，住葫芦岛市龙港区。
被执行人苏士荣，住址同上。
申请执行人褚艳荣与被执行人冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽1403民初295号，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款200万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十日
书记员 李树常
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执409号
申请执行人：李运东
被执行人：赵世军
申请执行人李运东与被执行人赵世军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2011）白洮西民初14号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初967号
原告刘某，女，1984年6月27日出生，汉族。
被告田某，男，1981年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告刘某以双方关系和好为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告刘某负担。
代理审判员 邹永明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张秀红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3330号
原告王凤瑞，男，1944年4月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人贾学宏，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告葛根小，女，1972年1月24日出生，蒙古族，个体。
被告葛德喜，男，54岁，蒙古族，农民。
原告王凤瑞诉被告葛根小、葛德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告葛根小到庭参加了诉讼，被告葛德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤瑞诉称，2013年12月24日，被告葛根小为了给她丈夫白某治病，向我借款3万元，约定月利率0.025元，被告葛德喜为保证人，二被告给我出具了借据一枚。该款经我催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告葛根小偿还借款本金3万元，从2013年12月24日起按月利率0.02元计算给付利息至2015年10月24日，被告葛德喜承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告葛根小辩称，原告所述借款一事属实，当初是为了给我丈夫治病，被告葛德喜是保证人。我同意偿还借款本息，但是现在没钱，希望原告能宽限一段时间。
被告葛德喜未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告葛根小及其丈夫白某（已去世）向原告借款3万元，用于给白某治病，约定月利率0.025元，借款期限为四个月，被告葛德喜为保证人，二被告和白某给原告出具了借据一枚（有原告提供的借据一枚为证）。该款经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告葛根小之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告葛根小应当按照约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告葛德喜依法承担连带保证责任。原告要求被告按月利率0.02元计算给付借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款利息1.32万元（3万元×0.02元×22个月）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告葛德喜无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛根小于本判决发生法律效力后的三日内向原告王凤瑞偿还借款本金3万元、利息1.32万元，本息合计4.32万元，被告葛德喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 辉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初243号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年8月4日由临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年7月18日22时左右，被告人张某驾驶豫Ｋ×××××五菱牌小型普通客车沿许泌路由南向北行驶至繁城桥头超市门口时，与白某所驾驶的两轮电动车相撞，造成白某伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生张某驾驶车辆离开现场，现场遗留肇事车辆雨刷器一部分。2016年7月25日，经认定，张某负事故的全部责任。2016年7月22日，经鉴定，死者白某系生前因交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。2016年7月22日，经鉴定，现场提取的断雨刷与青灰色五菱宏光面包车的右雨刷杆原为同一整体。
2016年7月20日早上8点，被告人张某驶豫Ｋ×××××五菱牌小型普通客车来临颍县公安局交警大队投案。
公诉机关认为：被告人张某交通肇事后逃逸，造成一人死亡的后果，经认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
经审理查明，2016年7月18日22时左右，被告人张某驾驶豫Ｋ×××××五菱牌小型普通客车沿许泌路由南向北行驶至临颍县繁城镇桥头超市门口时，与白某所驾驶的两轮电动车相撞，造成白某受伤（后经抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故，事故发生后张某驾驶车辆离开现场，现场遗留肇事车辆雨刷器一部分。2016年7月22日，经鉴定，现场提取的断雨刷杆与青灰色五菱宏光面包车的右雨刷杆原为同一整体；死者白某经鉴定系生前因交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。2016年7月25日，经临颍县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任，白某无责任。
2016年7月20日早上8点，被告人张某驾驾驶豫Ｋ×××××五菱牌小型普通客车来临颍县公安局交警大队投案。
2016年12月26日除交强险外被告人张某另行赔偿被害人白某亲属150000元，被害人亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，证明其在2016年7月18日21时左右驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车从家出来到繁城高杆灯处买饭，当时天下着小雨，当行驶到许泌路上时突然一个打伞的人骑着两轮电动车从道路西边小岔口上到许泌路向北转弯，他来不及刹车直接撞上了。当时他非常害怕就驾车一直走了。后来因内心比较愧疚，心理压力大就来投案了。
2、证人和秋某的证言，证明其丈夫白某2016年7月18日21时左右骑着两轮电动车从家去工地，走到许昌县与临颍县交叉口繁城镇桥头出了交通事故，肇事车辆没有停车就走了。
3、证人张某的证言，证明其是张某村村书记，张某在事故发生后的第二天找到他说在繁城桥南50米处撞住人后开车跑了，他劝张某投案，事发后第三天张某去临颍县交警大队投案。
4、临颍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明事故现场位于临颍县（许泌路）繁城镇桥头超市门口。
5、临颍县公安局物证鉴定室整体分离痕迹（2016）005号鉴定书，证明现场提取的断雨刷杆与豫Ｋ×××××青灰色五菱宏光面包车的右雨刷杆原为同一整体。
6、许昌建安法医临床司法鉴定所法医病理学（2016）48号司法鉴定意见书，证明死者白某系生前因交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
7、鉴定意见告知书，证明鉴定意见已经告知张某。
8、临颍县公安局交警大队道路交通事故（2016）第080认定书，证明张某负事故的全部责任，白某无责任。
9、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证，证明被告人张某持B2驾驶证驾驶K34505五菱牌小型普通客车。
10、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫Ｋ×××××五菱客车2015年12月2日在天安财产保险股份有限公司投保交强险。
11、临颍县公安局情况说明、扣押清单及发还清单、车辆买卖协议，证明1、案发时天下大雨、视线较差，沿途视频看不清无法调取。2、肇事车辆已发还张某。
12、被害人白某的户籍证明、临颍县人民医院急救病历、居民死亡证明，证明2016年7月18日因颅脑损伤死亡。
13、案件来源及抓获经过，证明2016年7月20日早上8点，被告人张某到临颍县公安局交警大队投案。
14、被告人张某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人张某无违法犯罪记录。
15、本院调查笔录、协议书、谅解书、收到条，证明被告人张某除交强险之外另行赔偿被害人白某亲属15万元，被害人亲属对张某表示谅解，同意判处张某缓刑。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成被害人白某经抢救无效死亡、车辆损坏，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某发生交通事故后驾车逃逸，对其应从重处罚。被告人张某案发后主动当公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人张某已对被害人白某亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 唐玉龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘保雷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1408号
申请执行人中牟县金钩海鲜商行
经营者戴庆学
被执行人运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行
经营者梁阿丽
本院在执行中牟县金钩海鲜商行与运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字2297号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122执1408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1408号
申请执行人中牟县金钩海鲜商行。
被执行人运城市盐湖区中城老二海鲜店，地址山西运城市。
中牟县金钩海鲜商行与运城市盐湖区中城老二海鲜店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月14日作出的（2015）牟民初字第02298号已经发生法律效力。由于被执行人运城市盐湖区中城老二海鲜店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县金钩海鲜商行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人运城市盐湖区中城老二海鲜店目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县金钩海鲜商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人运城市盐湖区中城老二海鲜店新的财产线索，申请执行人中牟县金钩海鲜商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1408号申请执行人中牟县金钩海鲜商行经营者戴庆学被执行人运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行经营者梁阿丽本院在执行中牟县金钩海鲜商行与运城市盐湖区中城阿丽水产海鲜行买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字2297号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）豫0122执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8267号
被申请执行人张晓辉，男，1984年5月2日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张晓辉犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初681号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人张晓辉发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人张晓辉未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人张晓辉有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初681号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第105号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第115号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8049号
罪犯何忠林，男,1996年10月30日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一四年四月十五日作出（2014）昆少刑初字第6号刑事判决,以被告人何忠林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何忠林在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何忠林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能够积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产型的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑假释案中具体应用法律若干问题规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何忠林减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月15日起至2019年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1351号
申请执行人申立，男。
被执行人洛阳轴承集团有限公司破产管理人，住所地洛阳市涧西区中州西路与豫北二路交叉口。
法定代表人：侯建尚
申立申请洛阳轴承集团有限公司破产管理人所有权纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月二十二日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1351号申请执行人申立，男。被执行人洛阳轴承集团有限公司破产管理人，住所地洛阳市涧西区中州西路与豫北二路交叉口。法定代表人：侯建尚申立申请洛阳轴承集团有限公司破产管理人所有权纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4164号
申请执行人：石家猛，详卷。
被执行人：上海祈程管道设备安装工程有限公司，详卷。
申请执行人石家猛与被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17222号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石家猛向本院申请执行，要求被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司支付共计人民币30275元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4164号申请执行人：石家猛，详卷。被执行人：上海祈程管道设备安装工程有限公司，详卷。申请执行人石家猛与被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17222号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石家猛向本院申请执行，要求被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司支付共计人民币30275元。本案在执行过程中查明，被执行人上海祈程管道设备安装工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4105号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：董双，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董双借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1636号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：宋某某，山东某律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：陶某某，山东某律师事务所律师。
被告：某绿化公司。
法定代表人：单某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，山东某律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、被告某绿化公司（以下简称某绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告张某某的委托诉讼代理人陶某某、被告某绿化公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付劳务费58440元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年5月，原告跟随被告张某某在被告某绿化公司承包的某工地上工作，但两被告未向原告足额支付劳务费，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告张某某辩称，张某某系被告某绿化公司的项目经理，张某某的行为系职务行为，故应由被告某绿化公司承担责任。
被告某绿化公司辩称，原告与某绿化公司不存在合同关系，被告张某某系某绿化公司项目经理，某绿化公司已将所有的工程款和劳务费支付给被告张某某，应由被告张某某负责结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告为被告某绿化公司在某工地和某甲工地做木工，被告张某某担任被告某绿化公司在上述工地的项目经理。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交工资明细表一份，欲证明被告张某某代表被告某绿化公司确认欠付原告工资58440元的事实。该证据显示：2014年10月至2015年5月，原告工资总计62440元，扣除预支4000元，未付工资为58440元。被告张某某在该表右下角书写“确认无误”并签名，落款日期为2016年3月2日。经庭审质证，被告张某某对该证据的真实性及证明事项均没有异议，被告某绿化公司称不清楚原告的工资情况。本院认为，被告张某某对原告提交的工资明细表不持异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
2、被告某绿化公司提交工作人员名单及工资明细一份，欲证明原告确实在被告处工作过，但具体工资数额不清楚。经庭审质证，原告对该证据的真实性无法确认，但认为该证据可以与原告提交的工资明细表互相印证，证明原告确系被告某绿化公司雇佣的工人；被告张某某对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据并未加盖被告某绿化公司公章亦没有法定代表人签字确认，且原告及被告张某某对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告张某某作为被告某绿化公司的项目经理对原告的工资明细表进行确认的行为系职务行为，应由被告某绿化公司承担支付所欠劳务报酬的责任，故对原告要求被告某绿化公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告张某某关于其作为项目经理的行为系职务行为，应由被告某绿化公司承担责任的答辩意见，本院予以采纳，对原告要求被告张某某承担共同支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于劳务报酬的数额，因被告张某某对原告的工资明细表已签字确认，被告某绿化公司未举证证明曾向原告支付过劳务报酬的事实，故被告某绿化公司应依原告主张的58440元支付原告劳务报酬。被告某绿化公司虽辩称其已将原告的劳务报酬支付给被告张某某，应由张某某负责向原告发放，但并未就该事实提交证据予以证明，且该事实对原告不具有约束力，故对被告某绿化公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某绿化公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务报酬58440元。
二、驳回原告王某某对被告张某某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1261元（原告已预缴），减半收取630.5元，由被告某绿化公司负担，被告某绿化公司于本判决生效之日起十日内支付原告630.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一七年八月三日
书记员 王 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢23号
申请执行人:方胜琴。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人方胜琴与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2371号民事调解书。申请执行人方胜琴丽向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2371号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付方胜琴2016年1月至2016年4月工资共计8299元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0010号
申请执行人李明洋。
被执行人王学义。
李明洋与王学义租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年8月9日作出（2013）润南民初字第0122号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告李明洋与被告王学义之间于2011年12月8日签订的机械租赁合同。二、被告王学义于本判决生效后十日内给付原告李明洋租金307920元，并给付违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位344889元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）润南民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 钱晶津
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2331号
上诉人（一审原告）：季学江，男，1945年9月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：季学高，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
上诉人季学江、季学高健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季学江上诉请求：撤销一审判决，改判支持季学江一审诉讼请求。事实和理由：季学高并非季学江所在地村民，该路段并非历史形成的道路，是季学江为了家庭方便通行，家庭自行投资所建，该条道路不是季学高唯一通行道路，在此之前，双方未为通行问题发生多次纠纷，本次纠纷是季学高未经季学江同意擅自从该条道路通行，在季学江阻止的情况下，季学高开始辱骂才导致纠纷产生，季学江认为该起纠纷是季学高主动挑衅所致，季学江没有过错，不应承担35%责任。一审不支持精神损害抚慰金有违事实和法律。
季学高答辩称：季学江是寻衅滋事，我是正当防卫，即使承担责任，我只应承担次要责任，一审法院没有调取季学江的病历资料，程序违法，季学江的行为是否属于寻衅滋事，还在行政诉讼审理过程中。
季学高上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，或改判季学江医疗费4066.06元、护理费104元×6天=624元、住院伙食费180元、营养费180元、交通费100元共计5150.6元由季学江自己承担。事实与理由：本案应依法中止审理，相关行政诉讼案件还在审理中。季学江的行为属于寻衅滋事和碰瓷行为。季学江阻拦季学高走他家门前的路，之后对季学高进行殴打，季学高作了必要的正当防卫，季学江的伤情为旧伤，季学高并未伤及季学江。
季学江答辩称：季学高的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求驳回上诉。
季学江向一审法院起诉请求：1、判令季学高赔偿季学江医疗费4066.06元、护理费624元、伙食补助费180元、营养费2880元、精神抚慰金3000元、交通费100元，合计人民币10850.06元；2、由季学高承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月9日12时左右，季学高骑车经过季学江家门前的道路时，因之前双方发生过矛盾，季学江以该道路为其修建为由，不让季学高通过，由此，双方产生纠纷。季学江先用手击打季学高脸部，随后季学高用拳头对季学江进行击打，接着双方发生相互揪打，后被人拉开后报警。季学江于当日到繁昌县人民住院医疗，于2015年7月15日出院。为此，季学江向该院提起诉讼。
一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，季学高对季学江实施了侵权行为，因此，季学高应承担赔偿责任。二、依据规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，事故发生的原因是季学江对之前双方的纠纷心存积怨，且认为季学高骑车路过的道路系其修建，自认为有理由不让季学高通过并由此引发纠纷，该院认为，季学江心存积怨是引发本起事件的起因，季学江阻挠季学高通行也属于不当行为，无论该路段是否为季学江投资修建，季学高作为居住在该地段的村民，是享有通行的自由，在发生纠纷后，季学江先行对季学高击打，存在一定的过错；季学高在产生纠纷后，用拳头对年龄较大的季学江进行击打，致季学江受伤住院，存在明显的侵权行为。由此，在发生事故的起因上，季学江对损害结果的发生，存在一定的过错；根据案情该院确定季学高承担65%的赔偿责任，季学江自行负担35%的责任。三、本起事件中，根据案情，季学江因季学高的侵权行为产生的的各项损失，经审核为：1、医疗费4066.06元；2、护理费104元×6天=624元；3、住院伙食费180元；4、营养费180元；5、交通费100元；6、对季学江主张精神损害抚慰金，季学江的不当行为是引发案件的因素之一，因此，季学江的该项请求，不符合法律和司法解释的规定，该院不予支持。以上合计人民币5150.06元。季学高承担的赔偿责任为3347.54元，其他损失由季学江自行负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、季学高赔偿季学江人民币3347.54元，于判决生效后10日内付清。二、驳回季学江其余的诉讼请求。一审案件受理费72元，由季学江负担22元，季学高负担50元。
二审期间，季学高提交了繁昌县公安局撤销公安行政处罚决定书，证明季学高只应承担35%的赔偿责任。季学江发表质证意见为：真实性无异议，但不能达到证明目的，该撤销行政处罚决定书与原来的行政处罚决定书认定的事实是一致的。本院质证意见为：本案系民事侵权损害赔偿，该份证据不能达到季学高主张的证明目的。季学江未提交新的证据材料。
经审理，（2017）皖02行终52号生效行政判决认定季学江的行为不构成寻衅滋事违法行为，繁昌县公安局作出繁公（城）行罚决字（2015）1540号《行政处罚决定书》，认定季学江殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予季学江行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚符合法律规定。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案系侵权损害赔偿责任纠纷，应适用侵权损害一般归责原则，即过错原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审经审核全案证据材料后，查明季学高对季学江存在侵权事实且造成了季学江受伤的损害后果，但被侵权人季学江对损害后果的产生存在一定的过错，酌定季学江自负35%的赔偿责任，季学高承担65%的赔偿责任符合案情，应予维持。
综上所述，季学江、季学高的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人季学江负担72元，上诉人季学高负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一七年六月五日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3874号
原告大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人任立新，系该公司总经理。
委托代理人贾丽娜，女，1984年4月10日生，汉族，系大连良运物业管理有限公司职工。
被告刁立丽，女，汉族，1977年11月10日。
委托代理人姜思彬，系被告刁立丽丈夫，男，汉族，1976年2月24日出生。
原告大连良运物业管理有限公司诉被告刁立丽物业服务合同纠纷，本院受理后，依法由代理审判员迟橙公开开庭审理，原告的委托代理人贾丽娜，被告刁立丽的委托代理人姜思彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的物业管理费标准3.8/㎡/月，依照约定向被告提供了物业管理服务。被告的房屋面积是41.24㎡，物业管理费156.7元/月，被告的物业费交至2013年3月，拖欠从2013年4月至2015年3月，共23个月物业管理费3604.1元，22个月滞纳金3568元。滞纳金=物业费金额/月*0.3%*Sn,Sn代表每月的欠费天数之和，Sn=n(a1+a2)/2,n代表欠费月数，a1代表第一个月的欠费天数，a2代表最后一个月的欠费天数，Sn=22*(22+30)/2=7590天，滞纳金=156.7*7590*0.3%=3568元，原告曾多次催费，但被告仍不交费，故诉至法院，请求判令被告补交拖欠23个月的物业费3604.1元、滞纳金22个月3568元，共计7172.1元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们确实没有交物业费，主要是以下三点原因：我在良运集团买房子，售楼处说产权证在指定时间内一定可以办下来，我们是为了39中学区落户才买的房子，但是现在产权证逾期了，且良运集团也不赔偿。当时买房子时，说是良运的物业，物业和开发商是一家，但是现在又说不是良运的物业，对我们老百姓来说物业、开发商就是一家。产权证逾期了，我就不能交物业费。我们去总部集团调解没有调解成，后来我去售楼处谈的时候，售楼处有20多个人打我们，五一广场派出所已经立案了，现在还没有处理完。物业一楼大厅被占用做宾馆，影响我们正常生活。
经审理查明，2004年5月24日，原告（乙方）与大连良运房地产开发有限公司（甲方）签订《良运四季汇前期物业服务委托合同》，合同约定：乙方受甲方委托对良运四季汇小区进行物业管理，委托期限自合同生效之日起起至物业业主委员会与物业企业签订的《良运四季汇物业管理委托合同》生效之日止；物业管理服务费由乙方按照建筑面积向业主、物业使用人收取，具体标准为公寓每月每平方米3.8元；乙方每年向物业产权人、使用人公布一次物业管理服务费收支情况，每年1月份向物业产权人公布全年维修基金利息收支情况。
查，被告刁立丽购买了案涉良运四季汇小区×号房屋，房屋地址中山区鲁迅路×号房屋，建筑面积为41.2平方米。被告至2013年3月均按照每月每平方米3.8元的标准向原告交纳物业费，自2013年4月至2015年3月未交纳物业费。
另查，原告将案涉良运四季汇的大厅公用部分出租，原告称已取得案涉小区三分之二业主的同意，租金用于物业的运营及维修基金的补充，该部分租金的收支每年都向业主公示，但关于该部分陈述，原告无法提供证据证明。被告对原告的该部分陈述不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提交的良运四季汇前期物业服务委托合同、商品房买卖合同、催缴函以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理。原告与大连良运房地产开发有限公司（甲方）签订《良运四季汇前期物业服务委托合同》合法有效。本案中，原、被告之间虽未签订书面物业服务合同，但原告向被告提供了物业服务，且被告一直按照《良运四季汇前期物业服务委托合同》向原告履行给付物业费义务。原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告支付物业费用。关于被告辩称开发商逾期办理产权证未予赔偿、与开发商有未结的刑事案件一节，因该辩称涉及的不是本案的当事人，故对于被告的该节辩称，本案不予采信。关于被告辩称原告未尽到物业服务义务一节，本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的应承担相应的不利后果。在出租大厅公用部分和公示物业收支情况方面，原告虽陈述其已尽到义务但无法提供证据证明，故对于原告的陈述，本院不予采信。原告在出租大厅公用部分和公示物业收支情况方面确未充分尽到合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故对原告要求被告缴纳自2013年4月至2015年3月的物业费3604.1元的诉讼请求，本院认为，应酌情予以减少，以收取90%为宜，即3241元（3.8×41.2×23×90%）。关于原告请求被告给付滞纳金的诉讼请求，因被告并非无故拖欠物业费，故对原告的该节诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刁立丽给付原告大连良运物业管理有限公司自2013年4月至2015年3月的物业费3241元；
上述被告给付原告款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告刁立丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟橙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘桢
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1622号
申请执行人顾某某。
被执行人河北某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某有限公司名下银行存款2420000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1622号 申请执行人顾某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 本院在执行申请人顾某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人顾某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1622号案件执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一七年十二月一日 书记员  王 菊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00153－2号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住芜湖经济技术开发区科创中心C园506－508号，组织机构代码55458004-3。
法定代表人：李继兵，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：南陵县宏山禽业育种有限公司，住安徽省南陵县何湾镇青山村，组织机构代码79811843-7。
法定代表人：陈良兵，该公司总经理。
被告：陈良兵，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣丹，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘小林，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王海东，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司与被告南陵县宏山禽业育种有限公司、陈良兵、宣丹、刘小林、王海东民间借贷纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2012年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对南陵县宏山禽业育种有限公司、陈良兵、宣丹、刘小林、王海东的财产在人民币270万元范围内予以保全，本院于2013年1月19日依法裁定对被告南陵县宏山禽业育种有限公司、陈良兵、宣丹、刘小林、王海东的财产在人民币270万元的范围内予以保全。2013年5月28日，芜湖生福小额贷款有限公司申请解除对刘小林名下长江和现代城40幢1-2204房产、郁金香花园2幢1-602房产以及南陵县宏山禽业育种有限公司在南陵县农商行账户的保全。
本院认为，芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对刘小林名下的长江和现代城40幢1-2204房产、郁金香花园2幢1-602房产以及南陵县宏山禽业育种有限公司在南陵县农商行账户的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一三年五月二十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5359号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜喜，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职工。
被告：银江，男，1991年6月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区金宇文苑**号楼*单元*楼*户。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告银江、向东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月25日向我院提出的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费289元（减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01129号
申请执行人:张XX。
被执行人:郑XX。
本院在执行张XX与郑XX民间借贷纠纷（2014）通民初字第7610号民事判决书一案中，经查，被执行人郑XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供郑XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 祝宏伟
重庆市南岸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14979号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告陈友毕，女，汉族，1966年10月出生，住重庆市永川区。
被告李有财，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市永川区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈友毕、李有财、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法�民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14979号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告陈友毕，女，汉族，1966年10月出生，住重庆市永川区。被告李有财，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市永川区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈友毕、李有财、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3717号
申请执行人:卢崇都，住广州市花都区。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被执行人:曾永村，1973年9月21日，住广州市花都区。
被执行人:贺爱国，1976年8月17日，住广州市花都区。
被执行人:曾文康，1994年10月2日，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初532号民事判决书，向被执行人曾永村、贺爱国、曾文康发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人曾永村、贺爱国、曾文康的银行存款人民币共1565678元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑玉婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9573号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告葛贤凤，女，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告葛贤凤物业服务合同纠纷一案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李金凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6055号
原告：句容市白兔镇上荣村村民委员会，住所地句容市白兔镇上荣村。
法定代表人：许忠，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：笪世侠，男，1953年10月9日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：笪远明，男，1980年9月13日出生，汉族，住句容市，系被告笪世侠之子。
原告句容市白兔镇上荣村村民委员会诉被告笪世侠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告句容市白兔镇上荣村村民委员会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市白兔镇上荣村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由句容市白兔镇上荣村村民委员会负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年一月二十日
书记员 万小玲