wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。住所地：莱西市重庆中路北部新区社区委员会，统一社会信用代码：9137028567527371X8。
负责人：张琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，男，系该支行工作人员。
被告：程显芝，男，1979年12月25日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告程显芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托诉讼代理人史恒起到庭参加诉讼。被告程显芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金53312.2元及至付款之日止的利息；2、对被告提供的抵押物（西房私字第9917054号）拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2010年8月17日，原告与被告程显芝签订个人购房借款及担保合同，合同约定原告发放贷款80000元给被告指定账户，期限180个月，双方约定采取按月等额本息还款法，被告程显芝自愿将位于莱西市市政公寓3#楼东四单元602户（西房私字第9917054号）一套向原告提供抵押担保，被告程显芝在合同上签字并在莱西市房产管理局办理抵押登记。合同签订后，原告于2010年8月18日发放贷款8万元至被告指定账户。贷款发放后，被告未按照合同约定按时还款，根据双方签订的合同约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿抵债。截止到2016年12月16日共计欠款53312.2元。因此，为了维护原告合法权益特具状贵院依法判令被告按合同归还原告借款及利息，并支付违约金，并依法支持原告对抵押物实现抵押权。
被告程显芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、个人购房借款及担保合同复印件一份、放款单复印件一份、借据复印件一份。证明被告到原告处借款8万元的事实。
2、还款计划表十张、还款流水明细一份。证明截止到2016年12月16日被告欠本金53312.2元。
3、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、无婚姻登记记录证明复印件一份。证明被告的身份情况。
4、房屋所有权证复印件一份、抵押权证复印件一份。证明被告购买的房屋已经在房产部门办理抵押登记手续。
被告未质证。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月17日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为贷款人，被告程显芝为借款人，程显芝因购置位于莱西市市政公寓3#楼东四单元602户的房屋需要向原告借款80000元。借款期限为180个月，自2010年8月17日至2025年8月17日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息。合同约定抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利在合同约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房则为50%）确定。
合同签订后，原被告于2010年8月17日就抵押物坐落于莱西市市政公寓3#楼东四单元602户的房屋（房屋所有权证号：西房私字第9917054号）办理了房屋抵押登记。
2010年8月18日，原告按约将该笔贷款发放到被告程显芝指定的账户内，借款期限从2010年8月18日至2025年8月18日，实行年利率4.455%。
借款后，被告能够按照合同约定偿还借款本息，从2016年12月16日起，被告程显芝再未偿还本金及利息时，不再履行合同约定的偿还本息的义务，尚欠原告借款本金53312.2元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告作为贷款人依约向被告程显芝发放贷款，被告程显芝作为借款人依法应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还贷款本息，其应承担违约责任。现原告要求被告程显芝立即偿还所欠贷款本金53312.2元及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告程显芝将其购买的位于莱西市市政公寓3#楼东四单元602户的房屋抵押给原告作为贷款的担保，在其出现违约行为后，原告有权对该抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告要求被告支付律师代理费，因原告在本案中并未聘请律师为其代理，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告程显芝未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显芝支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金53312.2元；
二、被告程显芝支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行按本金53312.2元自2016年12月17日起至实际清偿之日止按年利率5.7915%计算的逾期利息；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、若被告程显芝未按上述一、二项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告程显芝名下的位于莱西市市政公寓3#楼东四单元602户的房屋（房屋所有权证号：西房私字第9917054号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，保全费553元，公告费600元，由被告程显芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵少馥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12303号
原告杭州萧山新塘顺通汽车配件经营部,机构代码L0284172-X，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区。
负责人张小利，女。
委托代理人童润清，男，该个体工商户员工。
被告杭州锋毅运输有限公司，统一社会信用代码91330109793681300M，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人周焱明。
委托代理人杨利彬，男，该公司员工。
本院在审理原告杭州萧山新塘顺通汽车配件经营部诉被告杭州锋毅运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘顺通汽车配件经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州锋毅运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山新塘顺通汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杭州萧山新塘顺通汽车配件经营部负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 楼宇楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2266号
罪犯陶春艳，女，1985年4月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年3月31日作出（2011）弥刑初字第57号刑事判决，认定被告人陶春艳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期�刑二年零六个月，并处罚金人民币4500元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元（已全部缴纳）。宣判后，被告人陶春艳提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）红中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯�励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶春艳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初116号
ＸＸ安，男，1961年9月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告ＸＸ安诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告ＸＸ安于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ安申请撤回起诉，意思�示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告ＸＸ安负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初512号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京市浦口区福鑫百货经营部,经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：沙斌。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南京市浦口区福鑫百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件送达出现困难，依法转为普通程序继续进行审理。审理中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年8月26日以被告主体信息有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 刘方辉
代理审判员 邢 芳
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0328行审16号
申请执行人文成县市场监督管理局，住所地文成县大峃镇体育场路工商局大楼。
法定代表人赵建荣，局长。
委托代理人刘向阳，文成县市场监督管理局工作人员。
委托代理人胡国武，文成县市场监督管理局工作人员。
被执行人叶长虹，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县市场监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行文市监处字[2017]136号行政处罚决定书一案，申请执行的内容分别为：一、罚款人民币伍仟元；二、按每日加处3%罚款（不超过本金数额），加处罚款伍仟元，共计人民币壹万元整。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年6月6日申请执行人依法到文成县峃口镇峃口村沿江路507-1号进行检查，检查中发现，该处场所涉嫌无照经营生物柴油，申请执行人于当日进行立案调查。2017年8月16日申请执行人作出文市监听告字[2017]61号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人叶长虹，被执行人逾期未提出申请。2017年8月23日申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定作出文市监处字[2017]136号行政处罚决定书，限被执行人收到本决定书之日起十五日内缴纳违法所得1000元（壹仟元整）及罚款9000元（玖仟元整），上缴财政。如逾期不交纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，“每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。并于2017年8月24日送达被执行人叶长虹。被执行人叶长虹于2017年8月24日提起分期缴纳罚款申请，同日申请执行人作出文市监缴字[2017]232号延期（分期）缴纳罚款通知书，准予分期缴纳。至履行期限届满时，被执行人叶长虹已缴纳违法所得人民币壹仟元，罚款人民币肆仟元，剩余罚款伍仟元尚未缴纳。后因被执行人叶长虹未履行义务，申请执行人于2018年5月8日向被执行人叶长虹公告送达行政处罚决定履行催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内缴纳剩余罚款伍仟元及逾期未缴纳加处罚款伍仟元，共计人民币壹万元整。被执行人叶长虹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县市场监督管理局于2017年8月22日作出文市监处字[2017]136号行政处罚决定书，即对被执行人叶长虹罚款人民币伍仟元并按每日加处3%罚款（不超过本金数额），加处罚款伍仟元，共计人民币壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 贾芝芝
璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6605号
原告：易某，女，生于1935年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：陈某1，男，生于1953年3月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈某2，男，生于1956年1月10日，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：陈某3，男，生于1960年2月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某4，男，生于1962年12月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某5，女，生于1964年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告易某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及委托诉讼代理人李阳炳、黄勇与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求由各被告轮流照料，平均分摊原告医疗费。事实与理由：原告年老体虚，饮�起居需要人照料，但各被告没有尽到对老人的赡养义务，为保障原告的合法权益，特诉讼至法院要求各被告轮流照料原告，不主张生活费和居住费，只平摊医疗费。
被告陈某1辩称，同意赡养原告，建议把原告接回每家负责赡养，每家负责两个月后轮转，医疗费平摊。
被告陈某2辩称，不同意赡养原告，我之前负责了原告，今后不负责了。因幺公幺婆无儿无女，我19岁就开始赡养幺公幺婆，我觉得整个家庭分配不公平，分房子的时候我在云南，我什么都不晓得，爸爸去世的时候，说安葬土地费要由我和老四承担。我不能接受我妈妈对我不公平我做法，我现在不愿意给一分钱的生活费，也不愿意原告来我家里生活。
被告陈某3辩称，同意轮流赡养原告。老人愿意在我这里生活吃轮转，我也愿意每轮两个月承担原告的生活费，医药费凭发票由5个子女平摊。
被告陈某4辩称，我认为赡养老人是理所当然的，今年这一轮还有我和老二没有轮，这次该轮到我了，我先负责两个月，之后按老大到老五的顺序轮。医药费凭发票由5个子女平摊。
被告陈某5辩称，妈妈的脾气是不好，我愿意轮流赡养妈妈，我不给生活费，医疗费由五个平摊。
本院经审查认定事实如下：被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均系原告的婚生子女。现因原告高龄，年老体弱，丧失劳动力，需人照料关怀，原告诉至本院要求五被告轮流赡养，医疗费由五被告均摊。在审理过程中，除被告陈某2外，其余被告均认同应该赡养原告，同意原告在每个子女家里轮流居住，周期为2个月，并认可今年这一轮还有被告陈某2和陈某4没有承担赡养原告。上述事实，有原、被告的陈述，有璧山区大路街道四维村民委员会证明等�据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，我国法律有明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，各被告理应承担赡养义务。根据原告的年龄、健康状况、生活实际等因素，并适当考虑各被告的情况，本院认为原告跟着五个子女以两个月为周期轮流居住，由每个子女照顾原告的日常起居生活的赡养方式较为恰当；如果原告生病，五个子女则应一并承担救治、探望、护理原告，及时平摊原告的医疗费的义务。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、从2017年11月1日至2018年2月止，依次由被告陈某4、陈某2负责赡养照顾原告易某的日常生活起居，以两个月为周期，每两月月末最后一天由被告陈某4、陈某2轮流将原告易某接到自己家里居住生活。
从2018年3月1日起，依次由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负责赡养照顾原告易某的日常生活起居，以两个月为周期，每两月月末最后一天由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5轮流将原告易某接到自己家里居住生活。
二、原告易某生病或不能自理，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5应一同医治、探望、护理原告易某，同时平摊原告易某的医疗、护理费用。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效三日内时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十�月二日
书记员 万椿雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1087号
原告湖南湘沅百惠商业广场有限责任公司，住所地沅江市琼湖中路260号。
法定代表人罗积仲，系公司董事长。
被告朱婷，女
本院在审理原告湖南湘沅百惠商业广场有限责任公司与被告朱婷租赁合同纠纷一案中，原告湖南湘沅百惠商业广场有限责任公司于二O一六年六月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱婷银行存款200000元或查封扣押其等额财产，原告湖南湘沅百惠商业广场有限责任公司已向本院提供了其所有的湘H753**重型仓栅式货车一辆作为担保。
本院认为，原告湖南湘沅百惠商业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告朱婷银行存款200000元或其等额财产；
二、查封原告湖南湘沅百惠商业广场有限责任公司所有的湘H753**重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李冰冰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02126号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：赵洪伟，住伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告赵洪伟买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1166号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00014号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邵某，男，1981年5月29日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人邵某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格多次收购，累计收购柴油的数量约26桶，每桶重约25公斤，价值人民币5200元左右。
案发后，被告人邵某主动到和县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关举证：受案登记表、户籍材料、到案经过、柴油价格证明；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、沙某的证言；被告人邵某的供述；指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人邵某明知是他�犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人邵某能投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人邵某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、证据及适用法律均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4、5月期间，被告人邵某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格多次收购，累计收购柴油的数量为26桶，每桶重约25公斤，价值约5200元。
案发后，被告人邵某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人邵某主动认缴了罚没款。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、柴油价格证明；指认笔�、辨认笔录；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、沙某的证言；被告人邵某的供述。
本院认为：被告人邵某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人能自首，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节。经委托司法机关进行社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无不当影响。据此，为保护公民、法人的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃销赃活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10400元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓行考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民催18号
申请人：慈溪市胜山楚天五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市胜山镇镇前村。统一社会信用代码：9133028279950134X4。
执行事务合伙人：罗雪峰，该厂厂长。公民身份号码：。
申请人慈溪市胜山楚天五金配件厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/20777153的银行承兑汇票（出票日期2017年8月21日、出票金额20000元、出票人宁波市塞纳电热电器有限公司、收款人杭州联旺不锈钢制品有限公司、付款行华夏银行宁波分行慈溪支行、背书人杭州联旺不锈钢制品有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市胜山楚天五金配件厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市胜山楚天五金配件厂（普通合伙）负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年六月五日
代书 记员 施梦燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执异9号
异议人(被执行人)何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
异议人(被执行人)官小波，男，1976年3月6日出生，汉族，住余江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码49167128－9，住鹰潭市月湖区胜利西路49号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称农行鹰潭分行）与被执行人鹰潭市官坊米业有限公司、官友明、官小波、宋美华、何利峰金融借款合同纠纷一案中，异议人何利峰、官小波（以下简称异议人）向本院提出书面异议。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，关于申请执行人农行鹰潭分行与与被执行人鹰潭市官坊米业有限公司、官友明、官小波、宋美华、何利峰金融借款合同纠纷一案，余江县人民法院作出（2015）余民保字第90－1号协助执行通知书查封异议人名下的房产。鹰潭市月湖区人民法院判决被执行人偿还510万元，但申请执行人申请查封异议人名下财产过亿。其中异议人何利峰名下2处房产（鹰房权证月湖字第ＩＢ－××5，鹰房权证月湖字第ＩＢ－××0）于2017年9月18日经江西省同致房地产评估价咨询有限公司评估价格为1674.32万元，扣除在省担保公司借款500万元，其剩余价值远远超过申请执行人申请执行的金额。为避免给异议人造成不必要的损失，故提出异议，请求法院依法解除对异议人名下的房屋所有权证号为鹰房权证月湖字第××号、鹰房权证月湖字第××号、鹰房权证月湖字第××号、鹰房权证月湖龙虎山字第××号、鹰房权证高新区字第××号、鹰房权证信江区字第××号房屋的查封措施。
异议人为证明其异议主张向本院提交以下证据：1、（2015）余民保字第90－2号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）赣0622民初69号民事裁定书、（2016）赣0622民初69号案件移送函、异议人身份证复印件、房地产抵押估价报告等证据材料。
经审查查明，关于申请执行人农行鹰潭分行与与被执行人鹰潭市官坊米业有限公司、官友明、官小波、宋美华、何利峰金融借款合同纠纷一案，余江县人民法院于2015年12月25日作出（2015）余民保字第90－2号民事裁定书，并依法于2015年12月29日查封了异议人何利峰名下的坐落于鹰潭市交通路××号的九处房屋（产权证号为：鹰房权证月湖（龙虎山）字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），坐落于下桂村沙锅场的房屋（所有权证号为××号），坐落于鹰潭市沿××大道××明珠××单元××室、××室的房屋（所有权证号××、××），坐落于环城东路33号鹰王花园别墅B1型的房屋（所有权证号为月湖（龙虎山）字第B－20053902号）；查封了异议人官小波、宋美华名下坐落于欣新世纪花苑4栋2号楼302室的房屋（所有权证号为鹰房权证龙虎山字第××号），坐落于天洁西路7号创景白露湾155栋房屋（所有权证号为鹰房权证高新区字第××号），坐落于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲10栋01单元201室的房屋（所有权证号为鹰房权证信江区字第××号）。2016年4月18日，余江县人民法院作出（2016）赣0622民初69号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。2016年11月21日，本院作出（2016）赣0602民初796号民事判决书，判决被执行人鹰潭市官坊米业有限公司、官友明、官小波、宋美华、何利峰返还申请执行人农行鹰潭分行借款本金500万元，及利息20200元（利息结至2015年12月10日止，以后利息按合同规定的利率计算至还清借款之日止，并承担案件受理费及诉讼保全费，合计51941.4元。因五被执行人未履行生效判决，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行费为52761元。
另查明，异议人何利峰名下的坐落于鹰潭市交通路××套房屋（产权证号分别为：鹰房权证月湖（龙虎山）字第××号、第××号）在江西省信用担保股份有限公司抵押贷款共计7770600元。2017年9月16日，异议人何利峰委托江西同致房地产土地估价咨询有限公司对上述二套房屋进行抵押价值评估，经评估，上述二套房屋市场的抵押净值为24353900元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院共计查封了异议人何利峰名下的坐落于鹰潭市交通路××号的九处房屋（产权证号为：鹰房权证月湖（龙虎山）字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），坐落于下桂村沙锅场的房屋（所有权证号为××号），坐落于环城东路33号鹰王花园别墅B1型的房屋（所有权证号为月湖（龙虎山）字第××号）；查封了异议人官小波与被执行人宋美华名下的坐落于欣新世纪花苑4栋2号楼302室的房屋（所有权证号为鹰房权证龙虎山字第××号），坐落于天洁西路7号创景白露湾155栋房屋（所有权证号为鹰房权证高新区字第××号），坐落于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲10栋01单元201室的房屋（所有权证号为鹰房权证信江区字第××号）。异议人何利峰提出其名下的坐落于鹰潭市交通路××套房屋（产权证号分别为：鹰房权证月湖（龙虎山）字第××号、第××号）价值远超过其应承担的还款义务。经查，2017年9月18日，异议人何利峰委托江西同致房地产土地估价咨询有限公司对上述二套房屋进行抵押价值评估的价值为24353900元。该房屋在江西省信用担保股份有限公司抵押贷款共计7770600元。根据现行有关拍卖的法律法规规定，本院如果强制执行，对上述查封的房屋及土地进行拍卖，则可能只能按评估价值24353900元的56%来进行处置变现，即变现后的价值为13638184元，扣除申请执行费52761元及优先偿还抵押贷款7770600元后，其可供偿还申请执行人的执行款为5814823元，而其欠申请执行人借款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费共计500余万元。因此，异议人何利峰被查封的坐落于鹰潭市交通路××套房屋（产权证号分别为：鹰房权证月湖（龙虎山）字第××号、第××号）价值足以偿还其所欠债务。故对异议人要求解除对其名下的房屋所有权证号为鹰房权证月湖字第××号、鹰房权证月湖字第××号、鹰房权证月湖字第××号、鹰房权证月湖龙虎山字第××号、鹰房权证高新区字第××号、鹰房权证信江区字第××号房屋的查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人何利峰名下的房屋所有权证号为鹰房权证月湖字第××号、鹰房权证月湖字第××号、鹰房权证月湖字第××号，及对异议人官小波与被执行人宋美华名下的房屋所有权证号为鹰房权证月湖龙虎山字第××号、鹰房权证高新区字第××号、鹰房权证信江区字第××号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李 琪
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审37号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县沙柳街道大周村村民委员会，住所地三门县沙柳街道大周村。
法定代表人周德官，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县沙柳街道大周村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）79号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）79号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即退还被执行人三门县沙柳街道大周村村民委员会非法占用的3667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的414平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，由被执行人缴纳罚款70940元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年七月二十日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审37号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县沙柳街道大周村村民委员会，住所地三门县沙柳街道大周村。法定代表人周德官，主任。申请执行人三门县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县沙柳街道大周村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）79号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）79号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即退还被执行人三门县沙柳街道大周村村民委员会非法占用的3667平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的414平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，由被执行人缴纳罚款70940元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  何爱娟二〇一八年七月二十日代书 记员  邵慧彬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1263号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，户籍住址广东省惠州市惠阳区。因本案，于2015年12月24日被羁押，次日被取保候审。现被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人翁某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2016）粤0307刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日21时30分许，被告人翁某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××机动车行驶至深圳市龙岗区龙城街道茶都路口由南往一北路段时被设卡查车的交警查获。经检验，翁某血液中乙醇含量为167.27mg/100ml。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆查询信息、现场检测报告、情况说明，被告人翁某的供述与辩解，检验报告等证据证实。
原判认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人翁某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人翁某上诉提出，原审判决量刑过重。其系初犯，没有犯罪前科，且此次并没有造成交通事故及人员损害的后果。其自愿认罪，主动配合办案机关调查，如实供述案件的相关事实。原审法院没有考虑其经济能力，罚金判罚过高。其家庭情况困难，其系家中的主要经济来源，上有老下有小需要照顾。其认罪态度好、又系初犯、主观恶性小，不具有危害社会的可能性，请求二审法院充分考虑其一贯表现、认罪态度、没有造成实际损害的悔罪表现，家庭的情况，对其从轻处罚、适用缓刑并减少罚金数额。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人翁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人翁某归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人翁某所提的上诉意见。经查，上诉人翁某的酒精含量达167.27mg/100ml。上诉人翁某提出的其具有坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人翁某提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人翁某的犯罪事实、醉酒程度、未造成实际损害以及认罪悔罪表现等，科以拘役二个月，并确定与主刑相适应的罚金数额人民币三千元，有事实和法律依据。上诉人翁某要求对其再予从轻处罚并适用缓刑等上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马泽铃(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执275号
申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：杨新志，董事长。
被执行人：吕海，男，1970年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：邢玉荣，女，1973年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕永，男，1968年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：高述敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：韩军成，男，1982年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张慧，女，1984年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4334号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款215904.81元及利息，案件受理费2269元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查封了被执行人名下房产及车辆，因轮候查封暂时无法处置，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执275号申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人：杨新志，董事长。被执行人：吕海，男，1970年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：邢玉荣，女，1973年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：吕永，男，1968年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：高述敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：韩军成，男，1982年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张慧，女，1984年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4334号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款215904.81元及利息，案件受理费2269元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查封了被执行人名下房产及车辆，因轮候查封暂时无法处置，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年六月二十日书记员  李 智
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初705号
原告：马刚，现住长春经济技术开发区。
被告：赵刚，住长春市二道区。
被告：孙丹，现住长春经济技术开发区。
原告马刚与被告赵刚、孙丹民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马刚、被告孙丹到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马刚向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金188000元及利息36000元，逾期部分利息36000元及逾期部分加收利率，金额11200元，共计271200元。原告当庭明确诉讼请求：要求被告赵刚给付借款及利息共计271200元，放弃对被告孙丹要求给付借款及利息271200元的诉讼请求。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，原告马刚与被告赵刚于2014年1月10日签订《借款合同》一份，被告赵刚在原告马刚处借款188000元，月利息为3000元，于2015年1月1日前还清。被告赵刚以其名下坐落于二道区长新街远达小区3栋613室，建筑面积70平方米的私有房屋作为抵押，并将房屋的《个人住房借款合同》交于原告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未给付。
赵刚未答辩。
孙丹辩称，2009年10月27日，二被告经政府登记结婚，双方于2014年7月8日经政府办理离婚手续，婚姻关系存续期间其不清楚被告赵刚向原告借款的事实，后被告赵刚因挪用其单位中国电信公司的公款，赵刚单位领导找到孙丹并告知此事后孙丹才知道被告向原告借款一事，后又知道被告赵刚在外的借款有多笔，故要求与被告赵刚离婚，双方办理了离婚手续。双方离婚协议中约定夫妻债务均由被告赵刚承担，原告赵刚的借款与其无关，故不同意原告的诉讼请求，不同意偿还原告借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马刚与被告赵刚系多年朋友关系。
2014年1月10日，原告马刚与被告赵刚签订《借款合同》一份，约定，被告赵刚以经商为由向原告借款188000元，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月1日止，于2015年1月1日前还清，月利息为3000元，如不按期支付利息，逾期部分加收利率0.5%。
另查明，《借款合同》中借款系被告赵刚自2013年起向原告马刚借的多笔款项总和，双方于2014年1月10日对总借款签订《借款合同》，同时，证人刘某甲出庭证实该事实。
被告赵刚与孙丹2009年10月27日经政府登记结婚，于2014年7月8日经政府办理离婚手续。庭审中，原告马刚当庭表示放弃对被告孙丹的全部诉讼请求。
本院认为，自2013年起，被告赵刚多次以各种理由向原告借款，其中多笔借款系原告马刚向证人刘某甲借款后将款项出借给被告赵刚，借款时原告马刚、被告赵刚、证人刘某乙在场，且其中一笔借款60000元系原告马刚、证人刘某甲共同将款项送至被告赵刚的单位，被告赵刚于2014年1月10日对总借款与原告马刚签订《借款合同》，据此，本院应认定原告马刚与被告赵刚借贷关系属实，本院对双方签订的《借款合同》予以确认。《借款合同》中约定借款利息为月利息3000元，被告如不按时支付利息，逾期部分加收利息0.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合原、被告双方对借款利息及逾期部分加收利息的约定，经计算，不超过年利率24%，故本院对原告主张的利息部分予以支持。庭审中，原告当庭表示放弃对被告孙丹的全部诉讼请求，本院认可。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵刚欠原告马刚借款188000元，利息合计83200元，共计271200元。此款于本判决生效后立即给付。
二、原告其他诉讼请求驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 孙 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 塔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初46号
原告刘炎彪，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住安阳县。
被告孙亮，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住安阳县。
被告姬微微，女，1986年12月19日生，汉族，农民，住安阳县。
本院受理原告刘炎彪诉被告孙亮、姬微微买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院在审理中原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘炎彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炎彪负担。
审判员 张日富
二〇一七年三月二十日
书记员 高 锐
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初33号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人牛某、李某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年10月3日下午15时许，被告人牛某伙同李某来至甘谷县大像山镇大十字三保超市门口附近，将颉见斌停放在三保超市门口侧面的一辆”五羊本田”牌红黑色摩托车盗走，后将该车以1500元的价格卖给甘谷县大像山镇模范村魏家庄233号的范某。该被盗摩托车经甘谷县价格认定中心估价，现价值3315元。破案后，被盗车辆已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人牛某伙同李某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛某、李某各六个月至十个月有期徒刑。
被告人牛某、李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人牛某、李某在陕西省宝鸡市强制戒毒所戒毒时，主动供述了本案的犯罪事实，本案得以告破，二被告人的具有自首情节。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人牛某、李某的身份情况。
3、到案经过，证实于2016年11月4日将被告人牛某、李某押解归案的事实。
4、被害人颉见斌的陈述，证实2016年10月3日，颉见斌停放在三保超市门口侧面的”五羊本田”牌红黑色摩托车丢失的事实。
5、证人范某的证言，证实2016年10月的一天，范某从牛某手中以1500元的价格收购了一辆五羊本田牌摩托车的事实。
6、被盗车辆价格鉴定结论、被盗车辆照片，证实经甘谷县价格认证中心鉴定，本案中被盗摩托车价值3315元。
7、扣押和发还物品清单，证实被盗摩托车已返还被害人的事实。
8、被告人牛某、李某的供述，证实于2016年10月3日下午15时许，被告人牛某伙同李某到甘谷县大像山镇大十字三保超市门口附近，将停放在三保超市门口侧面的一辆”五羊本田”牌红黑色摩托车盗走的事实。
9、指认现场笔录，证实被告人牛某、李某指认现场的经过。
10、办案说明，证实被告人牛某、李某在陕西省宝鸡市强制戒毒所戒毒时，主动供述了本案的犯罪事实，本案得以告破，系自首。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某伙同李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（被盗物品价值3315元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牛某、李某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人牛某、李某具有自首情节，依法从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 郑 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 米小红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2891号
罪犯雷鹏炜，男,1993年8月11日生,汉族，甘肃省灵台县人，小学文化，原住甘肃省灵台县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月10日作出（2012）昆刑初字第0581号刑事判决，认定被告人雷鹏炜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，责令被告人雷鹏炜对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2012年4月9日起至2018年10月8日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏中刑终字第0188号刑事裁定，准许上诉人雷鹏炜撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷鹏炜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯雷鹏炜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷鹏炜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年8月、2016年11月、2017年7月获监狱表扬四次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元及退赔1805元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷鹏炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏炜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初35号
自诉人丁某某，男，汉族，1968年1月2日出生于河南省扶沟县，初中文化，住扶沟县。
被告人周某某，女，汉族，1972年6月12日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人丁某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁某某以证据不足，且提不出补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人丁某某控诉被告人周某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人丁某某以证据不足，且提不出补充证据为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年一月十二日
书记员 徐源源
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执183号
申请执行人詹某1，女，1973年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人詹某2，女，1975年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人鲍某，女，1950年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人詹某1、詹某2与被执行人鲍某法定继承纠纷一案中，申请执行人詹某1、詹某2于2018年8月2日向本院提出撤回对鲍某的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三日
书记员 王灵通
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3048号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：刘文雯，女，1982年5月28日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告刘文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢存静
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1910号
上诉人（原审原告）：何东林，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省国家税务局。住所地：广东省广州市天河区花城大道**号。
法定代表人：胡金木，局长。
委托代理人：龚严，该局工作人员。
委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人何东林因与被上诉人广东省国家税务局行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何东林于2016年5月28日向广东省国家税务局邮寄举报信，实名举报何启林幕后操控东莞市启源装饰材料贸易有限公司（下称启源公司），非法买卖原东莞市CDC电缆厂约70000平方米“三旧”改造项目，违反“三旧”改造政策，操控启源公司将持有东莞市君汇港实业投资有限公司的50％股权以申报低价方式转让给他人，存在恶意逃税的重大嫌疑，请求广东省国家税务局依法查处，并将处理结果告知何东林。广东省国家税务局于次日收到后，经审查认为何东林来信中提及涉嫌偷税漏税的何启林为东莞市政协常委、启源公司的企业注册地、原东莞市CDC电缆厂“三旧”改造项目所在地亦均为东莞，根据《税收违法行为检举管理办法》第三条等有关法律规定，该举报信反映的情况应由东莞市国家税务局处理。2016年6月2日，广东省国家税务局将何东林的举报信转交东莞市国家税务局并要求该局依法认真办理。何东林认为广东省国家税务局没有对其举报事项进行处理，向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1、确认广东省国家税务局未查处、未回复的不作为行为违法；2、判令广东省国家税务局依法履行查处职责。
原审法院认为，《税收违法行为检举管理办法》第三条规定：“检举管理工作坚持依法行政、统一领导、分级负责、属地管理、严格保密的原则。”第十六条规定：“检举事项的处理，应当在接到检举以后的15个工作日内办理，特殊情况除外；情况紧急的应当立即办理。”第二十条第一款规定：“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。”本案中，何东林向广东省国家税务局举报中提到涉嫌偷税漏税的何启林系东莞市政协委员、启源公司的法人注册地、东莞市CDC电缆厂“三旧”改造项目的所在地均在东莞，按照分级负责、属地管理原则，广东省国家税务局及时将何东林举报信转交东莞市国家税务局调查处理，其对何东林举报的处理符合前述规定，并无不当，予以支持。何东林认为实名举报后，广东省国家税务局未按《信访条例》有关规定向其回复，因何东林是实名举报他人偷税漏税，不属于信访，且税务机关对何东林举报的违法事项还在调查过程中，按照前述规定没有向何东林告知查办结果，并无不当。综上，广东省国家税务局收到何东林实名举报后，已及时进行转交处理，不存在不作为。何东林的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回何东林的诉讼请求。
上诉人何东林不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为广东省国家税务局将何东林举报信转交东莞市国家税务局调查处理并无不当的理据不足。广东省国家税务局作为行政机关收到涉税举报信后，即便不属于其管辖处理，也应当予以告知。根据《广东省国家税务局税收违法行为检举管理实施办法》第十八条的规定，广东省国家税务局在收到何东林的实名举报信后，应当给予何东林相应受理回执。二、一审判决以何东林的实名举报不属于信访，且税务机关对举证的违法事项还在调查过程中为由，认定广东省国家税务局的行为并无不当，欠缺事实依据。虽然何东林实名举报他人偷税漏税，而非信访，但对于《广东省国家税务局税收违法行为检举管理实施办法》未穷尽规定之处，可以参照或借鉴《信访条例》的规定，促使广东省国家税务局合理行政，保护举报人的合法权益。三、何东林的举报时间是2016年5月底，广东省国家税务局转交东莞市国家税务局查处有关税收违法行为的时间是2016年6月2日。然而何东林至今未收到税务机关所谓的查处结果，也未收到任何税务机关对于至今未告知何东林查处结果的合理解释或正当理由。四、何东林实名举报的涉税金额巨大，即便根据检举管理工作的“依法行政、统一领导、分级负责、属地管理、严格保密”原则，何东林举报事项也属于广东省国家税务局管辖行政区域，且由广东省国家税务局直接负责查处并不违法。因此，广东省国家税务局未查处、未回复的不作为行为违法。一审判决认定事实不清，适用法律依据不足，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判确认广东省国家税务局未查处、未回复的不作为行为违法；3、改判广东省国家税务局依法履行查处、回复的法定职责。
被上诉人广东省国家税务局于二审时书面答辩称：涉案举报事项属于税收违法行为检举事项，何东林对此无异议。根据《税收违法行为检举管理办法》第三条、第二十条的规定，涉案举报信反映的有关情况应由东莞市国家税务局处理，广东省国家税务局未将涉案举报信查处结果告知何东林符合法律规定。本案不应参照或借鉴《信访条例》相关规定。何东林的上诉请求明显缺乏事实依据和法律依据，依法应予全部驳回。
本院经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，何东林认为广东省国家税务局没有对其举报事项进行处理，起诉请求确认广东省国家税务局未查处、未回复的不作为行为违法，及判令广东省国家税务局依法履行查处职责。《税收违法行为检举管理办法》第三条规定：“检举管理工作坚持依法行政、统一领导、分级负责、属地管理、严格保密的原则。”第十六条规定：“检举事项的处理，应当在接到检举以后的15个工作日内办理，特殊情况除外；情况紧急的应当立即办理。”第二十条第一款规定：“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。”由于何东林向广东省国家税务局递交的实名举报中，提到涉嫌偷税漏税的何启林系东莞市政协委员、启源公司的法人注册地、东莞市CDC电缆厂“三旧”改造项目的所在地均在东莞，广东省国家税务局按照分级负责、属地管理原则，及时将何东林举报信转交东莞市国家税务局调查处理，未违反上述规章的规定，并无不当。原审法院认定何东林实名举报他人偷税漏税不属于信访，且税务机关对何东林举报的违法事项还在调查过程中，广东省国家税务局不存在不作为，据此判决驳回何东林的诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。何东林上诉主张广东省国家税务局对其实名举报未直接查处构成行政不作为，也未按《信访条例》的规定进行回复，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求等，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月九日
书记员 肖 威
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2256号
本院在执行申请执行人于莲英与被执行人大连佰川食用菌有限公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连佰川食用菌有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初727号
原告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区劳动路*号祥和大厦101-102。
主要负责人：陈李刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何莎，浙江康城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下沙经济开发区。
被告：杨威威，男，1995年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：杨志春，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告ＸＸ、杨威威、杨志春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
代理审判员 李良峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方 铭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6094号
原告梁某，女，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人潘某，男，汉族，住浙江省泰顺县，系原告儿子。
原告潘某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
两原告共同委托代理人易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被告周某1，女，汉族，住临安市。
被告周某2，男，汉族，住临安市。
被告柴某，女，汉族，住临安市。
三被告共同委托代理人李莉，浙江卓云律师事务所律师。
本院在审理原告梁某、潘某诉被告周某1、周某2、柴某婚约财产纠纷一案过程中，原告梁某、潘某于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某、潘某以双方已协商解决纠纷为由撤回对被告周某1、周某2、柴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予梁某、潘某撤回起诉。
本案受理费3232元，减半收取1616元，由原告梁某、潘某负担。
审 判 长 叶桂风
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 驰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初149号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姚林东，男，于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，系稷山县稷峰镇南阳村村民，住。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人姚林东犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人姚林东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚林东与被害人李某都在太原师范学院东区食堂9号楼窗口后厨工作，2015年11月7日中午13时许，二人因炒米饭用米量发生口角，被告人姚林东用手中的炒勺打到被害人李某左肩部，并用拳头打到李某左眼部，后双方扭打在一起，之后被现场其他人员拉开，致李某受伤。经晋中市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致左肩部锁关节脱位构成轻伤二级。
2016年3月17日被告人姚林东到晋中市公安局高校分局投案自首，对被害人李某赔偿55000元获得李某的谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人姚林东的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人姚林东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人姚林东与被害人李某都在太原师范学院东区食堂9号楼窗口后厨工作，2015年11月7日中午13时许，二人因炒米饭用米量发生口角，被告人姚林东用手中的炒勺打到被害人李某左肩部，并用拳头打到李某左眼部，后双方扭打在一起，之后被现场其他人员拉开，致李某受伤。经晋中市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致左肩部锁关节脱位构成轻伤二级。
2016年3月17日被告人姚林东到晋中市公安局经济技术开发区分局投案，对被害人李某赔偿55000元，同日李某为姚林东出具了谅解书。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、李小琴的报案书。2015年11月9日，该哥哥打电话通知该该才知道儿子李某被打伤住院，遂报案。
2、李某的证言、辨认笔录、指认笔录。该和姚林东都是厨师。2015年11月7日，姚林东拿着蒸熟的大米去给学生炒大米，老板过来让该炒份大米，该发现大米不够炒了，就跟姚林东说不用卖了，姚林东就说该怨他了，就用炒勺打了该的左肩膀，用右手打了一拳左眼，该用手推开他，就按住了他。该辨认出姚林东就是打该的人，指认了姚林东打该用的勺子。
3、杨东伟的证言、辨认笔录。该系太原师范学院食堂的老板，姚林东和李某都是该雇佣的员工。2015年11月7日中午12点50分左右，姚林东和李某因炒米的事厮打在一起，该听见后赶紧过去拉架，后听姚林东说用炒勺打了李某的左肩一下，该看见李某左眼下面有一个划痕，出血了。该辨认出姚林东就是和李某打架的人。
4、李秀君的证言。2015年11月7日中午，该在食堂看到姚林东和李某发生口角，姚林东用炒勺打了李某的左肩一下，然后李某把姚林东按倒，随后姚林东用拳头打到李某的左眼，他俩厮打在一起，该赶紧拉架。
5、程拴兔的证言。2015年11月7日中午，该在食堂做面看到姚林东和李某因炒米的事厮打在一起，姚林东从锅里拿起个勺子打了李某左眼和肩膀。
6、提取笔录、作案工具照片、扣押清单。依法扣押并移送作案工具炒勺一把。
7、晋中市中医院诊断证明书、李某受伤照片、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某因外伤致左肩部锁关节脱位构成轻伤二级。
8、被告人姚林东的供述。2016年3月17日，该到晋中市公安局经济技术开发区分局投案。该交代，该和李某都是太原师范学院东区餐厅一楼九号窗口的同事，2015年11月7日中午，李某埋怨该把米饭给了学生工，剩下的不够炒一份米饭了，一直说，该就和他吵起来了，他骂该并推了该一下，该就拿起炒勺在他左肩部打了一下，两人就扭打在一起，该又用拳头打了李某左眼一下，然后老板就把他们拉开了，后来李某就去了医院了。
9、收条、谅解书。证实2016年3月17日姚林东对被害人李某赔偿55000元，同日李某为姚林东出具了谅解书。
10、被告人姚林东的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚林东遇事不能冷静、妥善处理，将李某打伤经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，公诉机关指控成立。被告人姚林东主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人姚林东在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、做案工具炒勺一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李小凰
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯可心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更657号
罪犯赵龙君，男，1996年6月18日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年3月31日作出(2015)甬奉刑初字第279号刑事判决，以被告人赵龙君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵龙君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵龙君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙君减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年1月14日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月十八日
书记员 王 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00753号
原告：白甲，男，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：白乙，女，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：白丙，女，回族，住安徽省阜阳市颖州区。
原告白甲与被告白乙、白丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告白甲到庭参加诉讼，被告白乙、白丙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结
白甲诉称：其与白丁、白乙、白丙系同胞兄弟姐妹，父亲白某某、母亲杨某某分别于2011年2月16日、2008年8月30日过世。2004年淮南矿业集团旧房改造时家中分配了正产房屋一套、付产房屋一套，当时父母决定付户给白丁，正户由其出资以其父亲名义购买，随后父母一直跟随其生活直至过世。为了避免矛盾父母生前先后前往淮南市正诚公证处办理了遗嘱继承公证，确定位于本市谢家集区谢家集街道某某室房屋由其继承。现请求人民法院依法判令：位于淮南市谢家集区谢家集街道某某室房产由原告继承房屋产权归原告所有。
白乙未到庭参加诉讼。
白丙未到庭参加诉讼。
原告为证明其观点在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
2、花园社区证明一份，证明原告现在住址。
3、房地产权证一份，证明诉讼房屋情况。
4、淮南市正诚公证处（2008）皖淮正公证字第6686号、6687号公证书两份，证明公证情况。
5、光盘一张。证明公证情况。
本案查明事实如下：白某某、杨某某系夫妻，共有四个子女，即白丁、白甲、白乙、白丙。白某某与杨某某双方于2008年7月15日前往淮南市正诚公证处分别立下公证遗嘱一份，由安徽省淮南市正诚公证处公证人员郁树建和金琪对其所有的房屋分别办理了遗嘱公证，其内容分别为：“我与妻子杨某某共同拥有一套住房（位于淮南市谢家集区某某地）（建筑面积98.57平方米），为防止将来发生纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我的产权分额由我的儿子白甲（男，一九七0年六月三日出生，身份证号：XXXXX）继承，其他人均不得干涉。立遗嘱人是：白某某，二00八年七月十五日”；“我与丈夫白某某共同拥有一套住房（位于淮南市谢家集区某某地）（建筑面积98.57平方米），为防止将来发生纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我的产权分额由我的儿子白甲（男，一九七0年六月三日出生，身份证号：XXXXX）继承，其他人均不得干涉。立遗嘱人是：杨某某，二00八年七月十五日”。杨某某于2008年8月30日死亡，白某某于2011年2月16日死亡。在诉讼过程中，白丁明确表示放弃继承。
另查明：淮南市谢家集区谢家集街道某某地（现北区3栋）与淮南市谢家集区某某地和淮南市谢家集区某某室系同一住户。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人合法财产。公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案主张的房屋产权的权利人为白某某，白某某与杨某某生前系夫妻关系，二人生前分别留有合法有效的公证遗嘱，将各自在该房屋中享有的产权份额确定由原告白甲继承所有，故原告白甲的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十条、第二十五条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：
确认位于淮南市谢家集区某某室房屋由原告白甲继承所有。
案件受理费80元，由白甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张泽怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第471号
原告尤长福
被告黄海峰
原告尤长福与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与人民陪审员姜明明、刘宇亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤长福到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月26日向原告借款人民币23000元，并出具欠条一份，经多次催要，被告拒不还款，要求被告给付此款。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月26日向原告借款人民币23000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今像（向）尤长福借人民币贰万叁仟元整（23000元），2015、4、26日，黄海峰”。此借款经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海峰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告尤长福人民币23000元。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3709号
原告：方虹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨林贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方虹与被告杨林贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月27日，方虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告方虹撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由方虹负担。
审 判 员 曹建亚
二〇一七年十二月二十七日
法 官 助 理 余江春
书记员（代） 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省五峰�家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢17号
申请人黄某某，女，土家族，1972年2月3日出生，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人卢某某，男，土家族，1969年8月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人黄某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂五峰民初字第00587号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢17号执行案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：刘勇
二〇一七年六月十九日
书记员 ：马洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13512号
原告深圳市天海薄膜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区18号B栋一楼102A区。
法定代表人杨振喜。
被告佛山市亿通通讯配件有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐沿江东路西环东1号首层1号铺。
法定代表人龚细弟。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天海薄膜科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17852元，减半收取8926元，由原告深圳市天海薄膜科技有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张俊鑫
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初924号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴九龙，男，1968年8月17日出生，汉族，安徽省青阳县人，小学文化，农民，住安徽省青阳县。因本案于2016年5月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
被告人海小的，男，1973年10月14日出生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，农民，住安徽省青阳县。因本案于2016年6月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人吴九龙、海小的犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人吴九龙、海小的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴九龙、海小的以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段扒窃三起，窃得现金5280元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人吴九龙、海小的予以惩处。
被告人吴九龙、海小的对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年3月26日上午，被告人吴九龙、海小的结伙冯云胜（已判刑），在桐乡市区至乌镇镇的K231公交车上，窃得被害人丁某放于随身背包内的钱包一个，内有现金1000元。
2、2016年3月27日上午，被告人吴九龙、海小的结伙冯云胜，在桐乡市乌镇镇至桐乡市区的K231公交车上，窃得被害人俞某放于随身手提包内的钱包一个，内有现金1200元。
3、2016年3月27日下午，被告人吴九龙、海小的结伙冯云胜，在桐乡市市区至乌镇镇的K231公交车上，窃得被害人钟某放在随身拎包内的钱包一个，内有现金3080元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人丁某、俞某、钟某陈述、同伙冯云胜供述、监控视频、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，被告人吴九龙、海小的的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人吴九龙、海小的以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段扒窃作案三起，窃得现金5280元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴九龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人海小的庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人海小的犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自2016年6月12日起至2017年4月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴九龙、海小的和已判决的同案犯冯云胜共同退赔被害人丁小莲损失1000元、俞菊芬损失1200元、钟林芬损失3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保421号
申请人：永安市凌云纺织有限公司，住所地：永安市曹远镇坑边村外商投资区168号。统一社会信用代码：91350481746362075K。
法定代表人：陈顺林，经理。
被申请人：三明市明恒工业基布有限公司，住所地：三明市三元区工业南路4号。统一社会信用代码：913504007821946621。
法定代表人：陈平，经理。
担保人：陈顺林，男，1966年3月12日出生，汉族，住厦门市。
担保人：王新云，女，1966年4月14日出生，汉族，住厦门市。
申请人永安市凌云纺织有限公司诉被申请人三明市明恒工业基布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人三明市明恒工业基布有限公司所有的价值1,260,000元的财产。担保人陈顺林、王新云自愿以座落于永安市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人永安市凌云纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明市明恒工业基布有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至1,260,000元。
二、查封担保人陈顺林、王新云所有的永安市房产【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（xxx）第**号】。
案件申请费5000元，由申请人永安市凌云纺织有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一七年七月十八日
书记员 黄娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7970号
罪犯虎双存，男,1988年11月4日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
虎双存曾因抢劫罪，于二○○六年五月二十九日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，在缓刑考验期间又犯罪，被昆明市盘龙区人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）盘法刑二初字第002号刑事判决，撤销缓刑，以被告人虎双存犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，加原判有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年八月十日以（2009）昆刑终字第225号刑事判决书，数罪并罚，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎双存在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯虎双存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯虎双存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯虎双存减去有期徒刑四个月(刑期自2008年5月17日起至2016年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终41号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐刚，男，1985年12月10日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被原淮安市清浦区人民法院判处罚金人民币三千五百元；又因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被江苏省涟水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人徐刚犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0826刑初564号刑事判决。宣判后，被告人徐刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2017年11月15日17时许，原审被告人徐刚酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号轿车，在涟水县涟城镇泰山路行驶时，被涟水县公安局民警现场查获，经鉴定其血样中乙醇含量为195.4mg/100ml的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人徐刚在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐刚撤回上诉。
江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 李贻德
审 判 员 冯 旭
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李纪森
书 记 员 刘文敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0211行审14号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所：吉林省吉林市重庆路****号。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：张雷，该局大队长。
委托代理人：赵彬，该局科员。
被申请人：孙忠武，男，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年8月16日向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局对孙忠武作出的吉市国土资罚字[2015]4012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日在本院举行听证会，对吉市国土资罚字[2015]4012号行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人张雷、赵彬、被申请人孙忠武到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，被申请人孙忠武于2014年6月，未经批准擅自占用丰满区755平方米林地（不符合总体规划）建养殖场办公室的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人吉林市国土资源局于2015年8月24日作出吉市国土资听[2015]4012号行政处罚听证告知书，告知被申请人孙忠武对其违法行为拟作出以下行政处罚：责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的755平方米土地处以每平方米2元的罚款，共计1510元。并告知被申请人孙忠武享有在限期内的陈述、申辩和要求听证的权利。上述告知书于2015年8月24日向被申请人孙忠武送达后，被申请人孙忠武未提出陈述、申辩，也未要求听证；申请人于2015年8月28日向被申请人孙忠武作出并送达了吉市国土资罚[2015]4012号行政处罚决定书，并告知其享有复议及诉讼权利。在法定期限内被申请人孙忠武未提出复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人在规定的期限内未主动履行处罚决定，遂申请执行人向本院提出强制执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、规划说明、土地利用现状图、旺起镇土地利用总体规划图、孙忠武身份证复印件、调查报告、处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件会审记录、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证相佐证，对于以上证据被申请人孙忠武均无异议，本院予以确认。被申请人孙忠武向本院提供了养殖林蛙协议书及收据、营业执照、繁殖许可证、林木种子生产许可证、齐雪娇申请书、四方村村委员会出具的证明（两份），申请执行人吉林市国土资源局对以上证据的真实性无异议，本院对于以上证据的真实性予以确认。
本院认为，孙忠武于2014年6月，未经批准擅自占用吉林市丰满区755平方米林地（不符合总体规划）建养殖场办公室的行为，违反了《吉林省土地管理条例》的有关规定。被申请人孙忠武虽然获得了生产许可证，但孙忠武提供的证据不足以证明其办理了建房审批手续，故申请执行人吉林市国土资源局依据法定职权作出的吉市国土资罚[2015]4012号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，行政执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局申请执行的吉市国土资罚[2015]4012号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费500元由被申请人孙忠武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 原 泽
二〇一六年九月五日
书 记 员 纪 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异377号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：姜吉亮，男，1982年1月26日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托代理人：王宝绅，男，1987年5月29日出生，汉族，该行员工，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁伟志光电有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被执行人：铁岭经济技术开发区星桥水泥有限公司，住所地：铁岭经济技术开发区。
法定代表人：刘红，该公司经理。
被执行人：陈波，男，1976年5月13日出生，汉族，住址：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘红，男，1966年6月17日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。
被执行人：李颖，女，1973年10月9日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第351号民事调解书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）辽01执680号。在执行中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行称，2015年12月23日，我行与申请人签订的资产转让协议，我们之间的资产转让是真实的，对方按照协议向我行支付转让款。我行同意对方的变更申请执行人申请。
经审查，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁伟志光电有限公司、铁岭经济技术开发区星桥水泥有限公司、陈波、刘红、李颖金融借款合同纠纷一案，2014年12月17日，本院作出[2014]沈中民四初字第351号民事调解书，调解书主文部分内容为：经本院调解，各方当事人达成如下协议：一、辽宁伟志光电有限公司于2015年1月20日前一次性偿还大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金300万元。二、辽宁伟志光电有限公司于2015年6与20日前一次性偿还大连银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金2700万元、利息468,749.71元（2014年1月1日起至2014年2月25日）及逾期利息（自2014年2月26日起至付清之日止，逾期利率为借款利率上浮50%；借款利息为浮动利率，依照同期人民银行基准贷款利息上浮35%确定）。三、铁岭经济技术开发区星桥水泥有限公司、陈波、刘红、李颖对辽宁伟志光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、铁岭经济技术开发区星桥水泥有限公司、陈波、刘红、李颖承担担保责任后有权向辽宁伟志光电有限公司追偿。五、各方当事人放弃其他诉讼请求。
2015年12月23日，大连银行股份有限公司沈阳分行（转让方）与中国东方资产管理公司大连办事处（企业名称变更后为：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）（受让方）,签订《资产转让协议》（合同编号：（2015）DL债权-1）一份，协议约定：第二条标的资产的转让2.1转让方应于本协议签署之日向受让方出售，转让本协议项下全部标的资产，受让方应从转让方购买本协议下全部标的资产，并获得对该标的资产的权利、所有权、权益和利益。2.4受让方同意：自本协议签署之日起，其将继承转让方自交易基准日起在本协议附件2中列出的第三方协议项下的权利和义务，并受该第三方协议条款的约束。第三条转让价格和付款3.1转让方向受让方转让本协议项下全部标的资产的价格为人民币135,000万元（大写壹拾叁亿伍仟万元）整。附件1标的资产明细表（截止2015年9月30日）序号48借款人姓名辽宁伟志光电有限公司，借款合同编号DLL沈201302270043，账面本金余额30,000,000元,贷款利息7,072,499.71元，垫付费用107,162.5元。
根据申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供的《大连银行进账单》中记载，2015年12月25日，中国东方资产管理公司向大连银行付款135,000万元。
2016年1月14日，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处就上述债权转让共同发出《债权转让暨催收联合公告》。
2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处的名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为以本院[2014]沈中民四初字第351号民事调解书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李芳菲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更344号
罪犯王辉，男，汉族，生于1994年3月20日，初中文化，甘肃省陇西县人，服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省陇西县人民法院于2012年5月11日作出(2012）陇刑初字第66号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月24日起至2018年12月23日止），并处罚金3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。定西市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。天水市中级人民法院于2014年11月15日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，遵守工艺流程。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，该犯家属代其缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢234号
申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司。
被执行人湖南红星天成房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5991号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南红星天成房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入9104485.36元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 仇园春
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初84号
原告:四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会。
委托代理人：徐树荣，兴达物业公司经理。
被告：石玉磊。男，1982年2月2日出生。住铁东区。
原告四平市兴达物业有限公司诉被告石玉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年2月22日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司、被告石玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年4月11日至2017年4月12日，被告拖欠物业费、面积101.49平方米×1元×48个月=4872元。物业公司多次催要，被告拒不缴纳物业费，依据四平市人民政府第82号文件第6章第66条规定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，请求法院按着法律规定，判令1、被告立即向物业公司缴纳拖欠物业费4872元；2、被告向物业公司缴纳所拖欠物业费滞纳金；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，因为我入住两年，物业公司乱收费，收取两年的物业费并且每平米收取1元钱，根据什么标准收取的物业费，收取物业费都服务什么项目，物业公司没有给我提供任何服务项目，在我的窗前有一个积水坑，从进户第一天一直到现在，导致我窗户、门因为积水而冻裂，影响我正常使用房屋，找物业很多次，没有人管，就说物业黄了。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原告四平市兴达物业有限公司提供证据如下：
证据1、2011年4月12日原、被告双方签字确认的《物
业管理协议书》。证明被告接受原告物业管理服务，收取服务费的标准。被告质证认为，对该证据没有异议。
证据2、吉林省政府非税收人通用票据三张（2015、2016
年度），证明物业所清理的垃圾送到铁东环卫处指定垃圾点，铁东环卫处收取四平市兴达物业卫生费。被告质证认为，该证据与我没有关系，垃圾没有给我清理。
证据3、吉林省国家税务局通用机打发票（电行业专用）
10张（2013年、2014年、2015年、2016年）。证明该物业公司正常运转，每月都向电业局缴纳物业小区内的电费。被告质证认为，照明费与我没有关系，我门前没有灯。
证据4、照片56张。证明我公司员工内保洁、外保洁、
保安、电工、水暖工全方位为小区业主服务。被告质证认为，与我没有关系，我找过多次，没有一个人为我服务过。
被告石玉磊提供证据如下：
照片一组，证明原告没有为业主服务，我窗前有一个坑，
导致房屋的门、窗、门窗梁冻裂。原告质证认为，对该份证据有异议，这不是物业公司服务范畴，被告所说的坑是市政铺设的，应由市政管理。房屋冻裂，房子是房地产发开公司建设的，不是物业公司建设的，被告买房款没有交给物业公司，而是交给了开发建设单位，房屋冻裂与物业公司没有任何关系。
经审理查明：被告于2011年4月12日与原告签订了圣
贤雅居小区物业管理协议，协议约定，小区服务及收费暂定为二级服务，三级收费，每年1月1日—15日业主到物业公司缴纳本年度物业费用。商业用房每月每平方米1.00元。原告已按协议履行物业管理服义务。被告房屋位置坐落在铁东区圣贤雅居小区1期商网1号楼商网32号，该房屋属商业用房。被告入住后，一次性向原告缴纳两年的物业费，至2017年4月12日，被告共拖欠物业费4872（48个月）元。认定上述事实的证据有：物业管理协议书、卫生费票据、小区照明电费票据、照片等证据在卷为凭。
根据原告四平市兴达物业有限公司的诉讼请求和被告石玉磊的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的案件事实和当事人举证、质证、认证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求被告给付拖欠的物业费并给付滞纳金的诉讼请求本院应予支持。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管
理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告石玉磊系原告提供物业服务小区的业主，原告与被告签订的圣贤雅居小区物业管理协议，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故原告诉请被告石玉磊缴纳拖欠的物业服务费4872元合理，本院予以支持；关于原告诉请的物业服务费滞纳金，由于原告没有提供收取滞纳金的法律依据，故本院对其诉请的滞纳金不予保护；关于被告石玉磊向本院提供照片8张，称原告服务不到位，给其造成损失，可另案告诉，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告石玉磊在本判决生效后三日内给付原告原告四平市兴达物业有限公司物业费4872元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告石玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初246号
原告：李朝军，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省。
被告：张芳丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李朝军与被告张芳丽不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李朝军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝军的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李朝军负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月十六日
书记员 吴瑞丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2985号
罪犯倪超，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬仑刑初字第446号刑事判决，以被告人倪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞