wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2275号
原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
主要负责人:逄悦，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：孙桥。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告孙桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告孙桥经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告同原告签订的《个人借款/担保合同》;2.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币249150.48元、利息人民币12878.34元（截至2015年12月26日），合计人民币262028.82元;3.请求判令被告按照合同约定偿还自2015年12月27日起至还清欠款之日止按《个人借款/担保合同》征收的利息、复利;4.确认原告抵押权合法有效，原告对案涉抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2011年3月17日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币360000元，借款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省瓦房店市新华办事处北环路XX号、YY号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2011年4月26日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2011年3月17日，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告孙桥签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告向原告提供贷款360000元用于经营，期限为10年，双方同时约定了还款方式、利息、罚息等计算方式等。关于违约责任双方约定：发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况时，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同。双方同时约定：被告孙桥以其所有的坐落于辽宁省瓦房店市新华办事处北环路XX号、YY号房屋作为前述债权的担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后双方就该抵押物进行了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。
另查明，自2014年10月26日起，被告孙桥不再足额偿还借款。至2015年12月16日止，剩余借款本金249150.48元，生成利息、复利等合计12878.34元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告孙桥签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告孙桥发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。本案涉及到解除合同的条款系双方于合同中已有的明确约定，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桥经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告孙桥签订的编号为工行青泥支行[2011]年[156]号《个人借款/担保合同》；
二、被告孙桥偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金249150.48元；
三、被告孙桥给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行至2015年12月26日止的利息、复利等合计12878.34元；
四、被告孙桥给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行自2015年12月27日起至判决确定的还款日期止的利息、复利；该利息、复利按双方签订的原编号为工行青泥支行[2011]年[156]号《个人借款/担保合同》约定的方式计算；
以上二至四项被告孙桥应给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对于被告孙桥所有的坐落于辽宁省瓦房店市新华办事处北环路XX号、YY号房屋（瓦房权证新私字第20110XX**号）享有抵押权；原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费5230元，由被告孙桥负担；公告费600元，由被告孙桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艾琳
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1286号
原告原告郭秀莲，女，汉族，1965年8月27日生，住新县。
被告1：王从进，男，汉族，1963年6月12日生，住新县。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
本院在审理原告郭秀莲与被告王从进、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高政于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭秀莲撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员 周青
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1301民初85号
原告：和田昆玉商砼有限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县兵团第十四师皮墨北京工业园区。
法定代表人：郭建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：新疆昌盛伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路158号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被告：邓伍，男，1968年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。
本院在审理原告和田昆玉商砼有限责任公司与被告新疆昌盛伟业建设工程有限公司、邓伍买卖合同纠纷一案中，原告和田昆玉商砼有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田昆玉商砼有限责任公司以与被告新疆昌盛伟业建设工程有限公司、邓伍达成分期履行协议为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和田昆玉商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24284元，减半收取12142元，由原告和田昆玉商砼有限责任公司负担。
代理审判员 尹 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2174号
原告：孙随平。
被告：十堰龙门置业有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪西路3号。
法定代表人：郑龙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告孙随平诉被告十堰龙门置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙随平、被告十堰龙门置业有限公司的委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙随平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告预付的合作开发资金200万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告十堰龙门置业有限公司是十堰市经济开发区白浪街办柯家垭村村属企业。2012年7月10日，原告与被告签订《十堰经济开发区白浪街办柯家垭村城中村改造意向合作开发协议》，拟对十堰经济开发区白浪街办柯家垭村一组三公司处实施城中村改造。协议约定：该地块由原、被告合作开发，以项目总承包方式由原告单独完成，以被告为开发主体，面积约为壹拾亩。被告在四个月内将土地交由原告独资完成，并出具书面开发委托书。原告在开发项目所占用的土地上的房屋及其附属物拆迁、拆迁相关费用等均由原告承担，如因被告原因该项目不能实施，原告拆迁造成的一切实际支出费用和首期启动资金由被告承担并支付违约金；按实际支付总额的30%和本金一次性赔偿给原告。项目建成后，原告按规划总建筑面积8%的比例返还给被告作为补偿（税收由被告承担）。协议签订后，原告按协议约定分别于2012年7月12日、7月18日、10月15日将200万元合作费用打入被告账户，被告给原告出具了收款收据。后因被告原因导致该项目一直无法进行，拖延至今，给原告造成了严重的经济损失。被告应按约定对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特具状起诉。因损失过高，请求法院判决被告偿还本金及增加违约金赔付。
被告十堰龙门置业有限公司对原告孙随平主张的事实及诉讼请求认为，合作属实，协议也属实，当时由于各方面的原因，原、被告均不具备旧城改造的资格，所以一直搁浅至今。200万元是收到了，有这个事。但是双方当时约定的违约金按原告实际支付的30%计算过高，双方均有过错，我们不应承担违约责任，我们要求适当的减少违约金。
本院依法组织当事人对双方围绕诉讼请求而依法提交的证据进行了质证。对当事人无争议的证据：原告提供的湖北省农村集体经济组织专用收款收据3份、《十堰经济开发区白浪街办柯家垭村城中村改造意向合作开发协议》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告与被告签订《十堰经济开发区白浪街办柯家垭村城中村改造意向合作开发协议》，拟对十堰经济开发区白浪街办柯家垭村一组三公司处实施城中村改造。协议签订后，原告按协议约定分别于2012年7月12日、7月18日、10月15日将首期合作资金共计200万元打入被告账户，被告给原告出具了收款收据。后因该项目搁浅，拖延至今，给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告退还原告预付的首期合作开发资金200万元，并以200万元为基数按年息24%支付违约金。因双方协商无果，原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间关于城中村改造合作协议是原、被告协商一致签订的。原告已按协议约定实际履行，交纳合作开发资金200万元，并为准备后续开发花费了一定资金。被告在合作不能进行的情况下，理应及时退还原告已交纳的资金200万元并支付相应的违约金。因此，对于原告要求被告退还本金200万元的请求，本院予以支持。而因被告一直占用原告交纳的资金多年未予退还，给原告造成了一定的经济损失，其与原告所签订的合作协议中关于违约损失的约定不够赔偿原告因此而遭受的实际损失，因此，原告要求被告增加违约金赔偿的请求，本院酌情予以支持，但原告要求以实际支付的总额为基数按年息24%计算过高，本院酌定按银行平均贷款利率的2倍予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告十堰龙门置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孙随平合作开发资金共计200万元及利息（利息以本金200万元为基数自2012年10月15日起至全部款项清偿之日止按月息1.2%计算）。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告十堰龙门置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 汪斌
二〇一七年六月十四日
书记员 赵娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01221号
申请执行人：莫术英，女，汉族，1965年3月25日出生，住址：四川省仪陇县。
委托代理人：杨家军，男。
被执行人：沈阳悦万佳保洁服务有限公司，地址：沈阳市和平区绥化西街19-1号。
法定代表人：高山林，该单位的经理。
申请人莫术英诉被执行人沈阳悦万佳保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2012]穗劳仲案字463号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本裁决生效之日起三日内，第二被申请人一次性支付申请人2011年11月21日至2012年9月5日期间为签订劳动合同的二倍工资差额为15620.19元；二、本裁决生效之日起三日内，第二被申请人一次性支付申请人解除劳动合同未提前三十天通知的额外一个月工资（即待通知金）1600元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫术英向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第01221号申请执行人：莫术英，女，汉族，1965年3月25日出生，住址：四川省仪陇县。委托代理人：杨家军，男。被执行人：沈阳悦万佳保洁服务有限公司，地址：沈阳市和平区绥化西街19-1号。法定代表人：高山林，该单位的经理。申请人莫术英诉被执行人沈阳悦万佳保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2012]穗劳仲案字463号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本裁决生效之日起三日内，第二被申请人一次性支付申请人2011年11月21日至2012年9月5日期间为签订劳动合同的二倍工资差额为15620.19元；二、本裁决生效之日起三日内，第二被申请人一次性支付申请人解除劳动合同未提前三十天通知的额外一个月工资（即待通知金）1600元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫术英向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 赵维振审判员 胡海英二〇一六年十二月十五日书记员 胡丹丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更11号
罪犯国付生，男，1968年10月27日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）南刑二初字第6号刑事判决，认定国付生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金一万五千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑十个月；2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯国付生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1999年6月18日伙同连洪彦等人两次持刀入室抢劫，劫得现金等物，并将其中一人打伤。1999年6月伙同他人在本县挖洞入室盗耕牛两起。该犯一人犯有数罪。
罪犯国付生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯国付生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国付生减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年8月2日至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初894号
原告：张安顺，男，1945年8月27日生，汉族，现住山西省乡宁县。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
被告：昌宁镇幸福湾村民委员会，住所地：乡宁县。
法定代表人：闫建发，村委会主任。
原告张安顺与被告昌宁镇幸福湾村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告张安顺及委托代理人刘海涛、被告昌宁镇幸福湾村民委员会委托代理人闫建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安顺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年1月5日签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告已交租金163000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）并赔偿原告各项损失566807.19元；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告因经营需要与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于迎旭东大街幸福二区12号楼以年租金163000元出租给原告，租期十年，同时约定被告为原告在承租楼内安装电梯。合同签订后，原告依约支付了房屋租金并经被告同意，从闫义文手中将其位于幸福二区门口两间房屋租下。承租上述房屋后，原告进行了装修及先期投资。2016年5月，被告安装电梯时相邻方阻拦发生纠纷，紧接着乡宁县住房保障和城乡建设局给被告下达了停工通知书，被告便将电梯工程予以搁置，经多次协商督促，被告至今未予解决，致原、被告所签订的合同无法履行。
昌宁镇幸福湾村民委员会辩称：幸福湾村委2016年1月5日与原告签订承包合同，我们也收到了原告房租163000元，原告在改造房屋期间，相邻人员进行了阻拦，相关单位下达了停工通知，原、被告就原告装潢和修缮费用委托评估机构进行了评估。原告所说的要求承担闫义文转让费和其他费用的请求过高，我们不能答应。因为原告原因，我们还给邻居房屋安全进行了鉴定，出了三次鉴定费。原告还欠我们2016年的取暖�没有缴纳。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、租赁合同，证明原、被告之间的权利义务，被告负责给原告承租房屋安装电梯；
3、收据，证明原告依约履行了付款义务，付款时间为2016年1月7日；
4、停工通知书，证明被告安装电梯发生纠纷，接到停工通知后至今未解决；
5、房屋转让协议；
6、收条，证据5、6综合证明，经被告同意，原告与闫义文达成房屋转让补偿协议，现因被告无法履行与原告签订的合同，导致原告损失房屋转让费130000元；
7、工资表，证明原告因经营所需，先期招聘人员支出工资141300元；
8、被告回复，证明被告同意原告委托吉县良正房地产评估事务所对原告装修、改造工程进行评估；
9、房地产评估报告书，证明原告对承租房屋进行装修改造，总价值294037元；
10、评估费票据，证明原告支出评估费1470.19元。
11、电梯公司情况说明，证明电梯选购和安装合同是由被告与电梯公司签订的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告张安顺与被告昌宁镇幸福湾村民委员会签订《租赁合同》，约定由被告负责给原告承租房屋安装电梯，费用由被告承担。合同签订后，原告交付被告租金163000元，被告向原告出�了收据。原告隧对承租房屋进行了装潢和修缮。2016年5月18日，乡宁县住房保障和城乡建设管理局给被告下达了停工通知书。经原、被告协商一致，双方同意解除合同并委托吉县良正房地产评估事务所对原告装修、改造工程进行评估。2016年11月16日，吉县良正房地产评估事务所对原告装修、改造价格作出了晋良正房估（2016）第02号房地产估价报告书，原告对承租房屋装修、改造总价值为294037元。被告同意退还原告租金并赔偿原告装修、改造所造成的损失。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的焦点为：1、原告支付闫义文130000元房屋转让费如何承担；2、原告聘用人员工资及办理相关手续费用如何承担。
（一）原告支付闫义文130000元房屋转让费如何承担：
原告以其承租闫义文房屋事先和被告协商，现因被告原告导致合同目的无法实现为由，要求被告赔偿130000元。被告称被告租给闫义文房屋的租金为30000元，我只赔偿原告损失30000元。本院认为，原告无证据证实被告参与了其以130000元租金承租闫义文房屋的协商，但被告同意赔偿原告30000元损失，本院予以认可。
（二）原告聘用人员工资及办理相关手续费用如何承担。
原告因经营需要，先期办理各项手续及聘用人员支出人员工资141300元，办理相关手续时支出大量费用，现只要求被告赔偿原告141300元。被告称原告办理手续及聘用人员确实有损失，同意适当赔偿原告，但不超过40000元。本院认为，原告未提供与聘用人员签订的劳务合同等相关手续，仅提供工资发放凭证，不足以证实其确实支出聘用人员工资141300元，考虑到原告因经营需要，办理相关手续及聘用人员有一定的支出，且被告同意适当赔偿。本院酌定被告赔偿原告37000元。
至于被告所述的要求原告承担三次鉴定费及取暖费要求与本案不属于同一法律关系，本案不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张安顺与被告昌宁镇幸福湾村民委员会签订的租赁合同；
二、被告昌宁镇幸福湾村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告交纳的租金163000元；赔偿原告损失361037元。
案件受理费5542.54元，评估费1470.19元由被告昌宁镇幸福湾村民委员会负担。
如被告不能按期履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月三十日
书记员 董贵萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初918号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：宋涛。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告宋涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1761.7元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑9栋1703室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑9栋1703号房屋业主，该房屋建筑面积为137.64平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计1761.7元。
2016年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1761.7元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年8月31日的物业服务费1761.7元及滞纳金（以1761.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终645号
上诉人（原审被告）：董怀擎，男，1973年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵功海，男，1969年3月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人董怀擎因与被上诉人赵功海民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董怀擎的委托诉讼代理人李殿军、被上诉人赵功海及其委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董怀擎上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6765号民事判决，改判董怀擎偿还借款1226000元及利息（其中100万元从2015年1月2日起按月利率2%支付至判决确定的履行期间止）。事实与理由：董怀擎给赵功海出具的200万元借款借据没有约定利息，赵功海在原审中没有举证证明该200万元借款约定有利息，故董怀擎不应承担200万元的借款利息，董怀擎陆续偿还赵功海的1374000元，应当认定为董怀擎已偿还赵功海的本金。
被上诉人赵功海辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。董怀擎认为200万元借款没有约定利息的上诉理由不能成立，一审的焦点问题是200万元有无利息约定，庭审中，赵功海提交的证据有：1、催要利息的短信及董怀擎支付利息的转款记录；2、董怀擎支付赵功海利息的银行交易明细表；3、金诚矿业公司财务室拍摄的借款利息表；4、赵功海向董怀擎催款的录音一份；5、李小霞的录音一份。以上证据能够相互印证，证明利息存在并且利息标准与赵功海所述一致,利息数额与本金数额相符合。董怀擎提到的已经支付款项总额1374000元系计算得出，并未提供证据证明。
赵功海向一审法院起诉请求：判令董怀擎归还借款260万元及利息，从2015年1月1日起按月息2分计算至还款之日。
一审法院认定事实：2011年6月1日，董怀擎向赵功海借款200万元，按月息2分计算，出具借据一张。2011年12月20日，董怀擎又向赵功海借款100万元，按月息2.5分计息，出具借据一张，借据上借款人签章处有董怀擎的签字和加盖有金诚矿业公司的财务专用章，赵功海将100万元转入董怀擎的个人银行账户。借款后，董怀擎按月支付赵功海利息。2014年1月28日，董怀擎归还赵功海200万元借款中的30万元本金，之后每月支付利息由原来的65000元减少为59000元，利息付至2015年1月1日。2015年2月17日，董怀擎又归还赵功海200万元借款中的本金10万元。之后，董怀擎未再支付赵功海款项。
一审法院认为：董怀擎分两笔共向赵功海借款300万元，董怀擎辩称第一笔借款200万元未约定利息，第二笔100万元借款约定月息2.5分属实，但系金诚矿业公司所借，其不应当承担还款责任。但从赵功海提供的其与董怀擎以及金诚矿业公司财务人员李晓霞的通话录音中可以看出，300万元借款均约定有利息；另从董怀擎向赵功海每月转款的数额看，开始每月为65000元，后来变为每月59000元，与赵功海诉称的200万元借款的利息为月息2分、100万元借款的利息为月息2.5分，以及归还了30万元之后的每月支付固定数额款项的情况相一致，故应当认定200万元借款双方约定的利息为月息2分。100万元借款的借据上虽加盖有金诚矿业公司的财务专用章，但借据上借款人签章处有董怀擎的个人签字，且赵功海将100万元借款转入董怀擎个人的账户，所以，董怀擎应为借款人，应当承担还款责任。因董怀擎已归还赵功海40万元借款本金并将利息支付至2014年年底，赵功海要求董怀擎归还剩余借款260万元及支付2015年1月1日之后按月息2分计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：董怀擎于该判决生效后十日内归还赵功海借款260万元及按月利率2%支付利息，从2015年1月1日起计算至该判决确定的履行期限届满之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27700元，由董怀擎负担。
本院经审理查明：董怀擎和赵功海于2011年通过朋友介绍认识，之前没有任何往来；其余查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为,本案的焦点是赵功海于2011年6月1日向董怀擎所借款项200万元是否约定有利息及利息标准。董怀擎称该笔借款双方没有约定利息，本院对此不予确认，理由如下：1、该笔200万元借款发生在董怀擎和赵功海认识之初，且同年发生的数额较少的借款尚约定有利息，董怀擎称该笔借款未约定利息不符合常理；2、赵功海一审时提供了部分董怀擎向其支付款项的银行流水，该流水显示董怀擎支付款项的时间为每月月初，支付的数额与赵功海陈述的借款、还款情况及利息标准相吻合。故原审认定董怀擎于2011年6月1日向赵功海借款200万元的利息标准为月息2分并无不当。赵功海称董怀擎支付利息至2014年12月底，之后未再支付，因董怀擎未在规定时间内提供其支付款项的依据，应承担相应的不利后果，故以赵功海陈述的利息支付时间为准。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17166元，由上诉人董怀擎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵旭安
审判员 董 慧
审判员 林慧慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张二鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2494号
原告孔某甲。
委托代理人余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院审判员何家亮适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人余存冬、曾淑芹，被告王某及其委托代理人王晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：我与被告于2009年9月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孔某乙，现在夏溪幼儿园上学。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，加上双方在受教育上的差异，婚后为琐事争吵不断，双方自2015年10月份开始分居。2015年12月11日，被告到原告就职的江苏城乡建设职业学校内大闹课堂，要求原告随其去民政局办理离婚手续。2016年1月9日，被告又冲砸双方租住的位于夏溪花溪家园21幢乙单元501室，致现场零乱不堪，后公安机关接警处理。2016年2月24日，被告再次至原告学校就离婚事宜大闹校园。2016年2月28日，被告冲砸双方所有的位于御源林城33-101室后，公安机关接警处理。上述一系列事件导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚，婚生女孔某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费800元至其独立生活时止，教育费及医疗费凭票据各半承担；二、分割夫妻共同财产暂计300000元归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：对双方恋爱、结婚、生育子女情况没有异议。我与原告婚初感情是好的，我认为双方之间没有大的矛盾，平常也就因原告生活习惯差及上班迟到的事我曾说过原告。之前我是去过学校，但我没有闹，第一次是叫原告回家，第二次是叫原告给小孩上幼儿园的学费。夏溪花溪家园是我租的，平时我们一家三口住。2016年1月9日我不在家，不是我冲砸的。早上我与原告父亲有口角，等到晚上回来时才发现这样子，我也不知道什么情况。2016年2月28日是因为房客要拿东西我联系原告未果，没办法所以就撬了锁。双方也曾因堵气去过民政局，但就在门口说说的。从2016年2月底开始，双方就没有住在一起，我也不知道原告住哪里，后来我还去学校找过原告。我认为我与原告感情没有破裂，我绝对不同意离婚，原告对小孩也是有感情的，离婚后对小孩有影响。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孔某乙，现在夏溪幼儿园上学。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦，自2016年2月份开始分居至今。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻审查处理表一份、出生医学证明一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告因家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互信任，加强沟通，正确面对，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告婚后共同生育了一个女儿，双方更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取550元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 何家亮
二〇一六年六月十五日
书记员 戴 晟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1029号
本院在执行陈康灵申请执行黄学军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄学军未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄学军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第635号
申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林广荣，总经理。
被执行人梁满荣，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××3337。
关于原告珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司与被告梁满荣农业承包合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第907号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告梁满荣于判决发生法律效力之日起十日内将位于平沙前西的31亩养殖围返还给原告珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司；支付占用费（计算方法：以31亩为基数，按照每年400元／亩的标准，自2013年6月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；负担案件受理费210元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币210元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执监13号
申请执行人：西藏宏融资产管理有限司，住所地拉萨市。统一社会信用代码：91540195MA6T13HX68。
法定代表人：徐可。
被执行人：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地浙江省丽水市绿谷大道238号1001室。组织机构代码：06835402-4。
法定代表人：姜尔毅。
被执行人：重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3号。组织机构代码：69124770-6。
法定代表人：姜尔毅。
被执行人：姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：李澄，女，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。
申请执行人西藏宏融资产管理有限司与被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司、重庆英嘉科技有限公司、姜尔毅、李澄金融借款合同纠纷一案，莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南商初字第318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司、重庆英嘉科技有限公司、姜尔毅、李澄未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。莲都区人民法院根据申请执行人的申请，于2016年3月17日立案执行，执行案号为（2016）浙1102执1635号。
在执行过程中，因处置抵押物存在困难，需协调相关单位。为了提高执行效率，切实维持当事人的合法权益，莲都区人民法院于2017年6月14日向本院申请提级执行。本院经审查认为符合提级执行的相关规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将莲都区人民法院（2016）浙1102执1635号金融借款合同纠纷执行一案提级执行。
莲都区人民人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年六月二十七日
代书记员 杨 玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初179号
原告：彭某，女，汉族，农民。
被告：冯某，男，汉族，农民。
原告彭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告彭某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以不愿再行诉讼为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
审判员 陈英
二〇一七年二月六日
书记员 王瑜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执243号
申请执行人：张胜云,男,1988年1月22日生,汉族。
被执行人：江苏万顺安装防腐工程有限公司。
法定代表人：王宝安。
被执行人：王明定，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省扬州市江都区丁沟镇乔河村周曹组**号。
本院在执行张胜云诉江苏万顺安装防腐工程有限公司、王明定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人张胜云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执243号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦保炎
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执87号
申请执行人渭南市振声物资机电设备有限公司。
法定代表人陈新生，总经理。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。
代表人范忠兵，董事长。
渭南市振声物资机电设备有限公司申请执行中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）陕7102民初27号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币143645元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中铁十局集团第三建设有限公司邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中铁十局集团第三建设有限公司自动履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈欣欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更57号
罪犯张发纹，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年8月21日作出（2014）仁和刑初字第139号刑事判决，以被告人张发纹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2014年3月10日起至2019年1月9日止。四川省攀枝花市仁和区人民检察院提出抗诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）攀刑终字第125号刑事裁定，准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯邓富贵张发纹予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯张发纹到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张发纹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张发纹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张发纹减刑无异议。
经审理查明，罪犯张发纹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张发纹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发纹减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
宝鸡市金台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0303刑更2号
罪犯封轶，男，1973年4月24日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住陕西省宝鸡市渭滨区,户籍所在地陕西省宝鸡市，系宝鸡市林业局辛家山林场职工。2015年3月9日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，同年3月25日因病被取保候审。
2016年6月12日本院做出了（2016）陕0303刑初112号刑事判决，非法持有毒品罪判处罪犯封轶有期徒刑二年，并处罚金三千元，其不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院二审改判为有期徒刑一年七个月。现判决书已发生法律效力。因罪犯封轶有病，申请暂予监外执行，经在宝鸡市中心医院对其体检，后将检查材料送交市中院司法技术室审核，中院司法技术室审查后于2017年3月13日做出（2017）宝中技审字第11号《法医学技术审核意见书》，认为被审核人封轶患有双飞继发性结核，并伴双肺上叶部分实变，胸膜肥厚等疾病，目前伴有肺功能重度受损。按照司法通【2014】112号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》“四、严重呼吸功能障碍：由支气管、肺、胸膜疾病引起的中度以上呼吸功能障碍，经规范治疗未见好转。”的规定，被审核人封轶符合保外就医严重疾病条件。
本院认为，罪犯封轶经宝鸡市中级人民法院司法技术室对其诊断结果依法审核，符合保外就医严重疾病条件，应予监外执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯封轶暂予监外执行，执行期限从本决定确定之日起至暂予监外执行的情形消失之日止。
二〇一七年三月十六日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3671号
申请执行人严新红，男，1980年12月31日出生。
被执行人张金付，男，1959年5月5日出生。
申请执行人严新红依据本院作出的（2016）京0118民初2837号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人张金付履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人张金付账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2837号民事调解书本次执行程序终结。
申请人严新红如发现被执行人张金付有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月三日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3671号申请执行人严新红，男，1980年12月31日出生。被执行人张金付，男，1959年5月5日出生。申请执行人严新红依据本院作出的（2016）京0118民初2837号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人张金付履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人张金付账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2837号民事调解书本次执行程序终结。申请人严新红如发现被执行人张金付有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月三日书记员  郭思楠
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执500号
申请执行人：邓勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：余成军，男，1966年3月12日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余成军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余成军的银行存款20200.00元（偿还现金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年五月十八日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执500号申请执行人：邓勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：余成军，男，1966年3月12日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余成军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余成军的银行存款20200.00元（偿还现金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年五月十八日书记员  ：程靖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4747号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：张友，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张友金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复29号
复议申请人重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开县开州大道173号财政局2楼。
法定代表人田静，该公司董事长。
申请执行人宜昌大兴商品砼有限公司,住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
法定代表人路健,该公司董事长。
被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司。住所地重庆市云阳县双江镇大雁路***号。
法定代表人向守清,该公司董事长。
被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司,住所地宜昌市胜利四路28号城昌怡园28-3-302号。
负责人向远兵,该分公司经理。
复议申请人重庆开乾投资（集团）有限公司（以下简称重庆开乾公司）不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家岗区法院）于2017年4月10日作出的（2017）鄂0503执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜昌大兴商品砼有限公司（以下简称宜昌大兴公司）与重庆仁达建筑工程有限责任公司（以下简称重庆仁达建筑公司）、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司（以下简称重庆仁达建筑宜昌分公司）买卖合同纠纷一案，伍家岗区法院于2013年4月7日作出（2013）鄂伍家岗民初字第01143号民事判决书，该判决书确定重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌分公司连带支付宜昌大兴公司货款610291.5元,并支付违约金100000元，负担案件受理费10903元。2014年1月，因重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌分公司未履行生效法律文书所确定的义务，宜昌大兴公司申请强制执行，伍家岗区法院作出（2014）鄂伍家岗执字第00116号执行裁定书，裁定被执行人重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌分公司应当向申请执行人宜昌大兴公司支付货款610291.5元、违约金100000元及案件受理费10903元，同时，应承担本案执行费9612元，以上合计730806.5元。2014年7月4日，伍家岗区法院向重庆开乾公司送达(2014）鄂伍家岗执字第00116号执行裁定书及协助执行通知书，冻结重庆仁达建筑公司在该单位的应收工程款730806元。2016年10月20日，宜昌大兴公司向伍家岗区法院申请执行对重庆开乾公司的到期债权，同日伍家岗区法院通知重庆开乾公司在收到通知后十五日内向宜昌大兴公司履行对重庆仁达建筑公司到期债务730806元。重庆开乾公司为此提出执行异议，认为其对重庆仁达建筑公司不负有到期债权，请求伍家岗区法院撤销其向宜昌大兴公司履行对重庆仁达建筑公司到期债务的执行义务。
伍家岗区法院在审查中查明，2015年3月18日，重庆市开州区人民法院受理了刘召军与重庆仁达建筑公司、重庆开乾公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年8月29日，该法院作出（2015）开法民初字第01480号民事判决书，确认2012年4月刘召军以重庆仁达建筑公司的名义经招投标的方式承包修建开县敦好镇中心卫生院公租房工程。2012年9月，刘召军以重庆仁达建筑公司的名义与重庆开乾公司签订建设工程施工合同，重庆开乾公司以总价款2184765.75元，将上述工程发包给重庆仁达建筑公司。刘召军挂靠重庆仁达建筑公司承建该工程，重庆仁达建筑公司按总造价的2%收取管理费。该工程于2014年7月28日经验收合格交付使用，2016年5月12日，经重庆市开县审计中心审计，审计价款为2748137.52元，重庆开乾公司下欠工程款1659755.52元。该法院判决重庆仁达建筑公司在本判决生效后十日内支付刘召军下欠工程款1659755.52元及利息。重庆开乾公司对下欠工程款1659755.52元承担连带责任。
伍家岗区法院认为，重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌公司应向宜昌大兴公司支付货款，已经伍家岗区法院生效判决确认，应当得到执行。在执行中，经查重庆仁达建筑公司与重庆开乾公司签订有建设工程施工合同，重庆开乾公司尚有工程款未支付，伍家岗区法院即向重庆开乾公司送达(2014）鄂伍家岗执字第00116号执行裁定书及协助执行通知书，冻结重庆仁达建筑公司享有的债权，重庆开乾公司当时未依法对冻结该债权提出异议，该保全行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款的规定,对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，重庆市开州区人民法院作出的（2015）开法民初字第01480号民事判决书已生效，重庆开乾公司欠付重庆仁达建筑公司工程款1659755.52元得到确认，该判决虽确定重庆开乾公司在欠付重庆仁达建筑公司工程款范围内对实际施工人承担连带责任，但并不改变重庆仁达建筑公司对重庆开乾公司享有到期债权的事实，故重庆开乾公司提出其对重庆仁达建筑公司已不负有到期债务，与事实和法律不符，不予支持。综上，重庆开乾公司提出的异议不成立，裁定驳回重庆开乾公司的异议请求。
复议申请人重庆开乾公司不服，向本院申请复议，请求法院撤销其向宜昌大兴公司履行对重庆仁达建筑公司到期债务的执行义务。复议理由为：1、重庆开乾公司对重庆仁达建筑公司不负有到期债务。2016年8月19日，重庆市开州区人民法院作出（2015）开法民初字第01480号民事判决书，判决重庆仁达建筑公司在本判决生效后十日内支付刘召军下欠工程款1659755.52元及利息。重庆开乾公司对下欠工程款1659755.52元承担连带责任。重庆开乾公司在本判决生效后十日内退还刘召军履约保证金20万元。该判决已发生效力，刘召军为开县敦好镇中心卫生院公租房工程的实际施工人。因此，重庆开乾公司向重庆仁达建筑公司直接支付工程款的法定条件丧失，现重庆开乾公司只对刘召军负有到期债务，未付的工程款应当直接向刘召军支付。2、重庆市开州区人民法院所判决的内容是直接的给付义务，而复议申请人对伍家岗区法院仅负有协助执行义务，且该协助执行义务所关联的到期债权已经因生效民事判决而发生转移从而不复存在。在两者相冲突的情况下，伍家岗区法院应与重庆市开州区人民法院沟通协调解决，不应将这一法律后果全部转嫁复议申请人来承担，这对复议申请人显然不公平。
本院对伍家岗区法院查明的事实予以确认。
本院认为，重庆开乾公司向伍家岗区法院提起的执行异议，实质是支持案外人刘召军对执行标的实体权利的主张，该异议不具有实益，不应当单独审查，只需在对刘召军所提异议进行审查的过程中一并解决即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆开乾投资（集团）有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复29号复议申请人重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开县开州大道173号财政局2楼。法定代表人田静，该公司董事长。申请执行人宜昌大兴商品砼有限公司,住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。法定代表人路健,该公司董事长。被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司。住所地重庆市云阳县双江镇大雁路***号。法定代表人向守清,该公司董事长。被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司,住所地宜昌市胜利四路28号城昌怡园28-3-302号。负责人向远兵,该分公司经理。复议申请人重庆开乾投资（集团）有限公司（以下简称重庆开乾公司）不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家岗区法院）于2017年4月10日作出的（2017）鄂0503执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜昌大兴商品砼有限公司（以下简称宜昌大兴公司）与重庆仁达建筑工程有限责任公司（以下简称重庆仁达建筑公司）、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司（以下简称重庆仁达建筑宜昌分公司）买卖合同纠纷一案，伍家岗区法院于2013年4月7日作出（2013）鄂伍家岗民初字第01143号民事判决书，该判决书确定重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌分公司连带支付宜昌大兴公司货款610291.5元,并支付违约金100000元，负担案件受理费10903元。2014年1月，因重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌分公司未履行生效法律文书所确定的义务，宜昌大兴公司申请强制执行，伍家岗区法院作出（2014）鄂伍家岗执字第00116号执行裁定书，裁定被执行人重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌分公司应当向申请执行人宜昌大兴公司支付货款610291.5元、违约金100000元及案件受理费10903元，同时，应承担本案执行费9612元，以上合计730806.5元。2014年7月4日，伍家岗区法院向重庆开乾公司送达(2014）鄂伍家岗执字第00116号执行裁定书及协助执行通知书，冻结重庆仁达建筑公司在该单位的应收工程款730806元。2016年10月20日，宜昌大兴公司向伍家岗区法院申请执行对重庆开乾公司的到期债权，同日伍家岗区法院通知重庆开乾公司在收到通知后十五日内向宜昌大兴公司履行对重庆仁达建筑公司到期债务730806元。重庆开乾公司为此提出执行异议，认为其对重庆仁达建筑公司不负有到期债权，请求伍家岗区法院撤销其向宜昌大兴公司履行对重庆仁达建筑公司到期债务的执行义务。伍家岗区法院在审查中查明，2015年3月18日，重庆市开州区人民法院受理了刘召军与重庆仁达建筑公司、重庆开乾公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年8月29日，该法院作出（2015）开法民初字第01480号民事判决书，确认2012年4月刘召军以重庆仁达建筑公司的名义经招投标的方式承包修建开县敦好镇中心卫生院公租房工程。2012年9月，刘召军以重庆仁达建筑公司的名义与重庆开乾公司签订建设工程施工合同，重庆开乾公司以总价款2184765.75元，将上述工程发包给重庆仁达建筑公司。刘召军挂靠重庆仁达建筑公司承建该工程，重庆仁达建筑公司按总造价的2%收取管理费。该工程于2014年7月28日经验收合格交付使用，2016年5月12日，经重庆市开县审计中心审计，审计价款为2748137.52元，重庆开乾公司下欠工程款1659755.52元。该法院判决重庆仁达建筑公司在本判决生效后十日内支付刘召军下欠工程款1659755.52元及利息。重庆开乾公司对下欠工程款1659755.52元承担连带责任。伍家岗区法院认为，重庆仁达建筑公司、重庆仁达建筑宜昌公司应向宜昌大兴公司支付货款，已经伍家岗区法院生效判决确认，应当得到执行。在执行中，经查重庆仁达建筑公司与重庆开乾公司签订有建设工程施工合同，重庆开乾公司尚有工程款未支付，伍家岗区法院即向重庆开乾公司送达(2014）鄂伍家岗执字第00116号执行裁定书及协助执行通知书，冻结重庆仁达建筑公司享有的债权，重庆开乾公司当时未依法对冻结该债权提出异议，该保全行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款的规定,对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，重庆市开州区人民法院作出的（2015）开法民初字第01480号民事判决书已生效，重庆开乾公司欠付重庆仁达建筑公司工程款1659755.52元得到确认，该判决虽确定重庆开乾公司在欠付重庆仁达建筑公司工程款范围内对实际施工人承担连带责任，但并不改变重庆仁达建筑公司对重庆开乾公司享有到期债权的事实，故重庆开乾公司提出其对重庆仁达建筑公司已不负有到期债务，与事实和法律不符，不予支持。综上，重庆开乾公司提出的异议不成立，裁定驳回重庆开乾公司的异议请求。复议申请人重庆开乾公司不服，向本院申请复议，请求法院撤销其向宜昌大兴公司履行对重庆仁达建筑公司到期债务的执行义务。复议理由为：1、重庆开乾公司对重庆仁达建筑公司不负有到期债务。2016年8月19日，重庆市开州区人民法院作出（2015）开法民初字第01480号民事判决书，判决重庆仁达建筑公司在本判决生效后十日内支付刘召军下欠工程款1659755.52元及利息。重庆开乾公司对下欠工程款1659755.52元承担连带责任。重庆开乾公司在本判决生效后十日内退还刘召军履约保证金20万元。该判决已发生效力，刘召军为开县敦好镇中心卫生院公租房工程的实际施工人。因此，重庆开乾公司向重庆仁达建筑公司直接支付工程款的法定条件丧失，现重庆开乾公司只对刘召军负有到期债务，未付的工程款应当直接向刘召军支付。2、重庆市开州区人民法院所判决的内容是直接的给付义务，而复议申请人对伍家岗区法院仅负有协助执行义务，且该协助执行义务所关联的到期债权已经因生效民事判决而发生转移从而不复存在。在两者相冲突的情况下，伍家岗区法院应与重庆市开州区人民法院沟通协调解决，不应将这一法律后果全部转嫁复议申请人来承担，这对复议申请人显然不公平。本院对伍家岗区法院查明的事实予以确认。本院认为，重庆开乾公司向伍家岗区法院提起的执行异议，实质是支持案外人刘召军对执行标的实体权利的主张，该异议不具有实益，不应当单独审查，只需在对刘召军所提异议进行审查的过程中一并解决即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回重庆开乾投资（集团）有限公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年六月十三日书记员  邓 星
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第970号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年6月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审于居住地。11月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）869号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月中旬的一天，被告人郝某某在沈阳市大东区正新路X号楼X-X-X室其租住的房间内，容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年1月下旬的一天，被告人郝某某在上述地点，容留肖某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年2月26日，被告人郝某某在上述地点，容留侯某、肖某某吸食甲基苯丙胺。
被告人郝某某于2014年2月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息；证人侯某、肖某某、张某、李某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。郝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金待本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月14日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初105号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人永坚，男，锡伯族，1993年2月20日出生，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地察布查尔县，现住察布查尔县，2016年11月29日因故意伤害被察布查尔县公安局进行行政处罚拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人永坚犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年01月16日凌晨0时许，被告人永坚酒后手腕受伤，前往察布查尔县人民医院进行治疗时，在通过察布查尔县人民医院重症监护室通道时，永坚无故用拳头将通道南面的一块窗户玻璃打碎，随后永坚又将察布查尔县人民医院外妇楼大厅的两扇玻璃门踢碎。经察布查尔县价格认证中心对永坚毁坏的物品进行了价值认定，被毁坏的玻璃价值为3180元。公诉机关认为，被告人永坚已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。
上述事实,被告人永坚在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有被告人永坚户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人吴某等人的证言；涉案物品估计鉴定书；
现场检查笔录及照片等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人永坚酒后寻衅滋事，任意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人永坚犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人永坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一七年六月三日
书记员 贺俊妮
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8971号
上诉人(原审原告)：赖丁贵(LAIDING-
KUIE)，男，1936年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣联房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王德荣，董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原审第三人：周文中，男，1958年11月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。上诉人赖丁贵因与被上诉人上海荣联房地产有限公司及原审第三人周文中商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖丁贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0826号
罪犯黄玉明，男，1968年06月28日出生于河南省汤阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2007年5月30日作出（2007）株天法刑初字第82号刑事判决，以被告人黄玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2007年07月26日作出（2007）株中法刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）株中法刑执字第755号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄玉明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉明减去有期徒刑一年十一个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初516号
原告：帕尔哈提·阿布都因，男，1982年4月3日出生，住第五师八十六团。
被告：阿布都合力力，男，1977年2月4日出生，住第五师机关农场。
原告帕尔哈提·阿布都因与被告阿布都合力力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·阿布都因、被告阿布都合力力、翻译依力木古丽·库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕尔哈提·阿布都因向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阿布都合力力于2016年6月4日向原告借款16800元，约定于2016年7月1日之前还款。后经原告索要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告阿布都合力力承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方还存在其他纠纷，待其他纠纷解决后才愿意偿还欠款。
本院认为，被告阿布都合力力承认原告帕尔哈提·阿布都因在本案中主张的事实，故对原告帕尔哈提·阿布都因主张的事实予以确认。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款16800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以存在其他纠纷为由拒绝还款于法无据，其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告阿布都合力力于本判决生效后十日内偿还原告帕尔哈提·阿布都因借款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告阿布都合力力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 朱芳
二〇一六年九月十日
书 记 员 花旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10840号
原告：柯桥区齐贤镇增大居民委员会。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇增大。
负责人：金来军，系主任。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县增大工艺纺织厂。经营地址：绍兴市柯桥区齐贤镇增大村。注册号：330621603025161。
经营者：李阿龙，男，汉族，1953年7月1日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告柯桥区齐贤镇增大居民委员会诉被告绍兴县增大工艺纺织厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯桥区齐贤镇增大居民委员会于2016年11月25日申请撤回对被告绍兴县增大工艺纺织厂的起诉。
经审查，本院认为，原告柯桥区齐贤镇增大居民委员会申请撤回对被告绍兴县增大工艺纺织厂的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯桥区齐贤镇增大居民委员会撤回对被告绍兴县增大工艺纺织厂的起诉。
案件受理费482元，依法减半收取241元，由原告柯桥区齐贤镇增大居民委员会负担。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡红丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4277号
申请执行人郭某，男，1976年9月30日出生，汉族，个体户，住北京市东城区。
被执行人程某，女，1988年8月7日出生，汉族，江苏南通市科文出版社职员，住江苏省南通市。
原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）东民初字第11394号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付自2015年6月19日至2017年6月19日的抚养费每月2000元共计48000元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第11394号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4277号申请执行人郭某，男，1976年9月30日出生，汉族，个体户，住北京市东城区。被执行人程某，女，1988年8月7日出生，汉族，江苏南通市科文出版社职员，住江苏省南通市。原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）东民初字第11394号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付自2015年6月19日至2017年6月19日的抚养费每月2000元共计48000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东民初字第11394号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初422号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人房孟，又名房梦梦，男，1990年6月12日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县），住内乡县。因犯盗窃罪，2006年12月5日被内乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2015年11月12日被南阳市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月25日被内乡县公安局依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）346号起诉书，指控被告人房孟犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人房孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月9日下午，被告人房孟在发现内乡县城北关金凯悦酒店北边巷道内，东风村李家营的单元楼二楼南户入户门锁损坏后，遂于5月10日凌晨三点多，驾驶宝岛牌白色电动车（防盗车牌81999）窜至该处，将租住在该房间内的别某某的OPPOR11s手机及充电器、现金49元、口红等物盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1924元。案发后，所盗手机、充电器、洗面奶追退失主。
上述事实，被告人房孟在开庭审理过程中无异议，并有被告人房孟供述、失主别某某陈述、证人罗某、冯某、薛某、房某证言、现场辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、前科查询证明、受理案件登记表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房孟以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人房孟系因故意犯罪被判处有期徒刑刑满后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能够坦白自己的犯罪事实，所盗物品已追退失主，当庭悔罪，可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、依法没收作案工具宝岛牌白色电动车（防盗车牌81999）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一八年七月六日
书记员 师红珂
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初853号
原告东港市城建物业服务有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
被告宋明士，男，1978年10月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告宋明士物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2017年3月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月二十日
书记员 于春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7552号
原告：管廷德，男，1953年7月21日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。
被告：李振伟，男，1979年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告管廷德与被告李振伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告管廷德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管廷德负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初68号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人徐兵，男，1988年1月21日出生于贵州省凤冈县，居民身份证号，汉族，小学文化，务农，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月25日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审；同年5月7日，经凤冈县人民检察院决定取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐兵犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2018年2月21日，被告人徐兵与被害人杨某1在本村村民文某家帮忙迎娶儿媳妇。当日22时许，被害人杨某1在端油茶吃夜宵时碰了被告人徐兵一下，被告人徐兵认为被害人杨某1故意碰撞自己，双方为此发生纠纷，并互相用碗和盘子砸向对方，被在场人劝阻停止互殴。后被告人徐兵又拿锑瓢、木块殴打被害人杨某1，致被害人杨某1面部、腰部受伤。被告人徐兵随即逃离现场。后经司法鉴定，被害人杨某1面部损伤评定为轻微伤，腰部损伤评定为轻伤二级。
另查明，在本案诉讼中，被告人徐兵主动赔偿被害人杨某1经济损失人民币15,000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人徐兵的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，故建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人徐兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”幅度内量刑。归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。自愿赔偿被害人杨某1的经济损失，并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。根据其犯罪事实、性质、情节，结合认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年六月四日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初15号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人张志民，男，1965年8月9日出生于吉林省海龙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月24日被沈阳铁路公安局通化公安处决定取保候审。2018年7月19日被本院取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张志民犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月24日13时许，被告人张志民酒后驾驶隆鑫牌LX100-2B型两轮摩托车，途径沈吉线235公里179米处道口回家时被查获，执勤民警当场对其进行酒精检测，结果显示150mg/mL。后经辽源市公安局司法鉴定中心对被告人张志民静脉血进行乙醇定量检测，其含量为133.96mg/100mL。
上述事实,被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人张志民酒后驾驶隆鑫牌LX100-2B型两轮摩托车照片；书证立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表与回执，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人张志民酒精检测仪检测记录，被告人张志民使用他人驾驶证复印件，调取摩托车证据通知书与摩托车查询结果单，列车时刻表，吉林省公安厅批复通化铁路公安处交通管辖与执法权限文件，通化铁路公安处刑警支队办案说明，被告人张志民户籍证明与现实表现；证人张某1、张某2、李某的证言；被告人张志民的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；现场沈吉线235公里179米处道口示意图；视听资料光盘说明，录音录像光盘贴纸制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系农民身份，初次犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，其住所地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为维护道路交通运输秩序，保护公民生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐曌天
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1701号
申请执行人：郑维雄，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐国禧，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林春金，女，1971年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑维雄与徐国禧、林春金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3584号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林春金所有坐落福建省莆田市涵江区房产一处已被本院另案［（2016）闽0303执796号执行案件］查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3584号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初736号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姚四成，男，46岁（1971年3月30日出生），出生地甘肃省甘谷县，公民身份号码×××，文盲，住甘肃省甘谷县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人姚四成犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹出庭支持公诉，被告人姚四成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年6月26日5时许，被告人姚四成在本市东城区地铁二号线北京站站台处，趁被害人上车之机实施盗窃犯罪，其先在北京站至建国门方向站台处，从被害人毛某右侧裤兜内窃得玫瑰金色小米牌Redmi4X型手机1部（经认定，价值人民币442元），随即在对侧北京站至崇文门方向站台处，盗窃被害人张某上衣左兜内银灰色魅族牌m3note型手机1部（经认定，价值人民币533元），后被民警当场抓获，涉案赃物全部起获并发还被害人。
上述事实，被告人姚四成在开庭审理过程中无异议，并有民警费一、倪嘉的证言及其二人出具的到案经过，被害人张某、毛某的陈述，照片，价格认定结论书，扣押笔录，北京市公安局东城分局扣押决定书、扣押及发还清单，常住人口基本信息及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚四成无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人姚四成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚四成到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人姚四成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人姚四成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张若枫
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初402号
公诉机关内乡县�民检察院
被告人王盘飞，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯强奸罪，2011年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，2015年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被内乡县公安局刑事拘留；同年5月25日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）301号起诉书，指控被告人王盘飞犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人王盘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月份的�天夜里10时许，被告人王盘飞窜至内乡县灌涨镇灌涨街西南农贸市场巷内李小林门前，盗窃李某某在外晾晒的价值295元黑色高帮皮鞋一双。
2、2018年4月30日夜10时许，被告人王盘飞驾驶电动车窜至灌涨街菜市场巷内王启云门前，发现大门未上锁，溜入室内，将王某某家中的价值40元的迷彩军用大衣一件及价值40元的两瓶“泸州老窖封坛老酒”盗走。
3、2018年5月13日夜11时许，被告人王盘飞驾驶电动车，窜至灌涨街菜市场巷内一居民区内，发现该小区内停放的豫Ｒ×××××白色面包车后备箱未锁，遂打开后备箱将价值25元的两根钓鱼竿盗走，被失主发现后，追回所盗钓鱼竿。
综上，被告人王盘飞三次盗窃物品的总价格为425元（其中50元盗窃未遂）。案发后被告人盗窃的高跟皮鞋及迷彩大衣已退还失主。
上述事实，被告人王盘飞在庭审中无异议，并有被告人王盘飞供述、失主李某某、王某某、徐某陈述、证人李某、杨某、梁某证言、现场指认照片、价格鉴定结论书及通知书、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、发破案情况说明、受案登记表、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王盘飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，且有入户盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够坦白自己的犯罪事实，当庭悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王盘飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑满后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王盘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月14日起至2018年11月13日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜崇
二〇一八年六月二十九日
书记员 师红珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2101号
原告：侯业东，男，1984年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘雨，女，1983年12月23日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所。
原告侯业东与被告刘雨租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
侯业东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告啤酒广场租金50000元及合同期间产生的损失（人工工资12500元，损失7714元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告出租位于清河街新华百货门口烧烤与辣爆档口，双方按照约定时间签订《啤酒广场档口经营合作合同》一份，并于当日收取原告租金，事后因被告原因档口没有形成。原告多次催要租金无果，故诉至法院。
本院经审理查明，原告向被告承租经营位于清河街新华百货门口的烧烤与辣爆档口，双方签订《啤酒广场档口经营合作合同》一份，合同第十八条约定，“争议解决：本合同执行过程中发生纠纷，双方应各派代表协商解决。协商不成，双方同意提交银川市仲裁委员会仲裁。”原告将租金交付被告后，该档口未实际经营，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原、被告签订的《啤酒广场档口经营合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同中对于纠纷的管辖问题已做出明确约定，即约定“银川市仲裁委员会“仲裁，现银川市仅有“银川仲裁委员会”一家仲裁委员会，原、被告约定的机构名称虽不完全准确，但能够据此确定具体唯一的仲裁机构，可以视为原、被告对管辖明确约定了仲裁管辖，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告侯业东的起诉。
案件受理费778元，退还原告侯业东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月三十日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执380号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：常州东博装饰工程有限公司。
法定代表人：金成功，总经理。
被执行人：金成功，男，汉族，1981年9月25日生。
被执行人：刘后萍，女，汉族，1978年6月1日生。
被执行人：林岩（曾用名林晓庆），男，汉族，1978年10月1日生。
被执行人：顾剑，男，汉族，1978年8月30日生。
被执行人：顾林方，男，汉族，1953年2月6日生。
被执行人：常州市三利皮服皮件有限公司。
法定代表人：顾林方，总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州东博装饰工程有限公司、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、刘后萍、顾剑、顾林方、林岩借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0402民初5961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州东博装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4699689.16，利息254896.72元（计算至2016年8月20日）以及支付自2016年8月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、常州东博装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费215983元。三、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、刘后萍、顾剑、顾林方、林岩对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。案件受理费47994元，减半收取23997元，保全费5000元，合计28997元，由常州东博装饰工程有限公司、常州市三利皮服皮件有限公司、金成功、顾剑、林岩、刘后萍、顾林方共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人被执行人名下的财产进行了全面查询，冻结并扣划了被执行人在其他法院的款项50万元并发放给申请人，冻结了被执行人常州市三利皮服皮件有限公司的拆迁补偿款，该款尚不具备扣划条件，此外未能查询到可供执行的财产线索。申请人也未能提供其他财产线索，并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划并发放了被执行人在其他法院的款项50万元，冻结了被执行人常州市三利皮服皮件有限公司的拆迁补偿款，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初5961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李晓萍