wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执异1号案外人于斌，男，汉族，1966年1月14日出生，住天津市北辰区。委托代理人马宏伟，天津三冠律师事务所律师。执业证号：1120120140674291。申请执行人上海延华饲料有限公司天津分公司。住所地：天津市武清区南蔡村镇金博路**号。统一社会信用代码：91120222300550004T。负责人吴坤极，职务经理。委托代理人李一超，男，1988年11月18日出生，住上海市嘉定区，系公司职工。被执行人L。法定代表人孙希华，职务总经理。委托代理人王亚新，女，满族，1970年3月15日出生，住丰宁满族自治县，系该公司副总经理。本院在执行上海延华饲料有限公司天津分公司与丰宁满族自治县久缘养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，于斌于2017年12月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日举行了听证，异议人于斌的委托代理人马宏伟，申请执行人上海延华饲料有限公司天津分公司的委托代理人李一超，被执行人丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的委托代理人王亚新到庭参加听证并提交了书面材料。本案现已审查终结。案外人于斌称，贵院在强制执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，异议人于2017年12月4日收到贵院向异议人发出的履行到期债务通知书，该通知书称应申请人的申请，通知异议人向申请人履行拖欠被申请人的到期债权1361236.00元。异议人认为申请人的申请没有事实依据，异议人与申请人之间不存在1361236.00元的债权债务关系，异议人没有诉求人所主张的支付1361236.00元的义务向申请人履行债务，故请求贵院撤销该履行到期债务通知书，驳回申请执行人的申请。被执行人丰宁满族自治县久缘养殖有限公司辩称，缘天然控股集团授权于斌管理销售被执行人的原奶，被执行人丰宁满族自治县久缘养殖有限公司未与于斌签订劳动合同，于斌的销售行为不是职务行为。申请执行人认为，自2016年9月开始，于斌以中介的形式销售被执行人的原奶，其未将销售的奶款全部交回给被执行人，至今拖欠奶款一百四十多万元，请求异议人于斌履行到期债务。本院经审查查明，2016年9月上海延华饲料有限公司天津分公司与丰宁满族自治县久缘养殖有限公司签订《饲料销售合同》，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司购买上海延华饲料有限公司天津分公司的奶牛用混合饲料，截止到2016年11月30日丰宁满族自治县久缘养殖有限公司欠上海延华饲料有限公司天津分公司货款1235190.00元，经催要，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司未付。2017年1月16日上海延华饲料有限公司天津分公司起诉至丰宁满族自治县人民法院，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初301号民事判决，判决丰宁满族自治县久缘养殖有限公司于判决书生效后十日内给付上海延华饲料有限公司天津分公司货款1235190.00元及违约金50000.00元，案件受理费8167.00元由丰宁满族自治县久缘养殖有限公司承担。判决生效后，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司未按判决书指定的期限履行给付义务。后经当事人申请，案件进入执行程序。在案件执行过程中，被执行人丰宁满族自治县久缘养殖有限公司提出该公司无其他可供执行财产，只有对案外人于斌享有的债权1361236.00元，此款的性质为于斌拉走丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的原奶进行销售，但未付款，后丰宁满族自治县人民法院依丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的申请对案外人于斌发出了履行到期债务通知书，在此之前，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司曾向于斌出具指示付款通知书，通知于斌向上海延华饲料有限公司天津分公司还款。另查明，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司系缘天然实业控股（集团）有限公司的子公司，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司在经营过程中，于2016年9月1日通过缘天然实业控股（集团）有限公司文件的形式，授权于斌主持丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的业务管理、人事管理、财务管理等工作，其中明确了于斌的工作权限包括原奶销售，而在实际的工作中，于斌确以其名义进行原奶销售（包括以其名义从公司调运原奶、雇佣物流公司进行运输）。本院认为，案外人于斌所提的异议是否成立，关键在于丰宁满族自治县久缘养殖有限公司是否享有对于斌的债权，具体到本案来说，于斌销售的原奶是个人行为还是职务行为。根据丰宁满族自治县久缘养殖有限公司提供的证据显示，从公司提取原奶到雇佣物流公司进行运输均是于斌个人签字，但于斌的行为是基于丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的授权，是为了公司的利益，且缘天然实业控股（集团）有限公司文件对于斌的授权权限明确包括了原奶销售，同时各方出具的证据不能显示于斌在此行为中有赚取利润差的行为，因此应当认定于斌的行为是职务行为。根据法律规定，企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任，也就是职务行为中行为人的责任应归责于企业法人，本案中丰宁满族自治县久缘养殖有限公司对于于斌销售原奶的行为应承担民事责任，即于斌销售原奶应视为丰宁满族自治县久缘养殖有限公司对外实施的民事行为，对于销售的原奶奶款，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司应向买受方主张，而不应在奶款收不回来的情况下向于斌主张。综上所述，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司不享有对于斌的债权，案外人提出的异议理由能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院于2017年11月29日作出的（2017）冀0826执移392号履行到期债务通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王久利人民陪审员  许明华人民陪审员  宗天瑞二〇一八年二月九日书 记 员  刘玉玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2815号
原告黄某某，女，1936年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告朱1，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告朱某2，女，1962年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱某3，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某4，女，1965年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某某诉被告朱1、朱某2、朱某3、朱某4赡养费纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 汤元忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更872号
罪犯孙金龙，男，汉族，生于1985年3月14日，四川省广安市人，现在重庆市三合监狱服刑。
2015年11月16日，重庆市云阳县人民法院作出（2015）云法刑初字第00311号刑事判决，以被告人孙金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令被告人孙金龙单独退赔被害人损失2000元，责令与同案犯共同退赔被害人990000元（均未缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2016年3月4日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年4月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙金龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、共同犯罪主犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初127号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人朱永军，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河北省曲周县，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人朱永军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人朱永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱永军于2017年11月5日7时许，在恒隆广场5号楼前，因故和被害人李某1发生殴斗，将李某1打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人朱永军之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱永军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年11月5日7时许，被告人朱永军在本市恒隆广场5号楼前，因摊位占地问题，和被害人李某1发生殴斗，朱永军将李某1打致轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某1陈述，2017年11月5日7时左右，其到恒隆广场5号楼其经营的恒隆超市开门，把小孩玩的各种玩具车放在门口，旁边德道烟酒门市的男老板说占他地方了，二人因此发生争执，继而互相扭打，男老板把其摔倒在地，其就晕了。
2、证人丁某证明，当时其去丛台公园晨练路过恒隆广场，见到两名男子互相用拳头殴打对方，其上前把他俩分开，他们俩又搂在一起，那个偏胖的男子把那个偏瘦的男子撂倒了，两个人起来后，都拿起木棍朝对方头部位置打，打着打着两人又抱在一起，偏胖的男子把偏瘦的男子又摔倒在地，偏胖的男子用拳头打偏瘦男子的胸部和头部位置，其把偏胖的男子拉开，后保安来了拨打110报警电话。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第2799号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某1第3、4腰椎左侧横突骨折，为轻伤二级。
4、现场监控录像证明，双方打架的经过。
5、被告人朱永军供述和李某1发生争执的起因、打架的经过等情节与被害人陈述、证人证言、监控录像相吻合。
另查明，被告人朱永军亲属赔偿被害人李某1经济损失共计人民币45000元，取得李某1对朱永军的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人朱永军认罪态度较好，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 黄强强
人民陪审员 薛 晶
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张圣洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4908号
原告薛永亮。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告陈泽文。
被告肜占林。
被告胡涛。
原告薛永亮诉被告陈泽文、肜占林、胡涛保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛永亮及其委托代理人林海到庭参加诉讼，被告陈泽文、肜占林、胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，关于原告与佛山市诺贝尔家具有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2013）佛顺龙民初字第816号】已审结生效，并已进入执行程序，执行案号为（2014）佛顺法执字第230号。原告与佛山市诺贝尔家具有限公司于2014年5月28日达成执行和解协议，确定佛山市诺贝尔家具有限公司尚欠货款为337562元，案件受理费4462.81元，合计342024.81元，由佛山市诺贝尔家具有限公司分期还款，并约定如有一期不按期支付，原告可向法院申请恢复执行，并从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息。为保证佛山市诺贝尔家具有限公司按期还款，三被告自愿作为还款保证人，若佛山市诺贝尔家具有限公司不按期履行付款义务的，三被告对本案债务承担连带保证清偿责任。对此，佛山市诺贝尔家具有限公司未依约履行和解协议书的还款义务，根据和解协议书的内容，请求判令：1.三被告对佛山市诺贝尔家具有限公司所欠原告的债务（货款为337562元，案件受理费4462.81元，合计342024.81元，以及从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息）承担连带保证清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.（2013）佛顺法龙民初字第816号民事调解书1份，执行和解协议1份，受理执行异议申请通知书1份，（2015）佛顺法执异字第87号执行裁定书1份，证明原告与佛山市诺贝尔家具有限公司买卖合同纠纷一案已经经法院审理（案号为（2013）佛顺法龙民初字第816号），该案双方当事人经法院主持达成调解。该案进入执行程序后，为保证佛山市诺贝尔家具有限公司按期还款，本案三被告自愿作为还款保证人对涉案债务承担连带保证责任，现被执行人佛山市诺贝尔家具有限公司没有按期履行还款义务，根据顺德法院的要求，原告提起本案诉讼，要求三被告对（2013）佛顺法龙民初字第816号中的佛山市诺贝尔家具有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
被告陈泽文、肜占林、胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实且能相互印证，本院以法院予以采信。
本院经审理查明，2013年11月7日，原告与佛山市诺贝尔家具有限公司经法院主持达成调解【案号：（2013）佛顺法龙民初字第816号】，双方确认佛山市诺贝尔家具有限公司应向原告支付货款512562元，该款由佛山市诺贝尔家具有限公司分期履行，同时，佛山市诺贝尔家具有限公司应向原告支付案件受理费4462.81元。2014年5月28日，上述案件在执行过程中【执行案号：（2014）佛顺法龙执字第230号】，原告与佛山市诺贝尔家具有限公司、被告陈泽文、肜占林、胡涛达成执行和解协议，和解协议确认佛山市诺贝尔家具有限公司尚欠原告货款397562元、案件受理费4462.81元，佛山市诺贝尔家具有限公司分期将上述款项支付原告，被告陈泽文、肜占林、胡涛承诺对上述佛山市诺贝尔家具有限公司所欠款项承担连带保证清偿责任。佛山市诺贝尔家具有限公司至今尚欠原告货款337562元、案件受理费4462.81元未清偿。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《执行和解协议》是双方当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，应当依法成立有效。被告陈泽文、肜占林、胡涛在《执行和解协议》中自愿对佛山市诺贝尔家具有限公司所欠款项承担连带保证清偿责任，且佛山市诺贝尔家具有限公司至今尚欠原告货款337562元、案件受理费4462.81元未清偿，因此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，
原告作为债权人可以要求债务人佛山市诺贝尔家具有限公司履行债务，也可以要求保证人陈泽文、肜占林、胡涛在其保证范围内承担保证责任。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈泽文、肜占林、胡涛应对佛山市诺贝尔家具有限公司所欠原告薛永亮的债务【执行案号为：（2014）佛顺法龙执字第230号，其中货款337562元以及相应的利息（利息自2013年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付），案件受理费4462.81元】承担连带清偿责任。
本案受理为6430.38元（原告已预交），由被告陈泽文、肜占林、胡涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年八月三日
书 记 员 张捷云
第1页共5页
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第403号
原告朱爱花，女，汉族，1961年10月16日生，甘肃省漳县人，漳县社保局干部，
委托代理人张有魁，男，汉族，1957年12月24日生，甘肃省漳县人（系朱爱花丈夫）。
原告王燕舞，女，汉族，1983年9月13日生，甘肃省漳县人。
原告李靖，男，汉族，1989年1月7日生，甘肃省漳县人。
原告杜延荣，男，汉族，1961年1月26日生，甘肃省漳县人。
原告漆明，男，汉族，1966年11月23日生，甘肃省漳县人。
原告陈志斌，男，汉族，1994年8月26日生，甘肃省漳县人。
委托代理人朱爱花，女，汉族，1970年2月13日生，甘肃省漳县人（系陈志斌母亲）。
被告甘肃省富民房地产开发有限公司。公司地址：兰州市七里河区任家庄90号，组织机构代码：73963923-2。
法定代表人柴富祥，该公司总经理。
委托代理人程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
原告朱爱花、王燕舞、李靖、杜延荣、漆明、陈志斌与被告甘肃省富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，同年5月5日作出（2015）漳民二初字第46号民事判决,宣判后原告不服，提出上诉，定西市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）定中民三终字第149号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱花委托代理人张有魁、原告王燕舞、李靖、杜延荣、漆明某,陈志斌委托代理人朱爱花，被告甘肃省富民房地产开发有限公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告朱爱花、王燕舞、李靖、杜延荣、漆明某、陈志斌分别与被告甘肃省富民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方因房屋面积发生争议，按照双方签订的合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以漳县房管所界定面积为准结算房款，为此被告应当按照约定返还有关房款。其次在合同中对外楼梯分摊面积约定不某某确，应当予以合理分摊。关于原告主张二楼没有分摊公摊面积，以及要求返还多交的维修基金、暖气费、契税、测绘费用等的诉讼请求，因未能提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省富民房地产开发有限公司于判决生效10日返还原告朱爱花房款6531元（3.11平方米×2100元）、返还原告杜延荣房款6058元（3.11平方米×1948元，以下同）、返还漆明某房款6058元、返还李靖房款6058元、返还王燕舞房款6058元、返还陈志斌房款6058元；
二、驳回原告朱爱花、王燕舞、李靖、杜延荣、漆明某、陈志斌的其他诉讼请求。
案件受理费2526元，由被告甘肃省富民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 李全有
二〇一六年五月二十四
书 记 员 李 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5251号
原告：李辉强，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：耿泽，男，1995年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告李辉强与被告耿泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李辉强的委托代理人项加生到庭参加诉讼，被告耿泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉强起诉称，2016年8月11日，被告耿泽向原告借款1万元，并出具借条一份给原告。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款1万元及利息并承担本案诉讼费。
被告耿泽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2016年8月11日，被告耿泽向原告借款1万元的事实。
被告耿泽未提供证据。
本院认为，原告李辉强提供的证据内容真实确定，被告耿泽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告耿泽向原告借款1万元之事实清楚，应及时偿还。原告起诉应视为主张权利，其要求被告按年利率6%支付起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿泽给付原告李辉强借款1万元及利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告耿泽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十月十四日
书记员 曾英英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初562号
原告：姜建伟，男。
委托诉讼代理人：王军成，江西朗秋律师事务所律师。
被告：熊少霖，男。
委托代理人：罗永铭、程小怡，江西红阳光律师事务所律师。
原告姜建伟与被告熊少霖委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建伟及其委托诉讼代理人王军成，被告熊少霖的委托诉讼代理人罗永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付过户房产价款人民币297,818元。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订一份委托合同，约定原告委托被告代为办理南昌县莲塘镇XXXX道XXX号XXXXXXX栋XXXXX室房产的还贷，解除抵押登记、领取他项权证和所有权证等一切相关事宜。2016年3月份，原告经房管局查询得知，被告将原告的房产以远低于市场价格过户给第三人。依当时双方口头约定，被告在出售该房屋时，其价格需征得原告同意。按目前市场价格，该房产价值至少人民币75万元以上，原告实际获得的借款数额人民币434,182元，被告并没有向原告支付出售该房产所获得的收益。
被告熊少霖辩称，原告诉称的事实与理由不真实。原告于2015年9月25日和2015年11月6日通过网络平台借款人民币7万元和45万元，被告为原告的两笔借款提供了担保。原告获得借款后并没有按约履行还款义务，被告承担了担保义务，截止2016年7月22日，代原告偿还了人民币556,845元。因考虑到原告可能逾期不还款的情况，原告当初就委托被告代售本案诉争房产，用于补偿被告的损失。本案不存在不当得利，无法律依据，而系原告委托被告售房，其售房款用于偿还被告为其承担担保责任所支付的款项。
本院经审理认定事实如下：原告姜建伟通过北京同城翼龙网络科技有限公司（简称翼龙贷网）平台借款人民币50万元左右，被告熊少霖对借款提供担保。2015年10月21日，原告姜建伟与其妻子刘文媚与被告熊少霖签订了委托书一份，并经南昌市东湖区公证处公证。委托书的其中一项内容为原告姜建伟与其妻子刘文媚委托被告熊少霖代为办理南昌县莲塘镇XXXX道XXX号XXXXXXX栋XXXXX室房产的更正、改错、撤档、买卖、过户、领证及其相关事宜。后因原告姜建伟未按期还款，被告熊少霖将原告姜建伟的房产出售（具体出售价格不详），代原告姜建伟偿还了借款。原告姜建伟认为涉案房产市场价值在人民币75万元以上，被告熊少霖出售的房产的价格明显低于市场价，而原告姜建伟的实际借款数额为人民币434,182元，被告熊少霖应以市场价值人民币75万元在扣除原告的借款后将人民币297,818元支付给原告，故提出本案诉请。
以上事实，有身份证、公证书、网络电子借条、担保函、债权垫付凭证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系因被告熊少霖作为受托人按委托合同约定出售原告姜建伟的房产所引发的纠纷，应定为委托合同纠纷，而非不当得利纠纷。原告姜建伟认为涉案房产市场价值在人民币75万元以上，被告熊少霖系以明显不合理的低价出售涉案房产，但其并未提供任何证据证实涉案房产当时的市场价值，也未提供任何证据证实被告熊少霖出售涉案房产的实际交易价格；且即使被告熊少霖以明显低于市场价出售该房产，实际交易金额与市场价的差额部分，被告熊少霖也并没有获取。故原告姜建伟诉请被告熊少霖支付按市场价人民币75万元在扣除原告姜建伟的借款后的人民币297,818元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告姜建伟的诉讼请求。
本案受理费人民币5,758元（原告预交），由原告姜建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
审 判 员 刘安康
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊思思
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2493号
申请执行人：张金文，女，1954年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈皓，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年5月3日立案执行申请执行张金文与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案。2017年11月28日，本院作出（2017）津0103民初12948号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付157500元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执2493号申请执行人：张金文，女，1954年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈皓，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年5月3日立案执行申请执行张金文与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案。2017年11月28日，本院作出（2017）津0103民初12948号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付157500元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月二十一日书 记 员 张文伯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第687号
罪犯苗旺，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二O一二年六月四日作出（2012）召刑初字第91号刑事判决，认定被告人苗旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一二年二月十四日起至二O一五年二月十三日止。该犯于2012年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月22日凌晨，该犯在他人指使下，伙同他人将受害人卢某某强行拉到西平县老王坡实施殴打后，抢走现金4200元及价值4033元金戒指一枚。案发后，被告人苗旺家属赔偿受害人损失10000元，取得受害人谅解。在共同犯罪中，苗旺系从犯。
罪犯苗旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗旺属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗旺减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一四年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12158号
申请执行人朱子会，女，1963年8月29日出生。
委托代理人付新媛（申请人之女），女，1988年9月22日出生。
被执行人郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元12层1201号。
法定代表人郭宗领。
被执行人骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。
法定代表人冯军星。
本院在执行申请执行人朱子会与被执行人郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人朱子会暂不能向本院提供被执行人郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 彭文涛
审判员 韩毅强
二〇一七年三月八日
书记员 胡 坚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更955号
罪犯潘弼宸，男，1994年5月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏0282刑初1186号刑事判决，认定被告人潘弼宸犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃物折价款人民币143000元，责令退赔后发还潘建萍。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯潘弼宸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘弼宸减去有期徒刑五个月二十五日。
经审理查明，罪犯潘弼宸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收条、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘弼宸在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘弼宸减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 马思涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39385号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡红星，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡红星信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,891.82元。原告诉称,被告胡红星系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,891.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4180号
原告：王月英，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：许荣社，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住北京市朝阳区。
被告：庄琴辉，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住北京市朝阳区。
原告王月英与被告许荣社、庄琴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王月英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月英撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王月英负担。
审判员 李明
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5998号
申请执行人义乌市昆隆毛绒制品有限公司。
法定代表人吴厚金。
被执行人方宇航。
本院在执行申请执行人义乌市昆隆毛绒制品有限公司与被执行人方宇航买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5998号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3038号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：胡方辉，女，1964年11月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄海禹与被告胡方辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告黄海禹撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 员 舒婉
二〇一六年十月十三日
书记员代 红
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初60号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨虎，男，汉族，大专文化程度，群众，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月19日1时许，被告人杨虎醉酒后驾驶甘GH67**号小型普通客车行驶至民乐县永鑫高层十字处，被民乐县公安局交警大队执勤民警查获，经酒精呼吸监测仪检测酒精含量为168mg/100ml。遂交警大队民警将杨虎送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人杨虎血液中酒精含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表及立案决定书，酒精呼吸仪检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复�件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据在案证实，且与被告人杨虎的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第13号
申请人连琛中，男，汉族。
申请人兰州市西固区陈坪街道孟家山村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区陈坪街道孟家山。
负责人孟占斌，该村书记。
本院于2015年11月27日立案受理了连琛中、兰州市西固区陈坪街道孟家山村民委员会关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人连琛中、兰州市西固区陈坪街道孟家山村民委员会因征地补偿款纠纷于2015年11月25日经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016-03号的人民调解协议，协议内容如下：
一、兰州市西固区陈坪街道孟家山村委会支付连琛中青苗补偿款13万元；
二、本次为一次性的终局补偿，本次补偿后连琛中不得再享有因本次征地补偿向兰州市西固区陈坪街道孟家山村民委员会主张补偿的权利；
三、此款项于双方共同申请司法确认后于2015年12月20日之前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会编号为2016-03号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜轶
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审9号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：刘家辰，系该局工作人员。
被执行人：庄河市宏大食品有限公司。住所地：庄河市丹普路**号。统一社会信用代码：91210283726027712G
法定代表人：邱希海，系该公司总经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年1月15日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2017〕0017号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人庄河市宏大食品有限公司主要从事水产品加工、农副产品冷冻等业务，经营状态：存续（在营、开业、在册），2017年3月14日韩淑莲等劳动者投诉该单位拖欠2016年6月至2016年10月期间的工资总计131800元。该案件于2017年4月5日批准立案。当日经过对单位法人邱希海提供的相关材料及对其作出的询问笔录，认定该单位拖欠42名劳动者工资总计887929.98元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”之规定。针对上述违法行为，我局下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（庄人社监限字〔2017〕0016号），责令在收到本指令之日起10日内支付拖欠劳动者的工资合计887929.98元。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。我局作为劳动保障行政主管部门，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”和《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）款、第（二）款或者第（三）款规定的行为，处2000元以上2万元以下的罚款。”的规定，决定对被执行人作出罚款人民币1万元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处罚决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定。特此申请强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.举报投诉登记表、企业信息查询卡；证据2.立案审批表；证据3.询问笔录；证据4.限期改正指令书；证明5.行政处罚先行告知书及送达回证；证据6.行政处罚决定书及送达回证；证据7.行政处罚强制执行催告书及送达回证；证据8.行政处理决定报批表。
被执行人辩称，不同意申请执行人的请求，拖欠工人工资不是由我方原因导致的，而是政府部门查封我厂子引起的。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，于2017年5月10日作出庄人社监罚决字第〔2017〕0017号行政处罚决定，对被执行人庄河市宏大食品有限公司罚款人民币10000元。被执行人庄河市宏大食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年12月7日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年5月10日作出的庄人社监罚决字第〔2017〕0017号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晓杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初525号
原告杨宝华，男，1977年10月26日出生，汉族，村民。412724197710262574。
被告尚战厂，男，1967年12月25日出生，汉族，村民。412724196712252914.
被告朱俊功，男，1978年8月15日出生，汉族，村民。412727197808151310.
原告杨宝华与被告尚战厂、朱俊功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝华与被告尚战厂、朱俊功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6、7、8月二被告在内蒙乌兰浩特承包工地时，原告跟随二被告干活，经结算被告欠原告劳务费13800元，原告借支5200元，下欠8600元，经催要，被告保证2014年春节前还清。但至今未付。要求二被告清偿劳务费8600元。
被告尚战厂辩称，1.原告杨宝华去年只给被告打过一次电话，2.被告向原告出具的欠条是被逼的，3.原告找被告干活干砸了，工程没有完工，工程款没有给被告，工程发包方说工程完工给钱，原告和其他工人都签字了，被告把工程款要回来就给原告，4.原告杨宝华干活期间偷工耍滑，当天被告让他走，被告朱俊功的父亲把他留下了，之后的与被告尚战厂无关。
被告朱俊功辩称，去年被告朱俊功已经向原告发过工资了，是被告朱俊功自己掏腰包给的，其他被告如尚战厂说的。
经审理查明，2014年6、7、8月二被告在内蒙乌兰浩特承包工地时，原告跟随二被告干活，经结算，二被告欠原告劳务费13800元，原告借支5200元，下欠8600元，并于2014年8月26日给原告出据欠条一份，内容为“杨保华6月份18.57月份27.58月份12.5共计60个×230＝13800借支3200＋2000＝5200剩余工资捌仟陆佰元正。尚战厂朱俊功2014年8月26日过年以前还清。”。经催要，二被告仍未清偿劳务费8600元。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，农民工的合法权益应当依法予以保护，拖欠的农民工工资应当及时清偿，二被告雇佣原告从事建筑施工劳务工作，双方形成劳务关系，二被告拖欠原告劳务费8600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿劳务费8600元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚战厂、朱俊功于判决生效之日起十日内给付原告杨宝华劳务费8600元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚战厂、朱俊功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 辉
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第149号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人靳占稳，男，生于1977年7月20日，汉族，大专毕业，无业，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月16日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】81号起诉指控被告人靳占稳犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人靳占稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日20时40分，被告人靳占稳酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封县深圳大道由南向北行驶，行驶至深圳大道与袁楼路交叉口处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳占稳的血液中乙醇含量为169.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人靳占稳在开庭审理时无异议，并有公安民警郭中超、张宝营关于查获靳占稳危险驾驶的事实经过的证明材料，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人靳占稳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人靳占稳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人靳占稳在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人靳占稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  郭庆霞人民陪审员  李春强二〇一五年八月十一日书 记 员  李倩倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波金达紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房村，组织机构代码:79954080-8。
法定代表人戴金财。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波金达紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金达紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2247号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡波（代）
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审20号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。
被执行人大连市沙河口区米兰花休闲洗浴中心。
法定代表人梁国辉。
申请执行人于2017年6月27日对被执行人作出大城征费决字[2017]0062号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0062号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 周媛媛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2213号
原告：闫纪超，男，1965年3月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：兴仁县益发煤矿。住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿负责人。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
原告闫纪超诉被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告闫纪超于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫纪超在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫纪超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫纪超负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审15号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人严春林。
被执行人倪金美。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其对严春林、倪金美征收社会抚养费一案于2015年6月5日作出的绍越计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定合法性进行了审查。经审查，被执行人严春林、倪金美于2010年4月5日在东浦镇社区卫生服务中心非婚生育一男孩，后两人于2011年4月12日在绍兴市越城区民政局登记结婚。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为严春林、倪金美的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项及第四十九条的规定，作出了对严春林征收社会抚养费6489元，对倪金美征收社会抚养费12709元，两人合计19198元的决定，款限于2015年7月4日前缴纳。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，严春林、倪金美未履行上述征收决定所确定的义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月三日
书 记 员 任玲萍
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初179号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人卢龙龙，出生于本市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人卢龙龙犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人卢龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年5月22日10时20分许，被告人卢龙龙酒后驾驶蒙AXXX号长城牌白色小客车沿呼和浩特巿新城区新华大街由东向西行驶至与呼伦北路交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为130.l0mg/100ml,卢龙龙对检验结果无异议。认定卢龙龙的行为已构成醉酒驾驶机动车
被告人卢龙龙对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人卢龙龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卢龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘峰
二○一八年七月二十三日
书记员武红霞
附相关法条：
《华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初179号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人卢龙龙，出生于本市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人卢龙龙犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人卢龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年5月22日10时20分许，被告人卢龙龙酒后驾驶蒙AXXX号长城牌白色小客车沿呼和浩特巿新城区新华大街由东向西行驶至与呼伦北路交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为130.l0mg/100ml,卢龙龙对检验结果无异议。认定卢龙龙的行为已构成醉酒驾驶机动车被告人卢龙龙对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人卢龙龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人卢龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘峰二○一八年七月二十三日书记员武红霞附相关法条：《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终225号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爱桂，女，1970年4月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学肄业，无业，住湖南省溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2011年6月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年11月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元，同年12月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人孙爱桂犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月10日作出（2018）苏0602刑初226号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙爱桂不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，提讯上诉人孙爱桂，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年11月27日17时许，公安机关依法在南通市崇川区万象北园49幢502室抓获被告人孙爱桂，并在该房间床上一块玻璃上查获两堆粉末状物品，净重分别为0.21克、1.53克；在房间电视机柜上一个倒扣的铁桶下面查获一堆粉末状物品，净重为80.44克；在房间电视机柜下查获一袋用白色透明塑料袋装的粉末状物品，净重为79.12克，一袋用红色塑料袋装的粉末状物品，净重为191.15克。经鉴定，红色塑料袋装的粉末状物品中未检出鸦片类、苯丙胺类、大麻类、可卡因类、氯胺酮毒品成分，其余粉末状物品中均检出海洛因成分，共计净重161.3克。经鉴定，上述被查获毒品的海洛因含量为0.3%至19.1%不等。到案后，孙爱桂如实供述主要的犯罪事实。
上述事实，被告人孙爱桂在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙爱桂的户籍证明，被告人孙爱桂的供述，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴毒品收据，毒品鉴定文书、DNA鉴定文书、非法证据排除认定书，案发现场照片，房屋租赁合同，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人孙爱桂非法持有海洛因161.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。孙爱桂因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。孙爱桂到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙爱桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、被告人孙爱桂被查扣的毒品应当予以没收。
上诉人孙爱桂上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙爱桂明知海洛因系毒品仍非法持有，非法持有数量为161.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。孙爱桂曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。孙爱桂到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人孙爱桂称原审判决量刑过重的上诉意见，经查，孙爱桂非法持有海洛因161.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判综合具体案情、孙爱桂非法持有海洛因的数量，以及坦白、毒品再犯等从轻、从重量刑情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人孙爱桂称原审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人孙爱桂犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 顾 尧
审 判 员 丁净玉
二〇一八年七月六日
法官助理 李梦龙
书 记 员 杨清清
西安�碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执587号
申请执行人：西安骏朗商贸有限公司，住所地西安曲江新区曲江银泰城第B2层B2-01。
法定代表人：马超，总经理。
被执行人：西安格林汽车美容服务有限公司，住所地西安高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座第二幢1单元6层10607。
法定代表人：陈金象，董事长。
本院在执行申请执行人西安骏朗商贸有限公司和被执行人西安格林汽车美容服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人西安格林汽车美容服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨 晓 军
二〇一七年八月三日
书记员 杨 颖
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第7号
原告吴某某，男，1992年9月18日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1998年7月26日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1969年3月17日生，汉族，农民，系张某某父亲。
本院在审理原告吴某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，原告吴某某于2015年1月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费265元减半收取133元，由原告原告吴某某负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵国飞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初213号
原告：欧某1，男。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。
原告欧某1（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员潘福祥、人民陪审员鲍木根组成合议庭，书记员曾文担任记录，公开开庭进行了审理。原告欧某1及委托代理人张继勉，被告张某及委托代理人程稳元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年在浙江宁波务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩欧某2。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。加上被告母亲的不理解和误会，被告于2015年12月离开原告家。此后，原、被告一年多来基本上没有了联系。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、准�原告与被告离婚；2、婚生男孩欧某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：之前不同意离婚，今天同意离婚。如果离婚，小孩被告要求抚养，原告支付小孩抚养费。小孩从出生到现在都是被告及被告父母在抚养，小孩已经适应了现在的生活。
经审理查明：原、被告于2009年在浙江宁波务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩欧某2。小孩欧某2从出生后在原告处万载县三兴镇和被告处鄱阳县两地抚养，但从2016年6月份至今在被告家生活，小孩目前在鄱阳××××乡幼儿园上学。夫妻关系存续期间共同财产有吉利牌全球鹰小轿车一辆，庭审中被告自愿放弃对该车辆分割的权利。原、被告夫妻存续期间有共同债务5000元，共同债权2000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、万载县三兴幼儿园证明、高某花、李某荣证人证言及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于小孩抚养问题，小孩欧某2自2016年6月份起至今一直随被告在鄱阳县××与就学，考虑到小孩尚年幼，随母亲生活较好，另外改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，故原告提出小孩欧某2由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费问题，参照江西省年农村居民人均生活消费支出的标准，原告应向被告每月支付小孩抚养费380元。对于5000元共同债务由原、被告共同承担，2000元共同债权由原、被告共同享有。对于原告主张借了其姐姐阳艳敏19000元，由于被告对该借款不予认可，且原告未提供相关证据予以证实，本院对原告主张的该19000元借款为夫妻共同债务不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告欧某1与被告张某离婚；
共同生育的男孩欧某2（2011年9月3日生）由被告张某抚养，抚养至十八周岁，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。原告欧某1每月支付抚养费380元直至欧某2十八周岁，于每年12月30日前付清当年抚养费。原告欧某1对小孩享有探望权。
三、共同债权2000元由原告欧某1与被告张某各自享有1000元；共同债务5000元由原告欧某1与被告张某各自承担2500元。
案件受理费300元，由原告欧某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘福祥
人民陪审员 鲍木根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 文
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0222刑初15号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人宋某，男，1989年1月17日出生，汉族，群众，小学文化，无业，山西省大同市天镇县人。2018年3月5日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留;2018年3月14日被天镇县人民检察院以无逮捕必要性决定不批准逮捕；2018年3月15日被天镇县公安局取保候审;2018年5月17日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、赵良忠、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日被害人袁某去到被告人宋某的修理铺用其旧轮胎与宋某换取一条旧轮胎，袁某在出车的途中与宋某所换的轮胎出现故障。1月30日袁某在宋某修理铺的隔壁换新轮胎时遇见了宋某，双方因故障轮胎发生争吵并互殴，互殴中宋某用撬棍致袁某受伤。2018年2月23日山西明鉴司法鉴定中心评定：袁某的伤情为轻伤二级。2018年3月5日宋某被天镇县公安局传唤讯问。2018年3月9日宋某的家属与被害人袁某达成了赔偿协议，同时宋某的行为已取得了袁某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述、被害人袁某的陈述、证人邵某的证言、提取笔录、到案经过、现场图、现场照片和现场提取物照片、被告人的户籍信息、鉴定意见、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因故障轮胎的更换与被害人袁某发生争吵并互殴，在互殴中被告人宋某用撬棍击打袁某，致袁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋某在案发后，经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且宋某的家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑到被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对居住社区可能发生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
人民陪审员 赵焕平
人民陪审员 赵小清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张丽霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初916号
原告江阴雄鹰出租汽车有限公司，组织机构代码25041830-3,住所地江阴市滨江中路241号。
法定代表人曹士洪，该公司董事长。
委托代理人程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
委托代理人王妍敏，法尔胜集团公司律师部实习律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码66327005-2,住所地江阴市澄江中路118号海澜国贸大厦14楼。
负责人崔国卫，该公司总经理。
委托代理人沈英，该公司职员。
原告江阴雄鹰出租汽车有限公司（雄鹰公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司（下称都邦公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王杰兵独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托代理人程心源、王妍敏到庭参加诉讼。被告都邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司诉称：许洪泉为雄鹰公司驾驶员，承租雄鹰公司出租车苏B×××××经营。2015年4月12日22时50分许，许洪泉驾驶该出租车于京沪高速公路由南向北行至沪京××××处，与因车辆发生故障后停在应急车道后步行进入行车道的郑灿明碰撞发生交通事故。该事故导致雄鹰公司车辆苏B×××××受损，产生修理费10480.01元，鉴定费500元。雄鹰公司与都邦公司签订有机动车商业保险合同，现请求都邦公司在保险合同限额内承担保险责任，特诉至法院，请求判令：1、都邦公司在商业保险内赔偿车辆修理费10480.01元，鉴定费500元；2、诉讼费由都邦公司承担。本案审理过程中雄鹰公司变更第一项诉讼请求为都邦公司在商业保险内赔偿车辆修理费10480元，鉴定费500元。
被告都邦公司未到庭参加诉讼，庭审后提交书面答辩意见如下：1、车损修理费按照物价单认可10480元；2、根据（2015）泰靖民初字第1431号判决书，都邦公司承担10%赔偿责任，事故认定书描述苏B×××××及苏M×××××车损，都邦公司认为应扣除3000元交强险后，在商业险中赔付10%的比例，即748元；3、都邦公司不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：
许洪泉为雄鹰公司驾驶员，承租雄鹰公司出租车苏B×××××经营。2015年4月12日许洪泉驾驶苏B×××××出租车于京沪高速公路由南向北行至沪京××××处发生交通事故，造成郑灿明当场死亡。后郑灿明亲属向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，法院生效判决认定：2015年4月12日22时50分许，郑灿明驾驶苏M×××××号轻型普通货车沿京沪高速公路由南向北行至沪京××××处，因车辆发生故障停在应急车道后步行进入行车道至左侧行车道时，与行驶至此由被告许洪泉驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，事发后遇易先明驾驶的苏M×××××号小型普通客车行驶至此，挤压躺在左侧行车道内郑灿明后再与苏B×××××号小型轿车发生碰撞，再遇由杨彪驾驶的苏J×××××号小型专用客车再次碾压郑灿明，致郑灿明当场死亡。苏B×××××号小型轿车、苏M×××××号小型普通客车受损。因无法查清事发时郑灿明在路面的动态及致死原因，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了事故证明。上述判决认定受害人郑灿明承担本起事故的主要责任；许洪泉、易先明及杨彪共同承担本起事故的次要责任。
另查明：上述事故造成苏B×××××号小型轿车损失，经无锡市价格认证中心鉴定为10480元，雄鹰公司因此支付修车费用10480.01元；雄鹰公司因车损鉴定支付鉴定费500元。雄鹰公司为苏B×××××号轿车向都邦公司投保了车损险（保险金额96800元）及不计免赔，保险期间自2014年7月2日至2015年7月1日。雄鹰公司上述车损及鉴定费用未实际获赔。
以上事实有保险单、驾驶证及行驶证复印件、民事判决书、车损价格鉴定报告及鉴定清单、维修费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：雄鹰公司与都邦公司之间存在车辆保险关系，雄鹰公司因交通事故造成车辆损失，都邦公司应当依据保险合同约定承担赔付义务。都邦公司关于车损应按责赔偿的抗辩，其未提供证据加以证明，且该保险条款属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任条款，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信，都邦公司应承担全部车损的保险理赔责任；鉴定费用属于确定保险损失所要支出的必要的、合理的费用，都邦公司亦应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此都邦公司在向雄鹰公司履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。综上，雄鹰公司因交通事故造成车辆损失10480元、鉴定费500元，共计10980元。都邦公司应给付雄鹰公司保险理赔款10980元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴雄鹰出租汽车有限公司保险理赔款10980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元（江阴雄鹰出租汽车有限公司已预交），由都邦财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴雄鹰出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执461号
申请执行人丁献洋，男，1966年3月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘华，男，1973年11月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
丁献洋申请执行刘华民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3020号民事判决书判决，由被执行人刘华偿还申请人丁献洋借款本息153200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3364元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘华未自动履行义务，丁献洋向本院申请执行，产生执行费2198元，上述合计158762元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人刘华送达执行通知书后，被执行人刘华未自动履行义务，本院强行扣划刘华的存款30600元，已支付给申请人丁献洋，下余执行款128162元及相应利息未执行，申请执行人丁献洋同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3020号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月十日
书记员 李祥祥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第189号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人翁慧红，该行行长。
诉讼代理人梁仕宏，该行员工。
诉讼代理人李炳权，该行员工。
被告向兰香，住址：广西田东县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行(以下简称中行新会支行)诉被告向兰香银行卡纠纷一案，本院于2015�7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告向兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2013年12月20日，被告在我行开立长城信用卡。在2014年1月10日至2015年6月14日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币22214.26元，其中本金18526.60元，透支利息1440.15元，滞纳金2247.51元（暂计至2015年6月14日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告向兰香立即偿还信用卡透支金额人民币22214.26元给原告（其中本金18526.60元，透支利息1440.15元，滞纳金2247.51元，利息及滞纳金暂计至2015年6月14日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告向兰香承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告向兰香在原告处开立长城信用卡。
2、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告向兰香持卡消费情况。
3、被告《身份证》复印件一份。用以证明：被告向兰香身份情况。
被告向兰香没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告向兰香没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈�及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年12月20日，向兰香向中行新会支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为6259054484518164信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1.除本合约另有规定，向兰香非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……向兰香在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。向兰香在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预�现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），向兰香除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]。2.向兰香使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入向兰香信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，向兰香对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。2014年1月10日至2015年6月14日期间，向兰香开立的卡号为6259054484518164信用卡通过取现或消费透支累计人民币22214.26元，其中本金18526.60元，透支利息1440.15元，滞纳金2247.51元（暂�至2015年6月14日止），原告认为向兰香的行为已构成违约，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告向兰香填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领长城信用卡,而原告根据被告的申请向其发放了信用卡,双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,该合约是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被�向兰香使用信用卡透支款项后没有及时偿还，已属违约。现原告要求被告向兰香偿还信用卡透支的22214.26元，其中本金18526.60元，透支利息1440.15元，滞纳金2247.51元（暂计至2015年6月14日止）的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告向兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告向兰香应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透�本金18526.60元，透支利息1440.15元，滞纳金2247.51元(利息及滞纳金暂计至2015年6月14日，此后利息、滞纳金从2015年6月15日起分别按以下方式计付至实际清偿日止，利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费355元，诉讼保全费242元，合计597元由被告向兰香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（此页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈新志
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初311号
原告：罗兴德，男，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。
被告：贵州路桥集团有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号。
法定代表人：吴飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：童开宇，贵州本昊律师事务所律师。
被告：贵州路桥集团有限公司第二分公司。住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号龙港国际中心*单元**层*号。
法定代表人：刘杰，公司负责人。
委托诉讼代理人：童开宇，贵州本昊律师事务所律师。
被告：贵州润丰铁路物资有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵开路***号。
法定代表人：符强，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童开宇，贵州本昊律师事务所律师。
原告罗兴德与被告贵州路桥集团有限公司（以下简称“贵州路桥公司”）、贵州路桥集团有限公司第二分公司（以下简称“贵州路桥二公司”）、贵州润丰铁路物资有限公司（以下简称“贵州润丰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴德及其委托诉讼代理人杨正伟，被告贵州路桥公司、贵州路桥二公司、贵州润丰公司的委托诉讼代理人童开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴德向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付水泥运费及卸车费90965元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年，被告贵州路桥二公司承建贵州省剑河县南加至南寨公路建设工程。贵州路桥二公司通过被告贵州润丰公司向锦屏县和泰水泥有限公司采购水泥。2016年3月1日，贵州路桥二公司工作人员巫某电话联系原告，与原告订立口头货物运输协议，约定原告负责从锦屏县敦寨镇和泰水泥有限公司运输水泥到贵州路桥二公司承建的剑河县南加至南寨公路工程工地，第一、第二工区运费每吨80元、第三工区每吨100元，卸车费用为每吨15元。从2016年3月2日至2016年7月17日，原告运到第一、第二工区的水泥15车共345吨，运费及卸车费用共计32775元，运到第三工区的水泥22车共计506吨，运费及卸车费共计58190元。该运费和卸车费追讨未果。原告认为，原告已完成运输和卸车工作，被告贵州润丰公司作为水泥采购单位，被告贵州路桥二公司作为水泥使用单位，均系与原告运输和卸车承揽合同的另一方当事人，应共同承担运费和卸车费90965元的支付义务。被告贵州路桥公司应对其分支机构贵州路桥二公司的支付义务承担民事责任。
贵州路桥公司、贵州路桥二公司辩称：我公司承建剑河县南加至南寨公路属实。在施工中，我公司与第三被告贵州润丰公司订立水泥购销合同，由第三被告向我公司工地供应水泥，运费由第三被告承担。现我公司已将水泥购销合同中的款项全部支付给第三被告，所有款项已结清。我公司与原告并无合同关系，原告将我公司作为被告起诉不当，请人民法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
贵州润丰公司辩称：我公司根据合同约定为贵州路桥公司二分公司采购的水泥，是通过贵州博泰工贸有限公司代为运输的，双方签订有相应的运输合同，2016年9月我公司与贵州博泰工贸有限公司对账确认后，已将全部运费等款项结清。我公司与原告没有合同关系，请法院驳回原告对我公司的全部请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州路桥二公司，是被告贵州路桥公司的下设分公司。贵州路桥二公司在承建S311剑河柳川至锦屏八受公路改造工程第二合同段（以下简称“S311国道二标”）工程中，于2015年1月1日与被告贵州润丰公司签订《销售合同》，约定由贵州润丰公司向贵州路桥二公司的工程供应所有建筑物资。2016年1月1日，贵州润丰公司与贵州博泰工贸有限公司签订《运输合同》，约定贵州润丰公司供应的工程项目建筑材料由贵州博泰工贸有限公司承运。贵州润丰公司向贵州路桥二公司“S311国道二标”供应的水泥，由贵州润丰公司向贵州锦屏和泰水泥有限公司采购后，委托贵州博泰工贸有限公司承运至剑河县南加镇至南寨镇段公路工程工地。2016年3月1日，原告罗兴德接到巫某电话（电话号码：139××××5712），巫某与原告口头约定，原告从贵州锦屏和泰水泥有限公司运输水泥到贵州路桥二公司剑河南加至南寨公路施工工地，第一、第二工区运费每吨80元，第三工区每吨100元，卸车费用为每吨15元。2016年3月2日至2016年7月17日期间，原告按其与巫某的约定，陆续向工地运送水泥并承担卸车任务。其本人统计确认先后向第一、第二工区运送水泥15车共345吨，折算运费及卸车费用共计32775元，向第三工区运送水泥22车共计506吨，折算运费及卸车费共计58190元，共产生运费及卸车费90965元。原告为结算该运费及卸车费，根据巫某的要求，将其持有的全部运输凭证（包括锦屏和泰水泥厂开具的提货单据、贵州路桥二公司签署的收料单据）邮寄给巫某，但巫某并未将该费用支付给原告，有关单据也未返还原告。后原告向贵州路桥二公司索要该笔费用未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是：原告罗兴德与被告贵州路桥二公司、被告贵州润丰公司是否存在运输合同法律关系。原告是主张运输合同法律关系存在的一方，故应承担该法律关系存在的举证责任。本案事实表明，承担从锦屏和泰水泥厂将水泥运送至贵州路桥二公司“S311国道二标”南加至南寨工地义务的，是与贵州润丰公司签订运输合同的贵州博泰工贸有限公司。现无证据证明与原告达成口头运输协议的巫某系属于贵州路桥二公司或贵州润丰公司的有关人员，原告仅凭水泥收货人是贵州路桥二公司、采购人是贵州润丰公司主张贵州路桥二公司、贵州润丰公司是运输合同的另一方当事人，因而与二被告存在运输合同关系，证据明显不足，其据此提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗兴德的诉讼请求。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由罗兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李荣碧
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初732号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭朋，因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]763号起诉书指控被告人彭朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭朋于2018年5月14日4时许，在武汉市武昌区林泰华府2栋1单元1704房间内，趁吴某某睡觉之机，将其放在床边的电动车钥匙盗走，随后下楼将吴某某停放在楼下的一辆铃木之星电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2480元）盗走。被告人彭朋于2018年5月30日被公安民警抓获，被盗电动车已被公安民警追回并发还给吴某某。公诉机关认为被告人彭朋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金。
被告人彭朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭�犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人彭朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年5月30日起至2018年10月29日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1212号
原告：鲍某，农民。
被告：黄某，农民，无业。
原告鲍某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院由审判员蔡元国担任审判长，与代理审判员张庆江、李明如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年4月经人介绍，确定恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2001年正月离家出走，至今未归。原告认为感情已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告黄某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。普兰店市双塔镇邓店村村民委员会出具证明被告于婚后两年之后离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、普兰店市双塔镇邓店村村民委员会出具证明证据、证人证言及原告当庭陈述笔录记录在案并在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。现因被告黄某离家出走满两年，可视为原告鲍某与被告黄某夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孔 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第886号
申请人：张波。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人张波与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人张波于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人张波的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 琦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执异31号
利害关系人冯珊，女，1980年5月26日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街。
申请执行人宋立军，男，1972年8月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人张建生，男，1969年4月18日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在执行宋立军与被执行人张建生房屋买卖合同一案中，利害关系人冯珊提出书面异议，主张与张建生签订了20年的租赁合同，要求保护其与张建生的租赁合同关系，不能搬出涉案房屋。
本院依法组成合议庭，对利害关系人所提异议进行审查
并依法作出（2018）吉0302执异8号执行裁定书，驳回了冯珊的异议。冯珊不服依法向四平市中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院复议后，依法作出（2018）吉03执复36号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，重新审查本案，现已审查终结。
利害关系人异议称：宋立军申请执行张建生一案，案件标的物已经于2009年11月份租赁给利害关系人冯珊，租期20年，于2029年到期，根据相关法律规定，租赁权受法律保护，请求法院保护利害关系人的租赁权。
申请执行人宋立军称：被执行人张建生没有取得房屋所有权，因此张建生没有对该房屋的出租权，在房屋处于抵押状态时，张建生无权处分抵押物，无权对外租赁涉案房屋。该房屋租赁时间过长，不合常理。张建生与冯珊系亲属关系，存在恶意串通的可能，即使该租赁合同是真实的，由于张建生不是房屋所有权人无权处分，申请执行人有权取得房屋的全部权能，如因张建生的行为给异议人造成损失，异议人可向张建生主张，但异议人应当将房屋交给申请人，否则申请人可要求异议人腾迁，并赔偿损失。
经查，2009年7月宋立军与张建生签定转让协议一份，约定宋立军将本案涉案房屋转让给张建生，张建生承担宋立军所欠信用社贷款及利息240多万元。协议签订后，张建生先后偿还贷款本息1123236.41元，剩余75万元未能偿还。2016年10月17日信用社向宋立军发出催款通知书，同年11月宋立军将欠款本金750000元及利息73261.18元还清。为此，宋立军起诉张建生，要求解除房屋转让协议，归还涉案房屋。本院依法判决解除宋立军与张建生的房屋转让协议，张建生归还本案涉案房屋，宋立军返还张建生已经偿还的银行贷款1123236.41元。
另查明，利害关系人冯珊与张建生签订了房屋租赁合同，约定租期20年。为此冯珊主张应当保护其租赁权，不能搬出涉案房屋。
本院认为：张建生在没有取得房屋完全所有权的情况下，与冯珊签订房屋租赁合同，属于无权处分，其签订的合同侵犯了申请人的合法权益，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回利害关系人冯珊的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年七月二十八日
书记员 张国栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3506-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。
负责人：岳鹰，该分行行长。
委托代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被执行人：方奎，男，1963年6月6日出生，住址：广东省惠东县。。
被执行人：杨秀容，女，1965年8月2日出生，住址：广东省惠东县。。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人方奎、杨秀容合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2681号裁决已发生法律效力，由于被执行人方奎、杨秀容没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方奎、杨秀容向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行支付仲裁费、律师费共计人民币23535元。
在执行过程中，被执行人已主动将款项人民币23535元支付给申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向�院提交了结案申请，以被执行人已还清欠款为由申请结案。
本院认为，本案被执行人已主动向申请执行人还清本案款项，本案执行依据确定的债务已全部履行完毕，申请执行人据此申请结案，符合法律规定，可以结案。申请执行费人民币253元已由被执行人交纳，本院也已支付到深圳市财政委员会账户上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2681号裁决书全部执行完毕，本案予以结案。
审判长 江茂贤
审判员 时春蕾
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶志桃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第269号
申请执行人刘汉贵。
被执行人黎桂扬、黄建芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第5698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎桂扬、黄建芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月四日
书记员 方思元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1497号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告宋浩，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告宋浩买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋浩银行存款230000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋浩银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3193号
申请执行人周庆瑞。
被执行人高相东。
申请人周庆瑞与被执行人高相东租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）南民一初字第2697号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人不履行继续修复义务，申请人亦不代为修复，暂不能交付房屋，故暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2697号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3193号申请执行人周庆瑞。被执行人高相东。申请人周庆瑞与被执行人高相东租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）南民一初字第2697号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人不履行继续修复义务，申请人亦不代为修复，暂不能交付房屋，故暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2697号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 刚
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初580号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人鲁某1，曾用名鲁某2，男，1992年10月20日出生，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月1日被播州区公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人鲁某1犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日左右的一天，被告人鲁某1在位于遵义市播州区南白街道办事宿舍自己的卧室内，容留吸毒人员李某1吸食毒品冰毒。同年6月21日至26日期间，被告人鲁某1又先后三次容留吸毒人员鲁某3（17岁）在其卧室内吸食毒品冰毒。同年6月27日被播州区公安局查获。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
综上，被告人先后四次容留他人在自己家中吸食毒品，自己也参与吸食毒品，因吸食毒品于2017年6月28日被播州区公安局行政拘留十五日，6月29日被播州区公安局责令接受社区戒毒。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人鲁某3、李某1、江某、廖某、李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人鲁某1犯容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人鲁某1对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某1在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鲁某1犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人鲁某1到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，被告人有认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖