wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1811号
原告沈仁娣，2012年11月26日死亡。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告沈仁娣与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因沈仁娣死亡，其继承人放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1811号原告沈仁娣，2012年11月26日死亡。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告沈仁娣与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因沈仁娣死亡，其继承人放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十日书记员  曾 文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更208号
罪犯宁卫阳，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省礼泉县，陕西省三原县人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0422刑初56号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年10月9日起至2019年4月8日止，于2016年10月11日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1214分，折合积极12个,其中奖励成绩108分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁卫阳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终729号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1938年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：韩静，灵武市法律援助中心律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1960年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）杨某丙，男，1967年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）杨某丁，男，回族，1973年8月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）杨某戊，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某甲及其委托诉讼代理人韩静、被上诉人杨某乙、杨某丁、杨某戊，均到庭参加诉讼。被上诉人杨某丙经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：1、撤销一审判决，改判四被上诉人每月每人给付上诉人赡养费400元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人虽然每月领取养老保险金，但该养老保险为上诉人借钱投保，至今为此还欠他人二万多元无能力偿还。上诉人投养老保险时，四被上诉人未添分文，上诉人自己借款投保的养老保险不应该成为四上诉人减轻赡养责任的理由。四被上诉人母亲吴占花在世时，常年体弱多病住院治疗，住院时产生大量的医疗费全部都是由上诉人负担，为此还借了三万元的债务支付医疗费，上诉人根本毫无积蓄，加上投保养老保险时的债务，上诉人共计有伍万元的债务靠上诉人每月微薄的养老金偿还。上诉人今年已经78岁，整日靠药才能维持日常生活，每月购买各种药品对上诉人而言就是一笔不小的开支，原审判决四被上诉人每月每人向上诉人支付150元赡养费，根本不足以维持上诉人的日常生活开支，上诉人的身体状况每况愈下，四被上诉人每人每月支付150元赡养费根本不足以解决上诉人的被赡养的需求。
被上诉人杨某乙答辩，我们兄弟四人都在赡养杨某甲，一开始我们让老爹在我们兄弟几个人家里轮流吃，但是在我家住了6天之后，杨某甲就提出来自己单另吃饭，要求我和兄弟几人商量每人每年给他600元，当时老爹说我们兄弟几人生活条件也不行，但是过了几天老爹又不同意了，还叫来了派出所的人和我小叔，要求我们每年给他1200元，当时我也给了。现在老爹起诉要求每月给他生活费400元我不同意，因为当时我妈有病的时候我们兄弟几人都出钱给老妈看病，而且我们兄弟几人结婚时老爹也没给置办过啥，老爹养了200多只羊卖掉钱都干了什么我们也不知道，所以我不同意每月给400元，我平时也没有工作，也没有收入。
被上诉人杨某丁答辩，杨某乙说的我都同意，再补充几点。我们平时也管老爹的呢，而且分给我的田已经被老爹卖掉了一亩，现在老爹起诉要求每月生活费400元我不同意。
被上诉人杨某戊答辩，杨某乙说的我都同意，再补充几点。老爹起诉每月生活费400元我拿不出来，我也没有收入。
杨某甲向一审法院起诉请求：1、判令四被告履行赡养义务；2、判令四被告每人每月支付原告赡养费、医疗费、护理费等各项费用1000元，合计每月4000元；3、诉讼费判由被告承担。
一审法院认定事实：原告系四被告父亲，原告妻子吴占花于2016年2月份因病去世。原告与妻子吴占花共生育十二个子女，六个女儿，六个儿子（其中两个儿子已去世）。现原告明确表示仅要求在世的四个儿子尽赡养义务。另查明，原告自己购买养老保险，现每月领取1400元养老金。一审法院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。四被告作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊于本判决生效之日起每人每月给付原告杨某甲赡养费150元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元予以免交。
二审中，当事人均未提交证据。一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲与四被上诉人系父子关系，其家庭成员之间本应敬老爱幼，互相帮助，互谅互让，维护和睦、文明的家庭关系，但因其相互之间不能正确处理家庭矛盾而引发本案诉讼。家庭作为重要的社会生活组织形式，父母对子女具有教育引导的义务，子女对父母具有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，上诉人杨某甲现已年迈，四被上诉人应当积极履行赡养义务尽人子之孝，但四被上诉人均系农民，无固定收入，故一审法院根据当事人基本情况判令四被上诉人每月给付上诉人杨某甲赡养费150元，符合本案实际和法律规定。上诉人杨某甲要求四被上诉人每人每月支付400元赡养费不予支持。
综上所述，杨某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马 媛
代理审判员 马春燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执186号
被罚款人：卢庆利，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市公安局东安分局五星户籍室，无固定住址。
被罚款人卢庆利罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初202号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，卢庆利应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。本院于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查控系统及实地调查等方式对被罚款人卢庆利名下的存款、车辆、不动产有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1.向被罚款人发出执行通知书，责令被罚款人报告财产；
2.向被罚款人发出限制消费令；
3.将被罚款人纳入失信被执行人名单。
本次执行程序，尚未执行标的本金3000元。
本院认为，本案系财产刑案件，被罚款人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被罚款人发出执行通知书，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被罚款人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1002执186号案件的本次执行程序。
本院一经发现被罚款人名下有可供执行财产将继续追缴，被罚款人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 翟丽薇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更349号
罪犯田野，现于鞍山市监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2016年3月28日作出了（2016）辽0204刑初61号刑事判决书，以被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯田野于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯田野于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈雨昕，女，1980年09月15日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨昕信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,302.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雨昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,302.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈雨昕，女，1980年09月15日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨昕信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,302.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雨昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,302.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01129号
原告：娄某，女，1975年07月03日出生，汉族，农民，住本县。
被告：高某，男，1972年04月05日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告娄某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告娄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告娄某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5809号
原告李贵香，女，1986年12月20日出生，汉族，现住莱西市沽河街道。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号，组织机构代码：73727766-1。
负责人左晓艳，该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告李贵香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学朋、被告委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵香诉称，2016年7月17日，原告丈夫徐运成驾驶鲁BN5X**号轿车单方肇事，致原告车损。经查，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，但被告拒绝理赔,请求判令：1.被告支付原告理赔款156503元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司根据保险合同约定及法律规定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险理赔范围内，不予承担。
经审理查明，原告与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人李贵香、保险车辆号牌号码鲁BN5X**。保险期间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。承保险种：不计免赔率的机动车损失险赔偿限额196672元……。
2016年7月17日10时20分许，徐运成驾鲁BN5X**沿开发区胡家疃村前东西路由东向西行驶时，因处置不当撞到路边树桩，车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定徐运成承担全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对鲁BN5X**号车辆的损失价值进行鉴定，2016年9月8日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁BN5X**号车辆的损失价值为147103元。原告为此支出评估费4400元，拆检费5000元，维修车辆支出147103元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、鉴定报告、评估费收据、拆检费发票、维修费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损147103元、评估费4400元、拆检费5000元。原告的车损经鉴定为147103元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的评估费4400元、拆检费5000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失156503元（147103元+4400元+5000元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告李贵香保险金156503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵少馥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第329号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙洪玉，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年10月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年10月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执616号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人:钟鹰。中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人:刘志宏，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人刘志宏借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，(本案诉讼中保全查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。)未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执616号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人:钟鹰。中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。被执行人:刘志宏，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人刘志宏借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，(本案诉讼中保全查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。)未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文静二〇一六年八月二十九日书记员 陈 川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢788号
申请执行人：谢东
被执行人：青岛远刚商砼有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的即劳人仲案字（2015）第494号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 响
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第15号
申请人王海棠。
被申请人郑章茂。
申请人王海棠与被申请人郑章茂机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人王海棠于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人郑章茂所有的赣C6xx**号重型货车（自估价值4.5万元）。申请人已向本院提供王海棠所有的粤GRxx**号中型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王海棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押郑章茂所有的赣C6xx**号重型货车。
二、对申请人提供的担保物王海棠所有的粤GRxx**号中型自卸货车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费470元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
代理审判员 王嘉靖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄靖原
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1260号
申请人:郎丽，女，1986年2月9日出生，满族，住辽宁省兴城市红崖子乡。
被申请人：李俊梅，女，1957年2月22日出生，汉族，住兴城市。
被申请人：杨力敏，男，1956年8月21日出生，汉族，住址同上。系李俊梅之夫。
申请人郎丽与被申请人李俊梅、杨力敏民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月30日作出（2015）兴民初字第02721号民事判决书已经发生法律效力。申请人郎丽于2016年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
(此页无正文)
审判员 谢振东
审判员 周 飞
二〇一七年五月二十日
书记员 潘 爽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3408号
原告:唐建军，男，汉族，1964年11月11日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县人民政府后勤服务中心，住所地安徽省凤台县大桥公园，统一社会信用代码1234041786519196U。
法定代表人：ＸＸ，系该中心主任。
本院在审理原告唐建军诉被告凤台县人民政府后勤服务中心不当得利纠纷一案中，原告唐建军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建军申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告唐建军负担。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月七日
书记员 刘振芳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初374号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人符仙宝，男，汉族，1983年8月10日出生，住海南省定安县。因犯盗窃罪于2003年12月15日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月19日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年8月24日14时许，经电话联系，被告人符仙宝在海口市琼山区新大洲大道xxx号处，以人民币100元的价格将1小包净重0.2371克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。公诉机关认为被告人符仙宝犯贩卖毒品罪。建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人符仙宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符仙宝有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符仙宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2371克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执317号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张栋，局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人田孝文，住台前县打渔陈镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行台国土资监（2015）040611号行政处罚决定书，执行标的：罚款3060元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）040611号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人未履行台国土资监（2015）040611号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）040611号行政处罚决定书，罚款3060元。
执行费50元，由被执行人田孝文承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年五月四日
书记员 徐艳芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执596号
申请执行人：永昌县六坝乡团庄村第二经济合作社南组。
代表人：李建宏，男，该组组长。
被执行人：甘肃天禾种业有限公司。
申请执行人永昌县六坝乡团庄村第二经济合作社南组与被执行人甘肃天禾种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）甘0321民初590号民事调解书，已于2017年3月14日发生效力。申请执行人永昌县六坝乡团庄村第二经济合作社南组于2017年4月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程南，被执行人甘肃天禾种业有限公司于2017年4月18日交付全部案件款424894元。至此，本案执行完毕。依照《南华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初544号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张增奎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1675号
原告莫某，男。
被告李某，女。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我与被告系自由恋爱，1998年4月21日办理结婚登记手续，同年10月按旧俗举行婚礼，婚后生育两个儿子。由于双方性格不和，经常吵闹。2011年被告离家外出，经多方寻找，仍杳无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自行相识后，建立恋爱关系。1998年4月21日，双方办理结婚登记手续，同年10月按旧俗举行了婚礼。婚后生育两个孩子，跟随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间，因被告性格暴躁，原、被告间经常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不够融洽。2011年收割完麦子后，被告以打工为由离家外出，从此，未再给家人联系，原告亦多方寻找，未曾找到。庭审中，原告表示放弃要求被告给付婚生子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，常因生活琐事吵闹，夫妻感情不够融洽。现被告离家出走已两年多，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告给付婚生子抚养费的诉讼请求，系其行使自己的民事权利，本院予以认可。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告莫某与被告李某离婚。
婚生子均由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 策
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初265号
原告闫万海，男，1955年12月9日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告闫万海诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫万海诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告闫万海于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告闫万海的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初265号原告闫万海，男，1955年12月9日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告闫万海诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告闫万海诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告闫万海于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告闫万海的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5016号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告董成州,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告董成州买卖合同纠纷一案，原告朱清武于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告董成州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求董成州给付种子款375元，给付延迟付款利息67.5元，合计442.5元，诉讼费由董成州承担。
被告董成州未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.种子商品明细和欠据1份，拟证明：2015年1月31日董成州欠朱清武种子款375元，约定2015年9月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算。
被告董成州未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年1月31日董成州在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款375元，约定2015年9月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，董成州未偿还欠款。
本院认为：朱清武与董成州买卖合同成立，董成州应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董成州自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款375元，利息67.5元（自2015年9月2日起至2016年9月2日止按月利率1.5分计算），合计442.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董成州负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓东
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂洪山法执字第006303号
申请执行人：王宇祺，男，1990年10月9日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住武汉市武昌区。
被执行人：李吉，男，1989年3月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市金阳新区。
申请执行人王宇祺与李吉民间借贷纠纷一案，权利人于2015年5月8日向本院申请强制执行本院作出的（2014）鄂洪山民三初字第00563号民事判决书。本院于2015年5月14日依法立案执行。
在执行中,本院查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014）鄂洪山民三初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雨萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1715号
上诉人（原审被告）：山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹淑芹，经理。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁成，男，1978年3月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
上诉人山东顺泰投资置业有限公司（以下简称顺泰公司）因与被上诉人李铁成合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顺泰公司上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0112民初7712号民事裁定书;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人同被上诉人签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》及《东环商业广场商铺经营权委托经营管理合同》均系民事合同，是双方意思自治的结果，双方之间是普通的经营合作关系。原审法院认为本案有非法吸收公众存款的嫌疑，属于认定事实错误。
李铁成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的行为构成非法集资，有非法集资的嫌疑，请求驳回上诉，维持原裁定，并将本案移送刑事机关立案侦查。
李铁成向一审法院起诉请求：1、判令解除与顺泰公司签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》；2、判令顺泰公司返还李铁成经营转让款206900元；3、判令顺泰公司支付李铁成经营管理价款10562元；4、判令顺泰公司支付李铁成违约金41380元；5、诉讼费用由顺泰公司承担。
一审法院认为，顺泰公司在2010年通过发放传单、广告宣传、新闻访谈等方式宣传转让商铺经营权，将东环商业广场一至三层自行分割成若干小商铺份额进行商铺经营权转让。之后，顺泰公司与众多投资人签订了商铺经营权转让合同，同时又签订委托经营管理合同，约定进行返租。顺泰公司、李铁成在2010年9月25日签订的商铺经营权转让合同中约定李铁成受让之经营权商铺位于济南市二环东路3749号的东环商业广场三层C082号，建筑面积14.2平方米，套内面积9.37平方米，转让总价款为206900元，转让期限自2010年10月1日至2048年1月3日。合同第七条约定了李铁成在合同签订之日起满三年后60日内可以单方行使合同解除权，无条件退铺，顺泰公司返还李铁成已支付的全部经营权转让款本金。双方同日签订委托经营管理合同，约定合同履行前三年分别按转让总价款的8%、8%、9%的比例向李铁成支付收益款。2013年10月29日，顺泰公司、李铁成又签订委托经营管理合同补充协议，约定继续委托管理三年，分别按转让总价款的10%、10%、11%的比例向李铁成支付收益款，并约定补充协议签订之日起满三年后60日内，李铁成可以无条件退铺，顺泰公司返还李铁成已支付的全部经营权转让款本金。根据双方的约定，顺泰公司将商铺经营权转让后进行返租，顺泰公司每月向李铁成支付收益，这样形成固定返利；商铺经营权转让协议签订后三年及委托经营管理合同补充协议签订后三年，李铁成可无条件退铺，顺泰公司返还李铁成已支付的全部经营权转让款本金，这样形成到期返还本金。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“违反国家金融管理法律法规，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣称；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚”。顺泰公司的行为有非法吸收公众存款的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回李铁成的起诉。
本院认为，李铁成与顺泰公司签订C082号《东环商业广场商铺经营权转让合同》、《东环商业广场商铺经营权委托经营管理合同》，约定顺泰公司将东环商业广场3层C082号商铺经营使用权转让给李铁成，转让期限自合同签订之日至2048年1月3日止，到期后顺泰公司无偿收回该商铺的经营权，李铁成无条件将商铺交还给顺泰公司。李铁成向顺泰公司一次性支付转让价款，李铁成将其受让的上述商铺经营权委托给顺泰公司经营，由顺泰公司统一招商、统一组市，全权经营管理。经营期限为十年，顺泰公司按约定标准向李铁成支付价款。上述合同签订后，李铁成向顺泰公司支付了转让价款。顺泰公司将涉案商铺统一出租给银座公司经营，后顺泰公司未再如约支付价款。李铁成诉至原审法院，请求：1、解除与顺泰公司签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》；2、顺泰公司返还李铁成经营转让款206900元；3、顺泰公司支付李铁成经营管理价款10562元；4、顺泰公司支付李铁成违约金41380元；5、诉讼费用由顺泰公司承担。根据上述情况，李铁成起诉本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应予审理。原审法院认为顺泰公司的行为有非法吸收公众存款的嫌疑，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李铁成的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7712号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二○一七年三月十六日书记员王宪峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2408号
原告侯黎明，男，1963年10月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被告田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告汉滨实验初级中学。
法定代表人田先河，校长。
原告侯黎明与被告田先河、汉滨实验初级中学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯黎明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯黎明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯黎明撤回起诉。
本院决定，案件受理费2340元，予以免交。
审判员 郭小军
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱云靖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1334号
原告娄某某，男，汉族，住河南省柘城县。
被告吕某某，男，回族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告娄某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告娄某某负担。
审判员 郭 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 余小丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初78号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年7月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区全州县大西江镇铺塘村某号，住湖南省长沙市开福区建湘路芙蓉城某楼某房；因涉嫌犯伪造身份证件罪，2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人蒋某某犯伪造身份证件罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月，因身份证丢失，被告人蒋某某至长沙市开福区小吴门以70元的价格通过他人伪造了一个化名“朱辉”的身份证。2016年7月10日，被告人蒋某某使用虚假的身份证在长沙市开福区松桂园如家酒店登记住宿。次日9时许，长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警在该酒店某房将蒋某某抓获，并当场查获“朱辉”身份证一张。经长沙市公安局居民身份证制作所对“朱辉”身份证进行鉴别，“朱辉”身份证系伪造证件。
案发后，被告人蒋某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、住宿登记预付单、证明、朱辉本人身份信息资料、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片、辨认笔录、证人宋某的证言、被告人蒋某某的供述及辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某冒用他人名义伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人蒋某某判决拘役三个月至六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初78号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年7月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区全州县大西江镇铺塘村某号，住湖南省长沙市开福区建湘路芙蓉城某楼某房；因涉嫌犯伪造身份证件罪，2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人蒋某某犯伪造身份证件罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月，因身份证丢失，被告人蒋某某至长沙市开福区小吴门以70元的价格通过他人伪造了一个化名“朱辉”的身份证。2016年7月10日，被告人蒋某某使用虚假的身份证在长沙市开福区松桂园如家酒店登记住宿。次日9时许，长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警在该酒店某房将蒋某某抓获，并当场查获“朱辉”身份证一张。经长沙市公安局居民身份证制作所对“朱辉”身份证进行鉴别，“朱辉”身份证系伪造证件。案发后，被告人蒋某某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、住宿登记预付单、证明、朱辉本人身份信息资料、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片、辨认笔录、证人宋某的证言、被告人蒋某某的供述及辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某冒用他人名义伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人蒋某某判决拘役三个月至六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一七年三月二十一日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第267-1号
申请执行人淄博玉升塑胶制品有限公司。住所地：山东省桓台县周家镇李王村。
法定代表人何晋元，董事长。
被执行人淄博桓台玛钢股份有限公司。住所地：山东省桓台县周家镇李王村。
法定代表人崔硕，董事长。
本院在执行淄博玉升塑胶制品有限公司与淄博桓台玛钢股份有限公司企业借贷纠纷一案中查明，本院于2015年9月30日轮候查封了淄博桓台玛钢股份有限公司名下（所有权性质：集体）坐落于桓台县周家镇李王村房产，房屋所有权证：桓政发字第01104号、01105号、01106号，集体土地使用证号：桓集用（1998）字第98110059号、桓集用（2002）字第110033号。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人淄博桓台玛钢股份有限公司查无其他可供执行财产，同时申请执行人淄博玉升塑胶制品有限公司亦提供不出被执行人淄博桓台玛钢股份有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人淄博玉升塑胶制品有限公司申请执行标的9679000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博玉升塑胶制品有限公司在发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1205-1号
申请执行人徐金平。
申请执行人李三姐。
两申请执行人的共同委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人徐金平、李三姐与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金10524.24元及逾期办证违约金11564.19元给申请执行人徐金平、李三姐；并负担案件受理费177元、执行费231元；向申请执行人徐金平、李三姐加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3279号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告华忠亮。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告华忠亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月17�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告华忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2009年11月起，原告受恒龙苑小区业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费标准商品住宅为0.60元／月／平方米。被告自2012年1月起未向原告支付物业管理费。至2012年10月，被告共结欠原告物业管理费623元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月起至2012年10月的物业管理费623元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋公示的权利人之一，该房屋的建筑面积为103.79平方米，被告于2004年5月取得上述房屋的产证。2009年10月，原告与上海市徐汇区恒龙苑业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-32�恒龙苑小区实行物业管理，委托服务期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止，物业服务费商品住宅为0.60元／月／平方米。原告实际服务至合同期满。原告提供物业服务期间，被告自2012年1月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与恒龙苑业主大会签订的物业服务合同，原告作为恒龙苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为房屋业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华忠亮于本判决生效后十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2012年1月至2012年10月的物业管理费623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 张 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1530号
申请执行人李玉平，男，1976年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东南路东方电子楼*单元*号。
被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司，住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，董事长。
申请执行人李玉平与被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司房屋租赁纠纷一案，解放区人民法院作出的（2015）解民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司返还位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界A1-38号商铺及违约金。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十八日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1530号申请执行人李玉平，男，1976年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东南路东方电子楼*单元*号。被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。法定代表人王允信，董事长。被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司，住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。法定代表人张三迎，董事长。申请执行人李玉平与被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司房屋租赁纠纷一案，解放区人民法院作出的（2015）解民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司返还位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界A1-38号商铺及违约金。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十八日书记员  李亚捷
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初3号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年农历2月至7月期间，被告人邹某某多次入户盗窃，事实如下：
1、2016年农历4月的一天下午，被告人邹某某窜至本组村民杨某某家，乘杨某某家无人之机，攀爬经厨房阁楼进入室内，盗窃杨某某家西侧卧室内现金760余元及手工布鞋3双、菜油10斤、木盒泸康4瓶、秦洋特曲2瓶。被盗财物经鉴定价值532元。
2、2016年农历4月的一天下午，被告人邹某某窜至本组村民赵某某家，用随身携带的钢筋棍和螺丝刀将赵某某家堂屋门锁撬开进入室内，盗走DVD影碟机一台、猪油一桶（40斤）、劲酒2瓶、木盒泸康酒2瓶，经鉴定价值874元。
3、2016年7月22日中午，被告人邹某某窜至交通村七组吴某某家，乘吴某某家人正在客厅看电视之机，进入二楼卧室，将吴某某的亲戚李某某放在枕头床单下的3800元现金盗走。赃款被其挥霍。
4、2016年农历2月的一天，被告人邹某某窜至本组村民沈某某家老�子内盗窃菜油1桶（10斤）、大米20斤，经鉴定价值120元。
5、2016年农历5月的一天，被告人邹某某窜至本组村民杨某某家盗窃其家中保暖内衣1件、羽绒服1件（价值无法鉴定）。
6、2016年7月26日中午，被告人邹某某窜至交通村七组吴某某家伺机时，被吴某某夫妇发现，邹某某慌忙逃离现场。当天下午5时，邹某某在石泉嘴的泉阳网吧上网时被汉阴县公安局民警抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、辩认笔录及照片、价格认定结论书、盗窃财物清单、现场勘验笔录及照片、DNA检验鉴定报告及鉴定书、提取笔录、指认照片、领条，被害人杨某某、吴某某、李某某、吴某某的陈述，证人赵某某、杨某甲、吴某某的证言，被告人邹某某的供述，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，先后六次入户秘密窃取他人财物，盗得现金4560元，盗得财物价值1526元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。因被告人邹某某系多次盗窃且系入户盗窃，本院酌情对其从重处罚；其在到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀一把、套筒扳手一把、钢筋撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年一月十二日
书记员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
下判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1170号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人胡华，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡华非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人胡华已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审89号行政裁定书确定被执行人胡华给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月四日
代理书记员 黄超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第215号
申请执行人程国民。
被执行人刘树占。
申请执行人程国民与被执行人刘树占买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2294号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的28700元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人刘树占下落不明，无可供执行财产线索。现申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第215号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 彬
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初325号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵宏涛，男，1981年1月29日出生于辽宁省昌图县，住辽宁省庄河市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年7月5日被取保候审，同年8月9日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月15日21时许，被告人赵宏涛无驾驶资格酒后驾驶轿车在庄河市千盛交通岗被公安机关当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵宏涛血中乙醇含量为138mg/100ml,属醉酒驾车。公诉机关据此认定被告人赵宏涛犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提出判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至两千元的量刑建议。
被告人赵宏涛对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人赵宏涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵宏涛具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人赵宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年八月十日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0283刑初325号
赵宏涛危险驾驶一案，本院于2017年8月10日作出（2017）辽0283刑初325号刑事判决书，现发现其中有错误之处，特此补充更正裁定如下：
原刑事判决书中被告人赵宏涛的刑期表述为“自2017年8月7日起至2017年10月6日止”；
现更正为“自2017年8月9日起至2017年10月8日止”。
审判员 王永彦
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执193-3号
申请执行人蔡莲英。
被执行人彭金文。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人：彭金文。
本院于2016年3月16日作出（2016）川0129执146-1号执行裁定书，冻结了被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的银行存款x万元，现因申请人蔡莲英提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的银行存款x万元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3800号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张术军，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张术军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2010号
申请执行人：林志山，男，1975年8月23日出生，住惠安县。
被执行人：潘平山，男，1969年1月6日出生，住惠安县。
本院在执行林志山与潘平山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1674号
原告：张学华，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告：孙继化，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张学华诉被告孙继化买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学华、被告孙继化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款24000元。事实与理由：被告系建筑商，原告系建筑材料供应商。被告在建筑施工期间，共欠原告建筑材料款24000元，并于2015年4月8日向原告出具金额为24000元欠条一份。经多次催要，被告至今仍未偿还借款，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙继化辩称：被告已经将欠款偿还完毕，原告提供的欠条是被告在原告胁迫下出具，不具有证明效力。
经审理查明：2015年4月8日，被告孙继化向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠华子现金24000元大写（贰万肆仟元整）欠款人孙继化”。原告据该欠条提起诉讼，被告辩称欠款已经偿还完毕，该份欠条系在原告胁迫下出具。双方因此发生争议，原告诉至本院。
另查明，欠条中的债权人华子即原告张学华。
本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告建筑材料款24000元，由被告出具的欠条及证人出庭作证的证言在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应按欠条约定履行还款义务。被告辩称欠款已经履行完毕，欠条系在原告胁迫下出具，但未能提供充分证据证明其答辩观点，对被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙继化支付原告张学华货款24000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙继化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2368-7号
申请执行人：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王冰、高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人：王攀阳，男，汉族，1975年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：连高峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街133号。
法定代表人：连高峰，该公司总经理。
申请执行人李斌与被执行人王攀阳、汤华、王小梅、连高峰、宁夏一刀利特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第209号民事判决书，确定被执行人王攀阳、汤华偿还申请执行人李斌借款本金976000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍从2014年10月16日至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费14111元、保全费5000元、执行费12351元，以上共计1007462元。王小梅、连高峰、宁夏一刀利特种玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人李斌向本院申请评估、拍卖被执行人王攀阳名下宁Ａ×××××，汤华名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆用以清偿债务。本院委托银川市中级人民法院抽取了以上三辆车的评估机构，宁夏昊驰旧机动车司法鉴定所对以上三车辆进行了价格评估。评估价分别为323297元、134430元、240258元。后本院委托银川市中级人民法院抽取了以上三辆车的拍卖机构，宁夏盛世开元拍卖有限公司对以上三辆车辆进行了公开拍卖。竞买人李斌（身份证号：）以251000元购得车牌号为宁Ａ×××××号车辆，以141000元购得车牌号为宁Ａ×××××号车辆。竞买人刘春雷（身份证号：）以324000元购得车牌号为宁Ａ×××××号车辆。本院已将上述车辆过户至竞买人名下，该三车辆均有抵押，宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款505120.92元，本案从车辆拍卖款余下款项亦发放申请执行人。
在执行过程中，宁夏华润景观发展集团有限公司为本案（2015）兴民初字第209号民事判决书欠款提供连带责任担保。申请执行人向本院申请追加宁夏华润景观发展集团有限公司作为本案被执行人，本院裁定追加宁夏华润景观发展集团有限公司作为本案被执行人并送达该公司。申请执行人向本院提供宁夏华润景观发展集团有限公司在大武口区园林局有到期债权，本院向大武口区园林局发出协助执行通知书，提取扣留了该债权。大武口区园林局将被执行人宁夏华润景观发展集团有限公司的债权442555汇至本院，本院将该款项扣除执行费12351元支付申请执行人。
在执行过程中，本院查明几被执行人在本院有多起执行案件未能履行。本院查询被执行人名下银行存款，房产、车辆情况，于2015年10月25日轮候查封被执行人王攀阳名下七套房产。目前本案已将能处置的财产均已处置，已穷尽执行措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10311号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第308号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2012年4月13日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月16日因病被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）295号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年4月18日向本院提起公诉，本院于2012年5月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人刘某参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2012年4月13日16时许，被告人刘某在杭州市拱墅区上塘路拱宸桥东公交车站，趁被害人张某上车不备，伸手窃得其随身携带的黑色苹果牌4代手机一部（价值人民币4405.33元）。得手后，被告人刘某被反扒队员当场抓获并移交公安机关。上述手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某、舒某、李某的证言；价格鉴定结论书、抓获经过、接受证据清单、处理及发还物品文件清单、户籍证明、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 许金明
人民陪审员 孙曼麟
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 孙 清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5454号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告张家鸣。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张家鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告张家鸣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张家鸣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告张家鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜飞非
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民二初字第00738号
原告保定通达医药药材经营有限责任公司，住所地保定市清苑县。
法定代表人崔振房。
委托代理人黄静。
被告石家庄百福特药业有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人李彦。
委托代理人王娟蕊。
被告逯继红。
委托代理人王娟蕊。
本院在审理原告保定通达医药药材经营有限责任公司与被告石家庄百福特药业有限公司、逯继红合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定通达医药药材经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6916元减半收取3458元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初25号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住辽宁省丹东市振兴区。2012年4月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年2月间，被告人王XX在其租住的丹东市振兴区容留牟XX吸食毒品。
2016年10月10日、10月31日，被告人王XX分别在其租住的丹东市振兴区房屋内容留牟XX吸食毒品。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人张XX、姜XX、牟XX的证言、亲笔供词、现场检测报告书、租房协议书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明材料、电话查询记录、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王XX犯罪以后如实供述自己的犯罪属实，系坦白，可以依法从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人王XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王XX持有的自制简易吸壶一个依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初72号
原告：刘成长，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被告：梁大高，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘成才与被告梁大高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成才的委托诉讼代理人臧钰、被告梁大高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁大高偿还原告设备款47000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告梁大高从原告处拉设备折款人民币47000元，2016年7月16日，被告梁大高给原告出具欠条。原告催要欠款，但被告一直推托不付。
被告梁大高辩称，原告让我帮忙管理公司，现在原告尚欠我工资未付。我从原告处拉设备是原告同意的，欠条是在受胁迫的情况下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告所举证据的真实性双方均无异议。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：原、被告系朋友关系。被告梁大高从原告处拉设备折款人民币47000元，2016年7月16日，被告梁大高给原告出具欠条。现原告催要欠款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告梁大高欠原告刘成才设备款47000元，有被告亲笔书写的字据为证，且被告对此予以认可，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告设备款的民事责任。被告梁大高辩称欠条是在受原告胁迫的情况下出具的，对此抗辩，仅有被告本人陈述，而无其他相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告刘成才要求被告梁大高给付设备款47000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告梁大高于本判决生效后十日内给付原告刘成才设备款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告梁大高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年三月七日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1202刑初122号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月23日出生于安徽省XXX，汉族，初中文化，中共党员，西丰县景志药业有限公司、西丰县鸣旺药业有限公司、铁岭市陇城药业有限公司、铁岭市陇华药业有限公司实际经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，铁岭市银州区人民检察院于2017年9月20日以证据不足或者发生变化，不符合起诉条件为由,决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪一案,现公诉机关要求撤回起诉,符合法律规定,应当准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 郭立伟
人民陪审员 侯德森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ：汪妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保115号
申请人：张丽，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市东信小额贷款有限公司。
住所地：亳州市谯城区魏武大道西侧。
法定代表人：戴桂银。
申请人张丽于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市东信小额贷款有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额160万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人亳州市东信小额贷款有限公司名下银行账户内存款160万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭政东
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑再1号
原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
原审被告人李天明，男，1970年3月31日出生于江西省赣县区，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市赣县区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年3月21日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人戴玲，江西红土地律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李天明犯盗窃罪一案，本院于2017年3月21日作出（2017）赣0791刑初26号刑事判决。该判决发生法律效力后，因向被告人李天明宣判的判决书所载明的判决结果与审签的法律文书明显不相符，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0791刑监1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员肖妍出庭履行职务。被告人李天明及其辩护人戴玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年3月13日凌晨，被告人李天明在赣州经济技术开发区湖边镇理工巷院内，采用撬锁方式将被害人肖某的1辆航母导弹牌电动三轮车盗走。当日，侦查人员在赣县区五云镇查获被盗电动三轮车。随后，李天明主动投案至赣州市公安局湖边派出所。经鉴定，被盗电动车三轮车价值人民币6222元。该车已发还被害人。
上述事实被告人李天明亦无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表，报案笔录，归案经过，被告人李天明常住人口信息，扣押决定书、扣押发还清单等书证；证人戚某、邱某的证言；被害人肖某的陈述；被告人李天明的供述与辩解；赣州市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等，足以认定。
原审认为，被告人李天明以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。判决：被告人李天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
本院再审过程中，原审被告人李天明对犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见为，对本案的犯罪事实和罪名不持异议。被告人具有以下从轻或减轻情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人有自首情节；3、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经再审查明的事实与原审认定事实一致。原审中质证的证据，经本院再审核实无误，均予以确认。
再审另查明，案发后，被告人家属代其赔偿被害人肖某电动车修理费、三轮车上丢失的电子秤、被撬坏的地锁等共计2400元，被害人肖某出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人向法庭提交的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李天明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。原审法律文书发生法律效力后，因向被告人李天明宣判的判决书所载明的判决结果与审签的法律文书明显不相符，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）赣0791刑初26号刑事判决；
二、原审被告人李天明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 赵向华
二〇一七年六月五日
代理书记员 段丽娟