广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初182号
原告（反诉被告）：邓才英，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5727。
原告（反诉被告）：冼可鸿，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××573X。
原告（反诉被告）：冼雪连，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5745。
原告（反诉被告）：冼可枝，男，汉族，1977年6月12日生，住广东省肇庆市端州区桥北路**号裕景广场*幢***房，公民身份号码4412211977********。
上述原告（反诉被告）的共同委托代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：何军雄，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5372。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
原告邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝诉被告何军雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，被告何军雄在本案中对原告提起反诉，本院受理反诉后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冼可鸿、冼雪连、冼可枝及原告的共同委托代理人陈国强到庭参加诉讼，被告（反诉原告）何军雄及其委托代理人梁雄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝诉称：2015年5月2日11时50分，受害人冼子华驾驶D6494号二轮摩托车从高要市白土镇沿朗村往蛟塘镇合山村方向行驶，至沿朗村与合山村交界路段时，与反方向行驶由何军雄驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冼子华受伤送院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定冼子华承担事故的主要责任、何军雄承担事故的次要责任。事故造成原告方的损失包括：医疗费487.07元、死亡赔偿金362314.8元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的误工费2233.44元及交通费1000元，合共448430.31元。按责任分担后，被告应赔偿给原告211870.04元。原告作为死者冼子华的近亲属，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计211870.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）何军雄辩称：对于原告诉求的死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；对于办理丧葬事宜人员的误工费和交通费，由于原告未能提供相关票据予以证明，因此我方不予认可。
被告（反诉原告）何军雄反诉称：2015年5月2日，何军雄驾驶粤H×××××号摩托车行驶至沿朗村与合山村交界路段时，与对向行驶由冼子华驾驶的过期无年审摩托车发生碰撞，造成何军雄及乘客受伤、冼子华死亡、两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定冼子华承担事故的主要责任、何军雄承担事故的次要责任。何军雄因交通事故受伤住院治疗，2015年8月28日经鉴定构成十级伤残，并需后续治疗和安装义齿。为维护我方合法权益，特提起反诉，诉求：1、判令四被反诉人连带赔偿反诉人因交通事故所造成的损失160850.03元（医疗费42899.72元；后续治疗费8000元；护理费4400元；住院伙食补助费2500元；误工费10140元；残疾赔偿金60385.8元；被扶养人生活费10531.66元：何海贤1108.6元、何骏贤6651.57元、郑三妹2771.49元；残疾辅助器具费31500元；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2500元）；2、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝辩称：1、反诉人主张医疗费42899.72元，我方不予认可，部分费用与本案无关联性；2、对于后续治疗费，应以实际产生为准；3、护理费、误工费标准过高；4、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可，申请重新鉴定伤残且应按农村标准计算；5、对于残疾辅助器具费不予认可，反诉人诉求义齿安装辅助器具费，因没有证据证明此费用与本次事故的关联性；6、精神抚慰金过高，因反诉人也有责任；7、因反诉人未能提供交通费有效发票，因此不予认可；8、因鉴定是反诉人单方进行，我方不予认可，鉴定费应由反诉人承担。
经审理查明：2015年5月2日11时50分许，冼子华驾驶D6494号二轮摩托车从高要市白土镇沿朗村往蛟塘镇合山村方向行驶，至沿朗村与合山村交界路段时，与反方向行驶的由何军雄驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载夏丽芬、何骏贤）发生碰撞，造成冼子华、何军雄及乘客夏丽芬、何骏贤受伤送院，其中冼子华经抢救无效于当天死亡及两车损坏的交通事故。此事故经高要市公安局交警大队处理并于2015年5月23日出具《道路交通事故认定书》，认定冼子华承担此事故的主要责任、何军雄承担此事故的次要责任，乘客夏丽芬、何骏贤不承担事故责任。事故发生后，原告支付抢救费487.07元。广东谨正法医临床司法鉴定所出具有司法鉴定意见书、死亡证明证实冼子华于2015年5月2日因车祸逝世，肇庆市殡仪馆出具的火化证证实冼子华于2015年5月9日进行了火化。被告何军雄在事故中受伤，先后到高要市白土中心卫生院、肇庆市第一人民医院治疗，共支出医疗费42899.72元，其中于2015年5月2日至2015年5月27日在肇庆市第一人民医院住院25天，何军雄提供的出院记录、××诊断证明书证实何军雄：右股骨骨折、右侧放射冠脑梗塞、双侧基底节区及放射冠多发陈旧性腔隙性脑梗塞；医嘱：出院后暂时休息一月、定期每月回院复诊、住院期间及出院后此次休息期间留陪人一名。何军雄于2015年8月17日委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所经鉴定后于2015年8月28日出具司法鉴定意见书：被鉴定人何军雄右股骨骨折致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人何军雄的后续治疗费为：义齿安装需10500元，每10年更换1次，计至70周岁；摘除内固定手术，需8000元。何军雄为此支出鉴定费2500元。
另查明：冼子华驾驶的D6494号二轮摩托车为冼子华所有，该车没有投保保险。何军雄驾驶的粤H×××××号二轮摩托车为何军雄所有，该车没有投保保险。冼子华为农业家庭户口，1947年2月5日生（身份证号码：××，逝世时为68周岁，其生前从1983年至事故发生时一直在白土镇马安村民委员会所属市场经营个体工商户“白土镇子华肉档”。冼子华的父母已先于其逝世，冼子华与邓才英系夫妻，共育有三个子女即本案原告：冼可鸿、冼雪连、冼可枝，三子女均为城镇户口。何军雄为农业家庭户口，1971年12月17日生，定残时未满60周岁，何军雄与妻子夏丽芬生育有两个儿子：长子何海贤，1998年7月13日生（身份证号码：××，次子何骏贤，2003年5月9日生（身份证号码：××。另，郑三妹1940年6月27日生（身份证号码：××，现有三子一女，为农业家庭户口，何军雄系其第三子。何军雄提供证明一份和工资卡对账单证实其于2013年3月至事故发生时在高要市顺胜陶瓷有限公司工作，期间月平均工资为2600元，在工厂宿舍住宿。
又查明：本案审理过程中，原告申请对何军雄的伤残等级进行重新鉴定和对何军雄的牙齿缺失与本次交通事故之间的因果关系及与本次交通事故无关的医疗费用进行司法鉴定。本院对原告的申请依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月20日向本院发函称无法对原告的上述鉴定申请项目作出准确鉴定。鉴于此，原告向本院申请撤销上述鉴定的申请，并请求何军雄应对其牙齿缺失与本次交通事故之间的因果关系承担举证责任。何军雄向本院申请调查取证，申请调取交通事故卷宗以证实其牙齿损伤与事故的因果关系。本院依法在肇庆市公安局高要分局交警大队处调取本次交通事故案卷（编号：4412830B07），但未有证据证明此次交通事故造成何军雄的牙齿损伤，何军雄亦未有提交其他证据证实其牙齿缺失与本次事故存在关联。本案中，被告何军雄未提交证据证明原告邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝在冼子华处继承遗产的情况。
以上事实，有起诉状、反诉状、答辩状、常住人口登记卡、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证、门诊病历、出院记录、××诊断证明书、司法鉴定文书、费用明细清单、医疗收费票据、发票、证明、营业执照、银行对账单、司法鉴定异议意见书、重新鉴定申请书、函、撤销鉴定申请书、询问笔录、调查取证申请书、道路交通事故案卷（编号：4412830B07）等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中何军雄、冼子华均违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由冼子华承担事故主要责任、何军雄承担事故次要责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，冼子华应对事故损失承担70%的赔偿责任，何军雄应对事故损失承担30%的赔偿责任。本次事故造成的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算相关赔偿款。原告方的损失包括：
1、医疗费：原告方提供的医疗收费票据证实原告在事故发生后向高要市白土中心卫生院支出冼子华的抢救费用487.07元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者冼子华，为农业家庭户口，1947年2月5日生，逝世时为68周岁。原告提供证据证明死者冼子华生前一直在白土镇马安村民委员会所属市场经营个体工商户，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但相关法律规定：“受害人户口在农村，发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待”，冼子华生前居住及收入的情况不符合按城镇居民标准对待，因此，对于原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。2014年广东省农村居民人均纯收入为12245.6元／年。则死亡赔偿金计算为：12245.6元／年×12年=146947.2元。
3、丧葬费：应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2014年广东省国有单位在岗职工年均工资为64790元／年。丧葬费计算为：64790元／年÷12个月×6个月=32395元。
4、精神损害扶慰金：结合死者冼子华在事故中所负的责任及侵权人的过错程度、赔付能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害扶慰金是合理的，其请求50000元，本院予以支持。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其它合理费用：
（1）误工费：本案原告冼可鸿、冼雪连、冼可枝为受害人冼子华的三个子女，均为城镇户口，2014年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，根据相关法律规定，办理丧葬事宜按3天计算。其误工费计算为：30192.9元／年÷365天／年×3天×3人=744.48元。
（2）交通费：结合原告方居住地、事故发生地、办理丧葬事宜地的距离、来回次数、人数，原告请求交通费1000元，过高，本院酌定为500元。
则本案中受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用合计：744.48元＋500元=1244.48元。
综上，原告方在本案中的损失合计为：487.07元＋146947.2元＋32395元＋50000元＋1244.48元=231073.75元。
被告（反诉原告）何军雄因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费：根据何军雄提供的病历、××诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单等，何军雄分别在高要市白土中心卫生院、肇庆市第一人民医院治疗，共支出医疗费42899.72元，本院予以确认。
2、后续治疗费：何军雄请求后续治疗费8000元，并提供有司法鉴定意见书予以证实，结合其诊断证明该费用属于必然发生的费用，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、护理费：何军雄于2015年5月2日至2015年5月27日在肇庆市第一人民医院住院25天，何军雄提供有出院记录、××诊断证明书予以证实，其中医嘱证实何军雄出院后需暂时休息一月及住院期间和出院后的休息期间需留陪人一名。可知何军雄护理期限为25天＋30天=55天，参照本地雇请护工进行护理实际所需费用，何军雄请求护理费按80元／天的标准计算，在合理范围内，何军雄的护理费计算为80元／天×55天=4400元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：何军雄在肇庆市第一人民医院住院25天，按照一般地区100元／天／人的标准，何军雄主张住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天），本院予以支持。
5、误工费：何军雄提供工作证明和工资卡对账单证实其于2013年3月至事故发生时在高要市顺胜陶瓷有限公司工作，期间月平均工资为2600元，本院予以确认。根据何军雄的××诊断证明书及伤残鉴定报告，其误工时间依法从事故发生日计至定残前一日即自2015年5月2日至2015年8月27日共117天，为此何军雄可主张的误工费计算为：2600元／月÷30天／月×117天=10140元。
6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：经广东明镜司法鉴定所鉴定，认定何军雄因外伤右股骨骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。相关鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。何军雄虽为农业家庭户口，但其于2013年至事故发生时一直在高要市顺胜陶瓷有限公司工作，并在厂区住宿，何军雄主张按城镇标准计算，本院予以支持。何军雄1971年12月17日生，定残时未满60周岁，根据上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，何军雄的残疾赔偿金计算为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
（2）被扶养人生活费：何军雄生育有两个儿子：何海贤（1998年7月13日生）和何骏贤（2003年5月9日生）。何军雄的母亲郑三妹（1940年6月27日生）有三子一女。定残时，何海贤距年满18周岁尚有11个月，何骏贤距年满18周岁尚有5年9个月（即69个月），郑三妹年满75周岁，被扶养年限为5年（即60个月）。因何军雄按城镇标准计算相关款项，则被扶养人的生活费亦按城镇标准计算。根据上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准，被扶养人生活费计算为：何海贤：22171.9元／年÷12个月／年×11个月÷2人×10%=1016.21元；何骏贤：22171.9元／年÷12个月／年×69个月÷2人×10%=6374.42元；郑三妹：22171.9元／年÷12个月／年×60个月÷4人×10%=2771.49元。上述年赔偿总额没有超出上一年度广东省城镇居民人均消费性支出额。
此残疾赔偿金项下，被告（反诉原告）何军雄可主张的费用合计：60385.8元＋（1016.21元＋6374.42元＋2771.49元）=70547.92元。
7、残疾辅助器具费：何军雄主张义齿安装费10500元，每10年更换1次，计至70周岁，合计主张费用31500元，并提供司法鉴定意见书予以证明，本院认为何军雄提供的司法鉴定意见书只能证明其存在此项损失，但其并未提供其他证据证明此项损失与本次交通事故存在因果关系，本院依法在肇庆市公安局高要分局交警大队处调取本次交通事故案卷，案中未有证据证明此次交通事故造成何军雄的牙齿存在损伤。且何军雄提供的门诊病历显示其一直到2015年8月17日才存在治疗牙齿情况，而此次交通事故发生在2015年5月2日，原告（反诉被告）方据此予以反驳何军雄的牙齿损伤与本次交通事故不存在因果关系，何军雄未能作出合理说明亦未提供证据证明其主张，因此，何军雄应承担举证不能的法律后果，对于何军雄的此项诉求，理据不足，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成何军雄右股骨骨折，构成十级伤残，结合其在本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及其在本次事故中承担的责任等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金是合理的，其主张5000元，本院予以支持。
9、交通费：结合何军雄就医地点、时间、人数、次数等具体情况，交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费500元过高，本院酌定为300元。
10、鉴定费：根据何军雄提供的有效发票，何军雄因伤残支出鉴定费2500元，本院予以确认。
综上，何军雄在本案中的损失合计为：42899.72元＋8000元＋4400元＋2500元＋10140元＋70547.92元＋5000元＋300元＋2500元=146287.64元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，何军雄作为事故车辆粤H×××××号二轮摩托车的驾驶人和所有人，未为事故摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险赔付范围内先行向原告方支付赔偿款，何军雄在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内支付原告487.07元（医疗费487.07元），在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内支付原告110000元（包括：死亡赔偿金146947.2元、丧葬费32395元、精神损害扶慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用1244.48元，合计230586.68元，该限额不足赔偿部分为120586.68元）。上述交强险不足赔偿部分，由侵权人即被告何军雄负担事故损失30%的民事赔偿责任即120586.68元×30%=36176元，综上被告何军雄共应向原告方赔偿487.07元＋110000元＋36176元=146663.07元。
由于冼子华作为事故车辆D6494号二轮摩托车的驾驶人和所有人，未为事故摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险赔付范围内先行向被告（反诉原告）何军雄支付赔偿款，冼子华在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内支付被告（反诉原告）何军雄10000元（医疗费42899.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元，合计53399.72元，该限额不足赔偿部分为43399.72元），在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内支付被告（反诉原告）何军雄92887.92元（包括：护理费4400元、误工费10140元、残疾赔偿金70547.92元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2500元）。上述交强险不足赔偿部分，由侵权人即冼子华负担事故损失70%的民事赔偿责任即43399.72元×70%=30379.8元，综上冼子华共应向被告（反诉原告）何军雄赔偿10000元＋92887.92元＋30379.8元=133267.72元。由于冼子华在事故中死亡，其对被告（反诉原告）何军雄承担的赔偿责任应由其遗产继承人在继承其遗产范围内承担，本案中冼子华的法定继承人为原告（反诉被告）邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝，则原告（反诉被告）邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝应在继承冼子华遗产范围内向被告（反诉原告）何军雄支付事故损失133267.72元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何军雄应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告（反诉被告）邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝支付交通事故赔偿款146663.07元。
二、原告（反诉被告）邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝在继承冼子华遗产的范围内于本判决发生法律效力之次日起十日内向被告（反诉原告）何军雄支付交通事故赔偿款133267.72元。
三、驳回原告（反诉被告）邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）何军雄的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，反诉费1759元，共计6237元，由原告（反诉被告）邓才英、冼可鸿、冼雪连、冼可枝承担2931元，被告（反诉原告）何军雄承担3306元，由于被告（反诉原告）何军雄已向本院支付反诉费1759元，尚需向本院支付1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱贤志