江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0113号
原告无锡华璞混凝土有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥工业园。
法定代表人张国新，该公司董事长。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人陈小康，该公司副总经理。
被告无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。
法定代表人姜为民，该公司董事长。
委托代理人陈国伟，该公司项目部经理。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告王建东。
原告无锡华璞混凝土有限公司（以下简称华璞公司）与被告无锡亚辉建筑工程有限公司（以下简称亚辉公司）、王建东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告华璞公司的委托代理人鲍忠意，被告亚辉公司的委托代理人陈国伟，被告王建东到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告华璞公司的委托代理人鲍忠意、陈小康，被告亚辉公司的委托代理人金洪良、陈国伟到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告华璞公司诉称：其通过王建东的介绍与亚辉公司订立了《商品混凝土销售合同》一份，截止2014年3月22日共供给亚辉公司计款378355元的混凝土，亚�公司收货后未按约付清货款，尚欠货款267325元至今未付，同时王建东承诺对亚辉公司所欠款负连带责任，故现要求亚辉公司、王建东共同立即给付货款267325元、支付至2014年3月25日止的利息3万元、偿付以267325元为基数自2014年3月26日起至给付之日止按年利率12％计算的利息、并赔偿律师费10000元。
被告亚辉公司辩称：其下属陈国伟项目部与华璞公司发生混凝土买卖业务，是与华璞公司业务员王建东商谈的，王建东拿着供方抬头是华璞公司的空白合同书至其处让其签字盖章，送货也是王建东随华璞公司车辆来的，同时到其处收取货款也是王建东拿着收款人为华璞公司的收据来收取了全部货款，况且王建东已将在其处收取的货款中的12万元交付给华璞公司，其完全有理由相信王建东的行为系履行华璞公司职务行为，故现已不欠华璞公司货款，要求驳回华璞公司对其的诉讼请求。
被告王建东辩称：其是帮助华璞公司销售混凝土的，亚辉公司所欠华璞公司的货款已全部支付给了其，其也与华璞公司讲过所收到的货款，其中借给长安的贺明峰5万元，还有一部分垫在神扬公司的土建老板何成斌，其出具的承诺书是华璞公司的代理人让其书写的。
经审理查明：华璞公司的销售经理李政贤委派王建东随带抬头为华璞公司尚未盖章的合同和持王建东系华璞公司业务员的名片于2012年12月21日至亚辉公司下属陈国伟项目部（该项目部未经工商部门登记注册）协商供应混凝土事宜，亚辉公司陈国伟项目部在王建东提供的一份合同上盖具了公章，王建东回后即将该合同交给李政贤，李政贤至华璞公司由公司盖具了华璞公司公章，合同其中约定：按月结清，砼方量按实方数支付至90％，余款竣工验收后结清；合同在履行过程中发生争议，如双方协商不成�可向无锡市锡山区人民法院起诉，诉讼费和律师费由败诉方负担。合同对价款的计算、验收方法等作了相应的约定。合同订立后，华璞公司陆续供货，送货方式是亚辉公司项目部的工地要用混凝土，就打电话公司的调度室，调度室再派砼车送到工地，有时不认识工地就叫王建东带了一起去，截止2014年3月22日共供给亚辉公司陈国伟项目部计款378355元的商品混凝土，亚辉公司陈国伟项目部收货后陆续付款，至2014年1月以承兑汇票的方式共支付给王建东货款61万元，王建东收款后付给陈国伟项目部现金380元，实收609620元，王建东均在亚辉公司留存的承兑汇票复印件上签名，王建东收款后交付给华璞公司销售经理李政贤面额为10万元的承兑汇票一份，由李政贤于2013年3月15日将该款交至华璞公司，王建东于2013年5月6日将票面金额为2万元的承兑汇票交至华璞公司。尔后，华璞�司经向亚辉公司和王建东催讨，王建东于2014年6月22日向华璞公司出具承诺书一份，载明：本人王建东与陈国伟老板的所有工程经济往来已全部结清，所以关于砼公司的材料款由我本人全部承担并负责归还，与亚辉公司与陈国伟无关。在诉讼中，王建东补开收款收据7份给亚辉公司，亚辉公司陈述其支付王建东超过华璞公司混凝土的款项系王建东以华璞公司名义向其承建的工地供给的建筑材料款。
另查明：华璞公司销售经理李政贤（现系该公司办公室主任）到庭作证陈述：其在与亚辉公司陈国伟项目部订立合同时与陈国伟是不认识的，王建东以前来公司喝喝酒、吹吹牛，当时公司总经理朱正忠同意给王建东印名片，其就为王建东印了名片，王建东接到生意，按每立方混凝土拿5元；王建东称接到了生意，其就叫王建东拿了一份空白合同到亚辉公司签字，其没有去，王建东将亚辉公司项目部盖好章的合同拿回后，其公司审核后才在合同上盖章；其公司销售给亚辉公司陈国伟项目部混凝土后，其通过向王建东催要货款，王建东才给其面额为10万元的承兑汇票一份，其交给公司财务；原总经理朱正忠答应：王建东2011年做的业务，2012年把货款拿回来就给结算业务费。但是王建东没有拿货款，所以到现在还没有与王建东结过业务费。
庭审后，华璞公司总经理魏玉荣、办公室主任李政贤于2014年9月26日下午至亚辉公司陈国伟项目部办公室，当时办公室有陈国伟及亚辉公司委托代理人金洪良在场，陈国伟方对双方谈话进行了视频录像，其中对话：陈国伟说“你如果说这个业务费该给人家的，哪怕你王建东应该付给他的给他，打个比方他混凝土方量肯定要到你那里去做的啊”。魏玉荣答“是的啊，我给我们自己的业务员还有外面的业务员我都承诺的，谈好的事就按谈好的办，你办不到就我没办法，就是这样说，按照合同你谈的五十就是五十、六十就是六十，你收回来了，我给你五块钱，这五块不是正常数，按照正常的就是我先给你三块，还有两块等你的款项结束以后一并给你付清，对吧？那么我会按照这个进度给你付三块钱的，这个要是少了，你可以找我，每一个人，公司都这么规定的，假如业务费是五块钱，他这个项目不是分段吗，不是一下就能把钱拿回来的吗，上面有一项是什么呢，就是是你一下把钱拿回来我把这个业务费一次给清”。魏玉荣对视频资料表示无异议，但是其提出到公司时间不长，对前期这些事一概不知道，其了解下来王建东不是其公司的员工，没有跟公司订立劳动合同，公司也没有发给他工资，本来对法律事务的这一块不是其管的，专门由律师、法律顾问处理的。华璞公司向本院递交书面说明一份，表示放弃支付利息和律师费的诉讼请求。
以上事实，有华璞公司提供的商品混凝土销售合同1份、商品砼对账单7份、承诺书1份、收据复印件2份、说明1份和亚辉公司提供的收据7份、承兑汇票复印件10份、录音资料1份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：华璞公司与亚辉公司陈国伟项目部间签订的混凝土销售合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效，但鉴于陈国伟项目部系亚辉公司下属，且未领取相关工商执照，故民事权利和义务，应由亚辉公司享有和承担。王建东的行为系履行华璞公司的职务行为，可从以下事实分析：一是签订合同时，王建东持有其系华璞公司业务员的名片，同时随带抬头为华璞公司的合同，且是其一人至亚辉公司陈国伟项目部协商订立合同事宜；二是华璞公司原销售经理李政贤陈述为王建东印名片及销售混凝土是经过华璞公司原总经理的同意，是其让王建东拿了合同至亚辉公司陈国伟项目部订立混凝土买卖合同的；三是华璞公司现总经理魏玉荣陈述其公司的业务员与外面的业务员业务费结算是相同的；四是在部分送货过程中，由王建东带华璞公司砼车送至亚辉公司陈国伟项目部工地，同时王建东支付2万元承兑汇票，华璞公司认可系亚辉公司支付的货款。因此，王建东从订立合同、为华璞公司送货及收取亚辉公司的货款，应视为履行华璞公司的职务行为，亚辉公司在善意地确信王建东为华璞公司的业务员的情况下，向王建东支付货款，应视为向华璞公司履行了付款义务。华璞公司因自身内部监管不力，被王建东挪用货款267325元，鉴于华璞公司要求王建东按承诺支付货款，本院应予支持，同时华璞公司放弃利息和律师费的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王建东给付华璞公司货款267325元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回华璞公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由华璞公司负担197元，王建东负担5263元。华璞公司同意其预交的费用由王建东向其直接支付，本院不再退还，由王建东在本判决生效之日起十日内向华璞公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。