广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第157号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾某某，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月4日，被告人曾某某伙同何某某（另案处理）密谋对黎某木实施敲诈勒索以获利。当天上午，曾某某驾车搭载着何某某到化州市河西街道办北岸樟村大坡黎某木的鱼塘处，曾某某、何某某二人以从事鱼苗买卖生意为由靠近黎某木。曾某某和何某某取得黎某木的信任并获得联系方式后便驾车返回。2013年3月6日，曾某某、何某某决定通过电话恐吓的方式向黎某木实施敲诈勒索现金7，500元。当时由曾某某用手机拔打黎某木的电话，接通电话后，曾某某、何某某二人便恐吓黎某木索要现金7500元，否则便向其鱼塘投毒。同一天，曾某某、何某某又多次打电话给黎某木进行恐吓，并提供一个户主为谢某凤的中国邮政储蓄银行卡给黎某木以方便汇款使用。黎某木因惧怕其鱼塘被人投毒便于当天晚上到中国邮政储蓄银行化州市支行，通过自动柜员机汇款的方式将人民币6，000元汇入到曾某某、何某某二人提供的银行卡帐号。曾某某、何某某等人将从黎某木处敲诈勒索的6，000元进行分赃，曾某某分得赃款3，500元，何某某分得赃款2，500元。
被告人曾某某归案后，于2013年6月7日通过家属主动退回赃款人民币6，000元给被害人黎某木，其家属并代曾某某向黎某木赔礼道歉。为此，黎某木出具书面《谅解书》，表示对曾某某予以谅解，并请求化州市公检法三家不追究曾某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及通话清单、调取户主为谢某凤的中国邮政储蓄银行卡的开户资料及2013年3月份的流水帐、辨认笔录、赔偿款《收据》及《谅解书》、公安机关出具的《证明》、被害人黎某木的陈述、被告人曾某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
二、2013年3月7日，被告人曾某某伙同何某某密谋对事主黎某权实施敲诈勒索以获利。当天由曾某某驾车搭载着何某某窜到化州市河西街道办北岸樟村大坡黎某权的鱼塘处，曾某某、何某某同样以从事鱼苗买卖生意为由靠近黎某权的工人关某文。曾某某、何某某取得关某文的信任并获得联系方式后便驾车返回。当天下午，曾某某、何某某决定通过打电话恐吓的方式向黎某权实施敲诈勒索现金17，000元。当时由曾某某用手机拔打黎某权的电话，接通电话后；曾某某、何某某二人便恐吓黎某权索要现金17，000元，否则便向其鱼塘投毒。黎某权得知曾某某、何某某二人对其实施恐吓后便一直拒绝接听曾某某、何某某的电话。因敲诈勒索遭到拒绝，曾某某、何某某二人密谋向黎某权的鱼塘投毒。2013年3月16日晚上，由何某某向化州市河西街道办北岸樟村大坡黎某权的鱼苗塘内投下6瓶称为“硫丹”的农药，曾某某则于次日用手机打电话给黎某权，说对其鱼塘投毒是初步警告，若拒绝付款则继续对黎某权的鱼塘投毒。至2013年3月21日，曾某某、何某某仍然不间断的通过打电话恐吓黎某权要钱。经茂名市公安司法鉴定中心对被投毒案现场提取的检材进行检验，提取的检材含有特丁磷和氯氰菊酯成分。经化州市物价局价格认证中心核价，黎某权被投毒致死的鱼苗值款4，800元。
被告人曾某某归案后，于2013年6月3日通过家属主动赔偿经济损失人民币20，000元给被害人黎某权，其家属并代曾某某向黎某权赔礼道歉。为此，黎某权出具书面《谅解书》，表示对曾某某予以谅解，并请求化州市公检法三家不追究曾某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《破案告知书》、《扣押清单》及照片、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及通话录音光盘、通话清单、辨认笔录、抓获经过、被告人曾某某的户籍资料、赔偿款《收据》及《谅解书》、公安机关出具的《证明》、证人关某文的证言、被害人黎某权的陈述、被告人曾某某的供述、《涉案物品价格鉴定结论书》、《化验检验报告》、现场勘验检查笔录、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人曾某某参与敲诈勒索二次，其中既遂一次，未遂一次，涉案金额合计人民币23，000元。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙采取威胁恐吓手段敲诈勒索他人财物二次（其中既遂一次，未遂一次），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曾某某以危险方法制造事端进行敲诈勒索，可酌情从重处罚。被告人曾某某在参与敲诈勒索被害人黎某权的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对于该次犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且能通过家属退清赃款给被害人黎某木及赔偿经济损失给被害人黎某权，取得两被害人的谅解，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，与本案被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 宁华保
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谭宇胜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。