广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初365号
原告：张骏帆，男，1990年5月19日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。
被告：柳州市睿升酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路25号黄村新街市三、四层。
法定代表人：王俊杰。
被告：王俊杰，男，1979年1月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张骏帆诉被告柳州市睿升酒店有限责任公司（下称睿升公司）、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦志红到庭参加了诉讼，被告睿升公司、王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告以需要资金周转为理由，向原告借款30万元整，同日，原告、被告及几位担保人签订了《借款担保合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款月利率为2.5%；借款期限为1年；从2013年7月22日到2014年7月22日；每月22日前借款人应当支付利息。关于借款人的违约责任，《借款担保合同》约定：不按期归还本金（含展期），从逾期之日起应每日支付本金的万分之五作为违约金；不按期偿付借款利息，从逾期之日起应每日支付本金的万分之五作为违约金；因借款人违约的，借款人应当承担包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；还约定了由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告将30万元通过银行转给被告王俊杰。被告睿升公司出具了借条。收到借款后，被告王俊杰一直按照《借款担保合同》的约定，按期支付利息给原告。借款到期后，被告王俊杰提出：希望继续借用款项，利息仍然按照月利率为2.5%计算，原告同意。但是，从2015年9月开始，被告就没有按照约定支付利息。被告无故不偿还借款、支付利息的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告共同清偿原告借款本金30万元，利息3万元（利息按照每月2.5%的利率从2015年8月22日暂时计算至2015年12月22日，之后的利息继续按照月息2.5%的利率计算至被告偿还全部借款本金、利息止）2、两被告支付原告律师代理费15350元；3、本案的诉讼费用原告对其主张提供的证据有：
1、原告、被告王俊杰的身份证复印件、被告睿升公司的工商查档资料打印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款担保合同》，拟证明被告向原告提出借款要求。
3、《借条》，拟证明被告睿升公司在签订合同后出具了借条，该借条和借款合同均载明了借款本金、利息、借款期限等内容。
4、柳州银行客户回单4张，拟证明原告出借的款项已通过银行转至被告王俊杰个人账户。
5、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所支出的律师费15350元，该款项尚未支付，因为当时约定是执行回款后一次性支付。
6、被告睿升公司的工商材料，拟证明被告睿升公司的主体信息。
两被告未做答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
法律事实：2013年5月10日，被告睿升公司注册成立。同年7月22日，原告（出借人，甲方）与柳州睿升商务酒店（借款人，乙方合同中所列名称，且未盖公章）及担保人王俊杰、张宾、张敬良、何兴成、蒋茜、陈彦、兰海签订《借款担保合同》一份，约定：出借人同意向借款人发放借款30万元，借款用途为资金周转；借款期限为2013年7月22日至2014年7月22日；月利率2.5%，每月22日前借款人应当支付利息；借款人不按期归还本金和利息的（含展期），应从逾期之日起每日支付本金的万分之五作为违约金，因借款人违约的，借款人应当承担包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；担保人自愿为本合同借款人的债权提供连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告及该合同上所列的担保人在合同落款处签字确认。同日，被告睿升公司出具《借条》一份，载明：“今向张骏帆借款人民币共计叁拾万元整（￥300，000.00），借款为2013年7月22日起至2014年7月22日止，借款利率为2.5%（每月）”。被告睿升公司在《借条》上盖章确认。2013年7月23日、27日，原告分别从柳州银行62×××34账户将20万元、10万元转入被告王俊杰的柳州分行62×××27账户中。原告认可从借款之日起被告王俊杰按照月利率2.5%已实际支付利息至2015年8月底。之后原告未收到相应的利息及归还的本金，为此，双方引另查明，原告主张上述《借条》是在《借款担保合同》签订后被告王俊杰于2013年10月补写、被告睿升公司盖章确认的，并认为两被告系共同借款人故要求两被告共同承担还款责任。同时，原告认为《借款担保合同》中除被告王俊杰外，其他的担保人的担保期限已届满，且由于担保人张宾系原告的父亲，故不将其他担保人列为本案的共同被告。诉讼中，原告委托广西华震律师事务所作为诉讼代理人，双方在《委托代理合同》中约定相应的律师代理费15350元在执行回款之日一次性支付。
本院认为：结合原告的陈述及提供的证据材料，本院认为，本案的借款人应为被告睿升公司，被告睿升公司出具的《借条》实为对《借款担保合同》的确认，符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告睿升公司出借了款项，解决了被告睿升公司急需资金周转的一些实际困难，并无过错。被告睿升公司借款后，没有按约定还款，已构成违约，现应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告睿升公司归还尚欠本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在《借条》中约定的月利率2.5%，超出了法律规定，且原告认可借款利息已实际支付至2015年8月底，故本院认为被告睿升公司应从2015年9月1日起按照月利率2%支付原告利息较为适宜。对于原告主张的律师代理费15350元，本院认为，由于被告睿升公司未依约还款的违约行为，导致了本案的诉讼，原告要求被告承担为此支付的律师代理费符合《借款担保合同》的约定，但目前该款尚未实际支付，原告可在该款实际支付后另行主张。对于被告王俊杰在本案中应承担的责任，本院认为，被告王俊杰在《借款担保合同》中担保人处签字确认，为被告睿升公司的本案所负债务提供连带保证担保，当债务人即被告睿升公司未能履行债务时，原告要求被告王俊杰对被告睿升公司的本案债务承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。被告王俊杰在承担保证责任后，有权向被告睿升公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市睿升酒店有限责任公司归还原告张骏帆借款300000元并支付相应的借款利息（利息计算方法：从2015年9月1日起按照月利率2%计算至被告柳州市睿升酒店有限责任公司付清本息之日止）；
二、被告王俊杰对被告柳州市睿升酒店有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张骏帆的其他诉讼请求。
案件受理费6480元（原告已预交），由两被告负担5744元，原告自行负担736元。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢晚婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”