wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执134号之二
申请执行人赵安民，男，1970年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵洪斌，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人贾丽红，女，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人豆志波，男，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人李苏娟，女，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院在执行赵安民与赵洪斌、贾丽红、豆志波、李苏娟合同纠纷一案中，申请人赵安民向法院申请撤回对赵洪斌、贾丽红、豆志波、李苏娟执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执134号之一
申请执行人赵安民，男，1970年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵洪斌，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人贾丽红，女，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人豆志波，男，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人李苏娟，女，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初259号民事判决书，分别于2017年3月3日、4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪斌、贾丽红、豆志波、李苏娟的银行存款1316733.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年三月二日
书 记 员 翟艳荣
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初155号
原告李某某与被告王某某婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日作出（2017）晋0881民初155号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴晶晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更534号
罪犯王庆喜，男，1975年10月14日出生，汉族，辽宁省大石桥人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪被辽宁省大石桥市人民法院于2012年7月30日以(2012)大刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金一万元，于2012年10月23日交付监狱执行。该犯曾于2015年12月17日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3133号
申请执行人屠锡瑜，男，汉族，1951年1月1日生。
被执行人孙青海，男，汉族，1957年10月23日生。
被执行人张海宁，男，汉族，1961年10月8日生。
申请执行人屠锡瑜与被执行人孙青海、张海宁民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月16日作出（2013）鼓民初字第6870号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告孙青海给付原告屠锡瑜56万元，于2014年7月16日前给付20万元，2014年12月31日前给付36万元；如被告孙青海任一期违约，自愿支付违约金5万元，且原告屠锡瑜有权就全案剩余款项申请执行；二、如被告孙青海未履行上述付款义务，原告屠锡瑜有权对被告张海宁名下位于江宁区商城第一居花园2A幢XXX室的房屋在61万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告屠锡瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行中，当事人之间达成和解：1、张海宁共支付55万元给屠锡瑜，于2016年5月10日前支付20万元（已支付），余款35万元，自2016年6月起，每月底前至少支付2.5万元，14个月内付清。款项付入屠锡瑜在工行的帐户中，帐号为6222024301049989542。2、屠锡瑜收到55万元后，余款放弃，本案全部执行完毕。3、如果张海宁不能按承诺履行，应支付自2014年12月1日起，至全部款项还清之日止的利息（以56万元的本金，按每天万分之1.75的利率计算）。4、张维佳、陈莲姣自愿为本案担保，承担连带责任。5、屠锡瑜同意张海宁支付20万元后，暂停对江宁区商城第一居花园2A幢XXX室房屋的处置，张海宁可以继续居住。6、如果张海宁有任一期不按承诺履行，当事人均同意以270万元的价格，拍卖张海宁名下位于江宁区商城第一居花园2A幢XXX室房屋，并承诺自不给付之日起10天内清空该房屋，逾期室内物品视为全部放弃。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6870号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第3133号申请执行人屠锡瑜，男，汉族，1951年1月1日生。被执行人孙青海，男，汉族，1957年10月23日生。被执行人张海宁，男，汉族，1961年10月8日生。申请执行人屠锡瑜与被执行人孙青海、张海宁民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月16日作出（2013）鼓民初字第6870号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告孙青海给付原告屠锡瑜56万元，于2014年7月16日前给付20万元，2014年12月31日前给付36万元；如被告孙青海任一期违约，自愿支付违约金5万元，且原告屠锡瑜有权就全案剩余款项申请执行；二、如被告孙青海未履行上述付款义务，原告屠锡瑜有权对被告张海宁名下位于江宁区商城第一居花园2A幢XXX室的房屋在61万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告屠锡瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。执行中，当事人之间达成和解：1、张海宁共支付55万元给屠锡瑜，于2016年5月10日前支付20万元（已支付），余款35万元，自2016年6月起，每月底前至少支付2.5万元，14个月内付清。款项付入屠锡瑜在工行的帐户中，帐号为6222024301049989542。2、屠锡瑜收到55万元后，余款放弃，本案全部执行完毕。3、如果张海宁不能按承诺履行，应支付自2014年12月1日起，至全部款项还清之日止的利息（以56万元的本金，按每天万分之1.75的利率计算）。4、张维佳、陈莲姣自愿为本案担保，承担连带责任。5、屠锡瑜同意张海宁支付20万元后，暂停对江宁区商城第一居花园2A幢XXX室房屋的处置，张海宁可以继续居住。6、如果张海宁有任一期不按承诺履行，当事人均同意以270万元的价格，拍卖张海宁名下位于江宁区商城第一居花园2A幢XXX室房屋，并承诺自不给付之日起10天内清空该房屋，逾期室内物品视为全部放弃。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓民初字第6870号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年五月二十三日书记员  韩 康
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第497号
原告朱诗雨，女，汉族，广元市利州区人。
法定代理人朱云鹏，系原告之父。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告李长城，男，汉族，广元市朝天区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司。地址：四川省广元市利州区北京路11号。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。地址：四川省广元市利州区北京路45号。
本院在审理原告朱诗雨与被告李长城、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司和中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱诗雨于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱诗雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱诗雨撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱诗雨负担。
审判员 王 黎 韡
二〇一五年六月九日
书记员 王普塬（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1344号
申请执行人丁加旺，南京市人，住南京市白下区。
委托代理人张远航、刘扬，江苏汇商律师事务所律师。
被执行人盛继根，句容市人，住句容市。
被执行人赵斯平，句容市人，住句容市。
被执行人夏加美，句容市人，住句容市。
被执行人吴玉茹，句容市人，住句容市。
申请执行人丁加旺与被执行人盛继根、赵斯平、夏加美、吴玉茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛继根、赵斯平、夏加美、吴玉茹应当给付申请执行人借款本金20万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月四日
书记员 朱子晔
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执586号
胡达尚、李远华：
申请执行人胡达尚与被执行人李远华排除妨害纠纷执行一案，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行人胡达尚申请排除被执行人李远华设置在其房屋边的上山道路中的障碍物，在本院执行中于2016年11月16日由李远华的家属清除，经过申请执行人胡达尚签名确认,道路已恢复通行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1078号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告潘存初，男，1955年9月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告王素娟，女，1957年11月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘朝辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告高美林，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告潘志华，男，1970年9月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘存初、王素娟、潘朝辉、高美林、潘志华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告潘存初、王素娟、潘朝辉、高美林、潘志华的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告潘存初、王素娟、潘朝辉、高美林、潘志华的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执144-1号
申请执行人骆代贵，男，汉族，1965年1月25日出生，四川省会理县人，工人，住四川省会理县。
被执行人王锡斌，男，汉族，1979年6月24日出生，四川省会理县人，工人，现住四川省会理县。
申请执行人骆代贵根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1742号民事判决书,申请执行被执行人王锡斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人骆代贵与被执王锡斌达成分期履行的执行和解协议：一、被执行人王锡斌欠申请执行人骆代贵借款80000元和垫付的诉讼费900元，王锡斌自愿用金沙公司4000元股份作价8000元转让给申请执行人骆代贵，用以抵偿债务,转让后的股份及收益全部归骆代贵所有，相关转让手续按金沙公司的规定办理；二、扣除股份价款8000元后，王锡斌尚欠骆代贵729**元，从2016年6月起，王锡斌每月归还骆代贵10**元，其中每年12月归还4000元，至全部欠款付清为止。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年五月三十日
书记员 李 朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第474号
原告：吕旭旦，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现居住地慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡美意，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告吕旭旦诉被告胡美意民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕旭旦的委托代理人徐飘静与被告胡美意到庭参加诉讼。
原告吕旭旦起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金短缺为由，于2011年9月19日向原告借款100000元，约定借款期限两个月，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款100000元，并赔偿原告自2011年11月19日起至本金归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告胡美意承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告胡美意应于本判决生效之日起十五日内归还原告吕旭旦借款100000元，并支付自2011年11月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡美意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年五月三十一日
代书记员 张迪玮
附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终966号
上诉人（原审原告）谭宗立，女，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人谭宗立因诉湖北省人民政府土地行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谭宗立诉称，其系湖北省利川市都亭街道办事处木栈村村民，在该村有合法承包土地并经营多年。谭宗立通过申请政府信息公开，得知湖北省人民政府作出的《省人民政府关于利川市2012年度第10批次建设用地的批复》（鄂政土批〔2013〕568号）征收谭宗立所在村土地。谭宗立认为上述批复侵犯其合法权益，向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2016年11月25日作出〔2016〕216号复议决定，以谭宗立在所涉批次内没有宅基地、承包地，谭宗立与征地批复行为无利害关系为由，驳回谭宗立的复议申请。谭宗立不服，起诉请求撤销鄂政复决〔2016〕216号《驳回行政复议申请决定书》，责令湖北省人民政府受理其行政复议申请。
原审法院认为，案涉《省人民政府关于利川市2012年度第10批次建设用地的批复》（鄂政土批〔2013〕568号）是湖北省人民政府作出的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回谭宗立的起诉。本案不交纳案件受理费。
谭宗立上诉称，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湖北省人民政府作出的《省人民政府关于利川市2012年度第10批次建设用地的批复》（鄂政土批〔2013〕568号），系省级人民政府批准征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据前述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地的决定，以及因不服该征收土地决定申请复议而作出的行政复议决定，均不具有可诉性。原审裁定驳回谭宗立的起诉，适用法律正确。谭宗立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终966号上诉人（原审原告）谭宗立，女，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人谭宗立因诉湖北省人民政府土地行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谭宗立诉称，其系湖北省利川市都亭街道办事处木栈村村民，在该村有合法承包土地并经营多年。谭宗立通过申请政府信息公开，得知湖北省人民政府作出的《省人民政府关于利川市2012年度第10批次建设用地的批复》（鄂政土批〔2013〕568号）征收谭宗立所在村土地。谭宗立认为上述批复侵犯其合法权益，向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2016年11月25日作出〔2016〕216号复议决定，以谭宗立在所涉批次内没有宅基地、承包地，谭宗立与征地批复行为无利害关系为由，驳回谭宗立的复议申请。谭宗立不服，起诉请求撤销鄂政复决〔2016〕216号《驳回行政复议申请决定书》，责令湖北省人民政府受理其行政复议申请。原审法院认为，案涉《省人民政府关于利川市2012年度第10批次建设用地的批复》（鄂政土批〔2013〕568号）是湖北省人民政府作出的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回谭宗立的起诉。本案不交纳案件受理费。谭宗立上诉称，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，湖北省人民政府作出的《省人民政府关于利川市2012年度第10批次建设用地的批复》（鄂政土批〔2013〕568号），系省级人民政府批准征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。根据前述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地的决定，以及因不服该征收土地决定申请复议而作出的行政复议决定，均不具有可诉性。原审裁定驳回谭宗立的起诉，适用法律正确。谭宗立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年十一月八日书记员  梁 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第909号
原告：关宏建，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：王银，住磐石市。公民身份号码：×××。
原告关宏建诉被告王银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告关宏建诉称：2013年通过朋友申加友与被告相识，2014年被告向原告借款100万元用以买卖粮食，并于2014年10月29日出具借条，约定2015年3月1日前偿还。借条签订后，原告在吉林市昌邑区农行解放东路支行转账被告卡内50万元，余款50万元以现金支付。2015年3月合同到期，被告拒不给付，无奈诉至法院。
经本院审理查明：2014年10月29日被告为原告出具借条，载明：今借到关宏建壹佰万元整，如果2015年3月1日不能归还，吉舒厂子的全部资产和吉林市巨邦碳素有限公司欠的加工费全部归关宏建所有。合同签订后原告按照约定向被告交付借款，但是被告未按照约定时间偿还借款。2015年1月1日被告与原告约定还款日期为2015年10月1日。
本院认为，被告于2014年10月29日为原告出具借条约定2015年3月1日前偿还借款100万元，但是借款期限届满前被告再次与原告约定被告于2015年10月1日前清偿欠款，原告对该期限同意，则只有在被告逾期未清偿欠款时，原告方可向法院提起诉讼，原告现在提起诉讼，借款期限尚未届满，原告起诉条件未成就，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关宏建的起诉。
案件受理费13，800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡玉芳
审判员 黄 鹏
审判员 林 杰
二〇一五年八月七日
书记员 庄碧瑶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终267号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振武，男，1986年3月26日出生于鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获；2016年1月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经鄱阳县人民检察院批准，2月5日由鄱阳县公安局执行逮捕；。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人刘振武犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）赣1128刑初91号刑事判决，认定被告人刘振武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘振武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘振武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘振武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘振武在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振武撤回上诉。
鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一六年十一月三日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终267号原公诉机关鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振武，男，1986年3月26日出生于鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获；2016年1月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经鄱阳县人民检察院批准，2月5日由鄱阳县公安局执行逮捕；。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人刘振武犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）赣1128刑初91号刑事判决，认定被告人刘振武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘振武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘振武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人刘振武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘振武在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘振武撤回上诉。鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  韩 欢二〇一六年十一月三日书记员  林 霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第565号
原告赵某
被告于某某
原告赵某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1981年8月1日登记结婚，于1982年8月24日生育一子，现已成年。婚后因双方感情不和经常打仗，而且对家里的经济收入被告从来不让原告知道，家里的家务活全部让原告做。原、被告之间已经没有任何夫妻感情，被告家庭暴力非常严重，双方已经分居达十一年之久，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1981年8月1日登记结婚。双方于1982年8月24日育有一子，现已成年。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告于1981年8月1日登记结婚，并育有一子。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石 艺
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初213号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年6月29日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，无业，住遂平县。因殴打他人于2013年11月20日被遂平县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日向遂平县公安局灈阳派出所投案，同日被遂平县公安局刑事拘留。
辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月22日中午，被告人黄某某与其前妻张某在遂平县“舒雅小区”2号楼1单元1楼西户的家中因琐事发生争执，继而引发厮打，厮打中黄某某将被害人张某按倒在地，并持水果刀殴打张某，致使被害人张某的左手被划伤、右侧桡骨小头骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人张某对黄某某的犯罪行为表示谅解，请求对黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某，张某某，张某2，冯某某的证言，物证照片--
拍摄的案发现场、被害人张某的伤情及作案工具水果刀的照片，遂平县公安局扣押决定书，被害人张某与被告人黄某某的离婚证，被害人住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，到案证明，前科查询证明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人黄某某经侦查机关电话通知后主动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。其曾因殴打他人受到行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人关于黄某某有自首情节且其真诚悔罪，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据黄某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王忆楠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2231号
被执行人：陈春生，男，1981年3月6日出生汉族，户籍所在地清流县。
本院（2014）梅刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈春生根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金3000元，但被执行人陈春生未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月22日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2231号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更328号
罪犯梅光平，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）成刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人梅光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月9日以（2012）川刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第820号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯梅光平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梅光平减刑。
经审理查明，罪犯梅光平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅光平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10502号
原告：张健，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：周勇，男，1977年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴明礼，女，1982年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周莉蒙，女，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭明芳，女，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张健与被告吴明礼、周勇、彭明芳、周莉蒙房屋买卖合同纠纷一案中，原告张健于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告张健负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月二日
书记员 刘 维
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初944号
原告：向仁毛，男，1962年10月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：广州市拓鑫海运有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段**号*号楼***室。
法定代表人：吴育斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司工作人员。
原告向仁毛与被告广州市拓鑫海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月14日，原告向仁毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向仁毛撤诉处理。
案件受理费5元，由原告向仁毛负担。
审判员 宋瑞秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖林锋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第835号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人任富明。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人任富明犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人任富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日，被告人任富明以可以帮受害人冯某某将其持有的信用卡透支额度提升至人民币30万元为由诈骗受害人冯某某人民币10000元。后又以相同的方式于2013年12月7日诈骗受害人魏某某、苏某、罗某某人民币各10000元；于2013年12月19日诈骗受害人李某某人民币36000元、韩某某人民币18000元；于2014年3月6日诈骗受害人王某某人民币18000元、陈某某人民币18000元。
被告人任富明不具有将他人信用卡额度提升至300000元的能力，虚构事实，骗取上述受害人的钱财后没有为各受害人办理信用卡提升额度事宜，在承诺期满后拒不退还受害人钱财，所得赃款均已耗用。2014年4月10日被告人任富明被公安机关挡获。
另查明，被告人任富明2004年10月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年3月18日刑满释放。
案发后，被告人任富明及其亲属对前述受害人进行了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人任富明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人任富明的户籍材料及辨认说明，刑事判决书，释放证明，被告人离职证明，被告人指认作案地点笔录及照片，短信息照片，银行卡交易明细及对账单、收条，收据及谅解书，证人廖某的证言，被害人冯某某、王某某、魏某某、苏某、李某某、罗某某的陈述，被告人任富明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任富明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人任富明犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任富明如实进行供述，依法可以从轻处罚；被告人任富明归案后，对被害人进行了退赔并取得被害人的谅解，依法可以酌情考虑从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人任富明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00887号
原告宗孝萍，女，1974年10月2日出生。
被告刘利锋，男，汉族，39岁。
本院在审理原告宗孝萍诉被告刘利锋餐饮服务合同纠纷一案中，原告宗孝萍于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗孝萍撤回起诉。
案件受理费2200元，减半交纳1100元，由原告宗孝萍负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 宁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。
法定代表人李雄辉，该行行长。
被执行人钟建平，男，1970年4月14日出生。
被执行人李日桃，女，1968年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1053号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人钟建平、李日桃发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人钟建平、李日桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟建平、李日桃的银行存款806060.74元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执588号
申请执行人王开秀。
被执行人杨俊。
被执行人丁慧玲。
申请执行人王开秀与被执行人杨俊、丁慧玲民间借贷纠纷一案，被执行人杨俊、丁慧玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在另案执行中查明被执行人丁慧玲、杨俊在位于荆门市掇刀区掇刀汉正街xx栋x号有房产，本院已对该房产进行查封。该房产位于掇刀区政府拆迁改造之列，掇刀区人民政府拟对其征收拆迁并进行货币补偿，本院已做出执行裁定对该房产的征收拆迁补偿款予以扣留。被执行人丁慧玲、杨俊除上述房产外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1244号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十月十日
书记员 贺梦凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执717-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：孙梓轩，男，1988年4月3日出生，汉族，无业，住陕西省同春事耀州区小丘镇移村四组3号。
被执行人：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际25楼2508室。
法定代表人：冯亚春，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与孙梓轩、陕西嘉天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，西安市莲湖区西二环甲字1号嘉天smart第2幢1单元28层12817（合同登记号：Y13051903，预售证号：2012230）房产一套属被执行人孙梓轩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙梓轩所有的位于西安市莲湖区西二环甲字1号嘉天smart第2幢1单元28层12817（合同登记号：Y13051903，预售证号：2012230）房产一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执717-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：孙梓轩，男，1988年4月3日出生，汉族，无业，住陕西省同春事耀州区小丘镇移村四组3号。被执行人：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际25楼2508室。法定代表人：冯亚春，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与孙梓轩、陕西嘉天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，西安市莲湖区西二环甲字1号嘉天smart第2幢1单元28层12817（合同登记号：Y13051903，预售证号：2012230）房产一套属被执行人孙梓轩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙梓轩所有的位于西安市莲湖区西二环甲字1号嘉天smart第2幢1单元28层12817（合同登记号：Y13051903，预售证号：2012230）房产一套,期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二日书记员  谢 萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1922号
原告：胡鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，新源县财政局干部，现住新疆新源县。
委托诉讼代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被告：刘旭明，男，1983年9月8日出生，汉族，在新疆新源县租房居住，从事建筑工程行业。（缺席）
被告：张星明，男，约40岁，汉族，伊犁州审计局经济责任处干部，现住新疆新源县。（缺席）
原告胡鹏诉被告刘旭明、张星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员方拥军于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡鹏及委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告刘旭明、张星明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称：2016年3月9日，被告刘旭明从原告处借款33600元，约定同年7月10日还清，否则承担欠款总额每天5%的违约金，借款担保人是被告张星明。借款到期后原告向两被告催要借款，被告答应于2017年3月9日偿还，到期后被告拖欠，为维护原告的合法权益，为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款33600元；2.被告支付违约金10080元（33600×20‰×15个月2016年3月至2017年6月）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘旭明、张星明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩
经审理查明以下案件事实：2016年3月9日，被告刘旭明向原告借款33600元，被告刘旭明与原告签订一份借款合同，内容为：”甲方：胡鹏乙方：刘旭明担保人:张星明一、乙方借甲方现金合计33600元，大写叁万叁仟陆佰元。二、经甲方同意，乙方必须将欠款于2016年7月10日，一次性向甲方还清欠款。三、根据《合同法》的约定，违法方将承担违约责任，经甲乙双方协商，如乙方不能按期付款，将承担违约金，违约金按欠款总额的每天5%计算。四、如果到期不归还借款。将由乙方担保人负责催促并归还欠款，并由担保人工资卡抵押，用工资收入按月扣款。逾期1个月将交由法院上诉处理，一切费用及损失由乙方及担保人承担连带责任。五、该合同一式两份，甲乙双方及担保人签字即具有法律效力。甲方签字胡鹏乙方签字刘旭明乙方担保人签字张星明签约时间2016年3月9日。”合同签订后，原告以现金方式向被告刘旭明支付了33600元。原告未用被告张星明的工资卡抵押。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直推脱未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘旭明向原告胡鹏借款33600元，并书写了借款合同，约定了还款期限。被告刘旭明应当按照约定期限偿还借款，被告刘旭明未按约定期限支付原告借款的行为已购成违约，应承担相应的民事责任。现原告胡鹏依据借款合同向被告刘旭明主张借款33600元的诉求有理有据，本院予以支持。原告胡鹏与被告刘旭明在借款合同中约定逾期还款，违约金按欠款总额的每天5%计算。现原告胡鹏依据借款合同向被告刘旭明主张违约金10080元（33600×20‰×15个月2016年3月至2017年6月），系对其权利的处分，但其期间计算有误，应为7392元（33600×20‰×11个月2016年7月10日至2017年6月）。被告张星明以担保人身份在借条上签字，约定了担保人对该借款及违约金承担连带责任，未约定担保期间，根据法律规定，未约定担保期间或担保期间约定不明的，担保期间为自还款期间届满之日起6个月，由于原告胡鹏自该借款还款期限届满即多次向两原告主张权利，直至原告向本院起诉。被告张星明的担保未过担保期限。故对原告胡鹏要求被告张星明对被告刘旭明的借款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭明、张星明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭明于本判决生效后七日内支付原告胡鹏借款33600及违约金7392元；
二、被告张星明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，原告胡鹏负担27元，由被告刘旭明、张星明负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁玉龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执667号
申请执行人王迪元
被执行人ＸＸ伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00668号，依法向被执行人ＸＸ伟发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币656150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二日
书记员 周 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3631号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：饶春华，男，1983年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
委托诉讼代理人：陈全香，女，1985年4月17出生，汉族，自由职业，户籍地袁州区，现租住宜春市。系被告饶春华之妻。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告饶春华(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林、被告委托诉讼代理人陈全香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(下称《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》)；2、由被告偿还借款本金75158.04元、利息12171.57元、滞纳费11719.99元（时间截止至2017年4月19日），合计人民币99049.60元，此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费均由被告承担。
事实和理由：2015年6月16日，被告因房屋装修需要向原告申请借款，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第868460号）。同年6月17日，原告经审核同意发放贷款100000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。被告从2016年7月1日开始逾期未偿还当期借款本息，经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本息已达99049.60元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告饶春华辩称：原告陈述的均为事实。被告因做生意亏本，故没有能力一次性付清全部借款本息。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书及交易明细单等。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年6月10日，被告因房屋装修而向原告申请办理新易贷信用贷款额度业务，并提交了申请资料。同年6月16日，原告审批同意后与被告签订了《新易贷信用贷款额度申�和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；2、贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户中自动扣收放款金额3%作为贷款动用费；3、采用等额本息月结还款方式，即月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权终止或解除本合约；双方还对其他事项作了相关规定。
2015年6月17日，原告向被�发放了贷款100000元，同时按约扣收3%的贷款动用费3000元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。
自2016年7月1日开始，被告未足额归还当期借款本息。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金75158.04元、利息12171.57元、逾期还款违约金（原滞纳费）11719.99元，合计人民币99049.60元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
虽然，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还借款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该信用贷款合约的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿付借款本金75158.04元。
关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算借款本金75158.04元的利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告饶春华于2015年6月16日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告饶春华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75158.04元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取计人民币1138元，由被告饶春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈皓玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1082号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《你叫什么名字》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《你叫什么名字》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《你叫什么名字》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《你叫什么名字》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《你叫什么名字》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《你叫什么名字》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《你叫什么名字》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《你叫什么名字》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《你叫什么名字》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《你叫什么名字》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执267号之一
申请执行人唐诗琴，男，1935年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人唐薇薇，女，1984年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市玉华汽车运输有限公司（原玉林市森茂物流有限公司），住所地玉林市福绵区沙田镇开发小区。
法定代表人林宗福。
本院在执行申请执行人唐诗琴、唐薇薇与被执行人玉林市玉华汽车运输有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初311号民事判决书及（2016）桂0903执异7号执行裁定书，向被执行人玉林市玉华汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐诗琴、唐薇薇偿还借款本金100000元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1726元、申请执行费1426元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在车管部门进行调查，发现玉林市玉华汽车运输有限公司名下有桂Ｋ×××××号欧曼牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号力帆牌小型轿车、桂Ｋ×××××号欧曼牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号延龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号东风牌中型厢式货车等车辆，我院已查封上述五部车辆的车辆档案，但由于车辆下落不明未能实施扣押，无法采取拍卖等处分措施。此外，经本院在金融、土地、房产、工商、税务等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初311号民事判决书及（2016）桂0903执异7号执行裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜春燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2402号
申请执行人:周小龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周小龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1500号
申请执行人颜文雄。
被执行人深圳市德斯顿科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1284号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德斯顿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月四日
书记员 刘政传
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执572号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
被执行人云南红石岩矿业有限公司。
被执行人廖朝坤，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人蒋俊芳，女，1971年6月20日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第3324号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执572号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月九日
代理书记员 易李
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复46号
复议申请人(申请执行人)：蒋慧倩。
被执行人：刘韶军。
被执行人：李海云。
复议申请人蒋慧倩不服湖南省永州市冷水滩区人民法�（2017）湘1103执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷水滩区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。但由于该不动产是异议人刘韶军与案外人刘昊东二人共同共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条中“查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，对于被执行人与他人共有的但没有析产的财产，人民法院依法可以查封，但不宜处置，应待析产后再行处置。故该院对该财产直接裁定拍卖，缺乏法律依据，依法应予撤销该裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院于2016年9月23日作出（2016）湘1103执903号之一执行裁定书。
蒋慧倩向本院申请复议称，即使适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，法院也只能中止执行，而不是撤销；刘昊东系刘韶军之子，年仅8岁，刘昊东虽为产权人之一，但无独立收入，该房产应为家庭共同财产，刘韶军与其妻李海云的借款用于家庭经营，经营收入用于家庭，经营中所欠债务应由家庭财产承担；案外人刘昊东没有提出执行异议，而执�法院主动审查共同财产，违背了不告不理的基本原则；被执行人没有履行债务，法院拍卖刘韶军房屋的执行行为符合法律规定。请求撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异45号执行裁定,对位于冷水滩区的房产（房产证号为永房权证冷水滩字第710011762、7100117**号）依法拍卖。
本院查明，冷水滩区人民法院依据蒋慧倩的诉前财产保全申请，于2016年1月26日作出（2016）湘1103财保16号民事裁定书，查封或者冻结被申请人刘韶军、李海云银行存款51.2万元或者价值51.2万元的其他财产，查封或冻结期限为一年，查封或冻结期间不得转让、赠与或设定抵押。2016年1月28日，冷水滩区人民法院在永州市房产局查封了刘韶军与刘昊东共同所有的位于永州市冷水滩区梅湾路16B-02（房产证号为永房权证冷水滩字第710011762、7100117**号）中刘韶军所有的该房屋产权。2016年3月18日，冷水滩人民法院作出（2016）湘1103民初358号民事判决，确定了李海云、刘韶军共同偿还蒋慧倩借款本金368,478元，利息83,522元，并自2016年1月17日起以368,478元为基数，按年利率24%基数利息，利随本清。判决发生法律效力后，在执行程序中，刘韶军就查封其上述财产向冷水滩区人民法院提出执行异议，冷水滩区人民法院于2016年10月9日作出（2016）湘1103执异76号执行裁定书，驳回了其异议。2016年9月23日，冷水滩区人民法院做出（2016）湘1103执903号之一执行裁定书，拍卖被执行人刘韶军与刘昊东共有的位于永州市冷水滩区梅湾路16B-02（房产证号为永房权证冷水滩字第710011762、7100117**号）的房屋（面积136.3平方米）。2017年4月13日，刘韶军以冷水滩区人民法院拍卖的房屋系其与刘昊东共有的且是唯一住房，侵犯了刘昊东的合法权益为由，请求撤销拍卖裁定，停止对�韶军与刘昊东共同所有的位于永州市冷水滩区梅湾路16B-02（房产证号为永房权证冷水滩字第710011762、7100117**号）房屋的拍卖，向冷水滩区人民法院提出执行异议。冷水滩区人民法院经审查于2017年4月14日作出（2017）湘1103执异45号执行裁定，撤销了该院于2016年9月23日作出（2016）湘1103执903号之一执行裁定书。申请执行人蒋慧倩不服，向本院申请复议。
另查明，该房屋登记的所有权人是刘韶军、刘昊东，系二人共同共有的财产，登记时间为2010年10月29日。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”的规定。本案中，执行法院在执行保全裁定中仅查封了被执行人刘韶军与刘昊东共同所有的房产中�韶军所有的房屋产权，没有查封共同共有人刘昊东的房屋产权，执行法院直接裁定拍卖被执行人刘韶军与刘昊东的房产不当，执行法院裁定撤销拍卖裁定正确。但该裁定依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，认定待析产后再行处置不当，应予以纠正。刘韶军主张查封、拍卖的房产系其与刘昊东共同共有的，查封、拍卖该房产损害了刘昊东权益的问题。该问题涉及到刘昊东对涉案房产享有实体权利，依法应由刘昊东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向执行法院提出权利主张，刘韶军以此主张停止对涉案房产的拍卖，主体不适格，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒋慧倩的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一七年六月七日
书记员 吴峥光
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复46号复议申请人(申请执行人)：蒋慧倩。被执行人：刘韶军。被执行人：李海云。复议申请人蒋慧倩不服湖南省永州市冷水滩区人民法�（2017）湘1103执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冷水滩区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。但由于该不动产是异议人刘韶军与案外人刘昊东二人共同共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条中“查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，对于被执行人与他人共有的但没有析产的财产，人民法院依法可以查封，但不宜处置，应待析产后再行处置。故该院对该财产直接裁定拍卖，缺乏法律依据，依法应予撤销该裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院于2016年9月23日作出（2016）湘1103执903号之一执行裁定书。蒋慧倩向本院申请复议称，即使适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，法院也只能中止执行，而不是撤销；刘昊东系刘韶军之子，年仅8岁，刘昊东虽为产权人之一，但无独立收入，该房产应为家庭共同财产，刘韶军与其妻李海云的借款用于家庭经营，经营收入用于家庭，经营中所欠债务应由家庭财产承担；案外人刘昊东没有提出执行异议，而执�法院主动审查共同财产，违背了不告不理的基本原则；被执行人没有履行债务，法院拍卖刘韶军房屋的执行行为符合法律规定。请求撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异45号执行裁定,对位于冷水滩区的房产（房产证号为永房权证冷水滩字第710011762、7100117**号）依法拍卖。本院查明，冷水滩区人民法院依据蒋慧倩的诉前财产保全申请，于2016年1月26日作出（2016）湘1103财保16号民事裁定书，查封或者冻结被申请人刘韶军、李海云银行存款51.2万元或者价值51.2万元的其他财产，查封或冻结期限为一年，查封或冻结期间不得转让、赠与或设定抵押。2016年1月28日，冷水滩区人民法院在永州市房产局查封了刘韶军与刘昊东共同所有的位于永州市冷水滩区梅湾路16B-02（房产证号为永房权证冷水滩字第710011762、7100117**号）中刘韶军所有的该房屋产权。2016年3月18日，冷水滩人民法院作出（2016）湘1103民初358号民事判决，确定了李海云、刘韶军共同偿还蒋慧倩借款本金368,478元，利息83,522元，并自2016年1月17日起以368,478元为基数，按年利率24%基数利息，利随本清。判决发生法律效力后，在执行程序中，刘韶军就查封其上述财产向冷水滩区人民法院提出执行异议，冷水滩区人民法院于2016年10月9日作出（2016）湘1103执异76号执行裁定书，驳回了其异议。2016年9月23日，冷水滩区人民法院做出（2016）湘1103执903号之一执行裁定书，拍卖被执行人刘韶军与刘昊东共有的位于永州市冷水滩区梅湾路16B-02（房产证号为永房权证冷水滩字第710011762、7100117**号）的房屋（面积136.3平方米）。2017年4月13日，刘韶军以冷水滩区人民法院拍卖的房屋系其与刘昊东共有的且是唯一住房，侵犯了刘昊东的合法权益为由，请求撤销拍卖裁定，停止对�韶军与刘昊东共同所有的位于永州市冷水滩区梅湾路16B-02（房产证号为永房权证冷水滩字第710011762、7100117**号）房屋的拍卖，向冷水滩区人民法院提出执行异议。冷水滩区人民法院经审查于2017年4月14日作出（2017）湘1103执异45号执行裁定，撤销了该院于2016年9月23日作出（2016）湘1103执903号之一执行裁定书。申请执行人蒋慧倩不服，向本院申请复议。另查明，该房屋登记的所有权人是刘韶军、刘昊东，系二人共同共有的财产，登记时间为2010年10月29日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”的规定。本案中，执行法院在执行保全裁定中仅查封了被执行人刘韶军与刘昊东共同所有的房产中�韶军所有的房屋产权，没有查封共同共有人刘昊东的房屋产权，执行法院直接裁定拍卖被执行人刘韶军与刘昊东的房产不当，执行法院裁定撤销拍卖裁定正确。但该裁定依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，认定待析产后再行处置不当，应予以纠正。刘韶军主张查封、拍卖的房产系其与刘昊东共同共有的，查封、拍卖该房产损害了刘昊东权益的问题。该问题涉及到刘昊东对涉案房产享有实体权利，依法应由刘昊东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向执行法院提出权利主张，刘韶军以此主张停止对涉案房产的拍卖，主体不适格，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒋慧倩的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍绍儒审判员  唐跃华审判员  蒋跃兵二〇一七年六月七日书记员  吴峥光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保67号
申请人：张会荣，女，1963年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被申请人：李文俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：李根，男，1992年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人张会荣于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文俊、李根银行存款117万元或查封相应价值财物一宗。担保人李春霖及共有人王卿、梁高飞及共有人李磊分别以登记在本人名下的枣房权证市中字第××号房产和枣房权证台字第××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张会荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文俊、李根银行存款117万元或查封相应价值的财物一宗。
二、查封登记在李春霖名下的枣房权证市中字第××号房产、登记在梁高飞名下的枣房权证台字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王品品
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初612号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）591号起诉书，指控被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王忠、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年12月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年上半年，被告人欧阳某某从他人处购买了一支鸟铳，用于平常打猎。2016年10月8日6时许，被告人欧阳某某与欧阳某某1因房屋地基发生争执，被告人欧阳某某持鸟铳威胁欧阳某某1后，将鸟铳藏在欧阳某某2处。2016年11月5日，欧阳某某2主动将藏放的鸟铳上交至宁远县公安局。经鉴定：欧阳某某持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
在开庭审理过程中，被告人欧阳某某对上述事实均无异议，表示认罪，且有证人欧阳某某2、欧阳某某3、欧阳某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定结论，被告人的供述和辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人欧阳某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉人提出：被告人的亲属主动将枪支上交公安机关对被告人可从轻处罚，并提出在6-9个月有期徒刑内量刑，可适用缓刑的量刑建议，量刑适当，其建议本院予以采信。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第821号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告范明春，男，1956年2月19日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告范明春农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7512号
原告：杨中华，男，1961年3月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人:杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告:黄均，男，1982年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
第三人:重庆市德感建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915001162035522862,住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人:陈德祥，该公司经理。
原告杨中华与被告黄均、第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中华负担。
审判员 陆友林
二〇一六年十一月二日
书记员 陈小玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8694号
原告吴某某，女，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李峰，德恒上海律师事务所律师。委托代理人郎文艳，德恒上海律师事务所律师。被告张甲，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人虞剑秋，上海东座律师事务所律师。原告吴某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审�，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李峰、被告张甲及其委托代理人虞剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2014年初开始同居，同年7月18日登记结婚，2015年3月7日生育女儿，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，曾在恋爱期间多次争吵，原告也曾多次向被告提出终止恋爱关系，但后因原告年龄较大，且意外怀孕，便与被告结婚。婚后，原告发现双方性格存在很大差异，特别是女儿出生后双方多次争吵。2015年4月，原告为便于恢复身体和抚养女儿，携女儿回原告老家浙江省台州市生活了五个月。期间，被告仅来看望过二次。2015年9月，原告回到上海，在家中发现其他女性衣物，双方发生激烈争吵，开始分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。此外，从原告怀孕、生育以来�所有费用几乎由原告一人承担，女儿出生后一直随原告共同生活，被告基本没有支付抚养费用，故要求被告承担原告怀孕、生育及抚养女儿所产生费用的一半。离婚后，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元，至女儿能独立生活止，并承担女儿独立生活之前医药费和教育费的一半。被告张甲辩称，双方于2012年8月经人介绍正式见面后，确立恋爱关系，2013年初开始同居。对原告陈述的结婚和生育子女情况被告无异议。双方婚前婚后感情都很好，虽为生活琐事确有矛盾，但那是正常现象。生活上被告对原告很体贴，买菜做饭、接送原告上下班，双方有感情基础。2015年4月至9月期间，被告多次去浙江省台州市看望原告和女儿。2015年9月，原告在家中看到的女性衣物是被告与前女友分手后，前女友将被告赠送的衣物寄至单位，因被告单位消防检查，被告才将衣物带回家中。事后，被告向原告进行了解释，但原告不接受，之后避而不见，双方被迫分居至今。双方分居的起因缘于原告的误会，夫妻感情是一个动态的过程，双方有和好可能，故被告不同意离婚，也不同意由原告单独抚养女儿。此外，被告为原告“做月子”准备了衣物，给原告父母钱，但原告及其父母没有接受，被告只能通过给原告父母购买烟酒等物品表示心意，故被告不同意承担原告诉请的相关费用。经审理查明，原告吴某某与被告张甲于2012年6月、8月间经人介绍相识恋爱，之后同居。双方于2014年7月18日登记结婚，于2015年3月7日生育一女，取名张某乙。婚前婚初，双方感情尚可。2015年4月至9月间，原告携女在其老家浙江省台州市生活，被告前往看望。2015年9月，原告回到上海，在家中发现其他女性衣物，双方发生争吵并开始分居。事后，被告曾向原告解释缘由，但�告不予接受，双方分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。庭审中，由于双方对离婚意见不一，致调解未成。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据等证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚好，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。女儿出生后，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻分居，但夫妻感情尚未破裂。被告希望夫妻和好，维系婚姻关系，对此，原告应予理解，而被告应以实际行动改善夫妻关系。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，相互理解和包容，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15261号
申请人：上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周松奎。
被申请人：莹美(上海)建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柏要祥。
被申请人：柏要祥，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省。
申请人上海日出化工有限公司与被申请人莹美(上海)建材科技有限公司、柏要祥买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值37万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
冻结被申请人莹美(上海)建材科技有限公司、柏要祥银行存款37万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年七月二十日
书记员 计晓磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00240号
原告：李玉华，女，1956年3月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号**#***室。身份证号：2101031956********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告李玉华诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲-1号16#253室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1340.45元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告李玉华与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#253室房屋，建筑面积为32.30平方米，金额为134045元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1340.45元（134045元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告李玉华逾期办证违约金1340.45元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执957号
被执行人吕战阳。
根据本院（2017）陕0402刑初70号刑事判决，被告人吕战阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年5月11日立案执行被告人吕战阳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吕战阳缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初70号刑事判决对被执行人吕战阳的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年五月十二日
书记员 魏华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执892号
申请执行人唐龙，男，汉族，1972年8月25日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人唐震，男，汉族，1975年2月21日生，住四川省成都市高新区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路67号8幢2-6号，组织机构代码证：667406180。
法定代表人胡继林，该公司总经理。
申请执行人唐龙、唐震依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第920号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执892号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一六年九月九日书记员周渝浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执304号
本院在执行过程中，被执行人方涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执304号申请人:秦萍被执行人:方涛,罗晴本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02595号法律文书，于2016-02-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人方涛,罗晴价值154895元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更780号
罪犯吴华强，男，1959年10月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年7月14日作出(2014)茂高法刑初字第68号刑事判决，以被告人吴华强犯受贿罪罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)茂中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴华强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间已没收财产人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第35号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波开发区鸿业工贸公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦10FA8。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区鸿业工贸公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年二月一日
代书记员 徐海盈