wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0078号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某甲，个体户，曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯聚众斗殴罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月25日刑满释放；又因吸毒，于2012年10月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人石某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底，被告人石某甲从石某乙（另案处理）处借得仿六四手枪1支，后将该枪藏匿于泗洪县孙园镇土只头村其家中，直至2010年初将该枪转借给马某（另案处理）。经鉴定，该仿六四手枪系以火药为动力，可以正常发射制式六四手枪弹，对人体具有致伤力。
另查明，案发后，被告人石某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人石某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人石某乙、马某等人的证言，辨认笔录及照片，枪支鉴定意见书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00786-4号
申请执行人孟平安，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区沙窝村人，个体。
被执行人张植恩，男，1966年4月7日出生，汉族，河南省人，农民。
本院在执行孟平安依据本院（2013）神民初字第02058号民事调解书申请执行张植恩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张植恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，申请人孟平安与被执行人张植恩自愿达成和解执行协议：由张植恩于2013年7月30日支付孟平安30000元，于2013年8月30日支付孟平安30000元。被执行人张植恩承担执行费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1150号
原告肖春梅，女，1968年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李金凤，女，1972年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司（以下简称乐亭支公司）。
所在地址乐亭县金融街。
法定代表人（负责人）邢辉，任经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告肖春梅与被告李金凤、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春梅与被告乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼；被告李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春梅诉称：2013年1月11日0时50分许，被告雇佣的司机宋铁骑驾驶冀BZ67**、冀BMZ**挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由北向南行驶至响嘡兴久加油站处，由于路面有冰车辆侧滑，与由南向北行驶的赵建伟驾驶的冀BX80**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县交警大队道路交通事故认定书认定，当事人宋铁骑承担此次事故的全部责任，当事人赵建伟无责任，原被告车辆肇事后，原告共支付拖车费5000元，施救费6000元，评估费4000元，冀BX80**车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为132066元。原告肇事车辆按该评估损失清单修理后，该车仍不能启动使用，经检查发现车辆发动机损坏（评估时未予评估，但被告派员出现场），共花修理费5000元。被告肇事车辆在被告乐亭支公司投保了交强险和第三者责任险，乐亭支公司应在其投保的范围内承担赔偿原告车辆损失及其他经济损失的法律责任。超出投保范围的经济损失应由被告李金凤按交通事故认定书认定的责任承担，为此，原告提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿原告所有的冀BX80**号车辆经济损失137066元，拖车费5000元，施救费6000元，评估费4000元。
被告李金凤未提供答辩。
被告乐亭支公司辩称：事故车辆冀BZ67**号、冀BMZ**车在我公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，在核实投保车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证均为有效证件后，就原告的合理经济损失在保险责任范围内予以赔付，原告主张车损过高，应当以我公司核价为准，否则，要求对原告车辆损失要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，否则，应当扣除17%的增值税税率。原告主张施救费过高，我公司认可3000元，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付，车损原告另行主张修理费5000元，我公司不予认可。
经审理查明：2013年1月11日0时50分许，被告雇佣的司机宋铁骑驾驶冀BZ67**、冀BMZ**挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由北向南行驶至响嘡兴久加油站处，由于路面有冰车辆侧滑，与由南向北行驶的赵建伟驾驶的冀BX80**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县交警大队道路交通事故认定书认定，当事人宋铁骑承担此次事故的全部责任，当事人赵建伟无责任。原被告车辆肇事后，原告共支付拖车费5000元，施救费6000元，评估费4000元，冀BX80**车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为132066元。原告肇事车辆按该评估损失清单修理后，该车仍不能启动使用，经检查发现车辆发动机损坏（评估时未予评估，但被告派员出现场），共花修理费5000元。2013年5月15日，被告向本院提交重新鉴定申请对原告的冀BX80**货车车损重新鉴定，并提交被告就冀BX80**货车车辆损失情况确认书。该确认书无原被告签章，原告不予认可。
2012年12月5日零时至2013年12月4日24时，被告李金凤为冀BZ67**、冀BMZ**投保交强险，财产损失赔偿限额均为2000元；2012年12月25日零时至2013年12月24日24时，被告为冀BZ67**、冀BMZ**投保第三者保险，责任限额为50万元。
以上事实，由河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、乐亭县地方税务局票据、评估费、施救费、拖车费、被告李金凤机动车交通事故强制保险单、商业保险单、被告就车辆损失情况确认书及原被告陈述可证。
本院认为：原告与被告李金凤所有的车辆发生交通事故，被告李金凤应按滦县交警大队道路交通事故认定书认定的责任承担赔偿原告车辆经济损失及评估费、施救费、拖车费的法律责任。被告李金凤在被告乐亭支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，被告乐亭支公司应在李金凤为肇事车辆投保的范围内对原告合理经济损失承担理赔责任。原告自行委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的鉴定结论，被告提供的车辆损失确认书证据无双方当事人签章、签字且原告不予认可，该证据不足以反驳鉴定结论，被告要求重新鉴定本院不予支持。原告向本院提交的鉴定结论、评估费、施救费、拖车费证据合法有效，本院予以采信，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告赔偿发动机修理费5000元应另案处理。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告乐亭支公司在被告李金凤为冀BZ67**、冀BMZ**货车投保的道路交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告肖春梅车辆损失132066中的4000元；在被告李金凤为冀BZ67**、冀BMZ**货车投保的第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失132066元中的128066元，施救费6000元，评估费4000元，拖车费5000元，共计143066元。该款限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，由被告乐亭支公司负担，该款原告已垫付，限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 郭福星
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邸 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1150号
原告肖春梅，女，1968年11月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李金凤，女，1972年4月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司（以下简称乐亭支公司）。
所在地址乐亭县金融街。
法定代表人（负责人）邢辉，任经理。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告肖春梅与被告李金凤、乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春梅与被告乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼；被告李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春梅诉称：2013年1月11日0时50分许，被告雇佣的司机宋铁骑驾驶冀BZ67**、冀BMZ**挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由北向南行驶至响嘡兴久加油站处，由于路面有冰车辆侧滑，与由南向北行驶的赵建伟驾驶的冀BX80**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县交警大队道路交通事故认定书认定，当事人宋铁骑承担此次事故的全部责任，当事人赵建伟无责任，原被告车辆肇事后，原告共支付拖车费5000元，施救费6000元，评估费4000元，冀BX80**车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为132066元。原告肇事车辆按该评估损失清单修理后，该车仍不能启动使用，经检查发现车辆发动机损坏（评估时未予评估，但被告派员出现场），共花修理费5000元。被告肇事车辆在被告乐亭支公司投保了交强险和第三者责任险，乐亭支公司应在其投保的范围内承担赔偿原告车辆损失及其他经济损失的法律责任。超出投保范围的经济损失应由被告李金凤按交通事故认定书认定的责任承担，为此，原告提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿原告所有的冀BX80**号车辆经济损失137066元，拖车费5000元，施救费6000元，评估费4000元。
被告李金凤未提供答辩。
被告乐亭支公司辩称：事故车辆冀BZ67**号、冀BMZ**车在我公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，在核实投保车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证均为有效证件后，就原告的合理经济损失在保险责任范围内予以赔付，原告主张车损过高，应当以我公司核价为准，否则，要求对原告车辆损失要求重新鉴定，同时要求原告提交修理费发票，否则，应当扣除17%的增值税税率。原告主张施救费过高，我公司认可3000元，评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付，车损原告另行主张修理费5000元，我公司不予认可。
经审理查明：2013年1月11日0时50分许，被告雇佣的司机宋铁骑驾驶冀BZ67**、冀BMZ**挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由北向南行驶至响嘡兴久加油站处，由于路面有冰车辆侧滑，与由南向北行驶的赵建伟驾驶的冀BX80**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦县交警大队道路交通事故认定书认定，当事人宋铁骑承担此次事故的全部责任，当事人赵建伟无责任。原被告车辆肇事后，原告共支付拖车费5000元，施救费6000元，评估费4000元，冀BX80**车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为132066元。原告肇事车辆按该评估损失清单修理后，该车仍不能启动使用，经检查发现车辆发动机损坏（评估时未予评估，但被告派员出现场），共花修理费5000元。2013年5月15日，被告向本院提交重新鉴定申请对原告的冀BX80**货车车损重新鉴定，并提交被告就冀BX80**货车车辆损失情况确认书。该确认书无原被告签章，原告不予认可。
2012年12月5日零时至2013年12月4日24时，被告李金凤为冀BZ67**、冀BMZ**投保交强险，财产损失赔偿限额均为2000元；2012年12月25日零时至2013年12月24日24时，被告为冀BZ67**、冀BMZ**投保第三者保险，责任限额为50万元。
以上事实，由河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、乐亭县地方税务局票据、评估费、施救费、拖车费、被告李金凤机动车交通事故强制保险单、商业保险单、被告就车辆损失情况确认书及原被告陈述可证。
本院认为：原告与被告李金凤所有的车辆发生交通事故，被告李金凤应按滦县交警大队道路交通事故认定书认定的责任承担赔偿原告车辆经济损失及评估费、施救费、拖车费的法律责任。被告李金凤在被告乐亭支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，被告乐亭支公司应在李金凤为肇事车辆投保的范围内对原告合理经济损失承担理赔责任。原告自行委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的鉴定结论，被告提供的车辆损失确认书证据无双方当事人签章、签字且原告不予认可，该证据不足以反驳鉴定结论，被告要求重新鉴定本院不予支持。原告向本院提交的鉴定结论、评估费、施救费、拖车费证据合法有效，本院予以采信，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告赔偿发动机修理费5000元应另案处理。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告乐亭支公司在被告李金凤为冀BZ67**、冀BMZ**货车投保的道路交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告肖春梅车辆损失132066中的4000元；在被告李金凤为冀BZ67**、冀BMZ**货车投保的第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失132066元中的128066元，施救费6000元，评估费4000元，拖车费5000元，共计143066元。该款限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，由被告乐亭支公司负担，该款原告已垫付，限被告乐亭支公司于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邸 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第113号
原告绵竹市西南镇农业机械化管理服务站，住所地四川省绵竹市西南镇场镇。
法定代表人钟明坤。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴。
原告绵竹市西南镇农业机械化管理服务站与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年初，原告与被告达成机械用油的口头买卖合同，双方约定，由原告向被告配送其所需要的各品种机械用油。2013年9月30日，双方对往来账目进行了核对结算。2012年4月30日前，被告累计欠原告货款12908.00元，2012年5月至6月期间，双方又进行了5笔交易，金额总计7417.00元。被告在原告向其发出的两张对账函上进行签字盖章确认。上述款项经原告催收未果，特诉至法院请求依法判令被告支付原告货款20325.00元，并承担本案诉讼费。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书及被告的工商登记信息各一份，拟证明原、被告双方具有合法的诉讼主体资格；
2、2013年9月30日，《绵竹市西南镇农业机械化管理服务站对账函》一份（原件），拟证明原、被告双方确认2012年4月30日前，被告尚欠原告货款12908.00元的事实；
3、2013年9月30日，《绵竹市西南镇农业机械化管理服务站对账函》一份及送货单、入库单八份（均系原件），拟证明原、被告双方确认2012年5月至6月期间，双方发生的交易金额共计7417.00元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
经审理查明：2012年初，原告与被告达成机械用油的口头买卖合同，双方约定，由原告向被告配送其所需要的各品种机械用油。2012年4月30日前，被告累计欠原告货款12908.00元，2012年5月至6月期间，双方进行了5笔交易，金额共计7417.00元。2013年9月30日，原、被告双方对往来账目进行了核对结算，被告在原告向其发出的两张对账函上进行签字盖章确认，金额分别为12908.00元和7417.00元。上述款项经原告催收未果，特诉至法院请求依法判令被告支付所欠货款20325.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间建立的买卖机械用油合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告取得货物后，对尚欠货款的事实在对账函上签章予以确认，其理应本着诚实信用原则向原告支付货款，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告支付所欠货款20325.00元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市西南镇农业机械化管理服务站支付所欠货款20325.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费155.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03156号
罪犯田胜利，男，1975年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）武刑初字第209号刑事判决，认定被告人田胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年1月7日作出（2004）鄂刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田胜利的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初653号
原告承德安捷建筑物拆除有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人王彦明，经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告应恩义。
本院在审理原告承德安捷建筑物拆除有限公司与被告应恩义买卖合同纠纷一案中，原告承德安捷建筑物拆除有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德安捷建筑物拆除有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德安捷建筑物拆除有限公司撤回起诉。
案件受理费467.00元，减半收取，由原告承德安捷建筑物拆除有限公司负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王恩普
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹佳宾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第00056号
原告周明强，男，1980年11月6日出生。
被告岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司。地址：岷县岷阳镇启明路**号。
法定代表人曹桂荣，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人黄长平，男，1972年7月1日出生，系该公司经理。（未到庭）
被告王小龙，男，1974年4月15日出生。（未到庭）
原告周明强与被告岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司、王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明强到庭参加了诉讼。被告岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司、王小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周明强诉称：2009年6月份开始，被告邀请原告在其分包的岷县东港新城建筑工地搞电工工程。至2013年工程完工后，结付部分工资后余47000元拖欠未付。原告多次讨要，被告仍未清偿。现起诉，请求被告清偿原告人工工资47000元，承担经济损失8200元，并由被告承担案件诉讼费。
被告岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司辩称：公司给王小龙的工程款已经付清，公司与周明强无合同关系，故不同意偿还原告欠款。
被告王小龙辩称：岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司将其工程款已全部付清，其拖欠原告工资款47000元属实，但其暂时无力偿还，待其收回他人拖欠的工程款后便及时偿还原告。
经审理查明：被告岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司将其岷县东港新城小区建筑工地的人工费承包给被告王小龙。2009年6月份，王小龙将电工工程分包给原告周明强，由周明强召集工人施工。2012年6月份，电工工程竣工后结算时，王小龙欠周明强工资款115000余元，后王小龙陆续给付原告拖欠的部分工资。2013年1月13日，王小龙给周明强书写了欠周明强人工费47000元的欠条。此后，王小龙未给周明强偿还欠款。另查明，岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司与周明强之间无合同关系；岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司已向王小龙付清全部工程款。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证等复印件，证实原、被告的基本情况。
2．周明强、王小龙、黄长平的陈述，相互印证证实王小龙拖欠周明强工资款47000元的事实；岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司将王小龙的工程款全部付清的事实；周明强与岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司之间无合同关系的事实。
3．原告提供的欠条，证实王小龙欠周明强人工费47000元的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司、王小龙经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告周明强与被告王小龙之间的劳务合同成立并已经生效。原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告王小龙作为接受劳务方，在接受原告提供的劳务后应按约定支付报酬，其以未收回他人工程款等为由拒付，于法无据，故对原告请求王小龙支付工资款的诉讼请求，应予以支持。因周明强与岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司无合同关系，且该公司已将王小龙的工程款全部付清，故原告请求被告岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司偿还工资款的诉讼请求，理由不充分，应不予支持。关于原告请求被告承担经济损失8200元的诉讼请求，既无合同约定，又无证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告王小龙给付原告周明强工资款人民币47000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告周明强请求被告承担经济损失8200元的诉讼请求。
三、驳回原告周明强请求被告岷县顺昌建筑安装工程有限责任公司给付其工资款的诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年三月四日
书记员 田小红
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第157号
罪犯杨友，男，生于1986年12月13日，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年12月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第658号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月6日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨友减刑。
经审理查明，罪犯杨友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分205分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00334号
上诉人（原审原告）张明翠，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
上诉人张明翠因与被上诉人沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张明翠于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张明翠申请撤回�诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明翠撤回上诉，江苏省沭阳县人民法院作出的（2014）沭商初字第0451号民事裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执5号
申请执行人杨都都，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人杨自富，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人寇俊霞，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告杨都都与被告杨自富、寇俊霞抚养费纠纷一案，（2015）河民初字第2424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨都都的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人杨自富、寇俊霞发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年一月三十日
书记员 王洪磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终179号
上诉人（原审被告）：深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：章乐平，该公司经理。
上诉人（原审被告）：章乐平，男，1957年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：孙君祥，男，1959年12月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人深圳市远望淦拓科技有限公司、章乐平因与上诉人孙君祥承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市远望淦拓科技有限公司、章乐平上诉称，本案中被上诉人提交的证据《情况说明》可知，被上诉人称其曾于2010年8月抵达深圳市湖南大厦向上诉人提交二副油画，即据此视为的合同履行地的履行地点为深圳市湖南大厦，故不能适用《合同法》第62条第3款的，一审法院驳回上诉人的一审异议申请错误，按照《民事诉讼法》第23条规定，应合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人一的住所地为广东省深圳市南山区，上诉人二的住所地和经常居住地在广东省深圳市福田区，故本案应该由广东省深圳市南山区人民法院或者由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
孙君祥未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据孙君祥提供的材料和诉讼请求看，孙君祥起诉，要求深圳市远望淦拓科技有限公司、章乐平支付其代垫的肖像制作费用。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，孙君祥作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，孙君祥住所地在安徽省滁州市琅琊区境内，安徽省琅琊区人民法院对本有管辖权。深圳市远望淦拓科技有限公司、章乐平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第66-3号
申请执行人邱延仲，男，汉族。
被执行人杨长福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第53号民事调解书，责令被执行人杨长福向申请执行人邱延仲给付砖款人民币40025.05元，并承担申请执行费人民币500元。在执行过程中，申请执行人邱延仲与被执行人杨长福达成执行和解协议：即一、除去被执行人杨长福在领调解书时给付申请执行人邱延仲的8000元外，还应给付27000元，其余部分申请执行人邱延仲表示放弃；二、本案申请执行费500元由被执行人杨长福负担。现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省绥江县人民法院（2013）绥民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年七月十日
书记员 戴 勇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0116刑初673号
被告人郭某某贩卖毒品一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0116刑初673号刑事判决书。现发现其中刑期起止时间计算有误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第12行、第13行：羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2016年1月5日止；
现更正为：羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 孙菊美
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静书
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02710号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告董术福，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡牛尾巴山村1组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告董术福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信909号
本院在执行易任军申请执行刘某合同纠纷一案中查明，被执行人刘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘某（公民身份号码130682****347X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3427号
原告：杨某，女，汉族，1962年12月17日生，住伊川县。
被告：黄某，男，汉族，1968年10月17日生，住伊川县。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提交诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年12月份，原、被告经人介绍相识，于1996年3月份按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方无生育孩子，现双方各自婚前的孩子均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，双方结婚缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事，大吵大闹。原想组合一个家庭不容易，能凑合先凑合，随着年龄增长，也许被告会有所改变，但谁知被告不但性格没有丝毫改变，反而更加变本加厉，不是大吵大闹就是开口闭口让我滚蛋，要不就是对我采取冷虐待，长时间对我不理睬。回想被告近15、6年来对原告生活上不管不问，经济上不给原告一元一毛，大事小情从不与原告商量，原、被告平日形同陌路，原告便陷入极度痛苦和困难之中，整日度日如年，以泪洗面。尚存的一点感情，彻底破裂，双方无法共同生活。为了彻底摆脱目前困境使原告晚年生活不再痛苦，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黄某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨某为证明其事实主张，向本院提交以下证据：结婚证复印件一份，证明原被告存在合法婚姻关系。
被告黄某未到庭质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告黄某于1995年12月左右经人介绍认识，1996年3月份左右按照习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方再婚后未生育子女，各自在婚前的子女均已成年。因生活琐事争吵，原告杨某于2017年9月12日起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当相互尊重、相互信任、相互关心、相互扶持。原、被告双方共同生活已满21年，虽因琐事发生纠纷，但本着对家庭负责的态度，双方应冷静处理，通过沟通协调解决问题。现原告杨某要求离婚，未向本院提交双方感情确已彻底破裂的相关证据，亦无相关证明对方存在重婚、赌博、吸毒、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员的情形，故对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王姗姗
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1146号
原告安邦财产保险股份有限公司某分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：周某某，分公司总经理。
委托代理人刘某某，男，1989年6月26日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区麓山南路932号，系该公司员工。
被告李某甲，男，1997年8月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇石碧村肖家堰组。
被告李某乙，女，2000年3月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇石碧村肖家堰组。
被告李某丙，男，1947年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇石碧村肖家堰组。
被告邓某某，女，1947年9月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇石碧村肖家堰组。
原告安邦财产保险股份有限公司某分公司与被告李某甲、李某乙、李某丙、邓某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司某分公司委托代理人刘某某、被告李某丙、邓某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司某分公司诉称，2014年7月15日，袁立荣驾驶赣CK08**号牌重型半挂车牵引车牵引赣CG0**挂号牌车与李国定驾驶的二轮摩托车发生交通事故造成李国定当场死亡，赣CK08**号牌、赣CG0**挂号牌车受损，该车在原告处投保了车损险，车主诉至高安市人民法院要求原告在车损险范围内赔偿损失，高安市人民法院作出（2015）高民二初字第107号判决书，判决原告先行垫付车损等费用共计100579元，原告依法足额履行了该判决书。因死者李国定在本次事故中负次要责任，应对该车的车损承担30%的责任。又因李国定已经死亡，四被告李某甲、李某乙、李某丙、邓某某继承了李国定的遗产，故以上四被告应依法在继承遗产的范围内承担责任。为此原告安邦财产保险股份有限公司某分公司向本院起诉，要求被告李某甲、李某乙、李某丙、邓某某在继承死者李国定遗产范围内赔偿原告30173.7元。
被告李某丙、邓某某辩称，对于原告所称原告公司所赔偿的金额被告方一概不知，被告方家庭经济困难，没有钱可以赔，希望对方能够谅解。
被告李某甲、李某乙未予答辩。
原告安邦财产保险股份有限公司某分公司就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
证据2、衡公交认字（2014）第00111号交通事故认定书，拟证明死者李国定负事故次要责任的事实；
证据3、保险单抄件，拟证明肇事车辆在原告处投保了交强险和车辆损失险，事故发生时在保险期内；
证据4、江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第107号判决书，拟证明法院判决原告在车辆损失险内承担赔偿责任，并确认原告对被告的追偿权；
证据5、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法少民终字第9号，拟证明四被告作为李国定的继承人，已经继承了死者的遗产，应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
证据6、付款回单，拟证明原告依照判决书所承担的给付责任已经履行完毕。
被告李某甲、李某乙、李某丙、邓某某未向本庭提供证据。
被告李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃质证权利。上述证据经庭审质证，被告李某丙、邓某某对原告提供的证据称不清楚情况，但经本院审查，证据1证明主体资格，本院予以认定，证据2系交警部门依法作出，并已经发生效力，本院予以认定；证据3保险抄单由保险公司加盖公章，本院予以认定；证据4、5系法院出具的判决书，本院予以认定；证据6符合证据三性，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，2014年7月15日，袁立荣驾驶赣CK08**号牌重型半挂车牵引车牵引赣CG0**挂号牌车与李国定驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李国定当场死亡及赣CG0**挂号牌车、赣CK08**号牌受损，交警部门认定李国定负事故次要责任，赣CG0**挂号牌车、赣CK08**号牌车在原告处投保了车损险。湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法少民中字第9号民事判决书判决原告赔偿四被告因亲人李国定死亡在这次交通事故中的各项经济损失464098.6元。江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第107号民事判决书认定死者李国定对车损承担30%的责任，并判决原告先行垫付车损共计100579元，且确定了原告向相关责任人追偿的权利。原告已于2015年7月21日足额履行了赔偿义务。故2016年6月1日原告安邦财产保险股份有限公司某分公司诉至本院，要求被告李某甲、李某乙、李某丙、邓某某在继承死者李国定遗产范围内赔偿原告30173.7元。
本院认为，原、被告讼争的系追偿权纠纷。在此次交通事故中，死者李国定负事故次要责任。故死者李国定应对赣CK08**号牌重型半挂车牵引车牵引赣CG0**挂号牌车的损失承担30%的责任，即应承担30173.7元的赔偿责任。原告已经足额代为赔偿了该车的所有损失，依据《中华人民共和国保险法》的规定，取得了对死者李国定追偿的权利。又因死者李国定已经死亡，而四被告作为李国定的法定继承人，已经获得了464098.6元的赔偿，故四被告应在该经济损失赔偿金额范围内承担对车损的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、邓某某偿还原告安邦财产保险股份有限公司某分公司代为垫付的车损款30173.7元，此款限被告李某甲、李某乙、李某丙、邓某某在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第677号
原告：闫某，农民。
委托代理人：冯兆熹。
委托代理人：王会广。
被告：刘某。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王会广、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2005年8月份，原、被告在湖南打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月12日生一女孩，取名刘某。从2012年起，夫妻之间互不信任，常因家务事吵嘴。自2012年12月份，原、被告分居至今，夫妻感情已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：我不同意离婚。原告所诉感情不和不属实，我们两个人在一起生活这么多年，没有感情不和。夫妻之间有点吵嘴是正常的。原告所诉夫妻之间互不信任不知是指的哪一方面。因我不同意离婚，对孩子的抚养问题不发表意见。
经审理查明：2005年8月份，原、被告在湖南打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年6月12日生一女孩，取名刘某，现随被告生活。婚后，原、被告偶因琐事发生争吵。2013年4月23日，原、被告因琐事产生争执，原告回娘家居住至今。2014年3月31日，原告诉到法院要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后共同生活已有七年，且婚后生育一女孩，应视为双方建立了较好的夫妻感情。生活中，虽双方偶因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突，并未达到夫妻感情确已破裂。今后，只要双方多交流沟通，相互增加信任感，念及女儿的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 李光秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初89号
原告钱玉成。
被告嘉峪关市华城置业有限公司。
法定代表人冉平全，该公司执行董事。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
原告钱玉成诉被告嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱玉成、被告华城置业公司的委托代理人郝春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉成诉称：2013年11月13日，原告在被告处购买富力花园房屋一套，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，房屋总价值为327289元，被告应于2015年8月30日交房。时至今日，被告迟迟不交房，也不退还原告购房款，所以，被告已严重违约。据此，原告请求法院依法判决被告退还原告购房款327289元及银行同期贷款利率的4倍利息12036元，以上共计339325元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息12036元的主张。
被告华城置业公司辩称：原、被告签订合同属实，原告已经交清全额房款。虽然被告没有在2015年8月30日交房，但无法交房的原因是建设房屋整体的供水、供电系统没有完善。被告于2015年9月至10月通知原告领取房屋钥匙，但原告坚持退房。原告陆续付款的行为已经违反合同约定，所以，被告认为本案系双方违约，不同意与原告解除合同，但同意支付相应的违约金。
经审理查明：2013年11月13日，原告钱玉成（买受人）与被告华城置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：华城置业公司将嘉峪关市兰新西路富力花园第47幢303号房屋出卖给钱玉成，建筑面积103.61平方米，每平方米2876.17元，房屋价款为298000元，地下室价款为29289元，以上共计327289元；付款方式及期限按下列第1、3种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于2013年11月15日一次性支付地下室款29289元；3、其他方式：买受人于2013年11月13日支付房款90000元，余款208000元整于签订本合约七个工作日内向银行申请办理按揭贷款；买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的每日0.001%向出卖人支付违约金；出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的每日0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告交纳购房款327289元。原告提交被告向其出具的销售不动产统一发票，时间显示为：2014年1月3日、2014年4月30日、2014年5月6日、2014年6月13日、2015年8月28日。另，被告提交富力花园小区47号楼1单元1602号房屋业主李银亮于2015年11月3日办理的入住手续书，欲证实原告所购买的房屋已经符合入住条件，其他业主已经办理入住。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。依照合同约定，被告应当在2015年8月30日前，将验收合格的商品住宅交付给原告，被告未按期交房，已构成违约。被告辩称曾在2015年9、10月通知过原告交房，原告不予认可，认为被告最早通知其交房的时间是2015年11月，同时，原告表示不愿意接收房屋，要求解除合同。因被告对其主张没有证据证实，且其提交与原告同住一幢楼的其他业主办理入住手续书上的时间为2015年11月3日，该证据与原告的陈述相一致，故确认被告通知原告办理入住手续的时间是2015年11月。根据合同约定，逾期交房30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。被告认可其通知原告交房时，原告已经表示退房。综上，原告有权解除合同，被告应当向原告退还全部已付款。关于被告认为原告陆续交款行为构成违约的问题，合同约定，原告逾期付款超过10日，被告有权解除合同。因被告不同意解除合同，故其抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市华城置业有限公司退还原告钱玉成购房款327289元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390，减半收取3195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王丹丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1475-1号
申请执行人温华燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人厦门兴海湾监理资询有限公司上杭分公司（组织机构代码06410132-9），住所地上杭县紫金南路6号楼四楼。
负责人林珊珊，经理。
本院在执行申请执行人温华燕与被执行人厦门兴海湾监理资询有限公司上杭分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人厦门兴海湾监理资询有限公司上杭分公司未按本院执行通知向申请执行人刘华燕履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人厦门兴海湾监理资询有限公司上杭分公司的银行存款人民币49000元；
二、查封、扣押被执行人厦门兴海湾监理资询有限公司上杭分公司的价值相当于人民币49000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 丘其民
审判员 蓝树高
二〇一五年九月六日
书记员 谢清英
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督538号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:刘凤春，男，1965年4月5日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息64115.06元，共计114115.06元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000.00元，利息64115.06元，共计114115.06元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2273号
原告：贾春祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，广德县法律援助中心指派律师。
委托代理人：程岚，广德县法律援助中心指派律师。
被告：杨建华，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告贾春祥诉被告杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾春祥的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第419号
原告中央储备粮漯河直属库。
法定代表人李生才，该单位主任。
委托代理人李金、李夏，河南强人律师事务所律师。
被告舞阳县舞泉第七粮库。
法定代表人姜建新，该单位主任。
原告中央储备粮漯河直属库（以下简称漯河直属库）与被告舞阳县舞泉第七粮库（以下简称舞泉七库）保管合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告漯河直属库的委托代理人李金、李夏、被告舞泉七库的法定代表人姜建新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告委托被告为其代收代储粮食，已向被告全额支付了粮食收购款，被告完成收购任务。2014年8月份原告完成辖区粮库清库核查后发现，被告库存粮食已出库完毕，出库后亏库647440公斤，置换商品粮销售合同单价每吨1950元，总价1262508元，亏库系被告私自将库存粮食变卖造成，得知这一情况后，原告及时暂扣应支付给被告的粮食保管费及被告缴纳的保证金437200元，并追回亏库款248000元，折抵后原告实际损失577308元。被告的行为给原告造成巨大损失，严重危及国家粮食安全，故诉求至贵院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告亏库款577308元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舞泉七库答辩称：1、原告起诉亏库款数是属实的，是原告让我们按贸易粮卖的，我们不属于私自拍卖粮食，开始是我们保管粮食，他们给我们保管费，当时是原告让我们卖的，他们让改贸易粮，数字是对的；2、损耗，保管粮食是有损耗的，水分比较大，粮质也差，损耗较大；3、我们希望和原告算算帐，缺多少我们愿意给。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一、国家政策性粮食仓储保管合同及收购小麦汇总表，用以证明1、双方存在国家粮食保管关系，2、合同第五条规定粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及由乙方管理不善造成的损失，由乙方承担，3、汇总表说明保管粮食的总量；证据二、保管粮食的出入库单凭证及损失证明，用以证明出库粮食数量及损失情况；证据三、河南中储粮舞阳直属库情况说明和2012年中储粮销售合同，用以证明：舞阳县舞泉第七粮库该保管合同项下政策粮出库成交价每吨1950元，出库后亏库647440公斤，总价1262508元，原告及时暂扣应支付给被告的粮食保管费及被告缴纳的保证金437200元，并追回亏库款248000元，折抵后原告实际损失577308元。
被告舞泉七库质证称：证据真实性没有异议，就是粮食性质改了，以前是托市粮，后来改成贸易粮，然后保管费也没有了。
被告舞泉七库没有证据提交。
审理查明：2010年11月1日，原被告签订仓储保管合同，原告委托被告为其代收代储粮食4160吨。该合同第五条约定：损失及损耗处理，粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担；发生保险理赔范围内粮食损失时，乙方要及时向甲方报告，并协助做好保险理赔工作。2014年8月份经核查，发现政策性粮食亏库647440公斤。根据2012年3月11日中储粮与姜建新签订的被告名下的粮食销售合同显示该批小麦成交价格为1950元／吨，以此计算亏库粮食总价值是1262508元。原告采取措施扣减了被告缴纳的保证金和粮食保管费437200元，又追回亏库款248000元，折算后原告实际损失577308元（1262508元－437200元－248000元）。庭审中被告对原告出示的证据真实性与亏损数额均认可。原告诉称亏库原因是被告私自出库，但未提交相应证据，本院对此不予确认。被告庭审时辩称原告所称损失是自然损耗造成的损失，同时应当扣减原告应当支付给被告的保管费，但是庭审时被告提交的证据均为其单方制作，原告不认可。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，证据不足或者不能提供证据证明其主张的，应当承担不利的诉讼后果。原被告签订的仓储保管合同，是双方真实意思表示，故本院对原被告签订的合同为合法有效合同。合同第五条约定：损失及损耗处理，粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担；发生保险理赔范围内粮食损失时，乙方要及时向甲方报告，并协助做好保险理赔工作。根据该约定，自然损耗以及因乙方即被告保管期间的损失由乙方负担，所以被告应当承担因仓储、管理、自然损耗等因素造成的亏库损失，由于双方认可最终亏库损失的价值为577308元没有异议，故被告应当向原告支付亏库款577308元。被告辩称因自然损耗等造成的损失应当予以扣除，但是庭审时被告未向法庭提供相应证据证明其主张，庭审后要求被告在指定期间提交证据，但是被告未提交，同时依据合同约定，因自然损耗、管理等原因造成的损失，应由乙方即本案的被告承担，故对被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告舞阳县舞泉第七粮库在判决生效后十五日内赔偿原告中央储备粮漯河直属库损失577308元。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告舞阳县舞泉第七粮库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王二真
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第162号
原告侯巨兵，男，1957年12月15日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民。
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司。
法定代表人：王枝，职务：总经理。
被告刘全兴，男，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告宫世才，男，1959年1月16日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人，农民。
本院在审理原告侯巨兵诉被告繁峙县鑫茂建筑工程公司、刘全兴、宫世才劳动争议纠纷一案中，原、被告已协商解决，故原告侯巨兵于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯巨兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯巨兵撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏振天
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第495号
原告刘某红，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住新化县游家镇金星村第三村民小组**号。
委托代理人伍某某，新化县法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住新化县游家镇金星村第三村民小组**号。
委托代理人刘某群，男，1965年4月16日出生，汉族，新化县司法局工作人员，住新化县上渡办事处桥东街105号。
原告刘某红与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某红及其委托代理人伍某某、被告吴某某及其委托代理人刘某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某红诉称：原、被告婚前感情基础差，草率结婚。婚后被告有家庭暴力，对家庭不负责任，未能建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩刘某龄由原告抚养，被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某红向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2011年4月20日在新化县民政局登记结婚。
3、新化县人民法院（2007）新法民初字第1089号民事判决书。拟证明被告吴某某曾有婚史。
4、原告刘某红的委托代理人对刘某怡的调查笔录。
5、原告刘某红的委托代理人对曾某忠的调查笔录。
6、原告刘某红的委托代理人对伍某太的调查笔录。
证据4、5、6拟证明原、被告结婚后，被告吴某某经常打牌，对家庭不负责任。常无故打骂原告。婚生小孩一直由原告抚养。
7、原告刘某红受伤的照片三张。拟证明被告有家庭暴力，常无故打骂原告。
对原告刘某红所提交的证据，被告吴某某的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4、5、6的真实性有异议，该证据系言辞证据，无其它证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。对证据7的关联性有异议，原告受伤与被告无关，不予认可。
被告吴某某辩称：原告所诉与事实不符。被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好。被告系再婚，非常珍惜与原告的夫妻感情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告吴某某向本院提交了以下证据：
1、新化县西河镇某村民委员会证明。
2、吴某先、刘某姣的证明。
3、肖某芝的证明。
4、游某云的证明。
5、刘某山的证明。
证据1、2、3、4、5拟证明原、被告婚后夫妻感情很好，被告吴某某一直在家带小孩，很少打牌，更没有打骂原告的行为，尽到了家庭责任。
6、出生医学证明。拟证明婚生小孩刘某龄的基本情况。
对被告提交的证据，原告刘某红的质证意见是：对证据1、2、3、4、5的真实性有异议。该证据不真实，不客观。且不能达到被告的证明目的；对证据6无异议。
对原告刘某红提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以认定；证据4、5、6，本院综合认定如下事实：原、被告婚后因性格不和，为琐事发生过争吵，导致夫妻感情有所淡化；证据7，不能证明原告受伤系被告造成的，本院不予认定。
对被告吴某某提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3、4、5，本院综合认定如下事实：原、被告婚后夫妻感情较好，被告偶有打牌的行为，但对家庭尽到了相应的义务；证据6，系婚生小孩刘某龄的出生医学证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年4月20日在新化县民政局办理了结婚登记手续。2012年1月4日生女孩刘某龄（现随原告生活）。婚初原、被告的夫妻感情尚可，后因性格不合，原、被告为琐事发生过争吵，导致夫妻感情有所淡化。原告刘某红即于2014年4月诉至本院，要求与被告吴某某离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐碎发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，理智地审视来之不易的婚姻，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某红要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一四年六月三日
代理书记员 肖桂枚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第471号
原告：许江峰。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：马荣彬。
被告：林飞。
被告：元茂兵。
原告许江峰为与被告马荣彬、林飞、元茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许江峰的特别授权委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告马荣彬、林飞、元茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许江峰起诉称：被告马荣彬和被告林飞原系夫妻，被告马荣彬和林飞与2004年10月8日办理结婚登记手续，2014年1月24日办理离婚手续。2013年7月26日，被告马荣彬和被告林飞因家庭生产生活所需向原告借款5万元，并由被告马荣彬出具借款凭据和收条，被告元茂兵提供保证。双方约定：月利息按2%计算，并明确：保证人应某承担连带责任。若借款人无法按时归还本息…，其诉讼费用及相关律师费用均由借款人承担。后原告多次催讨但被告均未履行还款付息义务。现原告起诉要求：一、三被告立即归还借款5万元，并支付自2013年7月26日起按月利率1.5%的标准计算至判决确认之日的利息；三被告互负连带责任。二、本案诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。
原告许江峰为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告于2014年1月24日离婚的事实。
2、2013年7月26日的借款协议一份，用以证明被告马荣彬向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，如本案通过诉讼，律师费、诉讼费由被告马荣彬承担；并被告元茂兵提供担保的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费3000元的事实。
被告马荣彬、林飞、元茂兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告马荣彬、林飞、元茂兵，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告许江峰与被告马荣彬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。逾期未还应按约承担原告所花费的律师费。被告马荣彬、林飞原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被告元茂兵自愿为被告许江峰的借款提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣彬、林飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告许江峰借款5万元并支付自2013年7月26日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息和律师代理费3000元。
二、被告元茂兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告马荣彬、林飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年三月十七日
书记员 林巧红
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1655号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：陈丽霞，女，汉族，身份证地址：广东省普宁市，通讯地址：广东省广州市海珠区，公民身份号码×××1049。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 周嫣娉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民二终字第34号
上诉人（原审被告）湘潭市今典建鑫影城管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区1栋第五层。
法定代表人何某某，该公司执行董事。
委托代理人苏某，女，汉族，1978年＊月＊日出生，住北京市宣武区，该公司职员。
委托代理人王某，男，汉族，1983年＊月＊日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）广东星光大道家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会工业大道2-2M1地块。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，广东达声律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东达声律师事务所律师。
本院在审理上诉人湘潭市今典建鑫影城管理有限公司与被上诉人广东星光大道家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人湘潭市今典建鑫影城管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湘潭市今典建鑫影城管理有限公司与被上诉人广东星光大道家具实业有限公司已自行和解，双方签署了《调解协议书》及《分期付款协议书》，上诉人湘潭市今典建鑫影城管理有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭市今典建鑫影城管理有限公司撤回上诉。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人湘潭市今典建鑫影城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴忠华
审判员 徐 笑
审判员 李明智
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第626号
罪犯孙金海，小名武海，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）德中刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年1月12日起至2021年1月11日止。2012年1月经本院裁定减刑一年，现刑期至2020年1月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孙金海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孙金海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生�任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孙金海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金海减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第389号
异议人（被执行人）山东新天宇建设安装有限公司，住所地山东妹冢镇（原法庭院内）。
法定代表人刘海英，该公司总经理。
申请执行人河北燕新建材有限公司，住所地廊坊市三河市高楼镇孤山。
法定代表人王季文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人山东新天宇建设安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东新天宇建设安装有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东新天宇建设安装有限公司称，三河市人民法院没有向异议人送达（2013）三民初字第178号民事判决书，因此，该判决书对于异议人并不生效。故异议人对于（2014）三执字第389号执行案件提出异议，请求立即停止执行。
本院查明，申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人山东新天宇建设安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，被执行人委托的诉讼代理人吴玉石于2013年1月29日向本院提供的《当事人送达地址确认书》中确认山东新天宇建设安装有限公司的送达地址为“山东聊城鲁西骨科医院对面富源挂车院内”。后本院按此地址以法院专递方式向吴玉石邮寄送达本院（2013）三民初字第178号民事判决书，但因“迁移新址不明，电话停机及空号”被退回，退回时间为2013年12月29日。山东新天宇建设安装有限公司变更送达地址未告知本院。
本院认为，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院已经以法院专递方式按当事人提供的送达地址邮寄送达民事判决书，但因山东新天宇建设安装有限公司迁移新址未及时告知本院，导致未能实际接收民事判决书，故其退回之日视为送达之日。现该判决已经发生法律效力，山东新天宇建设安装有限公司请求立即停止执行，本院不予维护。故山东新天宇建设安装有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东新天宇建设安装有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第389号
异议人（被执行人）山东新天宇建设安装有限公司。
申请执行人河北燕新建材有限公司。
法定代表人王季文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人山东新天宇建设安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东新天宇建设安装有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东新天宇建设安装有限公司称，三河市人民法院没有向异议人送达（2013）三民初字第178号民事判决书，因此，该判决书对于异议人并不生效。故异议人对于（2014）三执字第389号执行案件提出异议，请求立即停止执行。
本院查明，申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人山东新天宇建设安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，被执行人委托的诉讼代理人吴玉石于2013年1月29日向本院提供的《当事人送达地址确认书》中确认山东新天宇建设安装有限公司的送达地址为“山东聊城鲁西骨科医院对面富源挂车院内”。后本院按此地址以法院专递方式向吴玉石邮寄送达本院（2013）三民初字第178号民事判决书，但因“迁移新址不明，电话停机及空号”被退回，退回时间为2013年12月29日。山东新天宇建设安装有限公司变更送达地址未告知本院。
本院认为，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院已经以法院专递方式按当事人提供的送达地址邮寄送达民事判决书，但因山东新天宇建设安装有限公司迁移新址未及时告知本院，导致未能实际接收民事判决书，故其退回之日视为送达之日。现该判决已经发生法律效力，山东新天宇建设安装有限公司请求立即停止执行，本院不予维护。故山东新天宇建设安装有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东新天宇建设安装有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执异字第389号异议人(被执行人)山东新天宇建设安装有限公司，住所地山东妹冢镇（原法庭院内）。法定代表人刘海英，该公司总经理。申请执行人河北燕新建材有限公司，住所地廊坊市三河市高楼镇孤山。法定代表人王季文，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人山东新天宇建设安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东新天宇建设安装有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东新天宇建设安装有限公司称，三河市人民法院没有向异议人送达（2013）三民初字第178号民事判决书，因此，该判决书对于异议人并不生效。故异议人对于（2014）三执字第389号执行案件提出异议，请求立即停止执行。本院查明，申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人山东新天宇建设安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，被执行人委托的诉讼代理人吴玉石于2013年1月29日向本院提供的《当事人送达地址确认书》中确认山东新天宇建设安装有限公司的送达地址为“山东聊城鲁西骨科医院对面富源挂车院内”。后本院按此地址以法院专递方式向吴玉石邮寄送达本院（2013）三民初字第178号民事判决书，但因“迁移新址不明，电话停机及空号”被退回，退回时间为2013年12月29日。山东新天宇建设安装有限公司变更送达地址未告知本院。本院认为，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院已经以法院专递方式按当事人提供的送达地址邮寄送达民事判决书，但因山东新天宇建设安装有限公司迁移新址未及时告知本院，导致未能实际接收民事判决书，故其退回之日视为送达之日。现该判决已经发生法律效力，山东新天宇建设安装有限公司请求立即停止执行，本院不予维护。故山东新天宇建设安装有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东新天宇建设安装有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙广成审 判 员  肖金章代理审判员  吴宏伟二〇一四年三月三十一日书 记 员  王秀丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1013号
原告：郭灌贤。
委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人：曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：黄继勇。
被告：吴秀清。
原告郭灌贤诉被告黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭灌贤的委托代理人韦雁霏、曾华林到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄继勇是朋友关系，二被告是夫妻关系，被告黄继勇以家庭急于用钱为由分别于2013年11月13日、2013年11月18日、2014年3月3日两次向原告借款共计310000元整，并写出借条4份为证，约定了“如被告不归还借款，本人愿意承担一切法律责任”，即包括诉讼费、律师费等一切法律责任。现原告已多次要求被告归还，但被告每次均以各种理由拒绝还款。因此，原告诉至法院请求判决：1、二被告共同归还原告借款310000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清本息时止）；2、二被告共同归还向原告支付律师费13950元（310000×4.5%）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条4份，共同拟证明被告黄继勇分别于2013年11月13日、2013年11月18日、2014年3月3日向原告借款共计310000元的事实，以及约定了包括律师费等一切费用由被告承担。
2、银行流水单，拟证明原告向被告黄继勇交付借款的事实。
3、被告黄继勇身份证复印件，拟证明被告黄继勇的身份信息。
4、委托代理协议书；5、收费发票，共同拟证明原告因本案聘请律师所支付的律师费用为13950元。
6、户籍证明，拟证明被告吴秀清的身份信息，以及其与被告黄继勇系夫妻关系，2008年6月份开始被告吴秀清就以夫妻名义投靠到被告黄继勇住所地。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告黄继勇于分别于2013年11月13日、2013年11月18日、2014年3月3日向原告借款共计310000元整，并出具借条4张，被告黄继勇均在借条上签名并捺手印。双方没有约定利息和还款期限，其中2013年11月13日借款100000元的借条和2013年11月18日借款50000元的借条约定“如不能归还借款，本人愿意承担一切法律责任”。2014年7月1日原告为追索上述借款支出律师费13950元。另查明，被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。经原告追索，二被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄继勇协商一致，原告借款310000元给被告黄继勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告黄继勇向原告借款310000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。原告与被告黄继勇在借款时未约定还款期限，原告可以催告被告黄继勇在合理期限内返还。被告黄继勇与被告吴秀清系夫妻关系，本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，本院认定该借款属于二被告的夫妻共同债务。二被告没有归还借款，故原告要求二被告共同归还借款310000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案的借款，原告与被告黄继勇在借款时并没有约定还款期限及利息，属不定期无息借贷，原告可以催告二被告在合理的期限内返还，二被告应当返还借款并偿付催告后的利息，故原告诉请要求二被告支付从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息时止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告为追索本案借款支付了律师费13950元，该律师费系原告为实现债权而支出的费用，但原告与被告黄继勇仅在2013年11月13日、2013年11月18日这两张借条上约定“如不能归还借款，本人愿意承担一切法律责任”，因此二被告仅需赔偿原告为追索150000元所支出的律师费，即6750元（150000元×4.5%）；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄继勇、吴秀清共同向原告郭灌贤归还借款310000元并支付利息（从2014年7月1日起按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计付至本案生效判决确定给付之日止）；
二、被告黄继勇、吴秀清共同向原告李团赔偿律师费6750元；
三、驳回原告郭灌贤的其他诉讼请求。
案件受理费6159元，保全费2020元，公告费350元，合计8529元（原告郭灌贤已预交），由原告郭灌贤负担189.60元，被告黄继勇、吴秀清共同负担8339.40元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 黄秋婷
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第175号
上诉人（原审被告）：陈国顺，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：河南省中原起重机械总厂
住所地：长垣县。
法定代表人：陶玉美，任厂长。
委托代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
原审被告：浙江海诚造船有限公司
住所地：玉环县。
法定代表人：许道欲，任董事长。
原审被告：姚振雨，又名姚豪学，住河南省长垣县。
上诉人陈国顺与被上诉人河南省中原起重机械总厂、原审被告浙江海诚造船有限公司、姚振雨买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民二初字第114号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，本案的被告住所地或合同履行地法院为浙江省玉环县人民法院或乐清市人民法院，长垣县人民法院无管辖权；原审被告姚振雨为被上诉人方的委托代理人，如存在委托代理人违法事项可依据《民法通则》关于代理权纠纷规定另行起诉，不能与本案合并审理，原审法院的裁定回避了上诉人提出的“被告姚振雨列为本案被告主体不适格”的异议属程序违法，综上，本案应移送乐清市人民法院或玉环县人民法院受理。
本院经审查认为：上诉人陈国顺与河南中原起重机械总厂分别于2007年4月8日、4月14日、4月19日签订了标的物为一台起重机的工业品买卖合同，经审查，本院认定该合同为买卖合同。原审被告姚振雨在本案的买卖合同中是被上诉人河南中原起重机械总厂的代理人，其不是合同的当事人，因此不能认定为本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的原审被告陈国顺和浙江海诚造船有限公司的住所地分别位于浙江省乐清市和浙江省台州市玉环县，而本案买卖合同中约定的合同履行地“玉环大麦屿船厂”位于浙江省台州市玉环县，故，长垣县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省台州市玉环县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2014）长民二初字第114号民事裁定。
二、本案移送浙江省台州市玉环县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李瑞霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第386号
原告亢凯，男，生于1982年11月3日，汉族。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨鹏，男，生于1982年6月14日，汉族。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃水电建筑工程公司。住所地，甘肃省张掖市甘州区北环路与东环路交叉处。
法定代表人姚天禄，甘肃水电建筑工程公司经理。
委托代理人张国玺，甘肃水电建筑工程公司职员。
原告亢凯与被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢凯的委托代理人边文静与被告杨鹏的委托代理人妥建仁、被告甘肃水电建筑工程公司的委托代理人张国玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢凯诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费用21570.20元。期间，被告杨鹏向我支付劳务费3343.20元，剩余18827元至今未予支付。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠劳务费18827元，并承担逾期债务利息476.63元。
被告杨鹏辩称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给我完成属实。我在进行此项工程期间，雇佣了大批民工为我承包的工程挖运石沙，原告亢凯就是其中之一。工程完工后，因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告甘肃水电建筑工程公司，被告甘肃水电建筑工程公司也未向我支付费用，故我无法向原告亢凯等民工支付劳务费用，现已引发大量民工向法院起诉。因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争，
被告甘肃水电建筑工程公司辩称，2013年10月，我公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包被告杨鹏属实。我公司并未雇佣原告亢凯，故原告亢凯不应向我公司主张债权。被告杨鹏雇佣原告亢凯挖运石沙，所欠劳务费用应当由被告杨鹏负责清偿。
经审理查明，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告亢凯为其承包的工程挖运石沙。经结算，被告杨鹏尚欠原告亢凯劳务费用18227元未付，故而成讼。
以上事实，由被告杨鹏向原告亢凯出具的《费用结算单据（收据）》、《欠条》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨鹏雇佣原告亢凯从事劳务工作，应当向原告亢凯支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告亢凯出具了费用结算单，故被告杨鹏应当按照结算单所确定的数额向原告亢凯支付劳务费用。原告亢凯提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告亢凯的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告亢凯支付剩余劳务费用。为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，故对原告亢凯主张债务利息的请求。本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨鹏支付原告亢凯劳务费18227元。此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第142号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人夏某某，女，1978年1月18日出生，汉族，大专文化，职工，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年11月14日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人夏某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人夏某某承包水泉镇光辉村村民王某某天然山杏林地164.2亩并开垦种植农作物。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某甲、王某某、孙某某、井某某的证言，荒山承包、转让合同，鉴定报告，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人夏某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ? 孙 平
审判员 ?边云峰
审判员 ? 刘 冰
二〇一五年一月六日
书记员 ? 刘 佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第145号
上诉人（原审被告）：张松，男，汉族，1987年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）：曾艳玲，女，汉族，1965年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）：石晓红，女，汉族，1975年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）：石朋凌，女，汉族，1966年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：周高飞，男，土家族，1970年8月22日出生。
四原告的委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人张松因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张松、被上诉人曾艳玲、石晓红、石朋凌、周高飞的委托代理人周建军到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第01376号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费1176元，退回上诉人张松。
审 判 员 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 雯
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初621号
原告：马建超。
原告：刘英正。
被告：梁存德。
被告：文安县华太纤维素厂（简称纤维厂）。
住所地：文安县孙氏镇何家务村。
原告马建超、刘英正与被告梁存德、纤维厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建超、刘英正撤回起诉。
案件受理费457元（减半收取）、诉讼保全申请费470元，共计927元二原告已预交，由二原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一六年六月十六日
书记员 刁新杰
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第62号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。2012年1月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚被沁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月29日被沁县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于沁县看守所。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、书记员张金出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月14日凌晨2点多，李某某（另案处理）给犯罪嫌疑人杨某某打电话，称有一些偷来的香烟问杨要不要，两人在相互通话后约定当天在某村见面。当日8时许，李某某在某村将盗窃来的一整包（25条）“芙蓉王”牌香烟及十余条其它牌子的整条香烟，以3000元的价格卖给了杨某某。经公安局侦查，其中十余条整条香烟因品牌不祥，价值无法认定；一整包（25条）“芙蓉王”牌香烟，经鉴定价值为5150元。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，证人证言，鉴定结论书，被告人供述及户籍证明材料等相关证据，据此认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人杨某某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日凌晨2点多，李某某（另案处理）给被告人杨某某打电话，称有一些偷来的香烟问其要不要，两人在相互通话后约定当天在某村见面。当日8时许，李某某在某村将盗窃来的一整包（25条）“芙蓉王”牌香烟及十余条其它牌子的整条香烟，以3000元的价格卖给了杨某某。经公安局侦查，其中十余条整条香烟因品牌不祥，价值无法认定；一整包（25条）“芙蓉王”牌香烟，经鉴定价值为5150元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：沁县公安局刑事侦查大队在侦破李某某等人盗窃一案中，发现2014年11月14日上午，李某某将其当日凌晨在沁县西街“某某副食店”盗窃价值九千余元的香烟，以3000元低价卖给杨某某，经调查，杨某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁县公安局于2015年5月26日立案。
2、到案经过证明：沁县公安局刑侦大队在侦破李某某等人涉嫌盗窃一案中，发现杨某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，该队到某村寻找杨某某时，得知杨某某已于2015年5月19日因吸食毒品被沁县某村派出所行政拘留十日。2015年5月29日，杨某某行政拘留期满，该队依法将其从沁县拘留所带至公安机关接受调查。
3、涉案物品估价鉴定结论书证明：经沁县价格认证中心鉴定，芙蓉王烟25条，价格为5150元。
4、被告人杨某某供述证明：其和李某某认识。2014年冬天的一天凌晨一点多，李某某给其打电话说，他在沁县西街一家商店偷了一些烟，要来某村我家把烟卖了，我没有让他来。李某某给其打了三、四次电话。到了上午，李某某拿着半纸箱烟约十来条“芙蓉王”，来到我家，他让我帮他把烟卖了，我说不管这事，就骑摩托车把他送到某村农业园区，李某某自己拿着烟卖了3000元，然后他就走了。其当庭供述称，其在公安上说了假话，李某某第二天拿着偷来的烟找到其，其收下烟后，当场给了李某某3000元钱。这些烟都自己陆续抽完了。
5、犯罪嫌疑人郝某某讯问笔录证明：2014年冬天，其和李某某在沁县西街“某某副食店”盗窃香烟得手后就回到旅馆，当天凌晨一、两点钟，李某某打电话给收烟的，让他帮忙处理烟，其他通话内容就不知道了。
6、犯罪嫌疑人李某某讯问笔录证明：2014年冬天的一天晚上，其和郝某某等人来到西街的一家商店，我们偷了一整包芙蓉王烟和散烟，我给某村的一个人（以前见过他一面）打电话，告他有十几条芙蓉王还有几条其他牌子的整烟，问他要不要，并告他三千多元，他同意了。第二天早上我打车到某村，在某村小学附近见到这个人，把烟给了他，过了十几分钟，他出来给了我三千元，我就走了。卖烟时，某村这个人问烟的来历，我告他是在西街一个商店里偷的。
7、辨认笔录及照片证明：经李某某辨认，其盗窃的香烟以3000元价格低价卖给沁县某乡某村人是本组照片中的9号杨某某。
8、中国移动通信语音详单证明：李某某与杨某某详细的通信记录。
9、山西省沁县人民法院（2011）沁刑初字第90号刑事判决书证明：2012年1月13日被告人杨某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚被沁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。
10、沁县看守所刑满释放证明书证明：杨某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚被沁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，杨某某于2012年12月31日予以释放。
11、被告人杨某某户籍证明材料证明：被告人杨某某的基本身份情况。
公诉机关的上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实存在。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日。罚金款自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 申紫君
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1596号
申请执行人吕廷海。
被执行人冯克刚。
被执行人刘玉勤。
本院在执行申请执行人吕廷海与被执行人冯克刚、刘玉勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第80号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1963年9月8日出生，汉族，河北省霸州市人，农民，群众，初中文化，住霸州市。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年10月18日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日16时许，被告人张某某至霸州市岔河集乡蛮子营村村北公路上，因错车问题与杨立军发生纠纷，后被告人张某某持扳手将杨立军打伤，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定其损伤为轻伤。
另查，案发后被告人张某某就民事赔偿与被害人杨立军达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的陈述，被害人杨立军的陈述，证人张春耕的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议、申请书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一四年一月八日
书 记 员 尹宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3422号
原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司。住所地：石河子市石河子乡大庙村养殖区（魏东自建房）。
法定代表人李莉，该公司董事长。
委托代理人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被告朱从银，男，1976年1月18日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司与被告朱从银买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁大勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原、被告在石河子市签订订货合同，约定被告从原告处赊购单翼迷宫机2组，每组11万元，管材生产线一台，单价110000元，共计货款330000元。被告先付100000元，余款约定于2015年6月1日前付清。合同签订后，原告按约交付设备，被告支付了100000元，就再未付款出具了欠条，后被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款230000元，赔偿违约金69000元，并由被告承担诉讼费。
被告朱从银未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告公司经理高小铭代表原告与被告签订产品订货合同。被告从原告处购买单翼迷宫机两台，单价110000元，管材生产线一台，单价110000元，合计330000元。结算方式：双方签字生效后三日内支付定金100000元，剩余货款在2015年6月1日前付清。2014年8月25日，原告向被告交付产品，被告支付货款100000元。2014年8月26日，被告书写欠条一张，内容为：“今欠到高小铭现金230000元，于2015年6月1日前还清。到期未还清的，愿意同时承担欠款30%的违约金，并从欠款之日起以总欠款金额按照银行四倍贷款利息计算承担利息。在石河子市法院管辖。”2014年12月6日，被告签署调试回单。
上述事实有原告的陈述、产品订货合同、调试回单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订产品订货合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其供货义务，被告接收货物支付部分货款后出具欠条，并在调试回单上签字确认，故被告应及时履行给付货款的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告给付货款230000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，根据被告出具欠条承诺未按时还清承担欠款30%的违约金，故对原告要求被告赔偿违约金69000元（230000元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱从银给付原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司货款230000元；
二、被告朱从银赔偿原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司违约金69000元；
上述两项合计299000元，被告朱从银于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司。
案件受理费2893元，送达费90元，合计2983元（原告已交纳），由被告朱从银负担，与前款一并给付原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹鹭鹭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3323号
原告赵民，男，住蓟县。
被告王朋，男，住蓟县。
本院在审理原告赵民与被告王朋民间借贷纠纷一案，原告赵民于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵民撤回起诉。
案件受理费513元，由原告赵民负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马志群