福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初472号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林火胜，男，1979年6月23日出生，汉族，大学文化，中国建设银行泉州洛江支行职工，住安溪县。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月26日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告人林良机，男，1992年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月26日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
被告人林荣元，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年11月15日被取保候审，2018年1月26日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
被告人林旭日，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月26日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
辩护人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告人林银福，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年1月26日被安溪县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
辩护人赵志强、陈志当，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人林火胜、林良机、林荣元、林旭日、林银福犯非法拘禁罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林火胜及其辩护人李柏家、被告人林旭日及其辩护人白雍真、沈培兰、被告人林银福及其辩护人赵志强、被告人林良机、林荣元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日至27日期间，被告人林火胜、林良机、林荣元、林银福、林旭日与被害人林某1、朱某1在被告人林良机位于安溪县官桥镇新春村虾脚15号的厝内进行赌博（另案处理）。同月28日22时左右，被告人林荣元、林银福、林旭日等人与二被害人在上述地点再次进行赌博，后因被告人怀疑被害人在赌博过程中有诈赌行为而发生纠纷，五被告人要求二被害人退还包括之前赌博所赢款项，将二被害人限制人身自由至同月29日5时。期间，被告人林火胜勒令被害人林某1下跪认错，其他被告人对二被害人进行推搡、按肩、殴打，致林某1受轻微伤。同时，五被告人收缴二被害人随身携带的钱款、手机、驾驶证及损坏车辆等。
2017年10月29日,被告人林火胜、林良机经公安机关口头传唤主动到案。2017年11月3日、11月9日，被告人林银福、林旭日经公安机关书面传唤先后主动到案。2017年11月15日，被告人林荣元经公安机关书面传唤并经村干部动员带其自动到案。2017年11月4日，被告人林火胜与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。庭审中，五被告人如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，五被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林火胜、林良机、林荣元、林银福、林旭日在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，安溪县价格认定局关于被损坏面包车的价格认定结论书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，现场检测报告书，辨认笔录，面包车损毁情况照片，机动车行驶证，赔偿协议书，谅解书，被害人朱某1、林某1的陈述，证人张某1、王某1、林某2、林某3、林某4、林某5、陈某2、朱某2、林某6的证言，户籍证明，到案经过，工作说明，调查评估意见书，五被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林火胜、林良机、林荣元、林银福、林旭日非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。五被告人经传唤自动投案，庭审中均如实供述自己的罪行并自愿认罪，视为自首，均依法予以从轻处罚。被告人林火胜与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。五被告人致被害人林某1受轻微伤，应从重处罚。辩护人李柏家关于被告人林火胜具有自首情节且已赔偿被害人并取得谅解、辩护人赵志强关于被告人林银福具有自首情节，辩护人白雍真、沈培兰关于被告人林旭日具有自首情节，上述辩护人的辩护意见及建议对其被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。辩护人李柏家关于被告人林火胜具有动员被告人林良机、林荣元到案是立功表现的辩护意见，因案发现场已被公安机关所控制，民警通过电话传唤藏匿于就近的被告人林良机，后被告人林良机主动到案，被告人林火胜虽有联系被告人林良机，但对被告人林良机到案并无起决定性作用。被告人林荣元经公安机关书面传唤并经村干部动员后表示同意投案，后由村干部带其到公安机关投案，期间，被告人林火胜虽有联系被告人林荣元，但对被告人林荣元到案并无起决定性作用。由此，辩护人李柏家的上述辩护意见不予采纳。公诉机关建议对五被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当。为维护公民的人身权利不受侵犯，根据五被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林火胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人林良机犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人林荣元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人林旭日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人林银福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 张国显
人民陪审员 陈文飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。