安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00824号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：方洲权。
被上诉人（原审原告）：戴美玲，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：孙小志。
被上诉人（原审被告）：许荣华，女，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：王冬青，女，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）与被上诉人戴美玲、许荣华、王冬青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）宜秀民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。人保财险安庆城区支公司的委托代理人方洲权，戴美玲的委托代理人孙小志，许荣华到庭参加诉讼。王冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月18日10时50分，许荣华驾驶皖H×××××号小型轿车，在安庆市中兴大街丰田4S店路段行驶时，与戴美玲骑行两轮电动车发生碰撞，致戴美玲受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，许荣华负事故的全部责任。戴美玲受伤后即在安庆市立医院门诊接受治疗，同日被送往安庆市第二人民医院住院治疗，2013年1月12日出院，住院25天，出院诊断为T12椎体压缩性骨折。出院医嘱：绝对卧床休息三个月，护理一人三个月，加强营养。2013年4月12日医嘱建休二个月，护理一人两个月，加强营养。2013年6月12日医嘱建休二个月。戴美玲花去医疗费8124.17元。王冬青是皖H×××××号小型轿车登记车主，该车在人保财险安庆城区支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔。戴美玲是安徽省伟达投资有限公司员工，从事面点主管工作。经原审法院委托，安徽信立司法鉴定所对戴美玲的伤残等级进行鉴定，2014年1月3日该所出具以下鉴定意见：被鉴定人戴美玲因交通事故致12椎体压缩性骨折（压缩程度1／3以上），目前腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。戴美玲支付鉴定费700元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人按照事故责任予以赔偿。人保财险安庆城区支公司认为戴美玲的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，但在庭审质证时未能证明存在非医保用药费用，故对此项请求不予支持。戴美玲的损失确认如下：1、医疗费8124.17元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费2400元；4、护理费14137.5元；5、交通费250元；6、误工费19987.5元；7、残疾赔偿金42048元；8、精神损害抚慰金酌定为7000元；9、鉴定费700元；10、财产损失1215元。综上，戴美玲的损失共计为96362.17元，其中医疗费8124.17元、住院伙食补助费500元、营养费2400元，合计11024.17元，由人保财险安庆城区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在商业第三者责任险内赔付1024.17元；戴美玲财产损失1215元，由人保财险安庆城区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付1215元；戴美玲其他损失84123元，由人保财险安庆城区支公司在保险责任限额内赔付。因戴美玲的损失未超出保险范围，故许荣华、王冬青不再承担本案的赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起七日内赔偿戴美玲因交通事故造成的损失96362.17元；二、驳回戴美玲其他诉讼请求。案件受理费2359元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1200元，许荣华、王冬青共同负担1159元（戴美玲已预交）。
人保财险安庆城区支公司上诉称：一、原审法院未支持上诉人关于扣除非医保用药的主张不当，该项应核减1624元；二、原审法院认定误工、护理、营养期限过长，根据评定准则，应分别为180天、90天、90天，该项应核减8400元；3、原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费不当。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判第一项，予以改判核减12000元。
戴美玲辩称：上诉人在一审未提交非医保用药的清单和目录，戴美玲在治疗过程中不知道哪些药品系非医保用药，要求戴美玲对此承担举证责任明显不当。一审根据医院医嘱确定的误工、护理、营养期限是正确的，鉴定费、诉讼费不应由戴美玲承担。请求驳回上诉，维持原判。
许荣华辩称：不发表答辩意见，由法院依法处理。
王冬青未提交书面答辩状。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、戴美玲医疗费中应否扣除非医保用药费用1624元；二、原审认定的误工、护理、营养期限是否适当；三、人保财险安庆城区支公司应否承担鉴定费和诉讼费。
本院认为：关于争议焦点一。人保财险安庆城区支公司上诉称应在戴美玲的医疗费中扣除非医保用药费用1624元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，人保财险安庆城区支公司应对其主张承担举证责任。戴美玲已提交了住院费用清单，而人保财险安庆城区支公司并未举证证明戴美玲的医疗费中含有非医保用药费用1624元，应承担举证不能的不利法律后果，故此节上诉理由不能成立。
关于争议焦点二。人保财险安庆城区支公司认为戴美玲的误工、护理、营养期限应分别为180天、90天、90天，但未提交反驳证据，且在一审中亦未申请鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。戴美玲住院25天，出院医嘱建议共计休息7个月、护理5个月、加强营养5个月。原审法院根据戴美玲伤残情况参照医疗机构的意见确定其误工、护理、营养期限分别为205天、145天、120天，并无不当。
关于争议焦点三。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”戴美玲为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费700元是必要的、合理的费用，依法应由人保财险安庆城区支公司承担。关于案件受理费，原审法院依据《诉讼费用缴纳办法》判决人保财险安庆城区支公司承担诉讼费1200元，并无不当。
综上，人保财险安庆城区支公司的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺文华
审判员 张文军
审判员 金 京
二〇一四年七月二十九日
书记员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。