wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1222执49号 申请执行人王华林，男，1980年6月17日出生，住太和县（写明姓名或名称及其基本情况）。 被执行人陈燕（写明姓名或名称及其基本情况） 本院在执行申请人：王华林，太和县宫集镇王九村委会王九66号，中国（大陆）籍，被执行人：陈燕，太和县阮桥镇刘关庄村委会陈小寨70号，中国（大陆）籍其他民事（2016）皖1222执49号一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项［如果在执行中被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下： 中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇一六年七月十九日 书记员  刘腾博
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5836号之二
申请执行人：潘张龙，男，1968年1月11日出生，住玉环市。
被执行人：林水，男，1971年11月21日出生，住玉环市。
申请执行人潘张龙与被执行人林水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）浙1021民特462号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行，并于2017年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人243420元及利息，并负担申请执行费3551.3元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人林水所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，本院以（2017）浙1021执5836号执行裁定已于2017年12月9日对其依法查封，但未能实际扣押到位；查明被执行人林水在玉环鸿拓投资咨询有限公司持有的25%的股权，本院以（2017）浙1021执5836号执行裁定已于2017年12月9日对其依法冻结，经查该公司已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年5月8日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费3551.3元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月九日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5836号之二申请执行人：潘张龙，男，1968年1月11日出生，住玉环市。被执行人：林水，男，1971年11月21日出生，住玉环市。申请执行人潘张龙与被执行人林水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）浙1021民特462号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行，并于2017年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人243420元及利息，并负担申请执行费3551.3元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人林水所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，本院以（2017）浙1021执5836号执行裁定已于2017年12月9日对其依法查封，但未能实际扣押到位；查明被执行人林水在玉环鸿拓投资咨询有限公司持有的25%的股权，本院以（2017）浙1021执5836号执行裁定已于2017年12月9日对其依法冻结，经查该公司已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年5月8日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费3551.3元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年五月九日代理书记员  王夏霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初261号
原告李某某，女，1963年11月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人邹某某，山东某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年8月30日出生，汉族，住栖霞市。
原告李某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日16时许，因门口流水一事，被告与原告夫妻二人发生争执，双方相互撕打。被告将原告打伤住院。
被告辩称，我们是因为两家的水沟问题打仗的，要我赔偿我接受不了，数额过高，我已经被拘留和罚款了，我赔偿他我觉得不公平。当时派出所也给我们解决了，双方都同意把排水沟问题解决了，过后原告不执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：2017年8月3日16时许，在栖霞市寺口镇横沟庵村，王某某和邻居王新国、李某某夫妇因为门前流水一事发生争吵并相互殴打，王某某用拳头击打王新国、李某某的头面部等身体部位，王新国用拳头击打王某某的面部，致王某某鼻部受伤。王新国在刑事案件处理过程中赔偿王某某23000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李某某提交了栖霞市人民医院门诊病历1份、烟台毓璜顶医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据1份，用药明细1份，证实原告李某某于2017年8月3日到栖霞市人民医院住院治疗5天，花费医疗费4160.91元。被告提出异议，有些检查与本案无关，比如查血。被告未提交有效的证据证实其异议。本院对原告的住院花费予以认定。
2.原告主张原告由王翠萍护理，系城镇居民，但未提交证据予以证实。本院认为，按照农村居民标准计算护理费较为适宜。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告李某某的损失，被告王某某应予赔偿。原告李某某的损失有：医疗费4160.91元，误工费191.15元（38.23元/天×5天），护理费191.15元（38.23元/天×5天）,伙食补助费150元，复印费6元，交通费以100元为宜，共计4799.21元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等总计4799.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一八年四月十二日
书记员 林祝进
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3202号
原告赵国庆，男，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告赵国庆诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月13日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3202号
原告赵国庆。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告赵国庆诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月13日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1040号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人沈某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人沈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年6月18日16时许，被告人沈某某、周某某在上海市青浦区庆华二村24号楼底楼附近，因挪车问题与被害人殷某某发生争执，后被告人沈某某、周某某为逞强斗狠，将被害人打倒在地致其受伤。经鉴定，被害人殷某某右肩胛骨骨折、右肩关节脱位分别构成轻伤二级。
另查明，被告人沈某某、周某某到案后均如实供述了本案事实；案发后，二名被告人的家属已赔偿被害人经济损失并获谅解。
上述事实，被告人沈某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人殷某某的陈述、证人程某某、冯某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、周某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人沈某某、周某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其共同于案发后赔偿被害人经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：沈某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第40号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：淄博修远经贸有限公司，住所地：淄博市张店区张桓路18-9号。
法定代表人：张小鹏，总经理。
被申请人：山东焦化集团有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：王清涛，总经理。
被申请人：张小鹏。
被申请人：王清涛。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人淄博修远经贸有限公司、山东焦化集团有限公司、张小鹏、王清涛名下存款1510万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人淄博修远经贸有限公司、山东焦化集团有限公司、张小鹏、王清涛名下1510万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 斐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执466号
申请人黄玉林，男，1977年10月23日出生，汉族，住单县。
被执行人杨德福，男，1956年11月28日出生，汉族，住单县。
上述双方当事人因借款合同纠纷一案，申请人依据依据菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2804号民事判决书，于2018年2月1日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。于2018年2月7日作出（2018）鲁1722执466号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年6月22日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2804号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月二十日
书记员 张 超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执890号
申请执行人刘某，男，1990年3月2日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人闫某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住平舆县万冢镇。
本院在执行刘某申请执行闫某某借款合同纠纷一案中，因被执行人闫某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初2157号民事判决书所确定的义务。本院于2018年8月2日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月二十一日书记员ＸＸ涛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第284号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年7月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年8月7日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年9月8日经本院决定取保候审。
辩护人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人伍丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年5月26日9时许，被告人周某甲（矿井喷浆包工头）在耒阳市大义乡宏利煤矿一楼一办公室看电视，因拖欠工人工资问题，遇工人周某乙来讨要工资，双方发生争吵。周某乙用啤酒瓶打伤被告人周某甲。被告人逃出办公室后不服气，拾起一根木棍打周某乙头部和腰部，将周某乙打伤。经法医鉴定：周某乙的伤势构成轻伤二级，被告人周某甲的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人周某甲已赔偿周某乙25000元，并得到了谅解。
被告人周某甲辩解，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案被害人对案件的发生有重大过错，被告人已对被害人进行了赔偿且得到了谅解，被告人认罪，以前表现良好，请求法院对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人周某乙的陈述，证实本案查明的事实。
2、证人王某某、周某丙、周某丁的证言，证实本案查明的事实。
3、司法鉴定意见书，证实被害人周某乙的伤势构成轻伤二级，被告人周某甲的伤势构成轻微伤。
4、调解协议书、收条、谅解书、请求报告，证实在太义派出所民警调解下被告人周某甲与被害人周某乙达成了调解协议，赔偿了被害人25000元，并得到了被害人的谅解。
5、说明，证实被告人周某甲用于殴打被害人周某乙的木棍未找到。
6、湖南省双峰县杏子铺镇大坪村村民委员会证明，证实被告人周某甲过去遵纪守法，没有违法乱纪的行为。
7、户籍证明，证实被告人周某甲犯罪时已成年。
8、到案经过，证实被告人周某甲系抓获归案。
9、被告人周某甲在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。耒阳市人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被害人周某乙先用啤酒瓶打伤被告人，对案件的引发负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周某甲与被害人周某乙达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人周某甲提出的从轻处罚的辩解意见及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人周某甲判处一年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人周某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年十月十三日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初550号
原告胡某某，男。
被告曾某某，男。
被告佟某某，女。
原告胡某某诉被告曾某某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曾某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告曾某某与被告佟某某系夫妻关系，双方于2015年7月离婚。2014年1月，被告曾某某因客来多市场摊位急需交纳租金及物业费，向原告提出借款请求，承诺很快归还，所以原告同意借给了被告曾某某现金。此后，被告曾某某又多次以急需流动资金陆续向原告借款。至2015年3月21日，被告曾某某给原告出具借据时，共借款183700元。2015年4月8日，被告曾某某又向原告借款11000元，给原告出具了借据。被告曾某某偿还不了原告借款，将购买的丹东市元宝区的房屋交给原告居住，原告偿还了2015年1月至2016年11月该房屋的按揭贷款，共计34500元。如此被告曾某某和被告佟某某共计向原告借款229200元，至今没有偿还，故原告提起诉讼要求两名被告立即偿还借款229200元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
被告曾某某辩称，194700元的借款当中有10万是利息，有9万多是借款本金，原告如果不要利息，我同意还钱。
被告佟某某辩称，我不知道曾某某向原告借钱的事，打借条时我与曾某某已经离婚，并且这些钱也没用在夫妻共同生活中，这部分债务我不同意承担。
经审理查明，被告曾某某与被告佟某某系夫妻关系，双方于2015年7月离婚。2014年1月，被告曾某某因客来多市场摊位急需交纳租金及物业费，向原告借款。此后，被告曾某某又多次以急需流动资金陆续向原告借款。至2015年3月21日，被告曾某某给原告出具借据时，共借款183700元。2015年4月8日，被告曾某某又向原告借款11000元，给原告出具了借据。被告曾某某偿还不了原告借款，将与被告佟某某共同购买的丹东市元宝区的房屋交给原告居住，被告佟某某将偿还房屋按揭贷款的银行账号告知原告，原告偿还了2015年1月至2016年11月该房屋的按揭贷款，共计34500元。至此被告曾某某和被告佟某某共欠原告229200元，至今未偿还。为此，原告于2017年4月12日，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有（2015）元民一初字第00230号民事调解书、借据、租赁协议、自动存款凭证、电费通知单、收款收据、以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某向原告借款没有违反法律规定，双方的借贷关系合法。被告曾某某以经营需要为由陆续向原告借款共计194700元发生在与被告佟某某婚姻关系存续期间，原告向两名被告主张权利，应当按两名被告夫妻共同债务处理，应由两名被告共同偿还。原告偿还两名被告购买房屋的按揭贷款34500元，可视为两名被告向原告借款，两名被告有义务共同偿还。原告与被告没有约定还款期限和逾期还款利率，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合民间借贷司法解释的相关规定。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应当支持。被告曾某某辩解，有10万元利息，没有证据证明，不能认定。被告佟某某不能证明原告与被告曾某某明确约定借款为曾某某个人债务，认为自己不应当承担偿还责任辩解，不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曾某某、佟某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡某某借款229200元并支付利息（从起诉之日2017年4月12日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告曾某某、佟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告曾某某、佟某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 丽
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初29号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2013年11月19日被本院判处有期徒刑七个月。此次因涉嫌盗窃罪，2015年8月10日被刑事拘留，9月16日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
被告人李某某，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，2014年3月21日被本院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌盗窃罪，2015年8月13日被刑事拘留，9月16日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】15号起诉书指控被告人蔡某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人蔡某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人蔡某某伙同被告人李某某窜至大洼县清水镇立新村，趁该村村民戴某某家中无人之机，由蔡某某在外放风，李某某进入屋内，将戴某某家西屋地上的五只白色比熊犬盗走，并以1600元的价格卖给段某某。后公安机关根据戴某某提供的线索，在鞍山狗市将被盗的五只比熊犬返还戴某某。经大洼县物价局价格认定中心认定，被盗五只比熊犬价值人民币3500元。
2013年11月19日，被告人蔡某某因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，同年11月23日被刑满释放。2014年3月21日，被告人李某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年5月4日被刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某陈述，情况说明，大洼县涉案物品价格鉴证报告书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证人段某某、孙某证言，案件来源、抓捕经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李某某以非法占有为目的，入户窃取他人五只比熊犬据为已有，数额达3500元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不区分主从。二被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某刑期从2015年8月10日起至2016年6月9日止；被告人李某某刑期从2015年8月13日起至2016年6月12日止；二被告人罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐宏昊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初682号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程瑶池，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市南浔区。因本案于2017年1月5日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈守芳，浙江晶全律师事务所律师。
被告人刘宗赟，男，1983年6月26日出生，汉族，高中文化程度，住址湖州市南浔区。因本案于2017年1月5日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人程瑶池、刘宗赟犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人程瑶池及其辩护人陈守芳、被告人刘宗赟及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。经本院通知，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局侦查人员林业、杨某、黄某、李某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月初的一天晚上，被告人程瑶池在本市吴兴区章计村小区8幢楼下以人民币350元的价格向被告人刘宗赟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后被告人刘宗赟将上述毒品在本市吴兴区余家漾小区门口贩卖给吸毒人员裘权玮，获毒资人民币500元。
2、2016年10月上旬的一天晚上，被告人程瑶池在本市吴兴区章计村小区8幢楼下以人民币350元的价格向被告人刘宗赟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后被告人刘宗赟将上述毒品在本市吴兴区余家漾小区门口贩卖给吸毒人员裘权玮，获毒资人民币500元。
3、2016年12月上旬的一天晚上，被告人程瑶池在本市吴兴区章计村小区8幢楼下以人民币360元的价格向被告人刘宗赟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后被告人刘宗赟将上述毒品在本市吴兴区东白鱼潭小区门口贩卖给吸毒人员邵某，获毒资人民币450元。
4、2016年12月下旬的一天晚上，被告人程瑶池在本市吴兴区章计村小区8幢楼下以人民币360元的价格向被告人刘宗赟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后被告人刘宗赟将上述毒品在本市吴兴区明都锦绣苑西门对面公交站台处贩卖给吸毒人员邵某，获毒资人民币400元。
另查明，案发后，公安机关从被告人程瑶池身上搜得毒品疑似物8包，共重3.74克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人程瑶池贩卖甲基苯丙胺4次共计6.54克，被告人刘宗赟贩卖甲基苯丙胺4次共计2.8克。
又查明，被告人刘宗赟到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人程瑶池、刘宗赟在开庭审理中均无异议，并有证人裘某、邵某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；2017年6月22日的称量笔录；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及照片；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（痕）[2017]9号枪支、弹药鉴定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）[2017]233号检验报告；视频资料；被告人程瑶池、刘宗赟的户籍资料；被告人程瑶池、刘宗赟的供述等证据予以证实。
关于本案中扣押毒品第二次称量过程的合法性问题，经侦查人员林业、杨某出庭说明情况，并作出合理解释，控辩双方对第二次称量过程均无异议，本院决定采信2017年6月22日的称量笔录及相关证据。
关于被告人刘宗赟是否存在立功情节问题，经侦查人员黄某、李某出庭作证，两名侦查人员的证言能与被告人刘宗赟的供述相印证，证实被告人刘宗赟到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情节，且控辩双方对此均无异议。
本案证据确实、充分，足以认定。
关于被告人程瑶池的辩护人提出的被告人程瑶池贩卖毒品的数量应为5.74克及被告人刘宗赟的辩护人提出的被告人刘宗赟贩卖毒品的数量应在2.0克左右的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人程瑶池、刘宗赟明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，多次贩卖毒品的，应当认定为情节严重，对辩护人提出的二被告人贩卖毒品不属情节严重的辩护意见本院不予采纳。被告人刘宗赟到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人程瑶池、刘宗赟到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人程瑶池、刘宗赟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人程瑶池从轻处罚，对被告人刘宗赟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程瑶池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘宗赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的甲基苯丙胺八包（共计3.74克）予以没收，扣押在案的仿真枪二支，电子烟花一支，由扣押机关依法处理。继续追缴被告人程瑶池的违法所得人民币一千四百二十元，被告人刘宗赟违法所得人民币一千八百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文霞
审 判 员 黄婷玉
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 戴培玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2139号
原告:韩振忠，男，1977年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，系法律工作者。
被告：郑蕊，女，1987年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告赵方飞，男，1984年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：张南，女，1987年2月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人。
被告：陈文清，男，1985年9月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人。
原告韩振忠与被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振忠及委托代理人范丽、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振忠向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2016年11月份上半月的工资款11400元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月16日到四被告鞋厂工作，四被告拖欠原告2016年11月份上半月工资11400元，原告无奈诉至法院。
四被告辩称，按照我们计算，欠韩振忠工资6200元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月开始到四被告鞋厂上班，是技工，双方约定按照保底加计件的方式支付原告工资报酬。即从8月到11月，月保底工资7000元，额外超出部分按一双0.4元计算。鞋厂的工人工资由会计李成阁负责，统计工人做鞋的件数，依据保底加计件的方式，结合工人的出勤率进行计算，对于工作不满一个月的，按件数计算，由厂长姚志有向四被告说明情况。对于被告方提出原告已支付5000元工资，因其无证据证明，故本院不予认可。按照11月份上半月管理工资表，以0.4元每双计算，现四被告尚欠原告工资款11400元。上述事实有由原告提供的鞋厂会计李成阁出具的证实及2016年11月份上半月管理工资表本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告韩振忠与四被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在原告提供劳务后，被告应当按照约定给付相应的劳务报酬。
综上对于原告诉请四被告给付原告工资款11400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清于判决生效后十日内共同支付原告韩振忠工资款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 温雨
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初165号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某乙，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］140号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事原告人姜某东、王某霞提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、董艳芬出庭支持公诉，被告人李某乙及其附带民事诉讼代理人周琰、附带民事诉讼原告人姜某东、王某霞及其诉讼代理人孙德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年2月1日8时50分许，被告人李某乙驾驶鲁Y×××××号海马牌小型轿车沿育行路由西东行，行至海阳市辛安镇前黄塘村桥路口处，与由北向南横过马路的行人姜某涛相撞，致车辆损坏，姜某涛受伤，经医院抢救无效于2016年2月4日死亡。经法医鉴定：姜某涛系头部受暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人李某乙承担该起道路交通事故的主要责任。姜某涛承担事故的次要责任。
肇事后，被告人李某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月1日8时50分许，被告人李某乙驾驶鲁Y×××××号海马牌小型轿车沿育行路由西东行，行至海阳市辛安镇前黄塘村桥路口处，与由北向南横过马路的行人姜某涛相撞，致车辆损坏，姜某涛受伤，经医院抢救无效于2016年2月4日死亡。经法医鉴定：姜某涛系头部受暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人李某乙承担该起道路交通事故的主要责任。死者姜某涛承担事故的次要责任。
肇事后，被告人李某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
本案的民事部分，附带民事诉讼原告人与被告人李某乙、平安保险公司自愿达成一致协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证及其他证据
（1）海阳市公安局何家边防派出所出具的户籍证明证实，被告人李某乙于1981年7月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的前科查询证明证实，被告人李某乙无违法犯罪前科。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、接警单、案件侦破情况说明证明，本案案发后由被告人李某乙报警并在现场等候交警处理。
（4）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某乙承担该起道路交通事故的主要责任，姜某涛承担次要责任。
2、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年2月1日9时25分至9时55分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
3、鉴定意见
海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定姜某涛系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
4、证人证言
（1）证人于某娜的证言证实，2016年2月1日55分许，其乘坐其丈夫李某乙驾驶的汽车从桃林村到辛安镇途中，其在车上听到轰的一声后，其丈夫李某乙便停下车，其与其丈夫李某乙下车看到有个人躺在地上，便让李某乙报警了。
（2）证人姜某东证言证实，案发后，其从辛安镇赶集往家走，走到事故现场看到其儿子姜某涛躺在地上。
（3）证人姜某军的证言证实，2016年2月1日8时55分许，其驾驶鲁F×××××号中型普通客车沿育行路从东村走到前黄塘村处，在前黄塘村口桥西头7-8米处，有一个小伙下车后，其便挂挡起步离开了，后来交警打电话询问其时，其知道下车的小伙发生了交通事故。
5、被告人李某乙供述，2016年2月1日8时55分许，其驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿育行路由西向东行驶，行至前黄塘村岔口桥上，有一辆公交车停在路北边，经过那辆公交车时，突然从公交车上穿出一个人直接撞在其驾驶的车的前头左侧，那个人头部落在其车辆的前挡风玻璃上，其便急忙下车，看到那个人躺在地上，其便拨打了110报警，同时拨打了120急救。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人李某乙案发后拨打电话报警并现场等候警察处理，可认定为自首，被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 雨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1074号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:91331000848886718L。
法定代表人许江峰。
被执行人谢伟伟，男，1986年4月29日出生，住三门县。
本院作出（2016）浙1002民初10704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人谢伟伟返还保险赔金33082.48元及违约金、保险费4035.12元，代理费2500元、案件受理费409元、执行申请费494元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人谢伟伟所持有的在三门连强电脑有限公司股权，但该股权系普通企业股权，无益处置；本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查到被执行人谢伟伟有可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以被执行人谢伟伟的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2017年09月01日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以被执行人谢伟伟的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年九月一日
代书 记员 杨宏伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督141号
申请人：谢康逢，男，1977年12月20日出生，汉族。
被申请人：邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
申请人谢康逢于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人谢康逢称，被申请人在被申请人处打工，申请人向被申请人交纳了押金1030元，现被申请人拖欠申请人工资6126元未支付。现要求被申请人支付拖欠的劳务工资6126元及返还押金1030元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢康逢劳务工资6126元及押金1030元。
申请费17元，由被申请人邓福元负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘文轩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3968号
原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心。
经营者史安芳，女，1967年10月17日生，住新泰市。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告刘智，男，1985年5月11日生，住新泰市。
原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心（以下简称兴袁装饰）与被告刘智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴袁装饰的委托代理人史安强到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴袁装饰诉称，2015年7月5日至10月14日，被告多次从原告处购买装饰材料，共欠原告装饰材料款32084元，后原告多次向被告催要该款，被告拒付。原告请求：一、依法判令被告支付原告装饰材料款32084元，并支付经济损失（从起诉之日起按年利率6%计算利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘智未答辩。
经审理查明，2015年7月至10月，被告刘智多次从原告兴袁装饰处赊购装饰材料，累计欠款28784元，并出具欠条。后刘智一直未向兴袁装饰支付材料款，兴袁装饰于2016年6月2日诉至本院。
以上事实有刘智书写的欠条原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告刘智欠原告兴袁装饰材料款28786元，由兴袁装饰提交的欠条原件予以证实，本院予以确认。刘智应向兴袁装饰负但偿还材料款的义务，因未及时偿还材料款给兴袁装饰造成的经济损失也应一并赔偿，兴袁装饰主张经济损失应从其起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心装饰材料款28784元并赔偿经济损失（按本金28784元及年利率6%，自2016年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 焕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3460号
申请执行人彭德泉与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭萧商初字第4802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭德泉于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3460号案终结执行。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初309号
原告：江阴通利光电科技有限公司，统一社会信用代码9132028173439271XH，住所地江阴市长泾镇长兴路8号。
法定代表人：周永南，江阴通利光电科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志刚、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告：常州市金坛区百诺包装有限公司，统一社会信用代码91320413592566170T，住所地常州市金坛区金城镇培丰村委培丰村288号。
法定代表人：陈伟，常州市金坛区百诺包装有限公司总经理。
原告江阴通利光电科技有限公司（以下简称通利公司）与被告常州市金坛区百诺包装有限公司（以下简称百诺公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告通利公司的委托代理人鞠澄到庭参加诉讼，被告百诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利公司诉称：他公司与百诺公司于2016年2月至3月期间，签订数份加工合同，约定由他公司按百诺公司的要求加工定作CPP、PE膜等产品，百诺公司货到付款。他公司按约完成加工定作工作并供货，但百诺公司迟迟未按约付款。截止到2016年3月22日止，百诺公司结欠加工定做款160301.19元。故起诉至法院请求判令：百诺公司立即支付货款160301.19元并承担自2016年3月23日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由百诺公司负担。
被告百诺公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：通利公司与百诺公司素有业务往来，由通利公司为百诺公司加工定作CPP、PE膜等产品。截止诉前，通利公司共向百诺公司交付了价值总金额为181912.99元的货物并开具了足额增值税发票，通利公司自认百诺公司已支付价款21611.8元，尚结欠定作款160301.19元未付，通利公司遂起诉至法院。
上述事实，由订单、增值税发票、送货单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，百诺公司结欠通利公司价款160301.19元，有通利公司提供的送货单等证据为凭，事实清楚，百诺公司未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。通利公司要求百诺公司支付160301.19元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，但通利公司主张的逾期付款利息起算时间无事实依据，本案逾期付款利息可自本案立案之日起计算。百诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市金坛区百诺包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴通利光电科技有限公司价款160301.19元并支付逾期付款利息（以160301.19元为基数，自2017年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴通利光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、保全费1370元、公告费466.6元，合计5346.6元（江阴通利光电科技有限公司已预交），由常州市金坛区百诺包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴通利光电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王海珠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2487号
原告陆佩芳，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈连新，男，1952年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈菊芳，女，1958年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告唐品菊，女，1961年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张桂芳，女，1937年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告唐徐俊，男，1995年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆佩芳诉被告陈连新，沈菊芳、唐品菊、张桂芳、唐徐俊申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告以未能收集新的相关证据为由，并明确表示不再缴纳案件受理费，于2016年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 宋 张
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2487号原告陆佩芳，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈连新，男，1952年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈菊芳，女，1958年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告唐品菊，女，1961年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告张桂芳，女，1937年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告唐徐俊，男，1995年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆佩芳诉被告陈连新，沈菊芳、唐品菊、张桂芳、唐徐俊申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告以未能收集新的相关证据为由，并明确表示不再缴纳案件受理费，于2016年5月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 丰人民陪审员  宋 张二〇一六年六月一日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5393号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：吴恩涛。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告吴恩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初877号
原告：叶发,男，1995年6月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。
被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。
法定代表人：熊国金。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。
法定代表人：张爱斌。
被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
原告叶发与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。
原告叶发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资60600元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶发于2016年8月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事爆模剔凿工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币50元每平方米，计时工300元每天，工资按月支付。截止2017年5月1日，被告尚欠原告工资70600元。2017年5月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。后经劳动局代付10000元，至今被告拖欠原告工资60600元。
本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告叶发起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告叶发起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初877号原告：叶发,男，1995年6月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。法定代表人：熊国金。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：张爱斌。被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。原告叶发与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。原告叶发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资60600元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶发于2016年8月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事爆模剔凿工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币50元每平方米，计时工300元每天，工资按月支付。截止2017年5月1日，被告尚欠原告工资70600元。2017年5月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。后经劳动局代付10000元，至今被告拖欠原告工资60600元。本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告叶发起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告叶发起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严涛二〇一八年五月九日书记员  陈鑫
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异79号
异议人（申请执行人）：张文国，男，1953年12月16日出生，汉族，住西安市，陕西省公安厅退休干部。
在本院执行张文国与高忠智、杨艳民间借贷纠纷一案中，异议人张文国对执行和解不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张文国称，一、异议人与被执行人签订《执行和解协议》，完全是在被欺诈、胁迫的情况下签订的，不能成立。协议由执行法官王建民亲自执笔，内容显失公平，威胁我如当场签订该协议当场就履行30万元，否则就分毫不给。胁迫我必须写《屏蔽二被执行人失信名单申请书》与《解封二被执行人两套房屋申请书》。二、二被执行人未严格按照和解协议约定的期限履行，两次逾期，其中第三期本应在2017年1月15日履行20万元，实际履行日期为1月17日；第四期本应在2017年4月15日履行20万元，实际履行日期为4月24日。三、高忠智现在煤矿投产运营顺利，市场十分火爆，杨艳依然担任陕西省神木县农业局副局长要职，二被执行人的女儿至今多年一直留学、生活在国外，作为债权人的异议人变成穷光蛋。综上，根据《民事诉讼法》第230条第2款规定：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成的和解协议，或者当事人从不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。请求撤销陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中执提字第00027-4号执行裁定书，尽早恢复（2014）神民初字第05413号民事判决书的强制执行。
本院查明，张文国与高忠智、杨艳民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院审理后于2014年10月15日作出（2014）神民初字第05413号民事判决，已发生法律效力。张文国于2015年10月14日向本院申请提级执行。执行期间，双方当事人于2016年7月14日达成《执行和解协议》。2018年1月11日，因被执行人已按和解协议的全部内容履行完毕，本院作出（2015）榆中执提字第00027号《结案通知书》，通知本院（2015）榆中执提字第00027号执行案件已履行完毕，于2018年1月11日结案。同日作出（2015）榆中执提字第00027-4号《执行裁定书》，裁定终结（2014）神民初字第05413号民事判决的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”规定，本案已于2018年1月11日执行终结，异议人所提异议申请已超过提出异议的期限，不符合申请异议的受理条件，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对张文国撤销陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中执提字第00027-4号执行裁定书，尽早恢复（2014）神民初字第05413号民事判决书的强制执行的申请异议事项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3169号
原告：吴某，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：胡某，女，汉族，1967年9月2日出生，住河南省漯河市源汇区。现住址漯河市郾城区。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告吴某、被告胡某及其委托代理人张世显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年2月份，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在郾城区民政局办理结婚登记。因双方婚前认识时间太短，未能充分了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。且原告发现被告患有不孕症（双侧输卵管堵塞），虽经多处治疗，但被告一直未能怀孕。且自2015年春节后双方已分居，期间夫妻互不履行夫妻义务，双方也曾多次就离婚问题协议，但未达成一致意见。原告于2016年2月2日向郾城区人民法院起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，法院本着让双方和好的态度，判令驳回原告的诉讼请求。但判决下达后，双方仍然没有联系，关系没有丝毫改善，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，再无可能共同生活。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：我与原告的感情很好，未到达婚姻法第三十二条规定的离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：2009年2月份，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日原告吴某与被告胡某在郾城区民政局办理结婚登记，双方均属再婚，婚后没有子女。2016年2月2日原告吴某向郾城区人民法院起诉要求与被告胡某离婚，2016年3月27日郾城区人民法院作出（2016）豫1103民初646号民事判决书，不准许原、被告双方离婚。2016年10月10日原告吴某称与被告胡某夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求和被告胡某离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互信任，相互爱护，相互谅解。本案中，原、被告于××××年××月××日结婚，双方婚后已共同生活7年，并且因不孕问题，双方共同做试管婴儿，足以证明双方有一定的感情基础。同时原、被告应当相互理解，双方发生矛盾应当及时采取有效方法进行沟通，消除分歧和纠纷，共同解决生活中的问题。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，被告不同意离婚，本着维护家庭稳定的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告胡某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二O二O一六年十二月五日
书记员 葛鹏程
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1210号
原告魏庆华，男，1961年10月1日出生。
被告王进卿，男，1964年1月15日出生。
被告郭会茹，女，1964年10月3日出生。
原告魏庆华诉被告王进卿、郭会茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆华到庭参加诉讼，被告王进卿、郭会茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以资金紧张为由向原告借款，原告依约借给被告200000元整并且出具借款合同一份，双方约定借款利息按月息叁分计算，逾期承担违约金。请求法院依法判令1、二被告偿还200000元及利息。（借款利息自2015年1月15日计算至实际清偿之日止，利息按原、被告借款合同约定计算）；2、违约金按原、被告借款合同约定计算；3、本案发生的诉讼费、保全费等相关费用由二被告共同承担。
被告王进卿、郭会茹未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告王进卿向原告魏庆华借款200000元，并于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借魏庆华现金贰拾万元（200000.00元），期限捌天。王进卿14.10.15”。借款当日，原告向被告支付200000元。之后，被告未还款，原告诉至法院要求被告返还本金及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条在卷资证，应予认定。但原告要求被告支付利息，因借条上并未约定利息，且本案被告未到庭，对原告陈述被告承诺的利息无法予以核对，故对原告利息诉求，本院无法支持，但原告可以要求支付逾期利息。因原告在诉状上要求被告从2015年1月15日支付利息，故原告主张的逾期利息应当从2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王进卿、郭会茹经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。被告王进卿、郭会茹系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故被告郭会茹亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王进卿、郭会茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏庆华借款本金200000元。
二、限被告王进卿、郭会茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏庆华借款本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王进卿、郭会茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1820元由被告王进卿负担。（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
代审判员 马 琼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯岩辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审73号
申请执行人冯宇，男，1981年4月4日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人冯宇于2017年1月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人冯宇在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12684.78元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人冯宇作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人冯宇工资12684.78元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审73号申请执行人冯宇，男，1981年4月4日出生，汉族，湖南省长沙县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人冯宇于2017年1月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人冯宇在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12684.78元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人冯宇作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人冯宇工资12684.78元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月六日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡春雷，女，1969年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,720.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,720.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8511号
原告：朱海君，男，1990年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：胡雷，男，1991年6月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告朱海君与被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱海君到庭参加诉讼，被告胡雷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20,000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年9月4日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定10月4日前归还。嗣后，经原告多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。
被告胡雷未到庭应诉、答辩。
原告朱海君围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告胡雷未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月4日，被告胡雷向原告朱海君借款20,000元，并出具借条一份，载明：“今借朱海君贰万元整(￥20,000)，于10月4日之前归还。胡雷2016.9.4”。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，遂涉讼。
审理中，原告朱海君自愿认可该笔借款中预扣利息2,000元，实际交付给被告胡雷的借款金额为18,000元，故仅要求被告归还借款本金18,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡雷向原告朱海君借款的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。关于借款金额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。现原告当庭认可借款时预扣利息2,000元，即实际交付借款金额为18,000元，并自愿表示仅要求被告归还借款本金18,000元，于法无悖，本院予以支持。被告胡雷未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷于本判决生效之日起十日内归还原告朱海君借款18,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告胡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8511号原告：朱海君，男，1990年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡雷，男，1991年6月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告朱海君与被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱海君到庭参加诉讼，被告胡雷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20,000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年9月4日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定10月4日前归还。嗣后，经原告多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。被告胡雷未到庭应诉、答辩。原告朱海君围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告胡雷未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月4日，被告胡雷向原告朱海君借款20,000元，并出具借条一份，载明：“今借朱海君贰万元整(￥20,000)，于10月4日之前归还。胡雷2016.9.4”。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，遂涉讼。审理中，原告朱海君自愿认可该笔借款中预扣利息2,000元，实际交付给被告胡雷的借款金额为18,000元，故仅要求被告归还借款本金18,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡雷向原告朱海君借款的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。关于借款金额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。现原告当庭认可借款时预扣利息2,000元，即实际交付借款金额为18,000元，并自愿表示仅要求被告归还借款本金18,000元，于法无悖，本院予以支持。被告胡雷未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雷于本判决生效之日起十日内归还原告朱海君借款18,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告胡雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉审 判 员  黄菲菲人民陪审员  梅胜凤二〇一七年四月十一日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5043号
原告：麻潇冉，女，1992年1月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：张大慰，男，1978年6月8日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王辉，女，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告麻潇冉与被告张大慰、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻潇冉的诉讼代理人于东坡，被告张大慰到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
麻潇冉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款100000元及至借款还清时止的利息；至2017年7月末的利息为5600元，本息合计105600元；2.请求人民法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告张大慰向原告借款100000元，并出具借条一枚，约定月息1400元，截止2017年4月，被告张大慰停止付息，计算至2017年7月末，未支付的利息为5600元。因上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均知情借款用于生活经营，故应当认定是夫妻共同债务。上述款项原告向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不予还款。为此，原告诉至法院，请求如上。
张大慰辩称，借款属实，同意偿还原告借款，但是需要分期支付。
被告王辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张大慰、王辉系夫妻，2016年5月26日，被告张大慰向原告借款100000元，并出具借条一枚，约定每月给付利息1400元，每月给付一次。至2017年4月，被告张大慰停止付息。原告向二被告多次索要，但二被告以各种理由推脱不予还款。为此，原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有麻潇冉向本院提供的借据原件一枚及张大慰当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张大慰向麻潇冉借款100000元属实，有麻潇冉向本院提供的借据原件及张大慰当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款时双方约定借款利率按月息1.4%计算，符合法律规定，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张大慰、王辉于本判决生效后立即偿还原告麻潇冉借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年4月1日起按月利率1.4%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，邮寄送达费60元，计1266元（原告已预交），由张大慰、王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年九月二十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5043号原告：麻潇冉，女，1992年1月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张大慰，男，1978年6月8日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王辉，女，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告麻潇冉与被告张大慰、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻潇冉的诉讼代理人于东坡，被告张大慰到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麻潇冉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款100000元及至借款还清时止的利息；至2017年7月末的利息为5600元，本息合计105600元；2.请求人民法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告张大慰向原告借款100000元，并出具借条一枚，约定月息1400元，截止2017年4月，被告张大慰停止付息，计算至2017年7月末，未支付的利息为5600元。因上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均知情借款用于生活经营，故应当认定是夫妻共同债务。上述款项原告向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不予还款。为此，原告诉至法院，请求如上。张大慰辩称，借款属实，同意偿还原告借款，但是需要分期支付。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张大慰、王辉系夫妻，2016年5月26日，被告张大慰向原告借款100000元，并出具借条一枚，约定每月给付利息1400元，每月给付一次。至2017年4月，被告张大慰停止付息。原告向二被告多次索要，但二被告以各种理由推脱不予还款。为此，原告诉至法院，请求如上。上述事实，有麻潇冉向本院提供的借据原件一枚及张大慰当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，张大慰向麻潇冉借款100000元属实，有麻潇冉向本院提供的借据原件及张大慰当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款时双方约定借款利率按月息1.4%计算，符合法律规定，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大慰、王辉于本判决生效后立即偿还原告麻潇冉借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年4月1日起按月利率1.4%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，邮寄送达费60元，计1266元（原告已预交），由张大慰、王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年九月二十日书记员隋春宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审2号
申请执行人无锡市交通运输管理处，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路***号。
法定代表人华向阳，无锡市交通运输管理处处长。
委托代理人汪新涛（受无锡市交通运输管理处的特别授权委托），无锡市交通运输管理处工作人员。
被执行人河南华通汽车旅游有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路7号10号楼。
法定代表人鲁飞。
申请执行人无锡市交通运输管理处依据已经发生法律效力的《行政处罚决定书》（锡交运罚[2016]00917号），向本院申请执行河南华通汽车旅游有限责任公司欠缴的罚款3000元及逾期不缴纳罚款加处罚款3000元。本院于2017年1月4日依法受理，并组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市交通运输管理处作出的《行政处罚决定书》（锡交运罚[2016]00917号）有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市交通运输管理处作出的《行政处罚决定书》（锡交运罚[2016]00917号），本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月五日
书 记 员 葛琴志
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初138号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴大捷，男，1985年1月12日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人吴大捷犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人吴大捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吴大捷，于2015年12月初的一天晚上，通过电话联系的方式，在潮州市湘桥区电信路一内巷中段树旁，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员沈某。
2、被告人吴大捷，于2015年12月8日晚，通过微信以及电话联系的方式，在潮州市湘桥区新桥路二支渠中段，将2克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员蔡某，后吸毒人员蔡某通过微信红包方式将上述400元付还给被告人吴大捷。
3、被告人吴大捷，于2015年12月12日凌晨，通过微信以及电话联系的方式，在潮州市湘桥区陈桥村金田公寓前面停车处，将2克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员蔡某，后吸毒人员蔡某通过微信红包方式将上述400元付还给被告人吴大捷。
综上，被告人吴大捷贩卖毒品作案三宗，贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克。
另查明，被告人吴大捷于2015年12月14日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴大捷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、沈某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（技）鉴（电）字（2016）004号鉴定文书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大捷无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本案被告人贩卖毒品三次，应当认定为情节严重。被告人吴大捷，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴大捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庄琰丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆三山源能源开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街***号实验楼*层***室。
法定代表人：张道福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林，男，1963年4月4日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延昌，男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省泾阳县。
再审申请人新疆三山源能源开发有限公司（以下简称三山源能源公司）因与被申请人李延昌劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4593号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三山源能源公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，原审判决让再审申请人承担支付工资8775元及未签订《劳动合同》的双倍工资56000元，缺乏事实依据及法律依据。本案在二审期间，再审申请人向法庭提交了吉尔吉斯斯坦贾拉巴德州诺肯区警察局局长奥索罗夫于2014年11月5日出具的证明,证实李延昌系吉尔吉斯中亚能源有限责任公司(以下简称中亚能源公司)员工。2.再审申请人提交新证据，中国驻吉尔吉斯大使馆出具的认证书，证明被申请人是吉尔吉斯中亚能源有限责任公司的员工，而不是再审申请人单位的员工，该证据足以推翻原审判决。3.一审、二审在判决书中均认可了再审申请人给被申请人发放工资是”代国外公司发放”，而在判决结果中却否定了这个事实。4.一审法院故意不穷尽送达方式，而在开庭结束后又通知再审申请人去拿判决，属于程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，第一，三山源能源公司法定代表人张道福安排李延昌到吉尔吉斯斯坦从事原油化验工作，并在李延昌工作结束后又向其发放工资，原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当；第二，三山源能源公司在本案审查程序中提交的（2017）吉领认字第号《领事认证》，虽经中华人民共和国驻吉尔吉斯斯坦使馆工作人员领事认证，但是上述证据中领事认证部分载明”兹证明前面文书上吉尔吉斯共和国外交部领事局的印章和该部官员的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。”也即，上述领事认证仅能证实相关文书上吉尔吉斯共和国外交部领事局的印章和该部官员的签字均属实，而不能证实相关文书内容的真实性，且该文书内容也不能完全证明李延昌与三山源能源公司之间不存在劳动关系的事实，故本院不予采信；第三，原审法院并未认定再审申请人给被申请人发放工资是”代国外公司发放”，仅是在事实查明部分说明再审申请人在本案仲裁委开庭时的陈述，对其陈述的事实原审法院并未予以认可；第四，一审法院在直接查找和社区协助查找再审申请人未果的情况下，依法采用公告送达的方式向再审申请人送达开庭传票，公告送达期满依法开庭审理后，仍通过各种途径寻找再审申请人，在找到再审申请人后一审法院给予其举证期限，再审申请人未在法院规定的期限提交证据，未能启动复庭程序，后一审法院依法作出判决并向再审申请人送达裁判文书符合法律规定。
综上，新疆三山源能源开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆三山源能源开发有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年二月六日
法官助理 赵 倩
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆三山源能源开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街***号实验楼*层***室。法定代表人：张道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，男，1963年4月4日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延昌，男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省泾阳县。再审申请人新疆三山源能源开发有限公司（以下简称三山源能源公司）因与被申请人李延昌劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4593号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三山源能源公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，原审判决让再审申请人承担支付工资8775元及未签订《劳动合同》的双倍工资56000元，缺乏事实依据及法律依据。本案在二审期间，再审申请人向法庭提交了吉尔吉斯斯坦贾拉巴德州诺肯区警察局局长奥索罗夫于2014年11月5日出具的证明,证实李延昌系吉尔吉斯中亚能源有限责任公司(以下简称中亚能源公司)员工。2.再审申请人提交新证据，中国驻吉尔吉斯大使馆出具的认证书，证明被申请人是吉尔吉斯中亚能源有限责任公司的员工，而不是再审申请人单位的员工，该证据足以推翻原审判决。3.一审、二审在判决书中均认可了再审申请人给被申请人发放工资是”代国外公司发放”，而在判决结果中却否定了这个事实。4.一审法院故意不穷尽送达方式，而在开庭结束后又通知再审申请人去拿判决，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，第一，三山源能源公司法定代表人张道福安排李延昌到吉尔吉斯斯坦从事原油化验工作，并在李延昌工作结束后又向其发放工资，原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当；第二，三山源能源公司在本案审查程序中提交的（2017）吉领认字第号《领事认证》，虽经中华人民共和国驻吉尔吉斯斯坦使馆工作人员领事认证，但是上述证据中领事认证部分载明”兹证明前面文书上吉尔吉斯共和国外交部领事局的印章和该部官员的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。”也即，上述领事认证仅能证实相关文书上吉尔吉斯共和国外交部领事局的印章和该部官员的签字均属实，而不能证实相关文书内容的真实性，且该文书内容也不能完全证明李延昌与三山源能源公司之间不存在劳动关系的事实，故本院不予采信；第三，原审法院并未认定再审申请人给被申请人发放工资是”代国外公司发放”，仅是在事实查明部分说明再审申请人在本案仲裁委开庭时的陈述，对其陈述的事实原审法院并未予以认可；第四，一审法院在直接查找和社区协助查找再审申请人未果的情况下，依法采用公告送达的方式向再审申请人送达开庭传票，公告送达期满依法开庭审理后，仍通过各种途径寻找再审申请人，在找到再审申请人后一审法院给予其举证期限，再审申请人未在法院规定的期限提交证据，未能启动复庭程序，后一审法院依法作出判决并向再审申请人送达裁判文书符合法律规定。综上，新疆三山源能源开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆三山源能源开发有限公司的再审申请。审 判 长 伊             利审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年二月六日法官助理 赵             倩书 记 员 洪             深
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第150号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南联通铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区。
法定代表人：刘公显，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该公司经理。
上诉人段育红因与被上诉人河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉；
二、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第994号民事判决。
一审案件受理费元50减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭发振