wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执650号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人陈爱莉，女，1965年01月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇杂木沟村一组81号。身份证号：210719196501023425。被执行人高树权，男，1964年03月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇杂木沟村一组81号。身份证号：210719196403073410。被执行人王树峰，男，1968年06月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村一组6号。身份证号：210704196806107617。被执行人孟宪芬，女，1969年03月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村一组6号。身份证号：21140419690314342X。被执行人张妍，女，1988年03月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇曹屯村一组90号。身份证号：211404198803253444。被执行人王振，男，1988年04月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇才屯村一组61号。身份证号：211404198804173438。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第028号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第028号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年十一月一日书记员  叶 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4290号
申请执行人曹玉萍，女，汉族，住张店区。
被执行人赵永光，男，汉族，住张店区。
本院在执行曹玉萍诉赵永光民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4290号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年八月十五日
书记员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4290号申请执行人曹玉萍，女，汉族，住张店区。被执行人赵永光，男，汉族，住张店区。本院在执行曹玉萍诉赵永光民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4290号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年八月十五日书记员  张晓伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2406号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱云琳，女，汉族，1984年6月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：胡安平，男，汉族，1983年4月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人朱云琳、胡安平金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱云琳、胡安平所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园10幢3单元18层1801室房屋暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为791786.44元、未受偿791786.44元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱云琳，女，汉族，1984年6月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：胡安平，男，汉族，1983年4月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人朱云琳、胡安平金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱云琳、胡安平所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园10幢3单元18层1801室房屋暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为791786.44元、未受偿791786.44元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范娅磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4787号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷、段顺青，该公司职员。特别授权代理。
被告：杨翠荣。
原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告杨翠荣服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告保利（武汉）物业管理有限公司的委托诉讼代理人王婷、段顺青到庭参加诉讼，被告杨翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利（武汉）物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的保利十二橡树小区的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得保利**房，建筑面积324.38平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.80元／平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告自2010年1月1日到2015年12月31日未向原告交纳物业管理费。原告多次对其上门及书面催收，均置之不理。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1.被告向原告缴纳物业管理费65397.60元，滞纳金196961.22元，共计262358.82元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告保利（武汉）物业管理有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年11月30日，原、被告签订的《前期物业服务协议》一份。拟证明：原、被告之间存在物业管理合同关系，并对双方的权利义务进行了约定。
证据二、1、原告向被告签发的《缴费通知书》一份；2、原告向被告发出的《律师函》两份及快递详情单两份。拟证明：被告从2010年1月1日至2015年12月31日共欠物业费65397.60元。
被告杨翠荣未提供书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二虽未经被告质证，但原告提交的证据有被告的签名及邮政部门的回执，符合证据的法定要件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月30日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》。协议约定：原告向被告购买的保利十二橡树庄园东13区17号别墅房（建筑面积324.38平方米）提供物业管理服务，物业费自开发商所寄出的《交楼通知书》约定的交楼日期起开始计算，物业服务费按建筑面积每月2.80元／平方米计收；交纳费用时间为每半年第一个月十日前，如在当年6个月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从第七个月第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日将按欠款总金额的千分之三收取滞纳金。协议还对双方的权利义务、服务质量、违约责任等事项作了具体约定。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2010年1月1日起未向原告缴纳物业费。2013年11月20日，原告委托律师向被告寄发了一份《律师函》。该函载明：被告截止2013年11月30日，共拖欠物业管理费42688.22元，滞纳金80043.14元，并要求被告应于2013年12月15日前到保利物业结清相关费用。2014年5月7日，原告又委托律师向被告寄发一份《律师函》。该函载明：截止2013年12月31日，被告拖欠物业管理费43596.67元，滞纳金95345.92元，并要求被告应在2014年5月25日之前到保利物业结清相关费用。但被告收到《律师函》后，未向原告缴纳物业服务费。2015年12月19日，原告再次向被告寄发了一份《缴费通知书》，该通知书载明：被告从2010年1月至2015年12月，共计72个月，拖欠物业管理费65397.60元，被告须于通知书发出后7天内缴纳相应费用。事后，被告仍不缴纳。截止2015年12月31日，被告尚欠原告物业服务费65397.60元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》中滞纳金约定的标准为每日按照欠款总额的千分之三收取，约定的标准明显高于法律规定的标准，超过部分不受法律保护。其他条款均系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人理应信守合同，全面履行合同义务。但被告在原告履行了约定义务后，未在约定的时间向原告缴纳物业服务费，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告缴纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理过程中，原告已明示对于滞纳金超出法定标准的部分予以调整，滞纳金的收取按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此请求，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨翠荣于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费65397.60元；
二、被告杨翠荣于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付逾期付款滞纳金16078.82元（从2010年7月1日至2016年9月12日止），从2016年9月13日至本金清偿之日逾期付款滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
三、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2618元，由被告杨翠荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2618元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邬幼明
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 英
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督23号
申请人:常俊红，男，1980年3月3日出生，汉族，现住安泽县。
被申请人：安泽县文清挖运服务中心，地址：山西省安泽县府城镇桃曲村阳坡村。
法定代表人：张云仙。
申请人常俊红于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人常俊红称，2014年至2015年，被申请人欠申请人电焊款10550元，充轮胎款11920元，共计22470元。后经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人书写的欠据两份。现申请人要求被申请人安泽县文清挖运服务中心给付申请人电焊款、充轮胎款共计22470元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安泽县文清挖运服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常俊红电焊款、充轮胎款共计22470元。
申请费121元，由被申请人安泽县文清挖运服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月十五日
书记员 吕 强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初952号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：秦英章，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告秦英章供用热力合同纠纷一案，于2018年7月13日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
案件受理费121.07元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗14号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：文来弟，桂林市七星区五里店路6号小区6栋6-2-2号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人文来弟物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第92号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000145号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保205号
申请人：朱建平，住伊宁市。
被申请人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：韦达，该公司经理。
申请人朱建平因与被申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司位于察布查尔锡伯自治县XX小区X号楼600平方米门面房的产权变更登记手续。申请人朱建平向本院提供伊犁国鑫融资担保有限责任公司出具的300万元担保函作为担保。
本院认为，申请人朱建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司位于察布查尔锡伯自治县XX小区X号楼600平方米门面房的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初750号
原告任晓红，女，1966年12月15日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告刘曙光，男1981年10月17日出生，汉族，住满城县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市阳光北大街****号。统一社会信用代码9113060073874513XL。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人李亚文，该公司员工
原告任晓红诉被告刘曙光、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓红撤诉。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告负担。
审判员 王惠娥
二〇一六年十月二十一日
书记员 边若水
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05524号
原告：王青味。
被告：王丽真。
原告王青味与被告王丽真民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告欠款1万元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并作当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王丽真于2016年2月23日向原告借款1万元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。此后，经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽真于本判决生效后十日内偿还王青味欠款1万元及并支付利息（自2016年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执640号
申请执行人：何志伟。
被执行人：雍兆晔。
何志伟与雍兆晔民间借�纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3115号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告雍兆晔于本判决生效之日起十日内偿还原告何志伟借款4.4万元，并以4.4万元为基数按月息1.5﹪自借款之日起向原告支付利息至实际还款之日止。申请执行人何志伟向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行标的：45239元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为45239元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十月八日
书记员 袁 铨
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初374号
原告：平西财，男，1983年2月3日出生，汉族，现住安泽县。
被告：茹吉祥，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。
原告平西财诉被告茹吉祥不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平西财到庭参加诉讼，被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平西财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我欠款2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告茹吉祥于2018年6月9日因资金周转困难向原告借款2000元，并于当日打有收据一支，且口头承诺一周归还，现已超过约定的借款期限，期间原告也多次要求被告归还押金款，被告以各种理由推脱，拒不归还。原告举交了收据一支为证。
被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，原被告双方口头约定做工程，原告收取了被告的工程押金款，但并未具体实施工程为法律上的不当得利，应予以返还。综上所述，本院对原告要求被告退还2000元押金款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告茹吉祥于本判决生效后十五日内归还原告平西财押金款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告茹吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月七日
书记员 吕 强
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1026民初374号原告：平西财，男，1983年2月3日出生，汉族，现住安泽县。被告：茹吉祥，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。原告平西财诉被告茹吉祥不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平西财到庭参加诉讼，被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平西财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我欠款2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告茹吉祥于2018年6月9日因资金周转困难向原告借款2000元，并于当日打有收据一支，且口头承诺一周归还，现已超过约定的借款期限，期间原告也多次要求被告归还押金款，被告以各种理由推脱，拒不归还。原告举交了收据一支为证。被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。本院认为，原被告双方口头约定做工程，原告收取了被告的工程押金款，但并未具体实施工程为法律上的不当得利，应予以返还。综上所述，本院对原告要求被告退还2000元押金款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告茹吉祥于本判决生效后十五日内归还原告平西财押金款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告茹吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓妍二〇一八年八月七日书记员  吕 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5121号
原告：张文杰，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住河南省许昌市东城区。
被告：宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住河南省许昌市东城区。
被告：许昌县正和纺织有限公司，住所地许昌县开发区。
被告：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。
原告张文杰诉被告韩艳军、宋盛、许昌县正和纺织有限公司、许昌嘉苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩艳军、宋盛共同归还借款本金857.6万元，利息计算至债务偿还完为止，另外两被告对此债务承担连带保证责任；2、依法判决本案原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）由被告承担。事实和理由：被告韩艳军从原告处于2014年10月17日、10月20日、10月27日分别借款100万、200万、300万元，双方约定了利息及还款期限。被告韩艳军于2014年12月16日、2015年1月22日、2015年2月6日分批每次归还原告100万元，但剩余300万元本金没有归还。2015年2月15日，被告再次从原告处借款500万元并约定利息及还款期限，以上借款均有被告许昌县正和纺织公司为其担保，截止还款期限届满被告没有归还任何本金和利息。经原、被告协商，最终确认被告未归还本金857.6万，随后被告向原告出具承诺书，由原告和被告之间签订商品房买卖合同以担保被告所借原告借款，同时被告许昌县正和纺织有限公司和许昌嘉苑房地产开发有限公司为其担保，被告韩艳军、宋盛系夫妻关系。
本院经审查认为：原告张文杰与被告韩艳军于2015年2月13日、3月15日、6月19日所签订的借款合同中均约定：“争议解决方式：双方友好协商，协商不成，提交许昌仲裁委员会”，根据该约定，双方已达成书面仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，无论是双方约定的仲裁机构，还是该仲裁机构所在地的中级人民法院，均未对仲裁条款的效力做出认定。故在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，原告张文杰直接向本院起诉，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张文杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 攀
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初173号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男。1994年6月因犯故意伤害罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年4月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，经阳泉市矿区人民检察院批准，当月19日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、杨敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡94720.75元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2012年2月间，被告人张某某在工商银行阳泉分行申请办理了卡号为622234000085****的信用卡，后恶意透支本金94720.75元，经多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人家属已偿还全部透支款息共计140174.17元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、中国工商银行股份有限公司阳泉分行吴某某的报案称：持卡人张某某于2012年1月31日在工商银行申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度十万元，2014年4月26日开始透支，8月25日逾期，截止2015年5月21日该卡已逾期393天，逾期本金96720.75元，持卡人透支后，经工作人员多次催收，均未履行还款手续。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市公安局西城分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人年龄状况。
3、阳泉市公安局西城分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人归案经过：2015年10月14日，阳泉市公安局西城分局经济犯罪侦查大队依法对张某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，后阳泉市公安局西城分局经济犯罪侦查大队经多方调查取证，确定张某某为本案重大嫌疑人，随即派出办案人员进行抓捕。2016年4月11日，在南大街104号将其抓获，并带回其进一步调查处理。
4、阳泉市公安局西城分局经济犯罪侦查大队出具的接收证据材料清单可证实被告人消费明细及催收记录。
5、中国工商银行股份有限公司阳泉分行出具书证可证实被告人申请信用卡的有关手续。
6、中国工商银行股份有限公司阳泉二矿支行出具银行凭证可证实被告人退赃情况。
7、阳泉市矿区人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科。
8、阳泉市矿区司法局出具的书证可证实无法对被告人张某某监管。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡94720.75元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人已积极退赃，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高小龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终849号
上诉人（原审被告）：林返水，男，1951年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林金钟，男，1952年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
上诉人林返水因与被上诉人林金钟排除妨害纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林返水上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回林金钟的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本应适用物权保护的相关法律法规，却错误的以相邻法律关系来审理本案。二、林金钟要求清除搭盖的铁棚无事实和法律依据。首先，搭盖的帐篷和铁棚是在拆除自己的房屋，将其献给村里修路后的剩余土地上搭建的。其次，林金钟所建的房屋存在超建，其对超建部分不享有合法物权，无权要求清除搭盖的铁棚。从林金钟提交的《个人建房申请表》中“住宅建设用地规划红线图”及厦门市同安区建设局许可意见看出，许可的林金钟底层建筑面积为84平方米，而林金钟实际却将隔壁秀珠地块及旁边的空地和水沟均占用并建造房屋，存在严重超建。三、一审法院对铁棚影响了林金钟正常通行的认定有误。林金钟所建房屋坐北朝南，房屋南面有一条村路，西面临近自己的菜摊和另外一条村路，而且林金钟住宅的大门开在南面，出门便是村路，其交通出行非常便利，因此其西墙开设的卷帘门并非是唯一出入口，上诉人的菜摊也并非是其房屋通行的必要通道。四、在菜摊上搭盖铁棚系经营所必须，一审判决清除没有事实和法律依据。首先，菜摊系本人一家老小生计，直到被林金钟放火烧掉，其行为给自己造成了巨大的财产损失和断绝了自己的经济来源，严重损害了自己的合法权益。其次，在菜摊上搭盖铁棚系经营所必须，一审判决清除铁棚既未充分考虑本人的实际经营情况，也与我国目前大力提倡的加大农民经济收入和食用绿色、健康、卫生食品的精神相违背。综上，恳请二审法院依法支持上诉请求。
林金钟答辩称，一、一审法院以相邻关系作为审理本案的依据并无不当。本案纠纷源于自己房屋进出口被林返水无理围堵，出于排除妨碍的目的要求林返水停止侵权并无不妥。二、首先，林返水在纠纷区域搭盖铁棚本身就属于违章乱搭建行为，其辩称为支持修村路而拆除自己的房屋，其房屋只是临时搭盖的简易柴火间，属于违章搭建。本人房屋是经合法审批手续在村路边修建的房屋，且已办理产权证，本身不存在超红线图的情形。其次，林返水违章搭建行为已严重影响到自己房屋的正常使用。林返水认为本人只要可以从南、北门进出，就可以理所当然的将自己西面门口阻挡，其违章搭建就不需要拆除，房屋西面毗邻主要村路，该处门面既是自己房屋形象的重点，也是重要使用功能的区域，所以林返水无权在该处乱搭乱建。三、林返水认为其违章搭建经营卖菜是唯一经济来源的说法无根本依据。纠纷区域之前部分村民在此摆摊经营，但在村路修建之时，该路段是规划为主要村路，路边土地规划为村民的宅基地用地，摆摊均以撤离，故林返水的说法没有依据。综上，请求维持一审判决。
林金钟向一审法院起诉请求：林返水排除妨碍、停止侵权，将违章设立在其房屋大门前的简易搭盖及相应杂物予以清除。
一审法院认定事实：2007年4月25日，林金钟向厦门市同安区建设局申请翻建同安区新民镇后宅村橄榄树自然村55号房屋，厦门市同安区建设局于2007年12月20日颁发了《建设工程规划许可证》，房屋建成后，林返水于2008年12月间在林金钟的店门口搭盖了简易帐篷，引起双方纠纷，之后，林金钟放火烧了帐篷。2015年农历十五，林返水将简易搭盖的帐篷换成搭盖铁棚，而后，林金钟在林返水搭盖的铁棚前堆放了石子。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，林返水在讼争房屋门口搭盖铁棚，影响了林金钟正常通行和经营，侵犯了林金钟关于讼争房屋的相邻权益，因此，林金钟有权要求林返水排除妨碍，清除搭盖的铁棚。林返水以讼争房屋系违章建筑和铁棚搭盖不是在原告红线图之内，是属于和张秀珠相邻的土地为由称林金钟无权主张排除妨碍的理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：林返水应于判决生效后十日内将搭盖在厦门市同安区新民镇后宅村橄榄树自然村55号房屋门前的铁棚清除完毕。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由林返水负担。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实除林金钟对双方纠纷之后放火的事实不予认可外，其余事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
二审中，林返水提交了复查意见书、证明、现场照片，拟证明林金钟的房屋存在超建。林金钟提交了由小组长签名并经后宅社区居委会盖章的补充说明，拟证明林返水强行在林金钟新建成房屋门口堆放杂物或搭建简易帐篷，堵塞村民林金钟门口，从而引发两家纠纷。
本院认为，林返水上诉主张其搭盖铁棚所在地块系其所有，但未提交相关的物权证明。现该地块已建成公共道路，林返水主张搭建铁棚的土地使用权归其所有，缺乏事实依据。不动产相邻各方，应按有利于生产、方便生活，团结互助的精神正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。林返水应排除妨碍，恢复林金钟对其房屋所拥有的正常通行的权利。关于林金钟的房屋是否存在超建，林返水可向相关部门请求处理。故林返水的上诉请求，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由林返水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第406-407号
原告：广东雪洁日化用品有限公司。住所地汕头市潮南区峡山科技工业园（北环大道科技工业区4-03ABC），组织机构代码61809378-X。
法定代表人：李志明。
委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：深圳市姿逸化妆品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙四路8号之三永源锦工业园2楼，组织机构代码752506426。
法定代表人：林英祥。
被告：汕头市浪沙实业有限公司。住所地汕头市潮南区司马浦仙港葫芦北屯1街2幢，组织机构代码733122558。
法定代表人：林俊智。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告深圳市姿逸化妆品有限公司、汕头市浪沙实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案期间，原告广东雪洁日化用品有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雪洁日化用品有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告广东雪洁日化用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
本二案受理费共计人民币4600元，本院减半收取人民币2300元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担，其余部分退回原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 杨 馥 维
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3810号
原告：吴笑君，女，1964年10月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
被告：马卓迪，男，1983年3月30日出生，汉族，住永康市。
被告：吕晓华，女，1986年8月14日出生，汉族，住永康市。
被告：武义县亚利特工量具有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：吕晓华。
原告吴笑君与被告马卓迪、吕晓华、武义县亚利特工量具有限公司（以下简称亚利特公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款本金5921588.7元及利息1136945元（利息已按月息1.6%自2015年11月9日起计算至2016年11月9日止，之后利息仍按月息1.6%计算至归还之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序。因依其他方式无法向被告送达法律文书，依法转为普通程序。并于2017年2月16日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2013年12月9日，被告马卓迪、吕晓华、亚利特公司向原告借款并出具《借据》一份，约定借款600万元，借期至2015年3月9日，借款月利率为1.6%，每月9日支付利息。吕德宝、李灵芝、浙江合家欢工贸有限公司共同为借款提供连带保证担保，并对保证期间、保证范围等作了约定。借款到期后，被告马卓迪、吕晓华、亚利特公司未归还借款本息。2015年3月24日，原告以担保人未履行担保义务为由向本院提起诉讼，要求吕德宝、李灵芝、浙江合家欢工贸有限公司承担保证责任。2015年5月20日，本院（2015）金武商初字第507号民事判决书判令由吕德宝、李灵芝、浙江合家欢工贸有限公司对偿付原告借款本金600万元及利息46000元（利息计算至2015年3月8日，之后利息仍按月息1.6%计算至实际归还之日止）。后吕德宝、李灵芝、浙江合家欢工贸有限公司未按民事判决书判决内容履行还款义务，原告于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，吕德宝、李灵芝、浙江合家欢工贸有限公司归还832411.32元。2016年10月17日，因吕德宝、李灵芝、浙江合家欢工贸有限公司暂无其他可供执行的财产线索，本院（2015）金武执民字第3056号执行裁定书裁定终结执行。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卓迪、吕晓华、武义县亚利特工量具有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告吴笑君借款本金5921588.7元及利息（利息按月息1.6%自2015年11月9日起计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61210元，公告费650元，合计61860元，由被告马卓迪、吕晓华、武义县亚利特工量具有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林 秀
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审41号
申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：路国胜，局长。
委托代理人：李维政，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：王琦，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：徐伟田。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区安全生产监督管理局对徐伟田作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》。
本院于2016年12月12日受理后，对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2016年12月19日组织申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人徐伟田双方进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐伟田作为山东泰中房地产开发有限公司法定代表人，在周村常青藤佳园小区建设过程中，未认真履行督促、检查本单位的安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患的安全管理职责，对山东泰中房地产开发有限公司将地下停车场出入口玻璃雨棚工程承包给没有资质的施工方的违法行为未落实管理责任，致使发生周村常青藤佳园“11*2”高处坠落事故。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局经调查认为，被执行人徐伟田的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，于2016年3月1日作出(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》，对被执行人徐伟田罚款14562元。被执行人徐伟田在法律规定的期间内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人徐伟田在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 王娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306行审41号申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人：路国胜，局长。委托代理人：李维政，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。委托代理人：王琦，淄博市周村区安全生产监督管理局工作人员。被执行人：徐伟田。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区安全生产监督管理局对徐伟田作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》。本院于2016年12月12日受理后，对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2016年12月19日组织申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人徐伟田双方进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐伟田作为山东泰中房地产开发有限公司法定代表人，在周村常青藤佳园小区建设过程中，未认真履行督促、检查本单位的安全生产工作、及时消除生产安全事故隐患的安全管理职责，对山东泰中房地产开发有限公司将地下停车场出入口玻璃雨棚工程承包给没有资质的施工方的违法行为未落实管理责任，致使发生周村常青藤佳园“11·2”高处坠落事故。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局经调查认为，被执行人徐伟田的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，于2016年3月1日作出(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》，对被执行人徐伟田罚款14562元。被执行人徐伟田在法律规定的期间内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人徐伟田在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的(周)安监管罚[2015]第YJ002-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年十二月十九日书记员  王娟
广西壮�自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执3号
申请执行人潘国祥。
被执行人罗礼章。
申请执行人潘国祥与被执行人罗礼章民间借贷纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人潘国祥依据已生效的（2015）阳民一初字第773号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款35000元，负担案件受理费337.5元。经本院查询被执行人在银行有存款，因存款额度太少，申请执行人同意放弃执行这部分财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执3号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第773号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑新
书 记 员 郑新
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4461号
原告李某，男，个体户
被告曹某某，男，汉族，农民
原告李某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月19日被告曹某某向原告李某借款80000元，约定月利率2%，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2009年1月19日被告曹某某向原告借款80000元，约定利息2%的事实。
被告曹某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2009年1月19日被告曹某某向原告李某借款80000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李某诉被告曹某某欠其借款未还之事实，有被告曹某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告曹某某借原告李某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款80000元及利息（利息从2009年1月19日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4461号原告李某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理李某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费4400元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年七月二十八日书记员  宋霄楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执668号
申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司。
住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室。
法定代表人：张明洪，董事长。
被执行人：武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司。
住所地：武汉市新洲区阳逻镇平江路东。
法定代表人：洪正国。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4253号民事判决书，本院依法向被执行人武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、申请执行人武汉中企小额贷款有限公司对被执行人武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司名下位于武汉市新洲区阳逻高潮村平江路南六号路西的国有土地使用权经依法拍卖或者变卖后所得款项有优先受偿权（优先受偿权的权利范围包括：（2015）鄂武昌民初字第02875号民事调解书确认案外人洪正国欠申请执行人武汉中企小额贷款有限公司的借款本金300万元、2013年1月16日至2015年8月18日的逾期借款利息964500元、自2015年9月25日起以本金300万元为基数，按照月息2%计算至2017年5月8日止的违约利息1166000元、自2017年3月15日判决生效之日起至2017年5月8日迟延期间的债务利息28350元、（2015）鄂武昌民初字第02875号案件受理费18954元、保全担保保险费6000元）；二、承担本案件受理费38668元、保全费5000元、公告费260元、执行费42734元，共86662元。被执行人武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市阳逻金正实业发展有限责任公司银行存款5270466元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年五月八日
书记员 肖 晟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第912-1号
原告：刘志刚。
被告：李红。
被告：韩立文。
被告：石静。
本院在审理原告刘志刚诉被告李红、韩立文、石静民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李红、韩立文、石静银行存款750000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李红、韩立文、石静银行存款750000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告李红、韩立文、石静相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年五月八日
书记员 李 君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10339号
起诉人孙玉忠，男，住昆明市高新区。
起诉人孙玉忠以云南久经缘经贸有限公司、代欣村为被告，，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告连带支付给原告贷款237905.35元及该款项从2015年2月6日至实际付款日的利息（按每月1%标准计算），暂计算至起诉日为49960.12元；2、被告赔偿原告律师费10000元，以上合计297865.47元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。
经本院审查认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的《油料代购协议书》约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，因合同上约定的合同签订地滇缅大道博泰大厦不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对孙玉忠的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10339号
起诉人孙玉忠，男，住昆明市高新区。
起诉人孙玉忠以云南久经缘经贸有限公司、代欣村为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告连带支付给原告贷款237905.35元及该款项从2015年2月6日至实际付款日的利息（按每月1%标准计算），暂计算至起诉日为49960.12元；2、被告赔偿原告律师费10000元，以上合计297865.47元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。
经本院审查认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的《油料代购协议书》约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，因合同上约定的合同签订地滇缅大道博泰大厦不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对孙玉忠的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1318号
申请执行人吴永康
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
吴永康申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第167号仲裁调解书已经发生法律效力。吴永康向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款12773元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第167号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1318号申请执行人吴永康被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。吴永康申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第167号仲裁调解书已经发生法律效力。吴永康向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款12773元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第167号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09857号
原告：西安开轩自动化有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座7层10709室。
法定代表人：崔峻，该公司总经理
委托代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安新环能源有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路水晶岛11609室。
法定代表人：汪冀华，该公司总经理。
本院在审理原告西安开轩自动化有限责任公司与被告西安新环能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安开轩自动化有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11176元，减半后为5588元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2223号
原告姜某，女，1979年11月24日出生，汉族，现住晋州市。
被告李某，男，1978年7月27日出生，汉族，现住晋州市。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，原告2018年6月15日诉至法院，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 张丙元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2933号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。
法定代表人：黄惠梅，董事长。
委托诉讼代理人：祁晓卓,男,1975年5月30日出生,该公司职员,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：邱光卜，男，1985年5月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告邱光卜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年8月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王成刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第201号
原告：昆山市东湖彩钢有限公司，住所地昆山市淀山湖镇兴复村。
法定代表人：沈建忠。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区文光柳园路。
法定代表人：林国标，董事长。
委托代理人：曲川江、洪涛，浙江三利律师事务所律师。
本院于2008年12月31日受理原告昆山市东湖彩钢有限公司与被告汕头市潮阳第一建安总公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告昆山市东湖彩钢有限公司未按规定在指定时间内交纳案件受理费，经本院通知预交后仍未交纳。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇九年二月十三日
书记员 顾妍婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初545号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省长春市宽城区北京大街小区。因涉嫌购买假币，于2016年5月11日被长春市公安局刑事拘留；因犯购买假币罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年6月17日被长春市公安局逮捕；后于2016年9月1日长春市公安局取保候审。
被告人李某某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌购买假币，于2016年5月11日被长春市公安局刑事拘留；因犯购买假币罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年6月17日被长春市公安局逮捕；后于2016年9月1日长春市公安局取保候审。
辩护人马立军，吉林五州律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯购买假币罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘某某，被告人李某某及其辩护人马立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某伙同被告人李某某，明知是伪造的人民币，仍共同出资先后六次通过QQ软件在网上购买，卖家通过快递将假币邮寄至长春市宽城区吴淞路附近，后被告人刘某某、李某某将收到的假币进行均分，并在长春市内进行出租车营运时，以给乘客找零的方式使用假币。经核查，2016年2月末至2016年5月10日，被告人刘某某、李某某共同出资人民币5150元，购买10元面值、20元面值的假币合计面额为人民币25740元。
2016年5月10日，被告人刘某某被民警抓获到案。同日，民警在被告人刘某某的带领下，在长春市宽城区贵阳高层被告人李某某居住处将其抓获。案发后，被告人刘某某、李某某购买的4720元伪造的人民币被依法扣押在案，包括10元面值的28张，20元面值的222张。经鉴定，上述扣押的人民币均系打印假币，并被依法收缴。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
抓获经过：载明被告人刘某某、李某某到案非自首。
搜查证、搜查笔录：载明搜车过程。
扣押决定书及清单：载明涉案假币被扣押。
鉴定书：载明被鉴定物品为打印假币。
假币样本。
聊天截图。
照片。
常住人口数据查询：载明二被告人的自然情况，此前无违法犯罪记录。
情况说明：载明涉案假币共计4720元。
货币真伪鉴定书（补充材料）：载明涉案货币经鉴定为假币。
光盘。
二、被害人陈述
被害人张某某陈述：我来报案，2016年5月6日我在长春市朝阳区打车，下车的时候被出租车司机找了假钱，被找了80元假币是4张面值20元的。冠字号是NB52603698的1张，JT52601698的1张，其余的找不到了。
三、被告人供述
被告人刘某某供述：我是开出租车的，我在开出租车的时候遇到乘客拿100元付车费我就用购买的假币找给乘客，我购买和使用的假币是10元和20元的，警察在×××号出租车和我租的房子内搜查到的假币是我在网上购买的，我一共买过三次，第一次是2016年2月19日买了74张10元面值的花了260元；第二次是2016年3月1日买了500张10元面值的和200张20元面值的花了1900元，这次他少给我50张20元面值的假币；第三次是2016年3月19日在他那买了500张20元面值的，花了1700元。我当时雇了一个司机叫李某某，他开×××号出租车。李某某是从另一个人处购买假币
5月11日笔录：5月11日邮寄的假币是我和李某某各出215元购买的，面值20元的共50张。2016年2月19日到3月19日分三次购买的假币是我和李某某一人一半和着买的。2016年4月26日到5月7日我和李某某每人出一半的钱购买假币，5月3日花了430元，其中30元运费，少给了10张20元的假币，5月9日花了430元，其中30元运费，5月11日也是花了430元，其中运费30元。
5月12日笔录：10元的假币花3.5元购买，20元的假币花4.5元购买。
被告人李某某供述：我开出租车，车号是×××，我出车拉客的时候遇到乘客拿100元付车费我就用购买的假币夹杂真钱里找给乘客，购买的假币是10元和20元的，警察在我家中搜查到的假币共计27张合计540元。我是通过网名为“ak集团”的QQ谈好价格后，通过他的微信给他转账，我买了三次第一次是2016年4月26日微信转账430元（其中运费30元），他少给我10张（面值200元）假币。第二次是2016年5月5日，购买100张20元假币，微信转账430元，这一次他把少给我的10张补上了。第三次是2016年5月7日购买100张面值20元假币，微信转账430元。刘某某知道这件事情，这三次都是我和刘某某一人一半的。这三次的假币都是通过快递邮寄给我的。刘某某购买过三次假币，第一次是2016年2月中旬，花了260元购买74张面值10元假币；第二次是3月初花1900元购买500张面值10元假币和200张20元面值假币；第三次是3月中旬花1700元购买500张20元假币。刘某某的假币是从叫网上“小哲”的男子那购买的。
5月12日笔录：每次我们都是每人出一半的钱。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议。其当庭供述：卖家没有少给我假币。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其认为被告人自愿认罪其行为构成坦白，认罪、悔罪，无前科，犯罪数额不大愿意缴纳罚金，恳请判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某、李某某购买伪造的货币并使用，其行为构成购买假币罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人刘某某、李某某到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；被告人刘某某协助抓捕同案李某某，其行为属于立功；对被告人刘某某、李某某可酌情从轻处罚。对被告人刘某某、李某某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见合议庭予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款【购买假币罪】，六十七条第三款【坦白】，第六十八条【立功】，第二十五条【共同犯罪】，七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人李某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
三、在案扣押的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 姜国有
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1499号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江治强，男，1976年5月13日出生于福建省龙岩市永定区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月13日刑满释放。现因犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1486号起诉书指控被告人江治强犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人江治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2016年3月22日凌晨，公安人员在林某的配合下，到石狮市琼林中路华晨豪华公寓对被告人江治强实施抓捕，后被告人江治强逃跑并从该公寓7楼阳台扔下一个皮包，内有毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.4克，后公安人员对该毒品予以扣押。
2.2016年4月20日0时许，公安人员在湖滨街道征达小区C区舒心公寓307室抓获被告人江治强，并在被告人江治强的挎包内查获毒品甲基苯丙胺60克。
经鉴定，被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江治强在开庭审理中亦无异议，并有证人姜某某、周某某、林某等人证言，毒品检验报告，辨认笔录，公安机关工作说明、搜查扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，被告人江治强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江治强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达75.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江治强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江治强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，且前后均是毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江治强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2024年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部及放置毒品的挎包一个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申153号
再审申请人(原审被告）：王文兵，男，1971年12月17日出生。
委托诉讼代理人:郑大岸,湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张德才，男，1968年11月4日出生。
再审申请人王文兵因与被申请人张德才民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文兵申请再审称：1、2010年3月7日向张德才借款的实际金额是48万元，并非50万元，2万元系作为利息予以扣除。2、借款后，王文兵于2010年4月7偿还3.2万元，2010年5月7日偿还3.2万元，2010年10月9日通过王文兵妻子谢玉玲偿还3.2万元，2010年10月30日偿还4万元，2010年12月14日偿还4万元，2011年1月30日偿还7.5万元，2011年4月13日通过雷波偿还张德才5万元，2012年1月30日偿还23万元，累计偿还张德才53.1万元。3、本案应分段计算利息，超出利息的部分应认定为偿还本金。综上，请求撤销一审判决，依法再审本案。
被申请人张德才辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王文兵以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出再审申请，缺乏事实与法律依据。2、王文兵申请再审超过法律规定的期限，其提交的证据亦不属于法律规定的新证据，故其再审申请不符合法律规定的情形，依法应予以驳回。
本院经审查认为，王文兵于2010年3月7日向张德才出具借条时载明的借款金额是50万元，之后于2010年5月7日偿还3.2万元，2010年10月30日偿还4万元，2010年12月14日偿还4万元，2011年4月13日偿还5万元，2012年1月30日偿还11万元。王文兵主张借款本金实为48万元，且已经偿还的借款金额除上述27.2万元外，还包括2010年4月7日偿还的3.2万元，2010年10月9日偿还的3.2万元，2011年1月30日偿还的7.5万元，2012年1月30日偿还的23万元。对于该主张，王文兵提供了其银行交易明细为证。因该交易明细系复印件，没有查询银行的盖章，其来源无法核实，真实性存疑，依法不能采信。故王文兵的主张依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王文兵先后共偿还27.2万元给张德才，因双方没有约定该款系偿还本金还是利息，故该27.2万元首先应清偿利息，一审判决对本案借款利息的认定并无不当。综上，再审申请人王文兵的申请再审的理由不成立，一审判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文兵的再审申请。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 扬
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申153号再审申请人(原审被告）：王文兵，男，1971年12月17日出生。委托诉讼代理人:郑大岸,湖南君安达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张德才，男，1968年11月4日出生。再审申请人王文兵因与被申请人张德才民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王文兵申请再审称：1、2010年3月7日向张德才借款的实际金额是48万元，并非50万元，2万元系作为利息予以扣除。2、借款后，王文兵于2010年4月7偿还3.2万元，2010年5月7日偿还3.2万元，2010年10月9日通过王文兵妻子谢玉玲偿还3.2万元，2010年10月30日偿还4万元，2010年12月14日偿还4万元，2011年1月30日偿还7.5万元，2011年4月13日通过雷波偿还张德才5万元，2012年1月30日偿还23万元，累计偿还张德才53.1万元。3、本案应分段计算利息，超出利息的部分应认定为偿还本金。综上，请求撤销一审判决，依法再审本案。被申请人张德才辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王文兵以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出再审申请，缺乏事实与法律依据。2、王文兵申请再审超过法律规定的期限，其提交的证据亦不属于法律规定的新证据，故其再审申请不符合法律规定的情形，依法应予以驳回。本院经审查认为，王文兵于2010年3月7日向张德才出具借条时载明的借款金额是50万元，之后于2010年5月7日偿还3.2万元，2010年10月30日偿还4万元，2010年12月14日偿还4万元，2011年4月13日偿还5万元，2012年1月30日偿还11万元。王文兵主张借款本金实为48万元，且已经偿还的借款金额除上述27.2万元外，还包括2010年4月7日偿还的3.2万元，2010年10月9日偿还的3.2万元，2011年1月30日偿还的7.5万元，2012年1月30日偿还的23万元。对于该主张，王文兵提供了其银行交易明细为证。因该交易明细系复印件，没有查询银行的盖章，其来源无法核实，真实性存疑，依法不能采信。故王文兵的主张依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王文兵先后共偿还27.2万元给张德才，因双方没有约定该款系偿还本金还是利息，故该27.2万元首先应清偿利息，一审判决对本案借款利息的认定并无不当。综上，再审申请人王文兵的申请再审的理由不成立，一审判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文兵的再审申请。审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年十月十一日法官助理 刘  扬书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第28号
申请执行人李刚平。
被执行人张加（家）友。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月11日制作的（2013）衡桃民三初字第25号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年2月10日前给付申请执行人借款800000元及利息47941.4元（已计算至2014年11月11日），向法院交纳受理费、保全费4119元、执行费10400元，可被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，法院依法将本院在2013年9月9日查封的被执行人位于本市永兴东路华丽鑫庄2-1-601、2-1-603室两套住宅进行了拍卖，但该两套住宅经过两次拍卖均流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价681000元抵偿部分债务，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人张加（家）友所有的位于衡水市永兴东路华丽鑫庄小区2-1-601、2-1-603室两套住宅作价681000元，交付申请执行人李刚平抵偿借款681000元。该两套住宅的财产权自本裁定送达申请执行人时转移。
2、申请执行人李刚平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月十八日
书记员 王梦琦
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督14号
申请人:崔胜国，男，1971年8月28日出生，汉族。
申请人:安俊杰，男，1968年4月14日出生，汉族。
申请人:明辉，男，1985年6月11日出生，汉族。
申请人:安丙朝，男，1979年1月6日出生，汉族。
申请人:张俊，男，1983年2月3日出生，汉族。
申请人:罗兆贵，男，1957年7月5日出生，汉族，山西省安泽县府城镇新建南路1029号，现住安泽县。
申请人:刘超，男，1995年8月4日出生，汉族。
申请人:王俊峰，男，1956年10月20日出生，汉族。
申请人:何秀强，男，1975年5月3日出生，汉族。
申请人:姚恩茂，男，1976年1月22日出生，汉族。
申请人:乔志明，男，1977年4月25日出生，汉族。
申请人:张红凯，男，1989年8月29日出生，汉族。
申请人:靳雷，男，1995年12月30日出生，汉族。
申请人:李富源，男，1955年8月24日出生，汉族。
申请人:郝贵拴，男，1977年4月9日出生，汉族。
申请人:谭发真，男，1951年9月11日出生，汉族。
申请人:张小田，男，1959年6月25日出生，汉族。
申请人:原喜全，男，1946年2月18日出生，汉族。
申请人:王新怀，男，1957年3月10日出生，汉族。
申请人:牛钧辉，男，1995年11月24日出生，汉族。
申请人:郭文涛，男，1990年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代表人：安俊杰，男，1968年4月14日出生，汉族，山西省安泽县村民。
委托诉讼代表人：罗兆贵，男，1957年7月5日出生，汉族，山西省安泽县府城镇新建南路1029号，现住安泽县。
委托诉讼代表人：郝贵拴，男，1977年4月9日出生，汉族，山西省安泽县村民。
被申请人：安泽县文清挖运服务中心，地址：山西省安泽县府城镇桃曲村阳坡村。
法定代表人：张云仙，女，汉族，1968年9月22日出生，现住山西省××县。
申请人崔胜国、安俊杰、明辉、安丙朝、张俊、罗兆贵、刘超、王俊峰、何秀强、姚恩茂、乔志明、张红凯、靳雷、李富源、郝贵拴、谭发真、张小田、原喜全、王新怀、牛钧辉、郭文涛于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人崔胜国等21人称，申请人与被申请人系雇佣关系，2014年-2016年期间，申请人在被申请人安泽县文清挖运服务中心务工，欠21个申请人工资共计657428元。经多次催要，被申请人至今未能支付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人出具的工资表三份。现申请人要求被申请人安泽县文清挖运服务中心给付申请人工资款共计657428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安泽县文清挖运服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔胜国工资款26978元，安俊杰工资款47332元，明辉工资款10663元，安丙朝工资款22265元，张俊工资款5000元，罗兆贵工资款35000元，刘超工资款31610元，王俊峰工资款50000元，何秀强工资款50206元，姚恩茂工资款31954元，乔志明工资款48600元，张红凯工资款12554元，靳雷工资款6000元，李富源工资款55707元，郝贵拴工资款51000元，谭发真工资款10000元，张小田工资款83171元，原喜全工资款5000元，王新怀工资款44400元，牛钧辉工资款10988元，郭文涛工资款19000元。
申请费3458元，由被申请人安泽县文清挖运服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月八日
书记员 吕 强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保43号
申请人：苏英林，男，1968年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：孙玉秋，男，1970年9月12日出生，汉族，住北京市。
担保人：刘秀丽，女，1972年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人苏英林于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉秋名下的位于北京市朝阳区XXXX小区X号楼X单元XXX室房产予以查封。申请人苏英林以内蒙古自治区满洲里市XXXX商城X层商铺XXX、商铺XXX及担保人刘秀丽以满洲里XXXX广场X区X层XX号提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙玉秋名下的位于北京市朝阳区XXXX小区X号楼X单元XXX室房产予以查封。
二、将申请人苏英林名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX商城X层商铺XXX予以查封。
三、将申请人苏英林名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX商城X层商铺XXX予以查封。
四、将担保人刘秀丽名下的位于满洲里XXXX广场X区X层XX号予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年七月四日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执97号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社信贷部经理。
被执行人：刘金荣，女，1958年4月10日出生，汉族，河南省宁陵县城关回族镇居民，住吉木乃县。
被执行人：王继华，男，1964年6月16日出生，汉族，河南省宁陵县城关回族镇居民，住吉木乃县。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人王继华、刘金荣小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。约定本案借款本息1914170.74元于2019年2月28日由被执行人王继华、刘金荣一次清偿，若不按期履行，将以被执行人王继华所有的位于吉木乃县光明路东七区的冷库（房产证号：吉字第2006-39**号，土地证号：吉国用（2006）第0**号）抵偿。因上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月十六日
书记员 褚 万 新
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1880号
原告张海。
被告仇玉芬。
原告张海与被告仇玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼，被告仇玉芬经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告借给被告370000元，有被告书写的借条为证，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款370000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日，2、诉讼费被告承担。
被告仇玉芬未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，仇玉芬向张海借款37万元，同时书写借条一张“今借张海现金叁拾柒万元整”，未约定还款日期及利息。2015年来原告向被告催要未果。
以上事实有，借条一份，原告陈述可证。
本院认为，原告张海与被告仇玉芬之间达成借款协议，原告提供了借款，借款合同成立。借款时虽未约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款时双方未约定支付利息，不影响原告索要主张权利后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条之规定，判决如下：
被告仇玉芬于判决生效后十日内偿付原告张海借款37万元并利息损失（利息自2015年5月23日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，共计9220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 佳
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执268号
马�与安贵祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）青2523民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安贵祯未履行给付义务，申请执行人马彪于2018年7月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人马彪与被执行人安贵祯平等自愿协商达成执行和解协议，被执行人安贵祯已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2018）青2523执268号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14689号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人:覃龙惠，该公司总经理。
被告:蔡兵兵，男，1981年9月8日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告蔡兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆孺子牛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17294号
原告：林少姬，女，汉族，1976年5月5日出生，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
被告：梁剑锋，男，汉族，1981年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告林少姬诉被告梁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李旸到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金134000元，并以134000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告为朋友关系。被告曾多次向原告借款合计130000元。由于被告未按约定偿还欠款，被告于2015年6月16日向原告出具《保证书》，承诺于2015年6月26日之前向原告先偿还利息4000元，但至今为止被告并未支付任何款项。原告认为，被告未按约定偿还本金，也未按约定支付利息4000元已构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款。
被告没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提交保证书、欠条、借条均有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告持有被告梁剑锋于2009年1月3日出具的《借条》：梁剑锋向林少姬借现金50000元，借款期限为2009年1月3日至2009年7月3日。
原告持有被告梁剑锋于2009年8月3日出具的《借条》：现借林少姬现金70000元用于生意周转，借款期限8月3日至9月3日。
原告持有被告梁剑锋于2013年6月6日出具的《借条》：现本人梁剑锋向林少姬借款10000元，二个月归还。
原告持有被告梁剑锋于2014年3月1日出具的《欠条》：现在本人梁剑锋向林少姬借款60000元，借款期一年。
原告持有被告梁剑锋于2015年5月19日出具的《借条》：本人梁剑锋自几年内做生意总向林少姬借款130000元，在2016年5月18日内全款归还。
原告持有被告梁剑锋于2015年6月16日出具的《保证书》：本人梁剑锋保证在6月26日之前先还利息4000元。过期不还承担一切法律责任。（因为之前所欠130000元本金未还）。
另，原告持有被告梁剑锋出具的没有落款日期的《保证书》一份：本人梁剑锋因二年前借林小姐现金70000元做生意周转，生意失败，以致无力偿还，现达成以下协议：谭剑锋每月还1500元，由12月30日起直到还清为止。每周给林少姬1个电话讲清行踪。即12月30日还1500元。1月30日还1500元以类推。
原告在庭审中陈述：四次借款，合计190000元，在2015年5月19日前还款60000元，因此，被告在2015年5月19日出具了一个总的借条，被告在2015年6月16日，再次出具了一份保证书，此保证书确认了之前的130000元的本金未还，并愿意支付4000元利息。
本院认为：被告尚欠原告借款本金130000元，有《借条》和《保证书》为证，且被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告尚欠原告借款本金130000元。被告出具《保证书》确认在6月26日前先还利息4000元，原告主张被告偿还利息4000元，本院予以支持。原告主张被告以134000元为本金从原告起诉之日即2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少姬偿还借款本金130000元及利息4000元，并以134000元为基数从2016年10月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取2980元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭明婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2614号
申请执行人许某某，男，1968年4月27生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄某某，武汉市黄陂区法律服务所法律工资者。特别授权。
被执行人邬某某，1964年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市配件厂。
住所地武汉市黄陂区交通路。
投资人邬某某，该厂负责人。
申请执行人许某某与被执行人邬某某、武汉市配件厂借款合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许某某于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为94667元，本院于当日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人邬某某于协议签订之日付3万元（已支付），余款于2017年8月1日前付清。
本院认为，申请执行人许某某与被执行人邬某某、武汉市配件厂已达成执行和解，终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初2702号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邬某某、武汉市配件厂应继续履行本院的（2016）鄂0116民初2702号民事判决书的义务。被执行人如未协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年一月十五日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2614号申请执行人许某某，男，1968年4月27生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人黄某某，武汉市黄陂区法律服务所法律工资者。特别授权。被执行人邬某某，1964年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市配件厂。住所地武汉市黄陂区交通路。投资人邬某某，该厂负责人。申请执行人许某某与被执行人邬某某、武汉市配件厂借款合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许某某于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为94667元，本院于当日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人邬某某于协议签订之日付3万元（已支付），余款于2017年8月1日前付清。本院认为，申请执行人许某某与被执行人邬某某、武汉市配件厂已达成执行和解，终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初2702号民事判决书的本次执行程序。被执行人邬某某、武汉市配件厂应继续履行本院的（2016）鄂0116民初2702号民事判决书的义务。被执行人如未协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年一月十五日书记员 余   常   波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1297号
上诉人（一审被告）：韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被上诉人（一审原告）：韩春辉，男，1976年8月22日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原审被告：宋全利，男，1980年６月3日生，汉族，工人，现在白城市监狱服刑。
原审被告：李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱八监区服刑。
上诉人韩连发因与被上诉人韩春辉、原审被告宋全利、李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩连发上诉请求为：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审认定我卖给韩春辉5袋363美葵假种子与事实不符。韩春辉的种子是在宋全利手直接购买的，韩春辉直接将钱交给宋全利的，当年秋天返种子的钱是谁卖的谁给返种子钱，并且韩春辉给宋电举返种子的条上签了名字，根本和我没有关系，请求二审法院查清事实，依法改判。
韩春辉辩称，种子是在韩连发手里买的。
韩春辉向一审法院起诉请求：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了5袋，分别耕种在5公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的1500元及被告给付的9000元种子款外，原告仍有69500元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任。原告请求三被告连带赔偿69500元经济损失。
一审法院认定的事实：被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买5垧地363葵花种子5袋，每袋1800元，共计9000元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告5垧地应卖80000元，而原告只卖出1500元，被告韩连发给退回9000元，给原告造成经济损失69500元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
一审法院认为：被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失。虽然被告韩连发否认其卖给原告5袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告韩春辉的经济损失69500元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告韩春辉的经济损失69500元。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：对二审争议的事实，本院认定如下：根据韩春辉一审出示的洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》，记载韩连发销售给韩春辉4袋假SH363美葵种子，每袋1800元，该记载内容与韩春辉二审庭审认可的购买数量吻合，虽然韩连发否认向韩春辉销售假种子，但依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条第一款（一）项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，本院对洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》予以采信，对韩连发销售给韩春辉假种子的事实予以确认。关于韩连发销售给韩春辉假种子的数量，一审时，宋全利、李勇承认向韩春辉销售5袋假SH363美葵种子，虽然宋全利、李勇销售假种子，是通过韩连发在当地打开的市场，但是，对于韩连发直接向韩春辉销售假种子的数量，依据现有证据，应该认定4袋。
本院认为，宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对三人的犯罪行为定罪量刑，可以认定韩春辉因上述宋全利、李勇、韩连发的犯罪行为遭受了经济损失。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”和第四十条第一款（一）项、第二款：“售出的产品有些列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”的规定，宋全利、李勇共向韩春辉销售5袋假种子，造成韩春辉5垧葵花种植面积损失应予赔偿。根据评估机构作出的损失鉴定意见，每垧地损失16000元，扣除5垧地产假美葵果实所得1500元和已经赔偿的9000元，宋全利、李勇应当共同赔偿韩春辉经济损失69500元。在宋全利、李勇销售给韩春辉的5袋假种子中，通过韩连发直接销售的为4袋，故对韩春辉的损失，韩连发应当在4袋假种子播种4垧地的范围内承担赔偿责任，韩连发应承担韩春辉55600元的连带赔偿责任。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条第一款（一）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销洮南市人民法院洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第162号民事判决；
二、宋全利、李勇于本判决生效之日起连带赔偿韩春辉经济损失69500元；
三、韩连发对宋全利、李勇赔偿损失中的55600元承担连带赔偿责任。
一、二审案件受理费3480元，由宋全利、李勇、韩连发共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵慧子