wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初130号
起诉人鞍山市大自然绿色养殖场。
负责人张丽，职务经理。
本院于2016年6月27日收到起诉人鞍山市大自然绿色养殖场的起诉状。起诉人起诉鞍山市国土资源局诉称：鞍山市大自然绿色养殖场在鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村有合法承包经营的集体土地，2013年6月开始，地方政府以相关建设项目需要之名，对我场所在的集体土地实施征收，我场对合法拥有的承包土地没有与任何单位达成补偿安置协议，相关征收部门也未依法对我场承包地的补偿事宜履行征收法律程序。2016年6月2日，我场在诉鞍山北美置业有限公司排除妨害纠纷一案二审庭审过程中，得知被告与鞍山北美置业有限公司已于2010年12月21日签订了国有建设用地使用权出让合同，其约定的出让的土地范围包括我场合法承包经营的集体土地。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《物权法》等相关法律的规定，在相关征收实施单位未与我场签订补偿安置协议，也未依法履行相关法律程序时，我场仍对其合法承包经营的集体土地享有土地使用权，被告在未取得土地使用权之前擅自出让土地的行为严重损害了我场的合法权益，该国有建设用地使用权出让合同明显无效，请求法院确认被告与鞍山北美置业有限公司签订的合同编号为2103002010A
0341的国有建设用地使用权出让合同无效。
本院认为，起诉人鞍山市大自然绿色养殖场所诉的国有建设用地使用权出让合同与起诉人没有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人鞍山市大自然绿色养殖场的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年七月一日
书 记 员 马维聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00184-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人罗红艳。
被执行人刘显进。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际大厦A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司张家港分行与罗红艳、刘显进、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）张商初字第00208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、罗红艳、刘显进给付中国银行股份有限公司张家港分行借款本金12577.78元及利息、滞纳金（计至2014年1月21日的利息为1426.34元、滞纳金为2705.91元，自2014年1月22日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算）。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对罗红艳、刘显进提供抵押担保的北京现代汽车（车牌号苏E×××、车架号×××、发动机号×××）变价款优先受偿。三、江苏昭明投资担保有限公司对罗红艳、刘显进的本案债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向罗红艳、刘显进追偿。案件受理费298元、公告费300元，合计598元，由罗红艳、刘显进、江苏昭明投资担保有限公司负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由罗红艳、刘显进、江苏昭明投资担保有限公司在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人罗红艳、刘显进、江苏昭明投资担保有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人罗红艳、刘显进现下落不明，其银行账户无存款，其设定抵押的车牌号为苏E×××××北京现代汽车一辆因查无下落，而无法进一步采取措施。被执行人江苏昭明投资担保有限公司已履行判决书所确定的借款本金，其所欠债务巨大，银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月十二日
书记员 周 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4641号
原告张永波。
法定代理人：张明玉，男，1970年6月18日生，汉族。
委托代理人王海军。
被告王兆成。
委托代理人王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人孙广。
原告张永波诉被告王兆成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永波的委托代理人王海军，被告王兆成的委托代理人王秀云，被告人民财产保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日22时18分许，被告王兆成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城街由西向东逆向行驶至怡园居小区门口时，与沿圣城街由东向西行驶的韩爱文驾驶的电动自行车载乘员张永波发生道路交通事故，致使两车受损，原告韩爱文及张永波受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王兆成承担该次事故的全部责任，原告韩爱文及张永波无责任。原告张永波因该事故造成各项损失共计8478.13元。被告王兆成驾驶的鲁G×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险及第三者商业险，保险公司应在交强险不分项限额内承担赔偿责任，超出部分人民财产保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王兆成辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，被告王兆成驾驶鲁G×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险且事故发生在保险期间内所以应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，王兆成驾驶鲁G×××××号车在我公司投保交强险及100000元的不计免赔商业险且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。2、对原告提交的鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托；护理时间过长，我公司仅认可住院期间的护理费；且我公司进行调查系其母亲为其护理。3、后续治疗费应当待实际发生后再另行主张；营养费不予以认可。对护理费计算标准有异议，原告应当提交相应的纳税证明，护理费我公司仅认可按其户口性质农村标准计算。4、交通费过高，且原告未提交相应的证据，我公司不予以认可。
经审理查明：2012年9月2日22时18分许，王兆成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城街道由西向东逆向行驶至怡园居小区门口时，与沿圣城街由东向西行驶的韩爱文驾驶的电动自行车载乘员张永波发生道路交通事故，致使两车受损，韩爱文、张永波受伤。寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000872号事故认定书认定，王兆成承担事故的全部责任，韩爱文、张永波不承担事故责任。原告受伤后在寿光市中医院住院治疗5天。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：张永波之护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费参考费用为300元，营养费为400元。原告张永波因该事故造成的损失有：医疗费2887.33元、护理费2560.8元（85.36元／天×30天）、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元、交通费100元，共计8478.13元。
另查明：1、被告王兆成驾驶的鲁G×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及100000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。2、被告王兆成为原告垫付款1000元。
上述事实，有原告提交的寿公交认字（2012）第000872号事故认定书、寿光市中医院的住院收费票据、住院病案、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、特种行业许可证、卫生许可证、个体工商户营业执照、户口本、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告王兆成驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告韩爱文驾驶的电动自行车载乘员张永波发生道路交通事故，致使两车受损，韩爱文、张永波受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，王兆成承担事故的全部责任，韩爱文、张永波不承担事故责任。该责任划分得当，应予认定。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告因该事故住院治疗产生一定的交通费是必然的，本院酌情认定100元。被告王兆成驾驶的鲁G×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险及100000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张永波因该事故造成的损失8478.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张永波返还被告王兆成垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
代理审判员 李 洁
代理审判员 张玲玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 夏敬秋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4182号
原告邹法奎，男，1953年12月26日生，汉族，住夏津县。
被告于新庆，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告邹法奎与被告于新庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹法奎于2015年11月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹法奎撤诉。
案件受理费25元，由原告邹法奎负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十一月四日
书记员 李松
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02978号
原告汤某甲，女，汉族，现住重庆市北碚区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告汤某乙，女，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告汤某甲诉被告王某某、汤某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人孙世美，被告王某某，被告汤某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：被继承人汤某丙与被告王某某系夫妻关系，被告王某某与原告汤某甲系继母女关系，原告汤某甲与被告汤某乙系同父异母姊妹关系。被继承人汤某丙原系重庆市北碚区某单位职工，工作期间购买由单位出售的位于北碚区XX镇XX村XX号房屋一栋，三楼一底，共计600平方米左右。2013年1月汤某丙因车祸死亡。该房屋应当作为其遗产由原、被告共同继承。故要求判令被继承人汤某丙生前购买的位于北碚区XX镇XX村XX号房屋由原、被告共同继承所有，房屋暂估价20万元；被继承人汤某丙有退休金有存款，也应当做为遗产由原、被告共同继承。
被告王某某辩称：关系情况属实。汤某丙生前购买了诉争房屋属实，但只有使用权，没有所有权。当时单位是为了解决职工上班及子女上学问题。不享有产权的房屋不能作为遗产分割。且该房屋只有两楼一底，200多平方米，其他均系搭建，地震后该房屋已成危房。汤某丙没有存款，每月退休金有限，因为生活困难所以才四处打工的。
被告汤某乙辩称：原告对诉争房屋没有继承权。这个房屋是当年单位为了解决父亲上班和我上学的问题出售的，但没有产权。不能作为遗产分割。家庭经济条件有限，没有存款。
经审理查明：被继承人汤某丙与被告王某某系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间育有一女汤某乙。被告王某某与原告汤某甲系继母女关系，原告汤某甲与被告汤某乙系同父异母姊妹关系。
被继承人汤某丙生前系重庆市北碚区某单位职工，2003年12月退休。为了方便职工上班及子女上学，2002年7月重庆市北碚区某单位将该局位于北碚区XX镇XX村XX号房屋一套（两楼一底，砖混结构，建筑面积263.33平方米）作价肆万元出售给汤某丙，汤某丙及其妻王某某、其女汤某乙共同居住至今。因历史原因，该房屋无房屋产权登记，也无其他相关资料。汤某丙购得该房屋后因故也未办理房屋产权登记。2013年1月12日汤某丙因交通事故死亡。
上述事实，有火化证、死亡证明、重庆市北碚区某单位出具的情况说明及证明、现场照片以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案诉争的焦点是诉争房屋能否作为被继承人汤修树个人合法财产，在其死亡后作为遗产进行分割。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋系不动产，经依法登记方为有效。本案原告要求继承的房屋虽系汤某丙从所在单位购买并居住，但该房屋未办理房屋产权登记也无其他相关资料，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现有证据不足以证明诉争房屋系汤修树个人合法财产，故对原告要求将诉争房屋作为遗产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。对原告表示被继承人汤某丙有退休金有存款，应当作为遗产进行分割，因其在举证期限内未举证证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年七月二十二日
书记员 段伶佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00719--1号
申请执行人赵林科。
被执行人孙三民。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00706号民事判决生效后，申请执行人赵林科向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院在西安市长安区农村信用合作联社科技信息部，对被执行人的账号余额进行了查询并对其账号上的存款进行了扣划，申请执行人赵林科已领取案件款360元。现再未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00719号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 毅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00505号
上诉人（原审原告）郭叙全。
被上诉人（原审被告）杨厚根。
委托代理人翁明清。
上诉人郭叙全因健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及其代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2004年原告郭叙全转让被告杨厚根庄基地三间，原告尚欠被告转让费3000元。2007年3月26日双方在该笔款项交付时发生纠纷并诉至旬阳县人民法院。2008年1月17日旬阳县人民法院作出（2008）旬刑初字第126号刑事附带民事判决，自诉人（原审原告）不服上诉于安康市中级人民法院，2008年3月24日安康市中级人民法院以事实不清，证据不足，裁定发回重审，旬阳县人民法院重新组成合议庭进行了审理，经审理旬阳县人民法院于2009年4月8日作出（2008）旬刑初字第46号刑事附带民事判决书，同年4月15日宣判，该判决书宣告被告人杨厚根无罪，在民事赔偿部分由被告杨厚根赔偿原告医疗费、鉴定费、打印费、交通费、住宿费共计10623.10元的80%，宣判后郭叙全上诉于安康市中级人民法院，2009年6月3日安康市中级人民法院以（2009）安刑终字第57号裁定书驳回郭叙全的上诉，维持原判，该裁定书于2009年6月24日送达郭叙全。2008年7月16日陕西金州司法医学鉴定所鉴定原告郭叙全的伤残等级属七级，2011年4月7日原告郭叙全入住旬阳县赤岩卫生院，实施内固定取出手术，原告住院10天后治愈出院。2012年10月8日原告郭叙全再次向法院起诉要求被告杨厚根赔偿其各项经济损失共计206369.10元。
另查明原告郭叙全为非农业家庭户口。
原审法院认为，原告郭叙全在2007年第一次以刑事附带民事控告本案被告杨厚根时，因内固定尚未取出且伤残等级未鉴定而没有主张这两项内容，在原告作完鉴定并进行二次手术取出内固定后再以民事起诉主张权利，否则将丧失胜诉权。被告杨厚根以原告郭叙全诉讼时效已过为由进行抗辩，那么原告郭叙全就负有举证证实诉讼时效没有过或有中止、中断情形，在原告郭叙全不能举证证实其诉讼时效有中止、中断的情况下，只能以人身损害诉讼时效为一年的期限对原告的权利是否超过诉讼时效作出判定。原告郭叙全在2007年第一次起诉时尚未进行伤残鉴定，2007年7月16日原告对伤残等级作出伤残鉴定，因该案正在人民法院处理之中，那么在该案没有生效判决确定前，原告该项请求权诉讼时效处于中断状态。（2008）旬刑初字第46号刑事附带民事判决书于2009年4月15日宣判，宣判后郭叙全上诉，2009年6月3日安康市中级人民法院作出（2009）安刑终字第57号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，并于2009年6月24向郭叙全送达了该裁定书，从该日起（2008）旬刑初字第46号刑事附带民事判决书发生法律效力，原告郭叙全至迟应在2010年6月24日前向法院诉请判令被告杨厚根承担伤残赔偿金及相关损失，但原告在未向法院举证证明有诉讼时效中止或中断的情形下，直至2012年10月8日才向人民法院起诉要求法律保护该项权利，其诉讼时效已过，原告已丧失了该项诉讼请求的胜诉权。原告郭叙全的二次手术（内固定取出术）及相关费用应从其伤情治愈之日起一年内向法院主张其该项权利，原告2011年4月17日二次手术治愈出院，其诉讼时效应从该日起计算，在没有诉讼时效中止或中断情形下原告至迟应在2012年4月17日前向人民法院主张该项权利。原告辩称曾于2012年2月在旬阳县赤岩镇向神河法庭要求立案，法庭告知立案需向法庭提交起诉状并预交诉讼费，原告以没有诉讼费未到法庭立案为由主张诉讼时效中断，本院认为原告如果因为生活困难交不起诉讼费完全可以通过诉讼费减、免、缓这一程序予以解决，事实上原告在2012年10月8日起诉时法院依照规定对其缓交了诉讼费且原告也不符合民诉法关于口头立案的适用范围，故对原告这一辩解理由本院不予采信。原告同时还以曾于2012年2月到省纪委上访要求解决为由，主张诉讼时效中断，但法院在求证省纪委当时接访人员是谁时，原告却以不能告知相搪塞，本院认为上访就是要通过信访的途径解决自己的诉求，对于上访机关接访人的姓名无隐瞒之必要，故对原告以此主张诉讼时效中断的主张不予采信。故原告郭叙全要求被告杨厚根赔偿二次手术费及相关损失亦过诉讼时效。原告的其他相关费用的诉讼请求权是依附于伤残赔偿金请求权及二次手术请求权所产生的，原告的伤残赔偿金请求权及二次手术请求权具超过了诉讼时效，失去了法律的强制保护，其他所依附的相关请求权当然失去了法律强制保护的依据。被告杨厚根以诉讼时效已过为由的抗辩理由成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第136条、140条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，郭叙全上诉认为，本人确实到神河法庭立过案，并找过省纪委，都因神河法庭没立案，省纪委接待人没找到，诉求按法定中断事由处理，支持本人诉讼请求，杨厚根答辩表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，郭叙全过时效诉求立案，证明郭叙全的诉赔请求是能够在法院立案的，郭叙全上诉认为，其到法院立案，法院拒绝给其立案，是不符合事实的。故郭叙全在法定诉讼时效内未向人民法院起诉，造成丧失法律保障权应由其自负。另诉称曾到省纪委投诉，因此理由不符合中断时效的法定事由，原审法院以其超过诉讼时效起诉，已丧失了该项诉讼请求的胜诉权，符合法律规定，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4400元，由上诉人郭叙全负担，郭叙全已交1500元，本院决定由上诉人郭叙全负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3712号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告付乃龙，男，住黑龙江省哈尔滨市。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告付乃龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人朱阁卿到庭参加了诉讼，被告付乃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称，原、被告签订《商务租赁协议》，双方约定，原告将牌照号为黑xxx**的大众帕萨特车辆出租给被告使用，租期自2013年1月10日起至同年2月6日止，日租金为人民币242元。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告，被告支付租金预付款12，200元。合同到期后被告未按期归还车辆。原告于2013年5月14日自行找到租赁车辆并收回。截止2013年5月14日原告收回租赁车辆之日，被告共计应向原告支付租金30，008元，扣除被告已向原告支付的12，200元，尚欠付原告17，808元。原告多次寻找被告未果，故起诉至法院，请求判令被告支付租金17，808元。
被告付乃龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《商务租赁协议》。双方约定，原告将牌照号为黑xxx**的大众帕萨特车辆出租给被告使用，租期自2013年1月10日起至同年2月6日止，日租金为人民币242元。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告，被告支付租金预付款12，200元。合同到期后被告未按期归还车辆，也未续付租金。原告于2013年5月14日自行找到租赁车辆并收回。截止2013年5月14日原告收回租赁车辆之日，被告共计应向原告支付租金30，008元，扣除被告已向原告支付的12，200元，尚欠付原告17，808元。
另查明，租车协议载明：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定或还车时使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权根据合同约定收取以下费用的一项或几项：超时费、超公里费、延期还车租金及罚金。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期在规定的还车门店或服务站还车。……四、违约责任：1、承租人未在合同规定的期限内付讫所有应付费用，出租人有权解除合同，并收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%／天的标准计算。”
上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付所欠车辆租金17，808元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付乃龙于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付租金人民币17，808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告付乃龙负担。
案件受理费人民币245.20元，由被告付乃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 乔秀珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00033号
原告：王权。
被告：李云龙。
被告：孙哲。
原告王权为与被告李云龙、孙哲民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年3月26日、2015年4月22日和2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告王权、被告李云龙、被告孙哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：2013年4月19日，由被告孙哲作保，我借给被告李云龙20万元，约定三个月后还款，被告李云龙将其个人独资的辽阳市太子河区金成金属制品厂整体厂房大约650平方米及厂内设备（连铸机一套、电炉一套、吊车两台）和车牌照号为辽C420**号、辽M420**号两台大货车抵押给我。三个月到期后，被告李云龙没有偿还上述借款，故诉至法院，要求被告李云龙在2015年9月30日前偿还我上述借款20万元，利息5万元，如被告李云龙不能偿还，则要求实现对其厂房和设备的抵押权，被告孙哲承担保证责任。
被告李云龙辩称：欠款属实，但我现在没有钱，我同意在今年10月底前偿还15万元，剩余10万元在今年12月底前偿还。如果我在10月底前不能偿还原告15万元，同意原告要求实现抵押权。
被告孙哲辩称：我同意承担保证责任的前提是在被告李云龙同意将其厂房卖与原告的基础上，如果是被告李云龙向原告借款的话，我不会承担保证责任。
本院经审理查明：2013年4月19日，被告李云龙通过被告孙哲介绍，从原告王权处借款20万元，月利率3分，借款期限3个月，被告李云龙以其个人独资的位于辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村的辽阳市太子河区金成金属制品厂整体厂房（约650平方米）及厂内设备（连铸机一套、电炉一套、吊车两台）和车牌照号为辽C420**号、辽M420**号两台大货车为抵押，被告孙哲对该笔债务承担保证责任。借款当天，原告将20万元现金交付给被告李云龙。借款到期后，被告李云龙一直未偿还上述欠款。辽C420**号、辽M420**号货车的登记车主均不为被告李云龙，原告王权不再要求对上述两辆车实现抵押权。审理中原告与被告孙哲均承认，在被告李云龙不能偿还欠款的情况下，由被告孙哲负责偿还，且保证期到被告李云龙还清欠款时止。
上述确认事实依据有收条、辽阳市太子河区金成金属制品厂营业执照及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定及时偿还欠款，保证人应当按照约定履行保证责任。被告李云龙向原告王权借款20万元并以其厂房及设备作为抵押，二人之间债权债务关系明确，借款到期后原告王权要求被告李云龙还款符合法律规定，本院予以支持。原告主张从其借款当天至今的利息为5万元，被告李云龙予以认可，且该数额不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李云龙将其个人独资的辽阳市太子河区金成金属制品厂整体厂房（约650平方米）及厂内设备（连铸机一套、电炉一套、吊车两台）抵押给原告的行为有效，如被告李云龙在本院确定的还款期限内未能还清欠款，则原告王权有权实现对上述财产的抵押权。因双方当事人均承认在被告李云龙不能偿还借款的情况下，由被告孙哲负责偿还，故保证方式应认定为一般保证。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证范围为被告李云龙抵押财产以外的债权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李云龙偿还原告王权欠款本金20万元，利息5万元，合计25万元，于2015年9月30日前付清；
二、如被告李云龙不能在前款指定期限内还清欠款，则原告王权可以对被告李云龙独资的位于辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村的辽阳市太子河区金成金属制品厂整体厂房（约650平方米）及厂内设备（连铸机一套、电炉一套、吊车两台）实现抵押权，进行受偿；
三、被告孙哲对上述抵押财产外的债权承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,300元，由被告李云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年七月九日
代书 记员 张晓晴
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）后法执字第902号
申请人霍桂春，女，54岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人，李丽（李少杰），女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
霍桂春申请执行李丽（李少杰）民间借贷权纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月19日作出的（2013）后民初字第3323号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月13日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十五日
书记员 石 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02175号
原告：宁国市时代广场小区业主委员会。
负责人：万学英，业委会主任。
委托代理人（特别授权）：石少龙，委员会员工。
被告：郑慧珍。
本院在审理原告宁国市时代广场小区业主委员会诉被告郑慧珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁国市时代广场小区业主委员会于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宁国市时代广场小区业主委员会申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市时代广场小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市时代广场小区业主委员会负担。
审判员 陈卫敏
二０一四年九月二�
书记员 苏 燕
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第168-1号
申请执行人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
被执行人洞胜连。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第238号民事判决书，已向被执行人洞胜连发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洞胜连所有的桂F×××××号时代大型汽车一辆及桂F×××××号本田摩托车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一五年九月二十八日
书记员 施子刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3438号
原告敬某某，女。
委托代理人支某，上海市某某镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
起诉日期：2014年8月28日。
立案日期：2014年8月28日。
开庭审理日期：2014年10月10日。
原告敬某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，同年8月18日办理结婚登记，2000年10月28日生育一女，取名冯小某。双方先前育有一子一女，后因被告照顾不周，儿子病逝，女儿溺亡。双方经常酗酒，夜不归宿，对家庭毫不关心，并对女儿动手动脚。2013年10月原告第一次起诉离婚，经法院判决未获准许。此后，双方互不联系，感情未获改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，同年8月18日办理结婚登记，婚后育有一子一女，儿子病逝，女儿在随被告生活期间溺亡。2000年10月28日再育一女，取名冯小某。后因被告酗酒，双方感情不和等原因，原告于2011年6月11日起带女儿在外租房生活。2013年10月18日原告第一次起诉离婚，后经法院判决未获准许。此后，双方不再联系，继续分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2014年8月28日再次起诉，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持离婚请求。
以上事实，由原告身份证复印件、被告临时居住证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2013）金民一（民）初字第3748号民事判决书复印件、女儿冯小某书面意见、调查笔录以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告要求离婚的主要原因系被告酗酒且对家庭缺乏照顾，导致夫妻感情受损。尤其是先前一子一女的不幸夭折，使夫妻感情受到严重的伤害。在本院第一次判决不准离婚之后，被告并没有纠正自己的错误，主动为修复夫妻之间的裂痕进行努力，双方持续分居已逾二年。且在原告第二次起诉要求离婚后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为被告并无改善夫妻关系的诚意。据此，可认定原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于子女抚养问题，因冯小某已年满十周岁，从尊重其本人意愿和有利于子女身心健康出发，女儿随原告共同生活较为适宜；至于抚养费，应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，具体数额应根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。关于财产，因被告未到庭，本院无法审查原告陈述意见的真实性，在此期间在原告处的夫妻共同财产由原告妥为保管，双方可另行协商或诉讼解决。故依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告冯某某离婚；
二、女儿冯小某随原告共同生活，被告自2014年11月起每月支付抚养费450元。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民终字第6号
原告凡新娇，女，1971年8月5日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告谭十徕，男，1954年1月13日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告凡新娇与被告谭十徕民间借贷纠纷一案，原告凡新娇于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告凡新娇于2015年8月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告凡新娇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡新娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡新娇承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年八月六日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第854号
申请执行人关相增。
被执行人公丕才。
关相增申请执行公丕才民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月二日
书记员 李峥嵘
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执16号
申请执行人胡秋林，男，汉族，1975年1月20日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
被执行人余永芬，男，汉族，1982年9月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人胡秋林与被执行人余永芬股权转让合同纠纷一案中，申请人胡秋林申请执行被执行人417268.76元，承担执行费6159元，被执行人未履行归还义务。本院已将被执行人余永芬纳入失信人员名单，对其限制高消费，并申请执行人与被执行人对本案达成分期履行协议。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月七日
书记员 刘志纲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初425号
原告杨书才，男，1971年6月3日生，汉族。
委托代理人宋万聪（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告邹吉芳，女，1979年11月10日生，汉族。
被告李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族。
原告杨书才与被告李孟锦、邹吉芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨书才及其委托代理人宋万聪，被告邹吉芳到庭参加诉讼。被告李孟锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨书才诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月，被告李孟锦承包了巫山中学龙门小区生活服务综合楼建筑工程，要求原告为其安装该楼玻璃，原告就玻璃材料及人工工资与被告达成口头协议，并约定按工程进度由被告支付工程款及工资。该工程于2014年12月完工，后被告以业主方未拨付款项为由不履行付款义务，2015年11月3日，被告李孟锦给原告出具欠条一张，但仍未履行支付义务。故起诉要求：1.二被告共同偿还原告玻璃材料款及工资报酬1007168元，并自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准支付利息至付清之日止；2.本案案件受理费由二被告承担。
被告邹吉芳辩称，工地上的事我不清楚，我只是听李孟锦说差原告的钱，具体差多少我不清楚。我已经跟李孟锦离婚了，他欠的钱不该我还，我也没有偿还能力。
被告李孟锦未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月，李孟锦与杨书才经协商一致，由杨书才为李孟锦提供玻璃等材料并负责安装。2015年11月3日，李孟锦向杨书才出具欠条一张，载明：“今欠到杨书才巫山中学龙门校区生活综合楼玻璃款及人工工资合计：￥1007168元（壹佰万零柒仟壹佰陆拾捌圆整）”。杨书才在庭审中陈述，其为李孟锦提供玻璃等材料并安装完成后，李孟锦于2014年年底对已完成工程量进行了完工验收并出具了完工单，2015年11月3日，李孟锦出具欠条后收回了完工单，至今未履行支付义务。
本案另查明，李孟锦、邹吉芳于2000年3月22日办理结婚登记，2015年9月2日办理离婚登记；2015年11月4日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.35%。
以上事实，有原告、被告身份证，欠条，离婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杨书才与被告李孟锦达成口头协议后，杨书才依约为李孟锦提供材料并安装。工程完工后，李孟锦为其出具了欠条，原、被告之间形成承揽合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告李孟锦出具欠条时，二被告已离婚，但该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故原告杨书才要求二被告共同支付玻璃款材料款及工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告邹吉芳辩称出具欠条时二被告已离婚且其无还款能力，故不应承担偿还责任的答辩理由，本院不予采信。被告李孟锦出具欠条后，经原告催要仍未履行给付义务，原告杨书才要求二被告从出具欠条次日即2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨书才的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李孟锦、邹吉芳于本判决生效后五日内，支付原告杨书才玻璃款及工人工资1007168元及资金占用损失（资金占用损失从2015年11月4日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13865元，减半交纳6932.50元，诉讼保全费5000元，共计11932.50元，由被告李孟锦、邹吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘发仁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第908号
原告韩双勤，女，生于1963年2月15日，汉族。
被告杜高祥，男，生于1967年6月19日，汉族。
原告韩双勤与被告杜高祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩双勤到庭参加诉讼，被告杜高祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日被告向原告借款75000元，后原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉，要求被告偿还借款75000元。
原告提供的证据有：
2013年5月22日被告向原告出具的还款协议一份。
被告杜高祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杜高祥向原告韩双勤借款8万元，经原告催要，2013年5月22日被告向原告出具还款协议一份，主要内容为：因我本人欠韩双勤现金捌万元整。1、计划到今年九月底还款伍万元整（本金）。2、计划到今年年底（元月份）再还本金叁万元整，本金全部还清。3、利息到结算时计算，到明年六月底算清。还款人杜高祥。后经原告催要，被告偿还5000元，被告尚欠原告借款75000元。原告诉至法院，要求被告偿还借款75000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜高祥向原告借款8万元，有被告向原告出具的还款协议为证，后被告偿还5000元，被告尚欠原告借款75000元，原告要求被告偿还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩双勤借款七万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由被告杜高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 李转变
人民陪审员 窦春森
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第598号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：唐金文。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告唐金文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费287元减半收取为144元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 林迎秋（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第253号
原告：余菊仙。
被告：常山园全建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇下宋畈村。
法定代表人：张荣立，职务：执行董事。
原告余菊仙与被告常山园全建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序于12月10日公开开庭进行了审理。原告余菊仙到庭参加诉讼，被告常山园全建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余菊仙诉称：2014年3月26日，被告因经营缺少资金向原告借款人民币100000元，赖小旺系经借人。被告向原告出具借条一张，约定2014年4月15日前还清。借款到期后，被告仅支付了三个月的利息，本金至今未还。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元，并支付按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告常山园全建材有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告余菊仙为证明自己的的诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条1张，用以证明被告常山园全建材有限公司向原告借款100000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性。被告常山园全建材有限公司未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
赖小旺系常山园全建材有限公司的经理，因业务往来，原告与赖小旺相识。2014年3月26日，被告常山园全建材有限公司由赖小旺出面，以缺资金支付石灰石货款为由向原告借款100000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定还款期限为2014年4月15日前。借款到期后被告未依约还款，经原告向被告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告向本院起诉，庭审中原告将利息的诉讼请求变更为按同期同类贷款利率计算的逾期利息，其他诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告余菊仙与被告常山园全建材有限公司的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告常山园全建材有限公司支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告常山园全建材有限公司未在约定的期限内及时归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告承担偿还借款及逾期利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常山园全建材有限公司经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山园全建材有限公司返还原告余菊仙借款本金100000元，并支付自2014年4月16日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告常山园全建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2500元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 盼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00815号
罪犯黎志勇，男，1975年6月出生于湖南省桃园县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄城刑初字第127号刑事判决，认定被告人黎志勇犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎志勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黎志勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2211号
原告：马林，男，回族，生于1975年2月14日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区香泉镇。
被告：李国亮，男，汉族，生于1986年4月4日，农民，住定西市安定区凤翔镇。
原告马林与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李国亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告李国亮因包工需要资金周转，向原告借款11000元，并出具了借条，承诺两个月还清，5月6日原告向被告催促借款时，被告又以其母亲有病取药向原告借款1100元，当天被告将自己所有的一辆轻型普通货车（甘JC20**）留置于原告处，再次承诺几天内偿还所有借款，可之后被告一走了之，并将电话号码换掉，致使原告无法联系，遂形成诉讼。
被告李国亮在本院传唤后没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告李国亮向原告马林借款11000元，双方约定两月之内还清，李国亮向马林出具了借条一张，原告马林提供的借条,被告在本院依法传唤后未到庭，视为放弃质证，故对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，马林与李国亮之间的借款合同成立，原告在借款到期后向被告主张权利，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求予以支持，原告马林主张的1100元借款，因无证据证实，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国亮于本判决生效后十日内偿还原告马林借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，因适用简易程序审理减半收取52元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 马娟丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3395号之一
申请执行人冯素芬，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人冯素芬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3395号
申请执行人冯素芬，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人冯素芬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2580号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被告：崔永壮，男，1986年6月20日出生，汉族，现住阳谷县。
本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告崔永壮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔永壮的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告崔永壮的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年八月三日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2580号原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。法定代表人：马秋云。被告：崔永壮，男，1986年6月20日出生，汉族，现住阳谷县。本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告崔永壮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔永壮的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告崔永壮的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年八月三日书记员  孔晓燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人贾文进，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人孙学堂，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王常健，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行贾文进、孙学堂、王常健金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1031号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第715号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告廖迎宁，女，25岁，苗族，湖南省会同县人，现住湖南省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告廖迎宁委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费435.00元（系减半收取），诉讼保全费450.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年十一月一日
书记员 赵秀峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第187号
原告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：范立峰，该公司总经理。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：浙江邦吉新材料股份有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：宋美琴，该公司总经理。
原告宁波鼎坚建筑构件有限公司（以下简称鼎坚公司）为与被告浙江邦吉新材料股份有限公司（以下简称邦吉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告鼎坚公司的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告邦吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鼎坚公司以被告邦吉公司欠货款未支付为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款55830元，承担5%的违约金计2791元，并支付自2015年1月1日起至清偿日止、按日万分之三计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了关于利息损失的诉请。
被告邦吉公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.鼎坚管桩供需合同1份，以证明双方签订管桩买卖合同对付款方式、违约责任等均进行了约定的事实；
2.送货单19份、增值税发票1份、结算书1份，以证明原告为被告实际供货数量为3598米，价值305830元，被告尚欠原告货款55830元的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收到本院送达的诉状及证据副本后未提出异议，且无正理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月9日，原、被告签订鼎坚管桩供需合同一份，约定原告向被告供应管桩3700米，单价为85元每米，付款方式为合同签订后预付250000元，余款供桩结束后三天内按实际供货数一次性结清。合同还约定如未按约履行义务，违约方应按未履行部分的5%向对方支付违约金。截止2014年12月27日供桩结束，连同在合同签订之前的样品管桩在内，原告共向被告供应了管桩3598米，总计价款305830元，原告就此价款向被告开具了总金额为310000元的增值税发票。被告于2014年11月28日支付原告预付款250000元后未再支付剩余货款，至今尚欠原告货款55830元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已提供货物，被告未按约支付价款，显属违约，原告可要求被告即时支付并按约承担违约金。故原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江邦吉新材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波鼎坚建筑构件有限公司货款55830元，并支付原告违约金2791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2532元，减半收取计1266元，由被告浙江邦吉新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年五月十八日
代书记员 沈佳瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第36号
申请执行人桂林佳境园林景观工程有限公司。
法定代表人吴贵发，总经理。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，董事长。
申请执行人桂林佳境园林景观工程有限公司依据已发生法律效力的（2012）秀民初字第155号民事判决书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林驰桂房地产开发公司与申请人桂林佳境园林景观工程有限公司双方达成和解协议自行清算给付执行款完毕，本院收取执行费14321元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第155号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第385号
原告常某，农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告常某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告2008年农历7月，经他人介绍相识，同年农历9月初9按当地农村风俗举行结婚仪式，于2009年1月20日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间较短、彼此缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告便离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告2008年农历7月经他人介绍相识，同年农历9月初9按当地农村风俗举行结婚仪式，于2009年1月20日领取结婚证，婚后未生育子女。被告于2010年农历9月离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、睢宁县桃园镇小时村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应当依法受到保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告经他人介绍相识，婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后亦未能建立深厚的夫妻感情，被告杨某自2010年离家外出，至今已数年未归，双方夫妻关系名存实亡。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告常某的离婚诉求应予支持。对于夫妻共同财产问题原告未向本院主张处理，且被告未到庭，亦无法查明，本院不予理涉。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，原告常某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第954号
申请执行人:蓝睸，女，1977年6月8日生，现住桂平市
被执行人:曾业忠，男，1974年4月20日生，现住桂平市
本院在执行蓝睸申请执行曾业忠关于合同、无因管理、不当得利一案，责令被执行人归还借款40000元及利息，负担受理费400元，负担执行费500元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)浔民初字第4059号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十一日
书记员 廖永林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第988号
原告巨野县振兴农机销售处，住所地：巨野县。
负责人，马星良，任经理职务。
委托代理人马翠勇，系原告单位职工。
被告巨野县华江农汽商城，住所地：巨野县。
负责人张华江。
被告张华江，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
原告巨野县振兴农机销售处诉被告巨野县华江农汽商城、张华江买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县振兴农机销售处委托代理人马翠勇到庭参加了诉讼，被告巨野县华江农汽商城及被告张华江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县振兴农机销售处诉称：2013年6月21日，被告巨野县华江农汽商城从原告处购买玉米收获机（全封式）一台，但被告张华江在几天前突然把被告巨野县华江农汽商城所有资产处置，为逃避债务不知去向。被告既没有返还购买原告的玉米收获机，也未付款。为此，向人民法院起诉，请求法院判决被告支付货款82536元，诉讼费用由被告承担。
被告巨野县华江农汽商城和被告张华江未答辩。
经审理查明：被告巨野县华江农汽商城成立于2011年4月8日，注册资本80万元，系被告张华江以个人资产出资的独资企业，注册号为371724300001980。2013年6月21日，被告巨野县华江农汽商城从原告处购买玉米收获机一台，被告巨野县华江农汽商城负责人被告张华江为原告出具证明一份，内容为：“华江农汽商城今提巨野振兴玉米收获机全封壹台，（￥82536元），华江农汽商城（盖章），2013年6月21日。”后被告巨野县华江农汽商城既没有返还原告的玉米收获机，也未付款，且被告张华江下落不明。为此，原告向人民法院起诉，请求法院判决二被告支付货款82536元，并由二被告承担诉讼费用。因被告张华江外出地址不详，本院于2013年9月2日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。逾期二被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、提货证明、（2013）巨商初字第988—1号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告提交的被告巨野县华江农汽商城为其出具的提货证明，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因此，原告要求被告巨野县华江农汽商城偿付货款82536元并无不当，本院应予支持。被告巨野县华江农汽商城是以被告张华江个人资产出资的个人独资企业，被告张华江应对其债务承担补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县华江农汽商城、张华江无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县华江农汽商城支付原告巨野县振兴农机销售处玉米收获机货款82536元；
二、被告巨野县华江农汽商城企业财产不足以清偿的债务，由被告张华江予以清偿。
上述一、二项给付内容由二被告于本判决生效后5日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元、财产保全费800元，合计2663元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1214号
罪犯于军鸿，男，1981年11月19日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年5月21日作出（2008）深罗法刑一初字第367号刑事判决，以被告人于军鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于军鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯于军鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于军鸿在本次考核期间（2013年5月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于军鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于军鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03128号
原告沈松，男，1987年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告沈松与被告肖钰夕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈松的委托代理人刘建华、张跃到庭参加诉讼。被告肖钰夕下落不明，本院于2015年4月23日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈松诉称，2014年11月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元；借款期限自2014年11月21日起至2015年1月21日止；月息2%；合同第10条约定了被告承担原告实现债权的费用。原告按约支付了借款，被告未按约定还本付息。原告多次催收未果，诉请法院判令被告归还原告借款本金
120000元及支付利息（以120000元为本金，按2%计算月利息，从2014年11月22日起计算至付清时为止，利随本清）并承担律师费3000元。
被告肖钰夕未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2014年11月21日，被告肖钰夕向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元；借款期限2个月，自2014年11月21日起至2015年1月21日止；借款用途为资金周转；月利率2%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用；原告将其中100000元转入被告指定的收款人李勇银行账户等内容。同日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告沈松借款120000元整，约定利率2%，到期一次性付清，本金于2015年1月21日归还等。同日，原告沈松通过银行转账方式向被告肖钰夕指定的收款人李勇支付借款100000元；2014年11月22日向被告肖钰夕支付20000元。借款期限届满后，被告未按约还本付息。原告多次催收未果，遂起诉来院要求判如所请。原告为实现债权支付律师费3000元。审理中，原告自愿将利息的计算标准由月息2%变更为按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍。被告肖钰夕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述以及原告沈松提交的《借款合同》、借条、工商银行转账汇款凭证、律师费发票、《法律事务委托合同》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按约支付借款后，被告肖钰夕未按约还本付息。现原告起诉要求被告还本付息的理由正当，应予支持。被告肖钰夕经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖钰夕归还原告沈松借款本金120000元，并从2014年11月22日起至本金付清之日止，以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付利息。上述款项限被告肖钰夕于本判决发生法律效力后立即支付原告沈松。
二、被告肖钰夕于本判决发生法律效力后立即支付原告沈松律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费700元，合计3460元（原告已预交），由被告肖钰夕负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告沈松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 馨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00502号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋爱军，男，1968年4月11日生。
本院于2015年2月9日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月十二日
书记员 文 浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1836号
罪犯刘兰孙，男，1960年6月3日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2002年7月15日作出（2002）南刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘兰孙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币5859.7元（已支付5588元）。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第644号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯达标分不符合规定的标准，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰孙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2011年12月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月12日20时26分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉善县罗星街道人民大道光彪学院时，被正在执勤的交通警察查获。因呼吸式酒精测试已达醉酒标准而被民警依法提取血样检测。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.32毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人戴某具有坦白情节。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、证人徐华根的证言、机动车车辆信息、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人戴某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年五月二日
书记员 薛宇炎
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行初字第00035号
原告谭作贞，女，1921年9月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人夏子兵（系谭作贞之子），男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人邬吉强，该局局长。
第三人董德凯，男，1938年9月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告谭作贞不服被告垫江县国土资源和房屋管理局2014年4月16日作出的垫国土房管函（2014）162号《关于董德凯反映自己的房屋登记在他人名下予以纠正的复函》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告谭作贞于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭作贞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭作贞负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 果
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字1117号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨福海。
原告信用联社诉被告杨福海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨福海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨福海于2004年04月04日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨福海偿还借款本金20000.00元及利息。
被告杨福海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨福海借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年04月04日借款借据一份。证明被告杨福海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨福海已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨福海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨福海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨福海应承担偿还借款的民事责任。
被告杨福海于2004年04月04日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨福海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨福海给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨福海应按约定给付逾期付款利息。
被告杨福海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨福海于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1894号
原告：李楠楠，居民。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：郗良康，居民。
原告李楠楠诉被告郗良康买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李楠楠及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告郗良康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠楠诉称，原、被告于2015年6月7日达成口头买卖合同，由原告向被告出售三车稳定轻烃，每吨6300元，重量以实际吨位计算，货到付款。2015年6月7日、6月9日、6月10日向被告指定地点依约送货，并经被告验收。经双方核实，该三车货物共计97.54吨，合计价值614502元，但被告以资金周转为由延迟付款。经原告多次催要，被告于2015年6月13日向原告出具欠条一张，但至今未支付货款。故原告诉至法院要求被告支付货款614502元，并赔偿利息损失100元。
被告郗良康未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月7日达成口头买卖合同，由原告向被告出售三车稳定轻烃，每吨6300元，重量以实际吨位计算，货到付款。2015年6月7日、6月9日、6月10日向被告指定地点依约送货，并经被告验收。经双方核实，该三车货物共计97.54吨，合计价值614502元，但被告以资金周转为由延迟付款。经原告多次催要，被告于2015年6月13日向原告出具欠条一张，但至今未支付货款。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，“李楠楠”与“李楠”同为一人。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一张、洛阳市吉利区坡底村民委员会证明一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告郗良康欠原告李楠楠货款614502元事实清楚，证据充分，被告郗良康应予归还，且原告要求的利息损失符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗良康于本判决生效后十日内支付原告李楠楠货款614502元。
二、被告郗良康赔偿原告李楠楠利息损失100元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9947元，诉讼保全费3620元，由被告郗良康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李 妲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00756号
原告：张玉胜，男，1963年12月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：许永礼，男，1982年9月9日，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张玉胜与被告许永礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李再和按小额诉讼程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张玉胜、被告许永礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉胜诉称：被告于2007年向原告购买电器，欠下原告3500元，被告出具了欠条，后一直拖欠不还，特起诉，要求被告立即偿还电器款3500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许永礼辩称：欠电器款是事实，但电器质量有问题一直未给予我维修，要求更换空调外机。
张玉胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二，欠条一张，证明被告欠原告电器款的事实。
许永礼对张玉胜所举证据均无异议，亦未向法庭提交证据。
因许永礼对张玉胜所举证据无异议，故本院对张玉胜所举证据均予以确认。
经审理查明：2007年，许永礼从张玉胜处赊购空调，后因空调质量问题，双方产主矛盾。许永礼立据欠电器款后3500元后一直未付。张玉胜多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：许永礼与张玉胜之间已形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。张玉胜要求许永礼偿还电器款，有许永礼所立欠条为凭，本院予以支持。因双方对支付利息未约定，故张玉胜要求许永礼支付利息的诉讼请求，无依据，本院不予支持。许永礼辩称所购电器质量有问题，因未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许永礼于判决生效后十日内偿还原告张玉胜电器款3500元。
二、驳回原告张玉胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告许永礼负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李再和
二〇一五年九月二十八日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03566号
原告汪某，居民。
委托代理人汪大中，居民。
委托代理人凌丽华，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人王星火、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人汪大中、凌丽华，被告陈某及其委托代理人王星火、陈玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2015年1月4日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后被告经常以各种理由向原告要钱，至今为止被告还欠原告6万元人民币。被告在未征得原告同意下私自打胎，严重伤害了夫妻感情。被告有家庭暴力，常无缘无故制造事端跟原告吵架，甚至动手掐原告脖子，撕破原告衣服。2015年6月29日被告突然离家出走，至今未回，原告及其家人多次劝说被告甚至邀请社区出面调解，被告均不予理睬。原告出于无奈，只能诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还索取原告的及结婚用去的费用合计14万多元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称，我不同意离婚，原告提出的离婚理由和诉讼请求既不是事实也没有法律依据。如果原告坚持要求离婚，因原告在婚姻存续期间对我身体摧残，至少补偿5万元费用，且本案诉讼费应由原告承担。综上，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月4日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年2月28日举行结婚仪式并同居生活。婚后不久被告怀孕，后于2015年5月人工流产。原、被告双方为此及家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月10日，原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后双方因被告人流及其他生活琐事发生矛盾，双方对此均有一定责任。只要原、被告双方在今后生活中加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1347号
申请执行人黄辉。
被执行人茅圣君。
申请执行人黄辉与被执行人茅圣君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0681民初174号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人茅圣君应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人黄辉支付借款本金49000元及�息（自2016年1月5日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费513元。因被执行人茅圣君未能履行上述义务，申请执行人黄辉于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为49513元以及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人茅圣君长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人茅圣君无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人黄辉同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位49513元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月七日
书记员 朱汉礼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第221号
原告于飞寨。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市张氏华宇汽贸有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧（苗苗幼儿园东侧）。
法定代表人胡凤楼，总经理。
委托代理人张秋华，嘉峪关市张氏华宇汽贸有限公司销售顾问。
被告张秋华。
本院在审理原告于飞寨与被告嘉峪关市张氏华宇汽贸有限公司、张秋华买卖合同纠纷一案中，原告于飞寨于2015年6月9日向本院申请撤回对被告嘉峪关市张氏华宇汽贸有限公司、张秋华的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于飞寨撤回对被告嘉峪关市张氏华宇汽贸有限公司、张秋华的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告于飞寨承担。
代理审判员 王占华
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯菲菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16796号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭立荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭立荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭立荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,657.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,657.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00791号
原告北京尚品世家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街8号2号楼406室，组织机构代码69232709-7。
法定代表人黄书言，总经理。
被告李梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告北京尚品世家装饰有限公司诉被告李梅房屋租赁合同纠纷一案中，被告李梅在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被告李梅住所地在重庆市沙坪坝区正街号附号。2015年6月22日，原告（承租方、乙方）北京尚品世家装饰有限公司与被告（出租方、甲方）李梅签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于重庆市北部新区路18号幢单元1号房屋出租给原告使用，现原告要求被告返还房屋押金及租金等费用起诉来院。
本院认为，原告因房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告租用被告的房屋场地虽位于重庆市北部新区栖霞路，但被告在合同约定的期限内没有交付出租房屋，因此原、被告签订的合同没有实际履行，按上述法律规定应由被告住所地人民法院管辖，而被告李梅的住所地在重庆市沙坪坝区正街号附号处，该区域不属于本院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告北京尚品世家装饰有限公司诉被告李梅房屋租赁合同纠纷一案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月十四日
书记员 陈琼
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阎刑执字第00001号
罪犯景某某，男，1995年9月15日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，无业。
2014年10月29日，本院做出（2014）阎刑初字第00093号刑事判决书以盗窃罪判处被告人景某某拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2014年11月11日，本院将罪犯景某某移送西安市阎良区司法局进行社区矫正。2015年1月5日，西安市阎良区司法局以阎司字（2015）第01号撤销缓刑建议书建议对罪犯景某某撤销缓刑。期间补充证据后，西安市阎良区司法局以阎司字（2015）第02号撤销缓刑建议书建议对罪犯景某某撤销缓刑。本院收到建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西安市阎良区司法局认为，罪犯景某某在矫正期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，已触犯《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯景某某撤销缓刑。具体事实如下：未按规定时间报到且脱离监管超过一个月；手机长时间关机，逃避定位监管。按照《社区矫正实施办法》第二十五条第二款未按照规定时间报到或者脱离监管超过一个月；第五款其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
经审理查明：2014年12月3日上午，西安市阎良区司法局电话联系景某某询问思想汇报事宜，景某某的电话无人接听。后经西安市阎良区凤凰路街道办事处阎良村街西组组长郭建明联系，12月3日下午17时10分，景某某到司法局报到，司法局工作人员对景某某进行了谈话教育并要求景某某于2014年12月5日前递交思想汇报。2014年12月5日晚21时许，司法局工作人员通过定位系统发现景某某定位失败，拔打电话后发现无法联系。2014年12月9日，司法局工作人员分别与郭建明及景某某之母贾多红谈话了解景某某的情况，并要求郭建明、贾多红查找景某某。2014年12月11日，西安市阎良区司法局向西安市公安局阎良分局发函要求协查景某某。截止2015年2月9日，景某某的手机关机且脱离监管，经多方查找无果。
上述事实，西安市阎良区提供以下证据予以证明：1、谈话记录、社区矫正人员接受手机定位监管承诺书；2、西安市阎良区司法局关于协查社区矫正人员景某某的函；3、会议记录；4、情况汇报；5、手机定位记录等。
本院认为，罪犯景某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）阎刑初字第00093号刑事判决书中对罪犯景某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的“缓刑”执行部分；
二、对罪犯景某某收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 刘侃侃
人民陪审员 赵荣荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0355号
原告钱继兵。
被告泰兴市伟光畜牧有限公司，住所地泰兴市黄桥镇印院村。
法定代表人包伟红，总经理。
原告钱继兵与被告泰兴市伟光畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱继兵到庭参加诉讼，被告泰兴市伟光畜牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱继兵诉称，被告泰兴市伟光畜牧有限公司于2015年2月19日向我借人民币28000元整，并约定于2015年3月15日前还清，逾期按月息2%计算利息。2015年5月15日，被告向我借人民币24460元整，并约定一星期内还清。后我多次向被告催款未果。故我诉至法院，要求被告偿还借款本金52460元，并支付利息1680元（自2015年3月16日起至起诉之日止，按本金28000元，月息2%计算），本案诉讼费由被告负担。
原告钱继兵为证实其主张提供下列证据：1、2015年2月19日被告出具的借条一份；2、2015年5月15日被告出具的借条一份。
被告泰兴市伟光畜牧有限公司未作答辩亦未举证。
被告泰兴市伟光畜牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告泰兴市伟光畜牧有限公司向原告借款，并出具了借条，使得原告与被告泰兴市伟光畜牧有限公司之间产生了合法的债权债务关系。因被告泰兴市伟光畜牧有限公司未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告还款，依法应予支持。关于原告主张的利息1680元，其要求按月息2%计算，该利息标准不超过法律规定，本院予以支持。因金额为28000元的借条中约定2015年3月15日前还清，故利息应从2015年3月16日开始计算至起诉之日即2015年6月15日，利息应为1680元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市伟光畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱继兵借款52460元，并支付利息1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 张驰