金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1641号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，该支行行长。
委托代理人：蒋俊杰，男，1984年2月16日出生，汉族。
委托代理人：方华夏，女，1985年6月25日出生，汉族。
被告：金华嘉尹金属材料有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号10楼。
法定代表人：翁超颖，该公司经理。
被告：翁超颖。
被告：浙江特源电池有限公司，住所地：东阳市巍山镇怀鲁工业区。
法定代表人：马畅，该公司经理。
被告：马畅。
原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告金华嘉尹金属材料有限公司、翁超颖、浙江特源电池有限公司、马畅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司市府支行的委托代理人蒋俊杰、方华夏、被告浙江特源电池有限公司、马畅到庭参加诉讼，被告金华嘉尹金属材料有限公司、翁超颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行股份有限公司市府支行起诉称：2013年7月9日，第一被告以购电解铜为由向原告申请开立信用证人民币1000万元，同年7月11日双方签订了《开立不可撤销跟单信用证协议》，合同号为201399062借00002号，合同约定付款期限为远期，实际到期日为2014年7月7日。该笔融资由翁超林名下的504万元存单提供质押担保；由第二被告所有的房产提供抵押担保，抵押登记已办理；同时第二、第三、第四被告为融资提供连带责任保证担保（最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同详见证据清单）。该笔信用证到期后，第一被告未履行还款责任，原告垫款10104065.04元（按当期美元汇率折合成人民币金额为10104065.04元），2014年7月9日，由翁超林开立的504万元存单到期解付，合计本息5206320元，原告于当日扣除2天逾期利息10104.07元及部分本金5196461.11元，目前尚有逾期本金4907603.93元，罚息按合同约定每日万分之五测算计收。原告认为，第一被告未履行按期归还借款本息的义务，第二、第三、第四被告作为担保人也未履行担保责任，上述被告的上述情况已严重威胁原告债权的安全。原告请求法院依法判令：1、由第一被告立即归还原告借款本金4907603.93元及利息（利息已算至2014年7月9日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；2、原告对第二被告抵押房产的处置价款享有优先受偿权；3、第二、第三、第四被告对上述债务承担连带保证责任；4、上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华银行股份有限公司市府支行向本院提供的证据有：
1．开立不可撤销跟单信用证协议复印件一份，用以证明第一被告与原告之间的融资关系成立的事实。
2．信用证复印件一份，用以证明原告根据第一被告的申请，已开具信用证的事实。
3．扣款凭证复印件一份，用以证明截止2014年7月9日，第一被告尚欠原告4907603.93元本金的事实。
4．最高额抵押合同、他项权证复印件各一份，用以证明第二被告以其名下所有的房产为第一被告与原告之间的融资提供担保及担保限额为145万元的事实。
5．最高额保证合同复印件三份（已与原件核对无异），用以证明第二、三、四被告为原告与第一被告于2012年12月27日至2014年12月26日期间发生的融资提供连带责任担保的事实，其中第三被告的保证限额为495万元，第二、四被告的保证限额为620万元。
6．第一、三被告的营业执照复印件各一份，用以证明第一、三被告的诉讼主体资格。
7．第二、四被告的身份证复印件各一份，用以证明第二、四被告的诉讼主体资格。
8．原告营业执照、金融许可证、聘任文件复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告金华嘉尹金属材料有限公司、翁超颖均未答辩，也未提供证据。
被告浙江特源电池有限公司、马畅共同答辩称：对证据5有异议，认为2012年12月份的信用证，我是同意担保的，快到期的时候，被告翁超颖讲已经处理掉了。只在2012年的时候给第一被告信用证担保，担保时间是6个月，2013年信用证到期以后，第二被告讲不要求我担保了。身份证亦不相符，自己的身份证在2013年就已经换证了。本案的信用证我是不知道的，我和我的公司也都没有担保过。并向本院提供五张财务报表复印件，用以证明第一、二被告提供给银行我公司的材料中公章是假的，数据是不吻合的。
原告针对被告浙江特源电池有限公司、马畅的辩称作了补充说明﹕2012年12月份，原告与第四被告马畅签订合同的时候，第四被告提供的身份证复印件显示有效期限到2029年，双方签订合同时均为有效证件。双方签订合同的时候，营业执照在有效期限内。对被告提供的五张复印件财务报表认为，2014年6月30日原告与第三被告已经不发生关系了。
本院对原告提供的证据交双方进行质证，并根据证据审核的有关规定，对双方无异议的证据，本院对其证明力予以确认。对有异议的证据5，本院认证如下﹕
2012年12月27日，被告浙江特源电池有限公司、马畅与原告签订的二份《最高额抵押合同》，期限至2014年12月26日止。2013年7月11日，第一被告与原告签订的《开立不可撤销跟单信用证协议》，该合同属于上述二份《最高额抵押合同》项下的主合同，该笔借款既在《最高额抵押合同》的期限内，也在最高债权额限度内，被告浙江特源电池有限公司的营业执照、马畅的身份证也在有效期限内。据此，被告的答辩理由不能成立，对其提供的财务报表，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人和委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月9日，第一被告金华嘉尹金属材料有限公司以购电解铜为由向原告申请开立信用证人民币1000万元，同年7月11日双方签订《开立不可撤销跟单信用证协议》一份，约定付款期限为远期，实际到期日为2014年7月7日。该笔融资由被告翁超林名下的504万元存单提供质押担保，将其所有的房产提供抵押担保，并作了抵押登记手续；2012年12月27日，被告翁超颖与原告签订了《最高额抵押合同》二份，一份是将自己所有的位于金华市东阳街999号锦苑3幢3—302室作了抵押登记，他项权证为《金房他证婺字第002620**号》，最高主债额为145万元，一份为最高主债额为620万元，期限为2012年12月27日至2014年12月26日；同日，被告浙江特源电池有限公司、马畅与原告签订了《最高额抵押合同》二份，一份由被告马畅对被告金华嘉尹金属材料有限公司融资提供连带责任保证担保，最高额为620万元，一份是由被告浙江特源电池有限公司对被告金华嘉尹金属材料有限公司融资提供连带责任保证担保，最高额为495万元，期限为2012年12月27日至2014年12月26日。该笔信用证到期后，第一被告未履行还款责任，原告垫款10104065.04元（按当期美元汇率折合成人民币计算），2014年7月9日，由翁超林开立的504万元存单到期解付，合计本息5206320元，原告于当日扣除2天逾期利息10104.07元及部分本金5196461.11元，被告金华嘉尹金属材料有限公司至今尚欠原告逾期本金4907603.93元及利息。被告翁超颖、浙江特源电池有限公司、马畅亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的《开立不可撤销跟单信用证协议》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告金华嘉尹金属材料有限公司未按约归还借款本金及支付利息，其他保证人也未尽担保责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告金华嘉尹金属材料有限公司、翁超颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华嘉尹金属材料有限公司于本判决生效后立即归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款本金4907603.93元及利息（利息从2014年7月10日起按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司市府支行对被告翁超颖所有的位于金华市东阳街999号锦苑3幢3—302室的抵押房产［房屋所有权证号为（金房权证婺字第号）、土地证号为（金市国用2007字第7—986**号）］享有优先受偿权。
三、被告浙江特源电池有限公司、马畅对被告金华嘉尹金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46316元，财产保全费5000元，合计51316元（原告已预交），由被告金华嘉尹金属材料有限公司负担（由被告翁超颖、浙江特源电池有限公司、马畅承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 齐杨忠
二〇一四年十二月一日
代书 记员 苏芹娟