wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初490号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人闻某甲，务工。2014年9月15日因犯危险驾驶罪被奉化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人闻某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人闻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日晚，被告人闻某甲无证酒后驾驶普通二轮摩托车从奉化市江口街道浦口村出发，沿上畸线西往东方向行驶。21时25分许，当车行至江口街道上畸线0KM+300M地方时，车身左侧与由毛建明驾驶的小型轿车车头发生碰撞，造成被告人闻某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人闻某甲与毛建明分别承担事故的同等责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人闻某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人闻某甲在庭审中没有提出异议，并有证人王承剑、毛建明的证言、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、照片、到案经过、刑事判决书和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闻某甲有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12659号
原告：潘远竹，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：石勇春，男，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
原告潘远竹诉被告石勇春、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘远竹于2016年11月22日向本院申请撤回对被告石勇春、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告潘远竹撤回对被告石勇春、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘远竹撤回对被告石勇春、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费168.7元，由原告潘远竹承担。原告起诉时已预交。
审判员 陈素娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑泽霖
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执259号
申请执行人：李军锋
被执行人：洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会
本院在执行申请执行人李军锋与被执行人洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初193号民事判决书，于2016年8月17日立案受理，并于当日向被执行人洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会退还申请执行人李军锋原承包的7亩土地。本案进入执行后，被执行人洛川县永乡乡永乡行政村村民委员会自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初193号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十日
书记员 韩英军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1424号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：闫琦，男，1988年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王莹一，男，1969年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李均亮，男，1969年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：戴圣，男，1986年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王谟军，男，1960年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫琦、王莹一、李均亮、戴圣、王谟军金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与到庭参加了诉讼，被告闫琦、王莹一、李均亮、戴圣、王谟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判�第一被告偿还借款本金800000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人闫琦于2014年4月16日在文化路支行贷款800000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2015年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告闫琦、王莹一、李均亮、戴圣、王谟军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告闫琦作为借款人，被告王莹一、李均亮、戴圣、王谟军等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年4月16日至2015年4月10日止；借款金额800000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年4月16日，作为借款人的被告闫琦向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款800000元；贷款期限自2014年4月16日至2015年4月10日；年利率13.8%；贷款用途为购设备。同日，被告闫琦在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为�款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告闫琦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币800000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年4月16日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年4月10日起至付款之日止）。
二、被告王莹一、李均亮、戴圣、王谟军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11850元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行�产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年三月七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费�知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执323号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号，组织机构代码证19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人李增荣，男，1979年5月3日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初150号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行李增荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段已对被执行人名下房产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人名下的房产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按计划还款，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初150号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3521号
原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。
法定代表人：王国伟，该公司总经理。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：董椒秀，男，1966年8月24日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海万兴物业服务有限公司与被告董椒秀为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海万兴物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海万兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年五月十七日
代书记员 邬丹萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初583号
原告王强，男，1970年生，汉族，农民。
被告莫文校，男，1970年生，汉族，农民。
原告王强与被告莫文校承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告莫文校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告系瓦工，在2015年8月，被告莫文校经人介绍找到原告王强，让原告以包工包料的方式为被告修建居民房屋，当时约定建造房屋价款为72000元。2015年10月房屋建完后，被告陆续给付66000元建房款，尚欠6000元未能给付。被告莫文校在2015年12月5日向原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告拒不给付此款，故诉至法院，要求被告莫文校给付原告建房款6000元并承担本案诉讼费用。
原告王强就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
欠条1张，证明被告莫文校欠原告王强建房款的事实。被告莫文校无异议，本院对此证据予以采信。
被告莫文校辩称，原告所述属实，但是过年前发现房屋两个窗户存在问题，压条开了，如果原告能够将问题处理，同意给付建房款6000元。
被告莫文校就其答辩意见向本院提交证据如下：
房屋质量保证书1份，证明原告王强与被告莫文校曾就房屋门窗质量问题处理进行约定。原告王强无异议，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2015年原告王强以包工包料方式为被告莫文校建居民房屋一座，双方约定价款为72000元，2015年10月房屋建成后，被告莫文校陆续给付建房款66000元并已搬入房屋居住。2015年12月5日被告莫文校因欠建房款6000元向原告出具欠条一份，约定2016年1月1日前还清此建房款，同日，原告王强向被告莫文校出具房屋质量保证书1份，约定门窗出现质量问题由原告负责及时维修，维修费用由原告王强负担，保修期至2016年5月1日。
本院认为，由原告王强包工包料为被告莫文校建民居一座，由被告莫文校支付72000元建房款，此系原、被告真实意思表示，双方均予认可，双方形成承揽合同关系。现房屋已实际建设完成并交由被告莫文校居住，被告莫文校应当依约支付价款。原、被告双方在2015年12月5日的欠条中已约定了剩余6000元建房款的清偿期限，此为双方就剩余建房款给付问题达成的合意，则被告莫文校应当依据双方约定按时清偿价款。被告莫文校辩称其房屋窗户存在质量问题一节，被告莫文校未向法庭提交证据证明窗户质量确实存在问题，另，双方已就门窗质量问题的处理达成合意，形成房屋质量保证书1份，双方当事人自可依此约协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告莫文校于本判决生效后十日内一次性给付原告王强建房款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫文校负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年四月二十五日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初583号原告王强，男，1970年生，汉族，农民。被告莫文校，男，1970年生，汉族，农民。原告王强与被告莫文校承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告莫文校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强诉称，原告系瓦工，在2015年8月，被告莫文校经人介绍找到原告王强，让原告以包工包料的方式为被告修建居民房屋，当时约定建造房屋价款为72000元。2015年10月房屋建完后，被告陆续给付66000元建房款，尚欠6000元未能给付。被告莫文校在2015年12月5日向原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告拒不给付此款，故诉至法院，要求被告莫文校给付原告建房款6000元并承担本案诉讼费用。原告王强就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：欠条1张，证明被告莫文校欠原告王强建房款的事实。被告莫文校无异议，本院对此证据予以采信。被告莫文校辩称，原告所述属实，但是过年前发现房屋两个窗户存在问题，压条开了，如果原告能够将问题处理，同意给付建房款6000元。被告莫文校就其答辩意见向本院提交证据如下：房屋质量保证书1份，证明原告王强与被告莫文校曾就房屋门窗质量问题处理进行约定。原告王强无异议，本院对此证据予以采信。经审理查明，2015年原告王强以包工包料方式为被告莫文校建居民房屋一座，双方约定价款为72000元，2015年10月房屋建成后，被告莫文校陆续给付建房款66000元并已搬入房屋居住。2015年12月5日被告莫文校因欠建房款6000元向原告出具欠条一份，约定2016年1月1日前还清此建房款，同日，原告王强向被告莫文校出具房屋质量保证书1份，约定门窗出现质量问题由原告负责及时维修，维修费用由原告王强负担，保修期至2016年5月1日。本院认为，由原告王强包工包料为被告莫文校建民居一座，由被告莫文校支付72000元建房款，此系原、被告真实意思表示，双方均予认可，双方形成承揽合同关系。现房屋已实际建设完成并交由被告莫文校居住，被告莫文校应当依约支付价款。原、被告双方在2015年12月5日的欠条中已约定了剩余6000元建房款的清偿期限，此为双方就剩余建房款给付问题达成的合意，则被告莫文校应当依据双方约定按时清偿价款。被告莫文校辩称其房屋窗户存在质量问题一节，被告莫文校未向法庭提交证据证明窗户质量确实存在问题，另，双方已就门窗质量问题的处理达成合意，形成房屋质量保证书1份，双方当事人自可依此约协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告莫文校于本判决生效后十日内一次性给付原告王强建房款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫文校负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一六年四月二十五日书记员 王海丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00771号
原告刘xx，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村上蔡组。
被告潘xx，男，1957年7月1日生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村四组。
本院在审理原告刘xx与被告潘xx承揽合同纠纷一案中，原告刘xx于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年五月八日
书 记 员 王明芳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更784号
罪犯HoàngTruòngChính（中文译名为黄长正，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年9月11日作出(2015)汕金法刑初字第358号刑事判决，以被告人黄长正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯黄长正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长正服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年3月3日至2017年3月31日期间共获得13次嘉奖，2016年9月、2017年3月共获得表扬2次。罪犯黄长正于2017年4月17日缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯在2016年3月至2017年3月期间，狱内月均消费约为67.73元，在东莞监狱个人经济账户余额为301.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中国建设银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯黄长正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有财产刑未履行完毕，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备全部履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长正减去有期徒刑三个月十五天（减刑后刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 叶敏华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1107号
原告张利民，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告郭卫中，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告刘桃连，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张利民与被告郭卫中、刘桃连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加诉讼，被告郭卫中、刘桃连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告张利民诉称，被告郭卫中以资金周转困难为由，于2016年1月5日向原告张利民借款21000元，无息，约定2016年3月30日还清。借款到期后原告多次催告被告归还本金，无果。被告至今未归还分文。被告刘桃连是被告郭卫中的妻子，此借款在其夫妻关系合法存继中发生，故被告刘桃连应负连带清偿责任。原告诉请判令：一、两被告偿还原告借款21000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭卫中、刘桃连未作答辩。
在本案审理过程中，原告张利民在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2016年1月5日欠条1张，以此证明被告郭卫中、刘桃连向原告张利民借款21000元，并约定2016年3月30日还清。
2、两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份。
在本案审理过程中，被告郭卫中、刘桃连未向本院提供证据。
对证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告郭卫中、刘桃连送达，两被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的1、2号证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2016年1月5日，被告郭卫中、刘桃连向原告张利民借款21000元并出具《欠条》一份，内容为：“欠条本人郭卫中向张利民于2016.1月5日借人民币（贰万壹仟元正）（￥21000.00元正）于2016年3月30日还清。欠款人：刘桃连（指模）郭卫中（指模）2016.1月5日。”被告至今未偿还借款21000元。
本院认为，被告郭卫中、刘桃连向原告张利民借款21000元，有被告郭卫中、刘桃连出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方在欠条中约定还款期限但未约定借款利息，本借款属自然人之间定期无息借款。两被告在借款到期后未偿还借款，属违约行为，现原告诉请被告郭卫中、刘桃连返还借款21000元，符合法律规定，予以支持。被告郭卫中、刘桃连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫中、刘桃连返还原告张利民借款21000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郭卫中、刘桃连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费325元，由被告郭卫中、刘桃连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
代理审判员 许 龙 生
人民陪审员 黄 德 华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初643号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁龙凤街支行。
负责人李旭阳，行长。
委托代理人许志利，女。
被告吕梁天天运业有限公司。
法定代表人王志强。
委托代理人王腾洲，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人康斌。
被告吕梁市茂源煤化有限责任公司。
法定代表人李翠娥。
委托代理人白来明，山西省航宇律师事务所律师。
被告王志强，山西省太原市尖草坪区南寨街兴安集体1楼1号。
被告冯芬，山西省太原市尖草坪区南寨街兴安集体1楼1号。
被告李建峰，吕梁市离石区兴隆街9号。
被告车明兰，吕梁市离石区兴隆街9号。
原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人及委托代理人、被告吕梁天天运业有限公司的委托代理人，被告吕梁市茂源煤化有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志强、冯芬、李建峰、车明兰未到庭，本案已审结。
原告诉称，2014年11月27日，被告吕梁市天天运业有限公司与原告签订贷款合同，向原告借款1450万元人民币，期限2014年11月27日至2015年11月3日。被告吕梁市茂源煤化有限责任公司、王志强、冯芬、李建峰、车明兰为连带责任保证人，被告未按合同履行还款义务。诉请被告吕梁市天天运业有限公司归还贷款本金1450万元和利息及罚息，其余被告承担连带保证责任。
被告吕梁市天天运业有限公司辩称：1、对借款合同无异议。2、原告未履行合同。
被告吕梁市茂源煤化有限责任公司辩称，担保是事实；对贷款有异议，天天运业只注册50万元不具备偿还的款的能力。
原告提供了以下证据：
1、贷款合同。
2、保证合同。
3、贷款转存凭证。
4、到期通知，催收通知。
5、还款流水。
被告吕梁市天天运业有限公司质证意见：同答辩意见；用款计划支付对象为泰化石油公司，但未提供证据证明。
被告吕梁市茂源煤化有限责任公司质证意见：对担保合同无异议。
庭后，原告提供了吕梁市天天运业有限公司与吕梁市泰化石油有限公司的购销合同及电汇凭证。证明已将贷款金额支付到吕梁市泰化石油有限公司账下，用于购买石油款。
经审理查明：2014年11月27日，原告为贷款方，吕梁市天天运业有限公司为借款方，签订贷款合同，约定，借款方向贷款方借款1450万元，年利率6.72%，逾期利率为年利率上浮50%，借款期限2014年11月27日至2015年11月3日。
同日，原告与吕梁市茂源煤化有限责任公司签订保证合同，约定吕梁市茂源煤化有限责任公司为吕梁市天天运业有限公司的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后二年。
同日，原告与刘志强、冯芬夫妻及李建峰、车明兰夫妻分别签订保证合同，为吕梁市天天运业有限公司的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后二年。
原告于2014年11月27日将1450万元存入吕梁市天天运业有限公司在原告处开设的账户内。2014年11月28日，被告吕梁市天天运业有限公司将此款按合同约定支付给吕梁市泰化石油有限公司用。至此，原告履行了放款义务。
借款后，被告陆续归还过一部分利息及本金，至2016年7月15日欠本金14492598.42元，欠利息1089355.44元。
本院认为，2014年11月27日，原告与吕梁市天天运业有限公司签订贷款合同；与吕梁市茂源煤化有限责任公司签订保证合同；与王志强、冯芬夫妻签订保证合同；与李建峰、车明兰夫妻签订保证合同。贷款合同与保证合同是各方真实意思表示，合法有效。
2014年11月27日，原告将1450万元存入吕梁市天天运业有限公司账户，履行了支付贷款义务。被告未按合同约定归还借款本息，应当继续履行，并承担逾期还款的罚息。
被告吕梁市天天运业有限公司关于原告未履行义务的答辩意见与事实不符，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吕梁市天天运业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁龙凤街支行借款本金14492598.42元，利息1089355.44元，并从2016年7月16日起按年利率10.08%承担利息，至本金归实际归还之日。
二、被告吕梁市茂源煤化有限责任公司、王志强、冯芬、李建峰、车明兰承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113759元减半收取，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 帅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更778号
罪犯王和，男，1967年7月20日生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年2月24日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第105号刑事附带民事判决，认定王和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月5日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯王和在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月5日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间王和确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王和死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3673号
原告张茜茜。
委托代理人桂扬、钱敬明，扬州市新宇法律服务所法律工作者。
被告王俊。
原告张茜茜被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张茜茜的委托代理人钱敬明到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告归还借款2万元。
经审理查明：2015年7月8日，原告借款2万元给被告，后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的转账凭据、微信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违法我国法律、法规的强制性规定，被告王俊应及时返还借款。故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告张茜茜借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，依法减半收取212元，由被告王俊负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费424元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年八月三日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4661号
原告：金千顺。
委托诉讼代理人：王群。
委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
被告:杨衍鹏。
原告金千顺诉被告杨衍鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王群、刘忠志，被告杨衍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元，利息84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，被告在原告请求下向原告出具借条一份，接受了原告原债务人杨宁清所欠原告债务。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。故向法院提起诉讼，要求维护其权益。
被告辩称：被告在给原告出具欠条之前与原告不认识，也没有向原告借款。欠条是被告为维护自己合法财产和权益的情况下写给原告的。被告在写完欠条后，一直电话催促原告换欠条，但原告却在大概二个月后失踪了，电话也不通，原告的诉讼已超过法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，该欠条系被告出具，来源合法，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明，案外人杨宁清因借原告款项，于2009年7月1日、8月17日、8月18日，分别向原告出具了数额为50000元、100000元、100000元的欠条。2010年9月3日，原告与被告及杨宁清协商后将杨宁清所借原告款项由被告偿还，被告向原告出具了欠条，并将杨宁清给原告出具的欠条从原告处收回，但被告给原告出具的欠条未载明还款期限。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告原债务人杨宁清将其所欠原告借款转移给被告，经原告同意并由被告向原告出具了欠条，应认定杨宁清与被告之间的债务转移成立。被告作为原告新的债务人即借款人，向原告出具欠条后，未履行还款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。被告所称在给原告出具欠条之前与原告不认识，也没有向原告借款，欠条是被告为维护自己合法财产和权益的情况下写给原告的辩由，没有事实依据，其理由不能成立，本院不予采信。另，诉讼时效是指权利不行使达一定期间而失去诉讼保护的制度，其权利的变动是基于时间的经过而引起，而其期间则是指一定事实状态即权利不行使的持续期间，它以该事实状态的发生为起算点。即诉讼时效是由权利不行使的事实状态和法定期间的经过两个要件构成。《中华人民共和国民法通则》第一百七十三条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。所谓“权利被侵害”，包括债的不履行或不适当履行。因此，诉讼时效的起算也有不同的情况，未定履行期限的债，应当在债权人给予债务人的宽限期届满时起算。我国法律规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案被告给原告出具的欠条，系原告原债务人所借原告款项转移给被告后形成的，欠条未定履行期限。被告即未举证证明原告给予其清偿债务的宽限期及宽限期届满之时日，也不能举证证明原告向其主张权利的最终时间。故被告提出的原告的诉讼已超过法定诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨衍鹏在本判决书生效后10日内给付原告借款250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6310元，由原告负担1578元，被告负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙怀印
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初748号
原告:孙霁航，女，汉族。
法定代理人：孙瑞，男，汉族，系原告孙霁航之父。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地：湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇。
原告孙霁航与被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙霁航在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙霁航撤回起诉处理。
代理审判员 马兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初748号原告:孙霁航，女，汉族。法定代理人：孙瑞，男，汉族，系原告孙霁航之父。委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地：湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。法定代表人：张勇。原告孙霁航与被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙霁航在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙霁航撤回起诉处理。代理审判员  马兰二〇一七年五月四日书 记 员  陈燊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保2号
申请人：天津明海船舶燃料有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽响螺湾浙商大厦1栋815。
法定代表人：王明喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被申请人：汕头市福兴达船务有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路65号501号房。
申请人称，其于2015年1月15日在烟台港锚地向被申请人所有的“福兴达19”轮供应0#轻柴油19.5吨，单价5200元，产生供油款101400元。申请人经多次催要无果，为维护合法权益，于2017年1月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所属的“福兴达19”轮，并责令被申请人提供101400元的担保。申请人已提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津明海船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在京唐港（锚地）扣押“福兴达19”轮；
三、责令被申请人向本院提供101400元的现金担保。
本案案件申请费1027元，由申请人天津明海船舶燃料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
人民陪审员 张 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚爱娟
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初234号
原告：张伟，男，1985年10月10日出生，住四川省泸定县。
被告：泸定县教育体育局，地址：泸定县泸桥镇红军路297号，统一社会信用代码：11513322008978206Q。
法定代表人：王德光，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜文强，男，四川致高守民律师事务所律师。
第三人：核工业柳州工程勘察院成都分院，地址：四川省成都市武侯区紫藤路1号，统一社会信用代码：91510107684573247Y。
负责人：伍军志，男，系该院院长。
委托诉讼代理人：帅勇，男，现住四川省泸定县，系该公司员工。
原告张伟与被告泸定县教育体育局、第三人核工业柳州工程勘察院成都分院物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告泸定县教育体育局委托诉讼代理人姜文强、第三人核工业柳州工程勘察院成都分院委托诉讼代理人帅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的受损房屋加固恢复原状；2、判令被告向原告支付火锅店营业损失5.5万元，误工费1.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在进行泸定县第四中学新校区施工的建设过程中，由于施工前地勘作业现场与原告房屋的直线距离较近，导致原告的房屋明显受损，其表现为：墙体出现贯穿开裂、门窗松动及房屋倾斜等现象，同时造成原告经营的餐饮店不能正常营业。后被告委托四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司对原告的房屋进行了建筑危险性鉴定，经鉴定为泸定县第四中学新校区施工前的地勘作业及施工过程中机械运作产生的震动是导致原告房屋损坏的直接原因，房屋危险性等级评定为C级；建议对受损墙体做加固处理及增设抗震措施。后经原告多次要求，但被告仍然没有对原告的房屋进行加固处理，也没有对原告进行任何财产损害赔偿。为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告特依据相关法律诉至法院，希望原告诉请得到支持。
被告泸定县教育体育局辩称，根据证据规则的相关规定，原告应当对房屋损坏的因果关系及侵权损害后果进行举证，原告不能举证证明房屋受损与被告泸定县教育体育局的施工行为有直接因果关系，也不能证明具体的损害后果，应当承担举证不能的责任；对于火锅店营业损失，原告并未提供火锅店实际经营的证明，也应当承担举证不能的责任。
第三人核工业柳州工程勘察院成都分院辩称和被告泸定县教育体育局的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告泸定县教育体育局与第三人核工业柳州工程勘察院成都分院签订一份《建设工程勘察合同》，合同约定被告泸定县教育体育局将泸定县第四中学新建教学楼、厕所、运动场及附属工程的岩土勘察任务发包给第三人核工业柳州工程勘察院成都分院，勘察期限为2015年7月26日至2015年8月30日，勘察费为42000元。2015年7月，第三人核工业柳州工程勘察院成都分院在勘察施工过程中，原告张伟认为其钻探施工造成诉争房屋地基下沉、墙体不同程度开裂，遂找到业主方被告泸定县教育体育局要求解决此事，期间被告泸定县教育体育局委托四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司对诉争房屋进行了危险性鉴定，鉴定结论为：泸定县加郡乡张伟自建房存在多处危险点，已构成局部危房。根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ12599）及相关规范要求，经综合分析、评定，对该建筑（张伟自建房）危险性等级综合评定为C级。后双方多次协商，由于分歧较大�就赔偿事宜未能达成一致意见，原告张伟遂起诉至我院，要求判令支持其上述诉请。诉讼期间，被告泸定县教育体育局向本院申请对诉争房屋的损坏是否与泸定县第四中学新校区施工前的地勘勘测作业行为存在因果关系进行鉴定，后双方选定的四川中节能工程检测中心有限公司称对上述鉴定内容无法承接。
另查明，1、1984年9月7日，经泸定县加郡乡人民政府审核后，批准原告母亲安某某享有0.3亩宅基地，2007年原告父母又在上述宅基地范围内扩建了诉争房屋；
2、2015年5月6日，原告张伟的父母通过分家形式将位于泸定县某某乡学校旁修建于2007年的诉争房屋分给了原告，房屋面积为177.6㎡；
3、2014年4月3日原告张伟在泸定县工商行政管理局注册登记一火锅店，注册名称为”泸定县口口相串�锅店”，注册号为513322600046970，2014年11月7日取得税务登记证，2013年12月6日取得餐饮服务许可证。
4、2015年12月23日，原告张伟曾到泸定县委群众工作局反映情况，要求解决诉争房屋受损一事。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
农村社员建房用地申请书，分家协议，鉴定报告，营业执照，税务登记证，餐饮服务许可证，信访受理告知书。
本院认为，本案系一般侵权案件，一般侵权行为的构成要件为主观过错、违法行为、损害结果、行为和结果之间的因果关系。一般侵权行为的举证责任依照”谁主张，谁举证”的原则。本案原告向本院提交有证人的书面证言及四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司出具的鉴定报告用以证明第三人核工业柳州工程勘察院成都分院的勘察施工行为系造成诉争房屋损坏的直接原因，但在本案庭审中，证人出庭作证时所作的证言与其书面证言相互矛盾，故本院对原告提交的证人证言不予采纳。对于鉴定报告中第7.2项对诉争房屋损坏原因的分析意见（即泸定县第四中学新校区施工前的地勘勘测作业及施工过程中机械运作产生的震动是导致房屋进一步出现墙体开裂、门窗松动及基础局部下沉的直接原因）能否作为本案认定侵权责任的依据，本院认为此份鉴定报告系房屋危险性鉴定报告，鉴定结论仅对诉争房屋的危险性等级评定为C级，并非侵权行为与侵权结果之间因果关系方面的鉴定，且房屋损坏纠纷鉴定对损坏原因的分析必须详细准确，必须有计算、分析的过程，鉴定结论必须具有充分可靠的依据，而对于原告提供的鉴定报告中，对诉争房屋损坏原因的上述分析意见并未经过详细计算和分析，系直接作出，明显依据不足，故本院对鉴定报告中的上述分析意见不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本案原告应承担举证不能的不利后果，即在本案中不能证明诉争房屋的损坏系由第三人核工业柳州工程勘察院成都分院的勘察施工行为所直接造成，故，对于原告要求被告将诉争房屋恢复原状和赔偿其火锅店营业损失以及误工费的诉请于法无据。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取750元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 常雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特66号
申请人：徐曦，男，1958年8月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，
被申请人：徐缓，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，
被申请人代理人：万军（系徐缓之母），1957年11月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区长春街****号，公民身份号码4201021957********。
申请人徐曦申请认定被申请人徐缓无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人徐缓与申请人徐曦系父女关系。徐缓于2010年起开始初露精神疾病现象，不知道与同事和睦相处，对待工作随意性强，有较强的强迫症状，不能够在一个工作岗位上连续工作三个月以上。徐缓对待情感不能正确认识，性取向出现严重精神障碍，落入同性恋生活怪圈，家长及亲朋好友反复劝告，终不能醒悟。因此申请法院宣告徐缓为无民事行为能力人。徐缓没有正式工作，又没有正当收入，却极喜欢表露她可以呼风唤雨，可以帮助别人解决问题，并以此为荣，觉得心理上得到极大的满足，从而背负很多债务。徐缓不能清楚地认识到她自身在没有任何经济来源的情况下，却反复向高利贷机构、银行信用卡部门等借贷，透支了大量资金，给其家人带来无比的经济负担和沉重的心理压力。徐缓于2013年初已被医生确诊为抑郁症，断断续续服药未见好转，这期间又大量借贷和透支，徐缓对其行为已无自知力，按照他人要求随意在不存在的欠条上签名认可。徐缓出现易怒、摔东西、自残、固执、消沉、哭啼、不睡、少食、意识模糊、出走躲避等严重病情。2015年经武汉市精神卫生医院、黄陂区精神病医院等医院确诊为精神疾病，即心境障碍，要求入院治疗。2017年5月由湖北省人民医院精神卫生分院收入医院治疗，结论是心境障碍。
被申请人代理人称：申请人申请事实属实，同意认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人徐缓与申请人徐曦系父女关系，被申请人徐缓2013年3月17日在湖北省人民医院门诊就诊，主要表现情绪低落，无法入睡。对事物提不起兴趣，经常发脾气，诊断为复发性抑郁症。2015年11月就诊，主要表现心烦，全身不舒服，想哭。但是犹豫不决，对周围一切不感兴趣，心烦一个月，初步诊断心境障碍。2016年4月18日，武汉市精神卫生中心就诊，主要表现心烦，兴趣减退，情绪低落，整天唉声叹气，诊断抑郁症。2017年4月就诊表现间断情绪低落，伴消极想法6年。诊断复发性抑郁。2017年5年8日-2017年5月16日湖北省人民医院出院记录摘录：患者反复发作的情绪低落，烦躁易怒，伴睡眠差六年，加重一周入院。精神检查：敏感多疑，有牵连观念、消极想法、情绪低落，意志活动减退，出入诊断：心境障碍。2017年5年31日-2017年6月29日湖北省人民医院出院记录摘录：患者反复发作的情绪低落，烦躁易怒，伴睡眠差六年，加重一周入院。精神检查：有牵连观念、消极想法、情绪低落，意志活动减退，出入诊断：心境障碍。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年10月12日作出武精司鉴字（2017）第09351号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明及精神检查部分记载：徐缓意识清楚，检查尚合作，交谈接触一般，定向力完整，注意力集中，言语理解及表达能力可，问话能答，对答切题。言语中暴露出明显曾经有言语性幻听，牵连观念，情感反应可，情绪低落，交谈中不停流泪，思维联想可，自我评价偏低，有想死的想法，意志活动减退，智能记忆力可，自知力不全。综上所述：徐缓目前的表现符合ICD-10中“心境障碍”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及自控能力严重受损，故评定为目前限制民事行为能力。
本院认为，被申请人徐缓已经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，申请人徐曦申请认定被申请人徐缓为限制民事行为能力人事实清楚、证据充分，被申请人委托诉讼代理人对认定被申请人为限制民事行为能力人亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人徐缓为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 董明月
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 巍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初968号
原告：于留拴（曾用名于洪拴），农民。
委托代理人：李化学（特别授权）。
被告：陈刚，个体户。
被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913708001662829844，住所地嘉祥县城中心街55号。
法定代表人：高德，董事长。
委托代理人：赵磊（特别授权）。
被告：山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司，统一社会信用代码370800119006026，住所地济宁市晨阳庄园小区6号楼一单元十二层1201号。
负责人：袁向军，经理。
委托代理人：赵磊（特别授权）。
原告于留拴诉被告陈刚、被告山东诚祥建设集团股份有限公司、被告山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于留拴及委托代理人李化学，被告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于留拴诉称，被告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司城建的济宁高新区广安小区4号、7号楼建设工程后又将该工程转包给被告陈刚，被告陈刚于2012年11月1日将该工程的地面工程以轻工的方式分包给原告，并约定每平方米为13元。合同签订后，原告组织农民工进行施工，工程于2013年1月份竣工。2014年2月11日经结算，原告共计完成工程量8356.28平方，合计劳务费为108631元。被告陈刚给付63000元，下欠45000元至今未给付。请判令被告陈刚给付劳务费45000元以及利息，被告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司在拖欠工程款内承担连带责任。
被告陈刚辩称，拖欠原告工程款是事实，但是被告山东诚祥建设集团股份有限公司未及时支付工程款，导致被告陈刚拖欠原告人工费，该款应由被告山东诚祥建设集团股份有限公司偿还。
被告山东诚祥建设集团股份有限公司、被告山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司辩称，原告于留拴与我公司没有签订工程合同，也不是我公司的员工，是与我公司签订分包合同的下属成员转包给了陈刚，陈刚又包给原告施工，公司已不欠被告陈刚工程款，不应承担责任。
经审理查明，被告山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司城建的济宁高新区广安小区4号、7号楼建设工程，该工程项目经理将该工程转包给被告陈刚施工，被告陈刚于2012年11月1日将工程的地面工程以轻工的方式分包给原告班组，并约定每平方米为13元。合同签订后，原告班组进行施工，工程2013年1月份竣工。2014年2月11日经双方结算，原告班组共计完成工程量8356.28平方，合计劳务费108631元，已经支付63000元，下欠45000元，至今未给付。
上述事实，由原、被告陈述、建设工程施工合同、工程施工合同、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告陈刚承接的工程施工提供劳务，已施工完毕，被告陈刚有义务向原告支付劳务费。被告山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司将工程分包给无施工资质的被告陈刚，被告陈刚再转包给原告，且均未付清工程价款，其应承担连带清偿责任。原告要求按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定逾期利息，依法应从原告主张权利之日起支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后五日内给付原告于留拴班组劳务费4500元利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.15%计算，自2016年3月14日至判决确定的给付之日）；
二、被告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告陈刚、山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵才茹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2080号
原告：山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司，住所地博兴县店子镇张王村。
法定代表人：徐光清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。
被告：高小兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司与被告高小兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月30日，原告山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司负担。
审判员 安超
二〇一七年十月三十日
书记员 吴瑶
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1087号
原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。
负责人：旃启宏，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：邱秋，女，1983年1月9日生，汉族，住个旧市。
被告：韩润萍，女，1968年8月24日生，汉族，住个旧市。
被告：张戈林，男，1963年4月11日生，汉族，住个旧市。
被告：甘永明，男，1957年10月20日生，汉族，住个旧市。
被告：万朝凤，女，1970年10月21日生，汉族，住个旧市。
被告：杨剑，男，1970年2月6日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告邱秋、韩润萍、张戈林、甘永明、万朝凤、杨剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10583元，由原告个旧市农村信用合作联社负担，本院予以免交。
审 判 长 李 晓
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00822号
原告：盛元林，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：李翠平，女，1973年6月16日出生，汉族，住宁国市城区。
本院在审理原告盛元林与被告李翠平民间借贷纠纷一案中，原告盛元林于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛元林的审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告盛元林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛元林负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月一日
书记员 俞宏健
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1995号
原告：鲍海龙，男，1984年1月25日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：徐斌，男，1987年10月21日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鲍海龙与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海龙到庭参加诉讼，徐斌经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鲍海龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款7.2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营急需用钱，2016年3月13日，向原告借款7.2万元，还款日期为2016年4月15日，到期后，经原告多次索要未果。
徐斌未出庭、未答辩，未举证。
本院认定事实如下：被告因经营急需用钱，2016年3月13日，向原告借款7.2万元，还款日期为2016年4月15日，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，鲍海龙与徐斌之间的借贷关系成立。被告徐斌应履行偿还借款的义务。徐斌经邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，鲍海龙的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于判决生效之日立即偿还原告鲍海龙借款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1563号
原告：唐某某，农民。
委托代理人：仇萍（特别授权代理），山东统河律师事务所律师。
被告：山东艺嘉机动车驾驶实训基地有限公司。住所地：枣庄高新区大连路。
法定代表人：孙敏，总经理。
被告：孙某某，系鲁D×××××学号小型轿车驾驶人。
二被告共同委托代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：黄晓萍（特别授权代理），山东全和律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告山东艺嘉机动车驾驶实训基地有限公司、孙某某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月2日以与被告山东艺嘉机动车驾驶实训基地有限公司达成和解协议，并已履行完毕，且放弃对三被告财产损失的诉求为由，要求撤回对被告山东艺嘉机动车驾驶实训基地有限公司、孙某某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告唐某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告山东艺嘉机动车驾驶实训基地有限公司、孙某某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，由原告唐某某负担。
代理审判员 相同利
二〇一六年三月二日
书 记 员 李美玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4460号
原告：林文洋，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴庆程，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林玉华，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林文洋与被告吴庆程、林玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告林文洋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林文洋向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林文洋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林文洋负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 黄丽丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1523号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑海杰
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
被执行人潘细初,男，住彭泽县。
被执行人潘玉初，男，住彭泽县。
被执行人陈永忠，男，住彭泽县。
本院于2016年4月18日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请潘细初、潘玉初、陈永忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人潘细初、潘玉初、陈永忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款26127.7元，承担执行费291.92元。现因被执行人潘细初；潘玉初；陈永忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 冯华全
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁 屹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民申4号
再审申请人(原审被告):季永忠，男，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）:苏小波，男，1981年1月17日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人季永忠因与被申请人苏小波欠款纠纷一案，不服本院2017年7月25日作出的（2017）苏0682民初6320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季永忠申请再审称：申请人欠被申请人加工费56000元款项是事实，但该欠款已达成债务转让，由申请再审人的债务人陈松将该欠款给付被申请人，被申请人事实上也是认可债务转让的，原审法院只认可欠条是合法的债权债务凭证，而没有对债权债务的转让关系予以确认，从而作出该欠款仍由申请再审人给付的错误判决。
本院经审查认为，债权债务的转让，首先必须是在得到债权人明确认可同意下才能成立。原审欠条中“经协商定于2015年10月20日由陈松从季永忠加工费中扣除付苏小波”，落款欠款人仍然是季永忠。该欠条表明的是欠款人向债权人承诺何时以何种方式给付欠款，并未约定苏小波及案外人陈松同意债务转让。陈松仅仅是协助义务，而通过该方式，原告未能实现受偿。因此，原判并无不当，至于季永忠与陈松之间的纠纷可另行解决。故季永忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季永忠的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 赵庆华
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民申4号再审申请人(原审被告):季永忠，男，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:苏小波，男，1981年1月17日生，汉族，住泰兴市。再审申请人季永忠因与被申请人苏小波欠款纠纷一案，不服本院2017年7月25日作出的（2017）苏0682民初6320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季永忠申请再审称：申请人欠被申请人加工费56000元款项是事实，但该欠款已达成债务转让，由申请再审人的债务人陈松将该欠款给付被申请人，被申请人事实上也是认可债务转让的，原审法院只认可欠条是合法的债权债务凭证，而没有对债权债务的转让关系予以确认，从而作出该欠款仍由申请再审人给付的错误判决。本院经审查认为，债权债务的转让，首先必须是在得到债权人明确认可同意下才能成立。原审欠条中“经协商定于2015年10月20日由陈松从季永忠加工费中扣除付苏小波”，落款欠款人仍然是季永忠。该欠条表明的是欠款人向债权人承诺何时以何种方式给付欠款，并未约定苏小波及案外人陈松同意债务转让。陈松仅仅是协助义务，而通过该方式，原告未能实现受偿。因此，原判并无不当，至于季永忠与陈松之间的纠纷可另行解决。故季永忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季永忠的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一八年七月十九日书记员  杨 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5336号
原告:铁俐，女，1985年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马宏，男，1977年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告铁俐与被告马宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告铁俐于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁俐撤诉。
案件受理费148元，由原告铁俐负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执123号
申请执行人吴剑，男，1990年1月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘贺，男，1954年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人吴剑与被执行人刘贺民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月五日
书 记 员 陶晓龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0103号
申请人甄宗颖，女，1963年2月24日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
申请人朱笑尘（系甄宗颖之子），男，1990年3月13日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住址同上。
被申请人韩德亮，男，51岁，汉族，居民，住XXX。
申请人甄宗颖、朱笑尘于2014年8月13日以被申请人未偿还借款35万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩德亮在沛县大众轿车修理厂的股份35万元。
申请人甄宗颖、朱笑尘称：2011年3月6日、2011年5月6日、2011年10月10日被申请人韩德亮分三次向两申请人借款累计35万元，后经催要被申请人仍未偿还该借款。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人韩德亮在沛县大众轿车修理厂的股份35万元。同时，经案外人陈向东同意自愿用其名下的位于沛县汤沐路西路工人新村（房产证号：000117**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩德亮在沛县大众轿车修理厂的股份35万元。
二、查封申请人甄宗颖、朱笑尘提供的担保财产：即登记在陈向东名下的位于沛县汤沐路西路工人新村（房产证号：000117**号）房屋一套。
申请保全费2270元由甄宗颖、朱笑尘预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年八月十三日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0103号
（2014）沛民诉保字第0103号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初714号
原告：林惠斌，女，1957年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄玉凤，女，1949年11月28出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林荣果，男，1948年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
林惠斌与黄玉凤、林荣果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林惠斌到庭参加诉讼，黄玉凤、林荣果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院准许，林惠斌于2017年8月28日撤回对林荣果的起诉（法律文书另行制作）。本案现已审理终结。
林惠斌向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉凤立即向原告林惠斌偿还借款236000元。事实和理由：原告林惠斌与被告黄玉凤系多年的朋友，自2010年七，被告以生意需要为由，多次向原告借款，金额不等。至2017年2月20日被告黄玉凤共计向原告借款236000元未还，被告黄玉凤向原告出具了一份借条。现因被告无法偿还借款，为维护原告的合法权益。
黄玉凤未作答辩。
林惠斌围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史流水、证人朱某的证言等证据，黄玉凤未提交证据。黄玉凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对林惠斌提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉凤多次向林惠斌借款，林惠斌以现金交付的方式将借款交付给黄玉凤。黄玉凤收到借款后，于2017年2月20日向林惠斌出具借条1份，载明“借条兹向林惠斌借现金贰拾叁万陆仟元整此据借款人：黄玉凤2017年2月20日”黄玉凤向林惠斌借款。后黄玉凤未偿还借款，林惠斌遂提起诉讼。
本院认为，林惠斌与黄玉凤之间的债权债务关系有林惠斌提交的借条等在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。林惠斌要求黄玉凤偿还借款2360000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄玉凤应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告林惠斌偿还借款本金236000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费400元，由被告黄玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 陈明超
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条黄玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6002号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：杨震。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨震业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）苍执字第324号
申请人尹宝庭，居民。
被执行人王茂忠，居民。
本院依据已经�生法律效力的（2007）苍民初字第2269民事判决书立案执行，申请人尹宝庭与被执行人王茂忠交通事故责任纠纷一案，被执行人王茂忠至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人王茂忠银行存款5万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年六月十八日
书记员 远 方
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第82号
原告：史连珠。
委托代理人。
被告：黄承名。
原告史连珠诉被告黄承名健康权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告史连珠及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告黄承名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告史连珠起诉称：2012年12月10日11时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至机场路启运路交叉路口时，与被告黄承名驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告黄承名负事故的次要责任。现就赔偿事宜无法达成一致，请求法院判令：被告黄承名赔偿原告医疗费6158.56元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、误工费40000元、交通费1000元、护理费11700元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计144412.56元。
被告黄承名未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告史连珠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.病历本、医疗费发票一组，拟证明原告发生交通事故后为治疗支付医疗费用的事实。证据3.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付交通费用的事实。证据4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告误工期限、护理期限、营养期限及支付鉴定费用的事实。证据5.劳动合同、工资单、误工证明一组，拟证明原告在宁波有固定工作及收入情况的事实。证据6.社保卡及城镇职工基本医疗保险本、原告居住人口信息一组，拟证明原告长期在宁波工作，参加了社会养老保险，残疾赔偿金应该按城镇标准赔偿的事实。原告史连珠庭后向本院提交了证据7.社会保险费参保证明，拟证明原告在宁波市缴纳社会保险的事实。
被告黄承名经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经庭审出示，本院的认证意见如下：证据1系原件，与本案有关联性，本院予以确认。证据2医疗费本院结合相关病历和诊断证明予以确定，原告提交的医疗费票据中，含两张收款收据，该收款收据非正规发票，也无相关病历佐证，本院不予确认。证据3交通费本院根据原告就医次数予以确定。证据4司法鉴定意见书系鉴定机构根据原告伤情作出，本院予以确认。鉴定费系原告为确定损失支出的合理费用，本院予以确认。证据5系原件，能够相互印证，本院予以确认。证据6系原件，与本案有关联性，本院予以确认。证据7本院对其真实性予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：医疗费本院结合相关病历和诊断证明予以确定，原告提供的医疗费票据中，其中1841.90元的医疗费票据有相关病历佐证，本院确认原告医疗费为1841.90元。
2.住院伙食补助费：原告史连珠因此次交通事故并未住院治疗，原告主张住院伙食补助费无事实依据，本院不予确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限为2个月，本院按照900元／月的标准，确认原告营养费1800元。
4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限1.5个月，原告未住院治疗，本院按照60元／天的标准，确认原告护理费2700元。
5.误工费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告修养期限为4个月，原告受伤前的平均工资为2274元／月，本院确认原告误工费9096元。
6.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成十级伤残，原告虽系农村居民，但经常居住地与收入来源地均为城镇，可参照城镇标准予以赔偿。本院确认原告残疾赔偿金75804元。
7.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，身体受到一定损害，但原告对此次交通事故也存在过错，可减轻侵权人的侵权责任。本院根据原告受伤害程度，结合原告自身过错程度，酌定原告精神损害抚慰金1000元。
8.交通费：本院根据原告的就医次数，酌定原告交通费600元。
9.鉴定费：原告因此次交通事故支出鉴定费1600元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年12月10日11时30分许，原告史连珠驾驶电动自行车行驶至机场路启运路交叉路口时，与被告黄承名驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告黄承名负事故的次要责任。事故发生后，原告史连珠多次门诊治疗。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、误工期限4个月、护理期限1.5个月、营养期限2个月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次交通事故中，原告史连珠驾驶非机动车违反规定使用其他车辆专用车道，对事故的发生存在过错，负事故的主要责任，被告黄承名驾驶非机动车未确保安全，负事故的次要责任。本院根据双方的过错程度，酌定由被告黄承名承担30%的赔偿责任。原告史连珠的经济损失为：1.医疗费1841.90元、2.营养费1800元、3.护理费2700元、4.误工费9096元、5.残疾赔偿金75804元、6.精神损害抚慰金1000元、7.交通费600元、8.鉴定费1600元，共计94441.90元。被告黄承名承担30%的赔偿责任即28332.57元。被告黄承名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承名赔偿原告史连珠各项经济损失共计28332.57元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告史连珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由原告史连珠负担1281元，被告黄承名负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨春洪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2961号
原告：陈某（又名范婷），女，汉族，1974年3月11日生，住海安县。
委托代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：马某（勤），男，汉族，1969年10月11日生，住址。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某（又名范婷）向本院撤回对被告马某（勤）的诉讼。
本院经审查认为：原告陈某（又名范婷）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某（又名范婷）撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某（又名范婷）负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年五月三日
书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初858号
原告：马勇东，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王萍，女，1960年6月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：任光明，男，1959年3月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：吴伟春，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告马勇东与被告王萍、任光明、吴伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告马勇东到庭参加诉讼；被告王萍、任光明、吴伟春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勇东向本院提出诉讼请求：1.被告王萍、任光明立即归还原告借款1700000元；2.被告王萍、任光明支付自2015年12月1日起至实际付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的逾期付款利息，截止至2017年2月28日为510000元；3.被告吴伟春对被告王萍、任光明的上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实与理由：被告王萍为宁波市鄞州御妃日用品有限公司的法定代表人。被告王萍、任光明为夫妻关系。2015年5月19日，被告王萍、任光明因资金周转所需向原告借款170万元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息，于2015年11月30日还款。被告吴伟春作为保证人在借条上签字。全部借款原告以银行转账形式交付给被告王萍。被告王萍、任光明为夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。后被告王萍、任光明未按约还款，吴伟春也未履行保证责任。原告找被告王萍、任光明讨要，被告拒接原告电话，躲避原告实现债权，故诉至法院。
王萍、任光明、吴伟春未作答辩。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利，原告提供的证据借条、收条、银行转账凭证为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王萍、任光明为夫妻关系。2015年5月19日，被告王萍向原告借款1700000元，并出具借条一份。借条约定：按月2%计算利息，还款日期为2015年11月30日。被告吴伟春作为保证人在借条上签字，约定保证期间为借款人还清所有本金及利息为止。担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费等。当日，原告以转账方式向被告王萍支付了1700000元。后被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、银行转账凭证已能证明被告王萍向其借款的事实，被告王萍负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告王萍理应按时还款，被告王萍至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告王萍偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告王萍本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告任光明未对借款的事实及用途进行抗辩并提供证据，故本院对原告要求被告任光明承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告吴伟春在借条上作为保证人签字，视为其自愿对被告王萍的债务承担连带清偿责任，本院对原告的相关诉请予以支持。被告王萍、任光明、吴伟春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王萍、任光明于判决生效后十日内偿还马勇东借款本金1700000元及支付自2015年12月1日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、吴伟春对王萍、任光明的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向王萍、任光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由王萍、任光明、吴伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 李彬彬
人民审判员 黄云丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 章ＸＸ
附件一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初858号原告：马勇东，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王萍，女，1960年6月17日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：任光明，男，1959年3月22日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：吴伟春，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告马勇东与被告王萍、任光明、吴伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告马勇东到庭参加诉讼；被告王萍、任光明、吴伟春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇东向本院提出诉讼请求：1.被告王萍、任光明立即归还原告借款1700000元；2.被告王萍、任光明支付自2015年12月1日起至实际付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的逾期付款利息，截止至2017年2月28日为510000元；3.被告吴伟春对被告王萍、任光明的上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实与理由：被告王萍为宁波市鄞州御妃日用品有限公司的法定代表人。被告王萍、任光明为夫妻关系。2015年5月19日，被告王萍、任光明因资金周转所需向原告借款170万元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息，于2015年11月30日还款。被告吴伟春作为保证人在借条上签字。全部借款原告以银行转账形式交付给被告王萍。被告王萍、任光明为夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。后被告王萍、任光明未按约还款，吴伟春也未履行保证责任。原告找被告王萍、任光明讨要，被告拒接原告电话，躲避原告实现债权，故诉至法院。王萍、任光明、吴伟春未作答辩。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利，原告提供的证据借条、收条、银行转账凭证为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王萍、任光明为夫妻关系。2015年5月19日，被告王萍向原告借款1700000元，并出具借条一份。借条约定：按月2%计算利息，还款日期为2015年11月30日。被告吴伟春作为保证人在借条上签字，约定保证期间为借款人还清所有本金及利息为止。担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费等。当日，原告以转账方式向被告王萍支付了1700000元。后被告未偿还借款。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、银行转账凭证已能证明被告王萍向其借款的事实，被告王萍负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告王萍理应按时还款，被告王萍至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告王萍偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告王萍本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告任光明未对借款的事实及用途进行抗辩并提供证据，故本院对原告要求被告任光明承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告吴伟春在借条上作为保证人签字，视为其自愿对被告王萍的债务承担连带清偿责任，本院对原告的相关诉请予以支持。被告王萍、任光明、吴伟春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王萍、任光明于判决生效后十日内偿还马勇东借款本金1700000元及支付自2015年12月1日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；二、吴伟春对王萍、任光明的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向王萍、任光明追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由王萍、任光明、吴伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  胡 馨代理审判员  李彬彬人民审判员  黄云丽二〇一七年七月三日书 记 员  章ＸＸ附件一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26452号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张军营，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张军营信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,769.52元。原告诉称,被告张军营系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,769.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初357号
原告：史通碰，男，1945年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：史碧婷，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告史通碰与被告史碧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史通碰到庭参加诉讼，被告史碧婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史通碰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告借款36280元及利息11305元，并自起诉之日起以2.5%月利息付至还清之日。事实和理由：原告史通碰与被告史碧婷系同村乡邻。2010年以来，被告史碧婷多次向原告史通碰借款。至2015年7月，被告史碧婷共欠原告史通碰47585元。原告多次催讨，被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告史碧婷未作答辩。
原告史通碰围绕诉讼请求向本院提交《欠条》以证明原、被告之间的借款事实。被告史碧婷未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，被告史碧婷多次向原告史通碰借款。2015年7月19日被告史碧婷出具《欠条》交由原告史通碰收执，《欠条》记载“史碧婷欠史通碰人民币叁万陆仟贰佰捌拾：￥36280元，此据：欠款人：史碧婷2015年7月19日，欠利息11305元”。后，被告史碧婷分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告史通碰提供《欠条》欲证明被告史碧婷向其借款，被告史碧婷对原告的主张和所提供的证据均未提出异议，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。原告史通碰请求判令被告史碧婷偿还原告借款本金36280元及利息11305元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2017年2月13日向本院起诉被告史碧婷，可视为原告向被告催讨欠款。但被告史碧婷仍未偿还欠款，已构成违约，原告史通碰请求判令被告史碧婷支付其自起诉之日（2017年2月13日）起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。但原告请求按月利率2.5%计算利息，其所主张的利率过高，相关资金占用期间的利息依法可按照年利率6%计算。被告史碧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生�法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史碧婷应于本判决生效之日起三日内偿还原告史通碰借款本金36280元及利息11305元，并支付原告史通碰资金占用期间的利息（利息以借款本金36280元为基数，从2017年2月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告史通碰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告史碧婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡森森
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE