wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初25号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郑某，党员。2017年6月8日因使用伪造变造机动车的驾驶证、准驾证车型不符，经交口县公安局决定被行政拘留15日，并处罚款6000元。2017年12月18日因涉嫌使用虚假身份证件罪一案经交口县公安局决定被取保候审。2018年3月21日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)25号起诉书指控被告人郑某犯使用虚假身份证件罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员陈银有、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某持有C1驾驶证。2017年6月初，该被告人因自己不具备驾驶半挂车辆的资格，便经他人介绍，通过微信联系的方式，转账400元为自己办理了一套以“刘建云”为身份信息的虚假身份证和驾驶证。同年6月8日，交口县公安局交警大队桃红坡中队民警在孝石线40KM处例行检查时，发现车牌号为晋M×××××重型半挂牵引车驾驶人郑某使用的机动车驾驶证涉嫌伪造。后经核查比对确认被告人郑某使用的姓名“刘建云”的机动车驾驶证及身份证系伪造。
另查明，被告人郑某因使用伪造的机动车驾驶证、身份证于2017年6月8日经山西省交口县公安局交通警察大队决定，给予行政拘留十五日，罚款5000元的行政处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、假驾驶证复印件、查获经过、吕梁市交口县公安局行罚决字（2017）000069号行政处罚决定书等书证；被告人郑某供述与辩解等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在尚未取得驾驶证的情况下，使用虚假驾驶证驾驶机动车，严重扰乱交通管理秩序，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，且被告人郑某已被交口县交通警察大队行政拘留十五日，罚款5000元（已缴纳），依法应予折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯使用虚假身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金5000元（已折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫欣悦
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初354号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘志强，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月24日被颍上县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘志强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年5月2日15时许，被告人刘志强驾驶无号牌时风运输车沿颍上县夏谢路由北向南行驶至颍上县夏桥镇贾庄路段时，因疏忽大意，撞到行人官德芳，造成官德芳死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，官德芳的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系。经颍上县交管大队事故责任认定，刘志强承担此起事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，刘志强持有C1驾驶证。事故发生后，被告人刘志强主动报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人刘志强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶证、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、住院病历、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书等书证，证人贾某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志强驾驶无号牌机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘志强犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘志强主动投案并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人刘志强能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人刘志强从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人刘志强出具的社区影响调查评估意见，对刘志强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人刘志强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年七月十三日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初354号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘志强，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月24日被颍上县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘志强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2018年5月2日15时许，被告人刘志强驾驶无号牌时风运输车沿颍上县夏谢路由北向南行驶至颍上县夏桥镇贾庄路段时，因疏忽大意，撞到行人官德芳，造成官德芳死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，官德芳的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系。经颍上县交管大队事故责任认定，刘志强承担此起事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，刘志强持有C1驾驶证。事故发生后，被告人刘志强主动报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人刘志强符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶证、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、住院病历、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书等书证，证人贾某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘志强驾驶无号牌机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘志强犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘志强主动投案并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人刘志强能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人刘志强从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人刘志强出具的社区影响调查评估意见，对刘志强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人刘志强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年七月十三日法官助理 韩莎莎书 记 员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更620号
罪犯张开，别名张凯，男，1991年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市秦岭二路2街*栋*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）咸秦刑初字第00095号刑事判决书，以被告人张开犯抢劫、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑13年，并处罚金13000元（已缴纳；累犯；暴力十年以上）。刑期执行自2011年7月6日起至2024年7月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第959号刑事裁定书，对罪犯张开减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更322号刑事裁定书，对罪犯张开减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期执行至2023年2月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张开确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张开在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张开在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03962-1号
原告孙保刚，男，1970年8月15日出生，汉族，文盲，无职业，住商丘市睢阳区.
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人贾其忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李松涛，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市睢阳区.
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告李永明，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，务农，住商丘市睢阳区.
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告冯刚，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住商丘市睢阳区.
委托代理人靳祥钰、汤文博（实习）河南浩君律师事务所律师。
被告河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。机构代码：70258277-8.
法定代表人王长征，职务：董事长。
委托代理人吴文超，该公司员工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区民主路39号。机构代码：73740378-7.
法定代表人胡长亮，职务：经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告孙保刚与被告李松涛、李永明、冯刚。河南开祥建筑集团有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，原告孙保刚以补充新的证据为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙保刚撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙保刚承担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏红丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0391号
上诉人（原审被告）河北大禹物资有限公司。
法定代表人李向民，董事长。
被上诉人（原审原告）天津亿利国际贸易有限公司。
法定代表人高智军，总经理。
委托代理人王艳军，该公司员工。
委托代理人高国锋，北京亚森律师事务所律师。
上诉人河北大禹物资有限公司与被上诉人天津亿利国际贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2338号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯郸县人民法院审理。理由为：双方关于纠纷提交诉方所在地人民法院的约定属于约定不明，依据法律规定案件应由上诉人（被告）所在地或者合同履行地法院管辖。
被上诉人天津亿利国际贸易有限公司答辩称，上诉人上诉请求于法无据，一审裁定事实清楚，适用法律恰当，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人双方签订的《煤炭购销合同》第九条解决合同纠纷方式约定：“双方协商解决，协商不成，提交诉方所在地人民法院”，该约定指向明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方当事人真实意思表示，该管辖条款合法有效，双方应当遵照执行。依该约定，本案应由被上诉人（原审原告）所在地人民法院管辖，因被上诉人住所地坐落于天津市滨海新区人民法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3986号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。统一社会信用代码：93130984685718540C。
法定代表人：陈素英，女，1968年12月3日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：郭炳章，河间市三农农业专业合作社员工。
被告：王明文，男，1966年9月9日出生，汉族，住河间市。
被告：刘云峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：刘云领，男，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：纪烈忠，男，1954的4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：张保存，女，1962年8月6日出生，汉族，住河间市。
被告：王名强，男，1961年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告河间市三农农业专业合作社与被告王明文、张保存、王名强、刘云峰、刘云领、纪烈忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人郭炳章、被告王明文、刘云峰、刘云岭、纪烈忠到庭参加诉讼，被告张保存、王名强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社诉称，2015年3月18日王明文、张保存以资金互助方式，借用原告本金50000元，利息按月息15‰计算，借款时间为2015年3月18日至2016年3月17日，被告王名强、刘云峰、刘云岭、纪烈忠为上述借款承担连带保证责任，时至今日，被告只偿还了部分利息。诉讼请求：判令被告方偿还借款本金50000元及至清偿日利息和违约金。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
证据（一）王明文、张保存、王名强、刘云峰、刘云领、纪烈忠的身份证复印件各一份（三页）、营业执照复印件一份、法人代表身份证明、郭炳章的身份证复印件一份；证据（二）内部资金互助贷款申请书复印件一份；证据（三）借款担保及抵押合同复印件一份（7张13页）；证据（四）内部资金互助借据复印件一份；证据（五）承诺授权书复印件一份。
被告王明文辩称：2016年3月，我因无力偿还本金，就继续借用，原告就要求担保的夫妻双方一共十个人要去公证处公证，我认为这不合法，就没去。因此原告把利息涨到2分，对此我同意，但我当时钱紧张没还上，到十月份我就把钱准备好了，他们没要，就把我起诉了。我要求原告提供利息明细，我得明白我应该还多少及还息根据。
被告刘云峰辩称：王明文是我舅，他作买卖需要钱，我就帮他签字借了笔款，不成想买卖赔了。其它事情我就不知道了。
被告刘云领辩称：我对这次起诉无任何异义与疑义。王明文借款未还，待资金到位时应当偿还。我认为不应将纪烈忠列为被告，他是信贷员，应该是原告才对。
被告纪烈忠辩称：我不承认我是被告。我是原告的员工，负责向外借款，原告给我提成。我只是原、被告的中间人，我是原告方的信贷员。
被告张保存、王名强未提交答辩状。
被告王明文、张保存、王名强、刘云峰、刘云领、纪烈忠均未向法庭提交相关证据。
经过庭审举证、质证，法庭对原告提供的证据进行了综合审查判断，对原告所提供的证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）王明文、张保存、王名强、刘云峰、刘云领、纪烈忠的身份证复印件各一份（三页）、营业执照复印件一份、法人代表身份证明、郭炳章的身份证复印件一份；证据（二）内部资金互助贷款申请书复印件一份；证据（三）借款担保及抵押合同复印件一份（7张13页）；证据（四）内部资金互助借据复印件一份；证据（五）承诺授权书复印件一份。原告的质证意见为：“无异议。”被告王明文、刘云峰的质证意见为：“无异议。”被告刘云领的质证意见为：“对证据无异议。我对我们所承担的责任无异议，但不知道为什么纪烈忠会被推到了担保人的位置，成为了被告。他是信贷员，不可能是担保人。”被告纪烈忠的质证意见为：“对证据无异议。但我只是中间人，不是担保人，只负责催贷、催息。”被告张保存、王名强未出庭质证。因原告所提供的证据均系河间市三农农业专业合作社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据的证据效力予以确认。被告刘云领、纪烈忠称纪烈忠是信贷员、中间人，不是担保人，但未提供相关证据证实，故不予采信。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，2015年3月18日王明文、张保存以资金互助方式，借用原告本金50000元，利息按月息15‰计算，借款时间为2015年3月18日至2016年3月17日，被告王名强、刘云峰、刘云岭、纪烈忠为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了原告自2015年3月18日起至2016年3月31日止的利息9625元。
本院认为，六被告与原告河间市三农农业专业合作社签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告河间市三农农业专业合作社向被告王明文、张保存发放了借款，王明文、张保存逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。故被告王明文、张保存应按合同约定偿还所欠原告借款本金50000元，按合同约定偿还所欠原告借款利息，并支付违约金。被告王名强、刘云峰、刘云岭、纪烈忠应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘云领、纪烈忠辩称纪烈忠是信贷员、中介人，不是担保人，但未提供相关证据证实，且与原告所提交的有关证据相矛盾，故不予采信。被告张保存、王名强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，应视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明文、张保存偿还所欠原告河间市三农农业专业合作社借款本金50000元及自2016年4月1日起至偿清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算），并按合同约定向原告支付违约金，被告王名强、刘云峰、刘云岭、纪烈忠对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之次日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王明文、张保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李美燕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00635号
申请执行人崔瑞华，女，汉族，1978年3月14日出生，住许昌魏都区。
被执行人刘志超，男，汉族，1970年2月21日出生，住许昌市魏都区。
被执行人魏利娜，女，汉族，1968年12月21日出生，住许昌市魏都区。
被执行人曹红，女，汉族，1964年2月8日出生，住许昌市魏都区。
原告崔瑞华诉被告刘志超、魏利娜、曹红民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2014）魏民二初字第00608号民事裁定书查封了被执行人刘志超名下的位于许昌市毓秀路X家属院和位于许昌市天瑞街金阁丽苑X号楼东X单元X楼X户的房产。本院于2015年4月21日作出的关于本案的（2014）魏民二初字第00608号民事判决书已发生法律效力，崔瑞华向本院申请执行，本院向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志超名下的位于许昌市毓秀路X家属院和位于许昌市天瑞街金阁丽苑X号楼东X单元X楼X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 硕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1334号
原告魏某某，女。
被告刘某某，男。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏某某到庭参加了诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，2006年10月27日依习俗举行婚礼并同居生活,后于2009年3月14日在党家岘人民政府补办登记结婚手续。婚后生育三子女。婚初夫妻感情尚好，自孩子出生后被告对原告实施家庭暴力,不听原告劝告,对孩子及家人不尽义务。2015年8月份原告离家出走，开始分居生活，2016年1月5日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并没有得到改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生次女儿由原告抚养,婚生长女、长子由被告抚养,互不负担抚养费，若被告要求抚养费，孩子由原告抚养。夫妻共同财产住宅一处留归被告所有，用于抚养孩子。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2006年10月27日依习俗举行婚礼并同居生活,后于2009年3月14日在党家岘人民政府补办登记结婚手续。原、被告于2007年9月12日生长女刘某甲，于2010年2月26日生次女刘某乙，于2013年5月4日生长子刘某丙。2015年8月份原告离家出走,开始分居生活。2016年1月5日原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告认为原、被告现在没有和好的希望，要求与被告离婚，要求抚养婚生次女刘某乙，其长子、长女由被告抚养，双方互不承担子女抚养费，如果被告要求抚养费，婚生孩子由原告抚养。夫妻共同财产位于会宁县党家岘乡上秀村中秀社的住宅一处及其他财产留归被告刘某某所有，用于被告抚养子女。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证明1份，用以证明原、被告结婚登记的情况；3、会宁县人民法院民事判决书复印件1份，用以证明被告及子女的身份情况。
对原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2016年1月5日原告魏某某起诉与被告刘某某离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告依然分居生活，夫妻感情并未得到好转，因此足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚后生有三子女，对原告要求抚养次女的请求，符合法律规定，应予以支持。原告现以没有固定的收入、住处，暂无力承担子女抚养费的请求合法，应予以支持。对原告放弃分割夫妻共同财产，留归被告刘某某的的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某某离婚；
二、婚生次女刘某乙由原告魏某某抚养，婚生长女刘某甲、长子刘某丙由被告刘某某抚养，随父随母待孩子成年后由其自择；
三、夫妻共同财产住宅一处及其他财产留归被告刘某某所有，用于被告抚养子女。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王清华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5367号
原告：龚仁兰，女，1960年1月30日出生，汉族。
被告：丁传虎，1954年12月22日生，汉族。
原告龚仁兰与被告丁传虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚仁兰到庭参加了诉讼。被告丁传虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚仁兰诉称，2015年8月1日，被告以急用钱为由向原告借款25000元，后原告多次找被告追要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告丁传虎归还原告借款25000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁传虎未答辩。
经审理查明，原告龚仁兰与被告丁传虎系朋友关系；2015年，丁传虎因急需资金周转向龚仁兰借款60000元，后归还35000元，余款25000元于2015年8月1日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到龚仁兰人民币贰万伍仟元整”。
上述事实，有被告丁传虎出具的借条及原告的庭审陈述等在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可证明，原、被告之间存在借贷关系，被告未能清偿相关债务引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告按借条所载金额向被告主张归还借款25000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止逾期利息的诉请，本院认为，原告主张的逾期利息计算的标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁传虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告丁传虎于本判决生效后七日内给付原告龚仁兰借款25000元并支付逾期利息（自2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告丁传虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年十月十八日
书记员 周 芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初578号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月9日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被本院判处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月27日被沛县公安局刑事拘留，3月28日被沛县公安局取保候审，7月1日被沛县公安局刑事拘留，7月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月底8月初的一天晚上，被告人李某在沛县沛城汉城国际小区其租住的14号楼1单元602室的房间内容留龙某、朱某、自某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月21日晚上，被告人李某在上述地点，容留赵某、刘某、杨某、李某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某案发后检举他人容留吸毒行为，经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人李某的户籍证明，（2012）沛刑初字第73号、（2012）丰刑初字第0527号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片、情况说明，证人龙某、自某某、赵某、刘某、杨某、李某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系累犯，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后揭发他人犯罪行为，查证属实系立功。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 慧
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审162号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人张连群，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6014号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人张连群未经批准，于2015年9月，占用长清区张夏镇岳家庄村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积1907平方米，建设房屋8处，亭子4个，建筑面积605平方米，该项目主体均已建成并未投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地占地前土地利用现状为耕地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6014号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令张连群十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇岳家庄村1907平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令张连群十五日内将非法占用的长清区张夏镇岳家庄村1907平方米耕地退还给岳家庄村村委会。3、对张连群非法占用1907平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币47675元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6014号土地行政处罚决定，于2016年3月15日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款47675元，但其在非法占用的1907平方米耕地上的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给岳家庄村村委会。申请人于2016年9月5日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6014号催告书，责令：1、自行拆除在非法占用的长清区张夏镇岳家庄村1907平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、自行将非法占用的1907平方米耕地退还给张夏镇岳家庄村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6014号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6014号土地行政处罚决定第（一）项，即责令张连群十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇岳家庄村1907平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、如被申请人张连群在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李宝新
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初803号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《彩虹》（该作品演唱者市羽泉）等8部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失4800元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《彩虹》（该作品演唱者市羽泉）等8部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8285号
原告李XX。
被告杨XX。
本院在审理原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 咸西康
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00056号
申请执行人程丽芳，女，1968年12月15日生，汉族，住石家庄。
被执行人张凤华，女，1969年6月26日生，汉族，住石家庄。
本院在执行程丽芳与张凤华民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第191号民事调解书中，经查被执行人张凤华没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第191号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年九月一日
书记员 李小平
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初144号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张玉杰，女，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，户籍所在地长春市双阳区，现住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月3日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人张玉杰犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张玉杰于2018年6月11日18时许，在磐石市烟筒山镇烟草楼，因其邻居苏某某将该楼水阀关闭一事，同苏某某发生争执，并在明知派出所民警前来处理其与苏某某纠纷的情况下，在民警依法将其传唤至公安机关过程中，将民警王訾博左上臂咬伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王訾博左上臂外伤，此伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张玉杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张玉杰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年6月11日18时许，在磐石市烟筒山镇烟草楼内，被告人张玉杰与其楼下邻居苏某某因是否关闭楼内水阀一事发生争执，苏某某报警，在民警处理二人纠纷过程中，张玉杰拒绝接受民警的依法传唤，并将民警王訾博左上臂咬伤，构成轻微伤。当日，张玉杰被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张玉杰在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、警官证复印件、证明材料、谅解书、情况说明，证人苏某某、姜某某、梁某某、崔某某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉杰采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张玉杰能当庭自愿认罪，且公安机关建议对其酌情从轻处罚，可对其酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。鉴于被告人张玉杰悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张玉杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 燃
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2027号
本院在执行方城县人民法院申请执行李桂山为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李桂山有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保21号
申请人：顾淑平，女，1973年2月6日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人：马川川，男，1983年3月13日出生，现住邯郸市丛台区。
申请人顾淑平与被申请人马川川机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾淑平于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人马川川所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人顾淑平以中国人民财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人顾淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马川川所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年三月七日
书记员 李宗丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5989号
原告夏瑞，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人夏玉环,男，1954年9月11日出生，汉族，住址。
被告蔡进，男，1980年10月27日生，汉族，户籍所在地，江苏省泗洪县，住南京市六合区。
被告张献华，女，1961年8月16日生，汉族，户籍所在地，江苏省泗洪县，住址。
被告蔡红，女，1986年9月27日出生，汉族，住址。
原告夏瑞与被告蔡进、张献华、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告夏瑞诉称，原告与被告蔡进系朋友关系。2014年3月25日被告因经营需要向原告借款30万元，言明2015年3月底还清，并约定如不能按约还款，承担月息3%。蔡进在2015年6月2日还款45000元，同年8月13日夏瑞与蔡进签订还款协议，被告蔡红签名担保，并约定如债务人和担保人违约，债权人可向江苏省泗洪县法院申请执行。蔡进于2015年底还款16000元；2016年2月17日夏瑞、蔡进签订还款补充协议，并言明此协议是原协议的补充，不更改由蔡红担保的协议，蔡进承诺于2016年7月底前还款5万元，2017年1月底前还款5万元，余款于2017年底前全部还清，被告张献华签名担保。嗣后，被告未能按约履行还款。现请求法院依法判令三被告偿还欠款本金23.9万元、利息23.826万元。
被告蔡进在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告张献华在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
被告蔡红在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，原告夏瑞与被告蔡进、蔡红签订的还款协议书上对本案的管辖约定为江苏省泗洪县法院，相据相关法律规定，本案应由原、被告协议约定的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 尹 星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4768号
原告：陈志伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：丁杭波，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施小昱，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈志伟与被告丁杭波、施小昱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月12日、10月20日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告陈志伟的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告丁杭波、施小昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟向本院提出诉讼请求：请求判令丁杭波、施小昱支付陈志伟货款人民币138679元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。庭审中，陈志伟将诉讼请求变更为判令丁杭波、施小昱支付陈志伟货款人民币123119元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：丁杭波与施小昱系夫妻。丁杭波、施小昱向陈志伟购买头壳，至2014年4月21日止，经双方对账，丁杭波、施小昱尚欠陈志伟货款138679元，并由丁杭波签字确认，约定退货时间为两年，货款在两年内结清。嗣后，丁杭波、施小昱至今未有支付上述款项。另查，上述债务系丁杭波与施小昱婚姻关系存续期间所欠，应由丁杭波、施小昱共同承担。
被告丁杭波、施小昱未作答辩。
原告陈志伟为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、人口基本信息查询单二份，欲证明丁杭波与施小昱的主体身份情况。
2、欠条原件（由施小昱的母亲胡新美代为出具，并由丁杭波本人在欠条上注明退货事宜）一份，欲证明截止2014年4月21日，丁杭波尚欠陈志伟货款138679元，双方约定退货时间为二年，货款于两年内结清的事实。
3、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明丁杭波与施小昱于2007年11月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、胡新美人口基本信息打印件一份，欲证明胡新美系施小昱母亲的事实。
5、君敏五金厂送货单原件三份（送货时间分别为2014年6月23日、7月17日、8月28日，交易金额依次为7600元、7600元、6840元），欲证明结账后双方陆续发生三笔交易的事实。
被告丁杭波、施小昱未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：陈志伟提供的证据1-4符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据2欠条虽系胡新美代丁杭波出具，但丁杭波于欠条下方记载退货时间、付款期限并签名，视为对上述欠条内容的确认，丁杭波、施小昱经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，故本院对上述证据1-4予以确认；证据5中2014年8月28日的送货单系由胡超签收，胡超签名时虽记载“代丁杭波”，但陈志伟并未提供证据证明胡超有权代丁杭波签收货物或丁杭波对上述收货行为予以追认，故对该证据的真实性，本院不予确认，其他两份送货单系由胡新美签收，胡新美系丁杭波妻子施小昱的母亲，且丁杭波对胡新美代其出具的欠条予以追认，能证明胡新美有权代丁杭波签收货物，故对该两份送货单，本院予以确认，2014年6月23日的送货单同时载明截止该日历史欠款为126279元，2014年7月17日的送货单载明截止该日，历史欠款为133879元。庭审中，陈志伟陈述丁杭波于2014年5月4日、6月22日各付款10000元合计20000元，能与2014年6月23日、7月17日送货单载明的历史欠款相印证；陈志伟同时陈述丁杭波于2014年8月8日付款17600元，该陈述属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：丁杭波曾向陈志伟购买角磨机头壳。2014年4月21日，胡新美代丁杭波向陈志伟出具欠条一份载明尚欠货款138679元。后丁杭波在欠条下方记载退货时间为两年，货款两年内结清，并签名。2014年5月4日、6月22日，丁杭晓分别向陈志伟支付货款10000元、10000元合计20000元。后双方继续发生交易，丁杭晓分别于2014年6月23日、7月17日向陈志伟购买角磨机头壳，并由胡新美在送货单上签收，货款均为7600元，双方约定逾期付款按月利率2%支付违约金。同时，双方约定2014年6月23日的货款7600元于收货人签字后60天内支付，2014年7月17日的交易未约定付款期限。2014年8月8日，丁杭晓又向陈志伟支付货款17600元，尚欠货款116279元。至今，丁杭晓未支付上述货款。
另查明，丁杭波与施小昱于2007年11月8日登记结婚，本案债务形成于丁杭波与施小昱夫妻关系存续期间。
本院认为，丁杭波与陈志伟之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。丁杭波尚欠陈志伟货款116279元，事实清楚。双方于欠条上约定截止2014年4月21日尚欠的货款于两年内付清，2014年6月23日的货款7600元于收货人签收后60日内付清。丁杭波至今未支付陈志伟尚欠货款116279元已构成违约，理应承担相应的违约责任。对欠条上载明的货款双方未约定逾期付款的违约责任，对2014年6月23日、7月17日的货款双方约定逾期付款按月利率2%支付违约金，现陈志伟要求本案尚欠货款均从2016年4月21日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于丁杭波与施小昱夫妻关系存续期间，施小昱未向本院提供证据证明本案债务为丁杭波的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为丁杭波与施小昱的夫妻共同债务，施小昱理应对本案债务承担共同付款的民事责任。综上，本院对陈志伟变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁杭波、施小昱支付原告陈志伟货款116279元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月21日起按月利率6%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。
如果被告丁杭波、施小昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元，由原告陈志伟负担68元，由被告丁杭波、施小昱负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月二十七日
代书记员 施林瑛
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更242号
罪犯兰俊坡，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年9月3日作出(2012)叶刑初字第136号刑事判决,以被告人兰俊坡犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，2012年9月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑12个月（减刑后刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯兰俊坡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯兰俊坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、袁爱杞及同监区罪犯陈学征、黄大红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰俊坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰俊坡的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年4月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00535号
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。
法定代表人：郑西平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邱怀宇，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。
被告：郑钰焓。
被告：陈宣彩。
被告：朱元琴。
原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告郑钰焓、陈宣彩、朱元琴小额借款合同纠纷一案，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告郑钰焓立即偿还原告借款本金100万元及相应利息；2、被告陈宣彩、朱元琴对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了第1项诉讼请求为：判决被告郑钰焓立即偿还借款本金100万元及利息（按月利率1.56%从2016年1月20日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告郑钰焓、陈宣彩、朱元琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告郑钰焓因资金周转需要向原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款100万元。同日，被告郑钰焓作为借款人，被告陈宣彩、朱元琴作为保证人与原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司签订了一份合同号为（2015）恒博保借字第0313号的《保证借款合同》。合同约定：借款金额100万元，借款期限自2015年9月10日起至2016年3月9日止，借款利率为月利率1.56%，还款方式为按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司依约于2015年9月10日向被告郑钰焓发放了贷款100万元。现借款已逾期，被告郑钰焓仅偿还利息至2016年1月19日止，本金100万元及其他利息均未偿还，被告陈宣彩、朱元琴亦未承担还款责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钰焓于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（按月利率1.56%从2016年1月20日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈宣彩、朱元琴对上述债务承担连带还款责任；
三、被告陈宣彩、朱元琴履行担保责任后，有权向被告郑钰焓追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14483元，减半收取7241.5元，由被告郑钰焓、陈宣彩、朱元琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年七月十四日
书记员 叶明志
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第353号
罪犯兰青，男，一九九四年七月三十日出生，汉族，四川省安岳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）吐少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯兰青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年十月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、十月、二○一五年四月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰青减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6823号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告许刚，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告吴禹燕，女，汉族，住址广东省深圳市盐田区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告许刚、吴禹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革、王浩然到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与被告许刚签订一份《个人授信协议》，编号为：***，约定：原告向被告许刚提供总额为300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告许刚提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为30万元。协议约定授信期限为36个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额，期限，利率，罚息率，用途，还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时被告吴禹燕与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》约定被告吴禹燕对被告许刚在《授信协议》项下对原告所负的所有债务承担连带保证责任。协议签订后，被告许刚与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，被告许刚申请“周转易贷款金额”30万元，贷款还款方式为按月等额还本付息。2014年12月6日原告发放贷款30万元，贷款期限为12个月，执行利率11.2%。截止2016年1月6日，被告到期未偿还本息，已构成违约，其中所借贷款剩余本金300000元，利息2457.54元，复息34.63元，罚息4480元，共计306972.17元（暂计至2016年1月6日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）。故请求判令：1、被告许刚偿还《个人授信协议》项下30万授信额度的30万贷款剩余本金300000元，利息2457.54元，罚息4480元，复息34.63元，共计306972.17元（暂计至2016年1月6日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告吴禹燕对被告许刚上述债务承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告许刚签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告许刚归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴禹燕为涉案借款提供了连带责任保证，应对涉案债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许刚应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金30万元、利息2457.54元、罚息4480元、复息34.63元（暂计至2016年1月6日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告吴禹燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5905元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈玲（代）
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第17号
公诉机关中华人民共和国天津市河西区人民检察院
被告人斯达思（英文名：BOGOSYANSTANISLAV）,男，1995年6月11日出生，哈萨克斯坦人，大学文化，某大学汉语言专业全日制本科留学生，住天津市南开区利德公寓5号楼2门102室（原国籍住址：哈萨克斯坦阿特劳Baligmbaeva37号）。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张骁彧，中华人民共和国天津万钧律师事务所律师。
中华人民共和国天津市河西区人民检察院以津西检未检刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人斯达思犯有危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并提出量刑意见。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华人民共和国天津市河西区人民检察院指派代理检察员于雅敏出庭支持公诉，被告人斯达思及其辩护人张骁彧到庭参加诉讼，现已审理终结。
中华人民共和国天津市河西区人民检察院指控，2015年4月22日凌晨2时许，被告人斯达思在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌的两轮普通摩托车，沿本市河西区九龙路由北向南行驶至九龙路与绍兴道交口处，未按照操作规范安全驾驶，致摩托车左侧与中心隔离护栏相撞，造成单方车损，护栏损坏及被告人斯达思本人受伤的交通事故。经报警，公安机关侦查成案。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并且出示了下列证据：
1、案发现场照片，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证明案发现场的实际情况。
2、证人金某1、金某2证言，证实事发前其二人与被告人斯达思在一起饮酒的事实。
3、中华人民共和国南开大学汉语言文化学院学籍证明，证明被告人斯达思系该校三年级在校学生。
4、中华人民共和国天津市天通司法鉴定中心斯达思血液酒精含量检验报告，证实案发时被告人斯达思血液内酒精含量为266.05毫克/100毫升。
5、中华人民共和国天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆类型鉴定，其驾驶的车辆定型为两轮普通摩托车。
6、中华人民共和国天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证明被告人斯达思在事故中负全部责任。
7、被告人斯达思的供述，证实案发前后的经过。
8、案件来源、抓获经过，证实被告人斯达思系经公安机关传唤到案的情况。
公诉机关认为，被告人斯达思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人斯达思对于公诉机关指控的事实不表异议，并表示认罪。
辩护人对于公诉机关指控被告人斯达思犯有危险驾驶罪不表示异议。但是提出其人身危害性较小，犯罪情节较轻。认罪态度较好，且具有悔罪表现。
经审理查明，2015年4月22日凌晨2时许，被告人斯达思在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌的两轮普通摩托车，沿本市河西区九龙路由北向南行驶至九龙路与绍兴道交口处，未按照操作规范安全驾驶，致摩托车左侧与中心隔离护栏相撞，造成单方车损，护栏损坏及被告人斯达思本人受伤的交通事故。后经公安机关侦查成案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的相关证据予以证明，该证据来源合法，内容客观、真实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人斯达思目无法律，醉酒驾驶机动车，且属于无证驾驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。同时，辩护人提出的被告人斯达思认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，同时考虑到被告人斯达思认罪、悔罪态度较好的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人斯达思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 张宇明
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 张 晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 娜
速 录 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3492号
申请执行人姚建龙，男。
被执行人刘生芝，男。
被执行人刘慧平，女。
本院在执行姚建龙与刘生芝、刘慧平民间借贷纠纷一案中，己经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初1316号民事判决书，向被执行人刘生芝、刘慧平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人姚建龙偿还借款本金人民币5万元，并按月利率2％支付以下利息：（1）本金10万元从2014年2月7日起至2014年6月6日止的利息；（2）本金5万元从2014年6月7日起至款付清之日止的利息；并
负担案件受理费810元、执行费1330元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘慧平、刘生芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘慧平（身份证号：612727198209270045）、刘生芝（身份证号：612729197205213615）在银行的存款；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月十日
书 记 员 张宏峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0050号
异议人（被执行人）程全良。
异议人（被执行人）王美霞。
委托代理人薛峰，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人王桂年。
申请执行人ＸＸ卿。
申请执行人孙克沛。
上述申请执行人委托代理人夏振国，江苏润德律师事务所律师。
申请执行人王桂年、ＸＸ卿、孙克沛与被执行人程全良、王美霞民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人程全良、王美霞提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程全良、王美霞称，异议人与申请执行人王桂年、ＸＸ卿、孙克沛签订借款合同办理公证后，并未实际收到该借款，不应当承担还款义务，请求法院中止执行（2014）新执字第0797号执行令。
申请执行人王桂年、ＸＸ卿、孙克沛辩称，出借人已经按合同约定，将钱出借给陈守义25万，赵军17万，现金3万，履行了合同约定的支付款项；程全良借款总额是45万，至今没有还款，依据公证处的执行证书申请执行，符合法律规定，异议人的异议不能成立，请求依法驳回异议。
经审查查明，2013年1月7日，借款人程全良、王美霞抵押人程全良、王美霞与出借人王桂年、ＸＸ卿、孙克沛签订民间借贷合同，借款期限自2013年1月7日至2014年1月6日，借款金额45万元，本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算。2013年1月7日，江苏省连云港市新浦公证处出具（2013）连新证民内字第9号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年1月8日，出借人与借款人办理房屋他项权证，后借款人程全良、王美霞分别在3份借款借据上签字认可借孙克沛3万元、ＸＸ卿17万元、王桂年25万元。2013年1月9日，江苏银行转账回单记载，转出户名刘勇，转入户名赵军，交易金额人民币154700元，该款项申请执行人ＸＸ卿主张存入；2013年1月9日，建行存款凭条记载，户名陈守义，存款金额227396元，该款项申请执行人王桂年主张存入。2014年3月19日，公证处出具（2014）连新证执字第7号执行证书。案件执行中，本院向程全良、王美霞作出（2014）新执字第0797号执行令，限程全良、王美霞履行（2014）连新证执字第7号执行证书确定的义务，承担迟延履行期间债务利息，后异议人提出异议。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；签发执行证书应当具备债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。但本案异议人对申请执行人王桂年、ＸＸ卿、孙克沛是否向异议人履行借款45万元存在争议，申请执行人王桂年、ＸＸ卿、孙克沛又不能提供向异议人给付45万元转款的相关证据，故本院依法对公证处出具的执行证书不予执行，当事人可就本案争议的事实向本院另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
本院对江苏省连云港市新浦公证处出具（2013）连新证民内字第9号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）连新证执字第7号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱庭苇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5401号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张春玲。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出2撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00648号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：严明，该行工作人员。
被告：左飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：唐长军，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告左飞、唐长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取402元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。
审判员 杨荣
二〇一五年十一月六日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
…（五）准予或者不准予撤诉；…
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00648号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：严明，该行工作人员。
被告：左飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：唐长军，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告左飞、唐长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取402元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。
审判员 杨荣
二〇一五年十一月六日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1454号
罪犯赵正荣，男，汉族，1982年9月18日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）德中刑初字第29号刑事判决，认定赵正荣犯走私�运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零2个月（刑期自2012年4月13日至2031年6月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零2个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵正荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵正荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正荣减去有期徒刑1年（刑期至2029年4月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1573号
原告：胡光祥，男，1949年12月23日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告：刘敦莲，女，1966年9月29日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：郑会才，男，1963年7月28日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：陆虹江，曾用名：陆安英，女，1965年2月8日出生，汉族，四川省合江县人。
原告胡光祥与被告刘敦莲、郑会才、陆虹江民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光祥及原告委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼。被告刘敦莲、郑会才、陆虹江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘敦莲、郑会才共同归还原告借款100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2%，从2013年3月1日起计算至借款还清之日止）；2.被告陆虹江对前述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：被告刘敦莲、郑会才系夫妻关系。2012年4月22日，被告刘敦莲以经营建材为由，向原告胡光祥借款100万元，口头约定借款月利率3%，一年内归还，并由被告刘敦莲向原告出具了100万元借条一张，被告陆虹江作担保，在担保人处签字捺印。原告于当日通过中国农业银行账户向被告刘敦莲转账支付了100万元借款。借款后，被告刘敦莲并未按照约定归还原告借款本息。2014年12月28日，被告刘敦莲、郑会才重新向原告出具借条载明：“借到胡光祥人民币壹佰万元（小写1000000元），月息2%，借款时间定为两年即从2014年12月28日至2016年12月28日。另注：该款系2012年4月22日所借，利息从2013年3月至今一直未付。付款办法：按月付息。”被告陆虹江以担保人身份在被告刘敦莲重新向原告出具的借条上签字捺印。2016年12月2日，被告刘敦莲、郑会才再次向原告就该笔借款第三次出具借条。在借条再次确认借款100万元及利息付至2013年3月的同时，被告陆虹江再次以担保人身份在借条上签字捺印确认。现因该借款原告催收未果诉至法院，并提出上述请求。
被告刘敦莲、郑会才、陆虹江均未到庭，但被告刘敦莲通过电话对借款的事实和借条表示认可，称其由于现在资金困难，目前难以还款；被告陆虹江通过短信的方式承认了自己为借款本息提供担保的事实，对其个人应如何担责，表示由法院认定。
审理中，原告向本院提交了借条原件三张、银行转款凭证一张、银行交易明细清单一张。本院审查认为，上述证据与原、被告的陈述相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡光祥在与被告刘敦莲、郑会才达成借款合意后，按约向被告刘敦莲、郑会才出具借款100万元。被告刘敦莲、郑会才应当按照双方约定期限，向原告归还借款。双方对借款利息按月利率2%的标准，按月付息的约定，也符合法律规定，被告刘敦莲、郑会才也应按约向原告支付。故原告主张被告刘敦莲、郑会才归还借款100万元及按照月利率2%的标准支付利息的请求，本院予以支持。根据第三次双方结转借款和利息时，借条载明利息付至2013年3月的事实。本院对原告主张利息的计息起算时间予以调整，确认为从2013年3月22日开始计息。被告陆虹江作为该笔借款的担保人，在最后一次借转的借条的担保人处签字捺印，表示其自愿对该笔借款的本息继续承担担保责任。对于被告陆虹江应承担何种担保责任，借条未明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告陆虹江对原告主张的借款及利息应为连带责任保证。本院对原告主张要求被告陆虹江对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敦莲、郑会才于本判决生效之日起三十日内，归还原告胡光祥借款100万元及利息（利息从2013年3月22日起，以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计付至借款还清之日止）。
二、被告陆虹江对上述借款及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半计收11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元。由被告刘敦莲、郑会才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一七年六月五日
书记员 王 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01356号
原告：王玉梅，女，1948年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：李英姿，女，1975年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：李红英，女，1978年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南伟恒置业有限公司，住所地长沙市雨花区体院路57号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人吴文超，总经理。
原告王玉梅、李英姿、李红英与被告湖南伟恒置业有限公司、长沙市城市建设开发公司确认合同无效纠纷一案，最初由李海泉于2014年3月26日诉至本院，本院受理立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序进行审理。2014年5月11日，李海泉因病死亡，本院遂裁定本案中止诉讼，同时通知李海泉的继承人李先华（李海泉之父）、王玉梅（李海泉之妻）、李振宇（李海泉之子）、李英姿（李海泉之女）、李红英（李海泉之女）参加诉讼。上述通知送达王玉梅、李英姿、李红英，该三人向本院递交了参加诉讼申请书，要求作为李海泉继承人以原告身份参加诉讼；因上述参加诉讼通知书无法直接送达李先华、李振宇，本院采取公告送达方式向该两人送达参加诉讼通知书。公告到期后，李先华、李振宇仍未表示参加诉讼。
2017年4月17日，本院通知本案恢复审理。2017年4月24日，原告王玉梅、李英姿、李红英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅、李英姿、李红英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅、李英姿、李红英撤回起诉。
本案受理费因撤诉应减半收取23320元，经本院决定批准免交。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭利超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1661号
申请执行人吴文方
被执行人冯奇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00546号，依法向被执行人冯奇军发出执行通知书，责令被执行人冯奇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯奇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯奇军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币83246.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初77号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，原住四川省大竹县，现住浙江省温岭市。
诉讼代理人赵玉湘（特别授权），温岭市城西法律服务所工作人员。
被告人陈方明，男，1964年11月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈方明犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人陈方明、附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人赵玉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日18时10分许，因本市泽国镇大池陈村前岸陈620号旁边的绿化带被罗某喷药变枯萎一事，该村村委会副主任陈荣华打电话给原该村支部书记被告人陈方明，陈方明接电话后来到事发现场，与罗某、叶某1发生争吵，被告人陈方明先用拳头殴打叶某1，进而双方发生互殴。后被告人陈方明打伤罗某的左耳，用脚踢伤罗某的右侧胸部。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤系外力作用所致，其右侧肋骨两处骨折伴新鲜骨痂形成，其左耳鼓膜外伤性穿孔六周内修复，其损伤程度已分别构成轻伤二级、轻微伤。
2016年8月10日上午，被告人陈方明主动到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其涉案事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈方明赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计人民币48571.09元（其中：医药费2511.09元、误工费19880元、护理费19880元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。被告人陈方明已当庭赔偿被害人的经济损失共计人民币48571.09元，并向被害人罗某赔礼道歉。
上述事实，被告人陈方明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、陈威希、张某、陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、刘某、陈某5、蔡某梅、叶某2、陈某6等人的证言，被害人罗某的陈述，体表原始伤情记录表，病历资料复印件，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手机拍摄视频，情况说明，医疗费发票，疾病诊断证明书，门诊病历，CT报告单，收条，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈方明案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并向被害人赔礼道歉，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈方明已经全额赔偿了被害人提出的附带民事诉讼请求，对被害人罗某尚未撤回的附带民事诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人罗某的附带民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3514号
原告：夏建芳，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：何志坤，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，统一社会信用代码：440600000013015。
负责人:谭锦波。
委托诉讼代理人：卢淑芬，该公司职员。
本院受理原告夏建芳诉被告何志坤、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建芳向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告夏建芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告夏建芳负担。
审判员 梁小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 骆锦勤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4411号
上诉人（原审原告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第4-5、7-9层。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市欢度酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市欢度酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市欢度酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市欢度酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖建锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1399号
申请人樊庆建，男，1968年11月21日出生，汉族，住郑州市。
申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人宗亚利。
委托代理人宗亚利，系公司总经理，特别授权。
申请人宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市。
本院于2017年9月7日立案受理了申请人樊庆建与申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人樊庆建与申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经申请人樊庆建、宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司双方一致确认，截止2017年9月7日，申请人宗亚利尚欠申请人樊庆建借款本金200万元、利息26万元，共计226万元，于2017年9月10日前偿还完毕。
二、申请人郑州市永丰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、如申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司未按上述协议履行付款义务，申请人樊庆建有权就未付本息向人民法院申请强制执行，申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司并以未付本息为基数，按照年利率18%自2017年9月8日计算至债务实际清偿之日的逾期利息。
四、申请人樊庆建自愿放弃其他诉讼权利。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 樊明杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1965号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：邓大春，住重庆市永川市。
被告：陈波，住重庆市永川市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓大春、陈波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告邓大春、陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2013年1月16日向原告提交了《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号1211300531510001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予两被告贷款金额500000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.5%，被告应按月偿还贷款本息。
合同签订后，原告于2013年1月31日依约向两被告发放了贷款500000元。但两被告从2014年5月31日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，两被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告于2013年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、两被告偿还原告借款323566.40元及从2014年12月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2014年12月2日利息29646.13元、罚息2223.40元、复利777.30元；从2014年12月3日起至合同解除之日止，利息按月固定利率1.5%计算，罚息按月固定利率1.5%上浮50%，对于不能支付的利息按罚息利率计收复利，从合同解除次日起至清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按罚息利率计收罚息）；三、两被告承担原告支付的律师费用10139元。两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓大春、陈波未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年1月，被告邓大春作为借款人、被告陈波作为借款人配偶与原告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请信用贷款，该申请表约定：总申请金额500000元，贷款期限36个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告邓大春立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（编号121130053151）共同构成个人信用贷款合同的内容。被告邓大春在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。
2013年1月31日，原告依约向被告邓大春发放了贷款500000元。双方在《借款借据》上约定借款期限自2013年1月31日起至2016年1月31日止。
在本案中，原告提供被告邓大春的《个人对账单》，证明截至2014年12月2日，被告邓大春尚欠原告借款本金323566.40元、利息29646.13元、罚息2223.40元、复利777.30元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月22日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办借款合同案件的代理工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费10139元。
被告邓大春、陈波是夫妻关系。
本院认为：被告邓大春填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告邓大春的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告邓大春借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告邓大春偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告邓大春的欠款事实。被告邓大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告邓大春知晓原告本案主张，但仍未清偿到期借款债务，本院依法确认案涉借款合同关系于2014年12月2日解除。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告邓大春应偿还原告借款323566.40元及截至2014年12月2日的利息29646.13元、罚息2223.40元、复利777.30元，并从2014年12月3日起按月利率1.5%上浮50%计算逾期利息至清偿之日止。被告邓大春违约导致原告为实现债权而支出律师费10139元，依据合同约定，应由被告邓大春承担。原告要求被告邓大春承担该律师费合法有据，本院予以支持。原告对合同解除后的利息及相应的复利主张，本院不予支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。两被告对本案借款债务应当共同清偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邓大春的借款合同关系于2014年12月2日解除；
二、被告邓大春、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款323566.40元、利息29646.13元、复利777.30元及逾期利息（截至2014年12月2日逾期利息2223.40元，自次日起以323566.40元为基数，按月利率1.5%上浮50%计至清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元、财产保全费2260，均由被告邓大春、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 何 晓
人民陪审员 陈奕芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张美婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第1965号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：邓大春，住重庆市永川市。被告：陈波，住重庆市永川市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓大春、陈波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告邓大春、陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2013年1月16日向原告提交了《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号1211300531510001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予两被告贷款金额500000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.5%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月31日依约向两被告发放了贷款500000元。但两被告从2014年5月31日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，两被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告于2013年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、两被告偿还原告借款323566.40元及从2014年12月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2014年12月2日利息29646.13元、罚息2223.40元、复利777.30元；从2014年12月3日起至合同解除之日止，利息按月固定利率1.5%计算，罚息按月固定利率1.5%上浮50%，对于不能支付的利息按罚息利率计收复利，从合同解除次日起至清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按罚息利率计收罚息）；三、两被告承担原告支付的律师费用10139元。两被告承担本案全部诉讼费用。被告邓大春、陈波未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年1月，被告邓大春作为借款人、被告陈波作为借款人配偶与原告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请信用贷款，该申请表约定：总申请金额500000元，贷款期限36个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告邓大春立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（编号121130053151）共同构成个人信用贷款合同的内容。被告邓大春在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。2013年1月31日，原告依约向被告邓大春发放了贷款500000元。双方在《借款借据》上约定借款期限自2013年1月31日起至2016年1月31日止。在本案中，原告提供被告邓大春的《个人对账单》，证明截至2014年12月2日，被告邓大春尚欠原告借款本金323566.40元、利息29646.13元、罚息2223.40元、复利777.30元。另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月22日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办借款合同案件的代理工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费10139元。被告邓大春、陈波是夫妻关系。本院认为：被告邓大春填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告邓大春的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告邓大春借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告邓大春偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告邓大春的欠款事实。被告邓大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告邓大春知晓原告本案主张，但仍未清偿到期借款债务，本院依法确认案涉借款合同关系于2014年12月2日解除。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告邓大春应偿还原告借款323566.40元及截至2014年12月2日的利息29646.13元、罚息2223.40元、复利777.30元，并从2014年12月3日起按月利率1.5%上浮50%计算逾期利息至清偿之日止。被告邓大春违约导致原告为实现债权而支出律师费10139元，依据合同约定，应由被告邓大春承担。原告要求被告邓大春承担该律师费合法有据，本院予以支持。原告对合同解除后的利息及相应的复利主张，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。两被告对本案借款债务应当共同清偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邓大春的借款合同关系于2014年12月2日解除；二、被告邓大春、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款323566.40元、利息29646.13元、复利777.30元及逾期利息（截至2014年12月2日逾期利息2223.40元，自次日起以323566.40元为基数，按月利率1.5%上浮50%计至清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元、财产保全费2260，均由被告邓大春、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何 晓人民陪审员  陈奕芬二〇一五年九月十五日书 记 员  张美婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执204号
颜某某、龚某某：
关于申请执行人颜某某与被执行人龚某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人龚某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日