上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3146号
原告刘丽伟。
委托代理人陈晓，上海大邦律师事务所律师。
被告袁同根。
被告袁杨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告刘丽伟与被告袁同根、袁杨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽伟的委托代理人陈晓律师、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。被告袁同根、袁杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽伟诉称，2012年12月21日，被告袁同根驾驶登记车主为被告袁杨的皖N9XX**小型客车在沪宜公路宝安公路口北侧与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，原告与袁同根负事故同等责任。原告受伤后，即被送医治疗，其伤情经鉴定已构成十级伤残，伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。袁同根驾驶的车辆在被告平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）4，505.20元、营养费2，400元、护理费1，620元、误工费6，480元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，300元、装运费50元、停车费27元及律师费3，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责任范围承担，仍不足部分由袁同根、袁杨承担连带赔偿责任。
被告袁同根、袁杨未作答辩。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费、营养费、误工费无异议；护理费认可1，200元；残疾赔偿金认可61，391.40元；精神损害抚慰金认可2，100元；交通费认可300元；衣物损失认可300元；鉴定费在商业三者险范围内按责承担60％；装运费、停车费、律师费不属于保险赔偿范围。
对此，原告刘丽伟表示对保险范围内的各项费用同意被告平保上海分公司的答辩意见，并撤回要求被告赔偿装运费50元、停车费27元的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日16时35分许，原告刘丽伟驾驶电动自行车由南向北骑行至上海市嘉定区沪宜公路宝安公路口北侧，适逢被告袁同根驾驶皖N9XX**小型轿车由北向西右转弯，由于刘丽伟逆向行驶，袁同根驾车转弯时严重疏忽，两车相碰发生交通事故，致原告车损人伤。2012年12月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定该起事故中原告与袁同根均负同等责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费4，505.20元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，并于2013年12月18日出具华政（2013）法医残鉴字第J-4778号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右胫骨下段骨折，现右膝、右踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明：1、被告袁同根事故中所驾车辆登记车主为被告袁杨，该车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告刘丽伟的户籍性质系上海市非农业人口；3、原告与落款为“某某金属加工（上海）有限公司”的单位签订劳动合同，期限自2012年2月20日至2014年6月30日，约定原告从事文员工作；4、为本次事故聘请律师，原告花费律师费3，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、营业执照、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告刘丽伟与被告袁同根均负同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。袁同根所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。保险范围内的费用，原告与平保上海分公司已达成一致，本院予以照准。保险之外的律师费，因诉讼具有专业性，原告主张律师费具有一定的合理性，且原告已实际支出该笔费用，结合本案案情及审判实践，本院确定由袁同根负担律师费3，000元。原告要求被告袁杨对袁同根负担之款承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告袁同根、袁杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告刘丽伟80，056.60元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费4，505.20元、营养费2，400元，在伤残赔偿限额项下赔付护理费1，200元、误工费6，480元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金2，100元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元，合计78，676.60元；在第三者责任保险范围内赔付鉴定费2，300元的60％，即1，380元；
二、被告袁同根应于本判决生效之日起十日赔偿原告刘丽伟律师费3，000元；
三、被告袁杨对被告袁同根负担的上述款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，581元，减半收取1，290.50元，由原告刘丽伟负担352.50元，被告袁同根负担938元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。