wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初861号
原告:李正琼，男，生于1963年3月20日，汉族，农民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：应国光，男，生于1959年12月5日，汉族，农民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
原告李正琼与被告应国光土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正琼及其诉讼代理人黄世彬，被告应国光及其诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告换地的调解意见书无效；2、判决被告排除妨碍，停止侵害，赔偿损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，未经原告许可，被告应国光在原告的承包责任地中大坟包内占地修建了二座坟墓。原告知道后要求被告予以拆除，后经本村村委员会调解，签订了一份调解协议，将被告的部分承包土地调换给原告作为补偿。原告虽然在协议上自己的名字上按了手印，但不是自己真实意思的表示，同时该协议的内容是占用土地修建坟墓，改变了土地用途，该协议违反法律的规定应属无效。被告修建的坟墓侵犯了原告的土地承包经营权，因此应当停止侵害，排除障碍，恢复原状，赔偿损失。
被告应国光辩称，原告在大坟包的土地多年前已经由原告的丈夫郭成军和答辩人调换了土地，现在调换的位于大坟包的0.25亩土地已经登记在自己的土地承包经营权证上；自己安排修建的二所坟墓就是修建在这0.25亩的范围内，没有占用原告的承包地土。产生纠纷后，经村委调解，答辩人为了解决纠纷，同意在自己享有承包经营权的土地承包地上的让出12丈地给原告，双方达成协议后，原告在协议上按了手印，该协议是有效的。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告诉称侵占其承包地的二所坟墓位于高县羊田乡光辉村余礼村组一处小地名叫大坟包的地方。被告原来在大坟包没有土地，后被告与原告丈夫郭成军达成协议，对承包土地作了部分调换，2004年由高县人民政府颁发给被告的土地承包经营权证上明确记载被告在大坟包拥有0.25亩的耕地，承包期限从1999年10月1日至2029年9月30日止。2004年由高县人民政府颁发给被告的土地承包经营权证上明确记载原告在大坟包拥有0.1亩的耕地，承包期限从1999年10月1日至2029年9月30日止。经核查，被告的0.25亩四界清楚，但原告的0.1亩范围不清，与被告的0.25亩多有重叠。坟墓修建于2013年左右，是在被告的安排和授意下预建的坟墓建筑。二所坟墓的位置金现场勘验，是否位于原告的o.1亩内无法确认。2013年3月7日，经羊田乡光辉村调解委员会调解，双方达成协议，协议上被告同意在自己享有承包经营权的土地承包地上的让出12丈地给原告，双方达成协议后，均在协议上按了手印。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、2013年3月7日双方达成的调解协议是否有效的问题。《中华人民共和国土地管理法》的十六条第二款明确规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的根本国策。本案中，原被告签订的协议的目的是建坟，其约定的内容是改变土地的农业用途，其违反的是法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。因此对原告要求确认协议无效的请求予以支持。2、对于原告提出其土地承包经营权因被告安排和授意修建的二所坟墓受到侵犯，要求对违法修建的坟墓予以拆除并赔偿2000元损失的问题。原告在大坟包处确实拥有0.1亩承包地，在其土地承包经营权证上四界明确。但经实地勘验，其0.1亩的土地范围不清且与被告在大坟包的0.25亩的承包地范围多有重叠，无法确认二所坟墓的修建地段是否侵犯了原告的土地承包经营权，因此原告主张被告侵权依据不足。由于二所坟墓的修建地段的权属双方存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关行政部门对0.1亩的土地进行确权后再决定是否主张权利。此外，本案除涉及土地权属争议外，还涉及违法占用耕地修建坟墓的问题。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”农村违法建筑应由专门行政机关依据行政程序予以确认查处。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告李正琼与被告应国光于2013年3月7日签订的换地调解协议无效；
二、驳回原告李正琼其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李正琼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李正洪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1516号
申请执行人潘某某，男，汉族，大学文化。
被执行人景某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人景某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人景某某于2018年8月17日将暖气费6694.5元、违约金1200元、诉讼费67元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4069号
申请执行人李永刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙道云，男，1969年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘兆玉，女，1968年9月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人孙道云、刘兆玉劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4263号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4069号申请执行人李永刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙道云，男，1969年9月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘兆玉，女，1968年9月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人孙道云、刘兆玉劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4263号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7941号
原告：王德军，男，1970年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：魏超苏，男，1987年3月25日出生，住宿州市。
原告王德军与被告魏超苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托代理人赵峰，被告魏超苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德军向本院提出以下诉讼请求：判令魏超苏给付油款276000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的父亲系朋友关系，因原告做生意需要原油，原告自2015年至2016年间多次向被告供给原告数吨，期间被告给付原告部分油款，现下欠原告276000元原油款，原告多次催要未果。
魏超苏辩称：只承认欠王德军有欠条的176000元的油款，王德军供给魏超苏质量不符合约定的油，所以魏超苏未给付王德军油款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的欠款176000元及双方多次供油往来的事实，本院予以确认。王德军诉称魏超苏欠款276000元，提供了魏超苏出具的176000元的欠条及双方的往来短信记录，证明魏超苏短信中认可欠款合计267000元，魏超苏认可短信的真实性，认为除欠条欠款外的油款已给付。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告在购买了原告的原油之后，应按双方的交易习惯当即给付原告油款，被告未能当即给付，但以欠条及短信的方式予以确认，故对于魏超苏欠王德军267000元油款的事实本院予以确认，对于王德军诉称的另外9000元欠款未有证据证明，本院不予支持。魏超苏辩称已偿还短信所述所欠油款无证据证明，本院不予采信。故原告起诉要求被告支付267000元油款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏超苏于本判决生效之日起10日内给付原告王德军267000元油款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一六年九月十四日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审540号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬海峰（宁海县西店海航日用品厂经营者）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕17号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月7日作出宁土资罚〔2008〕17号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年4月开始擅自在西店镇海洋村茅洋组农民集体土地上新建厂房，作为其经营的宁海县西店海航日用品厂制造、加工塑料件、五金件的场所，占地面积2170平方米，其中建筑面积616平方米。涉案地块位于西店镇海洋村茅洋组“花都影水塘”，在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2170平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10元共计人民币21700元罚款的处罚。2008年4月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕17号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年4月21日缴纳了21700元的罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬海峰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕17号行政处罚决定中责令退还非法占用的2170平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈柯宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2155号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王仕山，男，1990年9月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被贵州省安龙县人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒于2015年9月21日被温州市公安局经济开发区分局决定行政拘留十四日（未执行）；因犯盗窃罪于2016年4月14日被温州龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于同年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2134号起诉书指控被告人王仕山犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人王仕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日凌晨2时36分许，被告人王仕山到乐清市乐湖小区内的公厕旁，通过拉车门的方式进入被害人潘某的浙Ｃ×××××宝马轿车的副驾驶，打开后备箱锁，窃取后备箱内一行李箱里的人民币10000元。
上述事实，被告人王仕山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、抓获经过、住宿登记表、车辆信息、搜查笔录及照片、辨认笔录、光盘二张、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王仕山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人王仕山到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王仕山有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仕山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
二、责令被告人王仕山退赔赃款人民币10000元，返还被害人潘节顺。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈雄思
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00014－2号
申请执行人黑龙江省丰裕食品加工有限公司。住所地黑龙江省五常市拉林镇铁路街三委十四组。
法定代表人赵树清，董事长。
被执行人承德太平洋饮品有限公司。住所地河北省平泉县兴平工业园区1号。
法定代表人陈纹生，董事长。
河北省高级人民法院于2014年6月15日作出的（2014）冀民一终字第145号民事判决书，黑龙江省丰裕食品加工有限公司与承德太平洋饮品有限公司借款合同一案，已经发生法律效力。本院于2015年1月27日以邮寄方式向被执行人承德太平洋饮品有限公司送达执行通知书，报告财产令。因被执行人承德太平洋饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对承德太平洋饮品有限公司价值600万元的银行存款或等值财产。现申请执行人黑龙江省丰裕食品加工有限公司与被执行人承德太平洋饮品有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人黑龙江省丰裕食品加工有限公司撤销对被执行人承德太平洋饮品有限公司强制执行，并申请解除对被执行人承德太平洋饮品有限公司的查封。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人承德太平洋饮品有限公司价值600万元的银行存款或等值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6686号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：曾庆薄。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告曾庆薄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月九日
书记员 周 佳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓秀莲，女，1934年11月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人郭忠华，男，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局，住所地崂山区梅岭路29号。
法定代表人于翠成，局长。
委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人张晶，该局工作人员。
原审第三人青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处，住所地崂山区王哥庄村。
再审申请人邓秀莲因诉青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局行政登记一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓秀莲申请再审称，原审第三人青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处没有出庭参加诉讼违反了相关法律规定。其利用权力私自伪造、变更购房合同错误。原审法院裁定认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终29号行政裁定；2.案件诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案根据一审法院作出的（2015）崂王重字第1号民事裁定可知，申请人邓秀莲与案外人郭秀美对涉案崂山区深圳路209号5号楼2单元202户房屋存在权属争议且未得到解决，在该争议经人民法院生效法律文书确定申请人为涉案房屋购买人之前，不能认定其与该房屋登记行为之间存在利害关系。另外，涉案房屋被初始登记在原审第三人名下，申请人并非该初始登记行为的权利人，不是该登记行为的行政相对人，其与被申请人将该房屋初始登记标记为“问题产权”没有利害关系。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓秀莲的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 威
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1065号
本院在执行申请执行人职秀藏与被执行人董新建、黄永久为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 成广华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨程斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第907号
原告谢廷恩，男，汉族，1969年5月18日出生。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告汪水平，男，汉族，1969年12月6日出生。
被告秦伟峰，男，汉族，1977年1月26日出生。
原告谢廷恩与被告汪水平、秦伟峰因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢廷恩及委托代理人徐留香到庭参加诉讼，被告汪水平、秦伟峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢廷恩诉称，2013年被告因承包工程找到原告要求购买石材，原告从2013年5月即开始一直向被告供货，但被告却一直拖欠货款，到2013年6月30日被告已累计下欠货款62680元，无奈之下原告停止供货并多次要求二被告付清货款，二被告于2014年1月25日向原告出具欠条，但至今仍不付款。现诉至法院，请求判令：一、被告汪水平、秦伟峰支付原告谢廷恩货款62680元及利息（利息按银行同期贷款利率截至返还日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告汪水平、秦伟峰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年被告汪水平因工程需要从原告谢廷恩处购买石材，原告谢廷恩分多次陆续向汪水平供货，并由汪水平等人在供货收据上签字认可。截至2013年6月30日�因买受人拖欠支付货款，原告停止供货并多次催要货款，被告汪水平及署名为“秦峰”之人共同于2014年1月25日向原告出具欠条一份，内容载明为“今欠到谢廷恩送到信阳牡丹园石材款陆万贰仟陆佰捌拾元整，欠款人：汪水平、秦峰”。后因欠款人未支付货款，原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有供货收据、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，结合供货收据及欠条，能够证明被告汪水平下欠货款的事实及金额，原告谢廷恩要求被告汪水平支付下欠货款62680元有事实依据，理由正当，本院予以支持。因买卖合同系双务合同，在并无证据显示原、被告就付款时间另有约定的情形下，买受人在接收货物时即负有支付对价之义务。从供货收据上来看，最后一批收货日期为2013年6月30日，基于买�人此前拖欠货款的违约行为，出卖人主张逾期付款利息并无不当，利息从供货完结之日即2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。因欠条及部分供货收据上显示均为“秦峰”之名，而并无证据显示有“秦伟峰”签名字样，原告主张秦峰与秦伟峰为同一人证据不足，对于原告谢廷恩要求被告秦伟峰承担付款责任的诉请本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪水平于本判决生效后十日内向原告谢廷恩支付下欠货款62680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月30日起支付至本判决确定给付之日止）。
驳回原告谢廷恩对被告秦伟峰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1367元，由被告汪水平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月一日
书记员 余 童
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1435号
原告：安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司，住所安阳市龙安区龙泉乡开发区龙曲路，组织机构代码73385882-1。
法定代表人:李文付，职务：执行董事。
委托代理人:黄海均、申思，大然律师事务所律师。
被告:张素芳,女,1968年8月25日生,汉族，住址河南省安阳市龙安区。
原告安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司诉被告张素芳财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。
本案在审理过程中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 靖永良
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第995号
原告:中山市古镇ＸＸ水晶配件店，住所地广东省中山市古镇。
代表人：徐ＸＸ，该店经营者。
委托代理人：张翠安、罗琳，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇海燕水晶配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
代表人：陈海燕，该门市部经营者。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店诉被告中山市古镇海燕水晶配件门市部、陈海燕票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店的委托代理人张翠安、罗琳，被告中山市古镇海燕水晶配件门市部的委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店诉称：原告因业务关系支付对价后取得中山市古镇海燕水晶配件门市部开具支票一张，出票人为中山市古镇海燕水晶配件门市部，号码为27596424，支票金额108500元，出票日期为2015年5月23日。支票提示付款期到期前，被告告知原告，账户余额不足，要求原告暂缓进账。但其后既不予更换支票也不予兑现票据上的金额。无奈，原告于2015年10月26日向银行提示付款，但由于支票已过期，导致退票。请求判令：被告中山市古镇海燕水晶配件门市部、陈海燕向原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店支付票据金额108500元。
原告就其诉请提供如下证据：1、支票，证明被告签发涉案支票，收款人为原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店；2、退票理由书，证明支票因逾期提示付款而被银行退票；3、送货单，证明原告通过交易取得涉案支票，并支付了对价；4、证明、收据，证明案外人中某店向原告购买货物共115600元，并支付了7100元现金及交付了涉案支票给原告，原告向案外人出具了收据，因原告反映支票退票，为方便原告主张权利，案外人将收据原件暂交给原告；5、企业机读档案资料，证明案外人中某店的主体身份信息。
被告中山市古镇海燕水晶配件门市部辩称：原告没有足够证据证明合法取得支票，没有支付相应的对价；原告没有按支票规定时间去银行承兑而遭到银行退票，过错在于原告。因此，原告不享有票据的权利，其请求支付票据金额没有事实和法律依据，应驳回原告诉求。
被告为其辩解提供一份录音资料用于证明原告与案外人中某店不存在买卖关系，没有支付相应的对价，原告不享有涉案支票的票据权利。
被告陈海燕未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告持有中国银行支票1张，该支票号码为27596424，出票日期为2015年5月23日，票面金额为108500元，出票人为中山市古镇海燕水晶配件门市部并加盖陈海燕个人印章，收款人为中山市古镇ＸＸ水晶配件店。原告于2015年10月26日持该支票到银行请求付款，但因支票已过期，不予受理。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：2015年3月至4月，原告供货给中某店，中某店为支付货款将涉案支票交付原告，原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、送货清单、证明收据等证据予以证明。诉讼中，原告申请证人中某店的经营者孙某出庭作证，证人孙某确认原告陈述的事实。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实支票是其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人行使票据权利，符合法律规定，其请求被告支付票据款108500元，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇海燕水晶配件门市部辩称原告未在规定期限内提示付款，不享有票据权利。本院认为，原告未在规定期限内提示付款，不影响出票人仍应当继续对持票人承担付款责任，被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告陈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条第一款、第五十三条第二款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇海燕水晶配件门市部、陈海燕于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店票据款108500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元（原告已预交），由被告中山市古镇海燕水晶配件门市部、陈海燕负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴文达
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初418号
原告：段世永。
委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告：张宇飞。
被告：宣改兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
负责人：陈晓栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人：杜晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。
原告段世永与被告张宇飞、宣改兰、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称人保长子支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保太谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告诉称，1.依法判令被告支付原告各项损失429948.74元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日23时50分许，原告段世永驾驶晋K×××××-KQ902号挂重型半挂车沿河北任县战备路由南向北行驶，行驶至任县战备路与华安街交叉路口处，与前方同向行驶的被告张宇飞驾驶的晋D×××××-晋D×××××号挂重型半挂车发生交通事故，造成原告段世永受伤，双方车辆损坏的交通事故。任县公安交警大队认定，段世永承担事故主要责任，张宇飞承担次要责任。事故发生后原告段世永先后在河北任县人民医院、邢台市人民医院、太谷县人民医院等地治疗。经查，被告张宇飞驾驶的晋D×××××-晋D×××××号挂重型半挂车登记为宣改兰所有，并在人保长子支公司投保了交强险和商业第三者险；同时原告驾驶的晋K×××××-KQ902号挂重型半挂车在人保太谷支公司投保了交强险和车上人员责任险，均在保险期内，遂诉于法院。
被告张宇飞、宣改兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告与被告人保太谷支公司系保险合同关系，依照民诉法管辖的规定太谷县人民法院可以受理，但本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，管辖地应为事故发生地或被告所在地；2.本案被告张宇飞、宣改兰及人保长子支公司所在地均为山西省长子县，长子县法院有管辖权；3.河北任县为交通事故发生地，河北省任县人民法院也有管辖权。故请将本案移送至山西省长子县人民法院或河北省任县人民法院。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告段世永与其自身驾驶车辆投保的人保太谷支公司属保险合同纠纷，不属本案的处理范围。综上被告张宇飞、宣改兰提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张宇飞、宣改兰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王淑君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5631号
原告：张树山。
委托诉讼代理人：王伟，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：李雪。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉维，该公司员工。
原告张树山与被告李雪、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树山的委托诉讼代理人王伟、被告李雪及被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人赵玉维均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告阳光财险天津分公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费2000元；2.判令被告李雪赔偿原告车辆损失费16030元、评估费2000元、施救费700元，共计18730元（扣除交强险2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年3月6日9时50分许，李雪驾驶津G×××××号雪佛兰汽车与李会芳驾驶的京P×××××号雪佛兰汽车在高王路西辛庄村口发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警部门作出事故责任认定：李雪负事故全部责任，李会芳无责任。原告因本次事故造成了上述财产损失，被告保险公司应当在保险责任范围内优先赔偿，超出保险限额部分应由被告李雪承担赔偿责任，原告为维护合法权益，因此提起诉讼。
被告李雪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告车损评估并未通知本被告，不同意承担原告的定损评估费。
被告阳光财险天津分公司辩称，对原告的车损定损结果认可，本被告已经将交强险财产损失限额2000元支付给被告李雪，其他损失本公司不予赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年3月6日9时50分，李雪驾驶津G×××××号雪佛兰汽车沿大堤由西向东行驶至高王路西辛庄村口，与沿高王路由南向北李会芳驾驶的京P×××××号雪佛兰汽车发生事故，造成两车受损、无人伤。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出责任认定，李雪驾车未让右侧来车，应负事故全部责任，李会芳无责任。李会芳所驾驶的京P×××××号雪佛兰汽车登记在原告名下，李雪所驾驶的津G×××××号雪佛兰汽车在被告阳光财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告阳光财险天津分公司在事故发生后将交强险财产损失限额2000元赔偿款支付给被告李雪。原、被告对上述事故发生的事实及车辆情况没有争议，本院予以确认。事故发生后原告支出施救费700元，原告提供施救费票据予以证明。原告在事故发生后单方委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对京P×××××号车辆进行车损评估，结论为13030元，原告支出评估费2000元，原告提供了车损评估报告、评估费发票予以证实。经庭审质证，被告李雪认为原告的车损系单方委托评估，对该评估报告不予认可并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经本院依法委托天津中特机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司于2016年7月26日作出重新鉴定评估报告，结论为京P×××××号车辆扣除残值后损失费用为15750元。关于原、被告双方的证据认定，本院对于原告单方委托的车损评估结论，其鉴定程序违法，剥夺了被告的知情权，本院对此不予认定，原告的车辆损失应当以本院委托的天津中特机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定结论为准，原告车辆的施救费票据客观真实，本院应予认定。本次事故经天津市公安局武清分局交警支队认定：李雪负事故全部责任，李会芳无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告李雪所驾事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，原告的损失应先由被告阳光财险天津分公司在交强险财产限额内赔偿，超出部分应当由被告李雪赔偿。因被告阳光财险天津分公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿款支付给被告李雪，被告李雪应将此款给付原告。被告保险公司已履行赔偿责任，于本案不再承担赔偿责任。就定损数额问题：本案中原告的车辆损失应当按照重新评估结论15750元认定，被告李雪应当依法赔偿，原告因单方委托评估所支出的评估费由原告承担。就原告在事故发生后所支付的施救费问题，该支出属于为减少保险标的损失的扩大所支付的必要合理费用，被告李雪应当赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告的车损15750元、施救费700元，合计16450元，由被告李雪于本判决生效后三日内赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告李雪担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1089号
原告温XX，男，2015年7月17日亡。
委托代理人王建祥，系原告女婿。代理权限：特别授权代理。
被告温X1，男，汉族，文盲，云南省建水县人，农民。
被告温X2，女，1965年8月14日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县曲江镇王和营村委会阿腊寨村16号。
本院在审理温XX诉温X1、温X2赡养纠纷一案中，原告温XX于2015年7月17日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温X2负担。
审判员 王锟
二〇一五年九月六日
书记员 王贤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3278号
罪犯徐斌。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）威刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2008年11月29日被减刑一年六个月，2011年4月30日被减刑一年五个月，2013年6月28日被减刑一年八个月，2014年10月31日被减刑八个月。现刑期自2004年7月22日起，至2017年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予减余刑（即其刑期变更为自2004年7月22日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3278号罪犯徐斌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）威刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2008年11月29日被减刑一年六个月，2011年4月30日被减刑一年五个月，2013年6月28日被减刑一年八个月，2014年10月31日被减刑八个月。现刑期自2004年7月22日起，至2017年4月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌准予减余刑（即其刑期变更为自2004年7月22日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2423号
原告：吉林长白山药业集团股份有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：单继录，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：河南威猛振动设备股份有限公司。住所，河南省新乡县。
法定代表人王延益，经理。
原告长白山药业集团股份有限公司与被告河南威猛振动设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秀华到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长白山药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款9,900.00元及利息﹙从2013年11月28日至2016年1月31日同期银行贷款利息计算﹚。2013年9月18日，原告与被告签订了《修正药业集团产业总公司设备购买合同》，原告按合同向被告预付30﹪货款计9,900.00元，经原告实际评估确认被告产品不能满足原告生产工艺需求，根据合同，双方同意解除合同，原告要求被告返还预付款9,900.00元及利息。
被告河南威猛振动设备股份有限公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告签订了《修正药业集团产业总公司设备购买合同》，原告按合同向被告预付30﹪货款计9,900.00元，经原告实际评估确认被告产品不能满足原告生产工艺需求，原告通知被告解除合同，原告要求被告返还预付款9,900.00元及利息。
认定上述事实证据有1、《修正药业集团产业总公司设备购买合同》1份、2、汇款单1份；3、解除合同通知书回执1份。
本院认为，原告提供证据能证明原告通知被告解除合同的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告与被告解除合同，被告返还原告预付款9,900.00元，原告主张被告承担预付款利息双方合同没有约定，本院不予支持，
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告河南威猛振动设备股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告返还预付款9,900.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费158元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范文博
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5744号
原告：周立权，男，1961年8月8日生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：金英淑，女，1953年7月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：朴宝今，女，1939年5月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告周立权诉被告金英淑、朴宝今民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周立权，被告朴宝今到庭参加了诉讼。被告金英淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立权诉称：2016年6月16日，被告金英淑向原告借款19000元，约定2016年7月30日之前还款，月利率为3%。被告朴宝今对上述借款作担保。现原告诉至法院，要求被告金英淑偿还借款本金19000元及利息（自2016年6月16日日起全部偿还之日止，按月利率2%计算），由被告朴宝今承担担保责任，诉讼费由二被告承担。
金英淑未提交答辩意见。
朴宝今辩称：原告起诉事实属实，被告金英淑确实向原告借款19000元，由被告朴宝今作担保。
经审理查明：2016年6月16日，被告金英淑向原告借款19000元，约定还款期限为2016年7月30日止，月利率为3%。被告朴宝今作为担保人在借款协议书中签字。当日，原告将借款19000元交付给被告金英淑。
认定上述事实的主要证据有：借款协议书、借款单以及原告和被告朴宝今的陈述。
本院认为：周立权与金英淑、朴宝今签订的借款协议书，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。周立权按照约定向金英淑交付借款19000元，金英淑应如期偿将借款还给周立权，故对周立权要求金英淑偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为3%，现原告要求被告金英淑按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告朴宝今作为担保人在借款协议书中签字，双方未约定保证方式，现原告要求其承担担保责任，其亦表示同意承担担保责任，故被告朴宝今对被告金英淑的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英淑于本判决生效后立即返还原告周立权借款本金19000元并支付利息（自2016年6月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朴宝今对被告金英淑的上述债务承担连带保证责任。
如被告金英淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（原告已预交），减半收取147元，由被告金英淑、朴宝今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月四日
书记员 朴艺花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第292号
罪犯刘阳阳，于山东省苍山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月10日作出(2010)甬奉刑初字第345号刑事判决，以罪犯刘阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘阳阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘阳阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘阳阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘阳阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执231号
申请执行人平乐县葆隆林业有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇新安街5号。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
委托代理人：杨咏梅，女，该公司员工。
被执行人平乐县平乐镇湖塘村委会甘村村民小组。
代表人：连福俊，男，村民。
代表人：李开林，男，村民。
代表人：连祚宏，男，村民。
本院在执行申请执行人平乐县葆隆林业有限责任公司与被执行人平乐县平乐镇湖塘村委会甘村村民小组林业承包合同纠纷一案中，申请执行人平乐县葆隆林业有限责任公司于2017年9月15日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人平乐县葆隆林业有限责任公司的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执231号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3026号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:张淑琴，女，1940年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，1956年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人张淑琴房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
张淑琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张淑琴向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告张淑琴与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓2号楼4门101室企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告张淑琴热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马 丽
江西省瑞昌市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0481执恢229号
本院于2018年8月14日恢复立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人谈云柏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1664号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款11655.55元及案件受理费45.5元、执行费74.83元，共计11775.88元。案款被执行人谈云柏已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。
特此通知
附联系人：徐荣亮、龚晨
联系电话：0792-421****
二〇一八年八月十六日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执208号
申请执行人胡晓云
被执行人林翠云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00301号，依法向被执行人林翠云发出执行通知书，责令被执行人林翠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林翠云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币254000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 余夏盛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执325号
申请执行人：张某，女性，汉族，1989年9月15日出生，住高青县。
被执行人：李某，男性，汉族，1988年9月10日出生，住黑龙江省江宁安市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人张某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张某申请执行标的107283.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1823号
原告慕井柱。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告慕井柱诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕井柱到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕井柱诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告慕井柱是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2011年6月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620�、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告慕井柱保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告慕井柱剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初255号
原告：隆安县贺军铝材经营部，住所地广西隆安县城厢镇白云街81号。
经营者：贺辉云，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县，现住广西隆安县。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：谢志华，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省江源县。
原告隆安县贺军铝材经营部与被告谢志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告隆安县贺军铝材经营部委托代理人林宇海到庭参加诉讼，被告谢志华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款31944元及相应逾期利息（自2014年11月23日起至清偿材料款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直有业务往来。被告分别于2014年10月10日、11月9日、11月23日向原告赊购铝材，合计31944元。2014年11月底，被告经催促后不仅没有清偿欠款，还一直推脱，最后甚至拒接原告电话。被告的行为严重损害了原告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确并在卷佐证。
本院认为，被告于2014年10月10日向原告赊购铝材所欠货款24640元，于2014年11月9日向原告赊购铝材所欠货款4340元，于2014年11月23日向原告赊购铝材所欠货款2964元，分别有其签字确认的欠条佐证，事实清楚，证据确凿。故原、被告所形成的买卖合同，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。而直至本案庭审辩论终结前，被告仍未能支付所欠货款，已构成违约，故其应承担继续履行支付货款31944元及赔偿相应逾期付款损失的民事责任。至于逾期利息（即逾期付款损失）的计算标准问题，因在买卖合同没约定逾期付款违约金及该违约金计算方法情形下，出卖人可在人民银行同期贷款基准利率基础上，参照逾期罚息主张逾期付款损失，故原告选择参照人民银行同期贷款利率为准标计算逾期利息，不仅于法有据，更是其行使处分权之自由，本院对此予以支持。至于逾期利息起算的问题，因三次交易所形成的欠条均未明确约定付款期限，而原告又当庭作出双方曾口头约定被告应于2014年12月31日前付清货款的陈述，对此原告虽无其他相应证据予以佐证，但此亦符合熟人间的一般交易习惯，即给债务人合理的履行宽限期，故对原告该当庭陈述，本院予以采信。又，合同法第六十一条规定的“交易习惯”应意指约定俗成的范畴，应属于广义上的或普遍通行的而未经法定化的约定及合意，故仍未超脱出合同自由原则之外。而与合同法第一百六十一条相比较，合同法第六十一条显然更具有适用上的优先性，符合合同领域应注重贯彻约定优先于法定的原则，故原告主张的逾期利息不应自2014年11月23日起算，而应自2015年1月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢志华于本判决生效之日起10日内付清原告隆安县贺军铝材经营部铝材货款31944元及相应逾期利息（自2015年1月1日起至清偿之日止，以货款31944元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（原告隆安县贺军铝材经营部已预交599元），由被告谢志华负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄明备
人民审判员 凌泽权
人民陪审员 罗玉平
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10578号之一
原告王新华。
原告贺玉兰。
被告吕建国。
被告高利珍。
本院在审理原告王新华、贺玉兰与被告吕建国、高利珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告吕建国名下的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路大肚湾利民建司家属院1幢4单元1层102号房产一套采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王新华、贺玉兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告吕建国名下的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路大肚湾利民建司家属院1幢4单元1层102号房产一套（产权证号：00891**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10578号
原告王新华。
原告贺玉兰。
被告吕建国。
被告高利珍。
原告王新华、贺玉兰与被告吕建国、高利珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 卓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1135号
罪犯李和林，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省乐平人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年4月17日作出（2009）绍诸刑初字第228号刑事判决，认定李和林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第28号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李和林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分64.2分、江西监狱表扬奖励25次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李和林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和林减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月23日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终343号
上诉人（一审被告）莫某甲（又名莫土文）。
委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
上诉人（一审被告）莫某乙。
被上诉人（一审原告）莫某丙。
被上诉人（一审原告）莫某丁。
被上诉人（一审原告）莫某戊。
被上诉人（一审原告）莫某己。
以上四被上诉人的共同委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。
上诉人莫某甲、莫某乙因与被上诉人莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己继承纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2015）苍民初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人莫某甲及其委托代理人梁敏铭、上诉人莫某乙、被上诉人莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己及其共同委托代理人陈大谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，苍梧县旺甫镇旺甫村外大组村民莫映德、李秀荣夫妻（已经分别于1989年、1987年去世）生前共同生育了原告莫某丙、莫某丁、莫某己（女）以及莫石安、莫植安、莫志安（该三人及其妻子均在本案受理前已去世）等六兄妹。其中莫石安生育了莫燕萍、莫燕琼、莫燕兰三个女儿，莫植安生育了莫某戊和莫伟芳、莫伟香，莫志安生育了被告莫某乙、莫土文和莫鉴连。1984年前（含1984年），莫映德户在苍梧县旺甫镇旺甫村外大组建造了两间房屋（现地址为苍梧县旺甫镇旺甫村外大组34号），面积约250平方米（该面积为双方无异议的大约数，但《集体土地建设用地使用证》登记的面积为236.1平方米，具体以实际测量面积为准）。建房时以上六兄妹均已外出工作或者出嫁，但没有分家。莫映德、李秀荣夫妻去世后，其子女六人也没有对父母的遗产进行分割。2009年前后被告莫某甲拆除了上述两间房屋中入大门口时靠左边的一间，并于2010年在该间房屋所在地上建成了面积约150平方米的新房。2012年莫某丙、莫志安（当时尚在世）、莫某丁、莫某戊、莫某乙达成了在上述两间房屋入大门口时右边一间（含正屋和厨房）的位置建房的协议，但在随后原告等人准备对该房屋进行拆旧建新时，遭到被告莫某甲、莫某乙的阻止，由此引发纠纷。经多次协商未果，四原告于2015年7月31日向本院起诉，请求法院判决座落在苍梧县旺甫镇旺甫村外大小组莫映德、李秀荣建造的两间面积约250平方米由原、被告等按照《继承法》的规定分别继承自己的份额；诉讼费由被告承担。另查明，莫石安的女儿莫燕萍、莫燕琼、莫燕兰，莫植安的女儿莫伟芳、莫伟香在四原告起诉前均已书面声明放弃对其父亲应继承莫映德、李秀荣的房屋遗产份额的继承；故该院不再追加她们为本案原告；另莫志安的女儿莫鉴连亦于该院受理本案后书面声明放弃对其父亲应继承莫映德、李秀荣的房屋遗产份额的继承，为此四原告撤回了对莫鉴连的起诉，该院依法准许，不再将其列为本案被告。
一审法院审理认为，本案讼争所要继承的两间农村房屋，应当属于莫映德、李秀荣夫妻以及其六名子女共同共有。因为该房屋在1984年前建造时，莫映德、李秀荣夫妻尚在世，其六名子女没有进行分家，且均已成年并都有工作收入，故该两间房屋应属于莫映德户家庭全体成员共同建造，建成的房屋亦应为该家庭的共同财产。因此，对于上述两间房屋，应先按照莫映德、李秀荣夫妻所占份额以及其六名子女各所占份额的比例进行分割。莫映德、李秀荣夫妻去世后，其所占的份额应由其六名子女按同等比例继承。由于莫石安的全部继承人已经放弃了莫石安应继承的份额；莫植安的继承人莫伟芳、莫伟香以及莫志安的继承人莫鉴连放弃了其应当继承的份额。因此，以上两间房屋应由四原告以及两被告（继承其父亲莫志安的份额）按各占五份之一份的比例分割；即四原告分别占两间房屋20%份额；两被告共同占20%份额。然而2009年前后，被告莫某甲为建造新房拆除了上述两间房屋中入大门口时靠左边的一间（面积约150平方米）。在莫某甲拆除该间房屋时，莫志安尚在世，但对其儿子莫某甲的行为没有进行阻止或者提出异议，应视为认可莫某甲对其应继承的房屋份额的处分。由于莫某甲处分的房屋面积达到150平方米，已经超出莫志安所占的20%份额，因此现剩下的一间房屋二被告已经没有继承份额（被告莫某乙应当继承的份额可向莫某甲另行主张），应由四原告共有。虽然被告莫某甲处分超过其应继承的房屋份额，但四原告对莫某甲多处分的份额没有异议，该院不作处理。现四原告仅要求继承剩下的一间房屋，该诉讼请求符合有关法律规定，该院予以支持。两被告认为现剩下的一间房屋属于其父母建造，与四原告无关，因该主张没有证据证实，且与该院查明的事实不符，该院不予采纳。遂判决：位于广西苍梧县旺甫镇旺甫村外大组34号入大门口时右边的一间房屋（含正屋和厨房）由原告莫某丁、莫某丙、莫某戊、莫某己共同共有，并各占其中25%的份额。
上诉人莫某甲、莫某乙不服一审判决，上诉称，一审判决认定苍梧县旺甫镇旺甫村外大组34号房屋是莫映德、李秀荣的遗产，从而进行继承分割，这样的认定与事实不相符，因而判决是错误的，且被上诉人的诉请已经超过了诉讼时效，应不受法律保护；一审判决属于误判，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人诉争的苍梧县旺甫镇旺甫村外大组34号房屋权属问题，本院认为，一审法院根据查明的事实及依照有关《继承法》的相关规定，认定苍梧县旺甫镇旺甫村外大组34号房屋属于莫映德、李秀荣夫妻及其六名子女家庭共有财产正确，本院予以确认。莫映德、李秀荣夫妻去世后，其所占的份额应由其六名子女按同等比例继承。上诉人主张苍梧县旺甫镇旺甫村外大组34号房屋是其父母建造的，与查明的事实不相符，本院对此不予采纳。上诉人莫某甲、莫某乙提出，一审判决认定苍梧县旺甫镇旺甫村外大组34号房屋是莫映德、李秀荣的遗产，从而进行继承分割，这样的认定是与事实不相符的，因而判决是错误的，且被上诉人的诉请已经超过了诉讼时效，应不受法律保护；一审判决属于误判，请求二审法院撤销一审判决之主张缺乏充足的证据予以印证，对此应不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人莫某甲、莫某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 莫 芮
审判员 蒋鸣平
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2642号
原告：张增水，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：潘俊杰，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：潘淑华，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：杨金亮，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：毛丽旺，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告张增水与被告潘俊杰、潘淑华、杨金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张增水及代理人阙树法，被告潘俊杰、潘淑华、杨金亮及其委托代理人毛丽旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增水诉称：近三年来，每年的下半年，被告潘俊杰、潘淑华共同雇佣原告为其承揽的铁件、门窗、雨棚的制作、安装工作。2016年1月15日，原告与受雇佣的徐松华一起为被告潘俊杰、潘淑华到定作人杨金亮家中安装雨棚。在安装的过程中，因为固定雨棚的三脚架构件松动，导致雨棚塌下，站在雨棚顶的原告从高处摔下，致腰1爆裂性骨折，构成9级伤残。原告受伤后，由工友徐松华及被告杨金亮送到吴苏君骨伤科医院住院治疗。入院当时，第三被告支付了拍片费用。住院期间，第三被告来看望过原告一次，给了500元慰问金。第二被告支付给医院1000元，做手术时第一被告支付给医院10000元。因经济困难，住院18天即出院。原告多次向被告催收费用，被告潘俊杰及潘淑华分别在今年5月份、9月份各支付了2000元、4000元。原告有兄弟姐妹3人，父亲张盛林生于1949年12月27日，需要子女赡养，原告的儿子张浩宇生于2014年1月3日。原告的损失主要有：残疾赔偿金84500元；误工费20340元、护理费11200元；营养费1800元；后续治疗费6000元；医疗费34070.65元；鉴定费2450元；交通费200元；被抚养人生活费39733元；后续误工费、护理费3402元、精神损害抚慰金10000元，上述共计213695.7元，尚欠196695.7元。故请求判令：1、被告潘俊杰、潘淑华共同赔偿196695.7元，被告杨金亮承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告潘俊杰辩称：原告自己本身是成年人，自身要有安全意识，三脚架脱落是因为螺丝没有固定好，我安全绳和安全帽都有的。我是从被告杨金亮处总包来做雨棚的，我们之间还没有结算。这次是原告去拉的货，我平时是付给原告一天200元工资，没有固定的工资的，基本都是给现金的，人员也是不固定的。徐松华也不是我叫的，是原告叫的，而且这些安装工作原告都是有经验的，本来螺丝多打几个就行了的，我还特意打电话给原告，让他做慢点，我不应该承担责任，如果多打几个螺丝或者用安全绳就不用出现现在的情况。
被告潘淑华辩称：原告从雨棚掉下来应该和我是没有关系的，我也从来没有叫他做过，而且原告本身和被告潘俊杰是同行，原告如果自己有活做得话就不会来的，不属于长期的雇佣关系，而且螺丝也是原告自己装的，是原告自己没有装好才会掉下来，潘俊杰也提醒过原告安全绳和安全帽的使用的。
被告杨金亮辩称：我是将整体工作包给被告潘俊杰做的，人员也是被告潘俊杰叫的，材料也是被告潘俊杰提供的，我在发生事故后还去医院看望了原告，还给了500元的慰问金。原告是否有资质不是很清楚的，我以前也叫潘俊杰做过类似的事情，所以也没注意。
经审理查明：被告潘俊杰与被告潘淑华系夫妻关系。被告潘俊杰经常承接雨棚等安装工作。2016年1月中旬，被告杨金亮因家中需安装雨棚，将工程交给被告潘俊杰安装。随后被告潘俊杰联系原告，让其于1月15日到被告杨金亮家中安装雨棚，约定日工资200元。安装过程中，原告张增水不慎从雨棚顶部摔落，后被送往松阳县吴苏君医院住院治疗。住院18天后于2016年2月2日出院。2016年7月15日，原告委托丽水天平司法鉴定所对伤情进行鉴定，丽天司鉴所[2016]临鉴字第956号鉴定意见书载明：原告张增水2016年1月15日摔伤致腰1爆裂性骨折，经住院手术治疗，构成人体损伤九级伤残。并建议原告的误工时间为自受伤之日起至评残日前一天止（2016年1月15日至2016年6月30日），护理期限为90日；营养期限为60日；今后需行内固定拆除手术治疗，具体费用参照医疗证明书或据实际发生费用确定。原告受伤后，被告潘俊杰已支付医疗费17000元。
本院认定原告的合理经济损失有：医疗费34070.65元、误工费18984元（168天×113元/天）、护理费10476元（非住院期间72天×113元/天，住院期间18天×130元/天）、营养费1800元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金124233元（含被抚养人生活费39733元）、鉴定费2450元、交通费酌情认定180元、精神损害抚慰金10000元。上述损失共计208193.65元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证、门诊病历、住院病历、出院记录、住院结账汇总清单、门诊收费票据、鉴定意见书、证明、出生医学证明、常住人口登记卡及原被告的陈述等证据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张增水在为被告杨金亮家中安装雨棚过程中自身未尽到安全义务致使从高处摔下受伤，其本身存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际，本院确定原告承担本次事故损失的40%的责任。被告潘俊杰作为雇主雇佣原告从事安装雨棚工作，对原告遭受的人身损害应承担民事赔偿责任，结合本案的实际，本院确定被告潘俊杰承担本次事故损失的50%的责任。被告杨金亮将安装雨棚工作发包给被告潘俊杰，由被告潘俊杰对做工人员和安装工作作出安排和指示，其与被告潘俊杰之间系承揽关系，但被告杨金亮作为定做人应在合理限度范围内提供相应的安全保障措施，故本院确认被告杨金亮应承担本次事故损失的10%的责任。原告要求被告潘淑华赔偿损失的要求，依据不足，本院不予支持。被告潘俊杰与被告杨金亮之间不存在共同侵权行为，故原告要求两被告承担连带责任，于法无据，不予支持。为此，原告合理的损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告潘俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增水医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失104096.83元（含被告已支付的17000元）；
二、被告杨金亮赔偿原告张增水各项损失共计20819.37元；
三、驳回原告张增水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，依法减半收取2117元，由原告张增水负担847元、被告潘俊杰负担1059元，被告杨金亮负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保54号
本院于2016年10月24日立案受理的易光伟申请执行杨攀财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初926号民事裁定书对杨攀的住房公积金予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2583号
原告：庄普祥。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：喻广文。
原告庄普祥诉被告喻广文劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄普祥委托代理人李雪忠到庭参加诉讼。被告喻广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄普祥诉称，2013年3月至2014年2月我在被告喻广文开办的家具厂上班，被告喻广文拖欠我劳务费8000元。2014年9月1日被告为我书写欠条1张。后经我多次催要未果。现起诉到法院，请求法院判令被告立即给付我劳务费8000元；诉讼费用由被告负担。
被告喻广文未答辩。
庭审中，原告庄普祥为证实被告喻广文拖欠原告劳务费8000元，提交欠条1张，内容：今欠庄普祥工资款8000元整，以前所写欠条一律作废，9月底结清；欠款人喻广文，时间2014年9月1日。
被告喻广文未到庭质证。
经审查，原告提交的欠条符合证据的要件形式，客观、真实，本院对原告上述证据予以确认。
被告喻广文未提交证据。
通过原告举证、本院认证，查明事实如下：
2013年3月至2014年2月，原告庄普祥在被告喻广文开办的家具厂上班。截止到2014年9月1日，被告喻广文拖欠原告劳务费8000元，被告为原告出具欠条1张。劳务费8000元被告至今未给付。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告喻广文拖欠原告庄普祥劳务费8000元，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告立即支付劳务费8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻广文于本判决生效后立即给付原告庄普祥劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一四年十一月五日
书记员 王亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初4223号
原告张延荣。
委托代理人张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告宋天才。
委托代理人王春花。
被告王春花。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元，利息52267元（利息计算至2018年5月8日），之后利息按照合同约定按月利率2%计算利息至利随本清；2、判令二被告向原告支付为实现本案债权所支付的律师代理费、诉讼财产保全责任保险费等其他费用；3、判令原告对被告宋天才抵押给原告的位于兰州市城关区团结新村街道定西路197号房产在折价或依法拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月11日原告与被告宋天才签订《借款合同》，约定原告为被告宋天才提供借款200000元，借款期限为2017年4月11日至2017年10月10日，借款利率为月利率2%，借款到期后一次性还本付息。同时，被告宋天才将位于兰州市城关区团结新村定西路197号房屋为上述贷款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:
一、被告宋天才、王春花于2018年7月20日前给付原告张延荣借款本金188000元，利息57528元（从2017年4月11日计算至2018年7月20日）；若被告逾期付款，从2018年7月21日起，按月息2%计算利息至利随本清，并承担律师费6000元；
二、原告对被告宋天才位于兰州市城关区团结新村街道定西路197号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2567元，由被告宋天才、王春花于2018
年7月20日前给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印即具有法律效力。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张兰生
二〇一八年六月六日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6215号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军，理事长。
委托代理人：刘合平，通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社信贷员。
被告：郭忠，男，1965年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告郭忠金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社撤回起诉。
案件受理费199.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担。
审判员 徐少杰
二〇一六年十一月一日
书记员 纪 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2352号
原告：刘福春，男，1968年11月5日生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。
被告：张宏斌，男，1978年1月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨旭腾旅游客运服务有限公司。
住所：哈尔滨市南岗区黑山街**号*层***室。
法定代表人：王晓梅，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*栋**层*号。
法定代表人：宋东胜，经理。
委托诉讼代理人：宋泓霖，男，1988年5月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
住所：吉林市船营区青岛街北京路***号。
负责人：张兵，系经理。
委托诉讼代理人：张学来，男，1972年7月12日生，汉族，住吉林省扶余县。系中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司员工。
原告刘福春诉被告张宏斌、哈尔滨旭腾旅游客运服务有限公司（以下简称旭腾公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财保哈尔滨支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财保吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年6月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福春及其委托诉讼代理人孙亚男、被告张宏斌、被告人寿财保吉林支公司委托诉讼代理人张学来到庭参加了诉讼。被告旭腾公司、华安财保哈尔滨支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福春向本院提出诉讼请求：2015年7月30日12时50分许，徐得志驾驶捷达牌小型轿车在沿查干湖大路由东向西行驶至查干湖旅游区东侧景区三叉路口处，在向南左转弯时与相对方向由张宏斌未确保安全驾驶的宇通牌大型普通客车正面相撞，致两车损坏，徐得志及捷达牌小型轿车乘车人刘福春、仲婷婷、徐春艳、徐雪受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定：徐得志负事故主要责任，张宏斌负事故次要责任，刘福春、仲婷婷、徐春艳、徐雪无责任。后刘福春到松原市中西医结合医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，颜面部外伤、头部外伤。住院治疗2天，支付住院医药费4462.81元，一级护理1天，二级护理1天。现刘福春要求四被按各自的责任赔偿损失医药费4462.81元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、护理费372.24元（124.08元×3天）各项损失合计5135.05元，由张宏斌承担40%赔偿责任。
张宏斌辩称：同意依法赔偿。
旭腾公司未作答辩。
华安财保哈尔滨支公司未作答辩。
人寿财保吉林支公司表示同意对刘福春提供证据的合理部分予以赔偿。
经审理查明：2015年7月30日12时50分许，徐得志驾驶捷达小型轿车在沿查干湖大路由东向西行驶至查干湖旅游区东侧景区三叉路口处，在向南左转弯时与相对方向由张宏斌未确保安全驾驶的宇通牌大型普通客车正面相撞，致两车损坏，徐得志及捷达小型轿车乘车人刘福春、仲婷婷、徐春艳、徐雪受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定：徐得志负事故主要责任，张宏斌负事故次要责任，刘福春、仲婷婷、徐春艳、徐雪无责任。后刘福春到松原市中西医结合医院治疗，经诊断为：胸、腹部闭合性损伤，颜面部外伤、软组织损伤。住院治疗2天，支付医药费4462.81元，一、二级护理各1天。刘福春要求四被告按各自的责任赔偿损失医药费4462.81元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、护理费372.24元（124.08元×3天）各项损失合计5135.05元，由张宏斌承担40%责任。
另查明：宇通牌大型普通客车在华安财保哈尔滨支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称强制险）、在人寿财保吉林支公司投保机动车第三者商业责任保险（简称商业险），强制险保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日。其中强制险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险金额30万元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保险单等。
本院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定徐得志负事故主要责任，张宏斌负事故次要责任，刘福春、仲婷婷、徐春艳、徐雪无责任。该认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宇通牌大型普通客车在华安财保哈尔滨支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称强制险）、在人寿财保吉林支公司投保机动车第三者商业责任保险（简称商业险），故对刘福春的损失，应由华安财保哈尔滨支公司先在强制险限额范围内予以赔偿。对于超过部分的损失，在商业险范围内按责任比例予以赔偿。因刘福春损失未超出华安财保哈尔滨支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称强制险）、人寿财保吉林支公司投保机动车第三者商业责任保险（简称商业险）赔偿范围，故旭腾公司及张宏斌不需支付刘福春赔偿款。对刘福春因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：医药费4462.81元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、护理费372.24元（124.08元×3天），各项损失合计5135.05元。其中在交强险1万元医药费限额内与徐春艳、徐雪、仲婷婷按比例应得赔偿款774元。在11万限额内应得赔偿款133元。在商业险限额内按张宏斌承担事故责任比例即40%的比例应得赔偿1691元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿刘福春各项损失907元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿刘福春各项损失1691元。
三、驳回刘福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由华安财产保股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担17元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田 书 宏
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 晓 兰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1569号
上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1974年8月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：张海生，男，1950年3月3日生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系张瑞明之父。
委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤壁市鹤山区鹤壁集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首。
代表人张勤锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦雁丹，男，1984年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。
上诉人张瑞明因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张瑞明于2016年11月30日提出撤回起诉，理由为需另行提起诉讼主张。
本院认为，上诉人张瑞明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初433号民事判决；
二、准许张瑞明撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由张瑞明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年十二月一日
书记员 孙佳欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1918号
申请执行人：王志清，男，汉族，1955年4月23日生，住南通市通州区。
被执行人：周洪宝，男，汉族，1972年9月3日生，住南通市通州区。
被执行人：唐素祥，男，汉族，1977年1月6日生，住南通市通州区。
王志清与周洪宝、唐素祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0612民初3304号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周洪宝、唐素祥应于判决发生法律效力之日起十日内连带给付王志清货款37990元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由周洪宝、唐素祥负担案件受理费375元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。执行中，王志清与被执行人周洪宝达成执行和解，本院依法对被执行人唐素祥采取拘留强制措施。并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1918号申请执行人：王志清，男，汉族，1955年4月23日生，住南通市通州区。被执行人：周洪宝，男，汉族，1972年9月3日生，住南通市通州区。被执行人：唐素祥，男，汉族，1977年1月6日生，住南通市通州区。王志清与周洪宝、唐素祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0612民初3304号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周洪宝、唐素祥应于判决发生法律效力之日起十日内连带给付王志清货款37990元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由周洪宝、唐素祥负担案件受理费375元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。执行中，王志清与被执行人周洪宝达成执行和解，本院依法对被执行人唐素祥采取拘留强制措施。并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  范会伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01919号
原告陈忠平，男，1976年10月18日生，汉族，住常州市。
原告李燕燕，女，1988年4月14日生，汉族，住常州市。
委托代理人陈忠平，系李燕燕的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号，组织机构代码73070526-4。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
原告陈忠平、李燕燕与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈忠平暨原告李燕燕的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠平、李燕燕诉称：他们与兰星公司于2011年12月10日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与他们签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年1月10日止的逾期交房违约金10000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2011年12月10日，陈忠平、李燕燕（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定陈忠平、李燕燕购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第2幢8层805号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积54.36平方米，每平方米4192元，总计房屋价款为227877元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，陈忠平、李燕燕向兰星公司支付购房款68877元，兰星公司于2011年12月21日向陈忠平、李燕燕开具了金额为68877元的购房发票。2012年1月4日，中国建设银行常州延陵路支行将陈忠平在该行的贷款159000元支付给兰星公司。贷款后，陈忠平、李燕燕已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知陈忠平、李燕燕交房。
庭审中，陈忠平、李燕燕明确本案主张的违约金自2014年7月1日计算至2015年1月10日合计22104元，扣除兰星公司已向陈忠平、李燕燕支付的违约金10000元，兰星公司还应支付12104元，现主张10000元，超过部分自愿放弃；陈忠平、李燕燕明确2015年1月10日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按陈忠平、李燕燕提供的证据认定案件事实。陈忠平、李燕燕与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，陈忠平、李燕燕要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即2014年7月1日起计算至2015年1月10日的违约金10000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈忠平、李燕燕违约金10000元（2014年7月1日至2015年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（陈忠平、李燕燕已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈忠平、李燕燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 潘亚伟
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。