湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初30号
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人雷东明，该行行长。
委托代理人封宇，男，汉族。
委托代理人石洪波，男，汉族。
被告李涛春，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告李涛春信用卡纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员李茜担任法庭记录。原告工行衡阳分行的委托代理人石洪波到庭参加诉讼，被告李涛春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行诉称：李涛春于2013年7月11日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***。工行衡阳分行于2013年7月22日开始向李涛春分期放款，金额为980000元。从2015年6月13日开始，李涛春未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2015年12月11日，李涛春欠工行衡阳分行信用卡已到期累计购车款628800.7元及利息935.59元，合计629736.29元。经工行衡阳分行多次催收，李涛春仍未归还透支本息。故请求法院判决李涛春立即支付信用卡购车分期借款628800.7元及利息935.59元，合计629736.29元，并承担本案诉讼费用。
被告李涛春未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告工行衡阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、李涛春身份证复印件，拟证明李涛春诉讼主体资格；
证据2、工银信用卡申请表，拟证明李涛春申请办理车贷分期信用卡的情况；
证据3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，拟证明工行衡阳分行与李涛春就贷款及还款内容的约定；
证据4、信用卡客户信息，拟证明持卡人的基本情况；
证据5、信用卡客户账户信息，拟证明信用卡收支情况；
证据6、信用卡交易明细，拟证明信用卡交易金额及收支情况；
证据7、催收表，拟证明工行衡阳分行向李涛春催收的事实；
证据8、车辆抵押登记证，拟证明李涛春为借款提供了车辆抵押，并办理了抵押登记手续的事实。
上述证据经庭审质证，李涛春拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据工行衡阳分行提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：李涛春于2013年7月11日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2013年7月11日同时签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“李涛春向汽车销售商衡阳圣麒仕汽车销售有限公司购买汽车（大众），车辆总价壹佰陆拾伍万元，李涛春自行支付首付款陆拾柒万元，剩余购车款，李涛春申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖拾捌万元；李涛春使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为27230元，以后每期偿还金额为27222元；李涛春应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费117600元”。工行衡阳分行经审核后于2013年7月18日向李涛春开立了卡号为***的牡丹卡，信用额度为980000元。李涛春提供了牌号为湘DJ9086的车辆为借款担保，并办理了抵押登记。2013年7月22日李涛春支付工行衡阳分行分期付款手续费，并一次性透支98万元。此后，李涛春偿还了部分本息，自2015年6月13日后李涛春就没有按约定还款，截止2015年12月23日，李涛春尚欠工行衡阳分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计629736.29元，工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：李涛春应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李涛春在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李涛春使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李涛春可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，李涛春按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李涛春未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李涛春连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。李涛春超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对李涛春不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。李涛春向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。李涛春使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截至2015年12月23日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计629736.29元。
如果被告李涛春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10098元，由被告李涛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 茜
校对人：李 茜
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。