wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5070号
原告马广志，男，汉族，农民。
被告苏亚力图，男，蒙古族，牧民。
被告昭格苏力图，男，蒙古族，牧民。
被告巴雅拉图，男，蒙古族，牧民。
被告苏雅拉图，男，蒙古族，牧民。
被告乌仁娜，女，蒙古族，牧民。
原告马广志与被告苏亚力图、昭格苏力图、巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏亚力图、昭格苏力图、巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告苏亚力图、昭格苏力图向我借款50000元，被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜为连带责任保证人，约定还款日期为2016年1月15日，逾期按日0.5％支付滞纳金，由五被告出具了欠据，到期后，经多次索要，五被告拒不偿还。故请求被告苏亚力图、昭格苏力图立即偿还借款本金50000元，原告不主张违约金，而要求被告按月利率20‰给付利息4500元（自2016年1月6日至2016年5月20日，50000元×20‰×4.5个月=4500元。2016年5月21日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），本息合计54500元，被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜承担连带保证偿还责任。并由被告苏亚力图、昭格苏力图承担本案的诉讼费。
被告苏亚力图、昭格苏力图、巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告苏亚力图、昭格苏力图于2016年1月6日向原告借款50000元，被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜为连带责任保证人，约定还款日期为2016年1月15日，逾期按日0.5％支付滞纳金。被告苏亚力图、昭格苏力图至今未偿还借款本金及利息，被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜亦均未承担连带保证偿还责任。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2016年1月6日，被告苏亚力图、昭格苏力图向原告马广志借款50000元，被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜为连带责任保证人，约定还款日期为2016年1月15日，逾期按日0.5％支付滞纳金的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月6日，被告苏亚力图、昭格苏力图向原告马广志借款50000元，被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜为连带责任保证人，约定还款日期为2016年1月15日，逾期按日0.5％支付滞纳金。被告苏亚力图、昭格苏力图至今未偿还借款本金及利息，被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜亦均未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜提供担保，被告苏亚力图、昭格苏力图向原告马广志借款的事实清楚，有被告苏亚力图、昭格苏力图、巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜签名的借据在卷佐证，足以认定。被告苏亚力图、昭格苏力图应积极履行偿还借款义务。故原告马广志要求被告苏亚力图、昭格苏力图偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜的保证责任未过保证期间，故原告马广志要求被告巴雅拉图、苏雅拉图、乌仁娜承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告马广志自愿撤回对被告昭格苏力图、巴雅拉图的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。原告马广志主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告苏亚力图、苏雅拉图、乌仁娜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏亚力图于本判决生效后三日内给付原告马广志借款本金50000元并支付利息4500元（利息计算至2016年5月20日），本息合计54500元。2016年5月21日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止；
二、被告苏雅拉图、乌仁娜对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告苏雅拉图、乌仁娜承担保证责任后,有权向债务人苏亚力图、昭格苏力图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告苏亚力图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月九日
书记员 董宏波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2614号
原告：武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
住所地：武威市凉州区丰乐镇丰乐街*号。
负责人：侯杰山,系该行行长。
委托诉讼代理人：李德义，系该支行客户经理。
被告：李延鹏。
被告：薛兴文。
被告：张忠永。
被告：李文虎。
委托诉讼代理人：李春生。（系李文虎父亲）
被告：胡江。
原告武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告柯李延鹏、薛兴文、张忠永、李文虎、胡江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行委托诉讼代理人李德义、被告李延鹏、薛兴文、李文虎委托诉讼代理人李春生、胡江到庭参加了诉讼。本案被告张忠永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李延鹏于2013年7月29日以养殖资金不足为由，向原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行（以下简称农商行丰乐支行）申请贷款80000元，双方签订《农户联保贷款合同》（下称合同），合同约定借款期限为二年即2013年7月29日至2015年7月28日止，利率（年息）7.38%，按季结息，逾期加收50%利息，同时合同约定被告薛兴文、张忠永、李文虎、胡江共同对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李延鹏支付了借款80000元。贷款到期后我行扣收本金820元及利息，剩余本金79180元及利息，经原告多次催收，被告推为给付，原告遂诉诸法院，要求依法判令被告李延鹏偿还贷款本金79180元及利息（利息按照合同约定计付，后息随本清），被告薛兴文、张忠永、李文虎、胡江对上述贷款本息偿还承担连带责任。
被告李延鹏辩称，借款属实，当时原告催收借款时，被告曾提出偿还30000元，然后给其转贷，原告不同意，所以没有还清借款，之后也一直没有催收过。
被告薛兴文、李文虎委托诉讼代理人、胡江均承认担保属实，但认为原告不按时收款导致贷款拖欠，应由李延鹏偿还。
被告张忠永经本院传票传唤缺席，未做实体答辩。
原告为支持其诉请主张,向本院提交了以下证据：
证据1：借款借据1份，以证明被告李延鹏向原告借款80000元的事实。
证据2：农户联保借款合同1份，被告薛兴文、张忠永、李文虎、胡江对被告李延鹏借款予以担保的属实。
证据3：借款申请书1份，证明被告李延鹏借款的事实。
证据4：草食畜牧业和设施蔬菜产业发展贷款审批表，证明被告李延鹏申请借款的事实。
证据5：联保小组申请书及联保协议1份，证明五被告相互担保的事实。
证据6：借款人担保书及配偶担保承诺书4份，证明被告薛兴文、张忠永、李文虎、胡江担保的事实。
被告李延鹏、薛兴文、李文虎、张忠永、胡江未向本院提交证据。
庭审中，五被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均未提出异议。根据被告对原告上述证据的质证意见，本院认为，原告以上证据来源合法，能证明原告主张的案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告李延鹏于2013年7月29日以养殖资金不足为由，向原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行（以下简称农商行丰乐支行）申请贷款80000元，双方签订《农户联保贷款合同》（下称合同），合同约定借款期限为二年即2013年7月29日至2015年7月28日止，利率（年息）7.38%，按季结息，逾期加收50%利息，同时合同约定被告薛兴文、张忠永、李文虎、胡江共同对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李延鹏支付了借款80000元。贷款到期后原告扣收本金820元及利息，剩余本金79180元及利息，经原告多次催收，被告推为给付，担保人亦未履行担保义务，原告遂诉诸法院。
本院认为，双方当事人依照自愿原则签订的金融借款合同受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告李延鹏应当按照约定履行自己的义务，按时还款并支付约定利息。被告薛兴文、张忠永、李文虎、胡江自愿为被告李延鹏的借款承担连带责任，在借款到期后应负连带清偿之责。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李延鹏偿还原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款本金79180元及利息。利息按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止，息随本清，限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告薛兴文、张忠永、李文虎、胡江对上述债务承担连带清偿之责。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告李延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 刘德成
人民陪审员 李柏亮
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 候光美
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1017-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
被执行人曲兴森，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人曲兴富，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人曲兴森、曲兴富金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲兴森、曲兴富未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日查封了被执行人曲兴富所有的鲁Axx**小型汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置，经对被执行人曲兴森、曲兴富的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额98576.34元及利息，律师代理费11503元，案件受理费4171元，公告费600元，待被执行人曲兴森、曲兴富具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1163号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1017-1号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人郅良杰，主任。被执行人曲兴森，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人曲兴富，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人曲兴森、曲兴富金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲兴森、曲兴富未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月15日查封了被执行人曲兴富所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置，经对被执行人曲兴森、曲兴富的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额98576.34元及利息，律师代理费11503元，案件受理费4171元，公告费600元，待被执行人曲兴森、曲兴富具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1163号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月十四日书 记 员  周 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5344号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：马富双，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马富双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告马富双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求马富双立即偿还借款本金29，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：马富双因购买玉米生产资料需要，于2013年12月26日从我支行贷款29，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息马富双至今未予偿还。
马富双未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供马富双贷款凭证一份，证明马富双于2013年12月26日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款29，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现马富双尚欠贷款本金29，000.00元及利息未偿还。
本院认为，马富双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。马富双应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马富双于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金29，000.00元及利息（自2013年12月26日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由马富双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1108号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩冰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,611.84元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,611.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第48号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人贺某林。
被执行人邓某南。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3989号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人贺某林、邓某南于2009年6月16日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年9月11日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第3989号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人贺某林、邓某南应缴纳社会抚养费13392元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年9月11日向被执行人贺某林、邓某南依法送达了祁计生征字（2014）第3989号征收社会抚养费决定书，被执行人贺某林、邓某南夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年12月23日申请执行人又向被执行人贺某林、邓某南送达了履行行政决定催告书，被执行人贺某林、邓某南仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人贺某林、邓某南作出祁计生征字（2014）第3989号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3989号征收社会抚养费决定书。
限被执行人贺某林、邓某南自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3989号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费13392元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费100元，由被执行人贺某林、邓某南负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋聪翀
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保385号
申请保全人：济南远成物流发展有限公司。
法定代表人：黄远成，总经理。
被保全人:德州汇源食品饮料有限公司。
法定代表人：李家莹，总经理。
申请保全人济南远成物流发展有限公司与被保全人德州汇源食品饮料有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2028号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人德州汇源食品饮料有限公司在中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号15×××08存款1000000元，冻结期限为12个月，自2018年8月20日至2019年8月19日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第452号
罪犯廖奇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）常鼎刑初字第247号刑事判决，以被告人廖奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。服刑期至二○一五年九月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分46.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖奇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执761号
申请执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司。组织机构代码：XXXX。
法定代表人蒋建国，该XX董事长。
被执行人湖南环羿广告策划有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人夏忠，该XX总经理。
本院执行的申请执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司与被执行人湖南环羿广告策划有限公司承揽合同纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2004号民事判决一案，被执行人湖南环羿广告策划有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2004号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二日
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保27号
申请人张文庆，男，汉族，1969年5月9日生，住南京市玄武区。
申请人ＸＸ，女，汉族，1968年9月28日生，住南京市玄武区。
被申请人路露，男，汉族，1982年10月4日生，住南京市秦淮区。
申请人张文庆、ＸＸ与被申请人路露申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值4200000元的财产并提供申请人张文庆、ＸＸ名下位于南京市玄武区XX幢XX室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张文庆、ＸＸ的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结、扣押被申请人路露名下所有的价值4200000元的财产。
二、查封申请人张文庆、ＸＸ名下位于南京市玄武区XX幢XX室的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 珂
二〇一六年八月一日
见习书记员 谢梦雯
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢310号
申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥政府西侧路北，组织机构代码：17423160-X。
委托代理人：李星振，男，系该社副主任。
被执行人：李永峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与李永峰金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人李永峰工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2015）濮民金初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十日
书记员 韩忠信
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执869号
申请执行人冯业成，男，生于1977年11月25日。
被执行人济南鲁佳华威经贸有限公司。
法定代表人付治芬，经理。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1551号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，2016年4月27日在到济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无车辆登记信息，房产已抵押给其它公司，抵押数额较大，无处置价值。又于2016年6月23日在银行系统调查发现被执行人无银行存款信息。被执行人没有其它可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执869号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1207号
原告：王荣花，女，1962年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐建成（系王荣花女婿）。
委托诉讼代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：赵明国，男，1975年12月30日出生，汉族。
原告王荣花与被告赵明国合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣花及其委托诉讼代理人徐建成、曹建忠、被告赵明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣花向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止原告与被告于2016年6月17日签订的承包经营合同续签书；2.判令被告向原告给付承包费（金）150000元，并且承担违约金20000元，合计170000元；3.判令被告返还原告所有的筛选设备输送架（4个）等财产；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，双方签订了承包经营合同，被告承包原告的培荣石料厂，期限5年，从2010年11月15日至2015年11月15日止。合同到期后，被告继续承包经营原告的石料厂，为了明确双方的权利义务，2016年6月17日原告与被告签订了承包经营合同续签书，明确了双方的权利义务、违约责任等。截止2016年7月15日，被告拖欠承包费40000元，违约金每天500元，合计违约金20000元，被告在签订了承包经营合同续签书后就没有支付任何承包费，已经构成根本违约，给原告造成了经济损失，原告依法有权终止合同。为维护原告的合法权益，起诉法院。
被告赵明国辩称，对于原告的诉讼请求，1.终止双方的合同没有意见；2.被告历年欠原告的承包费是105000元，今年的承包费是45000元，但是3月1日开工的，承包费应算到7月底，因7月份以后再没有开工，原告也是8月份起诉的，不能算一年的承包费；3.被告不承担违约金，因之前被告给原告一套房子以抵顶欠原告的承包费，但后原告没有将房子卖掉又将房子退给被告，被告卖掉后给原告付了100000元后下欠105000元，所以被告并没有违约，不承担违约金；4.输送架，四个是对的，三个有输送带，一个没有输送带，是空架，如果原告要的话旧的就拿去。如果不要架子那些全部加起来卖不了1万元，被告可以补偿原告3000-5000元。但如果原告要输送架的话，被告就要主张原告租给被告的石料厂中有2间房屋，后原告没有和被告商量就同意让有关部门把它拆了，被告要求原告补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争�的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的承包经营合同续签书，证明双方合同期限、合同金额、给付方式、违约金及其他相关约定。被告对合同无异议，但对合同期限、违约金等约定有异议。合同中约定了截止日期，且原被告均认可此续签合同是在原合同基础上签订的，故该合同期限应为2015年12月16日至2016年11月15日。违约金约定每日500元，高于法律规定，且2016年6月14日签订合同，却约定5月30日付款，逾期承担违约金，与常理不符，故此约定应为无效。合同其他条款不违反法律规定，应为有效，双方应依约履行。
2.被告提供的敦煌市国土局文件一份，以证实从2016年8月14日开始停止生产，且在此之前一月就停水停电开始整治，故承包费应从3月算至7月。被告对文件无异议，认为被告晚上在生产，但未�供证据证实，故应确认被告的生产经营至文件下发之日止。
本院认为，原被告双方在原承包经营合同的基础上签订承包经营合同续签书，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求终止合同，被告亦同意，应予以准许。原告要求被告给付拖欠的承包费150000元，被告认可续签合同之前欠款为105000元，2016年承包费为45000元，但认为承包费应自3月1日计算至7月底，因原被告双方均认可续签书是在原合同基础上签订的，而原合同期限为2010年11月15日至2015年12月15日，故续签合同期限应为2015年12月16日至2016年11月15日；被告提供2016年8月14日国土局的文件一份，证实从文件下发之日开始整治不再生产，原告对于国土局文件无异议，虽辩解被告晚上仍然生产，但未提供证据，故承包费应计算至2016年8月14日。原告要求被告给付违约20000元，双方续签合同是6月14日签订而合同却约定从5月份付款，逾期承担违约金，原告称合同内容是双方之前就谈好的，但未提供证据，该约定不符合常理，且违约金约定高于法律规定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告要求被告返还输送架，被告认可双方签订合同时有四个输送架，旧的可以返还，如折价应为三至五千元应予以确认；被告辩解双方签订合同时有房屋，要求补偿，但双方在续签合同没有涉及，故原告要求返还输送架的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在老厂区的砂石料以及废砂石料的回填双方按合同约定履行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原被告2016年6月17日签订的承包�营合同续签书自本判决生效之日予以终止；
二、被告赵明国偿付原告王荣花承包费137727元（105000元＋45000元÷11个月×8个月），限于判决生效后一月内履行；
三、被告赵明国返还原告王荣花筛选设备输送架（3个有输送带，1个没有输送带、输送轮）四个，限于判决生效后一月内履行；如按期不能返还，则赔偿原告5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王荣花负担262元，由被告赵明国负担1588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初817号
公诉机关滑县人民检察院
被告人闫某，男，1995年8月3日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，农民，。因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被滑县公安局刑事拘留，同年10月25日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年12月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2016年9月29日凌晨5时许，被告人闫某在滑县城关镇温馨网吧趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某放在电脑桌上的一部玫瑰金色乐视X620型手机盗走。经滑县价格认证中心认定：该手机价值959元。
2、2016年10月3日凌晨5时许，被告人闫某在滑县道口镇超时空网吧趁被害人郭某熟睡之机，将被害人郭某放在电脑桌上的一部银白色红米Note4型手机盗走。经滑县价格认证中心认定：该手机价值1399元。
3、2016年10月8日凌晨5时许，被告人闫某在滑县道口镇温馨网吧趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某（2001年7月8日出生）放在电脑桌上的一部玫瑰金色魅族魅蓝Note3型手机盗走。经滑县价格认证中心认定：该手机价值949元。
案发后，盗窃财物均被追回，退还被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品和被盗现场照片，被盗人闫某人口基本信息、无前科查询证明，扣押返还物品清单，证人杜某、靳某等人的证言，被害人李某、郭某、张某的陈述，被告人闫某的供述与辩解，滑县价格认证中心鉴定意见书一份，现场勘验笔录及现场图等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某当庭认罪态度较好，盗窃财物均被追回退还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯逸飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执585号
申请执行人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人：张家口市米德商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥东区。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人：刘军，男，1974年10月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被执行人张家口市米德商贸有限公司、刘军买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1308号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2263号
原告：韩某某，男，19888年4月12日出生，汉族，农民工，住昌吉市呼图壁县。
被告：滕卫江，男，1969年11月11日出生，汉族，个体户，住奎屯市。
被告：乌苏华美纸业有限公司，住所地：乌苏市石化园区。
法定代表人：丁济民，该公司执行董事。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：张军，男，1969年8月22日出生，汉族，系该公司职员。电话：131XX****XX。
委托诉讼代理人：王玮栋新疆鼎智律师事务所律师。
原告韩某某与被告滕卫江、乌苏华美纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告腾卫、被告乌苏华美纸业有限公司的委托诉讼代理人张军、王玮栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告滕卫江立即支付拖欠的劳务费40040元、利息2500元（40040元×5.85‰×8个月，自2015年12月10日至2016年8月10日）、索款交通费500元，合计43040元；2、被告乌苏华美纸业有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告乌苏华美纸业有限公司将自己位于乌苏市石化园区的厂房中的18号、19号和24号楼工程中的劳务部分承包给了被告滕卫江，被告滕卫江雇佣原告为其提供劳务。完工后，经原告与被告滕卫江结算，被告滕卫江欠原告劳务费95040元。经原告索要，被告只支付了55000元劳务费，剩余劳务费40040元至今未付，故向法院提起诉讼，
被告滕卫江辩称：欠原告劳务费40040元属实，被告乌苏华美纸业有限公司给我支付工程款后我才能向原告支付，不同意支付利息和交通费。由于前期支付原告的工资是乌苏华美纸业有限公司替我支付的，所以乌苏华美纸业有限公司应承担连带责任。
被告乌苏华美纸业有限公司辩称：原告与被告滕卫江是劳务雇佣合同关系，我公司与滕卫江是建设工程承包合同关系，我公司与原告不存在合同关系。我公司向原告前期支付工资，是替滕卫江支付的，不是应当由我公司支付原告工资，要求驳回原告对我公司的起诉。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、被告滕卫江出具的证明两份，用以证明原告给被告滕卫江提供的劳务费总计95040元，从被告乌苏华美纸业有限公司领取劳务费55000元，剩余劳务费40040元至今未付；2、火车票三张、汽车票一张，用以证明原告为索要劳务费花费交通费363元。
被告滕卫江提供《建筑施工劳务承包合同》一份，用以证明被告乌苏华美纸业有限公司与原告签订了该合同，合同约定被告乌苏华美纸业有限公司有监督发放劳务人员工资的义务，所以该公司应承担连带责任。
被告乌苏华美纸业有限公司未提供证据。
被告滕卫江对原告提供的证据无异议。被告乌苏华美纸业有限公司对原告提供的证据认为与该公司无关，不做表述。对被告滕卫江提供的证据的真实性无异议，该证据恰恰证明了被告滕卫江与乌苏华美纸业有限公司是承包合同关系，为了防止被告滕卫江拖欠工人工资，该公司才监督发放工人的劳务费，不能证明该公司应承担连带责任。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
原、被告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。为此本院认定如下事实：2015年6月1日，被告乌苏华美纸业有限公司将自己位于乌苏市石化园区的厂房中的18号、19号和24号楼工程中的劳务工程承包给了被告滕卫江，为了防止被告滕卫江拖欠工人工资，合同约定被告乌苏华美纸业有限公司监督工人工资的发放。合同签订后，被告滕卫江雇佣原告为其提供劳务。完工后，经原告与被告滕卫江结算，被告滕卫江欠原告劳务费95040元。经原告索要，被告乌苏华美纸业有限公司替被告滕卫江向原告支付了55000元劳务费，剩余劳务费40040元至今未付。
另查明，1、原告为索要劳务费花费交通费363元；
2、被告滕卫江出具结算证明时未约定利息。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告滕卫江雇佣原告为其提供了劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，原告将劳务竣工并交付使用，双方进行了结算，被告滕卫江亦签字同意，原告应当享有得到劳务费的权利，但被告滕卫江未能及时支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告滕卫江立即支付拖欠的劳务费40040元、索款交通费363元，合计40403元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕卫江出具结算证明时未约定利息，且原告与被告乌苏华美纸业有限公司不存在合同关系，被告乌苏华美纸业有限公司只是替被告滕卫江向原告发放了劳务费工资，所以对原告要求被告滕卫江支付利息、被告乌苏华美纸业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滕卫江应当于本判决生效后十日内向原告韩某某支付劳务费40040元、索款交通费363元，合计40403元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告滕卫江负担（原告已交费用502元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十月十九日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执222号
申请执行人：周木光，男，1956年6月8日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:宋土亮，男，1955年5月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人周木光与被执行人宋土亮财产损害赔偿纠纷一案,本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2198号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明并依法扣划被执行人宋土亮及宋土亮以其配偶刘庆�的名义在兴业县农村信用合作联社、石南信用社的存款，清偿了本案债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚、
审判员 杨 永 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 华 宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3975号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：刘广杰。
被告：刘立红。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告刘广杰（以下简称被告一）、刘立红（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告刘广杰、刘立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘广杰、刘立红归还原告贷款本金人民币54670.75元；2.判令被告刘广杰、刘立红支付贷款利息人民币6569.38元，逾期利息人民币2703.04元（截至2016年2月27日止），并支付自2016年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币61240.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币63943.17元(截至2016年2月27日止）；3.判令如被告刘广杰、刘立红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为D5572XXXXX的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘广杰、刘立红继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘广杰、刘立红承担。
事实和理由：原告与被告刘广杰、刘立红于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为60个月，自2013年5月31日起至2018年5月31日止；现贷款年利率为8.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为D5572XXXXX的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告刘广杰、刘立红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告一以自己名下牌号为琼AX**的起亚牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
限被告刘广杰、刘立红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金54670.75元、贷款利息6569.38元及逾期利息2703.04元（暂计至2016年2月27日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和61240.13元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%再加收50%自2016年2月28日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**起亚牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3975号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：刘广杰。被告：刘立红。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告刘广杰（以下简称被告一）、刘立红（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告刘广杰、刘立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘广杰、刘立红归还原告贷款本金人民币54670.75元；2.判令被告刘广杰、刘立红支付贷款利息人民币6569.38元，逾期利息人民币2703.04元（截至2016年2月27日止），并支付自2016年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币61240.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币63943.17元(截至2016年2月27日止）；3.判令如被告刘广杰、刘立红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为D5572XXXXX的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘广杰、刘立红继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘广杰、刘立红承担。事实和理由：原告与被告刘广杰、刘立红于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为60个月，自2013年5月31日起至2018年5月31日止；现贷款年利率为8.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为D5572XXXXX的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告刘广杰、刘立红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告一以自己名下牌号为琼AX**的起亚牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：限被告刘广杰、刘立红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金54670.75元、贷款利息6569.38元及逾期利息2703.04元（暂计至2016年2月27日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和61240.13元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%再加收50%自2016年2月28日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**起亚牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初603号
起诉人：新智认知数据服务有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路955号11幢221室。
法定代表人：张滔，该公司总裁。
委托代理人赵艳蓉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人孙仁喆，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被起诉人：曾勇，男，汉族，1987年12月5日生，住陕西省西安市未央区。
本院于2018年7月16日收到新智认知数据服务有限公司（以下简称新智认知数据服务公司）的起诉状，起诉人新智认知数据服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人偿还欠款156780.5元；2.依法判令被起诉人支付逾期利息5152.85元；3.律师代理费及诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年10月8日，被起诉人与起诉人签订劳动合同后入职起诉人公司担任销售经理，被起诉人在任职期间多次以个人名义向起诉人借款，后用因公费用进行抵扣。2017年10月7日，被起诉人劳动合同到期后自动离职，所借款项至今尚有156780.5元未还，起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。
经查，被起诉人曾勇于2018年6月4日将其户籍从陕西省铜川市印台区迁至陕西省西安市未央区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被起诉人户籍所在地和合同履行地均不在我辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
对新智认知数据服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十八日
书记员 付清芳
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初603号起诉人：新智认知数据服务有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路955号11幢221室。法定代表人：张滔，该公司总裁。委托代理人赵艳蓉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人孙仁喆，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被起诉人：曾勇，男，汉族，1987年12月5日生，住陕西省西安市未央区。本院于2018年7月16日收到新智认知数据服务有限公司（以下简称新智认知数据服务公司）的起诉状，起诉人新智认知数据服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人偿还欠款156780.5元；2.依法判令被起诉人支付逾期利息5152.85元；3.律师代理费及诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年10月8日，被起诉人与起诉人签订劳动合同后入职起诉人公司担任销售经理，被起诉人在任职期间多次以个人名义向起诉人借款，后用因公费用进行抵扣。2017年10月7日，被起诉人劳动合同到期后自动离职，所借款项至今尚有156780.5元未还，起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。经查，被起诉人曾勇于2018年6月4日将其户籍从陕西省铜川市印台区迁至陕西省西安市未央区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被起诉人户籍所在地和合同履行地均不在我辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：对新智认知数据服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  左菊红二〇一八年七月十八日书记员  付清芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第32号
原告蔺德友，男，满族，农民，现住吉林省珲春市。
原告段士全，男，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
被告珲春市英安镇荒山村村民委员会，住所地珲春市。
负责人金弘顺，村书记。
委托代理人陈殿胜，珲春市英安镇法律服务所法律工作者。
被告夏忠成，男，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
被告朴在铉，男，朝鲜族，农民，现住吉林省珲春市。
原告蔺德友、段士全与被告珲春市英安镇荒山村村民委员会（以下简称“荒山村委会”）、夏忠成、朴在铉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺德友、段士全，被告荒山村委会的负责人金弘顺、委托代理人陈殿胜，被告夏忠成、朴在铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺德友、段士全诉称，2010至2011年度，原告蔺德友、段士全经被告荒山村委会聘用为护林员，双方约定每人两年工资为1万元。2011年春天，荒山村委会给付原告每人工资1000元，其余工资始终未付。故要求被告荒山村委会给付二原告所欠工资每人9000元，共计18000元。
被告荒山村委会辩称，对二原告所述事实没有异议，二原告确实履行了护林员的职责，故认可欠付工资每人9000，但因村委会现在没有村主任，村班子不健全，因此不能立即支付所欠工资。
被告夏忠成、朴在铉辩称，对原告所述事实没有异议，被告荒山村委会应付所欠工资。
原告蔺德友、段士全为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
2013年6月29日被告夏忠成（聘任原告时任村主任）、朴在铉（聘任原告时任村书记）为二原告出具的书据各一份，一份内容为“荒山村林业员蔺德友2010-2011年工资9000元，证明人朴在铉、夏忠成。”书据下方有补充内容为“夏忠成付蔺德友现金4500元一次性付清。收款人刘允香（蔺德友的妻子）。”另一份内容为“荒山村护林员段士全2010-2011年工资9000元，限期三个月付清，证明人朴在铉、夏忠成。”书据下方有补充内容为“夏忠成已还完4500元。段士全，2013年10月2日。”证明荒山村欠二原告工资每人9000元，夏忠成给付原告每人4500元是其个人垫款。被告荒山村委会、夏忠成、朴在铉对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告荒山村委会、夏忠成、朴在铉未向本院提交证据。
经审理查明，2010至2011年度，被告荒山村委会聘用原告蔺德友、段士全为护林员，双方约定二原告每人两年劳务费为1万元。2011年春天，荒山村委会给付原告每人劳务费1000元，其余劳务费始终未付。2013年6月29日，被告夏忠成（聘任原告时任村主任）、朴在铉（聘任原告时任村书记）给二原告分别出具书据，一份内容为“荒山村林业员蔺德友2010-2011年工资9000元，证明人朴在铉、夏忠成。”另一份内容为“荒山村护林员段士全2010-2011年工资9000元，限期三个月付清，证明人朴在铉、夏忠成。”2013年10月，夏忠成个人出资支付给二原告劳务费9000元。本案审理中，二原告与夏忠成达成协议，在荒山村委会支付二原告劳务费后，二原告立即将夏忠成垫付的9000退还给夏忠成，夏忠成不再向荒山村委会主张权利。故二原告要求被告荒山村委会给付所欠劳务费每人9000元，共计18000元，并撤回对被告夏忠成、朴在铉的告诉。被告荒山村委会、夏忠成、朴在铉对此均无异议，被告荒山村委会认可欠付二原告劳务费18000元，但称因村委会现在没有村主任，村班子不健全，因此不能立即支付所欠工资。
本院认为，被告荒山村委会聘用原告蔺德友、段士全为护林员，双方之间形成劳务合同法律关系，原告蔺德友、段士全履行了约定的工作职责，被告荒山村委会应当如约向其支付劳务费。经双方确认，被告荒山村委会尚欠二原告劳务费每人9000元，共计18000元，荒山村委会应当支付给二原告。二原告撤回对被告夏忠成、朴在铉的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告珲春市英安镇荒山村村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔺德友、段士全劳务费各9000元，共计18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，其他诉讼费100元，共计225元，由被告珲春市英安镇荒山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙博
二〇一四年四月三日
书 记 员 于婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2507号
原告：王淑芹。
原告：姜本清。
被告：姜本禄。
原告王淑芹、姜本清诉被告姜本禄财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑芹、姜本清诉称，2011年11月23日，原告以3000元购买父亲姜志仁所有的4.5亩板栗园承包经营权。另加父亲生前白给的1.5亩板栗园共计6亩，被被告姜本禄强行霸占拒不归还。故诉至法院请求依法判令被告姜本禄归还原告依法取得的6亩板栗园承包经营权，并赔偿经济损失9000元。
本院认为，原告王淑芹、姜本清就本案争讼的事实及请求已于2013年12月18日向本院起诉，本院已立案审理并作出裁决，二原告本次起诉属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芹、姜本清的起诉。
案件受理费150元，免予收取，原告已交75元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2507号原告：王淑芹。原告：姜本清。被告：姜本禄。原告王淑芹、姜本清诉被告姜本禄财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王淑芹、姜本清诉称，2011年11月23日，原告以3000元购买父亲姜志仁所有的4.5亩板栗园承包经营权。另加父亲生前白给的1.5亩板栗园共计6亩，被被告姜本禄强行霸占拒不归还。故诉至法院请求依法判令被告姜本禄归还原告依法取得的6亩板栗园承包经营权，并赔偿经济损失9000元。本院认为，原告王淑芹、姜本清就本案争讼的事实及请求已于2013年12月18日向本院起诉，本院已立案审理并作出裁决，二原告本次起诉属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王淑芹、姜本清的起诉。案件受理费150元，免予收取，原告已交75元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文举二〇一六年八月十二日书记员  吴 迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7383号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王小玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王小玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金24954元。
四、原告的诉讼请求：�告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费574元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费574元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 �平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 海 芬
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初316号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人魏某，男，1957年9月6日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省周宁县，现住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月21日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日10时许，被告人魏某在建瓯市水源乡水源村供销社旅社门口摆摊销售“虫草鹿鞭丸”等十一种药品，被建瓯市食品药品监督管理局的工作人员当场查获。经南平市食品药品监督管理局认定，魏某销售的“虫草鹿鞭丸”等十一种药品为假药。该假药现已被建瓯市公安局扣押。
2016年7月21日，被告人魏某经书面传唤到建瓯市公安局水源派出所接受调查。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议。并有查扣在案的“虫草鹿鞭丸”等十一种产品、南平市食品药品监督管理局关于“虫草鹿鞭丸”等十一种产品为假药的认定意见、现场勘验笔录、图、照片、被告人魏某的供述与辩解、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某在归案能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
三、禁止被告人魏某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一六年十月十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初588号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵舟波，男，1981年11月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地绍兴市上虞区，现住地绍兴市上虞区。2013年11月13日因饮酒后驾驶机动车被上虞市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年9月5日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人赵舟波犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人赵舟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
2017年4月11日23时50分许，被告人赵舟波饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道王充路华维中学后门处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人赵舟波静脉血中的乙醇含量为203mg/100ml。
另查明，被告人赵舟波因本次醉酒后驾驶机动车于2017年8月30日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵舟波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵舟波供述，证人张某,4证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，劣迹材料，行政处罚决定书，抽血视频资料，查获经过及被告人赵舟波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵舟波无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵舟波有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；被告人赵舟波归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵舟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一七年十月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1619号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人周德丰。
被执行人瞿六元，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘辉。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周德丰、瞿六元、刘辉融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周德丰、瞿六元、刘辉融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
金�市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第361号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
被告：何舍群，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会与被告何舍群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴冰沁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执522号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被执行人李洪清，农民。
申请执行人射阳县人民检察院诉被执行人李洪清盗窃罪一案，射阳县人民法院作出（2015）射刑二初字第00119号刑事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人处罚金1000元。
执行费50元，由被执行人李洪清负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00119号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初55号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人胡熊昂，外号：阿昂，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年4月3日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月8日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人胡熊昂犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人胡熊昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年9月22日17时许，被告人胡熊昂到成团镇一村屯里向一名不认识的青年购买14500元的毒品氯胺酮（俗称：K粉）两袋995.8克，返回到成团镇015乡道白露屯路段被民警查获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡熊昂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月22日17时许，被告人胡熊昂驾驶桂B×××××号马自达牌小汽车到成团镇一村屯里，用14500元向一名不认识的青年购买了二包毒品氯胺酮（俗称：K粉），返回到成团镇015乡道白露屯路段被民警查获，并扣押了运输毒品用的桂B×××××号马自达牌小汽车一辆，现金54390元，手机一部及二包氯胺酮995.8克。
被告人胡熊昂于2015年9月22日被抓获后，因吸毒，被行政拘留十日，自2015年9月24日起至2015年10月8日止。2015年10月8日转刑事拘留。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
四、物证、书证
1、提取笔录、当面称量笔录。证实现场扣押现金54390元，两包疑似K粉净重995.8克。
2、收缴毒品证明书。证实公安机关收缴氯胺酮净重995.8克。
3、到案经过。证实被告人胡熊昂于2015年9月22日21时许被公安人员抓获。
4、户籍证明。证实被告人胡熊昂的身份情况。
5、柳州市柳南区人民法院（2006）南刑初字第132号刑事判决书、释放证明书。证实被告人胡熊昂曾因犯非法持有毒品罪，于2006年4月3日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年9月17日刑满释放。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证。证实被告人胡熊昂于2015年9月22日被抓获后，因吸毒，被行政拘留十日，自2015年9月24日起至2015年10月8日止。2015年10月8日转刑事拘留。
三、现场勘查笔录。中心现场位于柳江县成团镇015乡道白露段路边一马自达小车，车内副驾驶室座椅有三包黑色塑料袋，靠外边的两个塑料袋内装有现金，靠右内侧的塑料袋内装有两包白色透明封口袋包装的毒品K粉疑似物。提取上述物品，
五、鉴定意见：证实在被告人胡熊昂驾驶的车牌号为桂B×××××的轿车查获的两疑似毒品为氯胺酮。
六、被告人的供述。2015年9月22日15时许，我自己一个人从柳江县拉堡镇开车到离成团街不远的一个不知道村名的村子，向一个不认识的青年仔买了14500元的K粉。K粉共二包，是用白色透明封口包装。我开车返回准备到六道街上时，就在路上被公安查获了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡熊昂违反国家对毒品的管理制度，运输毒品氯胺酮995.8克。其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。胡熊昂曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后，胡熊昂能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡熊昂犯运输毒品罪，有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2029年10月7日止。扣押在案的现金54390元充抵罚金，尚差5610元。限在判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 覃婷元
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一、三款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2085号之二
申请执行人：苏长娥。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初2152号民事判决书，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在民生银行存款593.49元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年九月六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2085号
申请执行人：苏长娥。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人被执行人在民生银行存款593.49元（含执行费50元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初2152号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月五日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1415号
原告何东方。
委托代理人聂懋（代理权限：一般代理）。
被告金先容。
原告何东方与被告金先容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东方及其委托代理人聂懋到庭参加诉讼，被告金先容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何东方诉称，我与被告系业务熟人关系。2016年1月9日，被告找到我称其急用钱，找我借11万元，期限一个月。我于当日将借款11万元打到被告账上，被告出具借据。逾期后，我多次找到被告还款，至今分文未还。特诉至法院，请求判令被告立即清偿借款11万元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金先容未进行答辩。
经审理查明，2016年1月9日，被告金先容向原告何东方借款11万元，原告于当日通过银行转账向被告账户转款11万元。被告向原告出具了借据：“本人金先容因生意急需周转，今向何东方借到现金拾壹万圆（小写110000.00元）。本款只作临时急用，30天内归还。”后经原告索要，被告未予归还。为此，原告何东方于2016年6月7日诉至本院。
本院认为，被告金先容欠原告何东方借款11万元，有借据和银行交易单据为证，本院依法应予认定。现原告要求被告偿还借款的事实及理由成立，本院予以支持。因原、被告未约定利息，现原告诉请利息，可自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先容于本判决生效之日起5日内偿还原告何东方借款11万元及资金占用期间的利息（自2016年2月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告金先容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2435号
原告郭崇云，男，1977年3月20日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告泗县大杨乡时圩村民委员会，住所地泗县大杨乡时圩村时圩庄。
法定代表人卢茂旭，该村委会主任。
原告郭崇云诉被告泗县大杨乡时圩村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭崇云及其委托代理人张辉到庭参加诉讼、被告泗县大杨乡时圩村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇云诉称，2008年6月20日，原告与被告签订一份土地承包合同，原告承包被告村委会土地9.2亩，约定每年每亩200元，承包期为30年，原告一次性支付30年承包费，合同签订后双方已经履行了合同，2012年被告以创办村企业为由，找原告协商要求原告解除合同，经协商原被告于2012年6月19日签订一份协议书，原告同意解除合同，但是被告必须创办村企业，投资不低于100万元，不得再承包他人，否则按原合同履行。而协议签订后，被告没有按协议要求创办村企业，并将该土地以800元每亩再次发包给他人，严重违反协议约定，请求判令被告履行原协议退回原告9.2亩土地或支付违约金50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告泗县大杨乡时圩村民委员会未到庭答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2008年6月20日原告与被告签订的土地承包和及收条各一份。证明2008年原告从被告处承包土地9.2亩，承包期限为30年，每年每亩200元，一次交清承包费55200元。2、2012年6月19日被告与原告签订协议书一份。证明被告将收回土地用作兴办村办企业，投资规模不低于100万元，不得再次发包或搞种植，如违约原、被告将履行2008年6月20日签订的合同并承担10万元违约金，并经大杨乡调解委员会见证。3、原告申请证人郭某1、郭某2出庭作证。证人郭某1证明：我于1978年至1988年在村里任民兵营长，现在没有职务。村里原先包给郭崇云的土地现在转包给邵飞了，我听村里领导说转包费是450元一亩。村里将土地收回后没有干企业，中间空了两年，2013年的时候包给了邵飞，邵飞不是我们本庄的人，他在那盖了20多间房子搞粮食收购。证人郭某2证明：郭崇云和郭凯尊包了农中的地，后来听说农中的地又被村里包给邵飞了。
经审理查明，2008年6月20日，泗县大杨乡时圩村村民委员会与原告郭崇云签订了一份土地承包合同，该合同约定：“甲方将位于原时圩农中处土地9.2亩发包给乙方，每年每亩承包费200元，一次性交清30年承包费，承包期限为2008年6月20日至2018年6月20日止……”，合同第五条第4项约定：如甲方需要村办企业用地，可以终止合同，但甲方必须返还给乙方未履行合同期限的承包费，同时付给乙方该款的同期银行利息。”合同签订后，双方均履行了合同义务。2012年6月12日，被告大杨乡时圩村委会找到原告，以村里要办企业为由要求终止与原告2008年6月20日的土地承包合同，双方达成一致意见同意终止原合同，并签订一份协议书，该协议书约定：“甲方自今年午收后收回原告承包的土地……扣除4年承包费后，余款按照今年的信用社贷款利率计算；利息参照月息1.5分计算。甲方需投资真正的村办企业，投资规模不低于100万元。甲方如不按照上述协议执行，乙方仍按照原承包合同继续承包，原补偿利息返还。原承包合同继续有效。违约方需承担10万元。如果甲方在乙方原合同承包期内出现种植业或再承包，则乙方有权按照原老合同执行。”双方解除原合同协议签订后，被告退还了原告剩余承包期限的承包费。被告收回该土地后没有兴办村办企业，该土地闲置一段时间后，被告又与邵飞签订了承包合同，将该土地重新发包给邵飞使用，被告的行为违反了其与原告所签订的合同及协议书的约定，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的终止原合同的协议书是附条件的协议，双方约定被告收回土地必须用于村办企业，且不得转包他人，但是被告违反了该约定，再次将土地发包给他人，构成根本违约。原告要求被告返还土地，因该土地已经发包给他人使用，无法返还，被告应当承担赔偿违约金的责任，因双方约定的违约金过高，应适当调整为按照剩余26年的承包费47840元的30%计算违约金为14352元赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下：
被告泗县大杨乡时圩村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郭崇云违约金14352元。
案件受理费530元，由原告负担350元，被告负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年九月二十日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执700号
申请执行人：北海市建筑工程公司，住所地:北海市解放路5号。
法定代表人：罗坚，总经理。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
委托代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。
被执行人：合浦县国土资源局，住所地：合浦县廉州镇金鸡大道160号。
法定代表人：陈俊光，局长。
本院在执行申请执行人北海市建筑工程公司与被执行人合浦县国土资源局合同纠纷一案中，经对被执行人合浦县国土资源局的银行存款、房地产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人合浦县国土资源局有可供执行的财产，申请执行人北海市建筑工程公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月七日
书记员 翟堂云
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0823执696号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
委托代理人:乔利平、宋俊玲。
被执行人:徐继锋,男性,410823197705186615,武陟县院。
被执行人:卢香玲,女性,410823197804127944,武陟县。
被执行人:贾和平,男性,410823196808176650,武陟县院。
被执行人:董风霞,女性,410823196802282487,武陟县院。
被执行人:贾建明,男性,410823195909256612,武陟县。
被执行人:许双河,男性,410823196910116654,武陟县院。
被执行人:付寸荣,女性,410823196803107525,武陟县院。
被执行人:侯小伟,男性,41082319740705661X,武陟县。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与徐继峰、卢香玲、贾和平、董风霞、贾建明、许双河、付寸荣、侯小伟借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈洋洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执351号
申请执行人韩宝龙，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李玉娟，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行韩宝龙与李玉娟离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李玉娟给付抚养费7400元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李玉娟其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第4号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告姚伟波，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告乔向阳，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁忠宝，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市，现下落不明。
被告包双艳，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告黄志民，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王立云，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告袁桂芹，女，1959年2月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告姚伟波、乔向阳诉被告梁忠宝、包双艳、黄志民、王立云、袁桂芹民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告姚伟波、乔向阳到庭参加诉讼，被告梁忠宝、包双艳经依法公告送达，传唤期间届满后未到庭参加诉讼，被告黄志民、王立云、袁桂芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告梁忠宝、包双艳于2013年1月17日在我二人处借款人民币41，000元，同时将其所有的位于哈尔滨市呼兰区双井镇前井村陆堡屯的一处房产（房产证号：哈建农双陆字第0**号）抵押给我二人。约定此款于2014年1月17日偿还，并由被告黄志民、王立云、袁桂芹为其做担保。逾期后，我二人多次向五被告催要，五被告均未偿还欠款。现我起诉到法院要求五被告偿还欠款，并给付利息（自2014年1月18日至欠款还清为止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告梁忠宝、包双艳、黄志民未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告王立云（系被告黄志民之妻）、袁桂芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告王立云证实被告梁忠宝、包双艳向二原告借款41，000元属实，并承认自己与被告黄志民、袁桂芹为该笔借款担保。同时主张该笔欠款应由被告方会君偿还，自己与被告黄志民仅承担担保责任；被告袁桂芹之夫梁春波（系被告梁忠宝之父）证实被告梁忠宝、包双艳向二原告借款人民币41，000元属实，被告袁桂芹、王立云、黄志民为该笔借款担保。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：抵押借款合同一份，证明被告梁忠宝、包双艳的借款时间、借款金额以及三被告的担保情况。
被告梁忠宝、包双艳、王立云、黄志民、袁桂芹均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：2013年1月17日，被告梁忠宝、包双艳通过被告黄志民、王立云、袁桂芹担保，在原告姚伟波、乔向阳处借款人民币41，000元，当时约定此款于2014年1月17日偿还，并与二原告姚伟波、乔向阳签订抵押借款合同一份，将其共有的位于哈尔滨市呼兰区双井镇前井村陆卜屯的一处房产（房产证号：哈建农双陆字第0**号）抵押给二原告，但并未办理抵押登记。逾期后，原告多次催要，五被告均未偿还该笔欠款。故二原告诉讼来院要求五被告偿还欠款本金41，000.00元，并给付利息（自2014年1月18日起至欠款全部还清为止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告梁忠宝、包双艳在原告姚伟波、乔向阳处借款的事实清楚，证据充分。被告梁忠宝、包双艳应按约定履行还款义务，被告黄志民、王立云、袁桂芹作为保证人应积极承担担保责任；原告的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁忠宝、包双艳于判决生效之日起十日内偿还原告姚伟波、乔向阳借款人民币本金41，000元。
二、被告梁忠宝、包双艳于判决生效之日起十日内给付原告姚伟波、乔向阳逾期利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
三、被告黄志民、王立云、袁桂芹对上述一、二款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元由被告梁忠宝、包双艳负担，被告黄志民、王立云、袁桂芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李良皓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04216号
原告刘某甲，男，1979年11月11日出生，汉族，无业。
被告刘某乙，女，1985年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李国梅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民特字第2号
申请人丁淑涛，女，1966年12月22日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律工作者。
申请人丁淑涛申请宣告付华玖死亡一案，本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。申请人丁淑涛及其代理人虞蕤菡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人丁淑涛称：其夫付华玖于2006年外出务工无故失踪，一直杳无音讯，下落不明至今。现向法院申请宣告其死亡。
申请人提交并经本院确认的证据：身份证复印、户口簿复印件、结婚证原件、荣县望佳镇望佳村民委员会和荣县望佳镇人民政府共同出具证明、福州市铁路公安处顺昌车站公安派出所证明及顺昌县公安局城管派出所值班登记表。
经查：被申请人付华玖，男，1957年1月24日出生，汉族。被申请人付华玖与申请人丁淑涛系夫妻关系，被申请人付华玖于2006年外出务工后，下落不明至今。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年12月在《四川法制报》登报发出寻找付华玖的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付华玖仍然下落不明。
本院认为：被申请人付华玖自2006年外出务工，失踪下落不明九年，期间未曾和申请人或其家人有过联系，经本院依法公告仍无音讯，已符合宣告死亡的法定条件。申请人提出的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告付华玖死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刁 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1561号
原告：马文义，男，1963年9月16日生，住德惠市。
被告：德惠市布海镇升阳村村民委员会
法定代表人：王术闽，村主任。
原告马文义诉被告德惠市布海镇升阳村村民委员会合同纠纷一案，经审查，原告诉被告德惠市布海镇升阳村村民委员会欠其土地补偿款所提供的证据是2015年7月28日马光给出具的欠条，该欠条未加盖村民委员会公章，且也未有证据证明马光身份，故原告诉讼主体有误。
本院认为，按照法律规定，原告诉讼要有明确的被告，现原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项的规定，裁定如下：
驳回原告马文义的起诉。
案件受理费50元返还给原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六�九月二日
书 记 员 薛晓宇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执464号
申请执行人宋政英，女，1977年11月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人邓爱国，男，1975年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张维彬，男，1966年10月20日�，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
担保人何宇，女，1969年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
宋政英、邓爱国诉张维彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4958号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告张维彬在本判决书发生法律效力后十日内给付原告宋政英、邓爱国借款本金20000元，案件受理费200元，由被告张维彬承担。”因被执行张维彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋政英、邓爱国于2017年2月14日向本院申请执行。
执行中，被执行人张维彬与担保人自愿清偿本案案件款，并与申请执行人宋政英经协商一致，自愿达成执行和解协议：一、被执行人张维彬差欠申请执行人宋政英邓爱国借款本金20000元，案件受理费200元；二、被执行人张维彬与其担保人何宇自愿于2017年8月1日前将本案案件款项履行完毕；三、张维彬、何宇偿还上述款项后，申请执行人宋政英自愿放弃其他执行请求。申请执行人邓爱国同意上述和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 奚 艳
二〇一七年三月二日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执464号申请执行人宋政英，女，1977年11月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人邓爱国，男，1975年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人张维彬，男，1966年10月20日�，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。担保人何宇，女，1969年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。宋政英、邓爱国诉张维彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4958号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告张维彬在本判决书发生法律效力后十日内给付原告宋政英、邓爱国借款本金20000元，案件受理费200元，由被告张维彬承担。”因被执行张维彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋政英、邓爱国于2017年2月14日向本院申请执行。执行中，被执行人张维彬与担保人自愿清偿本案案件款，并与申请执行人宋政英经协商一致，自愿达成执行和解协议：一、被执行人张维彬差欠申请执行人宋政英邓爱国借款本金20000元，案件受理费200元；二、被执行人张维彬与其担保人何宇自愿于2017年8月1日前将本案案件款项履行完毕；三、张维彬、何宇偿还上述款项后，申请执行人宋政英自愿放弃其他执行请求。申请执行人邓爱国同意上述和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可在逾期之日起两年内向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  奚 艳二〇一七年三月二日书记员  岑 军
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第478号
罪犯王丹，女，1986年8月6日生，汉族，出生地四川
省郫县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年8月7日作出（2012）成郫刑初字第295号刑事判决，以被告人王丹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2012年4月6日起至2017年10月5日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.16分，建议对罪犯王丹减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王丹自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年4月9日，该犯向本院缴纳罚金1万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第483号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执134号
申请执行人赵安民，男，1970年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵洪斌，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人贾丽红，女，1967年出生，汉族，住邢台县。
被执行人豆志波，男，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人李苏娟，女，1981年出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初259号民事判决书，分别于2017年3月3日、4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵洪斌、贾丽红、豆志波、李苏娟的银行存款1316733.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翟艳荣