wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10096号
原告：信凤羽，辽宁奥通汽车销售有限公司工作人员。
被告：祝剑峰。
原告信凤羽与被告祝剑峰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信凤羽到庭参加诉讼。被告祝剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信凤羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款人民币38500元及利息人民币10000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系。2015年10月至2015年11月，被告说其母亲有病，陆续向原告借款人民币43100元，未给原告出具借条。被告陆续偿还了原告人民币3100元。2016年1月1日，被告为原告出具了借条一份，约定2016年6月30日前偿还原告借款本金人民币40000元，并支付原告利息人民币10000元。2016年1月27日，被告偿还给原告人民币2000元。2016年3月8日，原告又借给被告人民币500元。借款到期后，被告未予归还欠款和利息。
被告祝剑峰未到庭，未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2015年10月至2015年11月，被告陆续向原告借款人民币43100元，未给原告出具借条。后被告偿还了原告人民币3100元。2016年1月1日，被告就上述债务为原告出具了借条一份，约定2016年6月30日前偿还原告借款本金人民币40000元，并支付原告利息人民币10000元。2016年1月27日，被告偿还给原告人民币2000元。2016年3月8日，原告借给被告人民币500元。原告多次向被告催要欠款人民币38500元及利息未果，原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。现借款期限已过，原告主张被告给付欠款本金人民币38500元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于利息的问题。本案所涉借条中约定的利息为人民币10000元，借款期间为6个月。虽然按此期间计算，其约定的利息已超过年利率24%，但因为被告至今依然未归还原告借款本金人民币38500元，故按从借款之日至今的期间计算利息，该人民币10000元并未超过年利率24%。原告关于利息的主张属于合理诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祝剑峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告信凤羽欠款本金人民币38500元；
二、被告祝剑峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告信凤羽利息人民币10000元；
三、驳回原告信凤羽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，公告费人民币800元，由被告祝剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付 琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2879号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国锋，该公司工作人员。
被告郝小燕,女，1984年5月4日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：王伟,男，1977年3月17日出生，汉族，住新沂市时集镇。
被告：朱明,男，1985年2月17日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：焦秀莉,女，1984年3月2日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：李阳,男，1988年4月26日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：杜美超,男，1971年5月10日出生，汉族，住新沂市时集镇。
被告：高二宝,男，1983年11月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂农商行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂农商行撤回起诉。
案件受理费6660元，减半收取计3330元，由原告新沂农商行负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 舒 瀚
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 旺
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执612号
申请执行人：刘基龙，男，汉族，1973年4月23日出生，住溆浦县。
被执行人：成红青，女，汉族，1978年10月26日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘基龙与被执行人成红青离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第213号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付小孩抚养费7600元（截至2016年10月31日）及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费100元及执行费50元。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 李光忠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初360号
原告:额尔敦吉如和，男，1957年10月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包达巴当布（丹布、包丹布），男，60岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告额尔敦吉如和诉被告包达巴当布民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦吉如和到庭参加诉讼。被告包达巴当布经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔敦吉如和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款37100元，并自2015年8月16日起至偿还为止按月利率2%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，由被告包龙安担保，被告包达巴当布向原告借款人民币37100元整。约定2015年末还款，月利率3%。借款到期后，原告经多次催款，但被告一拖再拖，至今未偿还，无奈，诉到法院，要求被告立即偿还借款。因原告在诉讼请求中主张的利率标准与其在事实与理由中陈述的利率标准不一致，经询问，原告称利息按月利率2%标准主张。
被告包达巴当布未提出答辩，亦未提供证据。
原告为了证明自己的诉讼请求，提供了日期为2015年8月16日借据一枚。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日被告包达巴当布为原告出具借据一枚，借据中载明，丹布（即本案被告）借款人民币37100元，于2015年末还清。包龙安系担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应履行还款的义务。原告要求被告偿还自借款之日起至偿还之日止的利息，此利息应包含两部分，一部分是借期内利息，另外一部分是逾期利息。在被告于2015年8月16日向原告出具的借据中并未明确约定借期内的利息，因此，原告要求被告支付借期内利息的诉请不符合法律规定，故不予支持。对于逾期利息，虽原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人即原告主张利息的，以年利率6%确定为宜，故对原告要求被告支付利息的诉请部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包达巴当布于本判决生效之日立即偿还原告施东贺借款本金37100元并支付逾期利息（自2016年1月1日至偿还之日止，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告额尔敦吉如和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，诉讼保全费391元，由被告包达巴当布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初360号原告:额尔敦吉如和，男，1957年10月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：包达巴当布（丹布、包丹布），男，60岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。原告额尔敦吉如和诉被告包达巴当布民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦吉如和到庭参加诉讼。被告包达巴当布经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔敦吉如和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款37100元，并自2015年8月16日起至偿还为止按月利率2%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，由被告包龙安担保，被告包达巴当布向原告借款人民币37100元整。约定2015年末还款，月利率3%。借款到期后，原告经多次催款，但被告一拖再拖，至今未偿还，无奈，诉到法院，要求被告立即偿还借款。因原告在诉讼请求中主张的利率标准与其在事实与理由中陈述的利率标准不一致，经询问，原告称利息按月利率2%标准主张。被告包达巴当布未提出答辩，亦未提供证据。原告为了证明自己的诉讼请求，提供了日期为2015年8月16日借据一枚。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日被告包达巴当布为原告出具借据一枚，借据中载明，丹布（即本案被告）借款人民币37100元，于2015年末还清。包龙安系担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应履行还款的义务。原告要求被告偿还自借款之日起至偿还之日止的利息，此利息应包含两部分，一部分是借期内利息，另外一部分是逾期利息。在被告于2015年8月16日向原告出具的借据中并未明确约定借期内的利息，因此，原告要求被告支付借期内利息的诉请不符合法律规定，故不予支持。对于逾期利息，虽原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人即原告主张利息的，以年利率6%确定为宜，故对原告要求被告支付利息的诉请部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包达巴当布于本判决生效之日立即偿还原告施东贺借款本金37100元并支付逾期利息（自2016年1月1日至偿还之日止，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告额尔敦吉如和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，诉讼保全费391元，由被告包达巴当布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇一七年三月三十一日书记员  任亚菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3351号
原告：天津富和楼餐饮管理有限责任公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道与辰兴路交口天津斯麦尔酒店管理有限公司第二层。
法定代表人：张保民，总经理。
委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。
被告：李春荣，女，1970年10月14日出生，汉族，住北辰区。
原告天津富和楼餐饮管理有限责任公司与被告李春荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津富和楼餐饮管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津富和楼餐饮管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3351号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告闫富顺。本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告闫富顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年七月二十八日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29449号
原告：WUSIJIA，女，1956年4月18日出生，现住上海市徐汇区。
担保人：孙凌文，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区鹤友路***弄***号***室。
被告：顾鸿铭，男，1980年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告WUSIJIA与被告顾鸿铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请诉讼保全，本院裁定查封被告顾鸿铭名下位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室及担保人孙凌文名下位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案经本院判决驳回原告的诉讼请求并已发生法律效力。相应的诉讼保全措施应当予以解除。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告顾鸿铭名下位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室的查封；
二、解除对担保人孙凌文名下位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 范 萍
二〇一七年七月十日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初29449号原告：WUSIJIA，女，1956年4月18日出生，加拿大籍，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。被告：顾鸿铭，男，1980年3月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。原告WUSIJIA与被告顾鸿铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本案适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告WUSIJIA的委托诉讼代理人宋永刚、张寅凯，被告顾鸿铭的委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。WUSIJIA向本院提出诉讼请求：1.顾鸿铭偿还WUSIJIA借款本金510,653元；2.顾鸿铭支付WUSIJIA借款利息，具体为：以40,000元为基数，按照月利率2%，支付从2015年2月15日起至判决生效日止的利息；以57,500元为基数，按照月利率2%，支付从2015年2月16日起至判决生效日止的利息；以380,653元为基数，按照月利率2%，支付从2015年2月26日起至判决生效日止的利息；以32,500元为基数，按照月利率2%，支付从2015年3月5日起至判决生效日止的利息。事实与理由：2015年2月初，被告找到原告借款，称自己有挣钱门路，可以给原告借款固定利息月息两分，每两个月向原告支付一次利息，借期一年，期限届满连本带利一起归还。原告觉得被告是上海人，名下有房产，就相信了被告。原告分别于2015年2月15日、2月16日、2月26日、3月5日通过银行转账将40,000元、57,500元、380,653元、32,500元转入被告账户。此后被告多次向原告承诺支付借款利息，但被告至今未予兑现，且连本金也未归还。原告多次和被告交涉无果，故向法院起诉。顾鸿铭辩称，原告转账给被告的金额属实，但不是被告向原告的借款，而是原被告共同投资被骗。当时有个叫姜某某的人找到原被告，让原被告投资威仕力公司。因被告比原告加入时间早，原告看被告赚钱也想参加，因不熟悉操作，所以将钱转入被告账户，再由被告转入以原告名义开设在威仕力的账户中。威仕力公司跑路后，原告曾向公安报过案。经审理查明：2015年2月15日，原告转入被告账户40,000元。2015年2月16日，原告转入被告账户57,500元。2015年2月26日，原告转入被告账户380,653元。2015年3月5日，原告转入被告账户32,500元。以上事实，有原、被告陈述、银行账户历史明细清单证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。现原告提供的证据只能证明存在着510,653元资金流转的事实，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。庭审中，被告提供了2015年2月28日、3月2日分别汇款给原告32,500元的汇款凭证，原告在起诉状未提及被告汇款的事实，在庭审陈述中称没有收到被告钱款的印象，明显与事实相悖。而且原告也未对2015年2月26日汇款给被告380,653元这一不符合常理的金额给予合理解释。在原告明确无其他证据补强以证明双方之间存在借贷合意的情况下，双方之间存在资金往来不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回WUSIJIA的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5,284元，保全费3,070元，由WUSIJIA全部负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  范 萍二〇一六年十一月九日法官助理  诸海云书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终31号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高草，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人高草买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，由于三门峡市湖滨区人民法院没有向其公司送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此，没有证据证明原被告之间存在法律关系。三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人即原审原告高草之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为高草，高草的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，湖滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年五月四日
书记员 刘欢欢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保114号
本院在执行申请执行人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司与被执行人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司、衡阳企业信用担保投资有限公司、共创实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初549号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，冻结被执行人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司银行存款1460万元。本案已于2017年5月26日执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1627号
原告赵玉兰，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话181XX****XX。
委托代理人陈雷，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话134XX****XX。（系原告儿子）
被告许海旺，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话139XX****XX。
赵玉兰与许海旺身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告赵玉兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告赵玉兰负担。
审判员 伊站君
二〇一七年六月五日
书记员 丁晓娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初677号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某，男，1970年3月18日生，汉族，大专文化，住本市鼓楼区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
辩护人刘洪、王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月19日18时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区草场门大街由东向西行驶至京西宾馆附近，将车停在机动车道内后，在车内睡觉，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，夏某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏某具有当庭认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出夏某系初犯、犯罪情节较轻、当庭如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字205号
自诉人曹某某，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人李某某，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人曹某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某某与李某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1813号
原告：南乐县创佳饲料厂。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告:王宗起，男，1963年9月30日出生，汉族。
原告南乐县创佳饲料厂与被告王宗起买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南乐县创佳饲料厂诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告王宗起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县创佳饲料厂诉称，原告是生产经营饲料的个体工商户,被告系养殖户,自2015年其被告从原告处购进饲料,至2016年2月4日经结算,被告共拖欠原告饲料款70000元,约定月利息1分,并向原告出具有欠据一支,后经原告多次催要,被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告饲料款70000元及利息(利息自结算之日起按月息1分计算至付清之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告王宗起未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：欠据一支,证明被告王宗起拖欠原告饲料款的事实。
被告王宗起未提交相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告是生产经营饲料的个体工商户,被告系养殖户,被告自原告处购进饲料后也将饲料卖给其他养殖户,原告自2015年起从被告处购进饲料,期间被告支付过原告部分饲料款,2016年2月4日经原被告双方结算,被告共拖欠原告饲料款70000元,约定月利息1分,被告向原告出具欠据内容为“今证明欠创佳料厂现金70000元正（柒万元整）利息1分2016年2月4号王宗起”一支,后经原告多次催要，被告拒不给付，原告即诉至来院，请求依法判令被告偿还原告饲料款70000元及利息(利息自结算之日起按月息1分计算至付清之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王宗起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告南乐县创佳饲料厂与被王宗起之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告王宗起拖欠原告货款70000元，经原告多次催要，被告王宗起一直未付应属违约。故原告创佳饲料厂请求被告王宗起偿还饲料款70000元及利息的请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王宗起于本判决生效后十日内给付原告高志勇货款70000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告王宗起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执825号
申请执行人：李桂林，住海州区。
申请执行人：耿健，住址同上。
申请执行人：耿康，住址同上。
申请执行人：耿恒景，住址同上。
申请执行人：李祥梅，住址同上。
被执行人：孙福，住江苏省灌云县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李桂林等与被执行人孙福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2487号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛真瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10927号
原告李景仓，男，汉族，1949年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李柯、周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所和尚桥镇太平村，统一社会信用代码9141108268818314X。
法定代表人王永军。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告李景仓诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李景仓与被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司于2015年1月23日签订为东民借字A-2015第081号《借款合同》，用于原材料采购。合同约定借款金额为90000元，借款期限六个月，借款利息16‰，按月付息。合同签订后，原告随即履行了合同义务，2015年3月21日前被告正常向出借人支付利息，但2015年3月21日后被告再未向出借人支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金900000元；2、被告偿还原告利息、逾期罚金、催收管理费等共计414000元（以本金900000元为计算基数，自2015年4月21日按照年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年3月20日。计23个月），以上共计1314000元；三、由被告承担本案的诉讼费。
葛市公安局对何怀卿涉嫌伪造被告及其法定代表人的印章，长葛市公安局已对何怀卿立案侦查。
本院认为，长葛市公安局已经对何怀卿伪造被告及其法定代表人的印章立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景仓的起诉。
案件受理费减半收取8313元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年四月七日
书记员 刘安立
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1137号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉盛唐房地产集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路*号。
法定代表人：叶子生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北海陆空酒店管理发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区万松园小区**栋。
法定代表人：黎美琴，该公司董事长。
第三人：陈娈，男，1975年8月5日出生，汉族，武汉市江汉区海陆空海鲜酒楼业主，住湖北省武汉市硚口区，
再审申请人武汉盛唐房地产集团有限公司（以下简称盛唐公司）因与被申请人湖北省海陆空酒店管理发展有限公司（以下简称海陆空酒店）、第三人陈娈房屋租赁合同纠纷一案不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛唐公司申请再审称：一、盛唐公司二审上诉时提出被申请人海陆空酒店装修损失依法只能按照现值进行分担，但二审判决对此理由未予审理，显属遗漏诉讼请求；二、造成诉讼评估长达3年的原因在于被申请人海陆空酒店无法提交相关资料，二审判决认定2013年2月7日至2016年6月30日被申请人只需要按照合同约定租金标准的40%承担此期间的房屋占用使用费，显失公平；三、本案双方签订合同时，盛唐公司已经将租赁物未经行政审批的事实告知被申请人，对于合同无效的过错责任，原一、二审判决认定盛唐公司应承担90%的份额，有违公平原则。综上，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7991号民事判决，并予以改判。
本院经审查认为，盛唐公司二审上诉时提出被申请人海陆空酒店装修损失依法只能按照现值进行分担，但二审判决对此理由及请求未予审理评判，属遗漏诉讼请求。盛唐公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 铮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执326号
申请执行人朱晓朋
被执行人王金富
本院在执行朱晓朋申请执行王金富借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶天生
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张莹莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第680-2号
申请执行人裘见参，住福鼎市。
被执行人王其全，住福鼎市。
本院在执行申请执行人裘见参与被执行人王其全买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人王其全共有的房地产一处，但暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第955号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢291号
申请执行人：金墩，地址：开发区
被执行人：陈沫休，地址：连云区
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2014）港民初字第0037号民事判决书
申请执行人金墩与被执行人陈沫休机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案立案后，被执行人已自动履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤艳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执802号
本院在执行侯铁华故意毁坏财物一案中对侯铁华的银行账户存款进行了查询，银行账户无存款。被执行人侯铁华亦无其他可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初4号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑新月
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2290号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市造园实业有限公司。
法定代表人庄楚武。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006316号行政处罚决定，要求被执行人深圳市造园实业有限公司缴纳罚款人民币60000元。本�已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006316号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006316号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市造园实业有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审4号
申请执行机关瓦房店市民政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人谭吉广，系该局局长。
委托代理人林景辉，系该局殡葬管理所所长。
委托代理人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人曲世晶，男，1967年9月10日出生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
2017年1月3日，本院收到瓦房店市民政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年4月5日作出的瓦民字[2015]14号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市民政局于2017年4月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市民政局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市民政局撤回执行申请。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 程琳琳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 回 莉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执33号之一
申请执行人陈冬，男，1967年12月9日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县城关镇交通东路14，身份证号码430424196712090316。
被执行人黄高明，男，1957年6月5日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县大浦镇民主街居委会85号，身份证号码430424195706054015。
本院在执行申请人陈冬与被执行人黄高明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄高明履行已生效法律文书中确定的义务，并裁定执行民事调解书确认的执行标的。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424民初62号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 陈 坚
审判员 文艳平
二〇一七年三月十七日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执33号申请执行人陈冬，男，1967年12月9日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。被执行人黄高明，男，1957年6月5日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。申请执行人陈冬与被执行人黄高明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初62号民事调解书，2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人黄高明归还借款22000元。本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄高明至今仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄高明银行存款22000元或其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  赵艺平审判员  陈 坚审判员  文艳平二〇一七年一月十八日书记员  马倩文撰稿责任人：文艳平校对责任人：马倩文
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1007号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
被告：许同武，男，汉族，1968年4月23日出生，住荆州市沙市区。
被告：贾凤婷，女，汉族，1970年10月3日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告许同武、贾凤婷金融借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许同武、贾凤婷的起诉。
本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告许同武、贾凤婷的起诉。
案件受理费4626元，本院减半收取2313元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一八年一月十一日
书记员 徐雪峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2069号
原告蒋双红，男。
被告魏炎珍，男，现下落不明。
被告鄢光丽，女，现下落不明。
原告蒋双红与被告魏炎珍、鄢光丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告蒋双红到庭参加诉讼。被告魏炎珍、鄢光丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双红诉称：被告魏炎珍因工程项目投标需交保证金，于2014年7月6日向原告借款300000元，并出具借条一张，借条上约定了月息3分，2014年10月底偿还。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。被告鄢光丽原系被告魏炎珍的合法妻子，应对其婚姻关系存续期间的债务负共同偿还责任。故向法院起诉，请求判决两被告立即偿还原告借款本金300000元，并按月息2分支付从2014年7月6日起至还款之日止的债务利息。
原告蒋双红为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2014年7月6日被告魏炎珍向原告蒋双红出具的300000元借条一份。拟证明被告魏炎珍于2014年7月6日向原告蒋双红借款300000元，借条上约定了月息3分，并约定2014年10月底偿还的事实；
2、2015年11月26日常德市鼎城区十美堂镇（原黄珠洲乡）长湖村民委员会出具的《证明》一份。拟证明两被告自2015年5月1日起至今下落不明的事实。
本案在审理中，本院在鼎城区民政局调取了魏炎珍与鄢光丽婚姻登记情况的证据，显示魏炎珍与鄢光丽已于2016年2月5日进行了离婚登记。
被告魏炎珍、鄢光丽未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据及本院调取的证据，被告放弃质证权利，证据来源合法，本院予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告魏炎珍与被告鄢光丽原系夫妻关系（2016年2月5日在鼎城区民政局办理离婚登记），两被告婚姻关系存续期间，被告魏炎珍因工程项目需要，于2014年7月6日向原告蒋双红借款300000元，借条原文为“今借到蒋双红现金叁拾万元整（300000）（2014年10月底还）。如若未还，月息3分。借款人：魏炎珍2014年7月6日”。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告魏炎珍因工程项目需要，向原告借款300000元并约定月息3分，因有被告向原告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告魏炎珍依法应向原告蒋双红偿还借款300000元；关于原告诉请要求被告按月息2分支付从2014年7月6日起至还款之日止的利息的主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢光丽原系被告魏炎珍的合法妻子，对其婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告鄢光丽亦有共同偿还的义务；被告魏炎珍、鄢光丽经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告蒋双红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏炎珍、鄢光丽于本判决生效后十日内偿还原告蒋双红借款本金300000元，并按月息2分支付从2014年7月6日起至还款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏炎珍、鄢光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 江 莉
附判决书法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初104号
原告：刘昌平，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告刘昌平与被告怀化汇通化工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘昌平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌平的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌平撤诉。
案件受理费2607.04元，减半收取计1303.52元，由原告刘昌平负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2098号
原告：枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：胡英，农村居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司与被告胡英追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保18号
申请人：宜宾飞达汽车销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池上石板。
法定代表人：万利，经理。
被申请人：肖昌泽，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：肖革，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾飞达汽车销售有限责任公司因与被申请人肖昌泽、肖革买卖合同发生纠纷为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人肖昌泽、肖革的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在兴文县昌运物流有限公司名下、由被申请人肖昌泽实际所有的川××××××、川××××××汽车予以查封二年，查封期间继续由被申请人肖昌泽使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保18号申请人：宜宾飞达汽车销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池上石板。法定代表人：万利，经理。被申请人：肖昌泽，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：肖革，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾飞达汽车销售有限责任公司因与被申请人肖昌泽、肖革买卖合同发生纠纷为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人肖昌泽、肖革的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在兴文县昌运物流有限公司名下、由被申请人肖昌泽实际所有的川××××××、川××××××汽车予以查封二年，查封期间继续由被申请人肖昌泽使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  漆杏梅二〇一六年四月十八日书 记 员  周冰聪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初429号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，汉族，初中文化，劳务人员,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被仪征市公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日下午，被告人陈某采用钥匙开锁的方式，在某室内，窃得被害人张某现金人民币10700元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈某已退赔被害人张某全部经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人陶某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控截图、发破案经过及常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翁 莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1426号
申请执行人薛静宜，女，1975年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人胡刚，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人薛静宜与被执行人胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0925民初2038号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告胡刚于该判决生效后十日内偿还原告薛静宜借款13万元。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告胡刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案强制执行。执行费1901元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供及时变现执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已保全但暂无法扣押的苏Ｊ×××××号奥迪牌轿车外，未发现可供及时变现执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月一日
书记员 王 淑
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1319号
申请执行人林恩概，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人林恩概与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-17号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款22785元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3474号
原告刘某1，男，1988年4月11日出生，汉族，住河间市。
被告李某，女，1987年4月11日出生，汉族，住河间市。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐东明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，婚后双方感情淡薄，未能建立起夫妻感情，随着时间推移，彼此之间的裂痕更加明显，双方的关系形同陌生人一般，毫无共同生活的家庭气氛，以至于难以共同生活下去，为解除名存实亡的婚姻关系，特提出起诉，请求判决离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告结婚证。2.婚生儿子刘某2户口页。3.手机通话详单和短／彩信详单。
被告李某辩称，我不同意离婚，打电话不能说明有什么问题。被告未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的证据1、2系国家机关印制的证件，被告无异议，本院予以采信。证据3是原告从手机上下载的手机号码为187××××3777的通话和短／彩信详单，此详单只有通话、短／彩信日期时间，没有通话、短／彩信的具体内容，不能证明被告李某与他人有不正常交往，故对证据3不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，原告2015年11月11日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告对婚姻问题的处理应当慎重。原、被告已经结婚多年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告称与被告感情淡薄，要求离婚，被告不同意。原告提交的证据不能证实双方感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告李某离婚。
诉讼费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3961号
申请人孟显华，身份证号×××，住所地赤峰市。
被申请人孟庆树，年龄不祥。
申请人孟显华诉被申请人孟庆树民间借贷纠纷一案，申请人孟显华于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟庆树在克什克腾旗农村信用合作联社市场信用社的账户内存款34.4万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人孟显华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孟庆树在克什克腾旗农村信用合作联社市场信用社的账户×××内存款34.4万元予以冻结。冻结期限为2016年9月29日至2017年9月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏胜刚
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1052号
原告：夏建龙，男，汉族，1959年5月29日出生。
被告：杨安平，男，汉族，1966年1月26日出生。
原告夏建龙与被告杨安平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告夏建龙于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告杨安平主动和原告夏建龙达成了和解协议，故原告夏建龙自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏建龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建龙负担。
审 判 员 康德军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 姚 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6338-1号
申请人：杨鹏（曾用名杨文鹏），男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：山东伟隆机械有限公司。
法定代表人：范庆杰。
申请人杨鹏与被申请人山东伟隆机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人杨鹏于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东伟隆机械有限公司的银行账户存款16万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以16万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨鹏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东伟隆机械有限公司的银行账户存款16万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1320元，由申请人杨鹏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月十日
书记员 徐良峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2171号
原告陈锁成。
被告徐平社。
被告陈国玺。
本院在审理原告陈锁成诉被告徐平社、陈国玺民间纠纷一案中，原告陈锁成于2016年7月12日向本院申请撤回对被告徐平社、陈国玺的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈锁成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锁成承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 凡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2295号
上诉人（原审被告）：北京花旺在线商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室。
法定代表人：刘楠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市青白江区。
上诉人北京花旺在线商贸有限公司因与被上诉人唐振霖买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。
北京花旺在线商贸有限公司上诉称，被上诉人在上诉人网站“蜜芽”进行购物时，需自愿签订并接受《蜜芽服务条款》，《蜜芽服务条款》中明确并显著约定：“任何争端和争议，双方同意，将争议提交蜜芽所在地人民法院管辖。”被上诉人应当了解并仔细阅读该条款。双方的管辖约定符合法律规定。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人北京花旺在线商贸有限公司提供《蜜芽服务协议》系格式合同，上诉人并没有足够的证据证明其对合同中的管辖条款采取了合理方式提醒消费者注意。故原审认定该管辖协议对被上诉人唐振霖没有约束力正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人唐振霖指定的收货地为成都市金牛区洞子口路168号，故成都市金牛区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十日
书记员 毛菊英
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更460号
罪犯滕雪年，男，1959年5月9日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）大刑一初字第146号刑事判决，以罪犯滕雪年犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1077号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯滕雪年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯滕雪年的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯滕雪年服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯滕雪年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月21日起至2031年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更460号罪犯滕雪年，男，1959年5月9日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）大刑一初字第146号刑事判决，以罪犯滕雪年犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1077号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯滕雪年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯滕雪年的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯滕雪年服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滕雪年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2013年10月21日起至2031年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更417号
罪犯朱健，男，1986年11月13日出生，汉族，原户籍所在地新疆石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年12月18日作出（2013）石刑初字第439号刑事判决，认定被告人朱健构成故意杀人罪判处有期徒刑5年。刑期2013年8月15日至2018年8月14日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年11月13日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第479号裁定减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯朱健在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱健在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯朱健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑八个月又二十四天。（刑期自2013年8月15日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢86号
申请执行人王成军，男，1979年8月31日出生，住通化市。
被执行人孙飞，男，1956年6月2日出生。
本院在执行申请人执行人王成军与被执行人孙飞债务纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人孙飞已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2002）通密民初字第136民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年五月五日
书记员 丁俊波
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初352号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年9月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被庐江县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审，2016年15月5日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于合肥市女子看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2016年9月17日18时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌的“彩流星”牌两轮燃油助力车，在庐江县白湖镇白湖村查岗村民组的村村通路段处，与行人夏某发生碰撞，致夏受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警时发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院抽取血液。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为237.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车；经鉴定，被告人吴某某驾驶的二轮燃油助力车属于机动车范畴。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：夏某的伤情为轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定，吴某某负本起事故的全部责任。
被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人医药费19000元。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月17日18时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌的“彩流星”牌两轮燃油助力车，行驶至庐江县白湖镇白湖村查岗村民组的村村通路段处，与行人夏某发生碰撞，致夏右胫骨平台骨折。经检验鉴定：被告人吴某某驾驶的两轮燃油助力车属于两轮轻便摩托车，属机动车范畴；其案发时血液中乙醇含量为237.5mg／100ml；夏某的伤情为轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。
被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失19000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心、安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书及检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、夏某出具的收条、人口基本信息，证人杨某、胡某、夏某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某酒后无证驾驶无牌号机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且案发时血液中酒精含量为237.5mg／100ml，依法均应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了夏某的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年十二月五日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1437号
被执行人：曹传军，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人曹传军罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2950号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住邵东县。该行风险管理部主任。
委托代理人李建平，男，1960年10月21日出生，汉族，住邵东县。该行客户经理。
被告谢武，男，1970年6月2日出生，汉族，住邵东县。
被告黄美其，女，1971年10月27日出生，汉族，住邵东县。
被告唐兰花，女，1979年6月22日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决正文简称农行邵东支行）与被告谢武、黄美其、唐兰花金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谭科银组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行特别授权代理人赵国俊、委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告谢武、黄美其、唐兰花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：2012年8月13日，被告谢武以购农资为由向原告借款5万元，借款期限自2012年8月13日至2015年8月12日。被告唐兰花对该笔借款承担连带担保责任。经原告多次催收未果，现原告请求：1、判令被告谢武、归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，支付利息4562.5元，逾期利息8200元、复利748.25元（利息从借款之日起计算至2016年7月4日止，2016年7月5日以后的利息按年利率13.5%计算至还请之日止）；2、被告黄美其对上述债务承担连带清偿责任；3、被告唐兰花对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告谢武以购农资为由向原告借款5万元，借款期限自2012年8月13日至2015年8月12日，双方约定年利率为9%，逾期利率为年利率13.5%。被告唐兰花对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告谢武未按期归还，双方酿成纠纷。
另查明，被告谢武与被告黄美其系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证明、结婚证复印件、借款合同及补充协议、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。被告谢武向原告借款5万元，由被告唐兰花提供连带责任保证。双方当事人均应按照约定履行义务。被告谢武没有及时归还贷款构成违约，被告谢武与被告黄美其系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应认定为夫妻共同债务，应该共同偿还。被告唐兰花未履行保证义务应承担连带清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢武、黄美其在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，支付利息4562.5元，逾期利息8200元、复利748.25元，以上共计人民币63510.75元（利息从借款之日起计算至2016年7月4日止，2016年7月5日以后的利息按年利率13.5%计算至还请之日止）；
二、被告唐兰花对被告谢武、黄美其的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1388元，由被告谢武、黄美其、唐兰花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谭科银
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10167号
原告曹x1，女，1972年7月27日出生。
委托代理人何志英，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人何郁松（原告曹x1之夫），男，1969年6月25日出生，朝阳区常营乡人民政府职员，住北京市朝阳区。
被告宋x1，女，1960年12月10日出生。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人李久恒（被告宋x1表兄），男，1955年2月23日出生，北京内联升鞋业有限公司退休人员，住北京市西城区。
原告李x（以下称姓名）与被告宋x1（以下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中李x死亡，本案中止审理，后确定原告曹x1（以下称姓名）作为本案原告。该案由本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹x1及其委托代理人何志英、何郁松，宋x1及其委托代理人陈智捷、李久恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹x1诉称：2013年6月13日，李x与宋x1签订《存量房屋买卖合同》，约定宋x1以43万元的价格购买李x位于北京市朝阳区双桥温泉东里11号楼5单元x室住宅房屋一套。时至今日，宋x1未予支付房款。案件审理过程中，李x于2014年2月14日病故，案件中止审理。2014年3月2日，曹x1以李x有遗赠见证书为由提出参加诉讼，并向西城区人民法院提起了遗赠继承诉讼，西城区人民法院在判决书中认为曹x1提供的李x于2014年1月20日和1月22日所立的遗赠均真实有效，所以该份判决书给予了曹x1继承的权利。2014年宋x1以返还原物一案将曹x1诉至法院，法院作出的裁定书中也明确了宋x1没有证据证明其已把房款交给李x。综上，在曹x1接受李x遗赠的问题上是不存争议的，朝阳区人民法院作出的裁定也是有事实根据的，现诉至法院，请求依法判令宋x1立即向曹x1支付房屋款43万元。
宋x1辩称：不同意曹x1的诉讼请求，其所述与事实不符，请求法院驳回曹x1的诉讼请求。宋x1在房屋买卖合同签署的时候已经将所有的房屋买卖款全部交给了李x，本案不存在宋x1未支付43万房款的事实。两个委托书是怎么来的，是因为当时发生了矛盾，两份见证书是李x在受胁迫下做的。合同第13条也写了，本合同自双方签字（盖章）之日起生效，现在这份合同中什么都没有，也没有说没给钱，根本不存在这个问题。连着见证书、谈话笔录、户口调查等，都是一天做的。在返还房屋的案件中，法官说还有个案子没解决，所以作出的裁定，我方会向法院提供相应的证据证明曹x1的诉讼请求不符合法律规定。
经审理查明：李x，男，1936年3月29日生人，原籍本市朝阳区西马各庄村，于2014年2月14日去世。案外人李×系李x之胞妹，其父母及其他兄弟姐妹均已过世。宋x1系李×之女，曹x1自称系李x之干闺女，二人未办理收养手续。
2009年，李x自案外人商亚伟处购买了位于北京市朝阳区双桥温泉东里11号楼1层5单元x号房屋一套。2013年6月13日，李x与宋x1签订《存量房屋买卖合同》，约定李x将上述自有房屋售予宋x1，房屋成交价格43万元，未约定支付日期。合同签订当日，李x与宋x1办理了房屋过户登记手续，现涉案房屋登记于宋x1名下。
本案中止审理过程中，曹x1以遗赠继承纠纷将李×、宋x1诉至北京市西城区人民法院，要求李×将其为李x保管的存款50万元支付给曹x1，并由宋x1支付曹x1房款43万元，后该院作出（2015）西民初字第x号民事判决书，以证据不足驳回了曹x1第一项诉求，以另案正在审理驳回了曹x1第二项诉求，在法院认定部分，该院认定李x于2014年1月22日所立《遗赠》真实有效，该判决书现已生效。
庭审中，曹x1提交北京邦洋律师事务所邦洋（2014）见字第x号见证书，称该份为涉案房屋原所有人将房子和债权给曹x1的遗赠书，其中赋予了曹x1在李x过世后继承房产的权利。宋x1对该份证据的真实性及关联性均不予认可，称曹x1隐瞒了一份见证书，为邦洋律师事务所出具的x号见证书，两份见证书内容相冲突，x号见证书是2014年1月22日作出的，而见证录像文件的建立时间是2014年1月25日1时38分作出的，见证书提前三天就出来了，所以认为见证书也是假的，在受送达人处李x并未签字，也就是说李x没有见到过这份见证书，所以该份证据不能证明见证的事实。
宋x1提交《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证以及房屋交易的票证，证明房屋交易的情况以及付款的事实，曹x1认可上述证据的真实性但否认其证明目的，称完税证只是给税务局提供的交易额是43万元，证据不能证明双方之间有房款交付的事实。证据显示2013年5月21日尾号7242的工商银行卡向朝阳区地方税务局分别交纳181615.45元及16477.05元税款，宋x1称税款为其交纳，该卡是其母亲李×的。宋x1还提交了北京邦洋律师事务所出具的邦洋见字（2014）第0120号见证书，欲以证明房子已不存在问题了，该房屋已经送给其他亲戚了，曹x1认可该证据的真实性，对其证明目的不予认可。
审理中，宋x1申请证人李×出庭作证，李×作证内容为2013年5月份，宋x1将购房款给付了李x，当时宋x1随手把钱搁在床上，后通过李×之手给了李x。曹x1以证人与宋x1为母女关系否认证人的证明效力，并表示证人对房款支付时间、在场人等都说不清楚，故不予认可。
查，现涉案房屋由曹x1一家居住使用。2014年，宋x1以返还原物纠纷将何郁松、曹x1及何欣欣诉至本院，要求三人将涉案房屋返还给宋x1，后本院作出（2014）朝民初字第x号民事裁定书，以宋x1与李x之间的房屋买卖合同在履行过程中尚存争议，裁定驳回了宋x1的起诉。宋x1就该裁定提出上诉，后申请撤回上诉。
上述事实，有北京邦洋律师事务所邦洋（2014）见字第x号见证书、（2015）西民初字第x号民事判决书、（2014）朝民初字第x号民事裁定书、《存量房屋买卖合同》、房屋交易票证、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李x与宋x1签订的《存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同全面履行各自的义务。宋x1应依约支付李x购房款，李x应协助宋x1办理房屋过户手续。现涉案房屋已办理到宋x1名下，宋x1应依约支付购房款。审理中李x过世，曹x1通过李x所立遗赠，取得了向宋x1主张房屋款项的权利。审理中，宋x1提交的证据不足以证明其已将购房款支付予李x，现曹x1以受遗赠人身份向宋x1主张支付相应款项，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋x1于本判决书生效后七日内支付原告曹x1房屋款四十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告宋x1负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩 龙
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0113刑初143号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1984年4月21日出生，初中文化，住河北省邯郸市。系本案被害人。
被告人李江，男，1979年9月11日出生于河北省磁县，初中肄业，住河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人李江犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人李江赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月24日22时许，被告人李江在北京市顺义区×镇×村李某的出租房外，因琐事与张某发生口角，两人互相厮打，后李江持菜刀将张某砍伤，李江逃离现场。经鉴定，张某身体所受损伤程度构成轻伤二级。2017年12月11日，被告人李江在邯郸市冀南新区高臾镇被民警抓获。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人李江赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币100230.06元，并提交了相应部分证据。
庭审中，被告人李江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分，其表示愿意合理赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2017年7月24日22时许，被告人李江在北京市顺义区×镇×村李某的暂住处外，因琐事与张某发生口角，二人互相厮打，后李江持菜刀将张某砍伤并逃离现场。经鉴定，张某身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人李江于2017年12月11日被抓获。
被告人李江的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人张某造成的损失项目及具体数额如下：医疗费人民币8964.06元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币800元、误工费人民币10000元、护理费人民币960元、交通费人民币278元，共计人民币21802.06元。
上述事实，有被告人李江的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、110接警单、受案登记表、抓获证明、身份信息、医疗费收据、门诊病历、诊断证明书、处方、救护车收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李江持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李江犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李江对因其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失亦应合理赔偿。鉴于被告人李江到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某所提精神损害抚慰金因无法律依据，本院不予支持；所提住宿费因无充分证据，本院不予支持；所提其他诉讼请求过高部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年2月10日止）；
二、被告人李江赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币二万一千八百零二元六分（于判决生效之日起十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年二月八日
书记员 黄佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00829号
原告孟祥卓，男，1989年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
原告孟祥卓诉被告铁岭弘仁置业有限公司（以下简称弘仁置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟祥卓到庭参加诉讼。被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥卓诉称，2012年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告出售的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城小区的一处预售商品房。合同约定的交房期限为2013年12月31日前，逾期超过180天，出卖人自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。据此，原告要求被告弘仁置业按照合同约定支付逾期交房违约金8800元。诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、《商品房买卖合同》，用以证明原被告之间签订了商品房买卖合同，约定交付房屋的时间为2013年12月31日前，并约定了违约金的计算方式等事实；
2、专用收款收据，用以证明原告已经按照合同约定交付房款；
3、物业费收据，用以证明被告向原告交付房屋的时间及原告交付了物业费的事实。
被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明，2012年11月5日，原告孟祥卓与被告弘仁置业签订《商品房买卖合同》一份。原告孟祥卓购买被告弘仁置业开发建设的位于铁岭市凡河新城区衡山路17号新弘国际城小区33幢1单元8层03号住宅楼，建筑面积99.06平米，单价为每平米2691.10元，总购房款266580元。《合同》第八条约定被告弘仁置业于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告孟祥卓，《合同》第九条约定被告弘仁置业逾期超过180天交付房屋的，被告应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，原告孟祥卓按约定交付房款。被告弘仁置业未能按照《合同》约定于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告孟祥卓。2014年7月27日，被告弘仁置业为原告孟祥卓办理了房屋入住手续，并将房屋钥匙交付给原告孟祥卓。
本院认为，原告孟祥卓与被告弘仁置业在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。原告孟祥卓已经按照合同约定完全履行了其应履行的合同义务。被告弘仁置业未遇合同约定的特殊原因，未能按照合同约定的期限将经验收合格的房屋交付给原告孟祥卓，被告弘仁置业违约，其应承担合同约定的违约责任。原告孟祥卓要求被告弘仁置业自2014年1月1日起按每日26.66元支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。但因原告孟祥卓已于2014年8月29日办理了入住手续，并实际领取了钥匙。据此，应视为被告弘仁置业于2014年7月27日向原告孟祥卓交付了房屋，被告弘仁置业支付违约金日期应计算至2014年7月27日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告孟祥卓违约金5571.94元（自2014年1月1日至2014年7月27日按每日26.66元计算）。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一六年二月二日
书记员 李 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1097－3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人林梦新，女，汉族，该行职工，住聊城市。
委托代理人南方，男，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告裴汝全，男，汉族，个体工商户，住莘县。
被告朱改秀，女，汉族，住址同上。
被告赵子朋，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告许洪燕，女，汉族，住址同上。
被告吕延涛，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告汪莉燕，女，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人赵西元，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被告裴汝全、朱改秀、赵子朋、许洪燕、吕延涛、汪莉燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被告裴汝全、朱改秀、赵子朋、许洪燕、吕延涛、汪莉燕的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。并已提供原告所有的鲁Ｐ×××××大众捷达牌轿车一辆及原告交纳的8000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告裴汝全、朱改秀、赵子朋、许洪燕、吕延涛、汪莉燕的银行存款80000元或查封同等价值财产。
冻结银行存款及其他资产的期限为半年，查封、扣押动产的期限为一年，查封房产、冻结其他财产权的期限为二年。原告需继续冻结、查封、扣押的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除保全措施，被告提供相应担保或履行义务后可申请解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月五日
书 记 员 金晓彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4574号
原告：马某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。同居期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活。但被告不顾实际情况，向原告索要钱款，并多次到原告娘家吵闹，严重影响了原告的生活。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令原告的个人财产归原告所有。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
临泉县张新镇马寨行政村村委会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记的事实。
被告李某辩称：被告要求原告返还彩礼款10100元，见面礼500元，上车礼2600元，下车礼3000元，买衣服钱3000元，给原告女儿见面红包1000元，举行婚礼时给原告女儿红包1000元，给原告女儿上学红包500元，三次过节送礼花费4600元，为原告看病花费18000元，为原告开诊所花费18000元，被告亲戚给原告见面礼3500元。
被告李某为支持其上述抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、合肥中山医院医药费收据5份，据以表明被告为原告治病花费医疗费15220.4元的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。同居期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活，双方于2016年6月解除同居关系。现双方因析产发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告给付原告见面礼500元、彩礼10100元、上车礼2600元，下车礼3000元。原告的个人财产有沙发两个、洗衣机一台、电子秤一台、豆浆机一台。同居期间，被告为原告治病花费医疗费15220.4元。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原告马某与被告李某举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，原告马某依法应当返还被告李某给付的婚约彩礼。结合本案原、被告未办理结婚登记、同居时间较短、原告马某未怀孕的实际情况，酌定原告返还被告李某婚约彩礼款15000元为宜。原告马某的个人财产归原告所有。被告要求原告返还双方礼尚往来花费以及为原告看病的花费于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告马某于本判决生效之日起十日内返还被告李某婚约彩礼款15000元；
二、原告马某的个人财产包括沙发两个、洗衣机一台、电子秤一台、豆浆机一台归原告所有。
驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月七日
书记员 郭秀
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4574号原告：马某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告马某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。同居期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活。但被告不顾实际情况，向原告索要钱款，并多次到原告娘家吵闹，严重影响了原告的生活。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令原告的个人财产归原告所有。原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；临泉县张新镇马寨行政村村委会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记的事实。被告李某辩称：被告要求原告返还彩礼款10100元，见面礼500元，上车礼2600元，下车礼3000元，买衣服钱3000元，给原告女儿见面红包1000元，举行婚礼时给原告女儿红包1000元，给原告女儿上学红包500元，三次过节送礼花费4600元，为原告看病花费18000元，为原告开诊所花费18000元，被告亲戚给原告见面礼3500元。被告李某为支持其上述抗辩主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；2、合肥中山医院医药费收据5份，据以表明被告为原告治病花费医疗费15220.4元的事实。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。同居期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活，双方于2016年6月解除同居关系。现双方因析产发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告给付原告见面礼500元、彩礼10100元、上车礼2600元，下车礼3000元。原告的个人财产有沙发两个、洗衣机一台、电子秤一台、豆浆机一台。同居期间，被告为原告治病花费医疗费15220.4元。上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。本院认为：原告马某与被告李某举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，原告马某依法应当返还被告李某给付的婚约彩礼。结合本案原、被告未办理结婚登记、同居时间较短、原告马某未怀孕的实际情况，酌定原告返还被告李某婚约彩礼款15000元为宜。原告马某的个人财产归原告所有。被告要求原告返还双方礼尚往来花费以及为原告看病的花费于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告马某于本判决生效之日起十日内返还被告李某婚约彩礼款15000元；二、原告马某的个人财产包括沙发两个、洗衣机一台、电子秤一台、豆浆机一台归原告所有。驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年十一月七日书记员  郭秀附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。