浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第463号
原告：岑其乔，男，1964年12月9日出生，汉族，系慈溪市新浦其乔五金配件厂业主，住慈溪市。公民民号码：33022219641209473X
委托代理人:沈建飞,浙江万豪律师事务所律师。
被告：何世明，男，1965年11月22日出生，汉族，系诸暨市世峰水暖管材厂业主，住诸暨市。
委托代理人:寿文海,诸暨市世峰水暖管材厂员工。
原告岑其乔为与被告何世明买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告岑其乔及其委托代理人沈建飞到庭参加诉讼，被告的委托代理人寿文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑其乔起诉称：2009年7月17日，原告开办的慈溪市新浦其乔五金配件厂与被告何世明开办的诸暨市世峰水暖管材厂签订协议书一份，约定原告向被告提供铜嵌件，双方还约定了供货义务、货款支付、质量保证金、争议的解决方式等条款。2010年3月3日，双方经结算，被告何世明出具欠条一份，欠条中载明：“被告共欠原告铜嵌件计款230000元”。后被告只支付原告货款135000元，至今尚欠95000元。庭审中诉请：1.判令被告即时支付货款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何世明未作书面答辩。庭审中辩称：原告诉请的95000元并非货款，根据协议约定该款系质量担保金，原告不应以支付货款而提起诉讼，应以返还原物提起诉讼。原告违反双方关于“应先行协商解决，协商不成才可诉讼”的约定。另原告所供的产品存在质量问题。综上，驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2.欠条一份，证明截止2010年3月3日，被告共欠原告货款共计230000元的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及协议第二条约定了质量保证的事实。
2.送货单三十七份，证明2009年8月始至2010年4月止，原告向被告提供了铜嵌件产品计款672485.8元的事实。
3.收条二份、农业银行自动提款机客户通知单五份，证明截止日2011年4月11日，被告共支付原告货款135000元。
4.托运单一份、销售单三十八份、被告与胡宪德签具的《赔付合同》一份，证明原告供给被告的产品，由被告加工成水暖管件结头，用户胡宪德在工程中安装该产品时发现质量问题，被告为此赔偿其损失100000元的事实。
5.托运单四份、销售清单十三份、被告与王玉岗签署的《理赔协议》一份，证明原告供给被告的产品，由被告加工成水暖管件结头，用户王玉岗安装该产品时发现质量问题，被告为此赔偿其损失50000元的事实。
6.收据一份，证明原告供给被告的产品，由被告加工成水暖管件结头，用户林允年在使用该产品时发现质量问题，被告为此赔偿其损失10000元的事实。
7.特快专递邮件详情单、开具发票通知书、诸暨店口邮政速递证明各一份，证明原告已收到被告通知，该通知内容为被告要求原告开具金额为640000元的增值税发票的事实。
8.特快专递邮件详情单、产品质量异议理赔告知书各一份，证明被告已通知原告，其产品存在质量问题的事实。
原、被告对各自提供的证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为协议第五条约定，被告在年底应付清原告100000元质量保证金，被告已迟延履行。对证据2、3的无异议。对证据4、5、6，认为被告赔偿案外人的损失，并不能证明系原告所供产品，且被告赔付时又没通知原告参加。对证据7，认为被告应先行支付货款，是否开具发票则由税务部门处理。对证据8，认为质量异议赔付通知书是被告在原告起诉后邮寄的，且该证据不能证明原告的产品有质量问题。
本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：
原告提供的证据1、2具有真实性，与本案具有关联性，且被告又无异议，故本院对原告提供的证据1、2的证明力予以确认。
被告提供的证据1具有真实性，且双方就协议第二条和第五条的约定，均理解为原告供货后，以100000元货款作为质量保证金，被告在每年年底付清原告质量保证金，故本院对被告提供的证据1的证明力予以确认。被告提供的证据2、3具有真实性，与本案具有关联性，且原告又无异议，故本院对被告提供的证据2、3的证明力予以确认。被告提供的证据4、5、6，与本案缺乏关联性，且原告对被告待证事实予以否认，故本院对被告提供的证据4、5、6的证明力不予以确认。被告提供的证据7、8虽具有真实性，但并不能证明原告提供的产品有质量问题，被告又无其他证据予以佐证，且开票通知书、产品质量异议理赔告知书是在原告起诉后产生，故本院对被告提供的证据7、8的证明力不予确认。
综上，根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定的本案事实如下：
原、被告均系个体工商户。2009年7月17日，原、被告签订协议书一份，该协议约定原告向被告提供铜嵌件，原告以100000元货款作为质量保证金，被告在每年年底付清质量保证金。双方还就供货义务、价格、货款支付等作了相应的约定。后原、被告共发生业务计款672485.8元。2010年3月3日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款230000元，并出具欠条一份。后被告支付原告货款135000元，至今尚欠95000元。
本院认为，原告岑其乔与被告何世明签订的协议书应确认成立且合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。被告以95000元作为质量保证金不予支付，缺乏道理；即使95000元系质量保证金，按照双方协议第二条、第五条的约定，已过质保期限，被告理应支付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何世明于本判决生效之日起三日内支付原告岑其乔货款95000元。
本案受理费2180元，减半收取计1090元，由被告何世明负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一一年八月十日
代书记员 龚卓一
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。