wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3792号
原告：徐燕杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张桂平，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2016年9月12日立案受理了原告徐燕杰与被告张桂平民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即返还原告借款1万元及逾期还款利息损失1187元(自2014年9月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年9月12日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月11日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款9000元并支付逾期利息(自2014年9月21日起以本金9000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止)。
本院经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借款1万元，同时出具借条1份，约定借款期限自2014年8月20日至同年9月20日，并由张万元提供担保。被告取得上述借款后，仅归还原告1000元，其余借款9000元至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂平于本判决生效后十日内归还原告徐燕杰借款9000元并支付逾期利息(自2014年9月21日起至实际履行之日止，以9000元为基数按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告徐燕杰负担10元，由被告张桂平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐吉燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5991号
原告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，该公司董事长。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。
委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称“佳宇公司”）与重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告佳宇公司委托代理人戴杰、敖祯，被告峰海公司委托代理人李伟业、秦建英到庭参加诉讼。第二、三次开庭时，原告佳宇公司委托代理人戴杰、敖祯，被告峰海公司委托代理人李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款23693260元及利息（以23693260元基数，从2015年8月19日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告佳宇公司与被告峰海公司签订《晋愉盛世融城B区(二期)洋房项目建筑安装总承包工程施工合同》，约定被告将晋愉盛世融城B区(二期)洋房项目建筑安装总承包工程发包给原告施工（5-9号楼及对应车库），合同估算价暂定4500万元，以及合同价款的支付等。2012年，原、被告双方又签订了《晋愉盛世融城B区洋房总承包工程补充协议》，约定增加盛世融城B区5-9#楼户内送风系统机械钻孔等工程，暂定金额16.55万元。嗣后，原告依约进场施工。经结算，截至2015年5月18日，原告完成工程造价68414108元，截至2016年8月30日，被告已陆续支付工程款42668424.8元。同时，原告认为，被告应于2015年8月18日前支付除质保金以外的剩余工程款，未如期支付的，应当另行支付利息。另原告在法定期限内向被告主张了优先受偿权，应对晋愉盛世融城B区5-9#楼土建及安装工程享有建设工程款优先权。
被告峰海公司辩称，原告承接上述工程属实，对欠付的工程款金额和利息也无异议。同时，经代理人向公司核实，原告确实在法定期限内向被告主张了建设工程款优先权。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告佳宇公司（乙方）与被告峰海公司（甲方）签订了《晋愉盛世融城B区(二期)洋房项目建筑安装总承包工程施工合同》，约定甲方将晋愉盛世融城B区(二期)洋房项目建筑安装工程（5-9#楼及对应车库）发包给乙方；工程地点在重庆市大渡口区；承包范围为施工图纸、图纸会审、交房标准及设计变更单要求中所含全部工程内容，包括单体建筑土建工程、水电安装工程及室外环境、挡墙等；工程竣工验收合格后，甲方30日内支付至审核的已完工累计进度产值的85%，完工验收合格，乙方提交完整结算资料后6个月内办理完结算，结算办理完毕后3个月内付至结算造价的97%，3%质保金按相关规定办理。后原、被告双方又签订了《晋愉盛世融城B区洋房总承包工程补充协议》，新增盛世融城B区5-9#楼户内送风系统机械钻孔、通风设备安装及洞口封堵工程，暂定金额16.55万元。合同签订后，原告按约进场施工，其中B区5、6#楼于2013年6月28日竣工验收，次日取得《竣工验收备案登记证》；B区7-9#楼于2014年4月25日竣工验收，2014年4月28日取得《竣工验收备案登记证》。2015年5月20日，原告向被告提交了竣工结算资料。2015年7月30日，经结算原告承接上述工程的总造价为68414108元。
另查明，原告拥有建筑工程施工总承包壹级资质。
审理中，原告佳宇公司明确本案中基于建设施工合同有效主张权利。
以上事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城B区(二期)洋房项目建筑安装总承包工程施工合同》、《晋愉盛世融城B区洋房总承包工程补充协议》、《工程结算审核单》、《竣工资料移交清单》、《资质证书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告佳宇公司作为建筑工程施工总承包壹级资质的企业与被告峰海公司签订的《建筑安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。合同签订后，原告组织施工并通过了竣工验收，且办理了工程结算，该结算经原、被告双方签字盖章确认，系双方对工程款金额的确认，对原、被告双方具有约束力。同时，被告对原告主张的工程欠款和利息均无异议，本院予以确认。
对于原告佳宇公司是否对上述工程款享有优先受偿权的问题。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在和人力期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。建筑工程价款不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本院认为，原告行使优先权并不以向人民法院提起诉讼为限，只要原告在法定期限内向被告提出请求，也应当认定原告行使了该项权利，而被告亦当庭确认原告在工程竣工后的法定期限内向其主张了优先权，故本院依法确认原告的建设工程价款就上述工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆佳宇建设（集团）有限公司支付工程款23693260元及利息（自2015年8月19日起至付清时止，以23693260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、重庆佳宇建设（集团）有限公司在晋愉盛世融城B区5-9#楼建筑安装工程的折价或者拍卖价款中，在工程价款23693260元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80133元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜林含
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2133号
原告：东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥**号。
法定代表人：滕皋军，该院院长。
被告：徐雪，女，1998年1月13日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告东南大学附属中大医院与被告徐雪医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东南大学附属中大医院于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东南大学附属中大医院以被告徐雪已主动归还所拖欠的全部医疗费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东南大学附属中大医院撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告东南大学附属中大医院负担。
审判员 高林
二○二○一七年五月三日
书记员 钟惺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更509号
罪犯仝绪坤，男，1959年9月13日出生，汉族，河南省台前县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）东刑二初字第20号判决，以被告人仝绪坤犯贪污罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万元。被告人仝绪坤不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年二月二是二人日作出（2005）鲁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年2月22日起。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年5月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2011年11月11日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑二年、一年九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仝绪坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯仝绪坤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯仝绪坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯仝绪坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仝绪坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝绪坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1626号
原告李云志，男，1981年7月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张瑞霞，女，1957年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告李云志诉被告张瑞霞居间合同纠纷一案，原告称其需补充证据，故于2014年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云志负担。
审判员 任涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗瑶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执237号
申请执行人李凤英，住所地泰来县。
被执行人胡金成，住所地泰来县。
李凤英与胡金成买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤英于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人胡金成履行生效法律文书确定的给付李凤英人民币923.40元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡金成有可供执行财产，申请人李凤英也未能提供胡金成有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执237号案件的本次执行程序。
对申请执行人李凤英尚未实现的上述债权，应由被执行人胡金成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡金成有履行能力或其他条件成就时，李凤英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李凤英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第106号
罪犯葛强，男，1979年11月17日出生，汉族，中专文化，福建省常山华侨经济开发区人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2007年11月13日作出（2007）云刑初字第155号刑事判决，认定被告人葛强犯集资诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年8月15日至2026年8月14日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）漳刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第279号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第567号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年8月15日至2023年3月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯葛强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛强服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年10月累计达标分17分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯葛强服刑期间缴交罚金17200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯葛强减刑的异议。
本院认为，罪犯葛强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯葛强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月15日至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年一月二十二日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第129号
原告荣成市诚龙建筑有限公司，住所地：荣成市成山镇马家疃村。
法定代表人于金明，董事长。
委托代理人张夕波，公司职工。
被告荣成市隆江房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇东霞口村。
法定代表人于永江，董事长。
原告荣成市诚龙建筑有限公司与被告荣成市隆江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张夕波到庭参加诉讼，被告荣成市隆江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市诚龙建筑有限公司诉称，2012年5月28日，被告与山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行签订了《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，合同约定被告向山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行借款160万元，期限自2012年5月28日至2017年5月27日，借款用途为借新还旧，按月支付利息，我公司作为被告的保证人，承担该笔借款的连带保证责任。合同签订后，被告没有按月付息，构成违约，为保障公司商业信誉，我公司于2015年4月对上述欠款连本带息共计1969823.3元一并支付给山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。作为保证人，我公司有向被告追索上述款项的权利，现原告诉至法院，要求被告支付欠款1969823.3元及相应利息。
被告荣成市隆江房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告荣成市隆江房地产开发有限公司与山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行签订了（荣龙农商）流借字（2012）年第003号流动资金借款合同，合同约定被告向山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行借款160万元，期限自2012年5月28日至2017年5月27日，借款用途为借新还旧，按月结息。同日，原告与山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行签订了（荣龙农商）高保字（2012）年第003号最高额保证合同，合同约定原告作为保证人，为被告荣成市隆江房地产开发有限公司与山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行之间的债务提供连带担保责任，担保的债权最高余额折合人民币160万元，保证担保的范围主要包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告一直未履行还款义务。2015年4月27日，原告作为该笔款项的保证人，支付山东荣成商业银行股份有限公司龙须岛支行借款本金及利息共计1969823.3元，现原告要求被告支付欠款1969823.3元及相应利息，遂成诉。
上述事实有原告陈述，流动资金借款合同、最高额保证合同、进账单等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告与山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2012年5月28日签订的（荣龙农商）流借字（2012）年第003号流动资金借款合同及原告与山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行签订的（荣龙农商）高保字（2012）年第003号最高额保证合同系当事人真实意思表示，均为合法有效。现因被告违约，原告承担了保证责任，并向山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行支付借款本金及利息1969823.3元，对此，原告享有向被告追偿该笔款项的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市隆江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告1969823.3元，并支付自2015年4月28日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22528元，由被告荣成市隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯雯楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初281号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告巩玉岭，男，汉族，住山东省新泰市。
被告崔景连，女，汉族，住址同上。
被告杨富德，男，汉族，住山东省新泰市。
被告王爱芹，女，汉族，，住山东省新泰市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告巩玉岭、崔景连、杨富德、王爱芹追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巩玉岭、崔景连、杨富德、王爱芹的银行存款共计1060000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告巩玉岭、崔景连、杨富德、王爱芹的银行存款共计1060000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执44号
申请执行人阳原县农技互助协会，住所地阳原县西城镇西宁路东侧商品房。
法定代表人王文彬，会长。
被执行人池建强，男，1963年5月18日生，汉族，住阳原县。
被执行人郭志良，男，1977年11月18日生，汉族，住阳原县。
本院在执行申请执行人阳原县农技互助协会与被执行人池建强、郭志良借款合同纠纷一案中，经本院组织双方协商，双方自愿达成和解协议，且被执行人按和解协议履行中，但因该案履行期近两年，经与申请执行人沟通，申请执行书面表示同意法院以终结执行和解长期履行方式报送结案，若本案中出现被执行人不履行和解协议事项，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，以恢复执行方式立案处理。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项及相关法律法规之规定，裁定如下：
以和解长期履行方式终结(2018)冀0727执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十六日
书记员 张少卿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01857号
原告张某某，女，1966年2月8日出生，汉族，西安安娜商贸有限公司法人。
被告候某某，男，1966年2月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年十月十日
书记员 铁丽颖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执266号
申请执行人：陶强，男，生于1986年12月16日，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人：周威，男，生于1985年1月17日，汉族，住什邡市。
本院作出的（2016）川0682民初1081号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周威的银行存款278065元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
�〇一七年二月十三日
书记员 夏萌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00143号
原告方某甲。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告罗某。
原告方某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，未建立起感情基础就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后被告不尽家庭和做母亲的责任，还与他人有暧昧关系，经原告及家人劝解仍不悔改，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至孩子成年。
原告方某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份及婚生子出生时间；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：协议书复印件，拟证明被告存在过错。
被告罗某未答辩，未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。原告认为，被告婚后不尽家庭和做母亲的责任，还与他人有暧昧关系，经原告及家人劝解仍不悔改，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至孩子成年。
本院认为，原告诉讼主张的事实没有证据予以证明，对原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告亦未尽举证之责，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年三月十一日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第207号
申请执行人岳崇付。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第562号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执227号
申请执行人刘某某，男，无职业。
被执行人某某公司。
法定代表人国某某，该公司董事长。
本院在执行刘某某申请执行某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某某公司尚欠申请执行人刘某某61403.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年七月十四日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执227号申请执行人刘某某，男，无职业。被执行人某某公司。法定代表人国某某，该公司董事长。本院在执行刘某某申请执行某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某某公司尚欠申请执行人刘某某61403.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月十四日书记员  轩美玲
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审20号
申请执行人：孟津县环境保护局。
住址：孟津县小浪底大道487号。
法定代表人马景堂，任局长。
委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人：孟津豫灵农化有限公司。地址：孟津县华阳产业集聚区。组织机构代码：56104440-9。
法定代表人：张秀珊
申请执行人孟津县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行孟环罚[2016]第3号孟津县环保局行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：孟津豫灵农化有限公司采取规避监管的方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请执行人孟津县环境保护局于2016年2月3日对被执行人孟津豫灵农化有限公司作出孟环罚[2016]第3号处罚决定书，并于2016年2月5日将该处罚决定邮寄送达被执行人孟津豫灵农化有限公司签收。被执行人孟津豫灵农化有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行。孟津县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行该处罚决定，要求孟津豫灵农化有限公司缴纳罚款20000元，缴纳罚款自2016年4月20日起至履行之日止每日3%的加处罚款。
本院认为，申请执行人孟津县环境保护局所作出的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限被执行人孟津豫灵农化有限公司自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳罚款20000元；2、缴纳自2016年4月20日起至履行之日止每日3%的加处罚款。
本案执行费500元，由被执行人孟津豫灵农化有限公司承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行审20号申请执行人：孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。法定代表人马景堂，任局长。委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。被执行人：孟津豫灵农化有限公司。地址：孟津县华阳产业集聚区。组织机构代码：56104440-9。法定代表人：张秀珊申请执行人孟津县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行孟环罚[2016]第3号孟津县环保局行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟津豫灵农化有限公司采取规避监管的方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。申请执行人孟津县环境保护局于2016年2月3日对被执行人孟津豫灵农化有限公司作出孟环罚[2016]第3号处罚决定书，并于2016年2月5日将该处罚决定邮寄送达被执行人孟津豫灵农化有限公司签收。被执行人孟津豫灵农化有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行。孟津县环境保护局于2016年8月29日向本院申请强制执行该处罚决定，要求孟津豫灵农化有限公司缴纳罚款20000元，缴纳罚款自2016年4月20日起至履行之日止每日3%的加处罚款。本院认为，申请执行人孟津县环境保护局所作出的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：本案准予强制执行；限被执行人孟津豫灵农化有限公司自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳罚款20000元；2、缴纳自2016年4月20日起至履行之日止每日3%的加处罚款。本案执行费500元，由被执行人孟津豫灵农化有限公司承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一六年九月二十九日书记员  谢小红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2919号
罪犯彭某。
山东省新泰市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人彭某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年2月22日裁定核准泰安市中级人民法院(2007)泰刑一初字第42号以故意杀人罪判处被告人彭某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市人民法院于2014年12月4日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2029年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执489-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人杨亚群，女，1983年12月17日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住重庆市秀山县。系龙可勇之妻。
被执行人吴科，男，1975年5月16日出生，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人李娜，女，1981年10月8日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。系被告吴科之妻。
被执行人刘升军，男，1967年8月7日出生，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被执行人楚新如，女，1966年9月18日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。系被告刘升军之妻。
被执行人田卫京，男，1976年4月26日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人杨亚群、吴科、李娜、刘升军、楚新如、田卫京合同纠纷一案中，依法查找了被执行人杨亚群、吴科、李娜、刘升军、楚新如、田卫京在银行账户的存款情况，被执行人田卫京在银行的存款7000元已被冻结，杨亚群在银行的存款1300元被冻结，楚新如在银行的存款2000元已被冻结，其他被执行人无银行存款。现被执行人杨亚群、吴科、李娜、刘升军、楚新如、田卫京无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意待被执行人被执行人杨亚群、吴科、李娜、刘升军、楚新如、田卫京有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执489-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人杨亚群，女，1983年12月17日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住重庆市秀山县。系龙可勇之妻。被执行人吴科，男，1975年5月16日出生，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人李娜，女，1981年10月8日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。系被告吴科之妻。被执行人刘升军，男，1967年8月7日出生，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人楚新如，女，1966年9月18日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。系被告刘升军之妻。被执行人田卫京，男，1976年4月26日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人杨亚群、吴科、李娜、刘升军、楚新如、田卫京合同纠纷一案中，依法查找了被执行人杨亚群、吴科、李娜、刘升军、楚新如、田卫京在银行账户的存款情况，被执行人田卫京在银行的存款7000元已被冻结，杨亚群在银行的存款1300元被冻结，楚新如在银行的存款2000元已被冻结，其他被执行人无银行存款。现被执行人杨亚群、吴科、李娜、刘升军、楚新如、田卫京无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意待被执行人被执行人杨亚群、吴科、李娜、刘升军、楚新如、田卫京有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张庆华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第431号
罪犯徐建国，男，生于1969年04月08日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2002）达刑初字第60号刑事判决书，以被告人徐建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年12月23日、2011年07月25日、2013年05月09日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2019年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民特字第12号
申请人刘秀英，女，汉族。
被申请人祁艳，女，汉族。
指定代理人祁仁光（系被申请人之父）。
利害关系人吕洪昌（系被申请人之夫），汉族。
申请人刘秀英申请宣告被申请人祁艳限制民事行为能力一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，申请人刘秀英、被申请人祁艳的指定代理人祁仁光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘秀英称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人祁艳被确定为精神二级伤残，其监护人原系其夫吕洪昌，现其二人就离婚在法院诉讼，故申请人申�宣告祁艳为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、户口簿复印件，证明申请人与被申请人系母女关系。
二、天津市残疾人联合会指定医院残疾鉴定证明信、天津市安宁医院精神疾病鉴定书、天津市安宁医院出具的诊断证明书两份，证实被申请人患有精神分裂症。
三、残疾人证，证实被申请人为精神二级残疾。
四、天津市安定精神疾病司法鉴定意见书，证实被申请人目前的民事行为能力为“限制民事行为能力”。
被申请人祁艳的指定代理人对上述证据无异议。
经审理查明，申请人刘秀英、被申请人的代理人祁仁光系被申请人的父母。利害关系人吕洪昌与被申请人系夫妻关系。被申请人祁艳系精神二级残疾。
经本院委托，2014年9月4日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2014）精鉴字第165号�精神疾病司法鉴定意见书》，载明被申请人意识清晰，定向力完整，检查合作，一般言语交流能力尚可，对答切题，注意力集中，未见其有幻觉、妄想及持续病理性优势情感等阳性症状表现，但仍有表情呆板，情况平淡，高级意向及认知功能减退等阴性症状。符合精神分裂症不全缓解期的诊断。被申请人祁艳因患有精神分裂症，目前仍有表情呆板，情感平淡，高级意向及认知功能减退的症状，致使其对日常事务的分析判断、综合思维能力受损，不能完全辨认自己的法律权利和义务，难以作出合理真实的意思表示，也不能完全保护自己的合法权益，故对被申请人目前的民事行为能力评定为“限制民事行为能力”。
2014年7月25日，被申请人向本院诉请与吕洪昌离婚，该案尚未审结。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。被申请人�艳因患有精神分裂症，目前仍有表情呆板，情感平淡，高级意向及认知功能减退的症状，致使其对日常事务的分析判断、综合思维能力受损，不能完全辨认自己的法律权利和义务，难以作出合理真实的意思表示，也不能完全保护自己的合法权益。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人祁艳为限制民事行为能力人。申请人刘秀英作为利害关系人申请宣告被申请人祁艳为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人刘秀英系被申请人祁艳之母，且有能力管理和照顾被申请人，结合具体情况及利害关系人的推举，故依据《中华人民共和国民法通则》规定指定监护人的顺序，应指定申请人刘秀英担任被申请人的监护人。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人祁艳为限制民事行为能力人。
二、指定申请人刘秀英担任被申请人祁艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许洪霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘冠球
共6页，第页
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初227号
原告：烟台市牟平区石油化工有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：王玉琢，董事长。
委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南高新区新宇路750号5号楼2-401。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：程万记，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告烟台市牟平区石油化工有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告烟台市牟平区石油化工有限公司以原、被告双方达成和解为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市牟平区石油化工有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市牟平区石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告烟台市牟平区石油化工有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹文雯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1757号
上诉人（原审被告）：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地：南靖县山城镇。
法定代表人：俞琳，董事长。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘茂林，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称南靖联华公司）因与被上诉人潘茂林商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南靖联华公司的委托代理人凌绍梁、被上诉人潘茂林的委托代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖联华公司上诉请求：撤销原判，改判驳回潘茂林的全部诉讼请求，由潘茂林承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活中存在地板过滑�积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），增加业主使用的便利性和舒适性，南靖联华公司该行为不违法且符合公序良俗。
潘茂林辩称，一审法院判决南靖联华公司应分隔卫生间、厨房，在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，符合双方的合同约定，适用法律正确。双方签订的《商品房买卖合同》附件三第4款约定南靖联华公司应分隔卫生间、厨房，第15款明确约定楼梯踏步、平台均为大理石面层，南靖联华公司未按约定全面履行义务，其行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定和《合同法》的规定应承担相应的责任。南靖联华公司的上诉理由是其片面之词，并未得到业主的认可，其抗辩主张均缺乏依据，应承担举证不能的法律�果。据此，请求：驳回上诉，维持原判。
潘茂林向一审法院起诉请求：1.判令南靖联华公司按合同约定对原告房屋内的厨房、卫生间予以分隔；2.判令南靖联华公司继续铺建楼梯踏步、平台大理石工程并交付使用；3.判令南靖联华公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月21日，潘茂林与南靖联华公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062708001500174），由潘茂林向南靖联华公司购买了一套位于南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场C区2803号房屋。建筑面积为126.4m2，商品房单价为每平方米3915元。合同签订后潘茂林依约向南靖联华公司支付了购房款494858元。南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场C区2803号房屋已于2013年1月23日交付给潘茂林使用。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、�备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：“4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。……15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南靖联华公司与潘茂林所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，�容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。潘茂林按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付原告潘茂林使用。按双方签订的购房合同约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司违约没有按合同约定履行其义务，故潘茂林请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予以支持。一审判决：一、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在判决生效后十日内对联华广场C区2803号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔；二、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付原告潘茂林使用；一审案件受理费人民币100�，依法减半收取50元，由被告南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议，是南靖联华公司与潘茂林双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方《商品房买卖合同》附件三第15条约定“楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层”，南靖联华公司未全面履行合同约定的于楼梯踏步、平台铺设大理石面层的义务，已构成违约。故原审判决并无不当，南靖联华公司关于其无需铺设大理石面层并交付的主张，与合同约定不符，应不予采纳。
综上所述，南靖联华公司的上诉请求，缺乏事实、合同和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴晓剑
曾剑坤
附引用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初343号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年12月20日公开开庭审理了本案。书记员唐某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日22时许，被告人蒋某在东安县白牙市镇生智路的“笑笑网吧”遇到与之有过节的蔡某（15岁），被告人蒋某抽出随身携带的卡子刀追砍蔡某，蔡往老公安局方向逃跑，跑到“暴雪网吧”门口时被蒋追上，蔡返身抽出随身携带的卡子刀与蒋互戳，造成双方受伤。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤属轻伤二级、被告人蒋某的损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，由被告人蒋某赔偿被害人蔡某各项经济损失16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某的户籍资料、和解协议、领条及谅解书等；被害人陈述：被害人蔡某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第58号司法鉴定意见书、永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第60号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人蒋某未满十八周岁，系未成年人，应从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其与被害人就民事部分已达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执847号
申请执行人：黄绵科，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑守自，男，1961年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李雪霞，女，1961年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行黄绵科与郑守自、李雪霞民间借贷纠纷一案过程中，经调查，郑守自、李雪霞所有房产已被本院另案查封，暂时无法变现，现郑守自、李雪霞无其他财产可供执行，黄绵科也未能提供郑守自、李雪霞其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄绵科在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄绵科发现郑守自、李雪霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执847号申请执行人：黄绵科，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑守自，男，1961年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李雪霞，女，1961年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行黄绵科与郑守自、李雪霞民间借贷纠纷一案过程中，经调查，郑守自、李雪霞所有房产已被本院另案查封，暂时无法变现，现郑守自、李雪霞无其他财产可供执行，黄绵科也未能提供郑守自、李雪霞其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄绵科在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄绵科发现郑守自、李雪霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3200号
上诉人（原审被告）：李丽，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所实习律师。
上诉人李丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年五月十五日
书记员 徐施阮
肖乔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0902执30号
申请执行人林幼华，男，1972年11月7日生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人邓继涛，男，1979年5月3日生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人林幼华与被执行人邓继涛买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初2802号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月八日
书记员 陈文琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执976号
申请执行人：菏泽市牡丹区玉丰包装有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。
法定代理人：李留凤，执行董事。
被执行人：菏泽市天源食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯工业园。
法定代理人：裴玉红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第897号民事调解书立案执行申请执行人菏泽市牡丹区玉丰包装有限公司与被执行人菏泽市天源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的80000元。本院进行了车辆、房产、存款等查询，均没查找到有所价值的执行信息，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年九月七日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执976号申请执行人：菏泽市牡丹区玉丰包装有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。法定代理人：李留凤，执行董事。被执行人：菏泽市天源食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯工业园。法定代理人：裴玉红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第897号民事调解书立案执行申请执行人菏泽市牡丹区玉丰包装有限公司与被执行人菏泽市天源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的80000元。本院进行了车辆、房产、存款等查询，均没查找到有所价值的执行信息，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年九月七日书记员  赵鲁南
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执448号
申请执行人：奉化市皇朝灯饰商行，住所地：奉化市岳林东路1599号。
负责人：应清波，该商行经营者。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：周昀晖，男，1978年11月21日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化市皇朝灯饰商行与被执行人周昀晖买卖合同纠纷一案中，查明截止2017年6月19日，被执行人周昀晖尚欠申请执行人奉化市皇朝灯饰商行货款97730元，并承担执行费1665.95元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年六月十九日
书记员 周梅舟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2215号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：肖建新，该单位职工。
委托代理人：刘纪富，该单位职工。
被告：赵志刚，男，1965年2月19日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：唐志宝，男，1964年1月19日生，汉族，住昌黎县。
被告：张金波，男，1982年8月10日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵志刚、唐志宝、张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员胡奇峰独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪富、被告赵志刚及其委托代理人李秀江到庭参加诉讼，被告唐志宝、张金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求判令被告赵志刚偿还原告借款本金20万元，利息105985元（2012年12月31日至2016年7月2日）及至本金清偿之日止的利息，被告张金波和唐志宝承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告赵志刚向原告借款20万元，用于买运输车，2014年12月30日到期，保证人唐志宝、张金波，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年7月2日，被告赵志刚尚欠原告借款本金20万元，利息105985元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告赵志刚偿还原告借款本金20万元及至本金清偿之日止的利息，保证人唐志宝、张金波承担保证责任。
被告赵志刚辩称：我从未借过此笔借款，也没有签过合同，更没有收到过此笔借款，所以我不应当承担还款义务。
被告唐志宝未答辩。
被告张金波辩称：我不认识赵志刚，从未给其担过保，由赵志刚产生的20万元借款合同为虚假。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同以及支付借款的复式记账凭证各1份。被告赵志刚否认借款合同、借款借据中本人签名的真实性，并申请进行司法鉴定。经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见书认定，原告所提交的借款合同、借款借据中的签名“赵志刚”均不是被告赵志刚本人签写。被告赵志刚为此支付鉴定费5500元。本院据此认为，原告所提交借款合同、借款借据中赵志刚本人签名均非本人签写，不具有真实性、合法性，本院不予采纳；并由此推断其他保证合同、复式记账凭证等相关借款手续不具有真实性、合法性，均不予采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对原告昌黎县农村信用合作联社所诉事实不予认定。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告赵志刚偿还借款20万元及利息，被告唐志宝、张金波承担保证责任，但其所提交证据经司法鉴定，不具有真实性，本院不予采纳，故对原告所诉事实不予确认，对原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。鉴定费5500元由原告昌黎县农村信用合作联社负担，于本判决生效之日起五日内支付给被告赵志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月一日
书记员 齐菲菲
四川省巴中市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第622号
罪犯ＸＸ，曾用名王钢，男，生于1987年7月10日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年3月21日作出了（2013）南中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事原告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）川刑终字第621号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.2分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项�第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2023年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1127号
罪犯ＸＸ峰，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）厦刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ峰犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月27日起至2017年4月26日止）。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第202号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月30日至2016年10月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中一级达标4个、二级达标6个、三级达标6个、四级达标1个、五级达标4个。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月30日至2016年10月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ峰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第47号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志文，男，汉族，1984年4月1日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2013年12月2日因犯信用卡诈骗罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月6日刑满释放。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人谢志文犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）韶乳法刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人谢志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月30日零时许，被告人谢志文接到同伙彭某（已判刑）的电话，驾驶铲车去广东省乳源瑶族自治县（以下简称“乳源县”）桂头镇中村庙二级电站盗窃他人挖掘机炮头。随后，谢志文和彭某开铲车从乳源县一六镇的河边出发，沿广乐高速公路抵达乳源县桂头镇中村庙二级电站坝底。谢志文和彭某一起将被害人罗某放置在该电站坝底的挖掘机炮头用铲车铲起来，由谢志文驾驶铲车将炮头运走。当日凌晨5时许，谢志文和彭某将该挖掘机炮头运至乳源县丽华资源再生有限公司车间内藏匿。经鉴定该挖掘机炮头价值人民币2.6万元。案发后，公安机关将该挖掘机炮头发还给被害人罗某。
原判认定上述事实有，公安机关受案登记表和立案决定书，到案经过及到案情况说明，户籍证明材料，上网追逃人员登记表，公安机关扣押和发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法刑初字第137号刑事判决书，证人彭某、陈某、郑某甲、郑某乙的证言，被告人谢志文的供述，乳源县价格认证中心乳价鉴字（2014）140号价格鉴定意见书，乳源县公安局K0004号现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据予以证实。据此，原审法院认定被告人谢志文伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人谢志文有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，谢志文上诉提出，其对原审判决认定的罪名及犯罪事实没有异议，但原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢志文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其在共同盗窃犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决在量刑时根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考量了其是从犯的量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻刑罚，量刑适当，其要求再次从轻处罚并适用缓刑没有事实和法律依据。故谢志文所提上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈俊飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6358号
原告：曲童。
委托诉讼代理人：李少伟。
被告：吴春东。
被告：马吉芳。
原告曲童诉被告吴春东、马吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曲童的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，被告吴春东、马吉芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲童向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本息、滞纳金44,887元。事实和理由：二被告为了购买玉米，于2015年1月11日，和原告签订了“个人信用贷款合同”，并在“附属协议承诺书”和“附属协议、还款计划表”上签字、捺印。不但写了借据两万元，收到钱后，第一被告在收据上签了字。但二被告不遵守承诺，不守信用，经原告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴春东、马吉芳未作答辩。
根据原告陈述和原告提交《个人信用贷款合同》、《附属协议-
承诺函》、收据、还款计划表、借据、二被告婚姻记录表及身份证复印件，本院认定的事实如下：被告吴春东、马吉芳系夫妻关系，双方于1995年12月26日登记结婚。2015年1月11日，原告曲童作为甲方与作为乙方的被告吴春东、马吉芳签订了《个人信用贷款合同》一份，双方约定：“……第一条：贷款金额、期限、用途1.1……贷款金额为人民币（大写）贰万元整（小写）￥20,000.00元，（大小写不一致时，以大写为准，以下同）。1.2本合同项下贷款期限为12个月，自2015年01月11日至2016年01月10日……第二条贷款利率和利息本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，即人民币（大写）贰佰元整，（小写）￥200.00元……第三条贷款费用乙方同意就本合同项下贷款向甲方支付下列费用：3.1贷款手续费：按贷款金额6%计算，即人民币（大写）壹仟贰佰元整，（小写）￥1200.00元，乙方授权甲方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。3.2行政管理费：每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币（大写）贰佰元整（小写）￥200.00元，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿还。……第五条还款5.1还款日乙方应在本合同项下贷款发放之日起开始按月偿还贷款利息和本金，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与甲方放款之日相对应日期或双方另行约定的其他日期……5.2乙方同意按照下列方法计算每月还款额：每月应偿还利息=贷款金额×月利率每月应偿还本金=贷款金额/贷款期限（月）每月还款额=每月应偿还利息+每月应付行政管理费+每月应偿还本金5.3依据本条第二款的计算公式，乙方每月应向甲方支付各期的还款额为：人民币（大写）贰仟零陆拾柒元整，（小写）￥2,067.00元……第六条特别约定6.1乙方保证按照本合同及附件约定的还款日偿还利息和本金，如未按约定时间还款，除补缴应还本金和利息外，乙方应根据欠缴本金的0.2%/日向甲方缴纳滞纳金……”。被告吴春东在合同中借款人处签字捺印，被告马吉芳在共同借款人处签字捺印。
同日，被告马吉芳签署《附属协议-
承诺函》，确认上述贷款是二被告共同所借，该笔贷款也将由二被告共同支配。二被告于当日在《还款计划表》中签字，并为原告出具了借据1枚，约定每月利息为2%，按约等额本息还款。被告吴春东于当日为原告出具了收据一枚。当日，原告按《个人信用贷款合同》中关于贷款手续费的约定，扣除1,200元手续费后，实际给付被告吴春东借款本金18,800元。被告吴春东于2015年2月10日返还原告借款本息2,100元，于2015年3月10日偿还借款本息2,100元。后二被告未按约定向原告还本付息，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，该合同内容除预先扣留利息部分和利率约定违反法律强制性规定而无效外，其余合同内容合法有效。
关于本案借款本金的数额问题。虽然原、被告双方约定“乙方授权甲方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用”，但原告扣留的贷款手续费实际是变相扣除的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该约定违反了法律强制性规定，应属无效。原告实际向被告吴春东、马吉芳提供借款18,800元，二被告应按实际借款数额返还借款本金并计算利息。
关于原告的借款利率计算问题。原、被告在《个人信用贷款合同》中既约定了每月1%的借款利息，又约定每月1%的行政管理费，还约定了每日0.2%的滞纳金，对此，本院认为，二被告向原告借款系自然人之间的民间借贷，双方不存在行政隶属关系，根据二被告为原告出具的借据中“每月利息为2%”的约定，双方在合同中约定的行政管理费实际为借款利率的约定，故本院确认原、被告所约定的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定二被告对未返还的借款本金按月利率2%支付借款利息。
综上，二被告按借款本金18,800元分12期（月）偿还计算，每月应返还的借款本金为1,567元、支付的利息为376元。原告自认二被告已按约定时间给付两个月的借款本息4,200元，系原告对己方不利的事实的承认，本院予以确认。被告支付两个月的利息752元，其余为被告偿还的两个月借款本金3,448元，被告尚欠原告借款本金15,352元应当予以偿还，同时被告应按月利率2%向原告支付此款自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、被告吴春东、马吉芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告曲童借款本金15,352元，并按月利率2%向原告支付此款自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告曲童的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、公告费800元，合计1,722元由原告曲童负担522元，被告吴春东、马吉芳负担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 陈学礁
审判员 曹国福
审判员 张志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 翟秀颀
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保138号
申请人：江某，女。
被申请人：刘某某。
本院在执行申请人江某与被申请人刘某某同居关系析产纠纷一案中，经查询，被申请人刘某某无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执保138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 旭
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执743号
申请执行人曹培珍，女，1945年11月18日出生，居民，住北京市海淀区。
申请执行人苏连茹，女，1938年8月23日出生，居民，住北京市东城区。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。组织机构代码79160169-6。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告曹培珍、苏连茹与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康）服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初8882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹培珍、苏连茹于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人大仁健康给付人民币33652元，负担案件受理费325元。被执行人依法应承担执行费404.78元。
在执行过程中，1.本院向被执行人大仁健康送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人大仁健康名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的33977元未执行。
3.本案系以大仁健康为被执行人的串案，该公司的法定代表人喻施桥等人已因拒执罪被移交公安机关追究刑事责任。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人大仁健康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院干警前往北京市延庆区张山营镇苏庄村果树场，大仁健康已不在此处办公，未发现大仁健康的财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人大仁健康经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹培珍、苏连茹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱艳青
审 判 员 李振合
代理审判员 张 艳
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王海柱
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初27号
原告：张爱廷，男，1969年7月15日出生。
被告：王连宏，男。
被告：林州市桂林房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，系公司总经理。
本院在审理原告张爱廷诉被告王连宏、林州市桂林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 姜彩云
法官助理 魏 昕
二〇一七年一月十日
书 记 员 常煜敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5704号
原告：胡智铖，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
被告：王德伟，住广东省广州市花都区。
被告：王德荣，住广东省广州市花都区。
原告胡智铖与被告王德伟、王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡智铖的委托诉讼代理人曾春霞、杨雯雅到庭参加了诉讼。被告王德伟、王德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡智铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德伟立即向原告偿还借款本金人民币3万元及利息（利息按3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年9月6日起计算至付清之日止）、违约金1万元；2、判令被告王德伟立即向原告支付律师费人民币6000元；3、判令被告王德荣对被告王德伟的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。4、判令被告王德伟、王德荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告王德伟因资金周转不足，向原告胡智铖借款人民币3万元整，原告按王德伟要求提供借款后，王德伟于当日出具《借据》确认：借到原告人民币3万元，定于2015年9月5日归还，月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。如到期不还款，借款人要向贷款人支付违约金1万元，并承担追收费用及引起的诉讼费、律师费等，被告王德荣作为担保人在该《借据》上签名。被告王德伟借到原告的3万元后，并无向原告支付利息，借款到期后也没有向原告还款。被告王德荣作为该借款的担保人，也没有向原告偿还借款及利息。经原告多次催促两被告还款未果，现向法院具状起诉。
王德伟、王德荣未作答辩。
胡智铖围绕诉讼请求依法提交了证据借据、银行转账记录、委托代理合同，胡智铖所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且胡智铖保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王德伟向胡智铖借款30000元的事实，有其出具的借据和银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王德伟未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡智铖要求王德伟偿还借款本金30000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，双方约定借款利息为按中国人民银行同期贷款利率四倍，并约定了约违金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定和双方约定，本院支持按年利率24%计算利息，超过部分，本院不予支持。
关于律师费。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”胡智铖提交了委托代理合同，合同确定的律师费6000元未超过本省律师收费指导价，本院予以支持。
关于王德荣对涉案债务是否应承担连带责任的问题。王德荣在借据中承诺对涉案借款提供连带责任担保的行为，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对王德荣有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方未明确保证方式，推定为连带责任保证，故胡智铖主张王德荣对涉案借款及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
综上所述，对胡智铖的诉讼请求中除部分违约金不予支持之外，其余均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德伟于本判决生效之日起十五日内向原告胡智铖归还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2014年9月6日起计算至付清款日止）；
二、被告王德伟于本判决生效之日起十五日内向原告胡智铖支付律师费6000元；
三、被告王德荣对被告王德伟所欠上述债务向原告胡智铖承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡智铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告胡智铖负担207元，由被告王德伟、王德荣负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫珊珊
邹洁文
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初190号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至10月期间，被告人张某先后在扬中市前进南路、扬子中路、翠竹南路、春柳南路、常州市武进区、金坛区等地，采取攀爬门窗、撬锁入室等手段，盗窃作案28起，窃得现金、香烟、白酒等款物，所窃款物合计价值人民币35098.76元。�体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月份的一天凌晨，被告人张某至常州市武进区湖塘镇滆湖万科工地，窃得仓库内1把瓦斯枪，1台红外线水平仪，所窃物品价值人民币1824元。
2、2016年4月份的一天凌晨，被告人张某至扬中市前进南路金江饭店，采取攀爬入室的手段，窃得饭店内4瓶洋河天之蓝白酒，所窃物品价值人民币1080元。
3、2016年4月份的一天凌晨，被告人张某至扬中市前进南路金江饭店，采取攀爬入室的手段，窃得饭店内1箱郎酒T6、1箱郎酒T9、3包玉溪牌香烟，所窃物品价值人民币1386元。
4、2016年5月份的一天凌晨，被告人张某至扬中市前进南路金江饭店，采取攀爬入室的手段，窃得饭店内2箱洋河天之蓝白酒，所窃得物品价值人民币3240元。
5、2016年6月份的一天凌晨，被告人张某至扬中市前进南路金江饭店，采取攀�入室的手段，窃得饭店内1箱洋河梦之蓝3瓶白酒，所窃物品价值人民币1360元。
6、2016年6月11日凌晨，被告人张某至扬中市江洲西路卓凡教育，采取攀爬入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内现金人民币1000元。
7、2016年7月4日凌晨，被告人张某至扬中市扬子中路佳芙迩美容店，采取翻窗入室的手段，窃得一楼吧台内抽屉现金人民币1000元。
8、2016年8月1日凌晨，被告人张某至扬中市江洲西路卓凡教育，采取攀爬入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内现金人民币2000元。
9、2016年8月2日凌晨，被告人张某至扬中市春柳南路蓝丝带产后护理中心，采取翻窗入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内的现金人民币500元。
10、2016年8月的一天凌晨，被告人张某至扬中市翠竹南路天缘酒家，采取攀爬入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内现金人民币400元，�库内1箱天之蓝白酒，款物合计价值人民币2020元。
11、2016年8月12日凌晨，被告人张某至扬中市翠竹南路天缘酒家，采取攀爬入室的手段，窃得一楼仓库内1箱洋河天之蓝白酒，所窃物品价值人民币1620元。
12、2016年8月的一天凌晨，被告人张某至扬中市翠竹南路某1来酒家，采取攀爬入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内1条软中华香烟，仓库内2箱洋河天之蓝白酒，所窃物品合计价值人民币3890元。
13、2016年8月的一天凌晨，被告人张某在扬中市翠竹南路某1来饭店，采取翻窗入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内6包软中华香烟、仓库内1箱洋河梦之蓝6白酒，所窃物品合计价值人民币2310元。
14、2016年8月的一天凌晨，被告人张某至扬中市翠竹南路小夏羊肉店，采取撬门入室的手段，窃得一楼仓库内2箱洋河天之蓝白酒，1箱洋河海之蓝白酒，所窃物品合计价值人民币3960元。
15、2016年8月的一天凌晨，被告人张某至扬中市翠竹南路小夏羊肉店，采取撬门入室的手段，窃得一楼仓库内1箱王老吉饮料，所窃物品价值人民币60元。
16、2016年9月5日凌晨，被告人张某至扬中市扬子中路宝岛眼镜店，采取翻窗入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内现金人民币700元，吧台柜子里1条硬中华香烟，款物合计价值人民币1150元。
17、2016年9月5日凌晨，被告人张某至扬中市江洲西路卓凡教育，采取攀爬入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内现金人民币200元。
18、2016年9月的一天凌晨，被告人张某至扬中市扬子中路志成会计师事务所，采取翻窗入室的手段，窃得二楼办公室内3条软中华香烟，所窃物品价值人民币1950元。
19、2016年9月的一天凌晨，被告人张某至扬中市扬子中路志成会计师事务所，采取翻窗入室的手段，窃得二楼办公室内20包软中华香烟，所窃物品价值人民币1300元。
20、2016年9月的一天凌晨，被告人张某至扬中市扬子中路维卡币店，采取翻窗入室的手段，窃得吧台内现金人民币400元，日元8000元，款物合计人民币923.76元。
21、2016年9月的一天凌晨，被告人张某至扬中市翠竹南路某2美容会馆，采取翻窗入室的手段，窃得二楼玻璃柜内1台ipadmini2平板电脑，所窃物品价值人民币1269元。
22、2016年9月24日凌晨，被告人张某至扬中市翠竹南路芳香茶行，采取撬门入室的手段，窃得一楼大厅吧台内现金人民币400元。
23、2016年9月30日凌晨，被告人张某至扬中市扬子中路宝岛眼镜店，采取翻窗入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内现金人民币200元。
24、2016年10月6日凌晨，被告人张某至扬中市翠竹南路水月光彩婚纱店，采取撬门入室的手段，未窃得财物。
25、2016年10月6日凌晨，被告人张某在扬中市翠竹南路某1来饭店，采取翻窗入室的手段，窃得一楼吧台抽屉内3包玉溪香烟，所窃物品价值人民币66元。
26、2016年10月6日凌晨，被告人张某在扬中市翠竹南路味真火锅店，采取翻窗入室的手段，窃得一楼吧台内6包软中华香烟，所窃物品价值人民币390元。
27、2016年10月的一天凌晨，被告人张某在常州市金坛区东门大街117号刘某2手火锅店，采取攀爬入室的手段，窃得1台组装电脑。
28、2016年10月的一天凌晨，被告人张某在常州市金坛区东门大街117号刘某2手火锅店，采取攀爬入室的手段，窃得1台电视机。
归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，并退赃523.76元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、张某1、袁某、蒋某等人的证言；被害人张某2、戴某、苏某、孙某、李某、刘某1等人的陈述；被告人张某的供述；被告人张某的户籍资料、受案登记表、抓获经过；赃物照片；扬中市价格认定局出具的价格认定结论书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书；扬中市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2018年10月29日止），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某未退赃部分人民币34575元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年五月十九日
书记员 马青腾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初662号
原告：王秋香，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王吉贤，男，1962年1月10日出生，汉族，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市阳明区。
被告：金海萧，女，1973年4月9日，汉族,无职业，住所地牡丹江市西安区。
原告王秋香与被告金海萧返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋香撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一七年六月十九日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初662号原告：王秋香，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王吉贤，男，1962年1月10日出生，汉族，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市阳明区。被告：金海萧，女，1973年4月9日，汉族,无职业，住所地牡丹江市西安区。原告王秋香与被告金海萧返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋香撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一七年六月十九日书记员 张馨鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2541号
原告：李某，女，汉族，1987年10月10日生，住河南省郸城县。
委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1987年9月9日生，住河南省郸城县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨春华、于金霞，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年年底经人介绍认识，未经深入了解即于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某2，现年两个月。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，被告一言不和便对原告拳打脚踢，被告的母亲也对其辱骂，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
被告张某1辩称，其与原告婚后夫妻感情稳定，家庭和睦，特别是女儿出生后，夫妻感情更加融洽，由于女儿是做试管婴儿孕育的，其外出打工挣的钱全部用于妻儿花费，还欠亲戚20000多元债务，这次是因为还账双方才发生矛盾，双方感情并没有破裂且有和好可能，因而不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1于2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某2，至今刚刚三个月余。
婚后，原、被告双方虽因生活琐事发生过争执，但在婚后的共同生活中二人为孕育其女儿竭尽所有，夫妻感情一直稳定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告之婚生女儿年龄尚幼，为今后子女能够拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在共同生活中应当互谅、互让，以构建和谐家庭为重。因此，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐铭璐