wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终758号
上诉人（一审原告）：韦建宾。
委托代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司来宾市分公司。
负责人：阳建华，该公司总经理。
委托代理人：张海兰，该公司员工。
委托代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。
上诉人韦建宾因与被上诉人中国邮政集团公司来宾市分公司（以下简称邮政来宾分公司）储蓄存款合同纠纷一案中，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人韦建宾及其代理人韦景贵、被上诉人邮政来宾分公司的代理人张海兰、杨大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年3月3日，韦建宾在邮政来宾分公司的大湾邮政储蓄所办理卡折合一的账户，存折号为60×××52；卡号为62×××97，并订立相关手续。韦建宾在持有并使用该卡过程中，于2014年9月21日在办理存款时，发现账户存款总额减少了，便向邮政来宾分公司员工反映情况，经查韦建宾的账户于2013年2月4日被用卡在交易局451301048取走10000元，有邮政来宾分公司提供的取款凭证为凭，凭据上的取款人签名，无法辩认，不能确认是谁所签。韦建宾要求邮政来宾分公司给予解决，并向大湾派出所报案，未有处理结果。2016年3月30日韦建宾以邮政来宾分公司未尽义务，致使卡中存款被他人用伪造的卡盗走10000元为由起诉，要求邮政来宾分公司赔偿。一审法院认为，韦建宾以自己持有银行卡中的现金10000元被盗取为由，向大湾派出所报案，该案立案至今并未侦破。韦建宾与邮政来宾分公司之间的民事责任尚未确定，韦建宾至今并未向法院提交证据证明邮政来宾分公司在给韦建宾办理银行卡和韦建宾卡内存款被支取的过程中存在过错，故韦建宾以邮政来宾分公司没有尽义务为由要求邮政来宾分公司赔偿损失10000元的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韦建宾的诉讼请求。案件受理费50元，由韦建宾承担。上诉人韦建宾不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人作为经营储蓄业务的金融企业，应具有识别真伪银行卡的技术技能，被上诉人在该存款被取走时未尽到对真伪银行卡的审查义务和对取款人签名进行核实，导致犯罪份子持伪卡盗取上诉人账户中的存款10000元，而一审法院却将被上诉人在该存款被取走的过程中是否存在过错的举证责任分配给上诉人，是不合法也不合理的。为此，被上诉人应赔偿被伪卡取走的10000元存款。故请求二审法院依法撤销一审判决并改判。
被上诉人邮政来宾分公司答辩称，银行卡交易过程中，密码具备唯一性和私密性，密码系被上诉人认证上诉人身份的唯一方式，被上诉人的操作是凭密码交易，也尽到了核实持卡人身份的义务，故被上诉人不存在过错；在上诉人的存款被取走10000元后，剩下的1000多元在之后的一段时间再未被取走，故上诉人关于存款被盗取的说法，有违常理，不排除系上诉人委托亲属代取的可能；2013年6月20日，上诉人持卡存入30000元，并就账户余额在存款凭单中签字确认，证明其对账户余额是清楚的；在公安机关未侦破本案查明事实之前，按照先刑后民的原则，本案应中止审理。二审期间，上诉人提交的证据为存折及借记卡原件，证明与被上诉人存在储蓄合同关系。
被上诉人质证意见为：对上述证据的真实性没有异议。
本院认证意见为：上述证据客观、真实，应予采信。
被上诉人提交的证据为存款凭单一份，证明上诉人于2013年6月20日持卡存入30000元后，在存款凭单中签字确认，表明其对于当时的账户余额是清楚的。
上诉人质证意见为：对真实性没有异议，但是是在对账户余额未加留意的情况下签的字。
本院认证意见为：上诉人的签字可以证明其对当时的账户余额是知晓的，对该证据予以采信。
二审查明的其他事实与一审一致。
另查明，被上诉人提交的存款凭单内容中有“交易金额”、“账户余额”的具体数额显示。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人邮
政来宾分公司是否应当对上诉人被取走的10000元存款承担赔偿责任？
本院认为，上诉人于本案中的举证责任之一在于证明涉案存款于2013年2月4日被取走时，本卡实为上诉人持有，没有外借的情形。但，上诉人直到2014年9月21日才发现涉案10000元存款被取走，且在此期间，上诉人曾于2013年6月20日持卡存入30000元，在存款凭单中签字，表明其对当时的资金变动、账户余额是知晓的。对于被上诉人而言，银行卡里的资金被取出，需满足两方面的条件，一是有效的银行卡，二是正确无误的操作密码。密码具有唯一性和私密性，因此成为被上诉人识别客户身份的重要方式。综合本案案情及当事人双方所提交的证据看，不排除涉案存款系上诉人委托他人取款的可能，被上诉人是凭银行卡及密码进行交易，故不能认定被上诉人存在过错。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。综上，上诉人韦建宾的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦建宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓志
代理审判员 韦玉娟
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执297号
申请执行人：社旗县卫生局。
地址：社旗县。
被执行人：张义兰，女，地址：社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人张义兰卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执297号
申请执行人：社旗县卫生局。
地址:社旗县赊店镇北中心街41号。
被执行人：张义兰，女，地址：社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人张义兰卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 常 亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3394号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：赖香琼，女,汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赖香琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人向定友，被告赖香琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赖香琼向原告信用社偿还借款本金22397元及利息(按9.84‰利率，自2012年8月18日起计算至2014年8月17日止；按14.76‰利率，自2014年8月17日起计算至所欠本金还清之日止)；2、案件受理费由被告赖香琼负担。事实和理由：2012年8月18日，原告信用社向被告赖香琼发放了信用借款3万元，约定期限2014年8月17日，利率9.84‰。现余贷款本金22397元。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，根据合同约定被告已违约。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，请支持原告诉讼请求。
被告赖香琼未作答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、借款借据、贷款催收通知书，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月18日，原告信用社向被告赖香琼发放了信用借款3万元，结息方式：按季结息；执行利率：月利率9.84‰。现余贷款本金22397元及利息。
本院认为，原告信用社与被告赖香琼之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方应当依合同约定履行各自义务。被告赖香琼欠原告信用社借款本金22397元及利息，事实清楚，证据充分，且原被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告赖香琼偿还借款本息的诉讼请求理由正当，予以支持。
综上所述，原告信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条和第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖香琼于本判决生效之日起十日内，向原告三台县农村信用合作联社偿还借款本金22397元及利息(按9.84‰利率，自2012年8月18日起计算至2014年8月17日止；按14.76‰利率，自2014年8月17日起计算至所欠本金还清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告赖香琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年十二月七日
书记员 曾芹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1484号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈梁，男，1984年2月26日出生于浙江省杭州市上城区，汉族，高中文化，居民，家住浙江省杭州市上城区。2016年4月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
辩护人钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1432号起诉书，指控被告人陈梁犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉，被告人陈梁及其辩护人钱尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至12月期间，被告人陈梁以冒充公司股东、伪造合同等方式，谎称购买出租车、办理医疗美容证、租赁写字楼、公寓等事项，多次从被害人颜某处骗取共计人民币134万余元。
上述事实，被告人陈梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈梁的供述、被害人颜某的陈述、证人钟某、周某、裘某、张某、陈某、毛某、王某、吴某等人的证言、银行交易明细、微信聊天记录、出租车运营承包及托管合同、租赁合同、工商登记资料、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梁以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达134万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈梁的意见，予以支持。被告人陈梁能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出大部分属民事纠纷不属诈骗的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2026年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案财物对被告人陈梁继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 楼 希
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 邵美丽
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初126号
原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫华，该公司合规风险部经理。
委托诉讼代理人：郭焕英，该公司合规风险部经理职干事。
被告：李建权，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告：郭会芳（李建权配偶），女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告李建权、郭会芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周卫华、被告李建权到庭参加诉讼，被告郭会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建权、郭会芳偿还原告借款本金400000元、利息86832.09元，本息合计486832.09元，2018年3月20日以后利息另行计算；2、原告对被告抵押物优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告李建权、郭会芳向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司沙田支行借款400000元，用于购买挖机设备，约定借款期限一年，用郭会芳位于沙田镇竹园街的桂东房权证桂东县字第5**7、5**8、5**9号房产作为抵押。贷款发放至今，经原告屡次催讨被告，被告尚未按期归还本金400000元、利息86832.09元，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李建权无书面答辩意见，也未提交证据，庭审中承认原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款本息及抵押的事实，但认为其身患疾病，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，李建权与湖南桂东农村商业银行股份有限公司沙田支行签订个人借款合同，向湖南桂东农村商业银行股份有限公司沙田支行借款400000元，用于购买挖机设备，约定月利率6.525‰，借款期限一年，自2015年12月21日至2016年12月20日。同日，郭会芳、李建权与湖南桂东农村商业银行股份有限公司沙田支行签订最高额抵押合同，约定以郭会芳位于沙田镇竹园街的桂东房权证桂东县字第5**7、5**8、5**9号房产作为该笔借款的担保并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款后，被告未按期归还本金400000元、利息86832.09元，合计486832.09元（利息计算至2018年3月20日）。
另查明，被告李建权与郭会芳系夫妻关系。2015年12月21日被告郭会芳在湖南桂东农村商业银行股份有限公司沙田支行签订了共同债务承诺书，表明其自愿承担该笔贷款债务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李建权在平等自愿的基础上依法协商订立个人借款合同，所有合同条款均是双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行合同义务，但贷款到期后，被告李建权未按期偿还借款本息，违反双方合同约定，构成违约，故原告请求被告李建平偿还所欠借款本金400000元、利息86832.09元，本院予以支持。被告李建权、郭会芳系夫妻关系，且被告郭会芳书面表明其自愿承担该笔贷款债务，该笔借款系两被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告郭会芳应对被告李建权的债务承担共同清偿责任。被告郭会芳用其位于沙田镇竹园街的桂东房权证桂东县字第5**7、5**8、5**9号房产作为该笔借款的抵押，因被告不履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，担保物权人湖南桂东农村商业银行股份有限公司依法享有对该担保财产优先受偿的权利，故原告请求确认对被告抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建权、郭会芳在本判决生效之日起一个月内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息86832.09元，合计486832.09元（2018年3月20日之后的利息计算至借款本息还清之日止）；
二、原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司对被告郭会芳所有的位于沙田镇竹园街的桂东房权证桂东县字第5**7、5**8、5**9号房产具有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8603元，适用简易程序减半收取4301.5元，由被告李建权、郭会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一八年四月十六日
法官助理郭湘洪
书记员杨艳芳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2713号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，大学文化，户籍所在地为江西省莲花县，公民身份号码×××051X。因涉嫌职务侵占罪于2015年10月14日被羁押并刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2871号起诉书指控被告人贺某犯职务侵占罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2016年1月27日、2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊、梁小龙出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人张耀和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月起，被告人贺某在位于东莞市塘厦镇的广东坚朗五金制品股份有限公司任职江西省南昌市分公司业务员。2014年7月至2015年3月期间，贺某利用其职务之便，私自收取坚朗公司的客户张某等人的货款（共计250342.94元），并将侵占款用于平日花销。
公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过、常住人口基本信息、坚朗公司营业执照、劳动合同及入职登记表、收据、购销合同、银行开户信息及流水、保证书等书证，证人张某、罗某、万某等人的证言及辨认笔录，被害单位员工骆来生的陈述，被告人贺某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人贺某无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人在法庭上提出本案应定性为挪用资金罪，并提出1.贺某有自首情节；2.有返还被害单位货款的意愿并付诸行动；3.归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪；4.是初犯等辩护意见，并建议对贺某处以九个月以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人提供了收款收据、谅解书、和解协议书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人贺某的亲属已代其退赔了被害单位广东坚朗五金制品股份有限公司人民币190000元，广东坚朗五金制品股份有限公司出具书面刑事谅解书表示愿意谅解被告人贺某。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，利用职务便利侵占被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贺某已赔偿了被害单位大部分损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提贺某行为应定性挪用资金的意见，经查，从现有证据来看，贺某本人及被害单位员工骆来生均明确表示公司不允许私自收取客户货款，但贺某利用其是被害单位业务员的职务便利，私自向客户收取货款并隐瞒不报、据为己有，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，对辩护人的该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提自首的意见，经查，现有证据下不能证实贺某有主动接受司法机关处置的行为及意愿，不符合自首的构成要件，对该意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出缓刑的意见，经查，本案尚有部分款项没有退赔被害人，不宜对被告人贺某适用缓刑，对该建议本院不予采纳。
根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林碧珊
胡伟兴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3849号
原告代付兰，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王系娟，女，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘青菓，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告代付兰诉被告王系娟、刘青菓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案后，根据原告向本院起诉被告姓名为王系娟，经查无王系娟户籍信息，故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代付兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伟洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2143号
原告王某（系受害人王兴荣之子）。
原告暨原告王某的法定代理人王安华（系原告王某之父）。
原告王志兵（系原告王某外公）。
原告汪守兰（系原告王某外婆）。
四原告的委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告张飞（现服刑于湖北省襄南监狱）。
原告王某、王安华、王志兵、汪守兰与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判于2016年8月22日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张宝珠，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月29日10时41分，被告张飞驾驶其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型轿车沿316国道由东往西行驶，行至316国道襄州区双沟镇八里岔村7组路段时与对向四原告亲属王兴荣驾驶的“豪爵”牌电动三轮车相撞（车载王永菊、宋春娃及原告王某），致王兴荣、王永菊死亡，原告王某及宋春娃受伤。后经交警部门认定被告张飞负事故全部责任。由于鄂F×××××“起亚”牌小型轿车未依法投保，请求判令被告赔偿四原告因王兴荣死亡导致的损失丧葬费21608.50元、死亡赔偿金315364元（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金50000元，合计386972.50元。并承担本案诉讼费用。
被告张飞辩称，同意赔偿，但原告主张过高部分应予核减。
经审理查明，2015年10月29日10时41分左右，被告张飞持“C1”驾驶证驾驶其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型轿车沿316国道自东往西行驶，当行至襄州区双沟镇八里岔村7组路段时，与对向行驶的四原告亲属王兴荣驾驶的“豪爵”牌电动三轮车（车载王永菊、宋春娃及原告王某）相撞，事故致王兴荣当场死亡，王永菊经抢救无效于次日死亡、宋春娃及原告王某受伤（均另案处理），两车受损。事故发生后，被告张飞弃车逃逸。该起事故经交警部门认定：被告张飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负此事故的全部责任，王兴荣等人在此事故中无责任。因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，被告张飞未为其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型轿车投保保险。其因本案交通事故构成交通肇事罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑5年。
还查明，四原告亲属王兴荣生于1978年3月17日，其与原告王安华婚后生育一子，即原告王某，目前仍需抚养；原告王志兵、汪守兰夫妇共生育有王兴荣等子女三人，目前均需赡养。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告因本案交通事故致王兴荣死亡遭受的经济损失为：丧葬费21608.50元，死亡赔偿金332726.67元（死亡赔偿金216980元（农村居民人均纯收入10849元×20年）＋34724元（农村居民人均生活消费支出8681元×4年，由于被抚养人为数人，年赔偿总额累计超出上一年度农村居民人均生活消费支出，故4年内被抚养人生活费按上一年度农村居民人均生活消费支出额计算）＋王志兵生活费34724元（农村居民人均生活消费支出8681元×12年÷3人，王志兵被扶养年限为16年，4年后仍应计算12年被扶养年限）＋汪守兰生活费46298.67元（农村居民人均生活消费支出8681元×16年÷3人），汪守兰被扶养年限为20年，4年后仍应计算16年被扶养年限），合计354335.17元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张飞驾驶机动车违反交通法规导致事故发生，导致四原告亲属王兴荣死亡的严重后果，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告张飞依法应对四原告的全部损失承担赔偿责任。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。四原告诉请赔偿死亡赔偿金315364元，低于本院核定的数额，是对自身权利的处分，本院予以支持；四原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院结合双方过错程度、本地平均生活水平等实际情况酌情支持30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某、王安华、王志兵、汪守兰因本案交通事故致王兴荣死亡遭受的损失：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金315364元及精神损害抚慰金30000元，合计366972.50元，由被告张飞予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某、王安华、王志兵、汪守兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1218元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二日
书记员 刘建正
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2105号
原告李某某，女，1971年12月4日出生，汉族。
被告路某某，男，1970年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于201511月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈继征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世昌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1827号
原告纪连志。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告纪连志诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪连志到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪连志诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告纪连志是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2009年5月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告纪连志保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告纪连志剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初214号
原告：杨世传，男，1954年5月3日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：刘磊，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郑福新，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ，男，1979年10月27日，汉族，住河南省新县。
原告杨世传与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨世传于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世传撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 江珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4751号
上诉人（原审被告）：王锋，男，1980年10月31日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：叶进隆，男，1978年2月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原审被告：冯建丹，女，1982年4月2日出生，汉族，住乐清市。
上诉人王锋为与被上诉人叶进隆、原审被告冯建丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王锋、冯建丹于2015年1月8日登记结婚。2014年王锋向叶进隆借款100000元、50000元，共计150000元，口头约定利息按3分计算。王锋已还清了50000元的借款本息。后经结算，至2016年4月7日，王锋尚欠叶进隆借款本金10万元及之前1年按月息1分计算的利息款12000元，并由王锋将利息款12000元一并计入本金，出具金额为112000元的《领款收据》一份，约定月息1分，未约定还款日期。后《领款收据》载明的本金112000元及利息，经叶进隆催告，王锋至今未付。
叶进隆于2016年8月3日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：一、王锋、冯建丹共同偿还借款112000元及利息（自借款之日起以112000元为基数，按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、案件诉讼费用由王锋、冯建丹承担。
王锋在一审中答辩称：涉案借款是2014年4月7日借的100000元，中间2015年6月20日还20000元，2014年4月7日的借条在我这，可以进行司法鉴定。叶进隆处2016年4月7日的借条不是2016年4月7日出具的，应该是2015年农历年底下午2点左右在湖上岙村口出具的借条。该案借款与冯建丹无关。
冯建丹在一审中答辩称：对该案不知情，2014年的借款与我无关，那时候我不认识王锋，尚未结婚。2014年至2016年重新打借条之前到底还了多少不清楚，而且3分息过高。
原审判决认为，王锋欠叶进隆借款112000元及利息的事实，有王锋亲笔出具的《领款收据》在案佐证，事实清楚，予以确认。王锋经叶进隆催讨，仍未还款，显属违约。现叶进隆要求王锋偿还借款本金112000元及利息的诉请，有事实和法律依据，该院予以支持。案涉借款发生在2014年间，即王锋、冯建丹办理结婚登记之前，并非夫妻关系存续期间的债务，故叶进隆要求冯建丹对案涉借款本息承担共同还款责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王锋应于判决生效之日起十日内偿付叶进隆借款112000元及利息（利息以112000元为基数，从2016年4月7日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交该院民二庭转付。二、驳回叶进隆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王锋负担。
宣判后，王锋不服，向本院提出上诉称：1、王锋并未于2016年4月7日向叶进隆借款112000元，2014年向叶进隆确曾借款150000元，已偿还50000元，借款用途系用于赌博，叶进隆对此也是知情的，故出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。2、王锋于2014年至2015年期间支付借款利息54000元，高于银行年利率4倍。2016年4月7日，叶进隆要求王锋在一份载明借款本金及利息的承诺书中签字，该承诺书正文并非王锋所书写。王锋在未对承诺书正文进行核实情况下，且碍于双方多年朋友情谊，便匆忙之中签字，因此借据中对欠款利息的约定，王锋不予认可。综上，王锋上诉请求撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由叶进隆承担。
叶进隆在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王锋上诉主张涉案借款系用于赌博且出借人明知该事实以及其已支付2014年至2015年期间借款利息54000元的事实，均未提供相应证据予以证明，本院不予支持。涉案2016年4月7日出具的领款收据上领款人处签名系王锋本人所签，应当视为其对领款收据内容的确认，现其主张未对领款收据内容仔细核实，关于利息的约定其不予认可，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由王锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 项道德
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1301号
申请执行人白新芳，男，1963年4月19日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
白新芳与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1301号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执恢130号
申请执行人：陈丽萍，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇石桥村。
被执行人：四川沁园春茶业有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇天华正街。
法定代理人：曹敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1405号民事调解书，于2018年7月30日恢复执行陈丽萍与四川沁园春茶业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的15,526元。执行中，被执行人四川沁园春茶业有限责任公司被裁定破产。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董利强
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李小洁
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1185号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:甄一峰，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张素青，河北齐心律师事务所律师。
被告：冯亚洲，男，1987年6月14日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与冯亚洲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日审批立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 员 程秀君
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初566号
原告：朱新民（曾用名朱新明），男，1960年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李文峰，陕西高得律师事务所律师。
被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿。
负责人：刘星合，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
原告朱新民诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿（以下简称金华山煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年9月13日适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告朱新民及其委托诉讼代理人李文峰、被告委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、依法判令被告为原告补办1995年1月至2016年6月16日之间的养老保险；二、依法判令被告补偿原告1991年5月以来最低工资合计136425元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于1983年11月接班被安排到铜川矿务局李家塔煤矿工作，1989年被分流到被告单位工作。1991年原告为响应煤矿号召，为单位减员减压，请假外出自谋生路，被告多年来一直没有给原告办理养老保险，也没有支付原告分文生活补助及工资，现原告已面临退休，衣食堪忧，曾多次回单位要求安排工作，办理养老保险，被告均以种种理由推拒。无奈，原告于2016年6月16日向铜川市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月26日做出裁定，驳回了原告的仲裁请求。现起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告自1991年离开单位，没有为被告提供劳动，不存在最低工资问题；二、被告曾于1992年10月作出了铜局金矿发（92）第76号文件，对包括原告在内的11名员工予以除名并进行了公告送达，之后原告再未找过被告。原被告已不存在劳动关系，被告无义务为原告办理养老保险；三、自原告离矿至今，已超过24年之久，即使从原告自述的2013年9月最后一次来矿也已超过一年的仲裁期限及诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据有：
证据一、仲裁裁决书一份，证明1、原被告之间有劳动关系；2、被告未向原告支付过任何工资、生活补助等；3、被告没有给原告办理养老保险；4、已经经过仲裁前置程序。证据二、证人证言，刘运生证明原告在金华山矿工作及请假的情况。
对以上证据，被告提出以下质证意见：
对裁决真实性无异议，但是对其证明目的有异议，仲裁只能证明在1991年之前原被告存在劳动关系，在1991年之后双方不存在劳动关系，且原告在这么多年也没有找过矿上，因此，被告也不需要给原告交纳养老保险和生活补助。在仲裁上，原告自诉2013年第二次找被告，至今已经超过诉讼时效。对证人的证言，达不到原告的证明目的，相反证明原告1991年离矿，有没有请假条证人并不知道，只是听原告口述，但是对于金华山矿是个国有单位，请假手续很完善，是一式两份，且证人说原告离矿之后，证人再没有见过原告，说明已经超过诉讼时效。
被告提供证据有：
证据一、铜局金矿发（92）第76号文件一份，证明1992年10月9日包括原告朱新民在内的11人已被除名，并送达了其本人。
证据二、仲裁庭审笔录一份，证明原告在仲裁庭审理中自诉最后一次找被告的时间是2013年9月，因此原告早已知道自己被除名的事实且本案的时效已超于法定1年时效期间。
对以上证据，原告提出以下质证意见：
（76）号文件没有产生法律效力，对原告没有约束力。1、该证据没有送达原告；2、该证据没有显示被告主张的已经送达原告的内容；3、该文件没有进行法定的公告程序。对仲裁庭审笔录，与诉状所称的一直找被告要求工作，相互矛盾，也与今天当庭陈述的一直找被告要求安排工作相矛盾，仲裁庭审笔录是误听误记的，原告对法律的陌生，导致口误，仲裁庭没有反复询问，有偏袒之嫌，因此应以当庭陈述为准。
经审理查明，原告原系被告单位职工。1991年离开工作单位。1992年10月9日，被告作出了铜局金矿发（92）第76号文件，对原告等11名职工以旷工为由予以除名。被告未提供予以公告或送达的证据。原告自述，离开单位后，曾回单位三次要求解决工作及养老保险等问题，第一次是1993年冬季，第二次是1995年，第三次是2013年。没有人告知其被开除之事。
以上事实，有铜局金矿发（92）第76号文件、仲裁庭审笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告所诉的是养老保险待遇及离矿之后的工资及生活补贴问题。对双方曾有劳动关系无争议。从原告自述可以认定，原告离矿后，曾三次找被告要求解决工作及待遇问题，最后一次是2013年。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自1991年离矿，就再未享受工资待遇及养老保险待遇，即使按照原告自述，至2013年原告还到单位主张自己的权利，至今也已超过法定的仲裁时效，因此，被告的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱新民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一六年九月十八日
书记员 韩艳丽
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第17-2号
申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周家锋�职务：董事长。
被执行人：蒋永鹏。
本院依据已经发生法律效力的(2015)克民二初字第3号民事判决书，于2015年9月22日依法立案执行，并向被执行人蒋永鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋永鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。本院通过调查，现被执行人蒋永鹏无财产无法进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对(2014)克民二初字第14号民事判决书的本次执行。在以后任何时候，申请人执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司发现被执行人蒋永鹏有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢 思 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执行裁定书（2015）克执字第17-2号申请执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司、法定代表人：周家锋，职务：董事长。被执行人：蒋永鹏，住所地：本院依据已经发生法律效力的(2015)克民二初字第3号民事判决书，于2015年9月22日依法立案执行，并向被执行人蒋永鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋永鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。本院通过调查，现被执行人蒋永鹏无财产无法进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对(2014)克民二初字第14号民事判决书的本次执行。在以后任何时候，申请人执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司发现被执行人蒋永鹏有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马强审判员刘思俊审判员帕尔哈提二〇一六年四月二十七日书记员卢思明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执879号
申请执行人西华县兴达设备租赁有限公司，住西华县南关外14号。
法定代表人王国营。
被执行人杜佳琳，男，1985年10月22日生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人西华县兴达设备租赁有限公司与被执行人杜佳琳租赁合同纠纷一案中，申请执行人已达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人杜佳琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执879号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月八日
书记员 李 纲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7210号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐启活，男，1978年1月1日出生，住瑞安市。
被执行人吴曾娥，女，1979年5月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1469号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人徐启活、吴曾娥应交纳社会抚养费127896元，本院于2016年11月10日立案执行。
本院向银行查询，被执行人徐启活、吴曾娥名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐启活、吴曾娥名下无房产。被执行人徐启活、吴曾娥目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执7210号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月二十日
代书记员 许东豪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5577号
原告：包金云，女，1973年4月3日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告包金云与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告包金云、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包金云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告购买的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座四层XXXXX号房屋办理网签手续并依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理房屋登记备案；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.要求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司给原告开具正规的购房发票；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城东区综合楼B座四层XXXXX号商铺房屋，建筑面积共9.51平方米，总金额384,870元。买受人于2011年8月15日一次性付房款292,501元，2011年8月18日委托经营三年租金92,369元抵顶房款。出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋并在商品房交付使用后540日内为买受人办理房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款。2012年5月28日被告将房屋交付原告。按照签订的委托经营合同，原告将购买的上述房屋先后委托给内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司及被告进行管理经营。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付使用后540日内，为原告办理房屋权属证书，但被告至今没有为原告办理房屋备案登记和网签手续及房屋产权证书，也没有开具正规的购房发票，因此被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
金汇公司承认包金云在本案中所主张的事实。因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑四层XXXXX号商铺已预售并司法查封，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可包金云在本案中主张的事实，故对包金云主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于原告所购的四层XXXXX号商铺存在限制登记的情形，无法办理初始登记。而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋备案登记的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年8月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、驳回原告包金云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计100元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴天驹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1448号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县。
被告：阳龙，男，1982年4月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
被告：卢琴，女，1985年10月22日出生，汉族，河南省罗山县人，住新宁县飞仙桥。系被告阳龙之妻。
被告：吴国辉，男，1954年4月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告阳龙、卢琴、吴国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告阳龙、卢琴、吴国辉经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳龙、卢琴共同清偿所借原告贷款本金人民币60000元并支付至清偿之日止的利息；2、被告吴国辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告阳龙因经商所需，于2010年6月1日向原告下属机构飞跃支行借款人民币60000元，约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2014年6月1日。被告吴国辉作为该借款合同的连带保证人。阳龙借款后一直未付息还本。
被告阳龙、卢琴、吴国辉对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，阳龙、卢琴、吴国辉对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司所提出的主张事实未作答辩，也未提出异议。故对湖南新宁农村商业银行股份有限公司提出的主张事实予以确认。同时，被告阳龙所借原告人民币60000元，属阳龙与卢琴在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产、生活支出。因此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，卢琴也应承担偿还该笔债务的义务。故此，对原告要求被告阳龙、卢琴共同偿还借款人民币60000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同时，根据被告吴国辉所签的担保书，愿意为该笔借款承担保证责任。因此，吴国辉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳龙、卢琴在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2010年6月1日起至清偿之日止）；被告吴国辉负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告阳龙、卢琴共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年十月十九日
书记员 李 晨
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1769号
原告：许小安，男，1981年7月23日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青山湖区。
委托代理人：李乃智、彭威，均系江西宏正律师事务所律师。
被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，地址：珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码：91440400557287125Y。
原告许小安诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告许小安向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付项目提成及基本工资等共计111849元（2015、2016年提成105000＋2016年6月工资3849元＋2016.1-6月购物补贴3000元）；2.请求被告向原告支付年休假工资共计9576元（4959×3÷21.75×7天×200%）；3.请求被告向原告支付双倍工资共计241094元（2016年1月1日-2016年6月20日）；4.请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金共计119016元（南昌市上年度在岗职工平均工资的3倍，即4959×3=14877元，14877×8个月=119016元）；5.请求被告向原告支付2015年度降温费480元；6.请求被告向原告支付2016年5月-6月差旅费报销费用21601元。
事实和理由：原告与2012年11月19日与被告签订劳动合同，合同期限为期三年（自2012年11月19日-2015年11月18日），担任江西省总监，主要负责江西省的业务推广。在工作期间，原告尽职负责，严格遵守公司规章制度，为公司业务在江西的拓展作出了重大贡献，也因此被公司评定为公司的核心员工。2016年6月30日，被告在无任何事实依据的情形下，以原告工作业绩不佳，经考验不合格，无法胜任公司区域经理一职为由，向原告发出《催促办理离职手续通知书》。原告对此不服向江西省劳动人事仲裁委员会提起仲裁，但仲裁裁决作出事实认定不清的裁决。被告违法行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告于2012年11月19日与被告签订了一份劳动合同，合同期限为三年（自2012年11月19日-2015年11月18日），原告担任江西省区总监，主要负责江西省的业务推广。原、被告所签订的劳动合同并不能证明原、被告双方劳动合同履行地在南昌市新建区。原告所提交的珠海市蓝海之略医疗股份有限公司与新建县人民医院签订的一份购买合同也不足以证明原、被告之间劳动合同履行地在新建区。故原、被告劳动合同履行地不应认定为南昌市新建区。根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许小安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 邹必凤
二〇一六年九月三十日
书记员 郭英崽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10963号
原告：郭信江，男，1966年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号。
法定代表人：陈杏清。
委托诉讼代理人：陶利琴，系公司员工。
被告：冯骆炳，男，1988年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告郭信江与被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司、冯骆炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭信江明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 张迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保126号
申请人：王某，男，1968年2月16日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：135XX****XX
被申请人：张掖市喧辉工矿产品经销有限责任公司
住所：甘州区靖安乡靖平村四社
法定代表人：胡建飞，系该公司经理。电话：139XX****XX
申请人王某于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市喧辉工矿产品经销有限责任公司存放于张掖市甘州区经济技术开发区循环经济示范园纬三路张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司煤场内的有烟煤7000吨予以查封。申请人王某以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张掖市喧辉工矿产品经销有限责任公司存放于张掖市甘州区经济技术开发区循环经济示范园纬三路张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司煤场内的有烟煤7000吨，期限为2019年6月21日。
案件申请费4020元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月二十二日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保126号申请人：王某，男，1968年2月16日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：135XX****XX被申请人：张掖市喧辉工矿产品经销有限责任公司住所：甘州区靖安乡靖平村四社法定代表人：胡建飞，系该公司经理。电话：139XX****XX申请人王某于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市喧辉工矿产品经销有限责任公司存放于张掖市甘州区经济技术开发区循环经济示范园纬三路张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司煤场内的有烟煤7000吨予以查封。申请人王某以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张掖市喧辉工矿产品经销有限责任公司存放于张掖市甘州区经济技术开发区循环经济示范园纬三路张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司煤场内的有烟煤7000吨，期限为2019年6月21日。案件申请费4020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月二十二日书记员彭朝映
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保329号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王宇，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人�李英，女，汉族，住四川省成都市。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与王宇、李英申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人王宇、李英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宇、李英的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱小山
二〇一八年六月十二日
书记员 郭雅婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特25号
申请人：赵守军，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：韩少金，男，1957年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月17日立案受理申请人赵守军、韩少金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵守军同意赔偿韩少金伤后住院治疗、护理、误工、营养、伙食补助、休息、交通、修牙、三轮电动车损等费用43272元。
二、双方签字后付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵守军、韩少金于2017年4月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执406号
申请执行人南京感恩贸易有限公司（组织机构代码67132877-9），住所地在南京市雨花台区石华街18号107室。
法定代表人肖本留。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人何坤荣，男，汉族，1980年10月8日生。
申请执行人南京感恩贸易有限公司与被执行人何坤荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第595号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：被告何坤荣欠原告南京感恩贸易有限公司货款17645元于2015年12月31日前付清；若被告何坤荣未按期支付上述款项，则应加付原告南京感恩贸易有限公司违约金2000元；本案案件受理费121元由被告何坤荣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人何坤荣相关的财产线索，被执行人何坤荣名下无车辆登记信息，亦无银行存款信息。本案查封了被执行人何坤荣名下位于江宁区东街道上元大街设有抵押的房产。现被执行人何坤荣下落不明，本案已将何坤荣纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人何坤荣相关的财产线索，被执行人何坤荣名下无车辆登记信息，亦无银行存款信息。本案查封了被执行人何坤荣名下位于江宁区东街道上元大街设有抵押的房产。现被执行人何坤荣下落不明，本案已将何坤荣纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 秀
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1725号
原告：张华宾，男，1986年1月25日出生，汉族，住石家庄藁城区。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师。
被告：仝振领，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：漯河广通运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区北京路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，总经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告张华宾与被告仝振领、漯河广通运输有限公司（以下简称：广通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称：人保财险漯河市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华宾及其委托代理人李晨光、王旭东，被告人保财险漯河市分公司委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。被告仝振领、广通运输公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张华宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、货损、路产损失、拆解费、吊拖费、公估费等各项损失共计120425.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日2时50分，原告张华宾驾驶冀Ａ×××××冀A6J**挂车沿歧银线由东向西行驶至208公里＋880米处时，因路滑驶入逆行，与对向行驶被告仝振领驾驶的豫Ｌ×××××车相撞，造成车辆损坏，原告仝振领受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告仝振领负此事故的同等责任，原告张华宾负此事故的同等责任。豫Ｌ×××××车在被告人保财险漯河市分公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。因本次事故原告的损失有医疗费8643.16元、误工费28495.8元、护理费8271元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、交通费2000元、车损61470元、货损46719元、拖吊费12135.92元、路产损失3480元、公估费6270元、拆解费8000元，共计190084.84元，要求首先由被告人保财险漯河市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险漯河市分公司在商业三者险限额内赔偿50%，保险免赔的部分由被告仝振领、广通运输公司赔偿。
被告人保财险漯河市分公司辩称：对交通事故发生的事实经过无异议，但对责任认定有异议，从事故认定书上显示，原告是因为逆行与我方车辆相撞，我方不应该承担责任；豫Ｌ×××××车在我公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔；原告的损失要求的过高；不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告仝振领未答辩。
被告广通运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程的事实，本院予以确认。对于事故责任如何划分及原告方所提的损失项目、数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告提交了道路交通事故责任认定书、住院收费收据、路产赔偿收据、公估报告、公估费票据、拆解费票据、施救费票据，证明事故责任的划分及原告的损失项目、相关数额。被告人保财险漯河市分公司对三份公估报告提出异议并当庭申请重新鉴定，但其在法定期限内未提交书面申请及预交鉴定费，视为对权利的放弃，鉴于三份公估报告系有资质的鉴定机构作出的专业性结论，故本院予以采信。对于路产赔偿收据、公估费票据、拆解费票据、施救费票据，因都是正式票据，故予以采信。为证明事故的责任划分，本院依职权调取了交警队事故档案材料，原告对此无异议，被告人保财险漯河市分公司有异议，认为该证据不能证明被告仝振领违反安全操作规范，也不可能证明被告仝振领超速，被告仝振领的笔录显示其当时的速度是每小时40公里，且双方同等责任是双方协商出来的，而不是交警依法划分的。鉴于交警事故档案材料系交警队根据事故现场及通过询问双方而作出的专业结论，故本院予以采信。
本院认为：被告仝振领驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，且在夜间路面湿滑情况下未降低行驶速度，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任。鉴于豫Ｌ×××××车在被告人保财险漯河市分公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保财险漯河市分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分由被告仝振领按事故责任比例50%赔偿，并由被告人保财险漯河市分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提医疗费应扣除10元的病历复印费，为8633.16元；原告所提误工费、护理费、营养费，期限均过长，根据原告伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期为150日，护理期为60日，营养期为70日，故误工费应为23745元、护理费为5514元、营养费为2100元；原告所提交通费，数额过高，根据实际情况，以给付300元为宜。
综上所述，原告所提住院伙食补助费1900元、车损61470元、货损46719元、公估费6270元、施救费12135.92元、路产损失3480元、拆解费8000元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内赔偿原告张华宾医疗费8633.16元、住院伙食补助费1366.84元、护理费5514元、误工费23745元、交通费300元、车损2000元，合计41559元；在商业三者险限额内赔偿原告张华宾住院伙食补助费266.58元、营养费1050元、车损29735元、货损23359.5元、施救费6067.96元、路产损失1740元、拆解费4000元、公估费3135元，合计69354.04元；共计110913.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告仝振领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 曼
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执432号
申请执行人：刘航空。
被执行人李爱娟。
申请执行人刘航空与被执行人李爱娟借款合同纠纷执行一案，依据湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘1024民初143号民事判决书，向被执行人李爱娟送达执行通知书、报告财产令,限期要求李爱娟履行义务217000元，并承担诉讼费4135元，执行费3217元。但被执行人李爱娟至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过法院总对总查询系统查询，被执行人李爱娟没有可供执行的财产，本院在诉讼过程中已查封被执行人李爱娟所有的湘L-6QZ**号北京现代轿车一辆，但未实际控制车辆，无法处置，到被执行人李爱娟户籍地调查，发现被执行人李爱娟长期不在该地生活，下落不明，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执432号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡奇毅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1375号
申请人张金敏，男，1964年9月16日生，汉族，住新余市。
被申请人万军华，男，1974年2月3日生，汉族，住新余市。
被申请人陈香兰，女，1973年3月5日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人张金敏与被申请人万军华、陈香兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张金敏于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万军华、陈香兰在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于仙来东大道501房屋（房产证号：余房权证Ｂ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于仙来东大道501房屋（房产证号：余房权证Ｂ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人万军华、陈香兰在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 雄
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00462号
原告：鲁恒生，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告：方萍华，女，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：韦欢庆，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄小妹，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告鲁恒生、方萍华诉被告韦欢庆、黄小妹建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告鲁恒生、方萍华于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁恒生、方萍华撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告鲁恒生、方萍华负担。
审判员 雷克勤
二〇一三年五月十三日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1037号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭万林，男，1969年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，渔民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人钟正兰，女，1972年4月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，渔民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人郭万林、钟正兰犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日晚，被告人郭万林、钟正兰驾驶渔船，携带电瓶、升压器等工具来到重庆市合川区钱塘镇西游村嘉陵江流域河段，电捕鱼共计3.67公斤。
案发后，被告人郭万林、钟正兰自愿出资各3000元修复生态。
公诉机关认为，被告人郭万林、钟正兰的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人郭万林、钟正兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭万林、钟正兰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭万林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟正兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器、带电竹竿、带电网兜、矿灯等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年七月十九日
书记员 刘燕妮
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初564号
原告：胡某某
被告：包某某。
被告：王某。
原告胡某某诉被告包某某、被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员才让加适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告包某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告包某某是车辆租赁关系，被告在2015年8月25日，向原告借宝马车一辆，并出具一张借车保证，承诺每月支付原告7500元租金，但被告一直未支付。后原告找到被告所租赁的原告车辆后，发现车辆前后左右都有刮蹭，由于无法同被告取得联系，原告便用备用钥匙将车辆开到4S店去修理，支出修理费4291元。另被告在车辆租赁期间有好几条交通违章。因二被告是夫妻关系，故被告王某也应承担相应责任.综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告租赁费及修车费共计34291元。2、判令被告返还原告的宝马车钥匙并处理租赁期间的违章。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告包某某、被告王某未到庭也未提交书面答辩。
原告胡某某为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、2015年8月25日借车保证书一份。证明被告包某某向原告胡某某借车并约定每月租金金额的事实。
证据二、西宁市交警大队2015年10月17日到2015年12月29日记载的5条违章。证明这些违章都是由被告包某某造成的事实。
证据三、2016年1月26日宝马4S店修车发票一张，金额4291元。证明原告修车所花费的金额的事实。
证据四、二被告的结婚证。证明二被告为夫妻关系的事实。
证据五、车辆登记信息一份。证明涉案车辆是原告胡某某的车辆的事实。
被告包某某、被告王某未出庭质证也未提供证据。
本院依据原告举证，认证如下：对原告提供的上述证据，被告虽未到庭发表质证意见，但其在收到诉状后，未向本院提交书面的答辩意见，也未提交反驳证据，上述证据可以证明被告包某某从原告处租赁车辆未支付租赁费以及租赁期间车辆刮蹭支出修理费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月25日，原告胡某某将其所有的车号为陕AＶ57**的宝马轿车租赁给被告包某某，被告包某某向原告出具借车保证一份，该保证载明：“包某某向胡云峰借一辆宝马，陕AＶ57**，在借车时车辆完好无损，没有划痕，车辆行驶公里３４５００，在此期间如有车辆损坏，有包某某承担，指定到宝马４Ｓ店维修，在２０１５年８月２５日后如有违章，发生交通事故，全部有包某某承担，车辆归还必须完好，每月７５００元租金，本人愿意，借车人：包某某，２０１５年８月２５日”。
另查明：2015年12月25日，原告胡某某将所租赁车辆收回，被告包某某拖欠车辆租赁费30000元未支付。2016年1月26日，原告对租赁期间的车辆刮蹭进行修理，支出修理费4291元。
还查明：车号为陕AＶ57**的宝马轿车车主系原告胡某某。
再查明：被告包某某与被告王某系夫妻。
本院认为，被告包某某向原告胡云峰出具实为租赁的借车保证，原告认可并将车辆租赁给被告后，双方之间已经形成租赁合同关系，该行为系双方真实意思表示，内容无违反法律之处，应确认合法有效。被告在借车保证中明确承诺每月租赁费为7500元及保证车辆完好无损，但2015年12月25日原告自行将车辆收回时，被告未支付租赁费，未交还车辆钥匙，且车辆有剐蹭现象，故原告要求被告支付30000元租赁费、4291元车辆修理费以及交还车辆钥匙的诉讼请求，本院予支持。对于原告要求被告处理车辆违章的诉讼请求，因该项诉求不明确，本院不予支持。原告要求被告王某承担责任的诉讼请求，王某与包某某虽系夫妻，但原告不能提供证据证明该租赁车辆用于二被告夫妻共同生活，故原告对王某的诉求，本院不予支持。被告包某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告包某某自本判决生效之日起十日内给付原告胡云峰车辆租赁费30000元、车辆修理费4291元，合计34291元。
2、被告包某某自本判决生效之日起十日内向原告胡云峰返还车号为陕AＶ57**的宝马轿车的车辆钥匙一把。
3、驳回原告胡云峰的其他诉讼请求。
案件受理费６５７元，减半收取３２８.５０元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一六年六月五日
书记员 韵海营
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9732号
原告王某某，女，1989年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年间经人介绍相识后，于2013年1月29日办理结婚登记手续并按当地习俗举行婚礼，2013年11月22日婚生一女取名黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，不讲道理，且经常外出赌博、喝酒到半夜才回家，并无故打骂原告。共同生活过程中，被告不尽家庭义务，从不关心原告及婚生女生活。2014年7月间，因向原告索要钱款未果，被告闯到原告公司砸坏宿舍防盗窗户殴打原告，致原告头部受伤。现夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚关系存续期间，双方未建置共同财产，没有共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄某甲由原告直接抚养，被告应一次性支付婚生女至十八周岁的抚养费115200元（600元／月×16年）。
被告黄某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明双方于2013年1月29日办理结婚登记手续；证据2即常住人口登记卡1份，以此证明双方于2013年11月22日生育一女取名黄某甲。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚证、常住人口登记卡，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年间经人介绍相识后，于2013年1月29日办理结婚登记手续，2013年11月22日婚生一女取名黄某甲。结婚初期，双方感情尚好。共同生活过程中，因原告指责被告不尽家庭义务，有赌博、酗酒等恶习且对原告实施家庭暴力，经原告规劝不予悔改，双方为此发生争执并导致夫妻感情纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告不尽家庭义务，有赌博、酗酒等恶习且对原告实施家庭暴力，经原告规劝不予悔改，但未举证证明，本院不予采信。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生纠纷，但纠纷时间较短，只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10041号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#。
诉讼代表人:刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗伟于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭 丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执194号
申请人徐英波，住大庆市红岗区。
被执行人郭桂菊，住大庆市红岗区。
徐英波申请执行郭桂菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭桂菊在银行的存款84140元或查封被执行人郭桂菊相当于84140元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭桂菊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执194号
申请人徐英波，女，1975年5月出生，汉族，现住大庆市红岗区。
被执行人郭桂菊，女，1966年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人徐英波与被执行人郭桂菊民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款83200元，案件受理费940元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人工资账户已冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李向军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终353号
上诉人（原审被告）：镇江市真智联文体商贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山路51号（招商市场二楼）。
法定代表人：王炳奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金光创利办公纸品（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区大连路1184号-22。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文佳，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
上诉人镇江市真智联文体商贸有限公司与被上诉人金光创利办公纸品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3534号民事判决；
二、发回镇江市京口区人民法院重审。
上诉人镇江市真智联文体商贸有限公司预交的二审案件受理费224元予以退回。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年四月二十七日
书记员 许宏远
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3243号
申请执行人：富邦华一银行有限公司天津分行，住所地天津市南开区卫津路16号新都大厦底商。
负责人：张台玮，行长。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所地天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人：谢德旺。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
法定代表人：温谨。
被执行人:谢德旺，男，1952年4月1日出生，住台湾省彰化县。
被执行人：温谨，女，1970年6月4日出生，住台湾省彰化县。
本院在执行申请人富邦华一银行有限公司天津分行与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司、谢德旺、温谨金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2016年12月22日向上述被执行人公告送达执行通知书，于2017年2月16日依法作出（2016）津0104执3243号之一裁定书，轮候查封被执行人温谨名下坐落于天津市南开区华苑小区安华里XXX号（不动产权证号XXX）、XXX（不动产权证号XXX）、XXX（不动产权证号XXX）的三套房产的产权登记手续，于2017年2月16日作出（2016）津0104执3243号裁定书，轮候查封被执行人天津三王丰展轮胎有限公司名下坐落于天津市西青区大柳滩振兴大道XXX号增XXX号房屋两处的产权转移手续，于2017年6月16日作出（2016）津0104执3243号之二至之八裁定书，查封被执行人天津诺曼地橡胶有限公司名下机动车七辆，于2017年6月16日作出（2016）津0104执行3243号之九至之十四裁定书，查封被执行人天津三王丰展轮胎有限公司名下机动车六辆，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执987号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:张连才。
被执行人：姜连山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张连才、姜连山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执987号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:张连才。被执行人：姜连山。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张连才、姜连山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初87号
原告：泉州精镁机械有限公司，住所地泉州市，统一社会信用代码91×××××2P。
法定代表人：薛庆生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。
被告：杭州开元纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：占连英。
原告泉州精镁机械有限公司与被告杭州开元纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初87号原告：泉州精镁机械有限公司，住所地泉州市，统一社会信用代码91×××××2P。法定代表人：薛庆生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。被告：杭州开元纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：占连英。原告泉州精镁机械有限公司与被告杭州开元纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  张安腾代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴燕真
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初579号
原告钟某，女。
被告黄某，男。
原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长，与人民陪审员柯愈生、李拥军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年6月已向法院起诉黄某离婚，由于被告提出了一些无理的要求，随后法院判决不准离婚，给予双方一个调解空间，但自2012年6月9日我被赶出门后，至今已有三年半，仍无复婚的可能，更无人调解和好。为了尽一个作为母亲的责任和义务，为了抚养孩子我不顾自己身体有病，仍在打短工来维持生活。婚前被告在富川家苑购的一套商品房，在婚姻期间我也参与了每月的房款按揭，而被告必须折价偿还我，也可以抵女儿的生活费，但更无权抵押或者变卖。我是一个精神深受摧残的弱女子，可是被告要我一次性要付完孩子的养育费，我的确没有这个能力，我要求半年交一次，养育女儿也是我的良心责任所在，实属应该的。综上所述，具体的过程第一次已诉讼清楚在档，希望法律给我一个公平、公正的裁决。请求判决原、被告离婚；婚生女双方有义务同时抚养成人，但必须寄住在原告有房家里。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理时提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、原、被告结婚证原件及户口本复印件。证明原、被告系夫妻关系的基本情况。
证据三、民事判决书复印件。证明原告曾起诉与被告离婚，法院于2015年7月30日判决原、被告不准离婚。
被告未向本院提交答辩状亦未提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，符合证据合法性、真实性、关联性的基本特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年9月27日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年6月21日生育一女取名柯某。尔后，双方常因家庭生活琐事发生吵打，2012年6月9日，双方再次发生吵打原告离家与被告分居至今。2015年7月2日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，本院于同年7月31日作出（2015）鄂阳新民三初字第00235号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，双方仍未和好，原告再次于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养成人，原告负担必要的生活费用。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且生育一女，本应珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭氛围，为子女提供良好的成长环境，但双方因家庭琐事互不包容而长期分居至今，且经人民法院判决不准离婚后仍不能和好，应当认定夫妻感情确己破裂，继续维持该婚姻状况，将不利于社会稳定，故此，原告要求与被告离婚和婚生女由被告抚养，双方共同承担抚养费的诉讼请求，本院应予支持，基于阳新城区人均生活水平，本院酌定原告以月标准800元支付被告子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告黄某离婚。
二、原、被告的婚生女柯某5岁，由被告抚养成人，原告自本判决生效后以月标准800元按半年度计4800元分次支付被告子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹树才
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李拥军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柯 莹