wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终432号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚强，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地尼勒克县，捕前住新源县。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被新源县公安局取保候审，2017年5月18日经新源县人民法院决定逮捕。现羁押于新源县看守所。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人王亚强贩卖毒品一案，于2017年6月15日作出（2017）新4025刑初130号刑事判决，原审被告人王亚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年10月10日，被告人王亚强向吸毒人员孜某贩卖毒品时被新源县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获疑似毒品大麻一小包。后又对其住处进行搜查，查获藏匿的疑似毒品大麻十八包。经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的白色塑料袋包装的疑似毒品中均检测出四氢大麻酚成分。经新源县质量与计量检测所鉴定，王亚强贩卖的一小包毒品大麻称重结果为4.01克，从其住处卧室内查获十八包毒品大麻称重结果为524.72克。
原判认定上述事实依据的主要证据有：立案决定书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人身份信息、被告人供述等。
原判认为，被告人王亚强贩卖毒品大麻528.73克，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，无证据证实并非贩毒人员用于贩卖，其行为应认定为贩卖毒品罪。王亚强辩解自己被抓获后主动带侦查人员去住处交代藏匿毒品是自首行为，且大麻是自己吸食的意见无其他证据相印证，该辩解意见不予采纳。王亚强向他人贩卖毒品大麻528.73克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于王亚强系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，原判以被告人王亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人王亚强上诉提出，向他人贩卖4.01克毒品属实，被抓获后主动向侦查人员交代其住处藏匿的毒品，构成自首。其住处查获的毒品用于自己吸食，未向他人出售，不应认定为贩卖，属非法持有毒品。希望二审法院综合考虑其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯等情节酌情从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定王亚强贩卖毒品大麻528.73克的事实清楚。二审审理期间，上诉人王亚强未向本院提交新证据。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人王亚强主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施向他人贩卖毒品的行为，只要有贩卖的故意，无论是卖出还是买进毒品都可以定贩卖毒品罪。根据《毒品犯罪武汉会议纪要》的有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案上诉人王亚强以抵账方式买进毒品的行为已经完成，因零包贩卖毒品被人赃俱获，对随后从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。一审法院认定王亚强贩卖毒品大麻528.73克的事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王亚强提出从其住处查获的毒品属自己吸食，构成非法持有毒品罪，其行为构成自首的上诉理由，经查，王亚强买进毒品后向他人零包贩卖时被当场查获，证明王亚强具有贩卖毒品的故意，从其住处查获的毒品524.72克，从数量上分析，其藏匿毒品的数量明显超过正常吸食量，该部分尚未进入交易的毒品属于贩卖毒品的另一个环节，应按贩卖毒品犯罪处理。王亚强贩卖毒品被当场抓获后，交待其住处藏匿毒品的事实，属交代同种罪行，不适用自首，但构成坦白情节，可依法从轻处罚。原判已综合考虑王亚强坦白、认罪悔罪等法定酌定情节对其从轻处罚，量刑并无不当。王亚强要求从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4937号
原告卢志君，男，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民。
被告王海民，男，汉族，年龄不详，农民。
被告张国霞，女，汉族，年龄不详，农民。
原告卢志君诉被告王海民、张国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志君到庭参加诉讼，被告王海民、张国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息（自2015年5月1日起按30‰计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月30日向原告借款60000元，约定利息三分，被告于2015年5月1日给付一年利息20000元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2014年4月30日向原告借款60000元，约定利息三分。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日向原告借款60000元，约定利息按30‰计算，被告于2015年5月1日偿还息20000元利息，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合违反法律规定，本院不予支持，予以调整。被告于2015年5月1日给付原告20000元，原告同意抵顶一年利息，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海民、张国霞于本判决生效后十日内偿还原告卢志君借款人民币60000元及利息（利息自2015年5月1日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一八年一月四日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4937号原告卢志君，男，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民。被告王海民，男，汉族，年龄不详，农民。被告张国霞，女，汉族，年龄不详，农民。原告卢志君诉被告王海民、张国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志君到庭参加诉讼，被告王海民、张国霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息（自2015年5月1日起按30‰计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月30日向原告借款60000元，约定利息三分，被告于2015年5月1日给付一年利息20000元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2014年4月30日向原告借款60000元，约定利息三分。被告未向本院提交证据。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日向原告借款60000元，约定利息按30‰计算，被告于2015年5月1日偿还息20000元利息，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合违反法律规定，本院不予支持，予以调整。被告于2015年5月1日给付原告20000元，原告同意抵顶一年利息，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海民、张国霞于本判决生效后十日内偿还原告卢志君借款人民币60000元及利息（利息自2015年5月1日起按20‰计算至借款本金还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一八年一月四日书记员王亚兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4827号
原告:兰州银行股份有限公司张掖路支行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：潘竟梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃玉宝源商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马玉宝。
被告马玉宝。
被告马作峰。
被告陶永发。
被告马色飞也。
原告兰州银行股份有限公司张掖路支行诉被告甘肃玉宝源商贸有限公司、被告马玉宝、被告马作峰、被告陶永发、被告马色飞也民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃玉宝源商贸有限公司归还贷款1000000元；截止2016年7月17日止的利息及罚息计155308.21元，并按合同约定支付自2016年7月21日至全部欠款、利息、罚息；2、原告对被告马作峰所有的位于东乡县锁南镇南村15社东县房权证私字第05**号房产在320000元借款本息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；对被告陶永发所有位于临夏市东城区令牌锦绣嘉苑6号楼一单元1083室临市房权证第0565**号房产在400000元借款本息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；对被告马色飞也所有位于临夏市前进路步行街4号楼三单元372室临市房权证字第0600**号房产在280000元借款本息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、被告马宝玉、马色飞也对上述1000000元借款本息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、由被告承担律师费39106.16万元及诉讼费。事实和理由:2015年2月3日，其行与被告马玉宝签订借款合同向被告发放贷款1000000元，期限自2015年2月3日至2015年7月29日，月利率7.8‰。2015年1月28日，原告分别与被告马作峰、陶永发、马色飞也签订兰银抵字2015年第101332015000033号抵押合同，被告马作峰自愿以东乡县锁南镇南村15社，东县房权证私字第05**号房屋，面积264.14平方米的房产为1000000元借款中320000元借款本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；陶永发自愿以临夏市东城区令牌锦绣嘉苑6号楼一单元1083室，临市房权证第0565**号，面积145.02平方米的房产为1000000元借款中400000元借款本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；马色飞也自愿以临夏市前进路步行街4号楼三单元372室，临市房权证字第0600**号，面积102.91平方米房产为1000000元借款中280000元借款本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，并分别出具承诺书。2015年2月3日，其行与被告马玉宝、马色飞也签订保证合同，约定保证人在主债务履行期间届满之日起两年内，对1000000元贷款及利息、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保发生的一切费用和损失承担连带责任保证。同日，其行将1000000元发放给被告马玉宝。2015年7月29日贷款到期后，被告未还款。截止2016年7月17日，逾期1000000元，欠利息及罚息计155308.21元，合计1155308.21元。
本院经审查认为，权利能力是指权利人享有权利的资格，是民事权利享有的基础。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人的死亡，是指自然人丧失民事主体资格，不再具有民事权利能力与行为能力的一种状态。即自然人的民事权利能力终于死亡。自然人死亡后，其民事诉讼主体资格也随之消灭，不再具有民事诉讼主体资格。本案中，被告陶永发于2015年4月16日死亡，依法其民事权利能力亦于2015年4月16日归于消灭，其不能作为民事诉讼主体参与民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州银行股份有限公司张掖路支行对被告陶永发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙怀印
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4827号原告:兰州银行股份有限公司张掖路支行，住所地兰州市城关区。主要负责人：潘竟梅，该支行行长。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃玉宝源商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马玉宝。被告马玉宝。被告马作峰。被告陶永发。被告马色飞也。原告兰州银行股份有限公司张掖路支行诉被告甘肃玉宝源商贸有限公司、被告马玉宝、被告马作峰、被告陶永发、被告马色飞也民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃玉宝源商贸有限公司归还贷款1000000元；截止2016年7月17日止的利息及罚息计155308.21元，并按合同约定支付自2016年7月21日至全部欠款、利息、罚息；2、原告对被告马作峰所有的位于东乡县锁南镇南村15社东县房权证私字第05**号房产在320000元借款本息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；对被告陶永发所有位于临夏市东城区令牌锦绣嘉苑6号楼一单元1083室临市房权证第0565**号房产在400000元借款本息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；对被告马色飞也所有位于临夏市前进路步行街4号楼三单元372室临市房权证字第0600**号房产在280000元借款本息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、被告马宝玉、马色飞也对上述1000000元借款本息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、由被告承担律师费39106.16万元及诉讼费。事实和理由:2015年2月3日，其行与被告马玉宝签订借款合同向被告发放贷款1000000元，期限自2015年2月3日至2015年7月29日，月利率7.8‰。2015年1月28日，原告分别与被告马作峰、陶永发、马色飞也签订兰银抵字2015年第101332015000033号抵押合同，被告马作峰自愿以东乡县锁南镇南村15社，东县房权证私字第05**号房屋，面积264.14平方米的房产为1000000元借款中320000元借款本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；陶永发自愿以临夏市东城区令牌锦绣嘉苑6号楼一单元1083室，临市房权证第0565**号，面积145.02平方米的房产为1000000元借款中400000元借款本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；马色飞也自愿以临夏市前进路步行街4号楼三单元372室，临市房权证字第0600**号，面积102.91平方米房产为1000000元借款中280000元借款本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，并分别出具承诺书。2015年2月3日，其行与被告马玉宝、马色飞也签订保证合同，约定保证人在主债务履行期间届满之日起两年内，对1000000元贷款及利息、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保发生的一切费用和损失承担连带责任保证。同日，其行将1000000元发放给被告马玉宝。2015年7月29日贷款到期后，被告未还款。截止2016年7月17日，逾期1000000元，欠利息及罚息计155308.21元，合计1155308.21元。本院经审查认为，权利能力是指权利人享有权利的资格，是民事权利享有的基础。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人的死亡，是指自然人丧失民事主体资格，不再具有民事权利能力与行为能力的一种状态。即自然人的民事权利能力终于死亡。自然人死亡后，其民事诉讼主体资格也随之消灭，不再具有民事诉讼主体资格。本案中，被告陶永发于2015年4月16日死亡，依法其民事权利能力亦于2015年4月16日归于消灭，其不能作为民事诉讼主体参与民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州银行股份有限公司张掖路支行对被告陶永发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖审 判 员  张世华人民陪审员  廖艳鸿二〇一七年四月一日书 记 员  孙怀印????????1
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2690号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行
住所：昆明市新闻路122号
负责人：黄贯忠，行长。
委托代理人：ＸＸ、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马骁，男，彝族，1984年10月23日出生，住云南省昆明市西山区金碧路75号，身份证号码：530102198410232110。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人马骁信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市车辆管理所查封了被执行人马骁车牌号为云A563**欧蓝德小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未能发现被执行人马骁有其他可执行财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币62979.61元、未受偿人民币62979.61元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2690号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行住所：昆明市新闻路122号负责人：黄贯忠，行长。委托代理人：ＸＸ、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马骁，男，彝族，1984年10月23日出生，住云南省昆明市西山区金碧路75号，身份证号码：530102198410232110。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人马骁信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市车辆管理所查封了被执行人马骁车牌号为云A563**欧蓝德小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未能发现被执行人马骁有其他可执行财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币62979.61元、未受偿人民币62979.61元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 傑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00977号
原告丹阳市新源包装化工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇东村界首村。
法定代表人徐国富，董事长。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告河南华仕途新型材料有限公司，住所地：河南洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人张春红。
原告丹阳市新源包装化工有限公司与被告河南华仕途新型材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市新源包装化工有限公司的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告河南华仕途新型材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新源包装化工有限公司诉称，原、被告于2013年12月发生业务往来，被告在原告处定作涂料。2015年5月31日，经双方对账，截止对账当日，被告结欠原告2089474元。之后原告多次催要，被告拒不支付。要求被告立即给付价款2089474元并承担2015年7月1日至实际给付之日的利息损失，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2013年12月5日原、被告签订的产品销售合同1份，证明原、被告存在涂料定作合同关系。
2、对账单1份，证明截止2015年5月31日，被告尚欠原告价款2089474元。
被告河南华仕途新型材料有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日签订一份产品销售合同，约定由原告按照被告的要求供应各种涂料，货到后30天结算付款。2015年5月31日，经双方对账，被告确认截止2015年5月底尚欠原告价款2089474元。此后，被告一直未支付价款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款2089474元的事实清楚。原告要求被告给付该款并承担自2015年7月1日起至实际给付之日的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南华仕途新型材料有限公司应给付原告丹阳市新源包装化工有限公司价款2089474元及利息（自2015年7月1日起算至被告实际付款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），此款由被告河南华仕途新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23516元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29116元，由被告河南华仕途新型材料有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告河南华仕途新型材料有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执388-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人孙洪军，行长。
被执行人周建军，男，1966年06月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙成容，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3428号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人周建军、孙成容发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金25525元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费219元，并承担执行费283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处与被执行人孙成容达成和解协议：被执行人孙成容自2016年4月起，每月30日前偿还申请执行人600元至本息清除完毕之日止。
本院认为，执行中申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处与被执行人孙成容自行和解达成了协议，现协议正在履行过程中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月十四日
书 记 员 易伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字470号
冷水江市二0八煤矿：
赵利香持已生效的（2016）湘1381民初747号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初63号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。2016年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月17日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月16日释放。2016年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人杨某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年8月30日晚，被告人杨某、李某某、张某某（在逃）三人共谋前往眉县盗窃猕猴桃。三人将车开到眉县汤峪镇闫家堡村庵岭古城的大坡上面的停车场。后三人在闫家堡村二组受害人庞某某家猕猴桃里将1000斤猕猴桃装入事先准备好的箱子里。2016年8月31日上午8时许，三人将猕猴桃拉至西安市周至县司竹乡油坊头十字路口的猕猴桃收购市场，以每斤1.5元价格销赃。后杨某分得300元，李某某分得400元。被盗猕猴桃经眉县价格认定中心认定价值3200元。公诉机关认为，被告人杨某、李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人杨某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
被告人李某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日晚，被告人杨某、李某某、张某某（在逃）三人共谋前往眉县盗窃猕猴桃，并将车开到眉县汤峪镇闫家堡村庵岭古城的大坡上面停车场。后三人在闫家堡村二组受害人庞某某家地里盗窃猕猴桃1000斤，并分装入事先准备好的箱子里。次日上午8时许，三人将猕猴桃拉至西安市周至县司竹乡油坊头十字路口的猕猴桃收购市场出售。后杨某分得300元，李某某分得400元。被盗猕猴桃经眉县价格认定中心鉴定价值为3200元。
唯查，案发后，被告人李某某家属已向受害人庞某某赔偿损失3200元，庞某某对李某某表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、被告人户籍证明，证明被告人杨某、李某某作案时具有刑事责任能力。
2、线索来源和抓获经过，证明两被告人归案情况。
3、扣押、退还清单、谅解书，证明案发后被告人李某某家属已赔偿受害人庞某某损失3200元，并取得谅解。
4、刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人李某某犯罪前科情况，本次犯罪系累犯。
5、被告人杨某的辨认笔录，证明杨某对作案路线及作案地点的指认，对同案犯张某某、李某某的指认。
6、被告人李某某的辨认笔录，证明李某某对作案路线及作案地点的指认，对同案犯张某某的指认。
7、价格认定结论书，证明涉案被盗猕猴桃价值3200元。
8、被害人庞某某陈述，证明2016年8月31日早上7时，他侄子媳妇打电话告诉他地里猕猴桃稀少了。他赶紧来到地里后，发现地里三行猕猴桃被人偷了。他便到派出所报警。他8月30日下午7时才从地里离开，因此应该是30日下午7时之后被盗的。
9、被告人杨某供述，证实2016年8月30日晚，李某某打电话让他和甩甩（张某某）出去转转，让他帮忙开车。当晚10点左右，甩甩开车拉着李某某和他沿310国道向眉县出发。他在车上得知是去偷猕猴桃，李某某称他帮忙开车给他300元钱。后他们驾车来到眉县汤峪镇庵岭古城，将车停在门楼西边。后李某某和甩甩将准备好的箱子和胶带拿下车，他便将车停到旁边的停车场，并在车旁等待。大约一个半小时，李某某和甩甩让他过去装桃子。车停在地边后，他坐在车里，以便被发现后逃跑。李某某和甩甩将已装箱的猕猴桃抬上车，总共抬了二十五六箱，总共1000斤左右。然后他们将桃拉回周至。第二天8点多拉到司竹乡油坊头十字路口的一个猕猴桃收购市场，以每斤1.5元的价格卖了，李某某给了他300元。
10、被告人李某某供述，证实2016年8月29日杨某和张甩（张某某）开车拉他去太白山逛。走到庵岭古城时，杨某让他等一下，张甩和杨某开车走了，他猜到杨某他们是去踩点了。8月30日晚上9点多，杨某和张甩开车拉着他来到庵岭古城的门楼跟前，其实他上车之后就发现车后面放着一些纸箱子。他们将车停在一片猕猴桃地边，杨某让他去路上转转看有没有人。后他和张甩就去摘猕猴桃，杨某去路边看人。摘了一半后，他去路上看人，杨某去摘猕猴桃。凌晨2点左右时杨某和张甩把车开下来接上他，他发现后备箱全部装上了猕猴桃。凌晨4点多他们才回到司竹乡，早上8点他们将猕猴桃拉到油坊头十字路口的猕猴桃收购市场卖了。大概1000斤左右猕猴桃，他不知道卖了多钱，杨某给他分了400元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。本案在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某某赔偿受害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
代理审判员 李秋瑞
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘方圆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初111号
原告皇甫本刚。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告蒋国成。
原告皇甫本刚与被告蒋国成货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告皇甫本刚的委托代理人储红波到庭参加诉讼，被告蒋国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫本刚诉称：2013年起，其与蒋国成有业务往来，帮蒋国成送货，其收取运输费，后经结算，蒋国成结欠其运输费约100000元，经分期还款，仍拖欠27700元，蒋国成遂向其出具了欠条。嗣后，其经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令蒋国成立即支付拖欠的运输费27700元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋国成未作答辩。
经审理查明：皇甫本刚与蒋国成曾有运输业务往来，2015年6月29日，蒋国成向皇甫本刚出具欠条一份，载明：“今欠皇甫本刚运输费贰万柒仟柒佰元正（27700元）。（下月安排钱付）。”嗣后，蒋国成未归还该款，皇甫本刚催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,托运人应当支付运输费用。蒋国成出具欠条确认结欠皇甫本刚运输费27700元，该款应予清偿，故对皇甫本刚要求蒋国成归还所欠运输费27700元的诉讼请求，本院予以支持。蒋国成经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋国成于本判决发生法律效力之日起10日内支付皇甫本刚运输费27700元。如果蒋国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取247元，财产保全费320元，合计567元，由蒋国成负担，该款已由皇甫本刚垫付，蒋国成于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给皇甫本刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈翰迪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初134号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张宗旬,男，1963年10月14日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地重庆市万盛区。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人张宗旬犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李欣出庭支持公诉，被告人张宗旬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月9日20时许，被告人张宗旬在位于重庆市江北区的融景城小区尚峰二期工地做工时，因将被害人孟某的桶用来装运石粉，与孟某发生争吵、抓扯。随后，张宗旬捡起石块击打孟某左侧腰部，致使孟某外伤性脾破裂、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折。经鉴定，孟某的损伤程度为重伤二级。同日，张宗旬被民警捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张宗旬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对张宗旬依法判处。
被告人张宗旬对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人张宗旬如实供述了上述事实。张宗旬的亲属代其赔偿了孟某经济损失60000元，孟某对张宗旬的行为表示谅解。
另查明，经鉴定，被告人张宗旬作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张宗旬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人孟某的陈述及病历资料、证人娄某、陈某、周某、朱某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定书、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗旬因琐事殴打他人并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张宗旬犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于张宗旬到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张宗旬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宗旬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年二月一日
书记员 汪琳琳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执198号
申请执行人刘庆春，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人李兰田,住葫芦岛市龙港区。
被执行人孔祥如，男，其他不详。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人李兰田、孔祥如无财产可供执行，申请执行人刘庆春未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执198号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树常
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2955号之一
申请执行人海文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海文学与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2955号
申请执行人海文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海文学与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4114号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：葛树泉，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告葛树泉、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月30日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更98号
罪犯王志成,男,1986年6月6日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年11月21日作出(2007)广铁刑初字第398号刑事判决，以罪犯王志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月13日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入瓦房店监狱服刑。2011年9月7日经本院以（2011）大审刑执字第2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产25000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第869号刑事裁定刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2019年12月9日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王志成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获得省改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯王志成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产25000元不变。
（刑期自2007年8月10日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更98号罪犯王志成,男,1986年6月6日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广州铁路运输法院于2007年11月21日作出(2007)广铁刑初字第398号刑事判决，以罪犯王志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月13日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入瓦房店监狱服刑。2011年9月7日经本院以（2011）大审刑执字第2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产25000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第869号刑事裁定刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2019年12月9日。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王志成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获得省改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯王志成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王志成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志成减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产25000元不变。（刑期自2007年8月10日起至2019年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执651号
申请执行人张虎，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人洪雪花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人张虎、洪雪花与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7621号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人张虎、洪雪花逾期交付房屋违约金7917.59元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（张虎、洪雪花、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初660号
原告：李某，男，1982年3月10日出生，汉族，务工，住蒙城县。
被告：胡某，女，1983年10月21日出生，汉族，务工，住蒙城县。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3429号
原告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路437号，统一社会信用代码91370281713770881E。
法定代表人：穆光福，董事长。
委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：王建波，男，汉族，1968年1月30日生，住山东省烟台市芝罘区。
原告青岛九龙建设集团有限公司与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛九龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人王至涛到庭参加诉讼，被告王建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛九龙建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元；2.判令被告承担自2017年3月10日起至被告还清之日止按同期银行贷款利率计算的欠款期间利息；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告从原告处借款50万元，被告给原告出具借条一张，约定借期半年，借款到期后，原告多次催要借款，被告以无钱为由拖延还款，被告行为已经严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告王建波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款业务回单等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，被告向原告出具借据一份，载明：本人王建波因资金周转需要，今从青岛九龙建设集团有限公司借款伍拾万元整，借期半年。被告在借款人处签字捺印。2016年9月12日，原告通过中国建设银行青岛市分行胶州支行37×××06账户向被告建设银行烟台市分行62×××29账户转账支付50万元。该笔借款，原告称被告未偿还，被告亦未提交任何还款信息。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告处借款50万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据及原告向被告的转账记录为证，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告于2016年9月12日向被告出借50万元，借款期限半年，借款期限应自2016年9月12日至2017年3月11日，现原告主张以借款本金50万元为基数从2017年3月10日起计算至借款实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算资金占用期间利息，原告主张的利率不超出法律规定，本院予以支持，但对于计算期间本院予以调整，支持被告支付原告以借款本金50万元为基数从2017年3月12日起计算至借款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。
被告王建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效之日起十日内向原告青岛九龙建设集团有限公司清偿借款本金50万元及以该借款本金为基数自2017年3月12日起计算至借款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，公告费600元，共计12670元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 震
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3058号
原告：李东初，男，1958年6月18日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。
被告：湖北江汉重工有限公司。住所地：仙桃市彭场镇中岭工业园富源路**号。
法定代表人：邵纪烈，总经理。
委托诉讼代理人：李琼方，男，1971年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系湖北五岳重工有限公司员工。
原告李东初与被告湖北江汉重工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东初、被告湖北江汉重工有限公司的法定代表人邵纪烈及委托诉讼代理人李琼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金29459元；2、判令被告依法支付原告利息。事实和理由：2012�2月份，经时任被告总经理邵元久聘请，原告到被告处任副总经理，负责融资工作，每月1500元工资，没有其他报酬，也没有开支任何费用。2012年底，原告因故提出辞职，经双方协商同意原告辞职但公司有事时可找原告帮忙。2014年8月，被告因银行贷款到期，资金周转困难，现法定代表人邵纪烈请原告帮忙融资解决债务问题，原告同意帮被告融资。双方未约定报酬，开支由原告垫付后再找被告报销。这期间原告垫付差旅、招待等费用59459元，并将相关票据拿到江汉重工有限公司报账，有票据的据实报，没有票据的就以其他票据替代，被告给原告报销30000元后出具了借支单，注明欠款29459元，原告多次要求被告清偿债务，被告分文未付。
被告湖北江汉重工有限公司辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借钱。2014年10月左右，被告因资金周转�难，委托原告帮助融资，原告同意帮助融资，双方未约定报酬和费用报销。原告到公司不久就拿了59459元的票据要求被告予以报销，这些票据时间跨度从2009年至2014年，消费项目繁多，其中还有他人消费的票据，因融资心切，为了让原告尽心办事，法定代表人邵纪烈签字同意报销，并由公司财务处给付原告现金30000元，出具欠款29459元的借支单一张。原告虚报账目，并没有垫付59459元这么多的钱，被告不欠原告29459元，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月左右，被告委托原告融资，原告从事委托事务时为被告垫付费用59459元。审理中，被告以原告报账使用的票据存在瑕疵为由否认原告垫付59459元的事实，但被告与原告进行财务审批、结算时就已经知道票据瑕疵，被告支付30000元及出具借支单应视为对原告垫付59459元数额的认可，因此本院认定原告垫付费用59459元。被告支付原告30000元后，于2014年10月6日向原告出具加盖公司财务章的借支单一张，注明欠款29459元。该欠款被告未清偿。以上事实有原、被告陈述、被告出具的借支单等证据证实。
本院认为，被告委托原告融资，双方之间形成委托合同关系。当事人争议的欠款系原告从事委托事务中为被告垫付款项，双方之间不存在民间借贷关系，本案立案案由确定为民间借贷错误，应变更为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”，原告为被告融资时垫付费用59459元，被告已偿还30000元，对原告要求被告偿还剩余29459元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告湖北江汉重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李东初29459元，并从2014年10月6日起，按中国人民银行发布的同期存款利率支付利息至实际履行之日止。
案件受理费536元，由被告湖北江汉重工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡梦怡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执621号
申请执行人滨州市东来农机有限责任公司。
法定代表人：于爱云，总经理。
被执行人任兴伦，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人闫春美，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人任立商，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人任兴伦、闫春美、任立商银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 然
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亚伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3658号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李万国，男，1973年12月3日出生。
北京银行股份有限公司申请执行李万国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4490号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李万国名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3658号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李万国，男，1973年12月3日出生。北京银行股份有限公司申请执行李万国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4490号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人李万国名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执恢9号
张根杰：
关于张根杰罚金一案，本院于2017年10月24日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初49号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：5000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初353号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年2月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民,群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2009年1月15日被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年5月20日15时许，在汶上县某镇某村，被告人胡某甲与被害人陈某甲因偿还贷款的问题发生争执，胡某甲殴打陈某甲，将陈某甲打倒在地。经鉴定，陈某甲右面部外伤致蛛网膜下腔出血及左颞枕部下血肿，损伤属轻伤一级；其眼部及右下肢损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人胡某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某甲的陈述，证人胡某乙、陈某乙、范某某、胡某丙、王某甲、王某乙、王某丙、陈丙、赵某某、陈某丁的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、梁山县人民法院（2009）梁刑初字第15号刑事判决书以及被告人胡某甲的供述等证据证实。被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人胡某甲有前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李卫峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5166号
原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。
代表人陈宙，行长。
被告南平市丰华经济发展有限公司，所地住南平市文体路57号二楼。
法定代表人张勇，董事长。
被告张勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告官桂萍，女，1981年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地龙岩市龙岩经济开发区黄邦路2号。
法定代表人陈惠玲，总经理。
被告福建省派森家装饰品有限公司，住所地建阳市闽北经济开发区童游工业园区，统一社会信用代码：91350784569275754U。
法定代表人陈惠玲，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被告南平市丰华经济发展有限公司、张勇、官桂萍、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告南平市丰华经济发展有限公司、张勇、官桂萍、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司名下价值14290145.54元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或扣押、冻结被告南平市丰华经济发展有限公司、张勇、官桂萍、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司名下价值14290145.54元的财产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 林 强
人民陪审员 杨荣花
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄君娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2698号
原告：黄艳华，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：江钦浩，男，成年人，住广西百色市。
本院在审理原告黄艳华诉被告江钦浩装修装饰合同纠纷一案中，原告黄艳华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄艳华负担。
审判员 李瑞兴
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第933号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张兆兵，农民。
被执行人张杰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张兆兵、张杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1406号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初691号原告田国锋，男，生于1972年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被告陈宇，男，生于1985年8月18日，汉族，安徽省宿州市人，住恩施市。被告高艳芳，女，生于1989年11月21日，住址同上，系陈宇之妻。本院在审理原告田国锋诉被告陈宇、高艳芳民间借贷纠纷一案中，原告田国锋于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的土石方开挖工程款13万元。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告田国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人陈宇在恩施市龙腾房地产开发有限公司的土石方开挖工程款13万元。查封期限至2019年3月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一七年三月十日书记员 陈晓东
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1049号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被告：刘昌明，男，住黑龙江省绥芬河市西城区。其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月十五日
书记员 张 岩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执153号
申请执行人:李进华，男，汉族，个体工商，住和龙市。
被执行人：张兴辉，男，汉族，无职业，和龙市。
申请执行人李进华与被执行人张兴辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）吉2406民初45号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李进华于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为82943元。
本案在执行过程中，被执行人张兴辉未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张兴辉的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人张兴辉有财产可供执行。经申请执行人李进华同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
二〇一六年九月三十日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执153号申请执行人:李进华，男，汉族，个体工商，住和龙市。被执行人：张兴辉，男，汉族，无职业，和龙市。申请执行人李进华与被执行人张兴辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）吉2406民初45号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李进华于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为82943元。本案在执行过程中，被执行人张兴辉未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张兴辉的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人张兴辉有财产可供执行。经申请执行人李进华同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  朴青龙二〇一六年九月三十日书记员  元香花
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3654号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：刘长海，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘长海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告刘长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月2日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款25000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金15981.64元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告刘长海于2013年4月2日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款25000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同�份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，结息方式为每季末月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，而被告仅在2016年3月31日偿还本金9018.36元并结清之前的全部利息，尚欠本金15981.64元至今未付。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长海于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15981.64元及利息（利息计算方法：自2016年4月1日起，按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初512号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张向前，男，1991年12月6日出生，公民身份号码1405221991********，汉族，高中文化，户籍地山西省阳城县东冶镇磨滩村下村35号。因猥亵妇女，于2007年8月13日被阳城县公安局行政拘留三日；因猥亵妇女，于2010年9月23日被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留七日，并处罚款500元。因本案于2016年7月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同8月12日被逮捕。
辩护人陈思雯、杨春实(实习)，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］539号起诉书指控被告人张向前犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张向前及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月初一凌晨，被告人张向前至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村蜡烛浜，采用溜门方式进入蜡烛浜57-8号被害人张某租房，窃得白色OPPO手机1部。
2、2016年7月5日凌晨，被告人张向前至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村龙口里33-2号被害人赵某租房外，采用伸手入窗的方式，窃得玫瑰金金立手机1部，价值1506元。
3、2016年7月6日凌晨，被告人张向前至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村蜡烛浜88-9号被害人郭某租房外，采用相同方式，窃得蓝色红米手机1部（价值645元）、白色VIVO手机1部（价值1450元）。
4、2016年7月上旬一凌晨，被告人张向前至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村蜡烛浜54-3号被害人吕某租房外，采用相同方式，窃得黑色VIVO手机1部。
上述事实，被告人张向前在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发票复印件、行政处罚决定书等书证，被害人张某、赵某、郭某、吕某陈述，辨认笔录，现场勘验检查材料，照片，价格鉴定结论书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张向前退出人民币4601元，其中退赔被害人张某600元、赵某1506元、郭某2095元、吕某400元。
本院认为，被告人张向前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张向前能如实供述，可从轻处罚；但其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张向前认罪态度较好，主动退赃，能认罪、悔罪等请求对张向前从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张向前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。）
二、退赔款4601元，发还被害人张由欣600元、赵庆滔1506元、郭珍珠2095元、吕世刚400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽黎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1147号之一
申请执行人庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区，
被执行人周俊伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人庄亚利与被执行人周俊伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1915号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已对被执行人周俊伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆实施查封，因该车去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十八日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1147号申请执行人庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。被执行人周俊伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人庄亚利与被执行人周俊伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周俊伟所有的汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周俊伟所有的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  翁金财执行员  刘国宾二〇一六年十月八日书记员  林仙芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执565号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人葛富春。
被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码91341500696733885E。
法定代表人葛富春。
被执行人葛富春（曾用名李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金29999828.32元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：利息：以借款本金3000万元为基数按合同约定年利率6.9%并扣除已付利息，每季末20日结息；罚息：自借款到期日2015年9月3日起计算至本金还清之日止，以每期本金结欠额为基数按合同约定年利率6.9%上浮50%即10.35%计算，每季末20日结息；复息：以每期结欠利息、罚息为基数按合同约定年利率6.9%计算至本息还清之日止，每季末20日结息）。宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费36万元。如宝利嘉集团有限公司到期未能履行上述债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下位于六安市经济开发区横二路的房产（房地产他项权证号：房地产他证经开字第XX号，债权数额10276万元；房地产他项权证号：房地产他证经开字第XX号，债权数额2324万元）及土地（土地他项权利证明书编号：六土他项（2014）第XX号，债权数额5400万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费224627元，由宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春负担。宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的30584455.32元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，未执行到位30584455.32元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初5161号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=485d8ab8-dc73-4d63-a4fe-a93e00af0cd1&imgId=NDg1ZDhhYjgtZGM3My00ZDYzLWE0ZmUtYTkzZTAwYWYwY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执565号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。被执行人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人葛富春。被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码91341500696733885E。法定代表人葛富春。被执行人葛富春（曾用名李顺），男，汉族，1964年2月2日生，住江苏省太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行与宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初5161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金29999828.32元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：利息：以借款本金3000万元为基数按合同约定年利率6.9%并扣除已付利息，每季末20日结息；罚息：自借款到期日2015年9月3日起计算至本金还清之日止，以每期本金结欠额为基数按合同约定年利率6.9%上浮50%即10.35%计算，每季末20日结息；复息：以每期结欠利息、罚息为基数按合同约定年利率6.9%计算至本息还清之日止，每季末20日结息）。宝利嘉集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费36万元。如宝利嘉集团有限公司到期未能履行上述债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以宝利嘉（安徽）纺织有限公司名下位于六安市经济开发区横二路的房产（房地产他项权证号：房地产他证经开字第XX号，债权数额10276万元；房地产他项权证号：房地产他证经开字第XX号，债权数额2324万元）及土地（土地他项权利证明书编号：六土他项（2014）第XX号，债权数额5400万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费224627元，由宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春负担。宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的30584455.32元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，未执行到位30584455.32元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初5161号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一八年八月八日书记员  黄斌
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执409号
申请执行人澄迈美亭大美健特农药一卡通销售店。住所地：海南省澄迈县金江镇大美村64号。
负责人符不四，女，1977年9月25日出生，汉族，海南省屯昌县人。
被执行人王明生，男，1982年7月6日出生汉族，海南省澄迈县人，现住该县。
本院在执行（2017）琼9023执409号申请执行人澄迈美亭大美健特农药一卡通销售店申请执行被执行人王明生买卖合同纠纷一案中，本案执行标的25430元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执409号申请执行人澄迈美亭大美健特农药一卡通销售店。住所地：海南省澄迈县金江镇大美村64号。负责人符不四，女，1977年9月25日出生，汉族，海南省屯昌县人。被执行人王明生，男，1982年7月6日出生汉族，海南省澄迈县人，现住该县。本院在执行（2017）琼9023执409号申请执行人澄迈美亭大美健特农药一卡通销售店申请执行被执行人王明生买卖合同纠纷一案中，本案执行标的25430元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十一月十七日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
四川省自贡市大安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0304刑更2号
罪犯郭某，男，1984年12月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。2003年7月28日因犯放火罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑三年。2012年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月7日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被自贡市公安局大安分局取保候审，2017年1月19日被自贡市大安区人民检察院决定逮捕，因自贡市看守所不予收押未执行逮捕，当日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
2017年3月30日本院作出了（2017）川0304刑初39号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处罪犯郭某有期徒刑二年。
经查，罪犯郭某患高血压达到很高危程度，合并靶器官受损的严重疾病，经自贡市第四人民医院作出四医暂鉴[2017]3号鉴定意见书，罪犯郭某的病情符合保外就医严重疾病范围。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郭某暂予监外执行。
二〇一七年三月三十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2000号
原告：刘某。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月22日立案受理了原告刘某诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝志杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 蕊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1656号
原告李少清，男，1985年11月13日出生，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县。县建设路与永乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411423175217922H。
负责人靳光先，主任。
委托代理人徐虎，宁陵县农村信用合作联社员工，代理权限，特别授权。
原告李少清与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少清、被告委托代理人徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年5月于郑州市办理购房贷款时，得知有不良信息，在原告不知情、不在场的情况下，分别于2005年6月15日、2005年10月19日，以本人名义办理二笔贷款，金额为4500元和41000元，至今逾期未还，导致本人购房失败。在此期间也不能办理商业贷款，后原告多次找被告单位协商此事，均无结果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，我们尽快把原告的不良记录删除掉。关于原告所要求的损失需向领导请示。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害、恢复个人信用并赔偿损失10000元，有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、原告的个人信用报告1份，证明因被告假冒原告名义于2005年6月15日发放贷款4500元，并于2006年6月15日到期，截止2014年5月余额4500元，逾期未还金额是4500元；于2005年10月19日发放贷款41000元，并于2006年10月19日到期，截止2014年5月19日余额41000元，逾期未还金额是41000元；导致原告在中国人民银行的征信系统不良记录。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告李少清系宁陵县城关回族镇人，2014年6月，原告发现其个人征信系统有不良记录，其个人信用报告显示，被告假冒原告名义于2005年6月15日发放贷款4500元，并于2006年6月15日到期，截止2014年5月余额4500元，逾期未还金额是4500元；于2005年10月19日发放贷款41000元，并于2006年10月19日到期，截止2014年5月19日余额41000元，逾期未还金额是41000元；导致原告在中国人民银行的征信系统不良记录。因李少清没有向被告借款，找被告协商此事，要求被告尽快把其不良信息删除，均无结果。原告于2016年10月11日诉至法院，要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失10000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告李少清在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李少清精神损失5000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1271号
申请执行人：王其贵，男，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：逄永新，男，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人王其贵与被执行人逄永新买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王其贵于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年6月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。6月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执1271号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1271号申请执行人：王其贵，男，汉族，农民，住龙口市经济开发区。被执行人：逄永新，男，汉族，居民，住龙口市经济开发区。申请人王其贵与被执行人逄永新买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王其贵于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年6月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。6月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执1271号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一七年九月二十日书记员  王 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4250号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：刘飞，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0232。
被告：葛小燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4528。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告胡雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取为101元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢雅怡
第2页共2页
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终44号
上诉人（原审原告）郑权利，女，汉族。
委托代理人郑博晴，女，汉族,系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道新华街***号。
法定代表人闫小安，该街道办主任。
委托代理人滑明朗，男，该街道办工作人员。
被上诉人（原审第三人）西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道何家营村。
上诉人郑权利因西安市长安区韦曲街道办事处（以下简称韦曲街道办）不履行社会保障法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑权利及其委托代理人郑博晴，被上诉人韦曲街道办委托代理人滑明朗到庭参加了诉讼，被上诉人西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月13日，西安市国土资源局长安分局因陕西教育学院新校区续建项目，根据《西安市长安区人民政府办公室关于印发<西安市长安区新征地农民就业和社会保障方案送审工作流程>的通知》，将《西安市新征地农民养老保险方案审核明细表》及《西安市长安区新征地农民参加养老保险人员花名册》在西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会进行了公示，同年8月19日公示结束。原告郑权利于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在2016年3月15日向本院提起行政诉讼时在诉状中自陈，其在2015年11月份与其他村民聊天过程中得知同组其他村民已经办理了该养老保险，而后又在庭审中提交证据，欲证明其于2016年4月29日才知道该具体行政行为，其陈述前后反复，且原告不论于何时知道该行政行为，皆不可能在起诉之后，故其主张不足采信。由于原告未在知道或应当知道行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，其起诉超出法定起诉期限，应依法驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的规定，遂裁定：驳回原告郑权利的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告。
上诉人郑权利上诉称，原审认定事实错误，上诉人在一审开庭时才见到西安市长安区国土资源局[2010]第20号征地方案及花名册，且从被上诉人提供的其他证据来看该征地方案的落款时间与村委会的签收时间、“无异议”的填写时间有悖常理不符合逻辑，据此能够认定被上诉人提供的证据不真实，不能认定西安市国土资源局已于2010年8月13日将《西安市新征地农民养老保险方案审核明细表》及《西安市长安区新征地农民参加养老保险人员花名册》在西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会进行了公示。原审法院接受并采信被上诉人在法定举证期限届满后提交的证据，属滥用职权，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉期限应从知道该方案之日起算，被上诉人并未依法公示公开其征地方案及花名册，故上诉人的起诉并未超过法定期限。综上，原审违法采用证据认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人在法定期限内履行为上诉人办理失地农民养老保险的职责义务。在二审庭审中郑权利向本院提交了载有“韦曲街办何家营村办理新征地农民养老保险时，村民不知情，未见公示。”后附村民签名的书面材料4页。
被上诉人韦曲街道办答辩称，上诉人所称《西安市新征地农民养老保险方案审核明细表》及《西安市长安区新征地农民参加养老保险人员花名册》未进行公示的理由均无事实依据不能成立。原审法院要求被上诉人提供何家营村参保村民花名册已经公示的证据，并不受《行政诉讼法》第六十七条的限制，故上诉人认为原审法院接受并采信超过举证期限的证据违法的理由亦不能成立。上诉人要求被上诉人给其办理养老保险缺乏事实及法律依据。综上，上诉人的起诉已经超过起诉期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会未答辩。
二审经审理查明，郑权利系西安市长安区韦曲街道何家营村村民，其所在村集体18.4573公顷土地经陕西省人民政府陕政土批[2009]65号审批土地件批准征收为国有，2011年郑权利收到本次征地补偿款。西安市国土资源局长安分局2010年8月13日作出的《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》将郑权利所在西安市长安区韦曲街道何家营村446名村民列为新征地农民参加养老保险人员。郑权利认为韦曲街道办未给其办理养老保险违法，遂于2016年3月15日将韦曲街道办诉至西安铁路运输法院，请求判令韦曲街道办为其办理新征地农民养老保险，西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会协助办理，案件诉讼费由韦曲街道办承担。
本院认为，郑权利因所在村集体土地被征收，韦曲街道办未为其办理新征地农民养老保险将韦曲街道办诉至法院，请求韦曲街道办为其办理新征地农民养老保险。经审查，郑权利未被列入参加新征地农民养老保险人员名单的行为即《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》作出于2010年8月13日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或者其他组织因不动产以外的其他案件提起行政诉讼的，自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。上述五年的起诉期限以行政行为作出之日起算，不以知道或者应当知道之日为起诉期限的计算起点，故原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限属适用法律错误，应予纠正。据此，郑权利于2016年3月15日就本案提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审驳回其起诉的结果正确应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姬晓倩