wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第383号
上诉人（原审被告）：李兰军。
委托代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海彦，1973年l1月5日出生。
上诉人李兰军因买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月11日，李兰军、张海彦签订了《车辆出售协议书》，双方约定买卖的车辆为冀D×××××夏利出租车，价格为120000元，当天张海彦支付李兰军117700元，其中转账支付110000元，现金支付7700元，剩余车款2300元双方约定待该车违章记录处理后支付。2013年1月14日，张海彦运营两天后，张海彦在邯郸将出租车退还给李兰军，李兰军以转账方式退还给张海彦77700元。现张海彦主张李兰军退还剩余购车款40000元。
原审法院认为，张海彦、李兰军签订的《车辆出售协议书》是双方真实意思表示，形成了买卖合同关系，该合同合法有效。
合同签订当天，张海彦、李兰军各自履行了部分义务，即张海彦支付大部分车款，李兰军交付车辆，该合同未完全履行。后张海彦、李兰军协商互退车款，该合同解除。张海彦主张李兰军退还剩余购车款40000元，法院予以支持。李兰军辨称，张海彦口头提出由于其自身违约，自愿赔偿李兰军40000元，并从已支付的车款中扣除，因其提交证据不足以证明，系证据不足，对此法院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李兰军三日内返还张海彦购车款40000元。案件受理费800元，由李兰军承担。
宣判后，李兰军不服，提起上诉。主要事实与理由：一、原审判决认定事实错误，二审法院应依法重新认定事实。实际交易过程及退车过程是：2013年1月份，在一次偶然的运营过程中张海彦与李兰军相识，之后，张海彦与李兰军协商，张海彦以120000元的价格购买了李兰军车牌号为冀D×××××的运营车辆，并于2013年1月11日在平等、自愿的基础上李兰军与张海彦签订了《车辆出售协议书》，当日，张海彦在支付车价款120000时，以转账形式支付110000元，以现金形式支付7700元，对所欠的2300元，在张海彦打欠条时，以自己花销的路费为由请求李兰军给其再免去100元，在这样情况下，张海彦就其所欠的2300元给李兰军打了一个2200元的欠条。随后，李兰军当场将本人牌号为冀D×××××的运营车辆交付给张海彦，至此双方所签订的《车辆出售协议书》成立并生效，并履行了各自义务。在2013年1月14日，张海彦反悔并找到李兰军说不想要车了，对此，李兰军不同意，同时要求张海彦严格按照双方所签订《车辆出售协议书》履行各自义务，在这样情况下，李兰军口头提出由于张海彦自身违约，自愿支付李兰军40000元，并从此前所支付的购车款117700元中扣除，同时让李兰军拿出所持的《车辆出售协议书》撕毁，对此，李兰军同意接受张海彦由于其反悔违约自愿赔偿的40000元，但不同意撕毁《车辆出售协议书》，并对张海彦说明，如果张海彦再反悔，可随时把车开走，继续履行《车辆出售协议书》的约定。二、原审法院在认定事实错误的情况下，适用法律错误，二审法院应当改判。2013年1月11日，李兰军与张海彦签订的《车辆出售协议书》是双方真实意思表示，不违背法律规定，双方各自履行了合同义务，是合法有效的，应当受到法律保护。李兰军提供的车辆没有瑕疵，且车辆已经交付，合同已经履行完毕，之后所谓的经营风险问题不是本合同履行的问题，该合同履行完毕后，张海彦多次与李兰军联系，表示如果能退车，什么条件都可以答应，在这种情况下，双方讨价还价，最终双方以张海彦出40000元的条件退回车辆。三、根据谁主张、谁举证的原则，张海彦应当承担举证不能的法律后果。请求：一、依法撤销成安县人民法院（2013）成民初字第788号民事判决书。二、依法改判驳回张海彦的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用全部由张海彦负担。
张海彦答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张海彦、李兰军签订的《车辆出售协议书》是双方真实意思的表示，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效。合同签订当天，张海彦、李兰军各自履行了部分义务，即张海彦支付大部分车款，李兰军交付车辆，该合同未完全履行。后张海彦、李兰军协商不再继续履行该合同，李兰军返还张海彦全部车款，张海彦返还李兰军车辆，李兰军称双方口头约定扣除张海彦违约金40000元，张海彦否认双方约定违约金，李兰军应承担双方是否约定有违约金的举证责任，因其没有提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，根据谁主张，谁举证的原则，李兰军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李兰军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月十二日
书记员 王 琨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执206号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李玉仓。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李玉仓，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执206号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初340号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人卢天奇，男，汉族，1968年1月20日出生于安徽省宣城市，不识字，务工，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人卢天奇犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人卢天奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人卢天奇在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金。
被告人卢天奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年5月28日20时许，被告人卢天奇饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，由宣城市区万宇新城小区向桂花园小区行驶。当车行至市区景德路路段处，被交警查获。经鉴定，被告人卢天奇血液样品中乙醇含量为130.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人卢天奇在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人卢天奇主动缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人卢天奇所居住的居委会及宣州区司法局双桥司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人卢天奇符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人卢天奇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，被告人卢天奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢天奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢天奇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人卢天奇主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人卢天奇的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢天奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年八月三日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2870号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：赵庆华，居民。
被执行人：相顶文，居民。
被执行人：庞作孝，居民。
被执行人：胡继道，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人赵庆华、相顶文、庞作孝、胡继道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）赣商初字第00527号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告赵庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息自2012年5月25日起至2013年5月10日止，按年利率15.088％计算，自2013年5月11日起，至实际给付之日止，按日利率万分之6.2827计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告相顶文、庞作孝、胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2870号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵庆华、相顶文、庞作孝、胡继道金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵庆华、相顶文、庞作孝、胡继道应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司100000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵庆华、相顶文、庞作孝、胡继道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2870号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：赵庆华，居民。被执行人：相顶文，居民。被执行人：庞作孝，居民。被执行人：胡继道，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人赵庆华、相顶文、庞作孝、胡继道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）赣商初字第00527号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息自2012年5月25日起至2013年5月10日止，按年利率15.088％计算，自2013年5月11日起，至实际给付之日止，按日利率万分之6.2827计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告相顶文、庞作孝、胡继道对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月二十四日书记员  刘阳阳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初141号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周国明，男，1979年8月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，经商，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞115号起诉书指控被告人周国明犯盗窃罪，于2018年6月29日提起公诉，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察长暨某、助某出庭支持公诉。受武夷山市法律援助中心指派，福建九曲律师事务所杨某律师为被告人周国明提供法律帮助。被告人周国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年9月份的一天晚上，被告人周国明骑着人力三轮车到武夷山市中山路列宁公园路段，用随身携带的螺丝刀撬开路边的垃圾箱广告牌，将武夷山市鑫泰光电公司设在该路段的4个广告牌内的6个蓄电池盗走。后将盗得的蓄电池以390元的价格卖至武夷山市大陆电动车商行，所得赃款被其用于日常消费。经鉴定，被盗蓄电池价值为732元。
2017年9月11日22时许，被告人周国明骑电动车到武夷山市火车站绿源小区ＸＸ门业店，将被害人张某放在店门口的12扇铝合金窗户盗走。后将盗得的窗户以145元的价格卖至武夷山市中洲的一家废品店，所得赃款被其用于日常消费。经鉴定，被盗铝合金窗户价值1764元。
2017年10月份的一天晚上，被告人周国明骑着人力三轮车到武夷山市三姑度假区角亭桥路口至高尔夫路口路段，徒手将武夷山市印象度假传媒有限公司设在该路段上的14个垃圾箱广告牌内的18个蓄电池盗走。次日，周国明骑着人力三轮车到武夷山市太阳城至公馆村路段，用随身携带的螺丝刀撬开路边的垃圾箱广告牌，将武夷山市印象度假传媒有限公司设在该路段上的14个垃圾箱广告牌内的16个蓄电池盗走。后将盗得的25个蓄电池以1000元的价格卖至武夷山市大陆电动车商行，所得赃款被其用于日常消费。剩余9个蓄电池被其放置在武夷山市建设巷10号至12号之间的空地上。经鉴定，被盗34个蓄电池价值4276元。
2018年2月15日晚上，被告人周国明骑着三轮摩托车到武夷山市三姑度假区华福酒店路口至高尔夫路口路段，用随身携带的螺丝刀撬开路边的垃圾箱广告牌，将武夷山市印象度假传媒有限公司设在该路段上的20个垃圾箱广告牌内的32个蓄电池盗走。盗得的蓄电池被其放置在武夷山市建设巷10号至12号之间的空地上。经鉴定，被盗32个蓄电池价值4467元。
2018年2月27日11时许，武夷山市公安局民警在武夷山市建设巷13号门口将被告人周国明传唤到案。公安机关在武夷山市建设巷10号至12号之间的空地上扣押被盗的41个蓄电池，并依法发还给被害人熊某和。
另查明，案发后，除被扣押发还的41个蓄电池外，其余的被盗物品被告人周国明未退赃退赔。
再查明，作案用的电动车、人力三轮车、三轮摩托车在案发前已经被被告人变卖。螺丝刀被丢弃，未查获。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等书证；被害人韩某、张某、熊某和等人的陈述；被告人周国明的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、扣押清单、发还物品清单、指认笔录及现场照片等证据足以证实。足以认定。
被告人周国明辩称，只有一起作案有用螺丝刀撬开广告箱盗窃蓄电池，其他几起盗窃时广告箱都没锁，是用手掰开的，其他无异议。
本院认为，被告人周国明多次秘密窃取他人财物，数额共计11239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国明归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。其法律帮助律师要求从轻处罚的意见有理，予以采纳。综合被告人周国明的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周国明退赔5640元给各被害人；追缴被告人周国明的违法所得1535元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--4--
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0782刑初141号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周国明，男，1979年8月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，经商，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞115号起诉书指控被告人周国明犯盗窃罪，于2018年6月29日提起公诉，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察长暨某、助某出庭支持公诉。受武夷山市法律援助中心指派，福建九曲律师事务所杨某律师为被告人周国明提供法律帮助。被告人周国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年9月份的一天晚上，被告人周国明骑着人力三轮车到武夷山市中山路列宁公园路段，用随身携带的螺丝刀撬开路边的垃圾箱广告牌，将武夷山市鑫泰光电公司设在该路段的4个广告牌内的6个蓄电池盗走。后将盗得的蓄电池以390元的价格卖至武夷山市大陆电动车商行，所得赃款被其用于日常消费。经鉴定，被盗蓄电池价值为732元。2017年9月11日22时许，被告人周国明骑电动车到武夷山市火车站绿源小区ＸＸ门业店，将被害人张某放在店门口的12扇铝合金窗户盗走。后将盗得的窗户以145元的价格卖至武夷山市中洲的一家废品店，所得赃款被其用于日常消费。经鉴定，被盗铝合金窗户价值1764元。2017年10月份的一天晚上，被告人周国明骑着人力三轮车到武夷山市三姑度假区角亭桥路口至高尔夫路口路段，徒手将武夷山市印象度假传媒有限公司设在该路段上的14个垃圾箱广告牌内的18个蓄电池盗走。次日，周国明骑着人力三轮车到武夷山市太阳城至公馆村路段，用随身携带的螺丝刀撬开路边的垃圾箱广告牌，将武夷山市印象度假传媒有限公司设在该路段上的14个垃圾箱广告牌内的16个蓄电池盗走。后将盗得的25个蓄电池以1000元的价格卖至武夷山市大陆电动车商行，所得赃款被其用于日常消费。剩余9个蓄电池被其放置在武夷山市建设巷10号至12号之间的空地上。经鉴定，被盗34个蓄电池价值4276元。2018年2月15日晚上，被告人周国明骑着三轮摩托车到武夷山市三姑度假区华福酒店路口至高尔夫路口路段，用随身携带的螺丝刀撬开路边的垃圾箱广告牌，将武夷山市印象度假传媒有限公司设在该路段上的20个垃圾箱广告牌内的32个蓄电池盗走。盗得的蓄电池被其放置在武夷山市建设巷10号至12号之间的空地上。经鉴定，被盗32个蓄电池价值4467元。2018年2月27日11时许，武夷山市公安局民警在武夷山市建设巷13号门口将被告人周国明传唤到案。公安机关在武夷山市建设巷10号至12号之间的空地上扣押被盗的41个蓄电池，并依法发还给被害人熊某和。另查明，案发后，除被扣押发还的41个蓄电池外，其余的被盗物品被告人周国明未退赃退赔。再查明，作案用的电动车、人力三轮车、三轮摩托车在案发前已经被被告人变卖。螺丝刀被丢弃，未查获。上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等书证；被害人韩某、张某、熊某和等人的陈述；被告人周国明的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录、扣押清单、发还物品清单、指认笔录及现场照片等证据足以证实。足以认定。被告人周国明辩称，只有一起作案有用螺丝刀撬开广告箱盗窃蓄电池，其他几起盗窃时广告箱都没锁，是用手掰开的，其他无异议。本院认为，被告人周国明多次秘密窃取他人财物，数额共计11239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国明归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。其法律帮助律师要求从轻处罚的意见有理，予以采纳。综合被告人周国明的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周国明退赔5640元给各被害人；追缴被告人周国明的违法所得1535元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨丹宏二〇一八年七月二十三日书记员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。—4—
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初430号
原告：王建龙，男，1963年2月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：沈黎忠，男，1966年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈顺珍，女，1969年5月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告王建龙与被告沈黎忠、陈顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼，被告沈黎忠、陈顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、判令沈黎忠、陈顺珍立即归还借款本金200000元及利息（借款本金200000元从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈黎忠于2014年5月6日向其借款200000元，约定月息3分。后沈黎忠未按时支付利息，经其多次催要，沈黎忠于2016年5月6日向其出具还款计划一份，后沈黎忠又未按还款计划还款，经其催要未果。该债务发生在沈黎忠与陈顺珍婚姻关系存续期间，故诉至法院，诉请如前。
被告沈黎忠、陈顺珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，沈黎忠以还款承诺人身份向王建龙出具还款计划一份，上载明：2014年5月6日，向王建龙借款现金人民�贰拾万元正，本人向王建龙作还款承诺如下：2016年5月底归还5万元正，2016年8月底归还5万元正，2016年12月底结清。如未按计划还款，仍应支付王建龙借款利息（按月息3分计算）。
另查明：沈黎忠、陈顺珍于2000年1月19日登记结婚。
审理中，关于本案的借款过程，王建龙向本院陈述称：其与沈黎忠系朋友关系，沈黎忠于2014年5月6日到其经营的位于宜兴市××蜀镇红光桥的紫砂店里借款，其将现金200000元交付给了沈黎忠，沈黎忠向其出具了借条一份，载明借款200000元，月息3分。在支付了部分利息后，沈黎忠不再向其支付利息，后经其催要，沈黎忠于2016年5月6日向其出具还款计划一份，约定分期支付，但沈黎忠仍未按还款计划约定的时间还款。
以上事实，有王建龙提供的还款计划、结婚证复印件�本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据沈黎忠向王建龙出具的还款计划，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在沈黎忠与陈顺珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。沈黎忠、陈顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是沈黎忠与陈顺珍未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案借款金额，本院根据沈黎忠向王建龙出具的还款计划上载明的金额，依法确认为200000元。关于借款利息，沈黎忠向王建龙出具的还款计划上载明“如未按计划还款，仍应支付王建龙借款利息（按月息3分计算）”的约定，王建龙主张该款从起诉之日起至归还之日止按年息24%计算的利息未超法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈黎忠于本判决发生法律效力之日起10日内向王建龙支付借款本金200000元及利息（借款本金200000元自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利息24%计算）。陈顺珍以其与沈黎忠的夫妻共同财产为限对本案借款200000元及利息承担还款责任。
如果沈黎忠、陈顺珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3885元，由沈黎忠、陈顺珍负担，该款已由王建龙垫付，沈黎忠、陈顺珍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王建龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年三月十七日
书记员 周 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执786号
申请执行人滨州市妇幼保健院，住所地滨州市。
法定代表人刘洪平，该院院长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人滨州市信诺医疗器械有限公司，住所地滨州市。
法定代表人赵敏，该××经理。
委托代理人刘连营，滨州市信诺医疗器械有限公司原法定代表人，特别授权代理。
本院在执行（2016）鲁1602执786号申请人与被执行人租赁合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人�请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月十九日
书记员 王宏伟
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审76号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张继增，男，1963年11月10日出生，汉族，群众，住徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第154号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第154号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，张继增未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.69亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张继增60日内退还非法占用的0.69亩土地；二、限张继增15日内拆除在0.69亩土地上新建的彩钢房一排，建筑面积187平方米，东、南两侧围墙长33米。被执行人张继增收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张继增建住宅行为作出的（徐国土资）罚字（2017）第154号行政处罚决定书，适用了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，�适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2017）第154号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审76号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张继增，男，1963年11月10日出生，汉族，群众，住徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第154号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第154号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，张继增未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.69亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张继增60日内退还非法占用的0.69亩土地；二、限张继增15日内拆除在0.69亩土地上新建的彩钢房一排，建筑面积187平方米，东、南两侧围墙长33米。被执行人张继增收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张继增建住宅行为作出的（徐国土资）罚字（2017）第154号行政处罚决定书，适用了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，�适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（徐国土资）罚字（2017）第154号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8021号
原告：徐根通，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：秦华安，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢玉珍，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐根通与被告秦华安、谢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月15日和12月6日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告徐根通到庭参加诉讼。被告秦华安、谢玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐根通向本院提出诉讼请求：由被告秦华安、谢玉珍归还本金59万元，利息17.7万元，按月息壹分贰厘计算2016年9月28日。原告在庭审明确诉讼请求为：由两被告秦华安、谢玉珍归还本金59万元并支付利息（利息从2014年8月28日起按月利壹分贰厘计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告秦华安、谢玉珍于2014年8月28日向原告徐根通借人民币五十九万元，约定借款月息壹分贰厘按季计付利息，但是被告秦华安、谢玉珍从未履行约定，多次催讨没有履行还本付息的职责。
秦华安、谢玉珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐根通的身份证复印件、被告秦华安、谢玉珍人口信息表各一份。
2、2014年8月28日由被告秦华安向原告出具借条原件一份。
3、结婚登记申请书一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告秦华安与被告谢玉珍于1990年2月15日登记结婚。被告秦华安于2014年8月28日向原告借款59万元。在当日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.2%计算，按季付息。事后，被告秦华安未归还本金也未支付利息。
本院认为，原告徐根通与被告秦华安之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告秦华安尚欠原告徐根通借款59万元的事实清楚，证据充分。被告秦华安理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告谢玉珍与被告秦华安系夫妻关系，被告谢玉珍在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告秦华安个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告谢玉珍负有共同偿还责任。
综上所述，原告明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦华安、谢玉珍共同归还原告徐根通借款人民币59万元并支付利息（利息从2014年8月28日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告秦华安、谢玉珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5735元，由被告秦华安、谢玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月七日
代书记员 任露露
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1432号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李辉龙，男，1983年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。同年10月18日被继续取保候审，同年10月28日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人李辉龙犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月18日0时22分许，被告人李辉龙钦酒后，驾驶陈某的一部无牌的广州铃木两轮汽油助力车，从安溪县玉田村73号陈某家往南安市仑苍镇方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被南安市公安局查获。经福建信诚司法鉴定所鉴定：该车隶属于机动车范畴；经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李辉龙血样中检出乙醇浓度为96.17mg／100ml（属于醉酒驾驶机动车）。
审理中，被告人李辉龙自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李辉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，且有户籍证明、驾驶证查档说明、机动车查档说明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过.现场呼气检测单、现场照片、血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表、福建信诚司法鉴定所出具的《车辆属性检验鉴定意见书》、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于李辉龙的血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李辉龙违反交通运输管理法律法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李辉龙积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人李辉龙犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李辉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月18日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初813号
原告:胡祖琼，女，1964年10月20日出生，汉族，沿河县烟草局职工，现住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所实习律师。
被告：冯亚妮，女，1973年5月3日出生，土家族，沿河县农村公路管理局职工，现住贵州省沿河土家族自治县。
原告胡祖琼与被告冯亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖琼及其委托诉讼代理人任海军、杨飞到庭参加了诉讼。被告冯亚妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元、利息4466元（2017年11月30日至2018年3月30日）、律师代理费4000元，共计64466元；2、判令被告自2018年3月31日起至还清借款之日止按每日55元计算支付违约金；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告冯亚妮用原告家属肖永河的贵阳银行信用卡透支本金和利息共计56000元，因被告不能按期偿还，经贵阳银行催收，原告与被告达成协议：由原告出面还款，被告向原告出具“借条”及“借款情况说明保证”。借条载明：于2017年11月30日，被告冯亚妮向原告胡祖琼借款56000元、利息2分、期限为4个月，2018年3月30日归还本金及利息，若不能按时归还，愿按每日55元支付原告违约金；另外，被告也向原告保证，因诉讼所产生的诉讼费、代理律师费等由其承担。借款期限届满后，因被告不能按约定履行还款义务，导致原告向银行支付了利息4466元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由无故拖延，至今未履行还款的义务，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告认为，被告拒不还款的行为，侵害了原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉请。
被告冯亚妮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告冯亚妮将原告胡祖琼之夫肖永河存放在其的贵阳银行信用卡（卡号为：62×××74）透支了50000元，由于肖永河预留在贵阳银行的联系电话错误，贵阳银行对透支的款项未通知到肖永河。一年后，原告胡祖琼向贵阳银行信用卡上还款本息54037.95元。2017年11月29日，被告向原告出具“借条”及“借款情况说明保证”，借条中载明：冯亚妮于2017年11月30日向出借人胡祖琼借款人民币伍万陆仟元（56000元），利息2分、期限为4个月，如不能按时归还，愿按每天55元计算支付违约金。“借款情况说明保证”中载明：被告冯亚妮在肖永河信用卡上透支一年多，肖永河不知情，由肖永河的家属出面还款，所产生的一切本息、违约金，自冯亚妮出具借条之日起，逐月从冯亚妮单位工资卡转账偿还，如断月不还，所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由借款人冯亚妮承担。
另查明，原告与肖永河系夫妻关系，肖永河明确表示不参与本案诉讼；借条中的56000元借款含2000元预计费用；原告支付了民事案件代理费4000元；在庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、借款情况说明保证、贵阳银行通用凭证1张、沿河农村信用联社凭证1张、贵阳银行还款凭单2张、增值税普通发票1张、结婚证以及本院对肖永河的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告冯亚妮从肖永河在贵阳银行的信用卡透支后，肖永河的妻子胡祖琼将冯亚妮透支的款项及利息归还银行，冯亚妮向胡祖琼出具借条并约定利息、还款期限及违约金，胡祖琼与冯亚妮之间形成了民间借贷法律关系，不违法律法规的规定，借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。按照原、被告约定的还款期限，冯亚妮现应当向胡祖琼归还借款并支付相应的利息，但冯亚妮未按约定履行还款和支付利息的义务，违反了诚实信用原则，胡祖琼请求冯亚妮归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。但借条金额56000元中，有2000元为预计费用，该2000元并未实际发生借贷关系，冯亚妮在归还借款时应予以扣除，即冯亚妮向胡祖琼归还借款54000元；原、被告所约定的约利息，符合民间借贷相关的法律规定，根据计算，胡祖琼请求冯亚妮支付的利息应计算为4320元（54000元×0.2×4个月）；按照约定，实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由冯亚妮承担，故，胡祖琼请求冯亚妮支付律师费，符合当事人的约定，且不违反法律规定，胡祖琼请求支付的律师费为4000元合理，本院予以支持。在庭审中，原告胡祖琼放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、限被告冯亚妮于本判决生效之日起十日内向原告胡祖琼给付借款54000元、利息4320元、律师费4000元，共计62320元；
二、驳回原告胡祖琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费705元，由被告冯亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 荟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4795号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初660号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈淼波，男，1969年12月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市雨花区。因本案于2017年12月30日被行政拘留十五日，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）715号起诉书指控被告人陈淼波犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员�某出庭支持公诉，被告人陈淼波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日15时许，被告人陈淼波在长沙市雨花区东山街道绿地之窗小区14栋地下停车场负1楼停放自己的电动车时，见被害人杨某1鉴定价值为人民币2992元的1台红色“乖乖兔”牌电动车停放在此处且未拔车钥匙，遂将被害人杨某1的电动车盗至其居住的五一村附近藏匿。当晚20时许，被告人陈淼波返回该停车场取自己的电动车时，被小区保安抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈淼波在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0021号《价格认定结论书》，被害人杨某1出具的谅解书，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（东）决字（2017）第2936号《公安行政处罚决定书》，被害人杨某1的陈述，被告人陈淼波的供述，视听资料，被告人陈淼波的正、侧面照片及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈淼波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈淼波犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈淼波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 昊
二〇一八年七月十六日
法官助理 罗鑫宇
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚�刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执166号
申请执行人：陈红庆,女，1957年10月1日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
申请执行人：廖志余,男，1958年3月5日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
陈红庆、廖志余与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门开民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司给付陈红庆、廖志余钱款人民币42800元，分别于2015年12月20日、2016年1月20日、2月20日、3月20日前各给付人民币10700元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人陈红庆、廖志余向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2015）门开民初字第00647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执166号申请执行人：陈红庆,女，1957年10月1日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。申请执行人：廖志余,男，1958年3月5日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。陈红庆、廖志余与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门开民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司给付陈红庆、廖志余钱款人民币42800元，分别于2015年12月20日、2016年1月20日、2月20日、3月20日前各给付人民币10700元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人陈红庆、廖志余向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2015）门开民初字第00647号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初8163号
原告王某某（又名王某某），男
被告高某某，男
本院在审理原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年十二月四日
书记员 张婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初175号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人梅元发，男，1961年4月15日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省共青农场。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年9月18日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人梅元发犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人梅元发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月31日15时许，被告人梅元发无证醉酒驾驶悬挂黑x**号牌（非本车号牌）的红色倍速特牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场中心街由东向西行驶至“春城三餐小吃”门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：梅元发血液中乙醇含量为144mg/100ml。2015年7月31日，梅元发被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梅元发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅元发如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人梅元发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月31日15时许，被告人梅元发无证醉酒驾驶悬挂黑x**号牌（非本车号牌）的红色倍速特牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场中心街由东向西行驶至“春城三餐小吃”门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：梅元发血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅元发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、血样提取登记表等，证人刘某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人梅元发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅元发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅元发犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人梅元发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅元发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终104号
上诉人（原审被告）：贵州美富力能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所*楼。
法定代表人：邓方吉。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行。住所地：�州省贵阳市云岩区中华北路**号。
负责人：徐丹诚，该行行长。
原审被告：贵州睿福科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：刘苹。
原审被告：贵州美信融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华路*号A-12-5。
法定代表人：邓方勤。
原审被告：韩清清，男，汉族，1972年9月23日生，住址：广东省广州市番禺区。
原审被告：刘苹，女，土家族，1975年3月29日生，住址：广东省广州市番禺区，系韩清清之妻。
上诉人贵州美富力能源有限公司（以下简称美富力公司）因与中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行（以下简称中国银行中华北路支行）、贵州睿福科技有限公司（以下简称睿福公司）、贵州美信融资担保有限公司（以下简称美信公司）、韩清清、刘苹金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初360号之一民事裁定，向本院提起上诉。
美富力公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由美富力公司住所地贵州省贵阳市白云区人民法院（以下简称白云区法院）管辖，而不应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，不应以涉案金额的大小为确定管辖的依据。请求依法撤销贵阳中院（2016）黔01民初360号之一民事裁定，将本案移送至白云区法院审理。
中国银行中华北路支行、睿福公司、美信公司、韩清清、刘苹均未提交书面答辩意见。
本院经审查认�，管辖权的确定，应结合地域管辖和级别管辖来审查。本案为金融借款合同纠纷，双方当事人在主合同《流动资金借款合同》中仅约定“依法向有管辖权的人民法院起诉”，系约定不明，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主合同借款人、原审被告睿福公司住所地为贵州省贵阳市，且本案诉讼标的额达到我省中级人民法院管辖一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人认为应将本案移送至白云区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈倩雯
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执339号
申请执行人辛梅，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与辛梅经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）仪民初字第1094号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付辛梅经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人辛梅于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执243号
申请执行人陈立红。
被执行人阳美香。
被执行人孙贵林。
申请执行人陈立红与被执行人阳美香、孙贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人阳美香、孙贵林应当给付申请执行人21089.99元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人阳美香、孙贵林未能履行义务，根据申请执行人陈立红的申请，本院于2016年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00678号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。
法定代表人：张希鹏，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建勇，男，1985年1月4日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈聪，男，1980年1月10日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因与被上诉人郭建勇、陈聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司上诉请求：1.一审法院认定被上诉人方抚养费共计48720.30错误，请求审法院予以纠正；2.一审认定精神损失费6000元错误，请求二审法院予以纠正。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人抚养费48720.30元错误。被上诉人有其母亲和两个女儿三个被扶养人，但一审没有按照分段计算抚养费，对此我公司不予认可，要求按照多抚养人分段的标准进行计算。二、被上诉人被认定为十级伤残，一审法院认定精神损失抚慰金6000元过高，缺乏事实及法律依据，我公司认可2000元。综上，请求二审法院依法发回重审，支持上诉人的上诉请求。
郭建勇答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈聪未答辩。
郭建勇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计175564元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日13时许，被告陈聪驾驶F8602J小型普通客车沿涿向路由北向南行驶至卢家场村南，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车由南向北行驶相撞，发生交通事故，至双方受伤，双方车辆损坏，经涿州市公安局交通警察大队认定陈聪负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至涿州市医院，经诊断为右髌骨折、左侧肩胛骨骨折、软组织损伤、脑震荡、头皮血肿，出院后医生建议休息3个月，陪护一人，加强营养。原告住院治疗26天及出院后在家休养均由岳父张敏河陪护及照顾。原告及陪护人张敏河均系涿州市浩达金属门窗有限公司职工，月工资收入均为3500元。2017年8月1日，经涿州司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告伤残等级为十级。原告的被扶养人有母亲赵书芳（1958年1月3日生）、大女儿郭涵锐（2012年12月24日生）、二女儿郭玟熙（2016年10月2日生）。就赔偿事宜原、被告双方未达成一致，遂原告起诉至本院。
庭审中原告主张各项赔偿为：医疗费12218.59元、营养费5800元（116天×50元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费13533元（3500元÷30天×116天）、误工费14933元（3500元÷30天×128天）、伤残赔偿金56498元（城镇居民纯收入28249元×20年×10%）、被扶养人生活费：母亲赵书芳19106元（19106元×20年×10%÷2兄弟两人）；大女儿郭涵锐15284.8元（19106元×16年×10%÷2）；二女儿郭玟熙18150.7元（19106元×19年×10%÷2）、精神抚慰金6000元、交通费1500元、车损8340元、施救费750元、拖车费350元、车损评估费500元，以上共计175564元。
另查，被告的肇事车冀Ｆ×××××小型普通客车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和第三者责任保险，保额30万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告与被告驾车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，被告负此次事故全部责任，应对原告的各项损失予以赔偿。原告主张两个女儿的扶养费计算过高，各应支持13374.2元、16240.1元；交通费过高，本院支持500元。其余主张符合法律规定，本院予以支持。被告驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间，原告主张的各项损失未超过保险理赔限额（交强险超出的部分在商业三者险中理赔），故保险公司应对各项损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭建勇各项损失共计170743元。案件受理费3811元，原告郭建勇负担105元，被告陈聪负担3706元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，关于被扶养人生活费，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定认定。被上诉人郭建勇因车祸构成十级伤残，其被扶养人虽然有三人，但结合其丧失劳动能力的程度综合考量，其被扶养人生活费年赔偿总额最高为2865.9元（19106元×10%÷2×3人），并不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，一审法院的计算标准并无错误。关于精神损害抚慰金。被上诉人郭建勇构成十级伤残，其因交通事故导致精神痛苦的事实清楚，一审根据其受伤情况酌定精神损害抚慰金数额，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 佳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5716号
原告刘天飞，男，1970年2月9日生，汉族。
被告王学忠，男，1976年12月25日生，汉族。
原告刘天飞诉被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘天飞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘天飞负担。
审判员 魏成飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 严 增
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义，男，满族，1954年10月8日生，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉俭，男，汉族，1954年12月25日生，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人刘义因与被申请人刘玉俭恢复原状纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。现刘义与村委会签订有承包合同，合同对承包地的四至进行了约定，其起诉认为刘玉俭翻建新房的行为侵犯了自己的土地承包经营权，要求恢复原状应属于民事诉讼受案范围。再审申请人刘义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令秦皇岛市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵焕洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1299号
原告洛阳市守业预制构件有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇孙白路。
法定代表人王金海，经理。
被告赵奇峰，男，住洛阳市洛龙区。
委托代理人许现为，河南大进律师事务所律师律师。
被告河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路85号。
法定代表人张超。
被告王海晓，女，住洛阳市洛龙区。
委托代理人许现为，河南大进律师事务所律师律师。
本院在审理原告洛阳市守业预制构件有限公司诉被告赵奇峰、河南三建建设集团有限公司、王海晓买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市守业预制构件有限公司未按本院规定的期限向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告洛阳市守业预制构件有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用违反法律相关规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：杨静静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保88号
申请人：新疆生产建设兵团第四师六十一团场，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市六十一团机关。
法定代表人：张建伟，团长。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被申请人：沈训利，男，1965年4月25日生，汉族，第四师六十一团农九连土地承包户。
被申请人：张君华，女，1967年7月8日生，汉族，第四师六十一团农九连土地承包户。
担保人：新疆天伊食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市六十一团阿力玛里工业园区。
法定代表人：李进，总经理。
申请人新疆生产建设兵团第四师六十一团场与被申请人沈训利、张君华因诉前财产保全纠纷，于2016年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈训利、张君华的银行存款160000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人新疆天伊食品有限公司以其所有的新Ｆ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人疆生产建设兵团第四师六十一团场的申请符合法律规定。担保人新疆天伊食品有限公司所有的新Ｆ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈训利、张君华的银行存款160000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人新疆天伊食品有限公司所有的新Ｆ×××××的东风雪铁龙牌轿车的车辆手续；
三、案件受理费1320元暂由申请人新疆生产建设兵团第四师六十一团场负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李珊珊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保88号申请人：新疆生产建设兵团第四师六十一团场，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市六十一团机关。法定代表人：张建伟，团长。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被申请人：沈训利，男，1965年4月25日生，汉族，第四师六十一团农九连土地承包户。被申请人：张君华，女，1967年7月8日生，汉族，第四师六十一团农九连土地承包户。担保人：新疆天伊食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市六十一团阿力玛里工业园区。法定代表人：李进，总经理。申请人新疆生产建设兵团第四师六十一团场与被申请人沈训利、张君华因诉前财产保全纠纷，于2016年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈训利、张君华的银行存款160000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人新疆天伊食品有限公司以其所有的新Ｆ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人疆生产建设兵团第四师六十一团场的申请符合法律规定。担保人新疆天伊食品有限公司所有的新Ｆ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈训利、张君华的银行存款160000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人新疆天伊食品有限公司所有的新Ｆ×××××的东风雪铁龙牌轿车的车辆手续；三、案件受理费1320元暂由申请人新疆生产建设兵团第四师六十一团场负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  李珊珊
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执36号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人张阿西（自报），男，德昂族，17岁，农民，系国籍不明人员，住缅甸勐古南哈。
被执行人张阿西犯盗窃罪一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）云3103刑初167号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张阿西向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张阿西为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执36号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人张阿西（自报），男，德昂族，17岁，农民，系国籍不明人员，住缅甸勐古南哈。被执行人张阿西犯盗窃罪一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）云3103刑初167号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张阿西向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张阿西为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执36号
申请执行人：占秀兰
被执行人：郑玉峰、山东郑佳食品有限公司、郑树明
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2543号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额621000元，诉讼费8630元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额621000元，诉讼费8630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘彬彬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初890号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪于2007年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2007年4月22日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕751号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月25日23时许，被告人周某某在福清市饮酒后，无证驾驶二轮燃油助力车沿产塘街、江滨路、南门桥往福清市龙江街道龙江路行驶，至龙江路福建师范大学福清，碰撞路边绿化树受伤昏迷。事故发生后，被告人周某某被送医救治。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人周某某未取得机动车驾驶资格，在醉酒状态下驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。经检验，被告人周某某血样中乙醇含量为201.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。其间，被告人周某某经多次传唤均不到案，后于2018年3月9日在福清市龙江街道松潭村老人会被公安民警抓获。
公诉机关建议对被告人周某某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年7月19日起至2018年11月11日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十九日
书记员 高小娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更238号
罪犯赵先平，男，1974年1月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月26日作出(2015)佛顺法刑初字第2158号刑事判决，以被告人赵先平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，2015年9月10日交付执行。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵先平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先平未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支187.41元，截至2016年12月30日账户结余894.11元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2016年12月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表、民政局困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵先平暂不能履行财产刑的理由成立，服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵先平予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初393号
原告湖南百花工程劳务有限公司。
法定代表人周正明。
委托代理人楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人危更新，湖南同升律师事务所律师。
被告胡桂满，男。
被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会。
代表人胡桂满。
原告湖南百花工程劳务有限公司诉被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南百花工程劳务有限公司的法定代表人周正明及其委托代理人楚艳枝、危更新，被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会的代表人胡桂满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南百花工程劳务有限公司诉称：两被告分别于2015年6月12日、2015年6月26日、2015年10月23日向原告借款300000元、200000元、300000元，并均向原告出具了承诺书及借条，借条上约定了利息、还款期限等，被告在收到借款后向原告出具了收据。经原告催要两被告偿还了420000元借款，仍欠380000元借款本息经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告立即向原告偿还借款380000元及利息68535元（暂计算至2016年3月1日为68535元，后续利息还应计算至实际清偿之日止）；并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会辩称：对原告所诉借款本息数额无异议，向原告所借款项系被告胡桂满个人行为，借条上加盖被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会的公章系给原告建被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会村部大楼的承诺。
原告湖南百花工程劳务有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原告湖南百花工程劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告胡桂满身份证复印件、被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、收条、账户交易明细回单，拟证明两被告于2015年6月12日向原告借款300000元，于2015年6月26日向原告借款200000元，于2015年10月23日向原告借款300000元，共计800000元整；原告向被告支付了全部借款，现借款期限已经届满，但被告至今未予清偿；
3、承诺书，拟证明借款用于文昌村村部搬迁和基建手续办理费用，两被告承诺于2015年8月30日前向原告还款，但至今未予偿还；
4、催款律师函及邮政快递单、快递送达查询资料，拟证明原告多次向两被告催款，并委托律师向两被告发函催款，两被告在收到催款律师函后，仍未向原告清偿债务；
5、证人何树忠的证言，拟证明两被告确有向原告借款800000元用于村部建设的事实，经原告多次催款，两被告尚欠原告借款未还的事实；
6、建设工程承包施工合同，拟证明文昌村村部搬迁工程真实存在，借款动机合理。
原告所举证据，两被告无异议，且来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会以村部建设需资金为由于2015年6月12日向原告湖南百花工程劳务有限公司借款300000元并出具了收条，于2015年6月26日向原告湖南百花工程劳务有限公司借款200000元并出具了收条，于2015年10月23日向原告湖南百花工程劳务有限公司借款300000元并出具了借条。上述收条及借条均由被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会签字、盖章。原告湖南百花工程劳务有限公司均已通过银行转账将上述借款交付至被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会指定的银行账户。另原、被告双方于2015年6月12日、2015年6月26日签订承诺书时均约定：借款按月利率1.5%计算利息，借至2015年8月30日止。截止至2016年3月1日，被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会已偿还420000元借款本金，仍欠原告湖南百花工程劳务有限公司借款本金380000元及利息68535元。剩余借款本息经原告多次向两被告催收未果，特诉至本院。
另查明，被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会所借原告湖南百花工程劳务有限公司800000元用于被告胡桂满个人投资及被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会村部办公大楼前期费用。
本院认为：被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会与原告之间的借贷关系成立，两被告向原告出具的收条、借条及承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述收条、借条、承诺书均合法有效。原告已按约向两被告履行了资金出借义务，两被告应按约偿还原告借款本金及利息。现两被告未全部履行所欠原告的借款本息，应依法共同承担偿还所欠原告借款380000元及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告湖南百花工程劳务有限公司借款380000元及利息（前段利息截止至2016年3月1日止为68535元，后段利息自2016年3月2日起按双方约定的月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8028元，由被告胡桂满、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执13号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：解某，男。
本院在执行刘某与解某刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人解某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人解某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执13号申请执行人：刘某，女。被执行人：解某，男。本院在执行刘某与解某刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人解某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人解某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2014号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告朱皞，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告朱皞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20，928.26元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2014号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告朱皞，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告朱皞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20，928.26元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初396号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙雪龙，男，1972年5月2日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，高中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2017年11月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人孙雪龙犯非法制造注册商标标识罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人孙雪龙及其辩护人黄庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：孙某(另案处理)于2014年11月7日向黄某1租赁位于揭阳空港经济区登岗镇黑牛食品有限公司附近的铁皮厂房，于2014年12月1日向黄奕青租赁位于揭阳空港经济区登岗镇登岗中学附近的铁皮厂房，孙某在没有取得“红塔山”、“熊猫”和“红河”牌香烟注册商标所有权人授权的情况下，雇佣工人及购进大型印刷机等印刷工具，在上述二处厂房印制“红塔山”、“熊猫”和“红河”牌香烟包装盒。期间，孙某叫来其胞兄被告人孙雪龙来到上述二处厂房帮忙，孙雪龙在黑牛食品有限公司附近铁皮厂房主要负责水电安装及当孙某没在厂房时帮忙管理，在登岗中学附近铁皮厂房主要负责水电维护。2014年12月30日，上述二处厂房被公安机关查处，民警在黑牛食品有限公司附近铁皮厂房内查扣到“红塔山”香烟小包装盒印刷纸90300张（共1352500个）、“红河”香烟小包装盒印刷纸3375张（共1093500个）、大型印刷机2台、胶印酒精冷水机1台、DSH100型VV光固系统3台、印某4条和碘镓灯晒版机1台，在登岗中学附近铁皮厂房内查扣到“红河”香烟外包装盒成品63件（共94500个）、“熊猫”香烟外包装盒成品1件（共1500个）、“红河”香烟外包装盒印刷纸26250张（共105000个）、印某19条、平板压痕切线机1台和平压压痕切线机1台。2017年10月4日23时多，孙雪龙在揭阳市区被民警抓获归案。
上述事实，被告人孙雪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2等人的证言，租地合同书及厂房租赁合同，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，“红塔山”、“熊猫”和“红河”牌香烟包装盒的照片，扣押清单，广东省揭阳市烟草专卖局《证明》，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，红塔烟草（集团）有限责任公司的《回函》，上海烟草集团有限责任公司的《证明》，红云红河烟草（集团）有限责任公司的《复函》，抓获经过证实材料，同案人孙某的供述，被告人孙雪龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪龙无视国家法律，伙同同案人擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人孙雪龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙雪龙到同案人擅自制造他人注册商标标识的厂房帮忙管理和负责水电维护，在本案共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙雪龙的辩护人辩护称被告人孙雪龙是从犯，系初犯，请求对被告人孙雪龙从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人孙雪龙是从犯，系初犯属实，予以采纳，依法对其可予以减轻处罚，但被告人孙雪龙伙同其他同案人擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，对其不宜适用缓刑。根据本案被告人孙雪龙的犯罪情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人孙雪龙犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2020年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4538号
原告:张爱琴，女，1967年1月20日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:顾长云，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。
原告张爱琴与被告顾长云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何逸梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4538号原告:张爱琴，女，1967年1月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。被告:顾长云，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告张爱琴与被告顾长云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 颢代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年十月十四日书 记 员  何逸梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执183号
申请执行人车启顺，男，1954年10月22日出生，住青岛市城阳区棘洪滩街道办事处北万社区。
被执行人车启红，女，1963年05月29日出生，住虎林市虎林镇同和村。
本院于2017年03月16日立案执行车启顺与车启红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，申请执行人车启顺以自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘勇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1213号
申请执行人:林慧，女，汉族，住阳江市。
被执行人：郑振家，男，汉族，住阳江市。
申请执行人林慧与被执行人郑振家交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第343号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑振家应赔偿经济损失18554.92元，并返还诉讼费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人同意本案在上述财产处理期间终结本次执行。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1213号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄世明
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执633号
申请执行人林立君，女，1981年2月28出生，汉族，住临清市。
被执行人卞维亚，男，1975年11月5日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1548号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卞维亚的银行存款127000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十月十八日
书记员 张学强