wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初276号
原告：米连茹，女，1960年8月6日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
被告：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，原住址：保定市满城区。
原告米连茹与被告贾来喜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米连茹委托诉讼代理人穆永红到庭参加诉讼，被告贾来喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米连茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告抵押保证金21000元及利息（自2003年12月1日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年4月，被告在承包经营满城县中医院期间，经双方协商，被告将该院妇产科承包给原告自主经营，原告向被告缴纳了抵押金，同时还约定了其他事项。后双方于同年10月终止协议，被告同意退还押金，并给原告出具欠据，但至今没能给付。
被告贾来喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：1、2003年4月20日贾来喜与米连茹达成的协议书，证实贾来喜同意米连茹承包满城县中医院的妇产科。2、2003年10月26日米连茹申请，证实贾来喜同意退还押金。3、2003年10月28日，贾来喜欠条一张，证实原告交了保证金，被告同意退还。4、2016年6月6日，原告手机与被告手机通话录音，证实被告欠原告保证金，原告在2016年还向被告主张权利。上述证据能够证实待证事实，具有证据效力。
综合以上证据及原告质证，本院认定事实如下：2003年4月20日，米连茹与满城县中医院达成协议书，约定米连茹承包满城县中医院妇产科门诊等。满城县中医院在该协议上盖章，贾来喜签名。2003年10月23日，米连茹作为申请人向贾来喜提出终止合同，返还保证金申请。2003年10月26日，贾来喜在该申请书上书写“同意，于2003年11月底前付清。”2003年10月28日，贾来喜给原告出具欠条一张，载明，今欠米连茹压金贰万壹仟元整，于2003年11月底付清或按合同执行。
本院认为，原告米连茹与满城县中医院达成承包妇产科门诊的协议，贾来喜在该协议书上签名，但后经贾来喜同意，双方终止该协议，退还保证金。被告贾来喜又以个人名义出具欠条，依据原告提交的欠条，应认定贾来喜欠原告米连茹保证金21000元。被告贾来喜出具的欠条载明保证金于2003年11月底付清或按合同执行，原告选择要求被告给付保证金，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定付款期限，被告未按约定给付欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，应自约定欠款付清之日起即2003年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾来喜于判决生效之日起十日内给付原告米连茹保证金21000元及自2003年12月1日起至付清之日止利息，利率按中国人民银行同期贷款计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告贾来喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 冯炳华
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1460号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助社，地址丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人殷建农，主任。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈小飞。
被告夏斌。
委托代理人吴建新，丹阳市丹凤律师事务所律师。
被告朱益飞。
被告丹阳市裕昌工具有限公司，住所地丹阳市开发区永安村。
法定代表人夏斌，总经理。
委托代理人吴建新，丹阳市丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告陈小飞、夏斌、朱益飞、丹阳市裕昌工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告陈小飞、夏斌、朱益飞、丹阳市裕昌工具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，2014年2月25日，被告陈小飞向原告借款50万元，约定2014年6月25日归还。被告朱益飞、丹阳市裕昌工具有限公司在借款合同书上签字盖章承担担保责任，并且2014年2月25日，被告夏斌、丹阳市裕昌工具有限公司出具了书面的担保人承诺保证。被告陈小飞、朱益飞系夫妻关系。贷款到期后，借款人未按照约定还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元，支付利息25500元以及自2014年8月16日至实际给付之日止的利息（按照合同约定计算），承担律师费，诉讼费由被告承担。
被告陈小飞、夏斌、朱益飞、丹阳市裕昌工具有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告陈小飞签订借款合同书，约定由被告陈小飞向原告借款500000元，由被告夏斌、丹阳市裕昌工具有限公司作为连带担保人在借款合同书上签字盖章。同日，原告向被告陈小飞账户发放借款500000元，约定月利率1%，截止日期2014年5月25日，逾期加费50%。嗣后，被告陈小飞未能支付借款本息。其余被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告陈小飞、朱益飞系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借款合同书、借款凭证、网银往来凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。被告陈小飞尚欠原告借款本金500000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈小飞给付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自2014年2月25日至2014年8月15日计25500元以及自2014年8月16日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算）不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费其未能提供证据证明，故本院不予支持。被告陈小飞的上述债务形成于被告陈小飞、朱益飞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告朱益飞应与被告陈小飞共同偿还。承诺承担连带保证的债务人夏斌、丹阳市裕昌工具有限公司未按约定履行债务的，原告可要求被告夏斌、朱益飞、丹阳市裕昌工具有限公司承担连带清偿责任。被告陈小飞、夏斌、朱益飞、丹阳市裕昌工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小飞于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金500000元、利息25500元（自2014年2月25日至2014年8月15日）以及2014年8月16日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算）；
二、被告朱益飞对被告陈小飞的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告夏斌、丹阳市裕昌工具有限公司对被告陈小飞的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，由被告陈小飞、夏斌、朱益飞、丹阳市裕昌工具有限公司负担（此款原告已垫付4698元，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付，另4698元由上述被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1988号
原告：卢普峰，男，1975年9月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告：叶平，男，1989年6月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：李金莲（系叶平之妻），女，1987年11月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告卢普峰与被告叶平、李金莲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢普峰的委托诉讼代理人涂健、肖辉泉到庭参加诉讼，被告叶平、李金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢普峰向�院提出诉讼请求：1.判令被告叶平、李金莲向原告支付加工费共计7万元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告叶平、李金莲承担。事实和理由：原告卢普峰从事家具材料雕花业务，被告叶平、李金莲经营家具厂，并在原告卢普峰处家具雕花。经结算后，两被告于2016年1月4日向原告卢普峰出具欠条一张。欠条载明：“今欠到卢普峰雕花款柒万元整（70000.00元）”。欠条落款为被告叶平、李金莲。欠条还注明：“2016年1月30日之前付雕花款壹万元（10000.00），剩余雕花款每月30日付叁仟元至结清为止”。但时至今日，两被告未支付任何项款。
被告叶平、李金莲均未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日�被告叶平、李金莲于向原告卢普峰出具欠条一张，欠条载明被告叶平、李金莲欠原告卢普峰雕花款7万元，约定2016年1月30日之前付雕花款1万元，剩余雕花款每月30日付3000元至结清为止。被告叶平、李金莲出具欠条后并未依约付款，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《欠条》、庭审陈述等证据材料足以证实。
本院认为，原告向被告叶平、李金莲提供雕花加工服务，被告应按期支付加工费，但被告叶平、李金莲并未在约定的期限内支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告叶平、李金莲支付加工费7万元的请求，本院予以支持。在承揽合同纠纷中，原告主张按银行同期同类贷款利率计付逾期付款没有法律依据，且原、被告也未约定利息，故原告的该项请求，本院不予支持�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶平、李金莲向原告卢普峰支付加工费7万元；
二、上述款项限被告叶平、李金莲于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告卢普峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶平、李金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 赖晓江
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02737号
原告张某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告张某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 田利娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1495号
上诉人（原审被告）王某甲，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）王某乙，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）王某丙，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）王某丁，住哈尔滨市香坊区。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王文宝与夏亚贤系夫妻关系�两人共育有四名子女，长子王某丁、次子王某甲、长女王某乙、次女王某丙。夏亚贤于1990年5月28日因病去世，王文宝于2014年1月18日因病去世。两人去世后，留有坐落于哈尔滨市香坊区动源街15栋4单元1层1号房产一处，建筑面积44.46平方米。该房产系王文宝、夏亚贤去世后留有的个人合法遗产。现该房产由王某甲居住使用。
王某丁、王某乙、王某丙在一审诉讼请求：1.依法继承坐落于哈尔滨市香坊区动源街15栋4单元1层1号房产；2.判令王某甲给付占用争议房产的房屋租金12000元；3.判令王某甲从争议房产迁出；4.案件受理费由王某甲负担。
王某甲在一审辩称：1.王某甲在结婚后一直与父母居住在争议房产，并未故意占有该房；2.王文宝生前留有遗嘱，指定王某甲之子王权继承争议房产；3.王某丁、王某乙、王某丙在一审增加诉讼请求超过举证期限；4.王某丁、王某乙、王某丙索要租金12000元没有法律依据；5.王某丁、王某乙、王某丙、王某甲同为继承人，无权要求王某甲迁出。
原审判决认为：王某甲举示的王文宝的代书遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定的形式要件要求，故该遗嘱属于无效遗嘱，本案应当按照法定继承纠纷予以处理。
关于王某甲举示的王文宝代书遗嘱是否符合形式要件要求的问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其某某，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。”本案中，见证人杨某某与王玉华作为见证人均证实两人在签字时，是在王文宝已经书写完毕的遗嘱上签的字，在两人签字之前，王文宝已经在该遗嘱上签上了自己的名字。该事实已经两位见证人在庭审中确认完毕，�该二人与王文宝不是同时在遗嘱上签名的事实成立，结合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，王文宝、杨某某、王玉华未同时在遗嘱上签名的行为不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款代书遗嘱关于“当场”的规定。另外两名见证人在庭审中亦证实了该代书遗嘱未由见证人其某某的事实，故该行为亦不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱必须由见证人中的一人代书的形式要件要求。因该代书遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的形式要件要求，故代书遗嘱无效，对王某甲主张的被继承房屋已由其子王权通过遗嘱继承的抗辩理由不予支持，本案应按法定继承纠纷处理。
关于王某丁、王某乙、王某丙主张的要求王某甲给付租金的问题。因王某丁、王某乙、王某丙在庭审中对租金的计算是通�推定得出的租金计算标准，且三人要求王某甲给付租金，与本案法定继承纠纷分属不同的法律关系，故对王某丁、王某乙、王某丙的该诉讼请求不予支持。
关于王某丁、王某乙、王某丙诉请王某甲迁让的问题。因被继承房屋现尚未发生继承，王某甲对该房还占有一定份额，三人与王某甲对该房产在法律上还处于共有状态，且三人的该诉讼请求与本案法定继承纠纷又分属不同法律关系，故对王某丁、王某乙、王某丙该诉讼请求不予支持。
关于被继承房屋如何分割的问题。本案法定继承人的范围共有四人，即长子王某丁、次子王某甲、长女王某乙、次女王某丙。被继承遗产的范围为坐落于哈尔滨市香坊区动源街15号4单元1层1号住房一处，建筑面积44.46平方米。审理中，王某丁、王某乙、王某丙要求法院将被继承房产判归三人所有，然后，由三人按照235000元评估价值的四分之一给付王某甲房屋折价款58750元。一审法院认为，由于王某丁、王某乙、王某丙与王某甲在庭审中均对235000元的房屋评估价款无异议，故对王某丁、王某乙、王某丙主张被继承房屋按该评估价值平均分割的意见予以采纳。鉴于王某丁、王某乙、王某丙对该房屋占有的份额较大，且均同意对该房共有，故对王某丁、王某乙、王某丙要求的将被继承房屋归三人共有，并由三人按照235000元评估价值的四分之一给付王某甲房屋折价款58750元的意见予以采纳。
综上，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，判决：一、被继承人王文宝坐落于哈尔滨市香坊区动源街15号4单元1层1号住房一处（建筑面积44.46平方米），由王某丁、王某乙、王某丙继承；二、王某丁、王某乙、王某丙给付王某甲房屋折价款58750元；三、驳回王某�、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。案件受理费4925元，由王某丁、王某乙、王某丙负担4825元，王某甲负担100元。
一审被告王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实认定有误，适用法律不当，显失公平，袒护一方。所以，请求二审法院依据法律规定，对本案进行复查，做出公平公正、合理合法的判决。
被上诉人王某丁、王某乙、王某丙当庭答辩称：王某甲持有的代书遗嘱是假的，如果王某甲出钱，三人可以将争议房屋给王某甲。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，王某甲持有的代书遗嘱是否合法有效以及争议房产如何继承分割的问题。
本案中，通过见证人杨某某、王某戊出庭作证过程中的陈述可以认定，见证人杨某某、王某己在场在被继承人王文宝出示的，已经写好遗嘱内容并有“王文宝”签字字样的遗嘱上签字。该情形与《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定的：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其某某，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某”相悖，不符合代书遗嘱法定形式要件的要求，该遗嘱无效。
基于前述代书遗嘱不发生法律效力，本案争议房产应当依法按照法定继承处理。
关于争议房产如何分割的问题。王某丁、王某乙、王某丙要求对争议房产共有，并给付王某甲房屋分割折价款。因三人对争议房产占有比例明显大于王某甲，一审据此判决三人对争议房产共同继承所有，同时按照争议房产评估价值，给付王某甲四人平均继承部分的折价款符合法律规定，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某甲的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4925元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 齐 跃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4909号
罪犯韩晓峰，男，生于1978年8月2日，汉族，初中文化程度，江苏省张家港市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人韩晓峰犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30万元。执行中，2015年6月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯韩晓峰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩晓峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第137号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邹某，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人邹某犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年1月10日，被告人邹某与广州市花都区狮岭卡琳娜手袋加工厂签订外发合同1份，合同约定由广州市花都区狮岭卡琳娜手袋加工厂提供皮料、里布、五金等原材料，由被告人邹某加工各种型号的手袋共计2500个。被告人邹某领取原材料并将其加工成手袋后，并未按合同约定向广州市花都区狮岭卡琳娜手袋加工厂交货，而是将该批手袋转卖他人后携款逃匿。经核算，被告人邹某从广州市花都区狮岭卡琳娜手袋加工厂领取的原材料共价值70714元。
被告人邹某于2014年9月24日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，已构成合同诈骗罪。综合被告人邹某如实供述、赔偿了被害人损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人邹某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邹某犯合同诈骗罪的事实清楚，另查明：被害人已收到赔偿款并出具了谅解书。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；接受证据材料清单；情况说明；广州市花都区狮岭卡琳娜手袋加工厂的外包合同、订货单、售货单、送货单；委托书；涉案财物价值证明；穗花价鉴函（2014）430号关于对欧尚皮革等物品不予价格鉴定的复函；被害单位代表章某的陈述、对被告人邹某的辨认笔录及对外包合同、订货单、售货单、送货单的签认；证人张某乙的证言及对被告人邹某的辨认笔录；证人庞某的证言；被告人邹某的供述及对外包合同、售货单、送货单的签认；被告人邹某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受对方的原材料后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邹某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考虑被告人邹某的犯罪手段、社会危害性、被害人已获赔偿并出具谅解书等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年6月23日至），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5407、5408号
上诉人（原审581号案原告、604号案被告）：广州米莎电子科技有限公司，住所：广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴星星，职务：总经理。
被上诉人（原审581号案被告、604号案原告）：ＸＸ，男，。
上诉人广州米莎电子科技有限公司（下称米莎公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第581、604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州米莎电子科技有限公司在判决生效之日起7日内一次性支付赔偿金共20411元给ＸＸ。二、驳回广州米莎电子科技有限公司的诉讼请求。三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州米莎电子科技有限公司负担。
判后，米莎公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判米莎公司无需支付ＸＸ经济赔偿金20411元，判令ＸＸ承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人ＸＸ答辩称：对原审判决结果有异议，为尽快了结纠纷没有上诉，且不同意米莎公司的上诉请求。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，米莎公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己主张的ＸＸ拒绝签订劳动合同并自动离职的事实，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对米莎公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元共20元，均由上诉人广州米莎电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十三日
书记员 黄雅媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3596号
申请执行人高以华，男，1981年11月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人余孙龙，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高以华申请执行被执行人余孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0682民初4648号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告余孙龙欠原告高以华借款本息合计258437.5元，由被告余孙龙自2017年5月起每月月底前偿还原告高以华5000元至还清借款本息为止。二、如被告余孙龙有任意一期不按期履行，则自被告余孙龙违约之日起原告高以华有权就上述款项中未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费2590元、保全费1812元，合计4402元由被告余孙龙负担（此款已由原告高以华垫付，被告余孙龙在2017年5月底前一并给付原告高以华）。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人余孙龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月19日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：借款本金250000元及利息，案件受理2590元，保全费18123元，执行费3843元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房登记信息，对被执行人余孙龙名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆于2017年3月8日进行查封，查封期限二年，由于未能实际扣押而无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，但暂不要求将被执行人列入全国失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3596号申请执行人高以华，男，1981年11月29日生，汉族，住如皋市。被执行人余孙龙，男，1980年3月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人高以华申请执行被执行人余孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0682民初4648号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告余孙龙欠原告高以华借款本息合计258437.5元，由被告余孙龙自2017年5月起每月月底前偿还原告高以华5000元至还清借款本息为止。二、如被告余孙龙有任意一期不按期履行，则自被告余孙龙违约之日起原告高以华有权就上述款项中未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费2590元、保全费1812元，合计4402元由被告余孙龙负担（此款已由原告高以华垫付，被告余孙龙在2017年5月底前一并给付原告高以华）。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人余孙龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月19日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：借款本金250000元及利息，案件受理2590元，保全费18123元，执行费3843元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房登记信息，对被执行人余孙龙名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆于2017年3月8日进行查封，查封期限二年，由于未能实际扣押而无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，但暂不要求将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月十六日书 记 员  刘国军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第387号
原告邓正武，男，1965年3月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告张立伟，男，1978年1月22日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告邓正武与被告张立伟买卖合同纠纷一案中，原告邓正武于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正武申请撤回对被告张立伟的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正武撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告邓正武负担。
（本页无正文）
审 判 员 苏刚
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00180号
罪犯孙超，男，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年2月24日作出（2011）碑刑初字第74号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚�1万元。刑期自2010年10月30日起至2014年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙超在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙超服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成了作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯目前余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去余刑，原判并处罚金1万元不变（已交纳6000元，其中包含判决前交纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月一日
书记员 骆 靓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01518-3号
原告刘涛，男，1996年8月4日生，汉族，住周口市川汇区。
原告张某某，女，2000年9月21日生，汉族，住淮阳县。
法定代理人ＸＸ刚，男，1973年10月8日生，汉族，住淮阳县。系张某某之父。
被告庞俊杰，男，1970年10月10日生，汉族，住淮阳县。
被告周鑫，男，1989年8月4日生，汉族，住淮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市黄河路东段香橙公寓。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阳支公司。
地址：淮阳县龙都大道田湾路口。
本院在审理原告刘涛、张某某诉被告庞俊杰、周鑫、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛、张某某于2015年1月27日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛、张某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛、张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费300元，合计575元，由原告刘涛、张某某承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 靳 伟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第01518-3号原告刘涛，男，汉族，住址：周口市川汇区。原告张珂珂，女，汉族，住址：淮阳县。法定代理人ＸＸ刚，男，汉族，住址同上，系张珂珂之父。被告庞俊杰，男，汉族，住址：淮阳县。被告周鑫，男，汉族，住址：淮阳县。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路东段香橙公寓。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阳支公司。地址：淮阳县龙都大道田湾路口。本院在审理原告刘涛、张珂珂诉被告庞俊杰、周鑫、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛、张珂珂于2015年1月27日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛、张珂珂的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘涛、张珂珂撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费300元，合计575元，由原告刘涛、张珂珂承担。审 判 长  陈家畅审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一五年一月二十七日书 记 员  靳 伟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1026号
�告张三科，男，汉族，1949年9月出生，农民，住高台县。
被告关其俊，男，汉族，1966年7月出生，农民，住高台县。
原告张三科诉被告关其俊土地承包合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2014年9月4日，原告张三科以与被告关其俊达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张三科撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告张三科承担。原告预交的受理费34元，本院不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一四年九月九日
书记员 郑金凤
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1026号原告高某某，男，1986年生，汉族，高平市人。委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。被告赵某某，女，1988年生，汉族，高平市人。本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方和好为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  常晋豫二〇一四年九月二十九日书记员  贾慧莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1322号
原告韩某，女，农民，住高唐县。
委托代理人韩庆元。
委托代理人郭安康。
被告胡某，男，农民，住高唐县。
委托代理人胡德山。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人韩庆元、郭安康，被告胡某及委托代理人胡德山、宋广海到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年冬天，原告与被告经人介绍认识，后举行了婚礼。××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，被告在原告娘家居住生活，婚后发现被告与原告性格脾气不和，经常因家庭琐事与原告吵架，而且经常撒谎装病。2014年春天，被告又装病，使原告无法忍受被告的这种行为，2014年3月份被告回到胡集村与原告分居至今。故原告诉至法院要求与被告离婚；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，被告与原告于2012年4月16日订婚，2013年1月27日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，原告其他诉称与事实不符，被告与原告婚前充分了解，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，与原告父母之间虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，请求判令原告返还款项48000元，分割共同财产。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于2012年4月16日订婚，2013年1月27日举行结婚仪式后在女方家居住生活，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚初两人感情尚可。2014年3月份，被告与原告父亲因家庭琐事生气、吵架，致使被告回固河镇胡集村居住生活。遂原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原告韩某和被告胡某在登记结婚前已共同生活了一段时期，这证明原、被告是在充分了解对方的情况下确立的婚姻关系。原、被告婚初感情尚可，后因被告与原告父亲发生争执致被告回家居住，原、被告之间并没有大的矛盾。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 高金辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第180号
原告：毛某某。
委托代理人：柳某某（系原告毛某某之妻）。
原告：柳某某。
被告：单某某。
原告毛某某、柳某某为与被告单某某加工合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人柳某某、原告柳某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某、柳某某起诉称：被告几年来在原告处加工线切割至今拖欠加工款24205元，原告向被告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告付给俩原告线切割加工款24205元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告单某某未作答辩。
俩原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．欠条一份，用以证明被告欠俩原告线切割加工款24205元的事实；
2．结婚证复印件一份，用以证明俩原告系夫妻关系的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：俩原告系夫妻关系，被告系奉化市溪口某某机械厂业主，该厂系个体工商户。俩原告曾为被告进行过线切割加工，至2014年7月25日，双方经结算，被告共欠俩原告线切割加工款24205元。该款项被告至今未支付。
本院认为，俩原告与被告之间的线切割加工关系合法有效，被告欠俩原告加工款24205元，事实清楚，证据确实，双方对加工款的支付时间没有约定，被告应在交付工作成果时支付。综上所述，俩原告要求被告支付加工款24205元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后三日内支付给原告毛某某、柳某某加工款24205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年八月二十六日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。
负责人曹佳玲，行长。
被告耿维冲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告耿维冲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。
案件受理费5606元，减半收取人民币2803元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年二月二日
书记员 冒瑶瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1689号
罪犯徐阔，于贵州省水城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬余刑初字第1323号刑事判决，以被告人徐阔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六�月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐阔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐阔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励，并被评为优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐阔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阔减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00053号
申请人刘某。
申请人乐某。
本院于2015年12月15日受理了申请人刘某、乐某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、乐某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、小车车损以保险公司定损为准，由刘某全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更889号
罪犯刘万东，男，1966年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年4月28日作出（2013）浦刑初字第412号刑事判决，以被告人刘万东犯非法采矿罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘万东不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出（2014）漳刑终字第172号刑事判决，以被告人刘万东犯非法采矿罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘万东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年二月累计达标分八点六分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘万东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万东予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00082号
上诉人（原审被告）：闻烨，男，汉族，农民。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，教师。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行。
负责人：王显礼，该支行行长。
委托代理人：黄桂林，该行职工。
委托代理人：王彬，该行职工。
上诉人闻烨、张军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司涡阳县支行借款合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民二初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人闻烨、张军及其委托代理人王贺，被上诉人中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的委托代理人王彬、黄桂林均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人（原审被告）闻烨、张军于2014年8月1日向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司涡阳县支行于2014年8月1日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：闻烨、张军申请撤回上诉及中国农业银行股份有限公司涡阳县支行申请撤回原审起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许闻烨、张军撤回本案上诉；
二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民二初字第00119号民事判决；
三、准许中国农业银行股份有限公司涡阳县支行撤回本案一审起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司涡阳县支行承担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由闻烨、张军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年八月一日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执77号之六
申请执行人：汪国华，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章泽达，该投资公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01874号民事判决，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：王小玲（公民身份号码）系黄红满妻子，吴平（公民身份号码）系章泽达妻子。王小玲名下财产依法应当用于清偿黄红满所负债务，吴平名下财产依法应当用于清偿章泽达所负债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章泽达、黄红满、安徽宏达投资有限公司或王小玲、吴平的银行存款95万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年四月五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执77号之五
申请执行人：汪国华，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章泽达，该投资公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01874号民事判决，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章泽达、黄红满、安徽宏达投资有限公司的银行存款90万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执77号
申请执行人：汪国华，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳镇。
法定代表人：章泽达，该投资公司经理。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01874号民事判决书已经发生法律效力。因章泽达、黄红满、枞阳县宏达投资有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪国华向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章泽达、黄红满、枞阳县宏达投资有限公司的银行存款620672元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1617号
申请执行人罗月莉。
被执行人覃福添。
申请执行人罗月莉与被执行人覃福添民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1199号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃福添所有的153000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人覃福添所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢芸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4293号
原告莱州市益得通物流有限公司。
法定代表人王洪基，经理。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告莱州市益得通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，原告莱州市益得通物流有限公司于2016年8月17日以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为被告诉至本院，审理期间，中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法变更中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司为本案被告参加了诉讼。原告莱州市益得通物流有限公司的委托代理人蔡玉顺、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市益得通物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保险金38842元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，莱州市益得通物流有限公司将诉讼请求金额变更为38642元。事实与理由：2016年3月2日23时40分，林为付驾驶苏JTN×××重型普通货车由南往北途经京港澳高速公路湖南段1519公里+200米处，遇快车道上罗霄驾驶湘B2MY××小型越野客车在前方道路发生事故减速行驶时，其驾车制动不及，致使两车尾随相撞，推动湘B2MY××车往前撞上李雪驾驶的粤CFE×××小型普通客车尾部，后湘B2MY**车失控又与车道上卞资汉驾驶鲁FS5×××号重型半挂牵引车（鲁FU×××挂）侧面相撞，湘B2MY××车调头后起火燃烧，同时苏JTN×××车往前撞上李雪驾驶的粤CFE×××小型普通客车，造成湘B2MY××车上罗霄、缪勇受伤，公路设施及四车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队认定，林为付负事故的全部责任，原告雇佣的司机卞资汉不负事故责任。因此交通事故给原告造成了车损为36802元，鉴定费1840元。2015年12月4日，原告在被告为鲁FS5×××重型半挂牵引车（鲁FU×××挂）投保了交强险及第三者商业险，根据《保险法》第六十条之规定，向贵院提起诉讼，请求公判。
中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，我公司认为原告应当先向肇事对方追偿，在追偿不能的情况下再起诉我公司。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告莱州市益得通物流有限公司为其所有的鲁FS5×××重型半挂牵引车、鲁FU×××挂车在被告处分别投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间均自2015年12月7日16时起至2016年12月7日24时止，其中鲁FS5×××车的机动车损失保险的保险金额为297250元，鲁FU×××挂车的保险金额为72100元。
2016年3月2日23时40分，林为付驾驶苏JTN×××重型普通货车由南往北途经京港澳高速公路湖南段1519公里+200米处，遇快车道上罗霄驾驶湘B2MY××小型越野客车在前方道路发生事故减速行驶时，其驾车制动不及，致使两车尾随相撞，推动湘B2MY××车往前撞上李雪驾驶的粤CFE×××小型普通客车尾部，后湘B2MY××车失控又与车道上卞资汉驾驶鲁FS5×××号重型半挂牵引车（鲁FU×××挂）侧面相撞，湘B2MY××车调头后起火燃烧，同时苏JTN×××车往前撞上李雪驾驶的粤CFE×××小型普通客车，造成湘B2MY××车上罗霄、缪勇受伤，公路设施及四车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队认定，林为付负事故的全部责任，李雪、卞资汉、罗霄、缪勇均不负事故责任。后原告委托山东碧春资产评估有限公司对鲁FS5×××的车辆损失进行了评估。山东碧春资产评估有限公司出具了评估报告，确认鲁FS5×××车的损失修复价值为36802元。原告为此支付评估费1840元。现原告诉至本院，要求被告赔付上述损失。
上述事实，有原告莱州市益得通物流有限公司向本院提交的涉案车辆的保险单、湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨出具的道路交通事故认定书、山东碧春资产评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书及评估费发票在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定的损失价格过高，并认为不应当承担鉴定费。被告在限定的时间内未提交反驳证据，亦未申请重现鉴定。被告还主张，原告应当就其损失先向肇事方追偿。
本院认为，原告莱州市益得通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司之间就鲁FS5×××/鲁FU×××挂车所形成的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的车辆经山东碧春资产评估有限公司评估，确认其损失修复价值为36802元。被告虽认为评估的损失价值过高，但在限定的时间内未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定。山东碧春资产评估有限公司具备鉴定资质，且无证据证实其所出具的评估结论存在错误，对该公司就投保车辆损失所作的评估报告本院予以采信。原告支出的评估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，原告有权决定权利保障方式，本案中，原告选择保险人赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告应当先向肇事对方追偿的理由不当，本院不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告莱州市益得通物流有限公司保险金38642元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十月九日
书记员 林 艳
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第371号
原告胡某某，女。
被告颜某某，男。
原告胡某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告颜某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告颜某某于1999年6月经人介绍认识，于2000年1月2日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后没有生育子女。无共同财产，无共同债权债务及存款。2004年2月被告颜某某私自离家外出至今没有任何联系。分居生活已10年多，夫妻感情已破裂。诉请判令我与被告颜某某离婚。
被告颜某某未予答辩。
针对自己的诉讼请求，原告胡某某提交了如下证据：
一、婚姻登记证明一份，欲证明原告胡某某与被告颜某某系合法夫妻关系。
二、证明一份，欲证明被告颜某某于2004年2月外出至今未归，下落不明的事实。
被告颜某某没有提交证据。
对于原告胡某某提供的上述证据及当庭陈述，由于被告颜某某未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
据此，本院确认如下法律事实：原告胡某某与被告颜某某于2000年1月2日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2000年2月被告颜某某离家外出至今下落不明。
本院认为：原、被告双方分居生活时间较长，夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告颜某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙梅
代理审判员 周 洲
人民陪审员 贺发庆
二〇一四年七月十三日
书 记 员 聂 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1413号
原告贾××。
被告刘一×。
原告贾××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾××、被告刘一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚。婚后育有一女刘二×，现就读于天津工业大学。由于双方性格不合，被告经常与其他女人网上聊天，导致夫妻感情已经破裂，经过多次协商后未能达成协议。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女刘二×由原告抚养；3.请求分割共同财产，本田汽车由原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日婚生一女刘二×，现就读于天津工业大学。原、被告曾就离婚一事达成协议，后因考虑孩子因素等原因未办理离婚手续。庭审中原告主张被告经常上网聊天，且被告曾亲口承认自己有出轨行为，提供聊天记录照片予以证明。被告主张与原告感情未破裂，不同意离婚，其抗辩称仅与网友聊天，并未出轨。双方于2015年3月25日后处于分居状态。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、聊天记录照片等证据证明，本院予以认可。
本院认为，被告婚后多次与女网友聊天的行为在一定程度上伤害了原告的感情，双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，导致一些矛盾发生，但未致夫妻感情破裂。庭审中被告表示不同意离婚，被告应当珍惜原、被告多年感情，不应再与女网友保持暧昧关系，应当就双方矛盾与原告进行积极沟通，努力改善关系。且原、被告结婚多年，更应互谅互让，维护家庭的完整和谐。故原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾××的诉讼请求，不准原告贾××与被告刘一×离婚。
案件受理费813元人民币，�原告贾××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第175号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人林某甲，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月20日被刑事拘留，于同年10月13日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人欧某某，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月20日被刑事拘留，于同年10月13日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人林某乙，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月20日被刑事拘留，于同年10月13日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人林某甲、欧某某、林某乙犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人林某甲、欧某某、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月底，被告人林某甲为了获取不法利益，在东源县船塘镇福坑村委会何中小组其家门前余坪利用扑克牌以“三公撑船”形式开设赌档，并以每日200元的工资聘请被告人欧某某在赌档内发牌、收赔钱及“抽水”，每天从凌晨0时开始到零晨4点结束，每天有10多人参赌，每次下注金额从10元起至500元不等，每注牌发三张扑克牌，没有固定庄家，以点数大小论赢输，每局从投注额中抽取10—50元作为水钱。被告人林某甲还免费提供茶水及宵夜给赌仔。尔后，被告人林某甲认为风声紧，怕被公安机关查获，于2015年9月14日开始以每日150元聘请被告人林某乙在船塘镇福坑村何树塘处望风。9月20日凌晨2点多，该赌档被公安机关查获，并现场查获赌资7660元及水钱600元。在开赌期间，被告人林某甲共“抽水”获利8000多元，其中支付给被告人欧某某2000元，支付给被告人林某乙900元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人刘某某、谢某某、林某丙、张某某、黄某某、林某丁、李某某、吴某、张甲、张乙、林某戊证言，扣押清单、辨认材料、抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，东源县公安局行政处罚决定书、罚没收入票据，残疾人证二份，船塘镇社会事务办公室的证明，东源县船塘镇福坑村民委员会的证明，申请书，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、欧某某、林某乙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人欧某某、林某乙在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人林某甲是残疾人，其妻子也是残疾人且家庭困难，可以酌情从轻处罚，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、赃款8260元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十一月二日
书记员 张 园
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1056号
原告：黄文伟。
被告：包能胜。
原告黄文伟与被告包能胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄文伟到庭参加诉讼。被告包能胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄文伟起诉称：2012年9月23日，包能胜以做工程需资金周转为由向黄文伟借款115000元，并出具借条一份，包能胜以借款人的身份签字确认。双方约定借款期限为2个月。借款到期后，包能胜未归还借款。黄文伟多次催讨无果。为此，黄文伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令包能胜归还借款115000元；2.本案诉讼费用由包能胜负担。
原告黄文伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明包能胜向黄文伟借款的事实。
被告包能胜未作答辩，也未提交证据。
本院对原告黄文伟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月23日，包能胜向黄文伟出具借条一份。该借条载明：今借到黄文伟人民币115000元，其款在2012年11月23日前归还。包能胜在该借条的借款人栏签字。后包能胜未归还借款。
本院认为：黄文伟与包能胜之间的民间借贷关系成立且有效。黄文伟已向包能胜提供借款，包能胜应按约归还借款。本院对黄文伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包能胜归还原告黄文伟借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告包能胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年七月十八日
书记员 方淼丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1170号
原告肖巍，男，1975年10月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告李雪，女，1975年5月15日生，满族，无业，户籍地长春市双阳区。
原告肖巍诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔澜馨担任审判长，与人民陪审员钟文珠、安笑云组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖巍到庭参加诉讼。被告李雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巍诉称，2012年9月7日，被告李雪向原告肖巍借款20000元，并出具借条一枚，被告给付原告现金20000元。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告李雪给付原告借款本金20000元及利息（利息自2015年8月21日起算至实际给付之日止，按年利6%计算）。
被告李雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
借条一枚，证明2012年9月7日，被告向原告借款20000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年9月7日，被告李雪向原告肖巍借现金20000元，并出具借条一枚，载明：“李雪借肖巍人民币贰万元整，20000元。借款人：李雪2012年9月7日。”经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。原、被告双方在签订的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告要求被告给付逾期利息（逾期利息自2015年8月21日起算至实际给付之日止，按年利6%计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告李雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效后立即给付原告肖巍借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月21日起算至实际给付之日止，按年利6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，计860元由被告李雪负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 卓
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终106号
上诉人（原审被告）：周后勤，男，汉族，生于1977年4月17日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：陈武秀，女，汉族，生于1952年6月17日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，生于1984年4月13日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：王佩琪，女，汉族，生于2009年7月21日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
法定代理人：陈燕，女，汉族，生于1984年4月13日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
原审原告：王开明，男，汉族，生于1952年12月27日，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
�审被告：武汉中兴丰华建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
上诉人周后勤因与被上诉人陈武秀、陈燕、王佩琪、原审原告王开明、原审被告武汉中兴丰华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。
周后勤上诉称，1、一审裁定所依据的欠条真实性存疑，不应作为认定管辖权的依据；2、上诉人的户籍地及住所地均在湖北省公安县，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省公安县人民法院审理。
被上诉人陈武秀、陈燕、王佩琪、原审原告王开明、原审被告武汉中兴丰华建设工程有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查后认为，本案为劳务合同纠纷，被上诉人陈武秀、陈燕等主张2014年10月20日双方就王世兵的劳务款进行了结算，并向法院提供了上诉人周后勤出具的欠条一张。该欠条载明“今欠到王世兵劳务款项290000元…该欠条内容视为欠款方（欠条出据方）与王世兵亲属签订的还款合同，若因催收该款项发生诉讼，双方约定王世兵的户籍所在地法院四川省武胜县人民法院为民事诉讼管辖法院…”，此为双方的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方的协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人陈武秀、陈燕等的住所地为广安市武胜县，因此武胜县人民法院对本案有管辖权。上诉人周后勤对该欠条真实�存疑，主张该欠条不应作为认定管辖权的依据，未向本院提供证据证实，该主张不能成立，本院不予以支持。虽然上诉人周后勤的户籍地和住所地均在湖北省公安县，但上诉人周后勤与被上诉人陈武秀、陈燕等存在协议管辖，应当适用协议管辖，故上诉人周后勤要求将本案移送湖北省公安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程静平
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初101号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，中共党员。2016年1月4日向莘县公安局投案，同日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年1月21日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，2016年4月26日被莘县人民检察院决定取保候审。
辩护人苏强，山东舜翔律师事务所律师。
辩护人范建刚，山东舜翔律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日40分许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××号面包车，自西向东行驶至莘县王奉镇北留店村北朝生饭店门口时，与对行骑电动自行车的王某乙发生碰撞，致王某乙当场死亡，张某甲弃车逃逸。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币叁拾柒万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的机动车辆驾驶证复印件、行驶证查询单、发破案经过说明、赔偿协议书、谅解书、受案登记表、情况说明、被害人死亡注销证明，证人王某丙、王某丁、张某乙、张某丙的证言，鉴定意见莘县公安局出具的被害人尸体检验报告书、莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。辩护人辩护被告人张某甲主动向莘县交警大队投案，积极赔偿受害人损失，要求对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人张某甲案发后主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田明雪
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1245号
原告王光明。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告熊利刚。
被告郭静。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人郭家骝。
委托代理王利平，四川子归律师事务所律师。
原告王光明诉被告熊利刚、郭静、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人帅建友、被告熊利刚、郭静、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司的委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，原告与死者王玉芳系夫妻关系，王玉芳生前系成都桂溪环卫服务有限公司在职职工。2015年4月17日17时45分许，王玉芳在新津县玉河路109号门前扫路时，被被告熊利刚驾驶的川A＊＊＊**号五菱小型普通客车撞击头部当即身亡。经查，川A＊＊＊**号车车主系被告郭静，该车在被告人民财保崇州支公司投保了交强险和商业三者险。新津县公安局交警大队作出事故认定，认定：熊利刚和王玉芳分别承担事故同等责任。交警队虽认定是同等责任，但王玉芳是行人，原告认为在被告赔偿50%的赔偿责任后，还应增加赔付20%的责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告之妻王玉芳死亡赔偿金24381×20=487620元；2、丧葬费22848元，扣除被告熊利刚已支付2万元，还剩2848元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜误工费3×3×100=900元；5、本案诉讼费由被告承担；6、保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付原告。
被告熊利刚辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。此次事故被告垫付了丧葬费20000元，尸检费1800元，要求一并处理。
被告郭静辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。熊利刚是被告的丈夫，事故车辆已投保，赔偿责任由保险公司承担。
被告人民财保崇州支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。原告的诉请过高：1、死亡赔偿金按农村标准计算；2、丧葬费按照法律规定赔偿；3、精神抚慰金过高，保险公司认为应按规定标准和责任比例来认可，请求法院依法调整。
经审理查明，2015年4月17日17时45分许，当事人熊利刚驾驶川A＊＊＊**号五菱牌小型普通客车沿新津县五河路由新津往乐山方向行驶，当行驶至新津县五河路109号门前路段时，遇前方王玉芳由其行驶方向从右至左横过道路，熊利刚采取制动并往左打方向避让不及，致使所驾车辆车头右前部撞上王玉芳，造成王玉芳当场死亡及车辆受损的交通事故。2015年5月19日新津县公安局交通警察大队作出成公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，认定熊利刚承担事故同等责任，王玉芳承担事故同等责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，王玉芳死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。熊利刚系川A＊＊＊**号五菱牌小型普通客车的驾驶员，郭静系该车的法定车主，熊利刚和郭静系夫妻。川A＊＊＊**号五菱牌小型普通客车在人民财保崇州支公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔保额为50万元的商业第三者责任险。事故发生后，熊利刚垫付了丧葬费20000元，鉴定费1800元。
另查明，王玉芳生于＊＊年＊＊月＊＊日，生前为成都桂溪环卫服务有限公司员工。王光明，系死者王玉芳的丈夫；死者王玉芳的父母及儿子王爻能已亡故。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认采信的身份证、结婚证、交通事故认定书、火化证、驾驶证、行驶证、机动车保单、劳务合同、证明、驻迪拜总领馆出具的死亡证明信及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，王玉芳因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告熊利刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致王玉芳死亡，根据庭审质证采信的交通事故认定书，熊利刚承担事故同等责任，王玉芳承担事故同等责任，责任比例为6：4。熊利刚系川A＊＊＊**号五菱牌小型普通客车的驾驶员，郭静系该车的法定车主，熊利刚和郭静系夫妻。川A＊＊＊**号五菱牌小型普通客车在人民财保崇州支公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔保额为50万元的商业第三者责任险。依据相关法律规定和保险合同的约定，被告人民财保崇州支公司应在保险限额内支付本案中应由被告熊利刚承担的赔偿费用。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告王光明主张的费用，本院认定如下：（一）死亡伤残部分。1、死亡赔偿金原告主张按照城镇标准计算，其提交了王玉芳的劳务合同，结合本院依职权调取的证据，依法应按城镇标准计算死亡赔偿金为487620元（24381元×20年）；2、处理丧葬事宜误工费900元（3×3×100）；3、丧葬费为22848元；4、精神损害抚慰金结合本案案情，本院酌定18000元；5、鉴定费1800元，被告熊利刚提交了鉴定费发票原件，本院予以确认。以上共计531128元。被告人民财保崇州支公司应在交强险限额内支付110000元，扣除鉴定费余下的419368元，由人民财保崇州支公司在商业三者险限额内承担60%为251620.8元。鉴定费1800元由被告熊利刚承担60%为1080元。为减少诉累，被告熊利刚已垫付的21800元应予扣减，被告熊利刚在庭审中要求将该款品迭后直接由人民财保崇州支公司支付给被告郭静，故被告人民财保崇州支公司应支付被告郭静20720元、支付原告王光明340900.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司从本判决生效之日起十日内支付原告王光明人身损害赔偿各项费用340900.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司从本判决生效之日起十日内支付被告郭静垫付的人身损害赔偿各项费用20720元；
三、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599元（已减半），由被告熊利刚负担960元，原告王光明负担639元。此费原告王光明已预交，被告熊利刚从本判决生效之日起十日内支付原告王光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓钰麒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1714号
申请执行人王存新，居民。
被执行人徐向民，居民。
本院在执行王存新与徐向民买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4421号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 李凤新
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第25号
原告：李某甲。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李文琥到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方接触时间短，相互不了解，婚后发现被告出现异常，原告曾起诉离婚，后经家人沟通，原告撤诉。但之后双方仍无法共同生活，原告再次起诉，要求与被告离婚。原告抚养孩子，财产依法处理。原告提供证据：医院诊断证书、门诊病历、农合住院补偿审核表，被告答辩状，撤诉裁定书。
被告张某辩称：原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，有和好可能，并且被告患有××正在治疗中，被告不同意离婚。被告提供医院诊断证书一份。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后生一男孩李某乙，现随原告生活。被告患xxx。原告曾起诉离婚后撤诉。2013年12月原告起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生有子女，双方应相互体贴、照顾，同时更要为孩子的健康成长着想。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告要求离婚理由不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 孙芳洁
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张计宽
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1046号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人郝宝江，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李素艳，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人郝宝江之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行郝宝江、李素艳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人郝宝江、李素艳夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月21日作出了巨费征字（2014）1215062号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费24402元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215062号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215062号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1215062号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 时圣贤
审判员 王有泉
二〇一五年四月十七日
书记员 张清良
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第306号
申请人顾权男。
被执行人李双双。
原告顾权男与被告李双双间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）吴江震民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李双双于本判决生效之日起十日内给付原告顾权男借款105000元；案件受理费减半收取1200元，由被告李双双负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告李双双未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾权男于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为106200元，申请执行费1493元。
本院受理后，向被执行人李双双发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人李双双在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人顾权男向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人李双双发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双双未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人李双双有可供执行的财产。本院向被执行人住所地的村委会了解被执行人情况，村委会反映被执行人很久不住在村上，被执行人没有宅基地使用权也没有补助之类。2015年3月18日，申请人以双方自行协商为由向本院提交终结本次执行程序的申请，并附协议复印件。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中双方自行协商达成协议，申请法院予以程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第1061号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月七日
书记员 金 峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1285号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：丁守永，男。
被告：马德梅，女。
被告：李培祥，男。
被告：丁守忠，男。
被告：赵建国，男。
被告：许加民，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告丁守永、马德梅、李培祥、丁守忠、赵建国、许加民借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 纪军涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨英男
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3241号
原告张怀林。
委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告齐兵文。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
法定代表人袁淑英，总经理。
本院在审理原告张怀林诉被告齐兵文、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张怀林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年五月二十一日
书记员 余贵洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3241号原告张怀林(120225195804192975)，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告齐兵文，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。法定代表人袁淑英，总经理。本院在审理原告张怀林诉被告齐兵文、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张怀林撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年五月二十一日书记员  余贵洋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00250号
原告：杜鹃，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：冯小庆。
被告：江月霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市方远电子科技有限公司。
法定代表人：冯小庆，该公司执行董事。
被告：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告杜鹃与被告冯小庆、被告江月霞、被告铜陵市方远电子科技有限公司、被告钱梅梅民间借贷纠纷一案中，原告杜鹃于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯小庆、被告江月霞、被告铜陵市方远电子科技有限公司、被告钱梅梅价值315万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杜鹃的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告冯小庆、被告江月霞、被告铜陵市方远电子科技有限公司、被告钱梅梅315万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 蒋敦琴
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柳乐安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4341号
原告：张律，男，现住沈阳市于洪区。
原告：包思桐，女，1982年3月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号*****室。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76--1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告张律、包思桐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张律、包思桐、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建�的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。
经审理查明，原告张律、包思桐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为92.56平方米，金额为610152元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖�的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年7月31日，原告办理了入住手续。
2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2013年7月31日办理入住，被告应于720日之内，即2015年7月21日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告�构成违约，违约期间为2015年7月21日至2017年11月12日，共计816天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2577元（610152元×0.0005％×845天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张律、包思桐逾期办证违约金2577元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4341号原告：张律，男，现住沈阳市于洪区。原告：包思桐，女，1982年3月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号*****室。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。原告张律、包思桐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张律、包思桐、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建�的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。经审理查明，原告张律、包思桐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为92.56平方米，金额为610152元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖�的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2013年7月31日，原告办理了入住手续。2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。本案中，原告于2013年7月31日办理入住，被告应于720日之内，即2015年7月21日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告�构成违约，违约期间为2015年7月21日至2017年11月12日，共计816天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2577元（610152元×0.0005％×845天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张律、包思桐逾期办证违约金2577元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月二十一日书记员  程敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00108号
原告姚某某。
原告袁某某。
原告黄某某。
原告李某某。
被告邓某某。
原告姚某某、袁某某、黄某某、李某某诉被告邓某某转让合同纠纷一案，荆门市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）鄂荆门民立他字第00001号通知，指定本院管辖审理。本院在审理中，因原告姚某某、袁某某、黄某某、李某某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张开义
二〇一四年六月五日
书记员 杨 华