wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初83号
原告:黎曲波，女。
委托诉讼代理人:吴立辉（黎曲波之夫），住湖南省汉寿县龙阳镇城南居委会*组。
被告：周新龙，男。
被告：李珍，女。
原告黎曲波与被告周新龙、李珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎曲波的委托诉讼代理人吴立辉、被告李珍到庭参加诉讼。被告周新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎曲波向本院提出诉讼请求：被告周新龙、李珍共同偿还借款本金60000元，并按月利率2.5%的标准支付至今利息。事实和理由：2012年4月19日，周新龙经担保人黄建国介绍，从黎曲波处借款60000元，约定一个月内清偿，月利率5%。因周新龙未按期还款，2016年2月2日，经黎曲波与周新龙之妻李珍协商，约定李珍于2016年底前还清全部借款，黎曲波自愿放弃利息,但该借款至今未支付。
被告周新龙未予答辩。
被告李珍辩称，对周新龙借钱情况毫不知情，借款也并未用于家庭共同生活开支；《还款协议书》是在家人遭受到案外人黄建国、吴立辉等人的恐吓、胁迫情况下，不得已才签订。
黎曲波围绕诉讼请求提供了证据，周新龙、李珍未向本院提交证据,本院组织当事人对所提交的证据进行了质证，经审查，黎曲波提供的《借条》、《还款协议书》系原件且能互相印证，《还款协议书》上的签名得到李珍本人的认可，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月19日，由黄建国担保，周新龙因工程急需资金向黎曲波借款60000元，借款期限为1个月，月利息5%。期限届满后，黎曲波多次要求周新龙偿还本金和利息未果。2016年2月2日，黎曲波与李珍签订了《还款协议书》，约定李珍于2016年底清偿借款本金60000元，黎曲波自愿放弃利息，但李珍并未履行协议。
另查明：周新龙与李珍于2007年2月13日登记结婚，周新龙向黎曲波借款，发生在周新龙与李珍婚姻关系存续期间。
本院认为，周新龙向黎曲波借款，系二人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，周新龙应按约偿还借款。因借款发生在周新龙与李珍夫妻关系存续期间，李珍辩称周新龙所借款项未用于家庭开支及其系在受到胁迫情况下签订《还款协议书》，但未提供相应证据，本院不予以采信，该借款应为夫妻共同债务。故对黎曲波要求周新龙、李珍偿还共同借款的诉讼请求，本院予以支持。黎曲波与李珍达成还款协议，明确放弃利息，视为对利息约定的变更。但逾期后，周新龙与李珍仍未偿还，依法应按年利率6%的标准支付逾期利息，黎曲波主张按照月利率2.5%的标准支付，本院不予支持。周新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周新龙、李珍共同偿还黎曲波借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月1日至借款清偿之日止的利息，借款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回黎曲波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由周新龙、李珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一七年四月五日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16588号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷小江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷小江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,693.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,845.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷小江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,539.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16588号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷小江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷小江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,693.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,845.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷小江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,539.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8373号
罪犯彭家锐，男,汉族，1976年2月14日出生于湖北省随州市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月九日作出(2011)呈刑初字第309号刑事判决，以被告人彭家锐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人彭家锐不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十六日作出(2012)昆刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第701号刑事裁定减去有期徒刑五个月；二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1521号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭家锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭家锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭家锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭家锐减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月29日起至2018年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7694号
原告王岩岩与被告邱成林、第三人张慧娟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王岩岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费二十五元由原告王岩岩负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 韩玉海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 欣
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第89号
申请执行人刘军峰。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人刘军峰申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘军峰于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人刘军峰分得292.32元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第89号申请执行人刘军峰。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人刘军峰申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘军峰于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人刘军峰分得292.32元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第157号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。苔菁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执1166号
申请执行人：王翠龙，女，1941年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，市长。
委托诉讼代理人：李帅武，伊滨区管委会安置处副处长。
委托诉讼代理人：张旭婕，伊滨区管委会法制办工作人员。
本院在执行申请执行人王翠龙与被执行人洛阳市人民政府继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》一案，本院作出的（2016）豫01行初299号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王翠龙于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，立案执行的生效法律文书除其判项权利义务主体明确外，还必须有可给付内容或有应当履行的行为。而本案的执行依据仅判令洛阳市人民政府继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，故对申请执行人王翠龙的执行申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王翠龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑建庭
书 记 员 张 翔
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执1166号申请执行人：王翠龙，女，1941年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人：刘宛康，市长。委托诉讼代理人：李帅武，伊滨区管委会安置处副处长。委托诉讼代理人：张旭婕，伊滨区管委会法制办工作人员。本院在执行申请执行人王翠龙与被执行人洛阳市人民政府继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》一案，本院作出的（2016）豫01行初299号行政判决书已发生法律效力。申请执行人王翠龙于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，立案执行的生效法律文书除其判项权利义务主体明确外，还必须有可给付内容或有应当履行的行为。而本案的执行依据仅判令洛阳市人民政府继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，故对申请执行人王翠龙的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王翠龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  闫 明审 判 员  马 刚审 判 员  王东黎二〇一八年八月十六日法官助理  郑建庭书 记 员  张 翔
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2228-1号
申请执行人王永兰,女，汉族，居民，
被执行人张付艳,女，汉族，居民，
被执行人王双兰,女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2191号民事判决书，立案执行申请执行人王永兰与被执行人张付艳、王双兰租赁合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张付艳、王双兰所有的银行存款96000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十九日
书记员 方明志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更263号
罪犯曹振伍，男，1956年6月23日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年7月29日作出（2015）定刑初字第118号刑事判决，以被告人曹振伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹振伍在2016年7月29日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹振伍减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1885号
原告：岳都苓，女，1975年3月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：徐明莉，曲阜法律援助中心指派律师。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司，；
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人:刘道俊。
委托诉讼代理人：曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
原告岳都苓与被告曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳都苓及其委托诉讼代理人徐明莉，被告的委托诉讼代理人刘道俊、曾凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳都苓诉称，我于1999年10月到被告处工作，2015年9月4日被告单方通知我回家待岗，11月2日被告通知我培训，期间受歧视。我于2016年1月19日提起劳动仲裁，2016年6月15日曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，我认为仲裁裁决�定错误，故起诉要求被告补足2015年9月、10月、11月、12月、及2016年1月工资4758.40元，向我支付经济补偿金28902.72元，补偿失业保险的经济损失21600元，支付带薪年休假工资15436.34元，支付加班工资8716.99元，被告补交各项社会保险。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司辩称，不存在欠原告的工资和社会保险，社会保险不属于劳动人事争议受案范围，待岗时间超过带薪年休假时间，原告不存在加班，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：1、仲裁裁决书、全民合同制工人录用审核表。2、工资账户流水。3、重整计划P69、养老保险缴费情况官网下载。
被告对证据1、2、3、真实性无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，1999年10月原告岳都苓与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月被告进入破�重整。2015年9月5日，被告对原告作出待岗决定，每月实发800元生活费。2015年11月原告参加被告组织待岗职工培训，2016年1月19日原告岳都苓以欠缴社会保险、拖欠工资为由向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付相关赔偿待遇。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）013-8号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。
另查明，被告未依法为原告缴纳社会保险，存在欠缴社会保险费用的情况。原告2014年9月至2015年8月份平均工资为1559.06元。
本院认为，原告自1999年10月在被告处工作，被告未按时为原告缴纳社会保险，存在欠缴社会保险费用的情形，原告要求解除劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付经济补偿，标准按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算，被告向原告支付经济补偿年限为17.5年。原告待岗期间的生活费因已扣除社会保险个人缴费部分，实发生活费800元不低于法律相关规定，原告要求补发4758.40元的工资没有法律依据，本院不予支持。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本院不予审理，原告要求的因欠缴失业保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有加班证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告岳都苓与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。
二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司一次性支付原告岳都苓经济补偿金27283.55元（1559.06元*17.5）。
三、驳回原告岳都苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 颜爱民
人民陪审员 何玉新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初624号
原告朱玲，女，汉族，1971年1月26日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川，系四川中沛律师事务所律师。
原告朱玲与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，2004年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5楼388号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；二、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月25日，原告朱玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：425816），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5楼388号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼388号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告朱玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告朱玲取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼388号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2060号
原告姜皓，男，汉族，1988年4月29日生，住双辽市。
被告周荣娟，女，汉族，1953年3月29日生，住双辽市。
被告张晓东，男，汉族，1965年12月28日生，住双辽市。
原告姜皓与被告周荣娟、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜皓到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
姜皓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告借款本金10万元，利息至判决给付之日止。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2013年12月24日，在原告处借款10万元并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了利息标准及还款期限，还款期限届满后，原告多次找到二被告索要借款未果，故原告诉至法院要求二被告共同给付借款本金10万元，利息至判决生效之日止。诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。
周荣娟、张晓东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，周荣娟于2013年12月24日，在原告处借款10万元并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了利息标准为月利三分、双方约定还款期限为2014年1月24日，对于上述事实有原告向法庭出示的借据及法庭调取的二被告婚姻状况证明为凭，本院予以确认。
本院认为，本案调查的重点是，原告主张二被告共同偿还借款本金10万元及按照月利三分的标准支付2013年12月24日至判决生效之日止的利息请求是否合理。原告主张该两笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》解释二第二十四条的规定，应确认为夫妻共同债务。
最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本院综合庭审情况认为，根据原告的陈述及庭审确认的证据，能够确认被告周荣娟向原告姜皓借款本金10万元事实存在，借贷关系成立。二被告系夫妻关系，被告周荣娟向原告姜皓借款系在二被告婚姻关系存续期间，原告主张该该借款按夫妻共同债务处理，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。基于上述法律规定，二被告应向原告共同偿还该笔借款本金10万元并互负连带责任。
对于原告主张利息款按月利3分计算，从2013年12月24日至判决生效之日止。本院认为利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故原告主张二被告共同偿还的利息款应保护自2013年12月24日至判决生效之日止按照年利率24%的标准支付利息（本金为10万元），原告主张超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可及放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告要求二被告偿还借款本金10元及相应利息款，应予以支持。故依据最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
二被告周荣娟、张晓东于判决生效后5日内共同偿还原告姜皓借款本金10万元及自2013年12月24日至判决生效之日止按照年利率24%的标准支付利息；二被告互负连带责任。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年十一月四日
书记员 ：侯健美
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初26号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人王发，男，1973年6月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，现住伊春市乌马河区，户籍所在地伊春市。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年7月16日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人王发犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员贾泊涛出庭支持公诉，被告人王发到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2018年6月1日10时30分许，被告人王发酒后二轮摩托车行驶至乌马河区中心路与通府路交叉路口时被查获。经鉴定，王发血样中乙醇含量为122.96mg/100mL。
上述事实，被告人王发在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2018年6月1日10时30分许，被告人王发酒后无驾驶资格证驾驶钱江125型二轮摩托车行驶至乌马河区中心路与通府路交叉路口时被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：王发血样中乙醇含量为122.96mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，证人苑某证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王发的供述与辩解，道路交通现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王发在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量122.96mg/100mL。事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人王发到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王发驾驶车辆未造成实际危害后果，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王发犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年八月十四日
书记员 刘治民
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3750号
申请执行人：薛哪哪，女，1992年12月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张杨杨，男，1991年5月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人薛哪哪与被执行人张杨杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年01月18日作出的（2016）京0113民初16897号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币4325元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16897号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3750号申请执行人：薛哪哪，女，1992年12月28日出生，公民身份号码×××。被执行人：张杨杨，男，1991年5月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人薛哪哪与被执行人张杨杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年01月18日作出的（2016）京0113民初16897号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币4325元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16897号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十七日书记员  段开颜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2428号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人宋英彪，职务董事长。
委托代理人赵建新，该公司员工。
被告：李冉，女，汉族，1987年9月20日生，住址河北省石家庄市新华区。
原告河南万隆方正置业有限公司与被告李冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南万隆方正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南万隆方正置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 昕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0125号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人祝某某，1984年12月26，无业。2008年9月11日、9月29日因盗窃分别被行政拘留十日、十五日；2008年10月14日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月30日被羁押），5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某某于2014年2月至3月间，在苏州市相城区太平街道乐安村、渭塘镇西湖村、渭塘镇渭北村入户盗窃4次，窃得杨某、郑某、宋某、赵某、揭涛鹏的现金、笔记本电脑、钻石项琏、银项链等物，合计人民币7405元。
公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某系累犯，应当从重处罚。
被告人祝某某对公诉机关指控其盗窃赵某、揭涛鹏的2起盗窃事实没有异议；对指控其盗窃杨某、郑某、宋某的3起盗窃事实予以否认。
经审理查明：
1、被告人祝某某于2014年2月25日，至苏州市相城区太平街道乐安村三组49号，先后进入被害人杨某、郑某暂住地实施盗窃，分别窃得人民币200余元和40余元。
2、被告人祝某某于2014年3月9日，至苏州市相城区渭塘镇西湖村茶叶浜13号，趁被害人宋某熟睡之际，窃得被害人人民币300元及身份证某
3、被告人祝某某于2014年3月30日，至苏州市相城区渭塘镇渭北村秧河南19号，采用老虎钳撬锁的手段，进入被害人赵某暂住地，窃得价值人民币2565元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币2500元的钻石项链1条、价值人民币400元的银项链1条。
4、被告人祝某某于2014年3月30日，至苏州市相城区太平街道乐安村陈庄，采用老虎钳撬锁的手段，进入被害人揭涛鹏暂住地，窃得价值人民币1400余元的惠普笔记本电脑1台。
综上，被告人祝某某入户盗窃5次，盗窃数额共计人民币7405元。
案发后，追缴全部赃物及作案工具老虎钳1把，赃物已发还相关被害人。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人杨某的陈述，证实2014年2月25日，在其住处其被窃人民币200余元。
2、被告人郑某的陈述，证实2014年2月25日，在其住处其被窃人民币40余元。
3、被害人宋某的陈述，证实2014年3月9日，在其住处其被窃人民币300余元及身份证等物。
4、被告人赵某的陈述，证实2014年3月30日，在其住处其被窃联想牌笔记本电脑1台、钻石项链1条、银项链1条等物。
5、被告人揭涛鹏的陈述，证实2014年3月30日，在其住处其被窃惠普牌笔记本电脑1台等物。
6、辨认笔录和辨认照片，证实被告人祝某某指认作案地点。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况，并从被害人郑某住处提取了指纹。
8、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实公安机关从被告人祝某某处扣押了全部赃物以及作案工具老虎钳1把，追缴的赃物已全部被发还相关被害人。
9、金银珠宝饰品检验报告证实项坠镶嵌物为钻石；银纯度925‰，银项链、项坠总重20.6克。
10、价格鉴证结论书，证实的赃物的价值。
11、手印鉴定书，证实从现场提取的指纹系被告人祝某某所留。
12、发破案经过、抓获经过证实公安机关于2014年3月30日将携带部分赃物的被告人祝某某抓获。
13、户籍证明证实了被告人祝某某年龄等基本情况.
14、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人祝某某因犯盗窃罪被处有期徒刑刑罚、刑满释放日期、以及因盗窃被行政处罚、劳动教养。
上述证据经庭审质证，合法、有效，足以认定。
对被告人祝某某提出的辩解意见，经查，第1起盗窃有现场指纹和被害人杨某、郑某的陈述证实；第2起盗窃有从被告人处查获的被害人的身份证及被害人的陈述证实，故被告人的上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人祝某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人入户盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人祝某某继续退赔。
三、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱晓芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3842号
原告：叶锦珠，女，汉族，1974年1月4日出生，住福建省闽侯县。
被告：洪爱敏，女，汉族，1975年7月12日出生，住福建省闽侯县。
被告：林志斌，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师，特别授权。
原告叶锦珠与被告洪爱敏、林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告叶锦珠，被告洪爱敏及被告林志斌委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦珠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告洪爱敏、林志斌偿还原告叶锦珠借款本金人民币45万元及利息（按月息2%，从2015年3月1日起算至还款之日止）。
事实与理由：被告洪爱敏系原告的爱人所在单位中国铁通集团有限公司福州分公司的临聘人员，后被告洪爱敏以做生意需要资金为由，于2011年8月起陆续向原告借款，并约定月利息为3%，借款中有一笔4.9万元通过原告的同事黄丹青个人中国银行户头直接汇入林志斌个人的中国银行户头。2015年初，原告了解到被告所欠外债很多后多次向被告追讨，但被告以资金周转不灵等为借口拖延还款。2015年3月1日，经原被告双方结算后，被告洪爱敏确认向原告借款本金共计45万元，约定月利息3%，被告并向原告出具一份借条，并口头约定按每月3万元归还，至今分文未还。该债务发生在被告洪爱敏与林志斌婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，应由洪爱敏、林志斌两被告共同偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洪爱敏答辩称，对原告叶锦珠所陈述的事实均无异议，但现在无力偿还。
被告林志斌答辩称，首先，林志斌与洪爱敏已经于2015年7月3日离婚，林志斌并非本案适格主体，不应当对该笔债务承担共同还款责任。其次，洪爱敏与林志斌已经分居多年，洪爱敏常年嗜赌，对外大量举债，多年以来皆是由林志斌独自一人养家以及教育孩子，洪爱敏对外的借款皆没有用于家庭共同生活。第三，根据原告提交的证据《转账凭证》，该凭证仅仅只有向林志斌账户转账4.9万元，根本无法证明原告叶锦珠与洪爱敏之间存在45万债权债务关系，且根据借条中载明2011年8月至2014年5月洪爱敏向叶锦珠借款45万元，与原告提供的转账凭证时间不符，且4.9万元的转账时间是发生在2014年5月11日，故林志斌有理由怀疑原告与洪爱敏恶意串通制造虚假诉讼，旨在侵占林志斌的财产。综上，洪爱敏由于多年对外大量举债，林志斌皆不知情，且也无力偿还，举债的款项也未用于夫妻共同生活，故林志斌不应当承担相应的还款责任。
当事人围绕庭审事实进行举证，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据本院认证如下：对于叶锦珠提供的借条，林志斌对借条的真实性有异议，但在庭审中洪爱敏确认借条是其出具的，故本院对借条予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月1日，洪爱敏向叶锦珠出具借条一份，借条载明本人洪爱敏身份证号码，自2011年8月至2014年5月期间多次向叶锦珠借款，双方约定月利息3%，截止2015年2月尚有人民币四十五万元本金未还。
本院认为，叶锦珠与洪爱敏之间的借贷关系有洪爱敏出具的借条为证，虽然林志斌辩称借条的真实性无法确认且借款金额与叶锦珠提供的银行转账凭证无法相对应，但叶锦珠提供的借条有原件佐证且庭审中洪爱敏对借款无异议，现叶锦珠主张要求洪爱敏偿还借款本金450000元，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在借条中约定的利息超过法定范围，但叶锦珠向本院主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。林志斌与洪爱敏系夫妻关系，虽然林志斌辩称其与洪爱敏已经分居多年，洪爱敏的借款未用于夫妻共同生活且双方已于2015年7月3日协议离婚，故洪爱敏所借款项不属于夫妻共同债务，但因本案所涉债务发生在林志斌、洪爱敏夫妻关系存续期间，根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，林志斌既未提供“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”的证据，故洪爱敏所欠债务应当按夫妻共同债务处理，林志斌与洪爱敏应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告洪爱敏、林志斌自本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶锦珠借款本金450000元及自2015年3月2日起按照月利息2%的标准计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取计收4025元，由被告洪爱敏、林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十月二十一日
书记员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00022号
申请执行人孙山高，男。
被执行人王昌乾，男。
本院在执行孙山高与王昌乾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00808号民事判决书。执行标的58000元，受理费625元。合计执行58625元。执行费879元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王昌乾送达了执行通知书，并责令被执行人三日内履行案款。后申请人向本院说明被执行人向申请人所借款中有40000元系申请人之子孙林斌从被执行人处拿走，申请人对其子孙林斌从被执行人王昌乾处拿走的40000元愿折抵本案案款。2015年9月7日申请人向本院递交了书面撤回执行申请书。称下余案款双方当事人已私下协商好还款协议，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月七日
书记员 齐晓娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12974号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：赵丽，女，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告赵丽的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初380号
原告：乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号。统一社会信用代码：91511133078892416P。
法定代表人毛志，该分公司总经理。
委托代理人张进，该分公司员工。
被告：曹周燕，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司与被告曹周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司负担。
审判员 杨志红
二〇一七年七月十二日
书记员 沈 力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2593号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
法定代表人：孙丽娜，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
被告：何坚铭，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行股份有限公司中山分行）诉被告何坚铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告何坚铭拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：
被告何坚铭向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金91999.17元、利息（含复利）11945.86元、违约金11656.55元、账单分期手续费1301.46元（暂计至2017年11月15日共计116903.04元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止,从2017年1月1日起改为计收违约金,当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告何坚铭向原告清偿截至2018年2月15日信用卡欠款本金91999.17元、利息(含复利)16861.5元、违约金11656.55元、手续费1301.46元，合计121818.68元，以及从2018年2月16日起至清偿之日止的利息。
被告何坚铭在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡申请人：何坚铭。
信用卡卡号：52×××71。
信用额度：92000元。
信用卡种类：广发银行信用卡金卡。
签约情况：2006年11月7日，被告何坚铭递交信用卡申请表，双方签订《广东发展银行信用卡客户协议》。后原告根据我国关规定及双方协议的约定，于2016年11月15日在官网上公布《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称新版客户协议），对利息、违约金等计收标准进行了变更约定，新版客户协议于2017年1月1日起施行。
利息计收标准：1、原签订协议的约定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利,直至金额还清为止，并设有最低限额，详见《广发信用卡费率表》。
2、2017年1月1日新版客户协议的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。
违约金收费标准：对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
账单分期手续费收费标准：账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×每期手续费费率。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。
欠款情况：被告何坚铭持卡进行透支消费，自2017年5月5日起开始出现连续逾期还款。截至2018年2月15日，被告何坚铭拖欠本金91999.17元、利息（含复利）16861.5元、违约金11656.55元、账单分期手续费1301.46元，共计121818.68元。原告认为，被告何坚铭拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，何坚铭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何坚铭使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，何坚铭拖欠款项的具体项目及金额，广发银行中山分行已提供证据予以证明，且何坚铭没有证据予以推翻，故本院予以认定。
广发银行中山分行起诉要求何坚铭偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
何坚铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何坚铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月15日信用卡透支本金、利息、手续费合计110162.13元，以及从2018年2月16日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担126元，被告何坚铭负担1193元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告何坚铭应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一八年四月八日
书记员 苏嘉辉
黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2593号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：何坚铭，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行股份有限公司中山分行）诉被告何坚铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告何坚铭拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告何坚铭向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金91999.17元、利息（含复利）11945.86元、违约金11656.55元、账单分期手续费1301.46元（暂计至2017年11月15日共计116903.04元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止,从2017年1月1日起改为计收违约金,当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告何坚铭向原告清偿截至2018年2月15日信用卡欠款本金91999.17元、利息(含复利)16861.5元、违约金11656.55元、手续费1301.46元，合计121818.68元，以及从2018年2月16日起至清偿之日止的利息。被告何坚铭在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡申请人：何坚铭。信用卡卡号：52×××71。信用额度：92000元。信用卡种类：广发银行信用卡金卡。签约情况：2006年11月7日，被告何坚铭递交信用卡申请表，双方签订《广东发展银行信用卡客户协议》。后原告根据我国关规定及双方协议的约定，于2016年11月15日在官网上公布《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称新版客户协议），对利息、违约金等计收标准进行了变更约定，新版客户协议于2017年1月1日起施行。利息计收标准：1、原签订协议的约定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利,直至金额还清为止，并设有最低限额，详见《广发信用卡费率表》。2、2017年1月1日新版客户协议的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。违约金收费标准：对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。账单分期手续费收费标准：账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×每期手续费费率。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。欠款情况：被告何坚铭持卡进行透支消费，自2017年5月5日起开始出现连续逾期还款。截至2018年2月15日，被告何坚铭拖欠本金91999.17元、利息（含复利）16861.5元、违约金11656.55元、账单分期手续费1301.46元，共计121818.68元。原告认为，被告何坚铭拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，何坚铭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何坚铭使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，何坚铭拖欠款项的具体项目及金额，广发银行中山分行已提供证据予以证明，且何坚铭没有证据予以推翻，故本院予以认定。广发银行中山分行起诉要求何坚铭偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。何坚铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何坚铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月15日信用卡透支本金、利息、手续费合计110162.13元，以及从2018年2月16日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担126元，被告何坚铭负担1193元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告何坚铭应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一八年四月八日书记员 苏嘉辉黄晓琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01115号
原告：武佩法，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市苏巷镇苏巷街道居民委员会。
负责人：徐元泽，系该居民委员会支部书记。
被告：杨守林。
本院于2014年4月22日立案受理了原告武佩法诉被告明光市苏巷镇苏巷街道管理委员会（现更名为明光市苏巷镇苏巷街道居民委员会，以下简称苏巷街道居委会）、杨守林劳务合同纠纷一案。依法由审判员崔茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武佩法及其委托代理人陈明桥、被告苏巷街道居委会的负责人徐元泽到庭参加了诉讼，被告杨守林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武佩法诉称：被告苏巷街道居委会将苏巷南街约1375平方米混凝土道路建筑工程发包给被告杨守林，杨守林又将该工程转包给原告施工，约定工程总价款为84243元。原告在被告的监督下，保质保量按时完工，被告验收合格后，给付了原告35000元，余款49243元至今未付。现请求法院依法判令被告给付工程款49243元及利息。
被告苏巷街道居委会辩称：2010年5月17日苏巷街道管委会是与被告杨守林签订的合同，工程的承包人是杨守林，与原告无关，我们与原告不相识，也没有与原告签订过任何工程合同，也没有向原告出过任何欠款手续。因工程质量有问题，工程完工后向杨守林支付了工程款40000元。原告的主张没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨守林未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向法庭出示如下证据：1、2010年5月17日道路施工合同，证明苏巷街道管委会将苏巷南街约1375平方米的混凝土道路工程发包给杨守林施工；2、2013年1月29日明光市信访局来访事项转送告知书，证明原告于2013年1月28日就苏巷南大街水泥路工程拖欠工资向明光市信访局信访，原告此次起诉没有超过诉讼时效。
被告苏巷街道居委会对2010年5月17日道路施工合同真实性无异议，但合同是其与杨守林所签；对信访局来访事项转送告知书认为与本案无关。
本院认证：原告提供的2010年5月17日道路施工合同具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认可；2013年1月29日明光市信访局来访事项转送告知书与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明：苏巷街道居委会原为明光市苏巷镇苏巷街道管理委员会。2010年5月17日，苏巷街道管委会与被告杨守林签订了《道路施工合同》，约定将苏巷南街约1375平方米混凝土道路工程发包给杨守林施工，合同约定总价款为84243元，决算时以实计算。杨守林承包后又将该工程转包给原告武佩法，武佩法为该工程实际施工人。原告施工完毕后，被告苏巷街道居委会向被告杨守林支付了40000元工程款，杨守林又转付给原告35000元工程款。现该施工路段处于通行状态。2014年4月22日，原告诉讼来院，要求被告给付工程款49243元及利息。
本院认为，被告苏巷街道管委会与被告杨守林签订的道路施工合同事实存在，双方应完全遵照合同约定全面履行。本案涉案工程由原告实际施工，并已投入使用。被告苏巷街道居委会辩解工程质量有问题，但未提供相关证据证实，本院不予认可。原告作为实际施工人全面履行了杨守林与苏巷街道居委会签订的《道路施工合同》，与被告苏巷街道居委会形成事实上权利义务关系，可以向发包方被告苏巷街道居委会主张权利。双方均未举证证明该工程竣工日期，应以被告苏巷街道居委会实际占有使用该道路施工工程之日为竣工日期。被告杨守林作为工程转包人，应按照合同约定向实际施工人原告支付工程价款。根据合同约定，工程价款为84243元，原告自认已收到工程价款35000元，本院予以确认。被告苏巷街道居委会认可已向杨守林支付工程价款40000元，原告虽不予认可，但未提供相反证据，本院对此予以认可，被告苏巷街道居委会应在其欠付工程款范围内承担责任。因双方无工程验收报告，也无竣工结算文件，无法确定工程准确交付时间，故本院确定欠付工程价款利息计付时间自原告起诉之日计算，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百八十六条的规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守林于判决生效后十日内给付原告武佩法工程款49243元及利息（计息时间自2014年4月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）；
二、被告明光市苏巷镇苏巷街道居民委员会对上述款项中的44243元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告武佩法其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告明光市苏巷镇苏巷街道居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年七月九日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：“（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审37号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。住所地:陕西省榆林市榆阳区金沙北路水务大厦。
法定代表人赵怀秀，站长。
委托代理人胡建武，系该站芹河分站站长。
被执行人榆林正一石油有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区马家峁红墩村未来能源化工厂北。
法定代表人任伟，董事长。
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林正一石油有限公司水利行政处罚一案于2016年9月1日作出（榆区）水保罚决字【2016】第4002号水土保持行政处罚决定。本院于同日受理后，在审查过程中,申请执行人于2017年5月26日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站撤回强制执行申请。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 晔
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执211号
申请执行人：田书芳。
被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。
本院在执行田书芳申请执行郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州市国信农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执211号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳秋亮
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）揭普法占民初字第18号
原告陈祥藩，男，汉族，1949年12月4日出生，现住广东省普宁市。
被告杨汉坤，男，汉族，，现住广东省普宁市。
本院在审理原告陈祥藩诉被告杨汉坤民间借贷纠纷一案中，原告陈祥藩2012年8月16日以其与被告杨汉坤已达成了庭外和解，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥藩提出的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥藩撤回起诉。
案件受理费人民币2010元，由原告陈祥藩负担。
审 判 员 蔡少雄
代理审判员 蔡艺强
代理审判员 张创告
二Ｏ二Ｏ一二年八月二十七日
书 记 员 林国文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民保字第607号
申请人成都龙泉交通运输总公司，住所地成都市龙泉汽车总站。
法定代表人卢明元，董事长。
申请人四川亚细亚运业有限公司，住所地成都市五桂桥迎晖路321号。
法定代表人李章德，董事长。
申请人成都灰狗运业（集团）有限公司，住所地成都市三洞桥路20号。
法定代表人郑甫超，董事长。
被申请人成都市桂湖公交有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。
法定代表人刘勇，总经理。
被申请人成都市桂湖公交有限公司二分公司，住所地成都市新都区石板滩镇东风村8组。
负责人汤志高，经理。
本院在审理申请人成都龙泉运输总公司、四川亚细亚运业有限公司、成都灰狗运业（集团）有限公司与被申请人成都市桂湖公交有限公司、成都市桂湖公交有限公司二分公司联营合同纠纷一案中，申请人成都龙泉运输总公司、四川亚细亚运业有限公司、成都灰狗运业（集团）有限公司于2015年11月10日向本院提出保全申请，请求查封或冻结被申请人成都市桂湖公交有限公司、成都市桂湖公交有限公司二分公司在180万元范围内的资金或其他资产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都龙泉运输总公司、四川亚细亚运业有限公司、成都灰狗运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封（冻结）被申请人成都市桂湖公交有限公司、成都市桂湖公交有限公司二分公司价值在180万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1903号
原告：耿荣雪，女，1968年6月9日出生，汉族，住藁城区。
被告：韩立军，男，1978年5月6日出生，汉族，河北省保定市高阳县人，现住石家庄市藁城区。
被告：夏贵轻，女，1984年3月18日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住石家庄市藁城区。
被告：石建坤，女，1975年7月12日出生，汉族，石家庄市人，现住石家庄市藁城区。
三被告委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
原告耿荣雪与被告韩立军、夏贵轻、石建坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告耿荣雪向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告105300元款项；2.要求三被告按照同期银行贷款利率的标准给付利息30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，我通过被告石建坤的介绍，花费105300元购买了被告韩立军一种叫“20世纪福克斯环球影业投资集团”的投资产品，后被告韩立军交给了我三个类似于U盘的东西，三被告向我承诺200天后我可以拿着三个U盘向他们支取145000元。到期后，我向三被告追要款项时，三被告以种种理由推脱不给。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
本院经审查认为，原告耿荣雪购买的“20世纪福克斯环球影业投资集团”的投资产品，不是三被告的产品，三被告仅起到了中间介绍的作用，原告应向该投资产品的出卖人主张权利，三被告主体不适格，应驳回原告耿荣雪的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿荣雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年五月二十五日
书记员 申超峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1995号
原告：陈李平，女，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园。
负责人：肖新彬，总经理。、
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
原告陈李平与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万长玲、被告保险公司委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈李平向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿陈李平已代付邹维祥的款项19129.11元（其中交强险4649.15元、三责险14479.96元）；2、保险公司赔偿其车辆维修费66680元；3、诉讼费由保险公司负担。事实与理由：2015年5月18日22时左右，于晶晶驾驶陈李平所有的皖B6XX**号宝马轿车在S319福渡镇油脂化工厂路段处与邹维祥所骑电动自行车发生碰撞，造成邹维祥受伤、两车辆受损的交通事故，于晶晶负事故的全部责任，事故发生后，于晶晶拨打了120、因驾驶证忘记携带害怕遂要求于伟伟向交警部门报警，陈述车辆是于伟伟所驾驶，并向保险公司报案，次日上午于晶晶向公安机关投案。陈李平为皖B6XX**号轿车在保险公司投保了“交强险、50万元不计免赔商业三责险、45万元车辆损失险”。邹维祥已向无为县人民法院起诉，无为县人民法院作出（2015）无民一初字第02196号民事判决书判令保险公司赔付邹维祥90662.05元，其中包括医疗费2950.85元、住院伙食补助费810元、营养费1590元，保险公司已履行完毕，但对陈李平为邹维祥垫付的19129.11元医疗费和皖B6XX**号宝马轿车维修费66680元拒绝赔付。
保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但于晶晶所称因驾驶证未带害怕要求他人代为报警不成立,于晶晶弃车离开现场，并要求他人虚假报警，是肇事逃逸、和顶包，保险公司依据保险条款约定，不应承担保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于晶晶是否因未带驾驶证害怕遂要求于伟伟代为报警替代的行为，因只有于晶晶个人陈述，故不予确认；于晶晶事故发生后即拨打120，有医院记录和于晶晶话费发票为证，予以确认；陈李平车辆维修花费66680元，有维修发票为证，予以确认；对陈李平主张的其它事实，保险公司无异议，予以确认。
本院认为：于晶晶虽在发生交通事故后离开现场，但其在离开现场之前已经拨打120和通过他人报警，且离开事故现场后次日向公安机关自首，其行为本身不构成逃逸，故保险公司以于晶晶逃逸为拒绝赔付，其理由不能成立。另虽事故发生时于伟伟存在在顶替的情况，但于晶晶事发后即拨打了120，且其在较短时间内即向交警队主动交代车子是由其驾驶。虽保险公司在合同中有免责条款提示，但陈李平与保险公司对于伟伟顶替驾驶员的行为是否属于该条款中“伪造现场”的情形具有不同解释，而该免责条款具有两种以上解释时，应作出有利于被保险人和受益人的解释。交警部门依据现场勘验笔录等证据作出本案事故责任的认定，于伟伟的顶替行为并未影响交警部门对事故发生经过、性质、原因等作出准确判断，故保险公司以顶替为由拒绝在商业险范围内赔偿的辩称，不予采纳。
综上，保险公司应按保险合同约定向陈李平支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付陈李平各项费用合计80859.11元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 杨文波
审判员 吴月光
人民赔审员鲁娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓天
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执72号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，住甘肃省。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人ＸＸ军罚金一案，因被执行人ＸＸ未能履行完本院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第12号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为2000元。
本案执行过程中，因被执行人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意伤害罪判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，现ＸＸ尚在武都监狱服刑，不具备执行条件。
本院认为，被执行人ＸＸ尚在服刑，暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后，具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第12号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执72号移送执行人康县人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，住甘肃省。移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人ＸＸ军罚金一案，因被执行人ＸＸ未能履行完本院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第12号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为2000元。本案执行过程中，因被执行人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意伤害罪判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，现ＸＸ尚在武都监狱服刑，不具备执行条件。本院认为，被执行人ＸＸ尚在服刑，暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后，具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第12号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年七月十九日书 记 员  唐旻雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初560号
自诉人刘慧杰，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人朱太杰，男，1975年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人刘慧杰以被告人朱太杰犯拒不执行裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2807号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘慧杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑丹丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1926号
申请执行人俞海华
被执行人周汀荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01161号，依法向被执行人周汀荣发出执行通知书，责令被执行人周汀荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周汀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周汀荣（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币25070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1926号申请执行人俞海华。被执行人周汀荣。原告俞海华与被告周汀荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东巍商初字第1161号民事判决书已发生法律效力。权利人俞海华于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月9日向被执行人周汀荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，�其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞海华未实现债权15290元及利息。现因被执行人周汀荣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1926号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日代书 记员  蒋秋成
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2184号
原告:余海全，男，汉族，1963年3月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告余海全与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢315号
申请执行人：赵某，农民。
被执行人：田某，农民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人田某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人田某自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2012）晋晋市法民终字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张荣兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2061号
原告石大华，男，1977年7月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告田世坤，男，1976年3月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告李洪丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住复兴区。
原告石大华诉被告田世坤、李洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石大华的委托诉讼代理人冯素燕，被告田世坤到庭参加诉讼，被告李洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40万元并依约定支付利息；2、依约按日支付借款金额的1%罚息；3、支付交通费、律师费等共计5000元；4、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月27日，被告田世坤因急用钱支付货款，从原告处借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年4月27日至2015年6月10日，但借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、原告身份证及户籍证明各一份；2、借款合同及借据各一份；3、二被告承诺书各一份；4、结婚证一份；5、委托代理协议一份。
被告田世坤辩称，借款是事实，目前资金紧张，无法还款。
被告田世坤未提交证据。
被告李洪丽未答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告田世坤无异议，应认定为有效证据。经审理查明，2015年4月27日，被告田世坤向原告借款40万元，并于同日给原告出具借条，内容为：今田世坤从石大华处借现金400000，肆拾万元整，用途为进货，期限为2015年4月27日至2015年6月10日，借款当日被告田世坤及被告李洪丽为原告出具了承诺书。原告石大华与被告田世坤同日又签订了借款合同一份，合同约定由张磊、李强为该借款提供担保。借款到期后，被告田世坤未还款，原告石大华诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费及律师费。
另查明，原告与河北精深律师事务所签订的委托代理协议，约定律师费用为壹万伍仟元，原告主张的该费用为5000元；二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告田世坤对该借款也无异议，故被告田世坤应承担还款义务，被告李洪丽为原告出具了共同还款承诺书，故其应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故利息应按年利率24%计算；关于原告主张的律师费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世坤、李洪丽于本判决生效后十日内偿还原告石大华借款40万元并按年利率24%支付利息（自2015年6月11日起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告田世坤、李洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审202号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人陶美招。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]6号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]6号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，在原绍兴县柯岩街道新风村“新开河”地段土地上建造废铁堆放场所，非法占用土地面积2151.9平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2151.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2151.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2151.9平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币53797.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]6号行政处罚决定中责令被执行人陶美招退还非法占用的2151.9平方米土地；限期拆除在非法占用的2151.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡雪莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10578号
原告张某，男。
委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告赵某，女。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔建珍、刘正超到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年6月30日通过珍爱网相识，××××年××月××日登记结婚。原告希望与被告建立稳定的家庭关系，但被告未珍惜原告的付出，只想谋取原告的财产，而未对原告真正付出过感情，也不可能真心真意与原告维持正常和谐的夫妻关系。现原告对被告已彻底死心，对被告的感情也已荡然无存，不再抱任何期望。至此，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某书面辩称，1.原、被告于2014年6月通过珍爱网相识，被告为了有一个幸福的婚姻，付出了很多感情并为此放弃了工作和收入等；2.原告本次系第三次婚姻，且其在与被告交往过程中，存在欺骗、隐瞒等行为；3.基于原告的欺骗及骗取被告免费劳力（被告在原告公司上班）等行为，原告提出相关财产公证的要求属合理；4.如果法院判决离婚，应依法分割相关财产。
经审理查明，原、被告于2014年6月通过珍爱网相识，××××年××月××日登记结婚。在共同生活过程中，原、被告因财产问题（财产公证、房产加名等）产生分歧。
以上事实，有结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年通过网络认识，××××年结婚，因此应该在婚前有一定的了解以及一定的感情，并且对未来的生活抱有美好的期望，否则双方也不可能共同踏入婚姻的殿堂。被告来自东北，无证据证明其在本地有太多亲戚朋友可以依靠，或者有雄厚的物质基础，因此其在与原告共同生活中，除了需要精神上的关怀以外，还希望能得到原告一些物质的承诺应该不属于明显不合理或不可理喻的想法。因此希望原、被告能相互理解，理性处理双方之间因财产问题而产生的分歧，认识到家庭、婚姻来之不易，需要双方的共同付出，以及双方均应承担自己应该承担的家庭责任，才可以维持夫妻感情以及完整的家庭。
综上，本院认为，原、被告因家庭财产等产生分歧，并非不可弥补、挽回或解决，因此原、被告夫妻感情目前尚未彻底破裂，尚有和好的希望，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，其理由不足，本院在本案中暂不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告赵某离婚；
二、驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年八月九日
书记员 黎晓彤
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初57号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人高某，男，1970年9月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，工人，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县东峰山。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被垣曲县公安局取保候审，2017年5月10日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年6月7日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年4月17日19时许，被告人高某将自己的白色宝骏小型汽车停放在垣曲县中条大街西侧街西一区门口路段后，步行回到自己家经营的综合商店吃饭，期间被告人喝了半斤白酒。当晚21时许，被告人高某去车上取东西时由于操作不当，致使车辆溜车撞向同排前方宋某某停放在路边的小型普通客车尾部，致使两车不同程度受损。后被告人高某将自己的车倒回停至路边，双方因车损赔偿数额未达成一致意见，宋某某遂报警。2016年4月30日，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所出具（2016）酒检字第1207号血液酒精含量检验报告书，认定被告人高某血液中酒精含量为220.37mg/100ml。2016年6月1日垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字（2016）第20161046号道路交通事故认定书，认定被告人高某负事故的全部责任。事故发生后，被告人高某对被害人宋某某进行了赔偿，并取得了宋某某的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、勘查笔录、证人证言、事故现场照片说明、司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能积极对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一七年六月十二日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1048号
申请执行人柴建坡
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00244号，依法向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币649000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡漫宇