wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17605号
罪犯康仙菊，女，1966年4月23日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）德刑初字第1021号刑事判决，以被告人康仙菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2117号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康仙菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康仙菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康仙菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康仙菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一初字第00009号
原告程某某，女。
被告庞某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告程某某于二0一四年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 陆 军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2830号
原告：龚小鸣，男，1975年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告龚小鸣与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚小鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3334号
原告翟新伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告范四民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告翟新伟诉被告范四民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟新伟及其委托代理人刘瑜飞，被告范四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新伟诉称，2016年8月16日下午，被告范四民让其去被告家修理混料机，在修理结束后，被告范四民挽留其在家中吃饭并找来其他人进行陪同，被告席间对其进行劝酒致使其醉酒，酒席后被告没有对其采取保护措施便让其自行回家，其在回家路上不慎被碰伤致使左侧眼球破裂，其经郑州大学第一附属医院及驻马店市中心医院治疗后，伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残。被告至今不愿赔偿其各项损失，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费244171.38元、营养费360元、伙食补助费720元、误工费8997.72元、护理费3340.8元、残疾赔偿金116967.4元、被抚养人生活费52235.1元（父亲21466.5元、母亲20035.4元、儿子10733.2元）鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，被告负担30%，合计138547.72元。
被告范四民辩称，原告所诉与事实不符，其与原告双方在酒店吃饭，四人仅平均分喝一瓶酒，且其提前回家，原告受伤跟其无关联，其不应当承担原告损失。
经审理查明，2016年8月16日下午，范四民让翟新伟去其家里修理打料机，修好后范四民与翟新伟一起去世群饭馆吃饭，并找来同村邻居刘兴民、张七妮两人进行陪同，席间四个人喝了一瓶一担粮牌白酒及啤酒，酒后，翟新伟一人骑着摩托回家，在回家路上不慎被碰伤致使左侧眼球破裂。受伤后被送往驻马店××庄孙全贵骨科医院，初步诊断头面部及左眼球外伤。2016年8月17日，翟新伟被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤、硬膜下血肿、左眼球破裂伤、颌面部多发挫裂伤、颅骨多发骨折、鼻骨骨折、鼻出血、失血性休克等。住院16天，支出医疗费189291.41元。于2016年9月1日，出院医嘱：继续住院治疗，加强护理，预防感染等。同日，翟新伟又转住驻马店市中心医院治疗，经诊断：1、头外伤，脑挫伤、硬膜下血肿、颌面部多发挫裂伤、颅骨多发骨折、脑脊液鼻漏，鼻骨骨折、左侧眼球破裂摘除术后；2、颈部及腰骶部软组织损伤；3、肺部感染；4、应激性溃疡；5、××反应综合征；6、××。于2016年11月14日出院，住院20天，支出医疗费54879.97元。住院期间范四民支付翟新伟医疗费21000元。翟新伟庭审中提供的1090元交通费票据发票存在连号现象。2016年11月15日，翟新伟自行委托驻马店申正法医司法鉴定所对其伤残进行评定。同年11月21日，该所作出司法鉴定意见书评定，翟新伟伤残等级为六级。翟新伟支出伤残鉴定费700元。
另查明翟新伟系农村户籍，从事机械修理行业。其父翟中富1952年12月17日生，其母安秀1950年5月15日生，其子翟顺利生于2003年6月18日。三人均系农村户籍且系翟新伟的被抚养人。翟中富与安秀共生育三个子女。
以上事实，有当事人陈述、病历、鉴定及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告范四民宴请原告翟新伟同时找案外人刘兴民、张七妮陪同在饭馆饮酒。被告范四民及案外人刘兴民、张七妮三人均系原告翟新伟安全义务人，均有义务将饮酒后的原告翟新伟安全送到家中。本案中同在一起的饮酒的三人未将原告安全送回家中，对原告酒后独自驾驶机动车回家也未劝阻，致使酒后翟新伟一个人驾车回家，途中不慎摔伤的事实清楚。因同在一起饮酒的三人作为共同安全义务人未履行应尽的安全义务，均有一定过错，因范四民系该饭局的组织者，相比另外陪酒者对原告的安全负有更重的安全义务。均应承担一定民事赔偿责任。原告翟新伟明知自己饮酒仍驾车回家，本人未尽安全注意义务致使自己摔伤，对其损失应承担主要民事责任。本院依据原告翟新伟与被告范四民在本次纠纷中过错大小，本院确定承担比例，原告翟新伟负担80%，被告范四民承担为10%。本案中因原告仅起诉被告范四民而未对案外人张七妮、刘兴民主张权利，对案外人张七妮、刘兴民应负担部分，本院不予一并处理。
原告翟新伟的损失计算如下：1、医疗费按实际支出244171.38元计算。2、住院伙食补助费，住院36天，每天20元计算，共计720元。3、营养费按其实际住院36天计算，每天10元，计款360元。4、护理费按其实际住院36天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为3340.8元（33857元/年÷365天×36×1人）。5、其误工费应按我省上年度居民服务业可支配收入33857元/年标准计算，从翟新伟受伤之日至其定残前一日共计97天，计款8997.72元（33857元/年÷365天×97天）。6、交通费600元。7、被抚养人生活费：翟重负被抚养人生活费21466.5元（8586.59×15年×50%/3人=21466.5元），安秀被抚养人生活费20035.4元（8586.59×14年×50%/3人），翟顺利被抚养人生活费10733.2元（8586.59×5年×50%/2人），共计52235.1元。8、鉴定费700元。9、残疾赔偿金116967.4元（11696.74×20年×50%）。10、精神抚慰金本院酌定5000元。以上（1-9）项共计428092.4元。根据原、被告的过错责任，被告范四民应当承担10%赔偿责任，计款42809.2元。加上第10项精神抚慰金5000元共计47809.2元。扣除被告范四民已支付的21000元，被告范四民仍应赔偿原告翟新伟36849.2元。原告请求超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范四民于判决生效之日起十日内赔偿原告翟新伟各种损失26849.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担2600元，由被告范四民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 铮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字第247号
申请执行人王胜春，居民。
被执行人蔡波，农民。
王胜春与蔡波合伙协议纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第01251号民事调解书，被申请人蔡波欠申请人现金40000元，定于2015年11月15日前给付20000元，余款20000元定于2016年5月30日前付清。若任何一期逾期，则自2014年3月22日起按年利率20%支付利息。并承担受理费400元及执行费300元。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，现查明被执行人蔡波无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01251号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一六年八月三十日
书记员 全雁飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3286号
原告：田松柏，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市阁轩装饰设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通渡北路299号505室。
法定代表人：杨颖。
被告：杨颖，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。
原告田松柏与被告江阴市阁轩装饰设计工程有限公司、杨颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告田松柏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田松柏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田松柏撤诉。
案件受理费213元（田松柏已预交），由田松柏负担。
代理审判员 高山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘智
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1424号
本院2017年5月17日对原告桂来克诉被告徐国芳、陈梅菊民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0109民初1424号民事判决书及（2017）浙0109民初1424号之一公告中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0109民初1424号民事判决书第1页的“1979年6月10日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道金一社区9组”补正为“1979年6月10日出生,苗族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道金一社区9组”。（2017）浙0109民初1424号民事判决书第3页第二行、第十二行、第十七行中的“陈菊梅”均补正为“陈梅菊”。（2017）浙0109民初1424号之一公告第一页第七行、第十一行、第十三行中的“陈菊梅”均补正为“陈梅菊”。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汤婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎翠，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕锦丽，女，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人郎翠为与被申请人毕锦丽合伙协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
郎翠申请再审称：一、二审法院判决超出了再审被申请人的上诉请求范围。二审法院认为双方间合伙关系终止后，应对合伙财产进行分割，毕锦丽有权请求分配合伙盈余。可是毕锦丽在一、二审中均未提出分配盈余以及每月支付2000元的请求。且毕锦丽在一审中未对这两项请求提起反诉，也未另行提起诉讼。二、二审法院认定的部分事实错误。1、即使二审法院认为双方间合伙关系终止后，应对合伙财产进行分割的观点正确，那么二审法院认定的28811.5元也是错误的。二审法院认定未分配营业款为115097.38元，但该营业款系成本加利润的总和，二审法院认为无证据证明具体利润金额，根据交易习惯和本案实际情况将该款直接全部认定为利润系二审法官主观臆断，明显错误。2、一审起诉状中，郎翠表述“此外原告还每月向被告支付2000元”。二审法院就该事实未对双方进行提问以及举证质证。事实上，郎翠每月已将该2000元全部支付给毕锦丽，不存在还未支付的情形，并且在一审诉状中也未承认尚未支付该款项，只是表述事实，不构成自认。综上，二审判决明显超出诉请，认定基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之申请再审。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对复核再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中的争议焦点为二审法院在扣除约定利润分成及其他款项后改判毕锦丽向郎翠支付66285.88元有无不当。根据一、二审认定的事实可以确认双方当事人间合伙关系合法有效。郎翠一审诉称双方约定每月营业款先由毕锦丽全部支付后再进行利润分配，此外，郎翠尚需每月向毕锦丽支付2000元。双方最后一次对账后毕锦丽一直未支付营业款，故向法院请求判决毕锦丽支付营业款160727元。毕锦丽一审辩称，是因为郎翠未提供其销售收入和进货成本台账才导致对账不成功，无法进行结算，且营业款只有4、5万，要求驳回郎翠诉讼请求。毕锦丽二审上诉称，郎翠提供组织货源成本是其支付营业款的前提，进行成本收入核算、利润分成是双方的争议焦点，有助于定纷止争，解决当事人之间的矛盾，一审法院回避如何结账这一焦点损害其合法诉讼权利，程序不当，请求撤销一审判决，改判驳回郎翠一审诉讼请求。鉴于本案是合伙协议纠纷，在合伙关系无法继续时应进行清算。而双方当事人在一、二审期间已经就相关的合伙利润分成等费用进行充分的辩论，二审法院在双方当事人均未能提供规范的经营账册等书面证据的情形下，根据双方当事人的自认并结合本案实际情况在扣减约定利润和款项后对一审判决予以改判符合诉讼经济原则。若郎翠有证据证明其已支付毕锦丽每月2000元款项，可另行主张权利。二审法院综合本案现有证据和实际情况作出上述判决有其合理性。
综上，郎翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎翠的再审申请
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年五月四日
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雅倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初736号
原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010157615028XU,住所地重庆市万州区万顺路489号302室。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:余骞，男，1985年12月02日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告李红林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一七年三月二十日
书记员 张妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初926号
原告王援朝，男，1950年2月8日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市申发房地产开发有限公司。
法定代表人张岭。
住所地信阳市新华东路新华贸易广场。
原告王援朝与被告信阳市申发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王援朝到庭参加诉讼，被告信阳市申发房地产开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王援朝诉称，2001年8月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于信阳新华大市场（新华贸易广场）第12幢27#和41#门面房，总价款44.8万元整，首付18.8万元，余款按揭贷款，并就贷款合同进行了公证。原告依合同全部履行了合同义务，二被告应当在2001年12月31日向原告交付房屋却迟延到2006年12月底才在原告的强烈要求下向原告交付房屋。依约定应向我承担违约利息172800元。被告应当给原告开具税务发票并协助原告办理房屋产权证，而被告没有开具税务发票，也不协助原告办理房产证。原告多次找到房管局要求办理房产证，回答是必须由税务发票，还得有开发公司来办理。原告为此诉至法院，请求判令：一、判令被告给原告开具税务发票并协助办理房产证，费用由被告承担；二：判决被告承担迟延交付房屋的利息172800元及未能办证的逾期银行利息；三：诉讼费用由被告承担。
被告信阳市申发房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，未提交答辩意见。
经审理查明，2001年8月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于信阳新华大市场（新华贸易广场）第12幢27#和41#门面房，总价款44.8万元整，首付18.8万元，余款按揭贷款，贷款期限为2001年8月至2011年8月，并就贷款合同进行了公证，约定交房期限为2001年12月31日前。并约定，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人有权要求出卖人按已付的房款从2002元月1日起至实际交付之日止，按银行利息承担违约责任。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告交付了首付款，又于2012年2月28日将贷款全部还清。证人方某、黄某出具证言证实，2006年12月31日之前，该房屋的租赁费一直由被告收缴，此后的租赁费交给原告，原告称自此诉争房屋被告才交付给原告。现因被告未开具税务发票，导致原告无法取得房产证。另查明，被告的营业执照已被工商部门吊销。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。原告要求被告为其开具税务发票并协助原告办理房产证应属于合同的附属义务，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2002年元月1日起至2006年12月31日按银行贷款利率以购房款为本金支付延迟交房违约金，对此，本院认为，关于具体交房时间，原告仅提供两位证人证言，证人均未到庭，原告主张被告在2006年12月31日交房证据不足，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市申发房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告王援朝开具信阳市浉河区新华大市场第12幢27号和41号门面房发票并协助原告王援朝办理房产登记手续。
二、驳回原告王援朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由被告信阳市申发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年九月九日
书记员 余 童
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7009号
申请执行人：杨明花，女，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨卫卫，女，1985年9月3日出生，汉族，住温岭市。
杨明花与杨卫卫追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10898号民事判决已经发生法律效力。权利人杨明花于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨卫卫应支付申请执行人杨明花人民币200963元及利息，并支付诉讼费2157元、申请执行费2947元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案已查封被执行人杨卫卫所有的坐落在温岭市××街道钟楼路××号的不动产，目前本院（2014）台温箬执民字69号案正在处置中，申请人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4800号
原告魏善伟，男，汉族，1975年6月13日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人晁志勇，河南卓诚律师事务所律师，联系。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900060047839B，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工，联系。
本院在审理原告魏善伟与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏善伟于2017年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4594号
原告:何政权,男,1988年5月1日出生,3,汉族，,户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：无锡市鑫乐通讯器材有限公司，住江苏省宜兴市官林镇丰义将韶路，统一社会信用代码913202827527480118。
法定代表人：谢文闲。
被告:长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司,住江苏省无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码91320200682176117U。
负责人：陈锁君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
原告何政权诉被告无锡市鑫乐通讯器材有限公司（以下简称鑫乐公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何政权的委托诉讼代理人邹建国，被告保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告鑫乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何政权诉称：2017年3月9日，鑫乐公司的驾驶员季建国持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号重型货车（该车投保于保险公司有交强险和三者险）沿启东市汇龙镇灵秀路由西往东行驶至汇龙镇灵秀路团结新村南门左转弯时，与行人其发生碰撞，致其受伤的交通事故。其被送至医院治疗，发生医疗费56739.19元，现就已经发生的医疗费诉至法院，要求保险公司赔偿，不足由鑫乐公司赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，对医疗费要求扣除10%非医保用药费用。
被告鑫乐公司未作辩称。
经审理查明：2017年3月9日，鑫乐公司的驾驶员季建国持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号重型货车沿启东市汇龙镇灵秀路由西往东行驶至汇龙镇灵秀路团结新村南门左转弯时，与行人何政权发生碰撞，致何政权受伤的交通事故。2017年3月9日，该事故经启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，季建国负事故全部责任，何政权无责任。发生事故后，何政权经启东市人民医院、宜兴市官林医院、无锡市第九人民医院治疗，截止2017年4月2日，发生医疗费56739.19元。
另查明，苏Ｂ×××××号重型货车登记所有权人为鑫乐公司，该车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免陪商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院费用汇总清单、出院记录、诊断证明书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，保险公司要求医疗费部分扣除10%的非医保用药费用，但未能提供非医保用药明细，也未提供可替代用药清单，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。交警部门作出事故责任认定，季建国承担事故的全部责任，故对何政权超已经发生的医疗费56739.19元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款46739.19元由保险公司在商业三者险范围赔偿。鑫乐公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何政权医疗费56739.19元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何政权对鑫乐公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取234元，由保险公司负担。该款已由何政权垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给何政权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a)。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈翰迪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉滨民初字第02123号
原告李某某，男，汉族，1939年2月13日出生，住汉滨区江北办事处。
原告王某某，女，汉族，1945年3月16日出生，住址同上，农民。
被告李甲，男，汉族，1966年10月14日出生，住址同上，农民，系原告之长子。
被告李乙，男，汉族，1970年12月11日出生，住汉滨区江北办事处，农民，系原告次子。
被告李丙，男，汉族，1973年2月13日出生，住汉滨区江北办事处，农民，系原告之3子。
原告李某某、王某某与被告李甲、李乙、李丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、王某某、被告李甲、李丙到庭参加诉讼，被告李乙经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告李某某、王某某与被告李甲、李乙、李丙婚后生育3子（李甲、李乙、李丙），长大成人独立生活后，分别于1990年5月、1993年8月、1995年6月分家析产另居。因三个被告均不履行赡养义务，原告先于1996年1月10日诉至汉滨区人民法院，1996年3月29日判决三个被告履行赡养义务，但三个被告仍未按判决内容履行。2012年12月经江北派出所、司法所、双泉村委会主持调解达成协议：1、原告居住在李乙家，独自居住；2、从2013年1月1日起，李甲、李丙每年支付赡养费1200元，李乙每年支付赡养费1000元，三被告每3个月支付1次；3、原告若因身体原因产生的医疗费，由三被告平均承担。三被告履行至6月后又拒绝支付。请求判令三被告每月给付原告赡养费300元，3被告平均承担原告门诊及住院产生的医疗费，原告住院期间三被告轮流护理。
原告为其主张提供证据如下：
年安关民初字第07号民事判决书、调解协议，用于证明赡养的需求依据。
被告李甲辩称，生活上我保证我吃啥原告就吃啥，生病住院轮流护理我没有意见，我每月经济收入只有1000元，每月给付300元我承担不起。
被告李丙辩称，我同意平均承担原告门诊及住院产生的医疗费，住院期间三被告轮流护理，但每月给付300元我不同意。
经当庭质证，被告李甲、李丙认可上述证据，但认为1996年法院判决已履行，2012年调解协议已履行至9月份。对上述事实予以认定。
查明，原告李某某、王某某婚后生育1女（李辉英）3子（李甲、李乙、李丙），1985年12月李辉英出嫁，其长子李甲、次子李乙、三子李丙分别于1990年农历5月、1993年农历8月、1995年农历6月与其分家另居。原告和被告达成分家析产，对承包地和房屋、财产分配进行了约定。因被告不履行赡养义务。原告于1996年1月10日诉至汉滨区人民法院，1996年3月29日本院判决：1、自1996年1月1日起由李甲、李乙、李丙每人每年各付给李某某、王某某小麦150斤、稻谷150斤；2、自1996年1月1日起由李甲、李乙、李丙每人每月各付给李某某、王某某生活费10元；3、自1996年1月1日起每人每次的医疗费用不足15元时自行负担，超过15元时，凭医疗发票由李甲、李乙、李丙均摊。被告李甲、李乙、李丙已按判决内容履行。2012年12月经江北派出所、江北办事处司法所、双泉村委会主持调解达成协议：1、原告居住在李乙家，独自居住；2、从2013年1月1日起，李甲、李丙每年支付赡养费1200元，李乙每年支付赡养费1000元，三被告每3个月支付1次；3、原告若因身体原因产生的医疗费，由三被告平均承担。协议签订后，被告李甲、李丙履行至2013年9月，被告李乙履行至2013年底。2013年11月22日，原告诉至本院，要求三被告承担上述赡养义务。
本院认为，赡养老人是每个子女的义务。本案中，原告李某某、王某某年老多病，丧失了劳动能力，作为子女的三被告应从经济予以帮助，精神上予以慰籍，生活上予以照顾。诉讼之前，三被告与原告就赡养问题达成了协议，但因各种原因协议没有履行，导致原告的生活出现困难，因此，三被告应克服自身的困难，努力安排好老人的生活。根据被告的家庭经济收入�对原告要求被告每月给付300元，鉴于江北派出所、江北办事处司法所、双泉村委会主持调解协议的给付赡养费时间不明确，应当进行调整。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告李某某、王某某在李乙家居住。
从2014年1月1日起，李甲每月于当月的10前支付李某某、王某某赡养费150元。
从2014年1月1日起，李丙每月于当月的10前支付李某某、王某某赡养费150元。
从2014年1月1日起，李乙每月于当月的10前支付李某某、王某某赡养费100元。
原告李某某、王某某若因身体原因产生的医疗费，由被告李甲、李乙、李丙平均承担，住院期间被告李甲、李乙、李丙轮流护理。
案件受理费100元。被告李甲、李乙、李丙各承担33元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于陕西省安康市�级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一四年三月二日
书 记 员 马 俊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初第1195号
原告甄某，女，1956年1月8日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
被告周某1，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告周某2，男，1983年7月1日出生，汉族，现住广东省开平市。
本院在审理原告甄某诉被告周某1、周某2法定继承纠纷一案中，原告已于2017年4月24日收到本院的预交受理费通知,但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告甄某撤回起诉处理。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年五月三日
书记员 朱 晓 贤
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1147号
原告陈为煌，男，1970年8月26日出生，汉族，务农。
被告郑宝旺，男，1973年7月26日出生，汉族，务农。
原告陈为煌与被告郑宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为煌到庭参加诉讼，被告郑宝旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为煌诉称，2012年6月5日，被告郑宝旺因缺乏资金向原告陈为煌借款人民币17000元，并亲笔出具一张欠条给原告收执。后原告急用资金，向被告多次进行催讨未果，现向贵院提起诉讼要求被告归还借款，并支付逾期还款的利息。现请求：1、请求法院判令被告郑宝旺归还原告陈为煌借款人民币17000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑宝旺未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告郑宝旺书写并签名的《欠条》一张，拟证明被告郑宝旺向原告陈为煌借款人民币17000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该欠条来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，2012年6月5日被告郑宝旺向原告陈为煌借款人民币17000元，并出具由其书写并签名的欠条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宝旺向原告陈为煌借款人民币17000元的事实，有原告陈为煌出具的一张《欠条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告陈为煌要求被告郑宝旺偿还借款人民币17000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。被告郑宝旺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宝旺应于本判决生效之日起十日内支付原告陈为煌借款人民币17000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币113元，由被告郑宝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1665号
罪犯柳国福，男，1978年6月20日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年12月23日作出（2005）东法刑初字第6027号刑事判决，以被告人柳国富犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）东中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年4个月。剥夺政治权利1年。刑期执行至2020年7月27日，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯�国福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳国福在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柳国福�去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执219号
申请执行人郭景山。
被执行人杨汉祥。
本院在执行郭景山申请执行杨汉祥民间借贷纠纷一案中，现已就杨汉祥的财产处置情况召开参与分配的听证会，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年十月三十日
书记员 常晓旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告鹿陆，女，1973年10月30日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鹿陆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鹿陆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,478.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,478.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第159号
原告陈某某。
委托代理人李某某。
被告嵇某某。
被告吴某某。
原告陈某某与被告嵇某某、被告吴某某民间借贷纠纷一
案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于2009年12月30日立
案受理，依法由代理审判员田芳适用简易程序审理。因被告吴
某某下落不明，无法直接送达，本院依法向其公告送达起诉状
副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2010
年4月30日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人
李某某到庭参加诉讼，被告嵇某某、被告吴某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈某某诉称，2008年12月29日，被告嵇某某因生产
经营需要，向原告借款人民币22.4万元，约定借款期限为60天
，期内月利率25‰，如不按期归还借款，逾期每天支付原告违
约金1000元，由被告吴某某担保，对借款本金、利息、违约金
及实现债权费用承担连带责任。到期后，经原告多次催讨，被
告嵇某某一直拖欠未付，被告吴某某也未履行担保义务，为此
原告诉至法院，要求判令被告嵇某某归还借款人民币22.4万元
，支付期内借款利息1.12万元，逾期违约金9.856万元，合计33.376万元，被告吴某某承担连带支付责任。并提供以下证据
：《担保借款协议》及《借款收据》原件各一份。
被告嵇某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告陈某某提交的上述证据，虽未经被告嵇某某、被
告吴某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符
合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月29日，被告嵇
某某向原告借款人民币22.4万元，双方签订《担保借款协议》
一份，协议中约定借款期限为60天，期内月利率25‰，每月27
日归还1.2万元，余款在2008年2月27日一次付清，如逾期归还
，则每天支付给原告违约金1000元，被告吴某某对借款本金、
利息、违约金及实现债权费用等承担连带责任担保。到期后，
被告嵇某某未归还借款，被告吴某某也未履行担保义务，为此
原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告嵇某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告嵇某某未及时归还借款，是引起
本案讼争的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告陈
某某诉请被告嵇某某归还借款本金22.4万元的理由正当，本院
予以支持；原告要求被告按月利率25‰支付期内利息及支付9.
856万元的违约金过高，本院依法在不超过同期银行贷款基准
利率四倍的范围内予以调整；被告吴某某作为连带责任保证人
，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法
》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嵇某某归还原告陈某某借款人民币22.4万元，
限判决生效后10日内履行。
二、被告嵇某某支付原告陈某某借款利息0.98万元（按6
0日计算）。
三、被告嵇某某支付原告陈某某违约金5.6万元。（自20
08年2月28日计算至2009年12月28日止）
四、被告吴某某对上述第一、二、三项承担连带支付责
任。
五、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，公告费650元，合计人民币6956元，
由原告陈某某负担916元，由被告嵇某某负担6040元，被告吴
某某对被告嵇某某负担部分承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 陈建平
代理审判员 田 芳
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 朱淑芳
河北省滦南县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1138号
原告：李子悦。
法定代理人：李某（系李子悦之父）。
法定代理人：吴某（系李子悦之母）。
委托代理人：郭玉霞
被告：王拓。
法定代理人：王某（系被告王拓之父）。
法定代理人：劳某（系被告王拓之母）。
被告（追加）：王某，即被告王拓的法定代理人王某。
被告（追加）：劳某，即被告王拓的法定代理人劳某。
三被告委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李子悦与被告王拓侵权纠纷一案，本院受理后经原告方申请依法追加王某、劳某为本案被告。本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉霞、三被告的委托代理人孙续生到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李子悦诉称，2016年10月24日6时许,被告王拓骑行电动自行车沿中大街由西向东行驶至海澜之家门口处时,与前方同向行驶的原告李子悦骑行的自行车相撞,致原告李子悦受伤、两车损坏。该事故经滦南县公安交通警察大队认定,被告王拓负事故的全部责任,原告李子悦无责任。事故发生后,原告李子悦经滦南县中医院、唐山博创口腔医院进行治疗,花去医药费16056.50元。因原告李子悦未成年,待成年后行牙齿种植修复,依据唐山博创口腔医院以现价估算,该牙齿种植修复费用约计19000元。事故发生后,原告李子悦的法定代理人多次找到被告王拓的法定代理人协商未果,故此起诉,要求给付原告李子悦各项损害赔偿款共计45270.95元(医药费35056.50元、护理费7854.45元、营养补助费360元、交通费2000元),并承担本案诉讼费用。因原告李子悦后续治疗费用�是估算,原告保留后续发生费用的诉权。
三被告辩称，对于此次侵权事故的发生过程及事实没有异议，但原告李子悦主张的各项费用数额过高。既然本案为侵权责任纠纷，应区分原告李子悦的损失与本案的因果关系。
经审理查明，2016年10月24日6时许,被告王拓骑行电动自行车沿中大街由西向东行驶至海澜之家门口处时,与前方同向行驶的原告李子悦骑行的自行车相撞,致原告李子悦受伤、两车损坏。该事故经滦南县公安交通警察大队认定,被告王拓负全部责任,原告李子悦无责任。原告李子悦为治其伤先在滦南县中医院住院治疗18天，后又多次去唐山博创口腔医院进行门诊治疗。除去被告方垫付的费用外，原告方支付了治疗费16056.5元。
以上事实有原、被告相关陈述，《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》，滦南县中医院住院病历、诊断证明、出院证，相关花费票据可以证实。
本院认为，被告王拓骑行电动自行车与原告李子悦骑行的自行车相撞,致原告李子悦受伤、两车损坏的事实清楚，有原、被告相关陈述及《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》予以证实，应予认定。原告李子悦要求被告方赔偿相关损失的诉讼请求之合理部分应予支持。原告李子悦主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告李子悦主张由其父亲李某陪护，要求被告方赔偿护理费7854.45元，因其未在限定的时间内提供李某的工资卡银行流水明细单，本院不予支持。原告李子悦要求被告方赔偿将来牙齿种植的费用19000元，因其提供的含有此诊疗建议的唐山博创口腔医院门诊病历未加盖该医院公章，本院不能认定，且此费用尚未实际发生，原告李子悦可在行牙齿种植术后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（追加）王某、劳某赔偿原告李子悦治疗费16056.5元、住院伙食补助费360元、合理交通费1500元，合计17916.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李子悦的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告（追加）王某、劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一七年六月十五日
书记员 闻一芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执539号
申请执行人吕俊涛，男，1978年1月16日出生。
被执行人翟占奎，男，1970年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4697号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人翟占奎发出执行通知书，责令被执行人翟占奎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟占奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟占奎在金融机构的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王二现
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8673号
上诉人（原审被告）：劳思静，女，1985年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人：张东，总经理。
上诉人劳思静因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时一并向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人劳思静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡蕾
第1页共3页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终594号
上诉人（原审被告）：姜美华，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：湖州市就业管理服务局，住所地湖州市东街68号,机构代码12330500471171252U。
法定代表人：朱新江，该局局长。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人姜美华因与被上诉人湖州市就业管理服务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜美华上诉请求：判令湖州市就业管理服务局优先将涉案房屋出租给姜美华，或者由湖州市就业管理服务局补偿姜美华装修费。事实和理由：涉案房屋系姜美华从他人处转让得来，并为此支付了转让费。姜美华用父亲因车祸获得的伤残赔偿金对房屋进行了装修。装修时湖州市就业管理服务局未说明两年后将收回房屋不再续租，现在又突然收回房屋，不考虑优先续租或给予装修赔偿。如此行为将使姜美华陷入困境，恳请支持姜美华的上诉请求。
湖州市就业管理服务局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据双方租赁合同的约定，姜美华的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其所陈述的上诉理由在一审庭审中均已提出过。请求驳回上诉，维持原判。
湖州市就业管理服务局向一审法院起诉请求：1.姜美华立即腾退其租赁的房屋，并缴清至腾退之日止所产生房屋水电费及其他费用；2.姜美华支付房屋占用费22000元（暂算至2016年11月30日，要求算至实际腾退之日止）；3.本案诉讼费由姜美华承担。
一审法院认定事实：2015年2月7日，湖州市就业管理服务局与姜美华签订了《租房协议书》一份，协议书约定姜美华租用湖州市就业管理服务局位于房屋用于设点经营；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止，年租金为24000元；租期满后，姜美华应无条件将承租房屋退还给湖州市就业管理服务局，湖州市就业管理服务局对姜美华对涉案房屋的装修费用不承担经济责任；涉案房屋的水电费由姜美华自行结算；合同同时对相关合同事项进行了约定。2015年11月25日，湖州市就业管理服务局向姜美华发送了关于房屋租赁合同到期的通知书一份，通知姜美华待租赁协议书到期后湖州市就业管理服务局不再与姜美华续签房屋租赁协议。2016年3月11日，湖州市就业管理服务局再次向姜美华发送律师函一份，要求姜美华腾退租赁房屋并缴清相关费用。现姜美华至今仍未腾退房屋，以致纠纷成诉。一审法院认为，姜美华与湖州市就业管理服务局之间签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照协议约定主张合同权利并履行合同义务。租房协议签订后，湖州市就业管理服务局已按约向姜美华交付租赁房屋，履行了其合同义务。对于湖州市就业管理服务局要求姜美华腾退租赁房屋并支付占用费之诉请，一审认为，双方租赁协议所约定的租赁期限已届满，且湖州市就业管理服务局在租赁期限届满前后已书面通知姜美华不再续签租赁协议，为此租赁期限届满后，姜美华理应按照协议约定将租赁房屋返还给湖州市就业管理服务局，现要求姜美华返还房屋并支付房屋占用费之诉请于法有据，对此予以支持。对于姜美华要求湖州市就业管理服务局补偿装修费之主张，由于湖州市就业管理服务局与姜美华在租房协议中明确约定湖州市就业管理服务局对姜美华房屋装饰装修费用不承担经济责任，为此姜美华在承租房屋对租赁房屋进行装修所产生的费用理应由姜美华自行负担，姜美华要求湖州市就业管理服务局对此费用进行补偿于法无据，对此不予支持，姜美华应对其所承租的房屋恢复原状后返还给湖州市就业管理服务局。现湖州市就业管理服务局要求姜美华腾退房屋并支付房屋占用费之诉请于法有据，对此予以支持。对于湖州市就业管理服务局所主张的水电费及相关费用，一审认为，湖州市就业管理服务局未能就此提供相应的证据予以证明该费用已实际产生，故该诉请于法无据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姜美华限于判决生效之日起30天内腾空位于房屋，并将上述房屋恢复原状后返还给湖州市就业管理服务局；二、姜美华应按年租金24000元支付湖州市就业管理服务局自2016年1月1日起至腾退归还房屋之日止的房屋占用费，限于判决生效之日起十日内清偿；三、驳回湖州市就业管理服务局的其他诉讼请求。若姜美华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由姜美华负担。
二审中，姜美华、湖州市就业管理服务局均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：姜美华应否腾退涉案房屋，湖州市就业管理服务局应否补偿姜美华装修费用。湖州市就业管理服务局与姜美华之间签订的《租房协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照协议内容履行各自义务。根据协议书的约定，涉案房屋的租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月30日止，租期满后，姜美华应无条件将承租房屋退还。现双方的租赁合同已经到期，湖州市就业管理服务局也数次发函告知姜美华不再续签租赁协议，并要求其腾房缴费。因此，姜美华应当依照约定及时返还涉案房屋。一审法院判令姜美华腾空房屋并返还湖州市就业管理服务局并无不当。姜美华请求优先续租涉案房屋缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。姜美华又主张湖州市就业管理服务局应赔偿相应的装修费用,本院认为，根据协议书的约定，湖州市就业管理服务局对姜美华的装修费用不承担经济责任，故姜美华应当自行负担，对姜美华的该节上诉理由亦不予支持。
综上所述，姜美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人姜美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 周辰晨
代理审判员 张美琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈文婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5603号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人:熊津成，系该行行长。
委托诉讼代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市，系公司员工。
被告：成都金牛万达广场投资有限公司。住所地：成都市金牛区肖一巷*号。
法定代表人:齐界。
委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。
第三人：陈丹，女，汉，1985年1月3日出生，住四川省南江县。
第三人：周俊宇，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省南江县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告成都金牛万达广场投资有限公司、第三人陈丹、第三人周俊宇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月八日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5603号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人:熊津成，系该行行长。委托诉讼代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市，系公司员工。被告：成都金牛万达广场投资有限公司。住所地：成都市金牛区肖一巷*号。法定代表人:齐界。委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。第三人：陈丹，女，汉，1985年1月3日出生，住四川省南江县。第三人：周俊宇，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省南江县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告成都金牛万达广场投资有限公司、第三人陈丹、第三人周俊宇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月八日书记员  白兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3926号
原告：李全荣，女，1961年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：徐倩倩，女，1989年6月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区。
被告：张贤，男，1984年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。
被告：张杨，女，1986年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
原告李全荣与被告张贤、被告张杨、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李全荣于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全荣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李全荣撤诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取150元，由原告李全荣负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
江苏省东海县人民法院
支 付 令
（2016）苏0722民督5号
申请人：陈小四，男，1969年7月15日生，，汉族，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被申请人：刘旭光，男，1989年6月4日生，，汉族，住东海县。
申请人陈小四于2016年9月2日向本院申请支付令。申请人陈小四称，2013年5月7日，被申请人刘旭光向其借款45000元用于生意需要，约定利息月息二分，随要随还，被申请人刘旭光出具借条一张给申请人，申请人多次催要未果。要求被申请人刘旭光给付借款45000元及利息（利息按照月息2分计算），并提供《借条》一份予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘旭光应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈小四借款人民币45000元及利息（利息自2013年5月7日起按照月息20‰计算至借款还清之日为止）。
二、申请费308元由被申请人刘旭光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月六日
书记员 晏宇腾
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民二初字第2765号
原告刘福军，男，1954年1月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被告赖日东，男，1980年12月26日生，汉族，江西省信丰县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，地址：信丰县嘉定镇水北开发区。
负责人李昌盛，系该公司经理。
原告刘福军诉被告赖日东、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘福军以另行主张权利为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福军撤回起诉。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
审 判 员 李金峰
二〇一六年一月六日
代理书记员 林 翔
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第155号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄浩周，农民，住广东省从化市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄浩周犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东到庭支持公诉，被告�黄浩周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告人黄浩周在从化市良口镇赤树村瓦田廖桉树场的工棚内，因喝酒问题与被害人李某发生口角继而相互扭打，被告人黄浩周用拳打、手推致人倒地的手法将被害人李某打伤。经鉴定，被害人的伤势构成重伤二级，伤残程度九级。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人李某的报案陈述，证人张某、黄某、陈某的证言，被告人黄浩周的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人李某、证人张某、黄某辨认被告人黄浩周的辨认笔录及照片，被告人黄浩周辨认被害人李某的辨认笔录及照片，被告人黄浩周指认作案现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人黄浩周在开庭�理过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黄浩周的上述行为。
被告人黄浩周对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人黄浩周无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄浩周能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄浩周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月八日
书 记 员 萧童尹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4659号
申请执行人李英
被执行人胡祖航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初705号，依法向被执行人胡祖航发出执行通知书，责令被执行人胡祖航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡祖航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡祖航（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4659号
申请执行人李英
被执行人胡玉群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初705号，依法向被执行人胡玉群发出执行通知书，责令被执行人胡玉群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2859号
原告：张绍新，现住吉林省白城市.
被告：翟春祥.
原告张绍新诉被告翟春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍新及被告翟春祥均到庭参加第一次庭审诉讼。原告张绍新到庭参加第二次庭审诉讼，被告翟春祥未经法庭许可中途退出第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告翟春祥在原告处购买化肥款共计20740.00元，当时双方口头约定化肥款秋收后给付，不能超过年末。到期后，被告未按约定给付化肥款，经原告多次索要，被告无理推拖，至今未还，故原告起诉被告立即给付，并承担违约利息。请求人民法院依法判决被告给付化肥款20740.00元；给付延期付款利息；被告承担诉讼费用。
被告翟春祥辩称：我不同意给付全款，我同意给5000.00元。但是他赔付我们的没有欠条，当时是口头协议，如果按照当时的协议，我们的钱早就给完了，但是后来他和口头说的不一样，我不能给。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠据一份，证明这是翟春祥本人出具的欠条，欠我的化肥款。
被告翟春祥质证后称，是我写的。按照欠条数额我不能给付。全款我没有，按照约定的可以给。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、被告证人葛某某到庭证实：“我和原告是买卖关系，我和被告是屯邻。我也在原告处买化肥，原告说他的种子有毛病，种子就不要某某了，另外少要了400.00元”。
原告质证后称，证人说的没有证据，证人说的我免除他多少钱需要他拿出证据。
被告质证后称，种子肯定有问题。
2、被告证人张某某到庭证实：“我和原告是买卖关系，我和被告是屯邻。我来证明我和张绍新关于种子的赔付问题，我购买了原告的种子，但是种地时候缺苗，我们向工商局上报了，后来原告来看地了，跟我们协商，说的种子钱不要了，一垧地赔1500.00元。被告把地给毁了，我有6成苗没毁。原告说跟被告他们一样赔给我。到了秋天，他又不按当时说的赔了，通过协商，我的要了8000.00元，给了7500.00元，别人给了多少我不知道”。
原告质证后称，没有意见。
被告质证后称，没有意见。
3、被告证人王某某到庭证实：“我和原告是买卖关系，我和被告是屯邻。我来证明原告的种子不行，我们一起买的当时”。
原告质证后称，证人说某某，需要拿出证据。
被告质证后称，原告为什么少向证人要某某。
4、被告证人马某某到庭证实：“我和原告是买卖关系，我和被告是屯邻。我来证明当时原告说了赔付的事情，有毁地的种子钱不要了，一垧地赔付1500.00元”。
原告质证后称，没有意见。
被告质证后称，没有意见。
5、被告证人蔡某某到庭证实：“我和原告是朋友，我介绍的被告买的原告种子化肥。我们在原告处买的种子化肥，种子缺苗，出现纠纷，后来通过协商，但是我当时没在场，都是通过电话联系的。”。
原告质证后称，没有。
被告质证后称，证人虽某某在场，但是应当知道协商内容。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年4月11日，被告翟春祥向原告张绍新出具了欠据一枚，载明：欠张绍新化肥款，欠款数额为20740.00元。被告翟春祥辩称，我不同意给付全款，我同意给5000.00元。但是他赔付我们的没有欠条，当时是口头协议，如果按照当时的协议，我们的钱早就给完了，但是后来他和口头说的不一样，我不能给。庭审中，被告的证人葛某某、张某某、王某某、马某某、蔡某某到庭来证实原告所出售的种子存在问题，并且证实原告与证人之间存在协议赔偿一事。原告对上述证人证言不予认可，认为种子不行需要拿出证据证实，与被告之间并没有协商妥。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告主张原告的种子存在质量问题，应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉请求赔偿。关于被告所称口头达成的协商赔偿事宜，原告庭审中明确表示协商没协商妥，且口头达成的协议需要经双方当事人认可方能产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告翟春祥应偿还原告张绍新欠款20740.00元及利息（20740.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟春祥于本判决生效后给付原告张绍新欠款20,740.00元及利息（20740.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 辛 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3608号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波可逢日用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道经十一路339号。
法定代表人：乐世君，执行董事。
委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江胜利塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄椒路898号。
法定代表人：冯胜利，董事长。
再审申请人宁波可逢日用品制造有限公司（以下简称可逢公司）因与被申请人浙江胜利塑胶有限公司（以下简称胜利公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
可逢公司申请再审称：1.胜利公司的被诉侵权行为不属于涉外定牌加工行为。被诉侵权商品使用的标识与智利CencosudS.A.公司在哥伦比亚注册的商标不同；胜利公司未提供证据证明被诉侵权商品的收货人CencosudColombiaS.A.公司与CencosudS.A.公司的关系；CencosudS.A.公司的商标注册证的真实性存疑。2.胜利公司在委托加工的商品上贴附商标标识的行为，属于商标使用行为，构成商标侵权。综上，可逢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案再审的争议焦点是：胜利公司的被诉侵权行为是否侵害了可逢公司的注册商标专用权。
《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为；第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，应认定属于侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，根据CencosudS.A.公司的商标注册证、该公司向胜利公司出具的授权证明，以及被诉侵权商品的出口国家、所贴附标识、进口商信息等证据，可以证明胜利公司系接受CencosudS.A.公司的委托，按照其要求生产了被诉侵权商品，并将相关商品全部出口至哥伦比亚，故应认定胜利公司的行为属于涉外定牌加工行为。评判涉外定牌加工行为是否构成商标侵权，应当结合境外委托方在境外是否享有商标权以及商标的具体形态等因素，审查国内受托方是否尽到了合理注意义务，被诉侵权行为是否会导致相关公众混淆。本案中，由于CencosudS.A.公司在智利注册了KREA系列商标，在哥伦比亚注册了“”商标，特别是智利注册号为726873的“”商标的注册时间为2005年6月3日，早于可逢公司涉案“”商标的注册时间2010年11月28日，且CencosudS.A.公司已向胜利公司出具了相应的授权证明。同时，被诉侵权商品系出口至哥伦比亚，所贴附的标识与CencosudS.A.的注册商标也极为近似，足以证明胜利公司对其定牌加工行为已尽到合理的审查或注意义务。由于此类涉外定牌加工行为并不违反我国对外贸易的禁止性规定，且CencosudS.A.公司已在哥伦比亚注册了KREA系列商标，被诉侵权商品在哥伦比亚市场的流通，既不会使相关公众产生实质性的混淆误认，也不会损害可逢公司基于我国商标法所享有的注册商标专用权。
综上，胜利公司的被诉侵权行为并未侵犯可逢公司的注册商标专用权。可逢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回可逢公司的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波可逢日用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道经十一路339号。法定代表人：乐世君，执行董事。委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江胜利塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄椒路898号。法定代表人：冯胜利，董事长。再审申请人宁波可逢日用品制造有限公司（以下简称可逢公司）因与被申请人浙江胜利塑胶有限公司（以下简称胜利公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。可逢公司申请再审称：1.胜利公司的被诉侵权行为不属于涉外定牌加工行为。被诉侵权商品使用的标识与智利CencosudS.A.公司在哥伦比亚注册的商标不同；胜利公司未提供证据证明被诉侵权商品的收货人CencosudColombiaS.A.公司与CencosudS.A.公司的关系；CencosudS.A.公司的商标注册证的真实性存疑。2.胜利公司在委托加工的商品上贴附商标标识的行为，属于商标使用行为，构成商标侵权。综上，可逢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审的争议焦点是：胜利公司的被诉侵权行为是否侵害了可逢公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为；第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，应认定属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据CencosudS.A.公司的商标注册证、该公司向胜利公司出具的授权证明，以及被诉侵权商品的出口国家、所贴附标识、进口商信息等证据，可以证明胜利公司系接受CencosudS.A.公司的委托，按照其要求生产了被诉侵权商品，并将相关商品全部出口至哥伦比亚，故应认定胜利公司的行为属于涉外定牌加工行为。评判涉外定牌加工行为是否构成商标侵权，应当结合境外委托方在境外是否享有商标权以及商标的具体形态等因素，审查国内受托方是否尽到了合理注意义务，被诉侵权行为是否会导致相关公众混淆。本案中，由于CencosudS.A.公司在智利注册了KREA系列商标，在哥伦比亚注册了“”商标，特别是智利注册号为726873的“”商标的注册时间为2005年6月3日，早于可逢公司涉案“”商标的注册时间2010年11月28日，且CencosudS.A.公司已向胜利公司出具了相应的授权证明。同时，被诉侵权商品系出口至哥伦比亚，所贴附的标识与CencosudS.A.的注册商标也极为近似，足以证明胜利公司对其定牌加工行为已尽到合理的审查或注意义务。由于此类涉外定牌加工行为并不违反我国对外贸易的禁止性规定，且CencosudS.A.公司已在哥伦比亚注册了KREA系列商标，被诉侵权商品在哥伦比亚市场的流通，既不会使相关公众产生实质性的混淆误认，也不会损害可逢公司基于我国商标法所享有的注册商标专用权。综上，胜利公司的被诉侵权行为并未侵犯可逢公司的注册商标专用权。可逢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回可逢公司的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二〇一七年二月二十日书 记 员  潘晓灵
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6019号
原告陈维敏
被告成都仁孚南星汽车服务有限公司
法定代表人黄永钊，职务董事长。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。特别授权。
原告陈维敏与被告成都仁孚南星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈维敏，被告成都仁孚南星汽车服务有限公司的委托代理人阚学伦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈维敏诉称，2014年12月31日，原告与被告签订汽车销售合同，并于当天达成定金合同，当日支付定金20000元，定于1月下旬取车并付车款。
定金合同达成后，到约定的时间，2015年1月下旬，原告电话咨询被告工作人员车辆何时到成都可以交付，被告第一次告知是2月份。之后，原告三次到被告营业厅询问车辆交付时间，均以拖延态度应付了事，且态度极其恶劣，与销售付定金的态度完全判若两人，经多次电话问及，被告直至四月下旬才告知真实原因是厂家延迟生产导致无法按照约定提车。原告为此于2015年5月2日最后一次到达营业地址，被告直接告诉原告没货可交付，要求办理退货手续，只退定金。依据《合同法》第一百一十五“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告诉至法院。请求：1、判决被告立即赔付原告20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告成都仁孚南星汽车服务有限公司辩称，原告的诉讼请求依据的事实与理由不成立，本案是买卖合同纠纷，合同中约定的是车辆的预付款，不是定金。合同签订后，履行需待卖方通知，后因厂家停产导致合同不能履行，被告无违规行为。合同不能履行后，原、被告双方已经过协商，双方将合同解除，后被告将原告支付的预付款全额退还，原告在当时并无异议。综上，原告认为被告的起诉无事实依据，要求被告双倍返还定金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系梅赛德斯—奔驰进口和国产汽车的销售及相关配套服务和配件销售的有限责任公司。2014年12月31日，原告陈维敏作为买方与被告成都仁孚南星汽车服务有限公司作为卖方，双方签订了《销售合同》及《补充协议》，合同约定：陈维敏以人民币339000元向成都仁孚南星汽车服务有限公司购买车型为C200Lsport的奔驰汽车一辆，合同第三条第一款载明：“买方应于2014年12月31日前支付购车预付款人民币20000元”，合同第四条第一款、第二款载明：“1、交货时间按卖方通知。如卖方在约定交货时间到来时未收齐车价款，卖方有权不向买方交车；2、若发生不能预见，并且对发生和后果不能避免或防止的不可抗力因素（如战争、台风、水灾、火灾、海啸、地震、政府行为、生产厂商停产、营业中断或延期交货……）而致使卖方不能完全或部分履行其在本合同中的义务，则卖方对于在不可抗力事件持续期间无法履行其义务以及由于不可抗力所带来的后果不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付人民币20000元，并由被告向原告出具收款收据一张，该收据载明：今收来客户陈维敏交来C200销售定金20000元。
2015年4月21日，北京梅赛德斯—奔驰销售服务有限公司的MY805+055C180L＆C200L正式批发信息及价格公布中载明：……4、产品变化,取消配置：车型C200L可折叠后排座椅靠背、左侧和右侧后车门遮阳帘、后车窗电动遮阳板、位于后部的220伏插座。由于原告未提到车，原告于2015年5月申请退款，在2015年5月11日被告公司人员曾鹏与管理公司的黄永钊的邮件截图中，也写明因现在车辆减配，货期太长，客户不愿意继续等待也不愿意转换车型，要求返还全额订金，双方不承担违约责任，退款手续审批后于2015年6月2日被告通过银行转账向原告支付人民币20000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、汽车销售合同及附件、补充协议；3、函件及公司内部往来的截图；4、收款收据；5、原、被告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的焦点：一是被告是否有违约行为；二是原告向被告支付的20000元是否是定金。在本案之中，原告所购车辆减配，厂商的停产减配便属于《销售合同》中所约定的不可抗力因素，对此卖方不承担责任，且依据合同约定交货时间是按卖方通知，厂商的停产减配或延期生产是被告无法控制的，故原告无法提车的责任并非由被告行为导致，故原告并没有证据证明被告在履行合同时存在违约事实。原、被告双方在解除销售合同后，被告已退还原告人民币20000元，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条主张被告双倍返还定金，该条款的前提条件是一方违约，故原告要求被告再赔付20000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈维敏的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈维敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 谭萍
二〇一六年二月五日
书记员 张曦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6019号
原告陈维敏
被告成都仁孚南星汽车服务有限公司
法定代表人黄永钊，职务董事长。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。特别授权。
原告陈维敏与被告成都仁孚南星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈维敏，被告成都仁孚南星汽车服务有限公司的委托代理人阚学伦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈维敏诉称，2014年12月31日，原告与被告签订汽车销售合同，并于当天达成定金合同，当日支付定金20000元，定于1月下旬取车并付车款。
定金合同达成后，到约定的时间，2015年1月下旬，原告电话咨询被告工作人员车辆何时到成都可以交付，被告第一次告知是2月份。之后，原告三次到被告营业厅询问车辆交付时间，均以拖延态度应付了事，且态度极其恶劣，与销售付定金的态度完全判若两人，经多次电话问及，被告直至四月下旬才告知真实原因是厂家延迟生产导致无法按照约定提车。原告为此于2015年5月2日最后一次到达营业地址，被告直接告诉原告没货可交付，要求办理退货手续，只退定金。依据《合同法》第一百一十五“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告诉至法院。请求：1、判决被告立即赔付原告20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告成都仁孚南星汽车服务有限公司辩称，原告的诉讼请求依据的事实与理由不成立，本案是买卖合同纠纷，合同中约定的是车辆的预付款，不是定金。合同签订后，履行需待卖方通知，后因厂家停产导致合同不能履行，被告无违规行为。合同不能履行后，原、被告双方已经过协商，双方将合同解除，后被告将原告支付的预付款全额退还，原告在当时并无异议。综上，原告认为被告的起诉无事实依据，要求被告双倍返还定金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系梅赛德斯—奔驰进口和国产汽车的销售及相关配套服务和配件销售的有限责任公司。2014年12月31日，原告陈维敏作为买方与被告成都仁孚南星汽车服务有限公司作为卖方，双方签订了《销售合同》及《补充协议》，合同约定：陈维敏以人民币339000元向成都仁孚南星汽车服务有限公司购买车型为C200Lsport的奔驰汽车一辆，合同第三条第一款载明：“买方应于2014年12月31日前支付购车预付款人民币20000元”，合同第四条第一款、第二款载明：“1、交货时间按卖方通知。如卖方在约定交货时间到来时未收齐车价款，卖方有权不向买方交车；2、若发生不能预见，并且对发生和后果不能避免或防止的不可抗力因素（如战争、台风、水灾、火灾、海啸、地震、政府行为、生产厂商停产、营业中断或延期交货……）而致使卖方不能完全或部分履行其在本合同中的义务，则卖方对于在不可抗力事件持续期间无法履行其义务以及由于不可抗力所带来的后果不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付人民币20000元，并由被告向原告出具收款收据一张，该收据载明：今收来客户陈维敏交来C200销售定金20000元。
2015年4月21日，北京梅赛德斯—奔驰销售服务有限公司的MY805+055C180L＆C200L正式批发信息及价格公布中载明：……4、产品变化,取消配置：车型C200L可折叠后排座椅靠背、左侧和右侧后车门遮阳帘、后车窗电动遮阳板、位于后部的220伏插座。由于原告未提到车，原告于2015年5月申请退款，在2015年5月11日被告公司人员曾鹏与管理公司的黄永钊的邮件截图中，也写明因现在车辆减配，货期太长，客户不愿意继续等待也不愿意转换车型，要求返还全额订金，双方不承担违约责任，退款手续审批后于2015年6月2日被告通过银行转账向原告支付人民币20000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、汽车销售合同及附件、补充协议；3、函件及公司内部往来的截图；4、收款收据；5、原、被告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的焦点：一是被告是否有违约行为；二是原告向被告支付的20000元是否是定金。在本案之中，原告所购车辆减配，厂商的停产减配便属于《销售合同》中所约定的不可抗力因素，对此卖方不承担责任，且依据合同约定交货时间是按卖方通知，厂商的停产减配或延期生产是被告无法控制的，故原告无法提车的责任并非由被告行为导致，故原告并没有证据证明被告在履行合同时存在违约事实。原、被告双方在解除销售合同后，被告已退还原告人民币20000元，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条主张被告双倍返还定金，该条款的前提条件是一方违约，故原告要求被告再赔付20000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈维敏的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈维敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一六年二月五日
书记员 张曦
甘肃省华亭县人民法院
薛 金 辉 与 摆 文 学 与 平 凉 鸿 昇 运 业 有 限 责 任 公 司 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初43号
原告薛金辉，平凉市崆峒区人。
被告平凉市鸿昇运业有限责任公司。
法定代表人郭军红，公司经理。
被告摆文学，平凉市崆峒区人。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告薛金辉与被告平凉市鸿昇运业有限责任公司、被告摆文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛金辉诉称，2015年6月13日23时40分，摆文学驾驶甘L519**号货车行驶至平华路49KM＋800M处车辆侧翻，与原告停放在路边的甘L215**号小型客车相砸，致原告受伤车辆受损，造成本起交通事故。现要求被告赔偿车辆修理费3691.50元，救费1600元。
本院认为，被告摆文学是车主雇佣的驾驶员，在拉运水泥行驶途中侧翻砸坏原告车辆，不是车辆所有人；被告平凉市鸿昇运业有限责任公司系车辆挂靠单位，原告薛金辉向本院起诉要求被告赔偿车辆损失，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛金辉起诉。
案件受理费25元，退回原告薛金辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁红娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第396号
公诉机关吉林市昌邑区�民检察院。
被告人白大龙，吉林市人，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林市船营区黄旗街西团山子前路****号。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年9月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，同年10月12日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年12月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第101号起诉书指控被告人白大龙犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、张琳出庭支持公诉，被告人白大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白大龙于2015年4月8日15时许，饮酒后驾驶×××号思威牌小型客车，沿吉林市松江东路由西向东行驶，当行驶至吉林市昌邑区松江东路的神州大厦附近时，与前方同方向行驶左转弯的李某某驾驶的×××号尼桑牌轿车相撞，致两车车损。随后，被告人白大龙驾车逃离现场，行驶至位于吉林市昌邑区天津街格莱美宾馆附近被执勤民警抓获。执勤民警在抓获白大龙后，发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至吉林市附属医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人白大龙静脉血液酒精（乙醇）含量为175.07mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人白大龙承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人白大龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人白大龙对公诉机关指控的事实无异议。
�本院审理查明，被告人白大龙于2015年4月8日15时许，饮酒后驾驶×××号思威牌小型客车，沿吉林市松江东路由西向东行驶，当行驶至吉林市昌邑区松江东路的神州大厦附近时，与前方同方向行驶左转弯的李某某驾驶的×××号尼桑牌轿车相撞，致两车车损。嗣后，被告人白大龙驾车逃离现场，行驶至吉林市昌邑区天津街格莱美宾馆附近被执勤民警抓获。执勤民警在抓获白大龙后，发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至吉林市附属医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人白大龙静脉血液酒精（乙醇）含量为175.07mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人白大龙承担事故全部责任。属于醉酒后驾驶机动车。
民事赔偿，双方自行调解解决。被告人白大龙花修复车辆的费用12799元
上述事实，被告人白大龙在开庭审理过程中亦�异议，有被害人李某某陈述其驾驶×××号尼桑牌轿车被被告人白大龙驾驶的BKN299号思威牌小型车撞坏的时间、地点的经过及车辆已修复完好的经过与被告人白大龙的供述能相互印证，另有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶证信息、破案经过及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人白大龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致追尾其他车辆并造成破损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白大龙肇事后逃离现场，本应作为量刑情节予以考虑，但鉴于其归案后能积极给被害人修复车辆，取得被害人的谅解，其亲属能积极提供财产型担保，尚可酌情从轻处罚，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白大龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月31日止，先行拘留的日期7天已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 宁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00110号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人祁某，司机。因本案，于2014年3月22日被随县公安局刑事拘留，同年4月1日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人江菊出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日上午，被告人祁某与司机李某甲驾驶牌号为鲁R×××××／鲁R×××××挂福田牌重型半挂货车，装载化肥由山东省菏泽市运至湖北省随县洪山镇。当日下午13时55分许，上述所装载的化肥在洪山镇十字路口南门岗附近卸载完毕后，被告人祁某驾驶车辆在洪山镇十字路口右转弯时，不慎与停靠在洪山镇信用社门前的李某丙骑行的人力三轮车（后载其孙女张某）相撞，造成李某丙骑行的三轮车受损、张某受伤、李某丙当场死亡（女，殁年64周岁）的重大交通事故。
随县公安局对被害人李某丙的死亡原因作出的《法医学意见书》认定：被害人李某丙系因交通事故造成头部及颈部毁灭伤瞬间死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：祁某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李某丙、张某无责任。
另查明，案发后，2014年4月17日，被害人李某丙的亲属及被害人张凤璇就民事赔偿事宜向本院民事审判第一庭提起了民事诉讼，请求法院依法判令被告人祁某、肇事车辆车主山东省菏泽市牡丹区佳运物流运输有限公司、肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司共同赔偿被害人及其亲属的经济损失共计人民币499613.05元，其中包括：因受害人李某丙死亡而造成的死亡赔偿金366496元、丧葬费19360元、交通费2000元、精神抚慰金100000元；三轮车损失1000元；因被害人张凤璇受伤而造成的医疗费2219.55元、鉴定费585.50元、护理费6502元、交通费500元、住院伙食补助费950元。本院民事审判第一庭受理后，经核查，被告人祁某所驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司购买交强险一份（赔偿限额为122000元）及商业第三者责任险两份（主、挂车各一份，主车赔偿限额为50万元，挂车赔偿限额为15万元）。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。同日，民事审判第一庭组织被告人祁某的亲属与被害人张某的法定代理人、被害人李某丙的亲属进行民事调解，上述人员自行达成了如下赔偿协议：即除由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司依照法律规定和合同约定向被害人亲属理赔外，另由祁某赔偿被害人李某丙亲属经济损失人民币90000元，其中：80000元用于赔偿被害人李某丙死亡而造成的经济损失，另10000元用于赔偿张凤璇因受伤而造成的经济损失。该协议达成后，被告人祁某的亲属已将上述9万元赔偿款代为履行完毕。被害人方收到上述赔偿款后，出具了谅解书，对被告人祁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某甲、李某乙的证言；2、随县公安局法医学意见书；3、随县公安局交通警察大队《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》、《道路交通事故认定书》；4、被告人祁某机动车驾驶证和行驶证复印件；5、被告人祁某的亲属与被害人李某丙的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》；6、被告人祁某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托山东省菏泽市牡丹区社区矫正管理局对被告人祁某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，菏泽市牡丹区社区矫正管理局出具的《关于祁某的社会调查评估意见书》认定：被告人祁某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成了致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某在案发后能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人祁某所驾车辆投保有“机动车交通事故第三者责任强制保险”、“商业第三者责任险”，可以使受伤被害人和死亡被害人亲属提起的民事赔偿诉讼在判决生效后得到执行保障，同时，被告人的亲属还能够积极代为另行赔偿受伤被害人、死亡被害人亲属一定的经济损失，取得了被害人方对被告人祁某的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人祁某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人祁某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人祁某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一四年五月三十日
书记员 张又文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0903号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人江峰，该行员工。
被告郭长芳。
被告陆海文（系郭长芳之夫）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告郭长芳、陆海文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告郭长芳、陆海文经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2013年6月20日，被告郭长芳向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××62。郭长芳、陆海文在信用卡购车分期付款及抵押、保证合同上签字，自愿将所购买的轿车抵押给我行,办理了抵押手续。2013年7月4日该卡在江苏省骐豪汽贸有限公司刷卡消费12万元，同时约定还款期限为36个月。该卡消费后，郭长芳仅正常还款3期，经我行催要后，还款17000元。截止2015年1月25日，合计违约本金为93000.35元并产生利息3379.35元、滞纳金3081.41元，合计99461.11元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告郭长芳、陆海文偿还透支款本息99461.11元（利息和罚息算至2015年1月25日）及以后的利息；2、原告对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告郭长芳、陆海文未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，郭长芳向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××62。同月11日，工行盐城分行与郭长芳、陆海文签订牡丹信用卡专向分期付款业务合同书约定，郭长芳购买江苏省骐豪汽贸有限公司轿车，总价款172000元，通过其所持信用卡刷卡付款12万元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，于每月的25日前偿还3333元，首期还款3345元；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。手续费金额为12516元；该合同书中还含有陆海文向工行盐城分行出具的共同偿债人承诺书、工行盐城分行与郭长芳、陆海文签订的抵押合同，明确陆海文对郭长芳购车承担共同偿债责任。同年7月4日，郭长芳持62×××62卡在江苏省骐豪汽贸有限公司刷卡消费12万元，购买别克轿车，牌号为苏J×××××，并至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，郭长芳仅正常还款3期，从2013年10月25日起违约，经工行盐城分行催要后，郭长芳又还款6次，计17000元。其余款项未能归还。截止2015年1月25日，尚欠本金为93000.35元、利息3379.35元、滞纳金3081.41元，合计99461.11元。经工行盐城分行催要，郭长芳未能还款，工行盐城分行遂诉至法院。
上列事实，有被告郭长芳的信用卡申请表、原告与被告郭长芳、陆海文所签订的牡丹信用卡专向分期付款业务合同书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告郭长芳、陆海文与原告工行盐城分行签订的牡丹信用卡专向分期付款业务合同书及其附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭长芳、陆海文借款后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。陆海文作为共同偿债人，承诺对郭长芳购车承担共同偿债责任，故陆海文应当与郭长芳共同承担还款责任。被告郭长芳、陆海文以其自有的苏J×××××轿车为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就其未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长芳、陆海文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支款本息合计99461.11元,并从2015年1月26日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费600元，合计2890元，由被告郭长芳、陆海文负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条透支款人应当按照约定的期限返还透支款。对透支款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，透支款人可以随时返还；贷款人可以催告透支款人在合理期限内返还。
第二百零七条透支款人未按照约定的期限返还透支款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2471号
罪犯向涛，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年2月18日作出了（2011）杭临刑初字第84号刑事判决，以被告人向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金17000元，退赔违法所得。2011年3月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度监狱记功，评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯向涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣