广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第267号
原告：何某。
委托代理人：梁某明。
委托代理人：郭某。
被告：梁某林。
被告：李某。
原告何某诉被告梁某林、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某的委托代理人郭某、被告梁某林、被告李某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告何某起诉称，2012年7月3日18时10分，被告梁某林驾驶无号牌三轮摩托车在原番禺区榄核镇上坭村路段由西向东行使时与被告李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成�乘被告李某摩托车的乘客何某受伤的交通事故。经过交警部门的勘查和调查取证证实，被告梁某林、李某均违反交通安全法的规定，根据道路交通安全法实施条例和道路交通事故处理程序的规定，被告梁某林、李某承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于2012年7月3日至2012年8月19日（共47天）在家人的陪同护理下在原广州市番禺区榄核医院接受治疗。后经广东珠江法医临床司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告因这次交通事故造成一处九级伤残。这次交通事故给原告的生活、学习及工作带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤。因此申请20000元的精神抚慰金。综上所述，被告梁某林、李某对原告此次交通事故所受的损失应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令两被告向原告赔偿194277.06元，两被告对前述赔偿款项承担连带�偿责任。具体的赔偿项目如下：（1）住院伙食补助费：3760元（80元每天×47天）；（2）住院护理费：3760元（80元每天×47天）；（3）营养费：2000元；（4）误工费：15823.5元（3465元每月÷30天×（47天＋90天）］；（5）伤残补助金：107589.92元（26897.48元／年×20年×20％）；（6）被扶养人生活费（母亲）：40503.64元（20215.82元×20年×20％÷2人）；（7）精神损害抚慰金：20000元；（8）伤残鉴定费：840元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告梁某林答辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为双方协商处理就好了。另外，我已垫付了原告的医疗费12528.65元。我与被告李某合共垫付了25057.30元。
被告李某答辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告之前与我们协商时，原告本人提出的赔偿数额并没有这么高，只要求我们赔偿39200元。且我已垫付了原告的医疗费12528.65元。我与被告梁某林合共垫付了25057.30元。
经审理查明，2012年7月3日18时10分，被告梁某林驾驶无号牌三轮摩托车在原番禺区榄核镇上坭村路段由西向东行使时与被告李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成搭乘被告李某摩托车的乘客何某受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0236044号的事故认定书，认定被告梁某林、李某承担事故的同等责任，原告何某无责任。事故发生后，原告被送往原广州市番禺区榄核医院住院治疗，住院时间为2012年7月3日至2012年8月19日（共47天），出院医嘱全休三个月、加强营养。后原告经广东珠江法医临床司法鉴定作出伤残等级鉴定，被鉴定为九级伤残，原告因此用去鉴定费840元。被告梁某林、李某共同为原告何某垫付了住院医药费25057.3元。
另查明，原告何某在事故发生前入职于广州市XX电子有限公司担任业务经理岗位�作，在事故发生前12个月每月的工资收入情况如下：2011年7月份实发工资3210元，2011年8月份实发工资3418元，2011年9月份实发工资3186元，2011年10月份实发工资3113元，2011年11月份实发工资3576元，2011年12月份实发工资3602元，2012年1月份实发工资3073元，2012年2月份实发工资3117元，2012年3月份实发工资3523元，2012年4月份实发工资3496元，2012年5月份实发工资3423元，2012年6月份实发工资3478元。上述12个月的平均工资为3351.25元。
又查明，原告为农村家庭户口，原告被扶养人有母亲郭某仔（XXXX年XX月XX日出生），原告何某的母亲年老无收入来源，需要子女赡养。
又，在法庭调解阶段，被告李某称因其生活困难，只能另赔偿1万元。
以上事实，有原告何某提供的证据：事故认定书原件1份、病历复印件1份（包含出院记录及手术记录）、疾病证明书原件1份、DR诊断报告单2份原件、劳动�同原件1份、工资单12张原件（共3页）、证明原件1份、家庭成员情况表原件1份、户口本原件2本、查档证明原件1份、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份；本院向交警部门调取的事故案卷材料以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《事故认定书》，认为被告梁某林、李某承担事故的同等责任，原告何某没有责任。该认定书事实清楚，定责准确，本院予以采纳。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，以过错责任为归责原则，应当按照各自过错承担相应的民事赔偿责任。按责分担，被告梁某林、李某应承担原告何某全部经济损失的赔偿责任。因两被告所驾驶机动车均无牌号，没有购买交强险或商业险，无法获得保�救济途径，所有赔偿责任均需两被告自行负担。依据查明的事实，本院确认原告何某的经济损失如下：
一、住院伙食补助费2350元（按住院47天，每天50元计算，即47天×50元／天=2350元。原告的请求有理，但是请求数额过高，本院予以变更）。
二、护理费0元（原告住院47天，但没能提供相关证据证明住院期间需要专人护理，因此本院就该项请求不予以支持）。
三、营养费500元（原告已提供相关证据证明需要加强营养，而且原告因此次交通事故，被评定为玖级伤残，因此，原告请求营养费有理，但诉讼请求2000元过高，应予以调整，本院根据原告的伤情及实际情况酌定为500元）。
四、误工费15304.04元（按住院47天＋全休3个月，以原告的平均工资收入3351.25元／月计算，即3351.25÷30×（47＋90）=15304.04元。原告的请求有理，但是请求数额过高，本院予以变更）。
五、残疾赔偿金107589.92元［根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告岁为农村居民，但按照原广州市番禺区城市化进程及本地的实际情况，原告应该按城镇居民标准计算。受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入26897.48元／年。原告被评定为九级伤残，伤残赔偿责任系数可定为20％，原告的残疾赔偿金为107589.92元（计算公式：26897.48元／年×20年×20%），原告的请求合理，本院予以支持］。
六、被扶养人生活费40431.64元（按原告抚养对象年限和承担比例以受诉法院所在地2012年度城镇居民人均消费性支出20251.82元／年计算，即20215.82×20×20%÷2=40431.64元。原告的请求有理，但是请求数额过高，本院予以变更）。
七、精神损害抚慰金16000元（因交通事故造成原告九级伤残，使原告遭受精神创伤和痛苦，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，但金额20000元偏高，本院根据原告的伤情及本案实际情况酌定为16000元）。
八、伤残鉴定费840元（原告受伤后接受评残费用，属于合理开支，原告的请求合理，本院予以支持）。
原告何某上述一至八项损失合计183015.6元，由被告梁某林、李某按各自50%的责任分担，即被告梁某林、李某各需要支付原告损失91507.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付给原告何某损失91507.8元。
二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付给原告何某损失91507.8元。
三、驳回原告何某的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2093元，由被告梁某林负担1046.5元，由被告李某负担1046.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年五月十五日
书记员 郑鹏生