wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初286号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周旭，男，1960年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被取�候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日12时40分，被告人周旭驾驶贵CQP4**号普通二轮摩托车行驶至绥宽线1公里500米（绥阳县洋川镇洞湾林）处时，与对向由张先俊驾驶的贵CLA8**号小型客车相刮擦，造成周旭受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，从送检的周旭血样中检出乙醇（酒精）含量为212.47毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人周旭负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人周旭在庭审过程中亦无异议，且有被告人周旭的供述，证人张先俊的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测信息登记表及检测结果，检验报告及检验鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周旭违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周旭醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一六年十月十九日
书记员 项 茂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11539号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，组织机构代码证：75399044-0。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：叶磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住温岭市太平街道万泉东路*号，公民身份号码：3310811981********。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告叶磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州九龙物业管理有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十月十三日
代书 记员 刘虹希
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初569号
原告：马保国，男，汉族，1953年11月5日出生，灵丘县人。
委托诉讼代理人：马银霞，女，汉族，1980年10月23日出生，灵丘县人。系原告之女。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年6月17日出生，住灵丘县。
原告马保国与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保国及其委托诉讼代理人马银霞、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马保国向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金40000元及借款后未偿还的利息23600元（计算至2016年7月20日），剩余利息计算至借款付清之日,2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告ＸＸＸ的连襟杜金彪系邻居。2010年1月20日，杜金彪说被告做工程需要资金，向原告借款4万元，并由被告ＸＸＸ出具了借条，约定月利息800元。借款后被告支付利息至2013年1月20日，后又在2016年1月30日支付利息5000元，2016年5月26日支付利息5000元。此后原告多次催要，被告均借口未偿还借款及利息。无奈，原告只能诉至法院。
被告ＸＸＸ辩称，1、利息给付到2014年了，具体时间记不清了；2、原告说的后面两笔利息合计1万元，被告归还的是本金。因此被告应该偿还原告本金3万元，利息还欠七八千元。
原告针对诉讼请求提供的证据有，被告为原告出具的借条一支，被告对该证据无异议，本院予以确认。依据有效证据和双方当事人的陈述，本院确认无争议的事实:被告因做工程需要于2010年1月20日向原告借款40000元，约定利息每月800元。2014年1月20日起，被告开始拖欠利息。被告针对诉讼请求向法庭提供的证据有，2016年5月24日原告出具的收条一支，拟证明原告于2016年5月24日收到被告ＸＸＸ偿还的本金1万元。原告于2016年1月30日还收到被告ＸＸＸ偿还的本金5000元。两次被告共偿还原告本金15000元。原告认为，2016年5月24日向被告ＸＸＸ出具的收条1万元已包括2016年1月30日被告ＸＸＸ归还的5000元，并且都是利息。本院认为，1、被告在庭审中答辩自认2016年1月30日和2016年5月24日分别归还原告5000元，虽其后反悔，但被告提供的证据不足以推翻自认事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院确认其自认事实；2、关于被告归还原告的1万元款是本金还是利息，被告提供的收条上写的是现金而非本金，而收条日期之前，被告仍然拖欠原告利息，根据法律规定，这1万元款应该认定为利息。本院认定双方当事人争议的事实：2016年1月30日和2016年5月24日被告两次共给付原告利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告借款的事实存在，利息约定明确，应承担偿还借款本金及支付利息的责任。原被告约定的月利率2%受法律保护，本院予以支持。借款利息自2014年1月20日起计算至2016年7月20日为24000元（40000元×2%×30个月）。扣除期间被告支付的利息10000元，被告仍欠原告利息14000元（24000元-10000元）。综上，被告应支付原告借款本金及利息共计54000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告马保国偿还借款本金40000元，支付利息14000元（计算至2016年7月20日），共计54000元。以后的利息按月利率2%支付直至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4315号
原告：胡锦强，男，1979年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：张友超，男，1971年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐月兰，女，1970年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡锦强与被告张友超、徐月兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锦强的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告张友超、徐月兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦强向本院提出诉讼请求：1.被告张友超、徐月兰偿还原告代偿金56964.44元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，二被告从江苏泗阳农村商业银行裴圩支行贷款25万元，由原告胡锦强提供担保。贷款于2016年10月15日到期后，二被告未能偿还。原告于2016年11月30日代为偿还借款本息56964.44元。二被告至今未向原告偿还该款。
被告张友超未作答辩。
被告徐月兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.个人保证担保借款合同一份；2.个人借款申请书一份；3.收贷收息凭证一份；4.证明一份。本院认定如下：该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。本院认定如下事实：2015年10月30日，二被告从江苏泗阳农村商业银行裴圩支行贷款25万元，由原告胡锦强等五人提供担保。2016年11月30日，原告代为偿还该笔贷款本息56964.44元。二被告至今未向原告偿还该款。
本院认为：江苏泗阳农村商业银行裴圩支行与二被告及原告胡锦强之间的借款担保合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人在代借款人张友超、徐月兰即二被告偿还了贷款本息56964.44元后，即取得了追偿权。因二被告未及时偿还原告上述款项，导致原告存在利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。现原告主张按年利率6%计算，因该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款的基准利率，故本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算本案利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张友超、徐月兰于本判决生效后十日内支付原告胡锦强款56964.44元及利息（以56964.44元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元、公告费660元，合计1884元，由被告张友超、徐月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 栋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2900号
罪犯肖志飞，男，生于1982年7月1日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂汉川刑初字第00177号刑事判决，以被告人肖志飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖志飞在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖志飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志飞减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初918号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年11月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因犯抢夺罪于2002年1月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2002年8月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年6月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因扒窃于2010年4月28日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年7月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年6月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）829号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员林琳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年1月11日17时许，被告人郑某某伙同江某某（已判决）在芗城区苍园路巷口街道办事处对面＊＊水果超市门口，由被告人郑某某打掩护，江某某动手扒窃被害人高某某衣服外套口袋中的金色ipone6splus手机一部（价值人民币6223元），后江某某以人民币2200元的价格将该部手机销赃给林某某（已判决），被告人郑某某分得赃款人民币1100元。
2016年9月7日，被告人郑某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述；同案犯江某某的供述；证人林某某的证言；书证归案经过、户籍证明、前科材料及刑满释放证明、手机机身信息、（2016）闽0602刑初492号刑事判决书；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币6223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某将未退赔的赃物按鉴定价格即人民币6223元退赔给被害人高某某。
三、继续追缴被告人郑某某的非法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 真舜华
二〇一六年十二月七日
书记员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1237号
申请执行人刘潇，住庆阳市西峰区。
被执行人李龙举，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人刘潇与被执行人李龙举承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3699号民事判决书：被告李龙举给付原告刘潇货款9500元。案件受理费50元，由被告李龙举负担。
执行中，被执行人李龙举与申请执行人刘潇达成执行解协议：在2016年11月16日给付5000元，2016年12月16日前给付剩余的执行�项。经征求申请执行人刘潇意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人李龙举未按执行和解协议履行，申请执行人刘潇可申请本院恢复对原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1237号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李永拯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1237号申请执行人刘潇，住庆阳市西峰区。被执行人李龙举，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人刘潇与被执行人李龙举承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3699号民事判决书：被告李龙举给付原告刘潇货款9500元。案件受理费50元，由被告李龙举负担。执行中，被执行人李龙举与申请执行人刘潇达成执行解协议：在2016年11月16日给付5000元，2016年12月16日前给付剩余的执行�项。经征求申请执行人刘潇意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人李龙举未按执行和解协议履行，申请执行人刘潇可申请本院恢复对原判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1237号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十月二十四日书记员  李永拯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2622号
原告：孙海娇，女，1997年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人：马海军，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋桂玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县第六小学北侧。
原告孙海娇与被告宋桂玲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告孙海娇的委托代理人马海军、被告宋桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付学费每年20000元，四年共计80000元。2、被告承担诉讼费用。庭审时变更诉讼请求，要求给付学费每年10000元，五年共计50000元。事实与理由：被告是原告的母亲，原告3岁时父母解除同居关系，原告由父亲抚养，被告支付抚养费。2016年6月原告高考获得了505分的成绩，被牡丹江医学院录取，学习麻醉学，学制五年。现原告的父亲已去世，原告与年迈的奶奶靠领取最低生活保障金生活，无力承担大学学费，面临辍学，故诉求被告给付。
被告辩称，虽然原告平时见到被告话都不说，但被告一直承担抚养费。现在原告已满18周岁，而被告身体有病，患有心脏病及腰间盘突出，无力承担原告费用，所以不同意给付。
原告围绕诉讼请求提交了牡丹江医学院录取通知书、该院麻醉学专业收费明细、民事判决书，被告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审查认定如下：原告父亲孙立鹏与母亲宋桂玲于2000年11月13日经法院判决解除同居关系，同时判决原告归父亲孙立鹏抚养，母亲宋桂玲承担抚育费至原告18周岁。2014年原告父亲孙立鹏去世。2016年原告考取牡丹江医学院麻醉学专业，学制五年，每年的学杂费为6455元。
本院认为，我国法律规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告虽已成年，但父亲已去世，祖母靠领取低保金生活，原告每年大学的学杂费、生活费需要20000余元，而现有中国大学不允许学生有过多的时间打工，故原告属于“非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，被告应酌情分担原告的生活费及教育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋桂玲于本判决生效后立即给付原告孙海娇2016年的抚养费8000元；2017年的抚养费8000元，于2017年8月30日前给付；2018年抚养费8000元，于2018年8月30日前给付；2019年抚养费8000元，于2019年8月30日前给付；2020年抚养费8000元，于2020年8月30日前给付。共计五年。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙倩悦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初903号
原告：沈阔，男，1992年11月**日出生，汉族，中铁六局天津铁路建设有限公司职工，住锦州市古塔区50号新世界国际花园，身份证号码210711199211******。
被告：张丹，女，1990年6月**日出生，满族，住锦州市古塔区50号新世界国际花园，身份证号码210726199006******。
本院在审理原告沈阔与被告张丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阔于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阔负担。
审判员 姜伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 于丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02542号
原告董东江。
委托代理人董淑庄，系董东江父亲。
被告赵庆松。
被告赵旭。
原告董东江诉被告赵庆松、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告董东江于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董东江撤回起诉。
案件受理费275元，由原告董东江负担。
审判员 王 军
二〇一六年一月六日
书记员 王婷婷
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初111号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人欧某某，男，1990年10与月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月10日被衡南县公安局执行逮捕；因重大疾病，同年4月8日被衡南县公安局取保候审，同年5月4日被我院继续取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江担任审判长，与审判员胡慧茜、人民陪审员何艳萍组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日凌晨3时许，被告人欧某某窜至衡南县云集镇一安置区伺机盗窃作案。经过一安置区“爱汀堡”酒庄门口时，被告人欧某某发现周围无人，遂从酒庄玻璃门缝隙中钻入酒庄。后被告人欧某某在“爱汀堡”酒庄内盗窃1台13寸苹果笔记本电脑、2条软盒和天下香烟、6包硬盒和天下香烟、1台金灶牌电热茶艺壶、1个白色声光报警器、现金290元钱。得手后，被告人欧某某钻玻璃门逃走。经鉴定：被盗的财物总价值人民币4846元。案发后，被告人欧某某将盗窃的财物及现金退还给了被害人。
公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认照片、视听资料等证据。
被告人欧某某对公诉机关的指控内容均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年2月27日凌晨3时许，被告人欧某某窜至衡南县云集镇一安置区伺机盗窃作案。经过一安置区“爱汀堡”酒庄门口时，被告人欧某某发现周围无人，遂从酒庄玻璃门缝隙中钻入酒庄。后被告人欧某某在“爱汀堡”酒庄内盗窃1台13寸苹果笔记本电脑、2条软盒和天下香烟、6包硬盒和天下香烟、1台金灶牌电热茶艺壶、1个白色声光报警器、现金290元钱。得手后，被告人欧某某钻玻璃门逃走。经鉴定：被盗的财物总价值人民币4846元。案发后，被告人欧某某将盗窃的财物及现金退还给了被害人。
另查明，被告人欧某某于2017年2月27日将被盗财物退还给被害人李某某时，被民警带至派出所调查。
上述事实有接报案登记表、常住人口信息表、到案经过、衡南县公安局扣押物品、文件清单、监控视频截图等书证；证人陈某某的证言；被害人李某某的陈述、被告人欧某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及现场照片、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，被告人欧某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人欧某某对犯罪事实没有异议并当庭认罪，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某某在退还被害人被盗财物时被在场民警控制到案，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人欧某某积极主动退赃，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚；被告人欧某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人欧某某系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 何艳萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初410号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦家猛，男，1964年8月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人韦家猛犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人韦家猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年6月7日12时许，被告人韦家猛饮酒后在没有机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的三轮摩托车由来宾市兴宾区回家，行驶至，突然左拐到对向车道，撞上由韦某1驾驶的二轮摩托车（车上搭乘韦某4和韦某2），致韦家猛、韦某1、韦某2受伤。与韦家猛同村的韦某3路过现场发现后电话报警，民警赶到现场，带韦家猛到医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦家猛血液酒精含量为每100毫升290毫克，属于醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦家猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦家猛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月7日12时许，被告人韦家猛饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由来宾市兴宾区城厢镇城厢街往城厢镇平安村方向行驶，当行驶至时，韦家猛驾车驶入对向车道，撞上对向车道由韦某1驾驶的二轮摩托车，车上搭乘韦某4、韦某2，造成韦家猛、韦某1、韦某2受伤。事故发生后韦家猛赔偿韦某1全部经济损失10000元，赔偿韦某2全部经济损失10000元。经鉴定，韦家猛血液酒精含量为290㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年9月1日，韦家猛主动到来宾市公安局交通警察支队三大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦家猛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场照片、扣押清单、发还清单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、协议书、收条，证人韦某3、韦某4的证言，被害人韦某1、韦某2的陈述，鉴定意见血液酒精定性定量检验报告书，视听资料韦家猛采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦家猛犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人韦家猛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦家猛具有自首情节，主动赔偿被害人全部经济损失，并主动缴纳罚金1000元，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人韦家猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执187号
申请执行人杨XX，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住金平县白沙坡村。
被执行人石XX，男，1972年12月19日生，汉族，农民，住蒙自市创泰御景E幢502号。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人石XX劳务合同纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第370号民事调解书，于2016年2月29日自愿达成执行和解协议，即被执行人石XX应支付申请执行人杨XX劳务费人民币12000元，由被执行人石XX于2016年7月15日前交到蒙自法院执行局转给申请执行人。本案执行费人民币80元由被执行人石XX承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执187号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛永祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄晓亮
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第42号
原告高令通，男，1944年3月19日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
原告高赛，男，1976年9月4日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
二原告委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
二原告委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高令通、高赛与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我们分多次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎为我们出具收条，共合款3268.5元。以上桃款经我们多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
被告未答辩也未提交任何证据。
二原告在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条16张用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明高令通与高赛系父子关系。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：二原告系父子关系。2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次将桃交到被告处，共合款3268.5元。交桃时由被告张艳虎为二原告分别出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由给被告张艳虎给付原告高令通桃款99.2元、给付原告高赛桃款3169.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初708号
原告姜海明，男，1974年6月3日生，汉族，忻府区人。
委托代理人赵俊彦，女，1976年5月25日生，汉族，忻府区人，系原告之妻。
被告王振华，男，1986年1月25日生，汉族，忻府区人。
原告姜海明与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣原告在定襄县祥龙工地开塔吊，约定每月工资7000元，原告在被告承包的工地干活近两月，经结算,工资款为12500元,在被告不能及时结清工资的情况下，给原告书立了欠据一支，欠条时间注明为2014年10月5日。之后，在原告多次催要下，被告给付原告6000元，至今尚欠6500元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告劳务工资款6500元。
原告提供的证据有被告书写的欠据一支。
被告辩称，被告承包的工程发包给韩冬，原告是韩冬雇佣，且欠条是被告与韩冬共同书写，故应共同承担。被告只知道工资款的大概总额数，欠原告的具体工资数额，被告不清楚。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年，原告在被告王振华承包的定襄县祥龙工地担任塔吊司机，约定每月工资7000元，经结算，工资款为12500元。2014年10月5日，被告给原告立欠据一支，内容为；“今欠到定襄祥龙工地塔吊司机姜海明工资壹万贰仟伍佰元。欠款人：王振华、韩冬。”2015年1月，原告通过劳动局向被告索要工资款6000元，尚欠6500元未付。庭审中，对原告提供欠条，被告称，自己的工程发包给韩冬，韩冬是原告工地的领导，工资由韩冬发放，且欠条是被告与韩冬共同书写，故应共同承担。此为本案事实。
对原告提供的欠据真实性被告无异议，本院予以确认并在案佐证。但被告认为原告提供的证据落款处有被告王振华、韩冬二人签字，故被告认为该款应由二人共同偿还，对此辩解意见原告当庭予以认可,明确表示要求被告王振华支付3250元，余款则另行主张。
综上，本院对庭审查明的事实以及原告提供的证据，被告欠原告工资的事实清楚，证据充分。原告当庭要求被告仅支付工资款的一半为3250元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王振华在本判决生效后十日内一次性支付原告姜海明工资款3250元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一六年十月二十日
书记员 胡利卿
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2463号
原告:李义，女，汉族，1956年10月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，男，商水县法律服务所法律工作者。
被告:王松涛，男，汉族,1989年12月6日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王东东，男，河南明辩律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房，组织机构代码证77796843-2。
负责人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，男，该公司员工。
原告李义诉被告王松涛、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李义委托代理人张新安及被告王松涛委托代理人王东东、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、车损费、交通费等共计48005.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月20日，在商水县××东口头村××礼家门口处，被告王松涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相挂，造成原告受损及车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方在交警大队多次调解未果，故诉至法院。
被告王松涛辩称，1、原告的损失在交强险限额内的部分应由高宝蕾和被告王松涛按主次责任承担；2、保险公司在本案中承担的是替代责任，对于被告王松涛承担的责任保险公司在保险限额内均应承担，包括诉讼费；另外被告王松涛的车辆损失保留向保险公司理赔的权利。
被告华案财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、事故发生时原告已年满60周岁，我公司不应承担超过法定退休年龄的误工费；3、本案事故由高宝蕾驾驶的摩托车与其公司承保的机动车共同造成原告受伤，原告的损失应由高宝蕾和保险公司共同承担，本次诉讼原告未将高宝蕾列为被告，应由原告自行承担或另案起诉；4、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月20日8时10分，在商水县××东口头村××礼家门口处，高宝蕾持C1证驾驶无牌两轮摩托车头南尾北停放、无牌两轮摩托车乘坐人高文峰下车时与由北向南行驶李义驾驶自行车相撞后，自行车失去控制与由南向北行驶的王松涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相挂，造成车辆受损，李义受伤的交通事故。经交警部门认定，高宝蕾负事故住院责任，王松涛负事故次要责任。事故发生后原告在商水县人民医院住院治疗至2016年8月12日，共计23天，花医疗费7929.26元。另查明，被告王松涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，该交通事故发生在保险期间内。2015年河南省居民服务业及其它服务业人均收人为30482元/年。原告提交的第一组证据中，工作单位营业执照及工资停发证明，被告王松涛、保险公司均有异议，认为事故发生时为2016年7月20日，原告提供的营业执照注册日期为2016年7月21日，事故发生时该单位还没有成立，且原告在入院时自认无工作单位，并已经超过法定退休年龄，所以对营业执照及停发工资证明不认可。本院认为，二被告异议成立，对该证据本院不予采信。原告提交的交通费票据，二被告有异议，认为该票据连号，并且结合原告住院天数，保险公司认可200元。
本院认为，高宝蕾持C1证驾驶无牌两轮摩托车头南尾北停放、无牌两轮摩托车乘坐人高文峰下车时与由北向南行驶李义驾驶自行车相撞后，自行车失去控制与由南向北行驶的王松涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相挂，造成车辆受损，李义受伤的交通事故，该事故系高宝蕾与被告王松涛共同侵权，应由二人按事故责任分别承担；本案中原告为起诉高宝蕾，故对高宝蕾应承担责任部分本院不予审理。本案中原告李义所受损失有：1、医疗费7929.26元。2、营养费690元（23天×30元/天）。3、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）。4、护理费原告要求按204天计算无法律及事实依据，本院仅支持其住院时间的护理费1920.78元（30482元/年÷365天×23天）。5、交通费300元为宜。以上共计11530.04。应由被告王松涛按事故责任承担30%即3459.01元（11530.04×30%），又因被告王松涛在被告华安财产保险股份有限责任公司投有交强险且其应承担责任均在交强险范围内，故应由被告华安财产保险股份有限责任公司承担在交强险内承担赔偿责任。
综上所述，原告李义的医疗费、营养费、住院伙食补助费等诉请，证据充分依法应予支持，关于误工费的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内赔偿原告李义损失3459.01元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告李义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵少华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5472号
上诉人（原审被告）：闵侦才，男，1980年4月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市蓝盾置业咨询有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号同馨花园*期**栋*单元*层*号。
法定代表人：方佩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严道清，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人闵侦才因与被上诉人武汉市蓝盾置业咨询有限公司（简称蓝盾置业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为，本案中与闵侦才签订劳动合同的是武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司，但接受并批准闵侦才请假手续的是武汉市蓝盾置业咨询有限公司的员工周裕和，且武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司与武汉市蓝盾置业咨询有限公司的法定代表人均为方佩君，武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司的股东为方佩君、杜频和杜芳，武汉市蓝盾置业咨询有限公司的股东为方佩君、杜频，原审法院未将武汉市前川机动车驾驶人考场有限公司追加为本案当事人，属遗漏当事人之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2224号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李雯瑾
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6441号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：苏玉辉。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告苏玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保50号
申请人：张玲，女，生于1970年12月8日，汉族，湖北省丹江口市人，职业不祥。
被申请人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：丹江口市六里坪岳家川村。
法定代表人：王明，该公司总经理。
申请人张玲与被申请人丹江口市振新建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丹江口市振新建材有限公司在丹江口市六里坪镇汉十铁路建设指挥部的赔偿款180万元予以冻结。申请人张玲和王志罡（担保人）愿意用共同所有的房产位于丹江口市沿江路1幢，房号：213房屋，房权证号：丹江口市房权证城区字第c201306**号，丹江口市房权证城区字第c20130663-1号的商业用房，面积312.27㎡房屋及张玲的土地使用证丹江口市国用（2007）第628号面积为20.272㎡和位于丹江口市沿江路1幢，房号：106房屋，房权证号：丹江口市房权证城区字第c201306**号，丹江口市房权证城区字第c20130662-1号商业用房，面积116.52㎡房屋及张玲的土地使用证丹江口市国用（2007）第629号面积为4.036㎡提供担保，王志罡书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人张玲提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口市振新建材有限公司在丹江口市六里坪镇汉十铁路建设指挥部的赔偿款180万元予以冻结。期限为一年。
二、查封申请人张玲和王志罡（担保人）共同所有的房产位于丹江口市沿江路1幢，房号：213房屋（房权证号：丹江口市房权证城区字第c201306**号，丹江口市房权证城区字第c20130663-1号的商业用房，面积312.27㎡）及张玲的土地使用证丹江口市国用（2007）第628号面积为20.272㎡和位于丹江口市沿江路1幢，房号：106房屋（房权证号：丹江口市房权证城区字第c201306**号，丹江口市房权证城区字第c20130662-1号商业用房，面积116.52㎡）及张玲的土地使用证丹江口市国用（2007）第629号面积为4.036㎡。期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人丹江口市振新建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永昌
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 晨
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1056号
原告:潘宗美，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李发奎，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告潘宗美诉被告李发奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗美到庭参加诉讼，被告李发奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宗美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月1日，被告因急用钱，向原告借款70000元，约定借款期限至2016年元月1日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2016年2月16日偿还借款本金10000元，下欠借款本金60000元，原告多次催要未果。
被告李发奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年元月1日，被告李发奎向原告潘宗美借款100000元。借款到期后，被告李发奎于2015年4月份还款30000元，下欠70000元未偿还，被告李发奎于2016年元月1日给原告出具一张借条，内容为：“借条，今借潘宗美现金柒万元整70000.00元，借款人李发奎，2016年元月1号”。2016年2月16日，被告李发奎偿还原告借款本金10000元，由原告的二女儿梁艳茹收取。
本院认为，原告潘宗美与被告李发奎之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系，原告将借款本金足额支付给被告，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告借款本金10000元，原告认可，本院予以确认。被告李发奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发奎偿还原告潘宗美借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用1920元（案件受理费1300元，保全费620元），由被告李发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高玉娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7723号
原告：辽宁三君工程机械有限公司
法定代表人：唐勇
委托诉讼代理人：登明超
被告：王永鑫
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告王永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费26438元，减半收取13219元，由原告辽宁三君工程机械有限公司负担。
审判员 郑显波
二〇一七年九月七日
书记员 张乃文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1844号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，部门经理。
委托代理人：王超，部门经理。
被告：王鹏飞，男（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年2月24日由审判员庞玉占适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加诉讼，被告王鹏飞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
汇城物业公司诉称：王鹏飞是桦甸市学府雅苑8号楼3单元602室的业主，房屋建筑面积69.36平方米，该小区由汇城物业公司提供物业服务。王鹏飞从2013年开始拖欠物业费，每平方米每月应交物业费0.5元，其拖欠2013年5月31日至2015年5月31日的物业服务费832元，经多次催要拒不交纳，故起诉要求法院判令王鹏飞给付拖欠的物业费832元。
王鹏飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王鹏飞所有的桦甸市学府雅苑小区8号楼3单元602室的房屋，建筑面积为69.36平方米，该小区由汇城物业公司提供物业服务。汇城物业公司和小区业主委员会签订的物业服务委托合同中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.5元，王鹏飞拖欠汇城物业公司2013年5月31日至2015年5月31日期间的物业费832.32元（69.36平方米×0.50元×24个月）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、售楼合同书、入住通知单、住户档案登记表等。
本院认为：汇城物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对王鹏飞具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，汇城物业公司要求王鹏飞交纳其拖欠的物业服务费的请求本院予以支持，物业公司少主张0.32元，是其对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年5月31日至2015年5月31日期间的物业服务费832元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一六年二月二十六日
书记员 王书宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23152号
原告：熊旭军，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：郑迎忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告熊旭军诉被告郑迎忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊旭军到庭参加诉讼。被告郑迎忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊旭军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款43000元。事实和理由：2015年10月，被告郑迎忠向原告熊旭军购买家具43000元并出具欠条承诺货款于2015年10月底付清，但至今未支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑迎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，熊旭军与郑迎忠有业务往来，郑迎忠向熊旭军购买家具。2016年10月30日，郑迎忠出具欠条一份，主要内容为：欠熊旭军2015年10月货款共43000元，12月底前还清。欠条下方注明公民身份号码，欠款人处有郑迎忠的签名确认，并签有“郑某”字样。庭审中，熊旭军称“郑某”也是郑迎忠本人，因郑迎忠称其也叫郑某。熊旭军对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。熊旭军与郑迎忠之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。熊旭军已依约履行供货义务，郑迎忠理应履行付款义务，但郑迎忠并未按时足额向熊旭军支付货款，已属违约，应承担支付货款的责任。郑迎忠欠熊旭军货款的事实及金额，有熊旭军提交的欠条可以证实，且郑迎忠并未提交相反证据证予以反驳，本院对熊旭军的陈述及证据予以采信。熊旭军请求郑迎忠向其支付货款43000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郑迎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑迎忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊旭军支付货款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，财产保全费450元，合计1326元（原告已预交），由被告郑迎忠负担并于本判决生效之日起七日内向径付原告熊旭军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告熊旭军为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4897号
原告晋江市益益化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪我服，董事长。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人苏志源。
原告晋江市益益化纤制品有限公司（下简称益益化纤公司）与被告阿迪王体育用品（中国）有限公司（下简称阿迪王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告益益化纤公司的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告阿迪王公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益益化纤公司诉称，被告向原告购买化工棉，经2014年1月15日双方对账，双方共同确认被告尚欠原告货款人民币118764.65元，对此被告向原告出具《对账单》一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒绝付款。请求法院：1、判令被告立即偿付原告货款人民币118764.65元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告阿迪王公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告益益化纤公司为支持自己的主张提供以下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人基本情况表、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单一份，证明被告向原告购买化工棉，经2014年1月15日双方确认，被告尚欠原告货款人民币118764.65元的事实。
本院认为，被告阿迪王公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告晋江市益益化纤制品有限公司对被告阿迪王公司主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告阿迪王公司于2011年起向原告益益化纤公司购买化工棉。2014年1月15日双方进行对账，被告阿迪王公司向原告益益化纤公司出具一份加盖公司财务专用章的《对账单》，在该《对账单》中被告阿迪王公司确认截止2014年1月16日应支付原告货款人民币118764.65元。后经原告多次催讨，被告拒不付款，原告益益化纤公司遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告益益化纤公司与被告阿迪王公司之间的买卖合同关系，有被告阿迪王公司出具的《对账单》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阿迪王公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告益益化纤公司要求被告阿迪王公司支付所欠货款人民币118764.65元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告阿迪王公司逾期支付货款，造成了原告益益化纤公司的利息损失，故原告益益化纤公司请求被告阿迪王公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的主张，依法有据，本院予以支持，被告阿迪王公司应当自原告主张权利之日即2015年12月10日起至本院判决确定的付款之日止赔偿原告的利息损失。被告阿迪王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告阿迪王体育用品（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市益益化纤制品有限公司支付货款人民币118764.65元及逾期付款利息（自2015年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告阿迪王体育用品（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄细芬
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保17号
申请保全人张利红，住长春市绿园区。
被保全人赵立海，住长春市宽城区。
申请保全人张利红与被保全人赵立海机动车交通事故责任纠纷一案,诉讼过程中申请保全人张利红于2018年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被保全人赵立海的银行存款人民币150000.00元或等值财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2018）吉0106民初574号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年三月二十八日
书记员 于小天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初976号
原告：朱某某，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1969年4月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代偿款本息合计70149.29元及逾期利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告及其丈夫杨某某（已死亡）因养殖需要资金周转，于2014年2月20日向银行贷款50000元，原告提供担保。后被告未按约定还款，原告代偿了借款本息和诉讼费合计54714.25元。原告多次向被告索要代偿款，被告拒不给付。
被告张某某未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月21日，借款人杨某某（系被告张某某丈夫，已于2015年2月12日死亡）、担保人即原告朱某某等与江苏民丰农村商业银行股份有限公司关庙支行（以下简称民丰银行）签订最高额保证担保借款合同，合同约定原告朱某某为杨某某自2013年2月21日至2015年2月20日在民丰银行处办理的最高额不超过50000元的借款提供担保，在此期间及最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同及办理保证手续。被告张某某在贷款审批调查表上承诺对上述贷款承担共同偿还义务。2014年2月22日，民丰银行向杨某某发放贷款50000元，约定贷款年利率14.34%，到期还款日为2015年2月20日。2015年7月3日，原告朱某某向民丰银行代偿上述借款本息54144.25元及保全费570元，合计54714.25元。后原告朱某某向被告张某某索要代偿款未果，因而成讼。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、贷款调查审批表、借据、民丰银行出具的保证人代偿欠款证明及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案债务发生于杨某某与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某承诺对涉案债务承担共同偿还义务，涉案债务属夫妻共同债务，原告朱某某作为保证人已承担保证责任，其有权向张某某追偿。关于利息，本院支持以54714.25元为基数，自2015年7月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付代偿款54714.25元及利息（自2015年7月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1554元，保全费721元，合计2275元，由被告张某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1554元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 章周平
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢6号
申请执行人童俊杰，男，住商城县。
被执行人彭彬，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人童俊杰与被执行人彭彬借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第769号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨发涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终115号
上诉人（原审被告）：马会彩，女，1974年4月20日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李法青，男，1963年8月15日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。
原审被告：马自民，男，1975年8月8日生，汉族，住汝阳县。系马会彩之夫。
上诉人马会彩因与被上诉人李法青、原审被告马自民民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人马会彩的委托诉讼代理人孙书强、王惠敏，被上诉人李法青的委托诉讼代理人姬会芳到庭参加诉讼。原审被告马自民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马会彩上诉请求：撤销原判第一项，改判“马自民于判决生效之日起五日内偿还李法青借款本金39200元及利息（利息按本金39200元、年利率24%，从2014年5月17日起计算至实际履行完毕之日止）”。事实与理由：1.马自民是以个人名义借款，并未用于夫妻共同生活，一审法院认定属于夫妻共同债务错误。2.一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决马会彩偿还夫妻共同债务，但该三条法规并没有关于“夫妻共同债务”的认定及偿还的规定，适用法律错误。3.一审程序错误，严重侵害了马会彩的权利。李法青起诉要求马会彩承担清偿责任系基于马会彩为担保人这一事实，而且其将借条上“使用期限一个月”字样抹掉的目的，也是掩盖马会彩担保期限过期的事实。在一审庭审中，在马会彩担保期限已经过期的事实即将被法庭采信的情况下，李法青又提出该债务属夫妻共同债务，属于变更请求事项所依据的事实和理由。李法青的新主张与原主张属于不同的法律关系，应该另行起诉，至少也要中止审理，给马会彩新的答辩期和举证期。一审法院继续审理属于程序严重错误。
白跃峰辩称：1.双方借贷关系真实，系当面交付现金。葛桥峰上诉称实际借款67900元，与其一审庭审中承认借条是其本人所写前后矛盾。2.双方对利息约定一致，葛桥峰上诉是为拖延诉讼。一审时葛桥峰称有车辆抵押及双方利息计算错误，均未提供任何证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
白跃峰向一审法院起诉请求：判令葛桥峰偿还借款7万元并支付从2016年3月25日到还本付息止按月息2.4分计算的利息。
一审法院认定事实：2016年3月25日葛桥峰向白跃峰借款70000元，并出具借条一张，载明：因资金周转向白要（跃）峰借款70000.00元，大写柒万圆正每壹万元每月利息2.4分。一审法院认为，白跃峰持有葛桥峰出具的借条，且葛桥峰认可收到白跃峰的现金，双方的债权债务关系明确，事实清楚，予以确认。白跃峰要求葛桥峰归还借款理由正当，予以支持。由于双方约定的月利率为2.4%，超出了法律规定，应予调整至月利率2%。葛桥峰辩解其借款时仅收到现金64900元以及借款时有车辆质押，由于没有提交相关证据且白跃峰对该主张不予认可，故其辩解理由不充分，不予采信。葛桥峰认为约定的利息是在不清醒状态下书写，亦无证据证明，且该辩解不影响其应承担的民事责任，对此不予采纳。综上所述，葛桥峰应当承担还本付息的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、限葛桥峰于判决生效后十日内偿还白跃峰借款本金70000元，并支付白跃峰自2016年3月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限为止的利息，如果履行期限届满前付清，利息计算至实际付清之日止；二、驳回白跃峰的其他诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费755元，由葛桥峰承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白跃峰与葛桥峰之间的借贷关系有葛桥峰出具的《借条》为证，事实清楚，可以认定。一审法院判令葛桥峰向白跃峰偿还借款7万元并支付相应的利息，依据充分。葛桥峰上诉称实际收到本金67900元，与借条约定不符，且与其一审庭审时陈述收到本金64900元的说法亦不一致，其主张没有事实依据，不能成立。关于葛桥峰上诉称借款时将轿车抵押给白跃峰，且白跃峰擅自使用并将车辆丢失的主张，未能提交证据支持，白跃峰亦不认可，对其主张本院不予支持。
综上所述，葛桥峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人葛桥峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初831号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨文埧，男，1992年3月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因杨某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月25日1时许，被告人杨某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车在本区沿环城西路行至安溪路口，与对向左转弯由毛某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血样检测，杨某血液中的乙醇含量为84.52mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，杨某负事故的全部责任。
2016年11月25日，被告人杨某经民警通知后主动到案接受调查，对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对杨某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月六日

书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初831号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因杨某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月25日1时许，被告人杨某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车在本区沿环城西路行至安溪路口，与对向左转弯由毛建军驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血样检测，杨某血液中的乙醇含量为84.52mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，杨某负事故的全部责任。
2016年11月25日，被告人杨某经民警通知后主动到案接受调查，对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对杨某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月六日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初831号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨文埧，男，1992年3月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因杨某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年11月25日1时许，被告人杨某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车在本区沿环城西路行至安溪路口，与对向左转弯由毛某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血样检测，杨某血液中的乙醇含量为84.52mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，杨某负事故的全部责任。2016年11月25日，被告人杨某经民警通知后主动到案接受调查，对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对杨某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年十二月六日书记员 康珊良子附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初595号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月21日被松原市公安局松江分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年9月22日由松原市公安局松江分局执行取保候审。本院于2016年10月14日决定继续对被告人吴某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）574号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日20时许，被告人吴某某酒后驾驶吉JXXX**号捷达车，行驶至宁江区长宁北街时，被松原市公安局松江分局交警大队民警查获。经松原市公安局鉴定：其酒精含量为213.80mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人吴某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人吴某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪结果单、松原市公安局松江分局交通警察大队出具的查获经过、办案说明、提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、松原市公安局酒精检测报告、松原市公安局宁江一分局某某派出所出具的公民户籍信息证明和违法犯罪记录核查证明、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的证明、人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人吴某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人吴某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1665号
原告：赵汝垣，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：徐石金，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告赵汝垣与被告徐石金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告赵汝垣与被告徐石金之间的装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范围，而涉案合同的装饰装修工程所在地为肇庆市端州区，故本案应属肇庆市端州区人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移送有管辖权的肇庆市端州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送肇庆市端州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖成志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16394号
原告刘波，身份证住址四川省阆中市。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告伟康医疗产品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人REINHARDTRYANTREVOR。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人林可梅，广东星辰律师事务所实习律师。
原告刘波诉被告伟康医疗产品（深圳）有限公司（以下简称伟康公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳森晓，被告委托代理人张付忠、林可梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间及工作岗位：刘波于2006年8月24日入职伟康公司，任职编程员。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2013年10月1日至2016年7月23日。
三、工资构成：由基本工资3725元、加班工资、全勤奖150元、房补150元、绩效奖1100元构成。
四、刘波离职前12个月平均工资：双方一致确认为6762元。
五、工作截止日期：2016年3月24日。
六、劳动关系解除情况：双方于2016年3月24日解除劳动关系，解除的原因为伟康公司以刘波违反《员工手册》第12.4条25款为由，单方解除与刘波的劳动关系。
七、申请仲裁时间：2016年5月5日。
八、仲裁结果：（一）、驳回刘波的全部仲裁请求。
（二）、刘波在裁决书生效之日起五日内支付伟康公司经济损失13441.5元。
（三）、驳回伟康公司其他仲裁请求。
九、原告刘波的诉讼请求：1、支付无故解除劳动关系赔偿金136000元；2、原告不向被告支付经济损失13441.5元；3、被告支付律师费5000元。
双方有争议的事项为：
十、关于伟康公司规章制度能否作为其用工管理依据的问题。伟康公司制定的《员工手册》条款内容未违反法律、行政法规的规定，经向劳动者公示，可以作为用工管理的依据。《员工手册》第12.4条：“对于严重违反劳动纪律和公司规章制度的行为，公司有权立即予以解雇，即直接解除与员工的劳动合同而�须支付任何经济补偿金或承担任何其他责任，如因此给公司造成损失的，员工应当向公司赔偿损失，并承担因此引起的费用。《员工手册》第12.4条第(25)款：因过失之行为，引起灾害，造成公司重大损害(损害达人民币五千元或以上的)，属严重违反公司规章制度行为。
十一、关于刘波是否存在严重违反规章制度或劳动纪律的行为。伟康公司主张刘波编制程序出错，导致机床刀柄与电极胚料发生撞击，致使机床受损严重，伟康公司因此花费机床维修费用44805元以及更换刀柄费用1714元。伟康公司提交了一份事故访问记录，该记录记载：“刘波负责编程，3月17日下午4点，张伟文追问刘永平电极为什么没做，刘永平说3月17日安排刘波做电极。刘波3月17日下午做电极的电脑出现问题，无法连接网络。当天晚上8点刘波用自己电脑做编程。但是发现刀路有异常，重新生成刀路，做了过切检查，但是无出现异常，刘波上传系统；3月18日下午5点操作员袁世彬操作法兰克机床加工M249082201002-CP003电极，机床发生撞击。之后，王建兴检查并上报给刘石红安排代理商过来检查；3月21日王建兴在例会上提出事故，刘永平和郭金发调查原因，发现程序CP003-NCFM-
T-R01-02有问题。刘波承认自已编程出现问题，上午修改程序重新上传系统，重新加工。被访问人刘波在该份记录上签字，签字日期为2016年3月23日。刘波对该份记录中的签名予以确认。本院认为，该份记录属发生事故后的第一手资料，较为客观，能够证明2016年3月18日发生的机床撞击事故，主要是因为刘波编程程序出错导致。
关于造成损失的情况，伟康公司提交了机床供应商上海发那科机器人有限公司出具的两份维修服务报告书、一份转账记录、-份增值税专用发票抵扣联。两份维修报告单的时间分别是2016年3月22日、3月31日，显示上海发那科机器人有限公司为伟康公司提供维修服务，维修的故障是“机台因撞击导致主轴故障，主轴偏摆过大”；维修处理过程包括更换主轴并调整主轴动能平衡后正常。两份维修服务报告书中均有服务工程师的签名确认。转账记录及增值税专用发票抵扣联中显示伟康公司为本次维修支付维修责用44805元。刘波对上述证据虽不确认，但上述维修服务报告书、转账记录、增值税专用发票抵扣联等证据已形成完整的证据锁链，相互印证�本院对此予以采信。可以确认伟康公司在此次机台撞击事故中实际发生的损失数额为44805元。
十二、关于刘波请求赔偿金的问题。伟康公司在对刘波作出处理之前，向其公司工会基层委员会进行了通报，工会复函称：依据刘波违规情况，同意公司与刘波解除劳动合同。根据查明的事实，刘波的确存在过失行为给伟康公司造成重大损失，伟康公司依据《员工手册》第12.4条第25款与其解除劳动关系，属合法解除，无需支付赔偿金。故对于刘波请求赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
�三、关于赔偿损失的问题。本案认定的实际损失为44805元，该损失的发生虽然是因刘波的过错行为所致，但伟康公司已经对刘波作出了解除劳动合同的处理。刘波仅是工作履职不当，在承担了严厉处理后，伟康公司如仍要求其赔偿损失，显然有失公平。故对于刘波请求不承担赔偿损失的责任，本院予以支持。
十四、关于律师代理费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院对此不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘波无须赔偿被告伟康医疗产品（深圳）有限公司经济损失13441.5元。
二、驳回刘波其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年八月三十日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2241-1号
原告韩某某。
被告陈某某。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某在中国农业银行的账户内的存款予以冻结，并以提供了担保。
本院认为原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告陈某某在中国农业银行的账户的存款予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一六年七月二十二日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2241-1号原告韩某某。被告陈某某。本院在审理原告韩某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某在中国农业银行的账户内的存款予以冻结，并以提供了担保。本院认为原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告陈某某在中国农业银行的账户的存款予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一六年七月二十二日书记员  温 倩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第229号
罪犯陈清山，男，1983年10月24日生，汉族，初中文化程度，安徽省霍邱县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年10月27日作出（2010）松刑初字第00843号刑事判决，认定被告人陈清山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。刑期自2010年5月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯陈清山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次省监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯陈清山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈清山予以假释。假释考验期限，从假释之日起至至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪利军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1855号
原告：沈阳佳通物资经销公司。
法定代表人：张伟文。
委托代理人：刘智。
被告：沈阳东福钢材有限公司。
法定代表人：李长明。
原告沈阳佳通物资经销公司（以下简称佳通公司）与被告沈阳东福钢材有限公司（以下简称东福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳通公司委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告东福公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告佳通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付钢材货款132，877.45元，并从2012年4月18日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付货款之日；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告在原告处购买钢材36.45吨，产生货款152，877.45元，至今尚欠货款本金132，877.45元，原告多次索要均不给付，故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告东福公司未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票、结算单、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月18日，被告在原告处购买钢材等，共计货款152，877.45元。后被告给付部分货款。2013年3月27日双方对账，被告东福公司尚欠原告货款132，877.45元，并为原告出具欠条一张。2015年11月17日，被告东福公司给原告支票一张，支票金额为132，877.45元，但因该支票无钱故一直没有兑现。该欠款132，877.45元被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为原告出具的欠条，合法有效，应受法律保护。被告东福公司未能按欠条的数额给付原告货款，对此被告东福公司应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款本金132，877.45元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，利息自2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳东福钢材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳佳通物资有限公司贷款132，877.45元；
被告沈阳东福钢材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳佳通物资有限公司利息（以132，877.45元为基数，自2013年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费800元，由被告告沈阳东福钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕晨曦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢142号
申请执行人李健，男，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人孟金龙，男，1952年8月26日出生，汉族，天津利和盛食品有限责任公司董事，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李健与被执行人孟金龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟金龙暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦文婧