山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初207号原告：刘俊英，女，1953年4月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：刘爱坡，男，1972年2月4日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。原告刘俊英与被告刘爱坡、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人民财险滨州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊英委托诉讼代理人张兆明，被告刘爱坡，被告人民财险滨州分公司委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊英向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付医疗费、护理费、交通费等各项损失和费用暂定50000元（其他费用待伤残鉴定及评估后再行变更）；2.诉讼费及保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月27日14时20分许，被告刘爱坡驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号轻型货车沿永馆路由西向东行驶至沾化区古城镇小开河西侧处（S31591KM+36M）时，与顺行的原告刘俊英驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘俊英受伤，原告所驾电动车损坏。原告受伤严重，住院治疗。滨州公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定刘爱坡承担事故的同等责任，刘俊英承担事故的同等责任。人民财险滨州分公司作为肇事车的承保方，亦负有不可推卸的赔偿责任。由于对赔偿事宜原被告协商未果，为维护原告合法权益，无奈之下具状贵院，望依法判令。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为84647.46元。被告刘爱坡辩称，我是鲁Ｍ×××××号车车主，在被告保险公司处投保交强险。被告人民财险滨州分公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，登记车辆的使用性质是非营业货车，但在本案事故发生时，事故现场照片显示原告将该车辆用于经营，经营的是煤炭。车主改变了车辆的使用性质，我方不应当承担保险责任。如果我方承担保险责任的话，对于原告主张的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日14时20分许，被告刘爱坡驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车沿永馆路由西向东行驶至沾化区古城镇小开河西侧处（S31591KM+36M）时，与顺行的原告刘俊英驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘俊英受伤，原告所驾电动车损坏。滨州公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定刘爱坡承担事故的同等责任，刘俊英承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院及滨州市人民医院进行治疗，共住院30天；支付门诊诊疗费及住院医疗费共计40931.4元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人刘俊英因遭车祸受伤，致左颞骨骨折累及左侧乳突、右颞叶挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、左锁骨骨折、多发肋骨骨折，上述损伤后遗症分别构成十级、十级、十级伤残；2.住院期间护理2人，出院后护理1人30天。原告因此支付检查费1210元、鉴定费1600元。另查明，被告刘爱坡系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主。鲁Ｍ×××××号车在被告人民财险滨州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告事故发生时已64周岁，系农村居民。原告护理人员:原告儿子王建立系个体工商户，从事农机及配件、五金等零售工作；儿媳李贵芹系农村居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书、鉴定费发票、家庭关系证明、护理人员结婚证及营业执照，被告刘爱坡驾驶证复印件及行驶证复印件以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定原告刘爱坡承担事故的同等责任，刘俊英承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”故依据以上法律规定，原告刘俊英主张交强险限额赔偿之外按照60%的事故责任比例由被告刘爱坡承担赔偿责任，本院予以支持。因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告人民财险滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘爱坡按照60%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费40931.4元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费40931.4元，因作鉴定支付检查费1210元，本院予以认定；2.住院伙食补助费900元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院30天，住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；3.护理费8649.3元，计算标准：112元/天×30天×1人+64.31元/天×30天×1人+112元/天×30天×1人。原告主张住院和治疗期间由其儿子王建立、儿媳李贵芹护理，出院后由其儿子王建立护理，属合理主张。原告未能提供充分证据证实护理人员李贵芹护理期间收入及因护理入减少情况，因李贵芹系农村居民，故其护理费按照64.31元/天的标准计算；因原告提交证据证实了护理人员王建立从事批发零售业，故原告主张按照每天112元的标准计算王建立的护理费，本院予以支持；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书：住院期间需2人护理30天，出院后1人护理30日；对其护理时间确定为60天（院内护理人数为2人30天，院外护理人数为1人、护理期限为30天）；4.交通费120元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，原告主张交通费120元，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院对此予以认定；5.残疾赔偿金29303.4元。根据司法鉴定意见书，认为：被鉴定人评定伤残十级三处；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为14%。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，原告主张按照15年进行计算（原告事故发生时已64周岁），本院予以认定；其残疾赔偿金为29303.4元（13954元×15年×14%）；6.精神损害抚慰金1400元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。原告主张精神抚慰金1400元，本院予以支持；7.鉴定费1600元。此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人民财险滨州分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共39472.7元；交强险赔偿后不足部分34641.4元（剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费），由被告刘爱坡按照60%的事故责任比例赔偿原告20784.84元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘俊英49472.7元；二、被告刘爱坡赔付原告刘俊英20784.84元；三、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1120元，由被告刘爱坡负担470元，原告刘俊英负担326元。保全费320元，由被告刘爱坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 焕附:以上赔偿款付至原告提供的如下账户：开户行：中国农业银行沾化支行账62×××7575户名：刘俊英以上信息如有错误后果原告自担。