wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4058号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被执行人邓丽，女，汉族，1980年10月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6634号民事调解书，于2017年4月12日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邓丽信用卡纠纷一案，执行标的145603.33元及利息，执行费2084元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十四日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4058号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。被执行人邓丽，女，汉族，1980年10月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6634号民事调解书，于2017年4月12日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邓丽信用卡纠纷一案，执行标的145603.33元及利息，执行费2084元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月十四日书记员 张娇娇
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初217号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人苏文博，男，1991年3月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务工，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被鄢陵县公安局取保候审。2016年9月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人苏文博犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人苏文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日15时30分许，被告人苏文博驾驶一辆豫Ｋ×××××白色雪佛兰小型轿车，沿鄢陵县金汇大道由西向东行驶至柏梁镇中老庄路段处时，与停放在道路北侧陈某2的电动三轮车相撞，造成陈某2及乘坐人王某2受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏文博积极违救助伤者并在现场等待，在交警赶到后主动如实交代了自己酒后驾车的事实。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，苏文博负该事故的全部责任，陈某2、王某2无事故责任。经鉴定，被告人苏文博血液中的乙醇含量为107.444mg／100ml，系醉酒。
2016年7月5日，被告人苏文博家属赔偿被害人王某2各项费用共计人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
2016年9月25日，被告人苏文博赔偿被害人陈某2各项费用共计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏文博在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2、陈某2陈述、证人陈某1、王某1的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、返还凭证、鄢陵县中医院诊断证明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏文博在发生交通事故后，积极救助伤者并在现场等待，在交警赶到后主动如实交代了自己酒后驾车的事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人苏文博在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十月十九日
书记员 时文英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2382号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：吴警，山东沂河律师事务所律师。
被告赵坤，居民。
被告新泰市建都运输有限公司，住所地：新泰市开发区博徐路路西。
法定代表人：王立国，经理。
委托代理人：王元峰，该公司法律顾问。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告赵坤、新泰市建都运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴警、被告赵坤、被告新泰市建都运输有限公司委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，被告新泰市建都运输有限公司的鲁J×××××号货车在我公司投保交强险。2015年7月13日，被告赵坤驾驶鲁J×××××号货车行驶至岱崮镇尖洼村路段时，与三者相撞，导致三者受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵坤准驾车型不符，负事故主要责任。我公司依据蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初2156、2157号民事判决书，为被告向三者垫付赔偿款。因被告准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司取得对被告的追偿权。为此，具状起诉，要求被告偿还我公司垫付款56000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵坤辩称，我没什么意见，想和原告协商一下。
被告新泰市建都运输有限公司辩称，涉案车辆系被告赵坤从我公司购买，赵坤为实际所有人，根据交强险保险条例第二十二条的规定，保险公司追偿权的行使应当向致害人追偿。该车辆赵坤购买后仅是未办理过户登记，赵坤与我公司不是挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。同时交强险保险条例规定的保险公司追偿的应当是抢救费用不包含伤残赔偿金、误工费、护理费等相关费用。
经审理查明，2015年7月13日5时许，被告赵坤驾驶鲁J×××××号“解放牌”大型汽车沿韩莱公路由南向北行驶至岱崮镇尖洼村路段时，与由东向西过公路的张新国驾驶的无号牌“大运牌”正三轮摩托车（车载刘保菊1人）相撞，造成刘保菊、张新国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵坤在此次事故的发生中实施了驾与准驾车型不符的机动车、未确保安全且肇事逃逸的违法行为，负事故主要责任；张新国在此次事故的发生中实施了无驾驶资格驾驶机动车、货运机动车违规载客且借道通行未让行的违法行为，负事故次要责任；刘保菊无事故责任。
事故发生时，鲁J×××××号“解放牌”大型汽车系被告赵坤所有，该车登记在被告新泰市建都运输有限公司名下。被告赵坤持有C1型驾驶证，C1型驾驶证的准驾车型不包括被告赵坤在该事故中驾驶的大型汽车。鲁J×××××号“解放牌”大型汽车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，张新国、刘保菊分别以本案原告、赵坤为被告向本院提起诉讼。本院经依法公开审理于2016年4月25日作出（2016）鲁1328民初2156号、（2016）鲁1328民初2157号民事判决书，判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内分别赔偿张新国39429.60元、刘保菊15864.40元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已于2016年5月31日实际履行了上述判决。
上述事实由当事人陈述、民事判决书、付款凭证、车辆买卖协议书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案中，被告赵坤未取得相应驾驶资格驾驶机动车与第三人张新国发生交通事故，导致张新国、刘保菊人身受损，原告对张新国、刘保菊承担赔偿责任后，依法取得对被告赵坤的追偿权，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求被告赵坤偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持，但对其请求的数额，根据原告的实际垫付金额，本院确认为55294元。因被告新泰市建都运输有限公司并非本案的侵权人，也不是鲁J×××××号“解放牌”大型汽车实际车主，在本案事故中没有过错，故对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵坤于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内为其垫付的赔偿款55294元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费420元，共计1020元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十月十二日
书记员 石庆华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2794号
罪犯龙万，于湖南省凤凰县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月8日作出了(2012)甬宁刑初字第163号刑事判决，以被告人龙万犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙万减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7170号
原告李宗太，男，1956年2月14日出生，教师，汉族，住郓城县。
被告李庆祝，男，汉族，1967年1月26日出生，农民，住郓城县。
被告赵衍武，男，汉族，1972年10月23日出生，居民，住郓城县。
被告李宗各，男，汉族，1968年1月26日出生，居民，住郓城县。
本院在审理，原告李宗太与被告李庆祝、赵衍武、李宗各民间借贷纠纷一案中，原告李宗太于2017年4月17日向本院申请撤诉，本院认为原告李宗太的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗太撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李宗太负担。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 武爱玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 候翠翠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢155号
申请执行人：孔江，男。
被执行人：安庆武，男。
被执行人：赵迎，女。
本院在执行孔江申请执行安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）三民初字第01000号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安庆武在金融机构的工资收入账户，申请执行人孔江在本次参与分配方案中分配款项为5330元，申请执行人已受偿并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年八月六日
书记员 杨建国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初68号
原告：闫国良，男，生于1953年4月8日，东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村**号。身份证号622924194304081010
被告：马苏德，女，回族，现年53岁，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村黄赵家一社。
被告：闫小龙，男，回族，现年34岁，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村黄赵家一社。
被告：闫小平，男，回族，现年28岁，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村黄赵家一社。
被告：闫小虎，男，回族，现年24岁，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村黄赵家一社。
本院在审理原告闫成良与被告马苏德、闫小龙、闫小平、闫小虎名誉权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告闫成良于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫成良申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫成良撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，原告闫成良负担50元。
审判员 马青良
二〇一八年三月七日
书记员 马 炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1457号
原告刘富，男，1967年1月19日出生，汉族，无业。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告照那斯图，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民。
被告孟根其其格，女，1969年11月17日出生，蒙古族，牧民。
被告乌仁格日勒，女，1968年7月13日出生，蒙古族，牧民。
被告西日嘎拉，男，1969年6月15日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告刘富诉被告照那斯图、孟根其其格、西日嘎拉、乌仁格日勒民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月20日第一次公开开庭进行了审理。原告刘富的委托代理人吉海军、被告照那斯图、孟根其其格、西日嘎拉到庭参加诉讼，被告乌仁格日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告刘富及其委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告照那斯图、孟根其其格、乌仁格日勒、西日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘富诉称，2015年1月15日，被告照那斯图、孟根其其格从原告刘富处借款70000元，约定三个月后偿还，月息2分3厘。被告西日嘎拉、乌仁格日勒为以上借款提供了担保，借款到期后，被告照那斯图、孟根其其格未偿还此款，故诉至法院，请求依法裁决。
被告照那斯图、孟根其其格庭审答辩称，我们确实签了借条，但是没有给我们钱。
被告西日嘎拉庭审答辩称，当时说有好几个担保人我才签字的，不知道为什么最后就是我们两口子担保。
被告乌仁格日勒未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告照那斯图、孟根其其格借款，被告西日嘎拉、乌仁格日勒提供担保的事实。被告照那斯图、孟根其其格质证称，签字真实，但没有实际给付金钱。被告西日嘎拉质证称，签字真实；被告乌仁格日勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告照那斯图、孟根其其格、西日嘎拉、乌仁格日勒未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年1月15日，被告照那斯图、孟根其其格从原告刘富处借款70000元，约定三个月后偿还，月息2分3厘。被告西日嘎拉、乌仁格日勒为以上借款提供了担保，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘富与被告照那斯图、孟根其其格、西日嘎拉、乌仁格日勒均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示。被告照那斯图、孟根其其格应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告照那斯图、孟根其其格偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应以月息20‰计算为宜。虽然照那斯图、孟根其其格称金钱没有实际给付，但其没有提交证据加以佐证。通过对原告刘富的询问，给付形式系现金给付，结合原告提交的借条，双方借贷合同成立并生效，借贷关系明确。故对被告提出金钱没有交付的答辩意见，不予采信。被告西日嘎拉、乌仁格日勒对以上借款应承担连带保证责任。被告照那斯图、孟根其其格、乌仁格日勒、西日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告照那斯图、孟根其其格于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘富借款本金70000元及利息（自2015年1月15日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告西日嘎拉、乌仁格日勒对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费100元，由被告照那斯图、孟根其其格、西日嘎拉、乌仁格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 玉 兰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1761号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：唐乐珊，女，1948年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李广振诉被告唐乐珊网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李广振于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元（原告李广振已预交），由原告李广振负担。
审判员 何 莹
二〇一八年六月十二日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初273号
原告解某，男。
被告黄某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
法定代表人田泽涛。该公司总经理。
委托代理人徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告解某因与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，被告黄某申请追加中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为本案被告，本院经审查后予以准许。本案于2017年7月12日、8月10日公开开庭进行了审理，原告解某及其委托代理人吴庆显，被告黄某、被告保险公司的委托代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年6月被黄某驾驶小客车撞伤，造成脾破裂切除，在L1-4腰椎横突骨折，两处伤残。1998年5月经鞍山市伤残委员会评定为九级伤残。1998年5月鞍山市交通警察支队作出事故责任认定被告黄某负100%责任。1999年11月20日千山区人民法院作出千民初字第146号民事判决书，判给原告二十年的伤残补助费9288元。现已超过给付二十年的生活费。我的伤情又发生了病变现走路都困难等待的是十余万元的大手术，我是靠体力劳动换取经济收入维持我的生活，失去了劳动能力就失去了生活来源。因此请求法院依照《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定给予立案受理，判令赔偿义务人继续给付十年的伤残补助费124504元。
被告黄某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：当初也经过法庭判决了，一次性解决完毕了，为什么会出现第二次，已经处理之后的事，为什么现在又要告，现在跟我也没有什么关系。当时判决出来之后就是一次性解决了。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、本案涉及的交通事故发生在1994年，答辩人根据被答辩人在庭前提供的信息，无法核实事故车辆的保险情况及理赔情况，不同意进行赔偿。答辩人在被答辩人提供相关保险及理赔信息，并进行核实、确认后对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。二、1999年鞍山市千山区人民法院出具的千民初字第146号民事判决书已判决给付被答辩人伤残补助费，答辩人认为该项费用已赔偿完毕。
经审理查明，解某诉黄某人身损害赔偿纠纷一案，本院于1999年1月8日受理，于1999年11月16日作出（1999）千民初字第146号民事判决书，该民事判决书认定的事实是：1994年6月14日，原告解某赶毛驴车沿鞍海路由南向北行驶到汤岗子医院附近时，被被告黄某驾驶的辽C218**号小客车将其撞伤，于当日送到东鞍山医院住院治疗，住院39天，经医院诊断为脾破裂，左L1-4腰椎横突骨折，实施脾切除术。经鞍山市交通警察支队《道路交通事故认定书》认定被告负100%责任。于1998年5月13日经鞍山市伤残委员会评定为七级伤残。（1999）千民初字第146号民事判决书判决被告黄某于判决发生法律效力后一次性赔偿原告解某各项损失合计13629元，其中伤残补助费为9288元。该判决发生法律效力后，原告解某不服，曾多次向本院提出申诉，本院于2004年6月11日决定再审此案，并于2004年10月29日作出（2004）千民再初字第14号民事判决书，该判决书将（1999）千民初字第146号民事判决书中的伤残补助费变更为16520元。
另查，肇事车辆辽C218**号小客车的登记所有人为鞍山市长途客运总公司，实际所有人为被告黄某，该车辆系挂靠于鞍山市长途客运总公司，该车辆已报废，鞍山市长途客运总公司已破产。案件审理过程中，被告黄某提出辽C218**号小客车在被告保险公司投保了保险，由于被告黄某无法提供保险单，本院遂到被告保险公司进行核实，被告保险公司表示鞍山市长途客运总公司是其公司客户，并将对辽C218**号小客车于1994年投保的保单和后续的理赔情况进行核实，其后本院依被告黄某申请追加中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为本案被告。被告保险公司应诉后以无法核实事故车辆的保险情况及理赔情况为由，不同意进行赔偿。
上述事实，原告方提供的证据有：（1999）千民初字第146号民事判决书、（2004）千民再初字第14号民事判决书、道路交通事故伤残评定书；被告保险公司提供的证据有：情况说明；被告黄某未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的门诊病历、村委会证明、残疾证等证据，因不能完全证明原告的主张，本院暂不予以采信。
本院认为，原告于1998年5月13日经鞍山市伤残委员会评定为七级伤残，定残日为1998年5月13日。（1999）千民初字第146号民事判决书及（2004）千民再初字第14号民事判决书依据1992年1月1日生效的《道路交通事故处理办法》判决原告20年的伤残补助费16520元，《道路交通事故处理办法》第三十七条第一款第五项：“残疾者的生活补助费：根据伤残等级，按照交通事故发生地平均生活费计算。自定残之月起赔偿二十年。但五十周岁以上的，平均没增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的按五年计算。”之规定，（1999）千民初字第146号民事判决书及（2004）千民再初字第14号民事判决书判决的原告20年的伤残补助费应自定残之月1998年5月开始计算，原告以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给费护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定向本院提起诉讼，要求判令赔偿义务人继续给付十年的伤残补助费124504元。因原告起诉时其自定残之月1998年5月开始计算20年的伤残补助费给付年限尚未超过，故本院依法予以驳回起诉。
依照《道路交通事故处理办法》第三十七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告解某的起诉。
案件受理费2790元，因本院准许原告解某缓交案件受理费，故无需向原告退还案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘一淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01590号
申请执行人：王何桂，女，汉族，1954年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄德洲，男，汉族，1968年1月30日出生，住安徽省定远县。
被执行人：穆荣琴，女，回族，1970年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省海洲商贸有限公司，住所地合肥新站安徽国际汽车城汽摩配市场301-302，317-318号。
法定代表人：黄海洲，该公司总经理。
申请执行人王何桂申请执行黄德洲、穆荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）蜀民一初字第03310号民事裁定书，查封了申请执行人王何桂提供担保的其名下所有的位于合肥市望江西路198号世纪新城3幢102室（房地权证庐字第××号）的房屋。现相关法律文书业已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王何桂提供担保的其名下所有的位于合肥市望江西路198号世纪新城3幢102室（房地权证庐字第××号）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1534号
原告：贞丰县誉泉小额贷款有限公司，地址：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。
法定代表人：朱书江，男，1976年2月1日出生，汉族，住贞丰县，系贞丰县誉泉小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈霞，女，1981年10月15日生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：罗勇，男，1979年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县。
原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司诉与被告陈霞、罗勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告陈霞、罗勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告陈霞以生意周转为由，向原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司借款人民币50000元，被告陈霞与原告签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年个贷字19号《个人借款合同》，该借款合同约定借款本金为50000元，借款月利率为1.5%，逾期借款利率3%。借款期限为2014年8月13日至2014年11月12日。并且被告罗勇与原告签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年保贷字11号《保证合同》，该合同约定被告罗勇以连带保证的方式对陈霞的借款承担保证责任。后原告依原被告双方约定的合同内容向原告支付了借款，被告陈霞在2016年4月13日止陆续支付原告本金15000元及利息，于2016年4月13日之后的利息和尚欠的本金35000元被告并未支付给原告，原告多次向被告要求其还本付息，但被告均以各种理由不履行其义务。被告罗勇作为该笔借款的连带保证人，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款人民币35000元；2、支付约定的利息4200元（按月利率2%，自2016年4月13日至2016年10月12日计算）。3、请求人民法院判令二被告从2016年10月13日起至实际清偿之日按照借款本金的月利率2%向原告支付借款利息；4、案件受理费由被告承担。
被告陈霞未提出答辩。
原告对其主张提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借款申请书原件一张，拟证明被告陈霞因资金周转不足于2014年8月13日向原告申请借款5万元，借款期限3个月，如不按期结息、还本，原告有权处理被告陈霞所有财产，直到还清该笔借款本息为止。
3、个人借款合同、借款借据（复印件）、收条、农村信用社银行卡原件各一份，拟证明被告陈霞2014年8月13日向原告借款的金额是5万元（被告陈霞已经偿还1.5万本金）及利息、该借款的交付情况，借款合同系在原告与被告陈霞是在真实意思表示一致的情况下签订的，且该借款已经交付给被告陈霞，故该借款合同合法有效。
4、还款计划原件一份，拟证明于2015年4月24日被告陈霞与原告签订还款计划，计划分6次偿还原告借款，分别是2015年5月12日还款本金5000元；2015年6月12日还款本金5000元；2015年7月12日还款本金10000元；2015年8月12日还款本金10000元；2015年9月12日还款本金10000元；2015年10月12日还款本金10000元；
5、被告陈霞、罗勇身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份信息及二被告具备完全民事行为能力。
6、保证书合同原件一份，拟证明被告罗勇为被告陈霞借款担保，罗勇对陈霞的借款承担连带清偿责任。
7、逾期贷款催收通知书原件一份，拟证明原告在2015年4月12日向被告陈霞催收借款，该笔借款的诉讼时效从2015年4月12日起重新计算。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，均能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月13日，被告陈霞以生意周转急需资金为由，向原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司申请借款，并于当日被告陈霞与原告签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年个贷字19号《借款合同》，该借款合同约定借款本金为50000元，借款月利率为15‰，借款期限为2014年8月13日至2014年11月12日，逾期按照合同载明的贷款利率基础上加收100%的罚息利率，即30‰。同时，被告罗勇与原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年保贷字11号《保证合同》，该合同约定被告罗勇以提供连带保证责任的保证方式承担保证责任。后原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司依照原、被告双方约定的合同内容向被告陈霞支付了借款人民币50000元，后被告陈霞于2015年5月20日、7月27日、12月3日分三次，每次偿还原告还借款本金各5000元，共计15000元，至今尚欠原告借款本金35000元。被告陈霞支付利息至2016年4月13日后至今未支付原告利息，经原告多次向二被告要其还本付息，但二被告均不履行其还本付息的义务，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为，2014年4月18日，被告陈霞与原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年个贷字19号《借款合同》，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，被告在还款期限届满后应当依约定偿还原告借款，但被告未按约定偿还借款，故被告应当依法履行还款义务，本院对原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持；对于原、被告双方约定的于2016年4月13日借款逾期后按合同载明贷款利率15‰的基础上加收100%的罚息利率，即30‰计算，但原告自愿按照20‰的月利率计算逾期利息，该20‰的月利率的主张系原告的诉讼权利，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对于原告的20‰的月利率的主张予以支持；对于被告罗勇与原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司签订的编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年保贷字11号《保证合同》，原告与被告罗勇约定如被告陈霞违约，被告罗勇以提供连带保证责任的保证方式承担保证责任，保证担保范围为债权本金人民币50000元及利息、违约金、赔偿金和乙方垫付有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，该《保证合同》系原告与被告罗勇双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对于《保证合同》的约定予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效后二十日内偿还原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司借款本金人民币35000元及利息4200元（35000元×日利率0.6667‰（月利率20‰÷30天）×180日（2016年4月13日至2016年10月12日）】，合计借款本金及利息39200元。2016年10月13日之后的利息，按日利率0.6667‰计算至本判决确定履行期限到期之日。
二、被告罗勇对上述债务本息承担连带清偿责任。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告陈霞承担。
义务人未在指定期限内履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 王朝梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第288号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：田腾，男，汉族。现住所：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告田腾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人苟大勇到庭参加了诉讼。被告田腾经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进户时交纳了一年的物业服务费用并续交至2011年7月31日，后该小区成立了业主委员会。在2010年5月原告与业主委员会签订了《鞍山南麓世家小区物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，根据相关法律规定，请求判决被告给付拖欠的物业费2834元、电梯费1230元，合计4064元，并按逾期每日3‰的标准支付自2011年11月1日起至判决给付之日止的滞纳金；由被告承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年5月19日，原告与鞍山市南麓世家小区业主委员会签订《鞍山南麓世家物业服务合同》，约定：物业服务费按0.7元每平方米每月向业主按年收取；电梯服务费45元／月.户；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金。
另查，被告房屋面积为98.76平方米，其接受了原告提供的物业服务至今，但自2011年8月1日起至2014年12月31日止共拖欠原告物业费2834元、电梯费1230元（原告主张按30元／月／户向被告收取）。
上述事实，原告提供的证据有：《鞍山南麓世家物业服务合同》。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告世丰物业为被告田腾提供物业服务，被告已接受了原告的服务，双方的物业服务合同合法有效，被告应履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告给付物业费2834元、电梯费1230元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告世丰物业要求被告按逾期每日3‰的标准支付自2011年11月1日起至判决给付之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告未按时交纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2011年11月1日起至判决给付之日止的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但遵循公平原则，滞纳金标准按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田腾于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费2834元、电梯费1230元，共计4064元，并承担此款自2011年11月1日起至判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果被告田腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月十日
代理书记员 关程程
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第350号
原告李志平，男，1955年7月9日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川浦发置业有限公司。
法定代表人陈光标，总经理。
本院在审理原告李志平诉被告四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志平于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志平负担。
审判员 李友才
二〇一五年一月六日
书记员 颜 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初157号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告李某与被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2007年1月经媒人介绍认识被告，不久双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方婚后未生育有小孩。原、被告由于认识时间较短，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方从××××年××月份起开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后没有共同财产及共同债权债务。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告属于合法的夫妻关系；
3、婚姻调解协议书一份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，双方的父亲曾协商离婚事宜。
被告黄某辩称，原告从××××年××月份离开被告后，经被告多次寻找未果，双方一直分居生活至今，如果原告退还结婚彩礼给被告，被告同意与原告离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告的身份情况；
2、2016年2月3日向原告的邻居李继育制作的调查笔录一份，内容为：原告婚后在被告家居住了一个多月，之后双方外出广东打工，听说有一次原告的手机掉到水里，致使手机无法接通，被告因此打骂原告，导致双方感情进一步激化。原告有7年多没有回过被告家了，逢年过节原告有时候回娘家居住。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，原告对被告提供的证据以及原、被告对本院依职权调查收集的证据1没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据2没有异议，被告对本院依职权调查收集的证据2的部分事实有异议，认为李继育说被告在广东打工期间打骂原告不是事实。本院认为，由于原告未能提供充分的证据证明被告于××××年××月在广东打工期间对其进行打骂，被告也予以否认，因此对被告提出的质证意见，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年农历1月经人介绍认识，双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育有小孩。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，××××年××月份原告与被告开始分居生活至今。2016年1月13日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告从××××年××月份起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，结合原、被告的婚前基础、婚后感情及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于被告在庭审过程中提出要求原告退还结婚彩礼的问题，即被告通过媒人向原告支付了身嫁钱7500元、衣服钱2500元、戒指一枚价值800元以及其他开支4200元，原告认为已经与被告登记结婚，被告支付彩礼符合当地的习俗，原告不同意退还结婚彩礼给被告。本院认为，支付彩礼的目的是为了实现婚姻家庭，因此被告婚前向原告及其家人支付一定金额的彩礼，符合当地的婚姻风俗，且原告李某与被告黄某登记结婚后在一起同居生活，而被告又未能提供充分的证据证明其因婚前给付原告彩礼的行为导致婚后生活困难，因此对被告提出的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 庞金华
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终254号
上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利金，男，1948年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。
上诉人连江县人民政府因张利金诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日，被告连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，�其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部（以下简称征迁指挥部），与原告张利金及连江县房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）签订《福州东绕城高速公路项目连江段房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议书）。同年12月19日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告张利金不服，于2015年10月21日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告连江县人民政府对其强制拆除原告张利金的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除原告被征收房屋是履行合同行为、原告没有诉权的意见，证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法�和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告连江县人民政府于2014年12月19日强制拆除原告张利金被征迁房屋的行为违法，案件受理费50元由被告连江县人民政府负担。
上诉人连江县人民政府不服原审判决提起上诉称：1.原审认定其逾期举证与事实不符；2.原审认定事实不清，遗漏重要事实；3.原审法院认为其对实施的强制拆除行为负有举证责任是错误的；4.上诉人没有对被上诉人实施行政强制行为，被上诉人的房屋被拆除系平等民事主体间履行合同的行为。据此，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张利金未提交书面答辩意见。
上诉人连江县人民政府在原审庭审之前提交了如下证据：1.《福州市人民政府关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综[2013]25号）；2.《连江县人民政府房屋征收公告》(连政[2013]34号)；3.《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》；4.《东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册》。上诉人在原审庭审时提交了《连江县公安局撤销行政复议决定书》。上诉人在原审庭审之后提交了《有关连江县东湖镇洋门村19户村民诉县政府行政强拆应诉材料投递（签收）时间证据说明》、中国邮政速递连江县分公司投递员陈如求所作《说明》、投递员于2015年11月3日到连江县人民政府送快递的监控录像光盘及截图。
被上诉人张利金在举证期限内向�审法院提交了如下证据：1.居民身份证复印件、房屋被拆除时的照片及物品损失清单；2.补偿安置协议书；3.《连江县公安局行政复议申请不予受理决定书》。
经审查，双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，并经质证。本院对原审法院就被上诉人提交的证据的认证意见予以确认。上诉人向原审法院提交了有关起诉状副本等应诉材料投递情况的证据，欲证明其未超过举证期限。因该组证据并非为证明被诉行为的合法性，被上诉人认为该组证据超过举证期限的质证意见不能成立。该组证据与原审法院给上诉人寄送起诉状副本等材料的《国内特快专递详情单》等证据相印证，可以证实上诉人在收到起诉状副本等材料后提交证据未超过举证期限。因本案系被上诉人张利金诉上诉人连江县人民政府强制拆除其房屋行为违法，上诉人在举证期限内提交的证据只能证明有关房屋征收补偿安置等事项，不足以证明被诉行政强制行为合法。上诉人在原审庭审时提交的《连江县公安局撤销行政复议决定书》，系上诉人为否认被上诉人符合起诉条件而当庭提交的证据，被上诉人认为上诉人提交该证据超过举证期限的质证意见不能成立。但是，由于该文件系由上诉人所隶属的连江县公安局作出，上诉人亦未提供送达凭证且被上诉人否认收到过该文件，本院不能确定该文件是否生效，因此，该证据没有证明效力，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，2014年3月7日，征迁指挥部与征收服务中心和被上诉人张利金签订了补偿安置协议书，约定被上诉人应于2014年3月30日前腾空房屋并封房交付指挥部。但是，被上诉人因对补偿标准不满，拒绝依补偿安置协议腾空房屋交付指挥部。其后，被上诉人的房屋与多处他人的房屋被集中强制拆除。
本院认为，在上诉人连江县人民政府组织推进福州绕城高速公路东南段建设项目及房屋征收过程中，被上诉人的房屋被强制拆除。虽然上诉人辩称其并未实施该强制行为，被上诉人的房屋被强制拆除系与征收服务中心之间履行合同的民事纠纷，但是，在上诉人未能提供证据证明被上诉人自愿交付被拆除房屋的情况下，由于被上诉人房屋被强制拆除的结果客观上有利于福州绕城高速公路东南段建设项目的顺利实施，契合了连江县人民政府的征迁意图；同时，被上诉人依其有限举证能力已尽到初步举证责任，结合上诉人提供的相关证据以及双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定被上诉人的房屋系由连江县人民政府组织实�强制拆除。上诉人未能提供合法有效的证据及依据证明其组织实施强制拆除行为符合相关法律的规定，其组织实施强制拆除被上诉人房屋的行为违法。据此，虽然原审判决认定上诉人超过举证期限有误，但不影响原审判决对本案基本事实的认定，原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连江县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹万舟
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1413号
原告：董连有，女，1936年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：柴德凤，女，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：柴志华，男，1983年12月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告董连有诉被告柴志华继承纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董连有撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费5086元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 李 博
人民陪审员 韩琳琳
二〇一七年八月十二日
书 记 员 宋佳俪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2823号
原告沈某。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告李某。
本院于2016年5月11日立案受理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案后，原告沈某于2016年6月29日以“离婚条件暂不具备”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆玉群
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破18号
申请人：浙江宏盛纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村，统一社会信用代码：9133018371614064XQ。
法定代表人：孙林法。
申请人浙江宏盛纸业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：浙江宏盛纸业有限公司于2002年10月9日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为4000万元，经营范围为：生产：高档涂布白板纸；销售：本公司生产的产品。住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村。浙江宏盛纸业有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产25710万元，总负债85039万元，其中自有负债56877万元，对外担保约28162万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额39016万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：浙江宏盛纸业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故浙江宏盛纸业有限公司具备申请破产清算的主体资格。浙江宏盛纸业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故浙江宏盛纸业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江宏盛纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7874号
申请执行人黎宝国，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生，汉族，北京市华博律师事务所行政主任，住北京市通州区。
被执行人葛金洋，男，1976年8月29日出生，汉族。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出�（2015）通民（商）初字第10318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7874号申请执行人黎宝国，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生，汉族，北京市华博律师事务所行政主任，住北京市通州区。被执行人葛金洋，男，1976年8月29日出生，汉族。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出�（2015）通民（商）初字第10318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员  杨满生
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1250号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人聂某，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人敬某，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人聂某、敬某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人聂某、敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月25日14时许，被告人聂某、敬某去到广州市花都区狮岭镇宝峰南路2-6号金骏酒店门口，以700元的价格向购毒人员何某威贩卖2小包白色晶体，交易完成后被公安民警人赃并获。经鉴定，上述2小包白色晶体净重1.53克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人聂某、敬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人聂某、敬某归案后如实供述的情节，建议本院对二被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人聂某、敬某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人聂某、敬某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员何某威的证言、对被告人聂某、敬某的辨认笔录及对案发地点、毒品、毒资、通话记录、尿检结果的签认；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受材料证据清单、调取的通话清单、情况说明；证人骆某乙的证言、对被告人聂某、敬某的辨认笔录及对案发地点、毒品、毒资的签认；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1227号化验检验报告书；被告人聂某的供述、对被告人敬某的辨认笔录及对通话记录、毒资、毒品、作案地点、装毒品的烟盒照片、尿检结果的签认；被告人敬某的供述、对被告人聂某的辨认笔录及对作案地点、毒品、毒资、装毒品的烟盒照片、通话记录、尿检结果的签认；被告人聂某、敬某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某、敬某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂某、敬某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人聂某、敬某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，综合二被告人的犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人敬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的作案工具手机二台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.53克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 毕钊良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秋香
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4696号
申请执行人潘红丽。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
潘红丽与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付潘红丽解除劳动关系经济补偿8370元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款1788元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位1788元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于潘红丽部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴静艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初778号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日凌晨1时许，被告人马某在沭阳县耿圩镇“沭阳县松子多肉家庭农场”院内，因琐事持木棍对被害人陈某实施殴打，致其头面部、躯干部及四肢多处软组织挫伤，并摔坏被害人陈某价值人民币4697元的苹果手机一部。经鉴定，被害人陈某挫伤面积累计超过体表面积的10%未达30%，构成轻伤一级。
2016年8月9日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人马某已就本案的民事赔偿事宜与被害人陈某达成协议并履行完毕，获得对方的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中均不表示异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人马某供述了其致伤被害人陈某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人陈某的陈述、证人徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验/检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、和解协议书、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某的到案情况；有/无前科劣迹证明，证实了被告人马某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人马某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤一级的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人马某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人马某本次犯罪前表现良好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人马某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1735号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，原系横山桥镇新安村委新标榜形象设计中心理发店店员。因本案于2014年10月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日17时许，被告人张某在位于常州市武进区横山桥镇新安村委的新标榜形象设计中心理发店内，采用趁无人之机、溜门入室等手段，窃得被害人朱某放于二楼卧室衣架拎包内现金人民币15000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人刘某甲、刘某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币一万五千元责令被告人张某退赔给被害人朱克彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1735号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，原系横山桥镇新安村委新标榜形象设计中心理发店店员。因本案于2014年10月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月24日17时许，被告人张某在位于常州市武进区横山桥镇新安村委的新标榜形象设计中心理发店内，采用趁无人之机、溜门入室等手段，窃得被害人朱某放于二楼卧室衣架拎包内现金人民币15000余元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人刘某甲、刘某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款人民币一万五千元责令被告人张某退赔给被害人朱克彪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年十二月四日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执22号
申请执行人：张全喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住甘肃省临潭县。
被执行人：杨永龙，男，1981年3月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。
本院在执行（2016）甘3022民初369号民事判决书过程中，本院于2017年2月25日向被执行人杨永龙送达了执行通知书，经我院查明被执行人杨永龙无可供财产、无存款且经常不在家，下落不明，无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 建 文
审 判 员 马 玉 龙
助理审判员 何 国 荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 索南扎西
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5720号
原告深圳市思婕环球网络科技有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人简振翔，总经理。
委托代理人黄明顺，男，公司法务。
被告李娟，女。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2016年3月17日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市思婕环球网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告深圳市思婕环球网络科技有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈子欣（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1442号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王华英，女，1969年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业，住福清市。
辩护人梁晓馨，广东来复律师事务所律师。
被告人张杰，男，1990年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，务工，住福清市。
被告人张仕文，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，务工，住武冈市。
辩护人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人王华英、张杰、张仕文犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王华英及其辩护人梁晓馨、被告人张杰、被告人张仕文及其辩护人邓伯科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王华英、张杰以及张某（另案处理）一家三口在东莞市厚街镇下汴社区经营华英轮胎店。自2014年上半年开始，王华英通过被告人张仕文以及李某、庞某（后二人另案处理）等人收受六合彩投注单。截止案发，王华英共收受约74500元的六合彩投注单，张仕文收受投注人数累计达到20人。期间，张杰帮王华英将投注单输入赌博网站进行投注，张某帮忙收单。经侦查，2015年11月5日21时许，公安人员在厚街镇下汴社区将王华英、张杰、张仕文、庞某、李某抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认为被告人王华英、张杰、张仕文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人王华英对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但称其行为应认定为赌博罪；被告人张杰表示认罪；被告人张仕文表示认罪，但称对公诉机关指控的接受投注人数有异议。
被告人王华英的辩护人梁晓馨提出以下辩护意见：1.王华英的行为应认定为赌博罪；2.王华英归案后认罪态度较好、犯罪情节较轻；3.王华英系初犯、偶犯、无前科；4.王华英身体状况不佳，且家人需其照顾，请法庭对其从轻处罚。被告人张仕文的辩护人邓伯科提出以下辩护意见：1.本案应定性为赌博罪；2.公诉机关指控张仕文接受投注人数累计达到20人，证据不足；3.张仕文系从犯；4.张仕文自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，且家人需其照顾，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王华英、张杰以及张某（另案处理）一家三口在东莞市厚街镇下汴社区经营华英轮胎店。自2014年上半年开始，王华英通过被告人张仕文以及李某、庞某（后二人另案处理）等人收受六合彩投注单。截止案发，王华英共收受约74500元的六合彩投注单，张仕文自2014年底开始接受多人投注，投注数额累计达到5万元以上。期间，张杰帮王华英将投注单输入赌博网站进行投注，张某帮忙收单。经侦查，公安人员于2015年11月5日21时许在厚街镇下汴社区将王华英、张杰、张仕文、庞某、李某抓获，并当场扣押作案工具电脑一套等物品。
上述事实，被告人王华英、张杰、张仕文在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人张某、钟某、黄某、黄某1、苏某、黄某2、韦某、李某、庞某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、证明，搜查笔录、扣押清单、物品照片，送货单，手机短信截图，行政处罚决定书，情况说明，审讯录像光盘，被告人王华英、张杰、张仕文的供述及辨认、指认笔录、指认短信截图记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华英、张杰、张仕文以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王华英、张杰、张仕文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。
关于本案的定性问题。经查，本案中被告人王华英、张杰归案后虽供述其将投注单输入赌博网站进行投注，但并无其他证据能够证实王华英等人系为赌博网站担任代理的情形，故该行为不宜认定为开设赌场罪，应定性为赌博罪。王华英提出其行为应认定为赌博罪及辩护人梁晓馨、邓伯科提出的第1点辩护意见，合理有据，本院予以支持。此外，案发时，公安机关从被告人张仕文处缴获当日六合彩投注单13张，金额约为11722元，因其中4张单据备注处落款有名字相同的情况，不排除存在同一人分次进行投注的情形，故该次投注人数不宜认定为13人，而根据张仕文手机短信的投注记录，其自2015年6月底通过手机接受投注约7人，金额约为33895元。综上，公诉机关指控张仕文接受投注人数累计达到20人，证据不足，本院不予支持；张仕文提出对指控的接受投注人数有异议的意见及辩护人邓伯科提出的第2点辩护意见，本院予以支持。但，根据本案现有证据，张仕文自2015年6月底至今查实的投注额累计达45617元，案发当日投注额已超1万元，结合其归案后稳定供述其获利达万元之多及自2014年底开始接受投注等情况，足以认定被告人张仕文接受投注数额达5万元以上，其行为已构成赌博罪，应以赌博罪对其定罪处罚。
三被告人以营利为目的收受六合彩投注，积极参与，不宜区分主从犯，故辩护人邓伯科提出的第3点辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人梁晓馨提出的第2、3、4点辩护意见及辩护人邓伯科提出的第4点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王华英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人张仕文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的作案工具手机6部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局厚街分局的作案工具电脑一套，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷姣姣
第5页共5页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初617号
原告：丁某，女，。
被告：冯某，男，
丁某与冯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告丁某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费100元，由丁某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年四月十三日
书记员 李丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16446号
原告：佛山德力气体有限公司，住所地：佛山市禅城区佛罗公路35号之一，统一社会信用代码：91440600617621704R。
法定代表人：田志明
委托代理人：李杰，女，汉族。住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
委托代理人：温玉清，女，汉族。住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告：佛山市森峰不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏北路3号，统一社会信用代码：91440605081244903A。
法定代表人：陈宗竞。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、温玉清到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19779.7元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2017年10月1日，被告欠原告货款19779.7元未付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按约定和诚实信用原则支付货款。经原告多次催款，被告拒绝支付，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对原告证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告存在业务往来，原告向被告供应液化气，双方未签订书面合同。2017年8月至9月期间，原告向被告多次供应液化气。2017年10月2日，经双方对账，被告确认欠原告货款19779.7元。
原告主张被告未支付上述货款，本案因此成讼。
本院认为，被告欠原告货款19779.7元事实清楚、证据充分，被告经本院传唤没有到庭对原告的主张进行辩解，本院对原告的主张的货款数额予以采信。双方未签订书面合同对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告主张付款。因此，被告应支付货款19779.7元予原告。原告同时主张被告自起诉之日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市森峰不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19779.7元予原告佛山德力气体有限公司。
二、被告佛山市森峰不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以19779.7元为本金自2017年10月25日起至本判决确定的付款日之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山德力气体有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为156元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费用156元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用156元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关凯婕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1932号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈廷礼，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈廷礼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月2日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二日
书记员 俞 婷
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初478号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。
负责人：金皓，总经理。
委托诉讼代理人：梁素、石福龙，广东恒福律师事务所律师。
被告：阿尔穆米纳国际公司（ALMUMINAHINTERNATIONALCO.），住所地：沙特阿拉伯吉达市阿鲁韦斯区阿尔安达卢斯街拐角，阿尔马迪街阿尔巴克瑞大厦。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告阿尔穆米纳国际公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，并履行完毕为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，并履行完毕，原告以此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。
本案受理费3193元，减半收取为1596.5元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高宝林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文信
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民初15号
原告：袁华，男，1956年7月14日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，居民，住浙江省常山县。
原告：徐瑾，女，1977年12月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，居民，住浙江省宁波市江东区。
原告：祝建平，男，1968年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，居民，住浙江省杭州市西湖区。
以上三原告的委托代理人：王永仓，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市区。
法定代表人：程ＸＸ，该公司经理。
被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，居民，现住浙江省衢州市江山市。
原告袁华、徐瑾、祝建平与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司、程ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁华、徐瑾、祝建平共同诉称，被告宣城市国鑫房地产开发有限公司系自然人独资公司，被告程ＸＸ为出资人、法定代表人。2014年6月2日到2015年4月，被告程ＸＸ因开发隆德县城御景鸿府小区多次向原告袁华、徐瑾（协议书记在费小志名下）、祝建平借款共计1822.2万元。2015年4月10日，原告方与被告程ＸＸ、被告宣城市国鑫房地产开发有限公司签订《协议书》，约定以被告宣城市国鑫房地产开发有限公司所建宣城市世纪新城商铺和住宅作抵押。2016年4月，二被告将安徽省宣城市西城锦湖小区商铺作价5344208元顶抵，除此外还剩余12877792元至今未返还。诉讼请求：一、请求判令被告宣城市国鑫房地产开发有限公司、程ＸＸ偿还原告借款12877792元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，民事诉讼中的管辖，是指各级人民法院之间和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。人民法院应依职权主动对案件是否有管辖权进行审查。本案系借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告提供的证据不能证明合同履行地或当事人的住所地或经常居住地在本院管辖的行政区域之内。因此本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件；而移送案件应当在“一审开庭前”进行，本案已经进行了开庭审理，超出了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定的移送期限，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁华、徐瑾、祝建平的起诉。
预收案件受理费99067元，退还原告袁华、徐瑾、祝建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年六月三十日
书记员 吴海峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7868号
上诉人（原审被告）：简国惠，男，1962年8月16日出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小庆，男，1967年10月18日出生，汉族，包工头，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人简国惠因与被上诉人吴小庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0106民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
简国惠上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1、法医鉴定不妥，名字不对应，误工、护理时间过长；2、简国惠仅打了吴小庆一耳光，其他的伤不是简国惠造成；3、吴小庆在两个医院住院，属过渡治疗，滥用药品，有证据证明吴小庆活动自如；4、简国惠打人事出有因，应做过错划分，不应承担全责。
吴小庆辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。我并未两家医院同时挂床，是为了办理转院手续时，在其中一天时间在两家医院都有记录；法医鉴定是有资质的鉴定机构出具的合法结论；我受到伤害完全是由简国惠造成，我个人并无过错，当时我只是去催债，而简国惠无理将我打伤，我并未给他造成任何伤害，简国惠应当承担全部赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴小庆向一审法院起诉请求：1、判令简国惠依法赔偿吴小庆医疗费、住院期间伙食补助费、后续医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、服装损失等共计39850.28元；2、判令简国惠依法承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，对于简国惠殴打吴小庆致伤的事实，双方当事人均无争议，法院予以确认。简国惠对吴小庆两次住院，分别在长江航运总医院和武汉市第十一医院有异议，但未提供有效证据证实其异议。吴小庆提交的病历、出院小结及收费票据相互映证可以证实其从2015年9月29日受伤之日起在以上医院住院治疗共计15天的事实。
一审法院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。简国惠殴打吴小庆，造成其身体受到伤害，应当对吴小庆的损失承担全部责任。对于吴小庆要求简国惠赔偿衣物损失，因其未提供有效证据且属于另一法律关系，待吴小庆收集证据后另案起诉。简国惠辩称吴小庆在两个医院治疗系两次发生争执造成的，但并无证据证实，法院不予采信。关于吴小庆诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据据实予以计算，为9246.28元。2、后期治疗费，按法医鉴定意见认定的数额计算为2000元。3、护理费，按湖北省居民服务业标准按鉴定结论中的护理时间30日计算故对其主张的31138/365×30天=2722元，吴小庆主张2395元未超过法律规定，法院予以认可。4、误工费，按上年度湖北省建筑业的行业标准及鉴定结论中的误工时间计算44496/365×60天=7314元，吴小庆主张6959元未超过法律规定，法院予以认可。5、住院伙食补助费为15天×15元=225元。6、营养费，根据鉴定的营养时间30天，酌定225元。7、交通费酌定150元。8、法医鉴定费，依票据计算为1500元。以上1-8项赔偿费用之和共计22700.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、简国惠于判决生效之日起五日赔偿吴小庆各项经济损失共计22700.28元；二、驳回吴小庆的其他诉讼请求。简国惠如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费398元由吴小庆负担98元，简国惠负担300元（此款吴小庆已预付，简国惠承担部分随上述判决款项一并支付吴小庆）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
二审争议的焦点问题：双方在纠纷中是否存在过错，以及各项损失费用的认定问题。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。通过查明的事实，简国惠作为侵权人，应当对受害人吴小庆的损失承担赔偿责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，简国惠上诉认为吴小庆应对纠纷的发生负主要过错责任，而武汉市公安局江汉区分局作出的汉公（唐）行决字[2015]第3770号行政处罚决定书对简国惠殴打吴小庆致伤的事实已经予以认定，现简国惠上诉否认该侵权事实，并认为吴小庆自身存在过错，但未提交相应证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，简国惠的该项上诉观点，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于吴小庆因本次纠纷受伤所造成的损失费用问题，已有武汉福田爱民司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书，鉴定程序合法，简国惠不认可该鉴定意见，但未申请重新鉴定，故该鉴定意见书能够作为认定吴小庆损失的依据。对于吴小庆在两家医院住院产生的费用，有医疗费票据及相应的病历佐证，一审认定9246.28元医疗费正确，本院予以确认。一审依照该鉴定意见认定的休息、护理时间计算吴小庆的误工费、护理费，符合法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，简国惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由简国惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年一月三日
书记员 万芳
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执88号
申请执行人黄陵县万谷小额贷款有限公司，住所地：黄陵县商业街。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，女，1968年1月27日出生，汉族，黄陵县店头镇幸福沟居委居民。
被执行人万某某，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化程度，陕西陕煤黄陵矿业集团有限责任公司一号煤矿职工。
被执行人苗某，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化程度，铜川市王益区红旗街陕煤建司四处67号居民。
本院在执行(2016)陕0632民初286号民事调解书所确认的黄陵县万谷小额贷款有限公司与万某某、苗某借款合同一案中，申请执行人黄陵县万谷小额贷款有限公司于2017年5月9日申请执行欠款40000元。本院于2017年5月9日依法立案执行。2017年5月9日向被执行人万某某、苗某送达了（2017）陕0632执88号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人万某某、苗某限期履行给付义务，并负担案件受理费775元、申请执行费500元。2017年5月15日被执行人苗某履行执行款40000元、迟延利息940元，并缴纳案件受理费775元、申请执行费500元。2017年5月15日申请执行人黄陵县万谷小额贷款有限公司委托代理人已领取全部执行款及迟延利息，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初286号民事调解书中万某某2016年12月31日前应支付40000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 超
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初740号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈朝梅，女，1981年12月9日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月28日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]810号起诉书指控被告人陈朝梅犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月31日10时许，被告人陈朝梅驾驶渝BXXX**小型普通客车沿重庆市北碚区XX沟XX区内道路右侧往小区门口方向行驶，当车行至小区门口附近路段时，被告人陈朝梅因操作不当，未注意行车安全，致其驾驶的渝BXXX**号小型普通客车车身右前侧与车行方向路边行人吴某某相撞继而碾压吴某某，造成吴某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，附近群众报警，陈朝梅明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈朝梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十七条的规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人吴某某系车祸致创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人陈朝梅已支付被害人近亲属医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币344041元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认�，被告人陈朝梅违法道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈朝梅犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人陈朝梅有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人陈朝梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈朝梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体�用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈朝梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张圆圆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执229-1号
申请执行人杨胡琴。
被执行人四川省深发投资管理有限公司。
法定代表人陈继开。
杨胡琴依据成都市劳动人事仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2621号仲裁裁决书申请执行四川省深发投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人四川省深发投资管理有限公司未履行生效法律所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省深发投资管理有限公司的银行存款14590.55元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖金龙
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3239号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人刘洪藻，男，1972年2月21日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年1月16日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]372号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2016年1月22日作出（2016）津0118行审6号行政裁定，准予强制执行。
在执行中，被执行人刘洪藻履行了部分执行义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释[2015]5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3239号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6651号
原告王立彬，男，1983年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王传龙(原告王立彬之父)，男，1952年2月27日生，汉族，住址同上。被告崔国洪，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告王立彬与被告崔国洪相邻关系纠纷一案中，原告王立彬于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王立彬撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 珏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字00215号
申请执行人：闵德均，男，1952年5月24日生，汉族。
被执行人：明廷银，男，1952年12月13日生，汉族。
被执行人：刘德风，女，1955年3月18日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00529号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初330号
原告：周新忠，男，1961年1月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：启东市吕四港大酒店有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路231号。
法定代表人：袁星。
原告周新忠与被告启东市吕四港大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告周新忠未在指定期限内交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周新忠撤回起诉处理。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晨烯
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审101号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林定辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月21日以被执行人林定辉于2015年12月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇峰外村山外埔顶九母坑片的基本农田保护区内的土地上占地搭盖，用地面积432平方米，其中搭盖占地面积360平方米，已建成一层临时石棉瓦简搭，用途养猪场。地类为旱地，规划属基本农田保护区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第212号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（432㎡×18元/㎡=7776元），合计人民币7776元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第212号《行政处罚决定书》，于2017年4月24日依法送达给被执行人，被执行人林定辉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第329号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第212号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林定辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第212号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。