wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终580号
上诉人（原审被告）：朱焱，女，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：湘潭莲城置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路莲城步行街主楼五楼。
被上诉人（原审第三人）:罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人朱焱因与被上诉人湘潭莲城置业有限公司、罗宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人朱焱不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初376号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱焱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终580号上诉人（原审被告）：朱焱，女，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：湘潭莲城置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路莲城步行街主楼五楼。被上诉人（原审第三人）:罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人朱焱因与被上诉人湘潭莲城置业有限公司、罗宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人朱焱不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初376号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱焱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年四月二十一日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2175号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告杨术春，农民。
被告潘生，农民。
被告赵秀荣，农民。
被告周峰，农民。
被告石全，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告杨术春、潘生、赵秀荣、周峰、石全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员高蓟玉参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告杨术春、潘生、赵秀荣、周峰、石全经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求依法判令被告杨术春偿还原告到期借款本金65500元，利息45004.59元（截止到2015年5月18日），利息支付至实际偿还日；二、被告潘生、赵秀荣、周峰、石全对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨术春、潘生、赵秀荣、周峰、石全未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告杨术春、潘生、赵秀荣、周峰、石全与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：杨术春、潘生、赵秀荣、周峰、石全自愿组成联保小组，其中杨术春从原告处借款65500元，月利率为9.9‰；借款期限33个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告杨术春借款65500元，双方办理了借据手续。借据中约定被告杨术春应于2011年9月12日偿还本金13100元，于2012年9月12日偿还本金26200元，于2013年9月12日偿还本金26200元。借款到期后，被告杨术春未按约定偿还本金及利息。被告潘生、赵秀荣、周峰、石全亦未代其清偿。截至2015年5月18日，被告杨术春共拖欠原告到期借款本金65500元、利息45004.59元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告杨术春、潘生、赵秀荣、周峰、石全未出庭，放弃当庭质证的抗辩权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告杨术春理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告杨术春未按期偿还借款本息，被告潘生、赵秀荣、周峰、石全作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨术春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金65500元，利息45004.59元（截止到2015年5月18日），合计110504.59元，及逾期利息（自2015年5月19日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告潘生、赵秀荣、周峰、石全对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告潘生、赵秀荣、周峰、石全在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨术春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 高蓟玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初970号
原告：锁辉，男，1983年9月13日生，回族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：黄顺全，系叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：叶集试验区华源商贸有限公司，住所地安徽省六安市叶集区金天地商贸城，统一社会信用代码91341500396840814N。
法定代表人：王友军，系该公司经理。
委托代理人：张卫东，系安徽胡正军律师事务所律师。
原告锁辉与被告叶集试验区华源商贸有限公司（以下简称华源商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告锁辉及其委托代理人黄顺全、被告华源商贸公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁辉诉称：2016年1月1日，原、被告签订广告位租赁合同一份，约定合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金为50000元，农历年前首付10000元现金加10000元酒水，农历年后付10000元现金，余款到期支付，违约方须向对方交纳年度租金10%的违约金。合同签订后，被告履行了首付租金义务，下余租金至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告支付下余租金30000元及违约金5000元。
被告华源商贸公司辩称：原告起诉的依据仅为广告位租赁合同，没有其他证据，而该租赁合同并非被告与原告签订，合同上加盖的公章不是被告合法使用的公章。2016年2月9日之前为春节期间，被告是否有支付行为存疑，原告应提供发布广告的照片等。租赁合同即使成立，也不代表已经履行，请驳回原告的请求。
经审理查明，2016年1月1日，锁辉与华源商贸公司签订广告位租赁合同一份，由锁辉将其所有的位于叶集区观山路门面房楼顶的广告位出租给华源商贸公司使用，约定合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，广告位年租金为50000元，农历年前（春节前）首付10000元现金加10000元酒水，农历年后付10000元现金，余款到期支付，违约方须向对方交纳年度租金10%的违约金。合同签订后，被告履行了首付租金义务，并自行找来广告公司在指定广告位安装了广告宣传牌。现合同早已到期，但下余租金30000元，经锁辉多次催要，华源商贸公司至今未付。2017年8月24日，锁辉向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。租赁合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告租用原告所有的广告位，事实清楚，证据充分，理应按照约定支付租金。现被告已支付租金20000元（含酒水款），下欠30000元未付，原告要求被告支付下欠租金，应予支持。被告未按照约定支付租金，已经构成违约，故应当根据合同约定承担年度租金10%即5000元的违约金。被告辩称公章不一致以及合同不一定履行等，均无证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶集试验区华源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告锁辉支付广告位租金30000元；
二、被告叶集试验区华源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告锁辉支付违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告叶集试验区华源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月三十日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初219号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月25日出生，居民身份证号码4109281995********，汉族，专科毕业，濮阳市城建综合执法局临时工，户籍所在地濮阳县城关镇南关街，住濮阳县邮政局家属院。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月21日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员谷晓阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关补充侦查、延期审理一次。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月1日23时许，被告人刘某无证酒后驾驶豫J×××××轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县子岸乡西掘地村北处时，由于车速较快，采取措施不当，撞到公路西侧树木后翻入沟里，造成轿车受损，刘某及轿车乘坐人艾某乙、黄某受伤，黄某后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定刘某负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人刘某，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人赵某、高某甲等人证言，出示了道路交通事故认定书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日23时许，被告人刘某无证酒后驾驶豫J×××××轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县子岸乡西掘地村北处时，由于车速较快，采取措施不当，撞到公路西侧树木后翻入沟里，造成轿车受损，刘某及轿车乘坐人艾某乙、黄某受伤，黄某后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某于2015年12月21日到濮阳县公安局投案，如实供述上述事实；经濮阳县公安局交警队调解与死者家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。在审理过程中，被告人刘某与被害人艾某乙进行了刑事和解，取得被害人艾某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述：我来投案。2015年02月1日23时40分左右，我和同事黄某、艾某乙、赵某、高某甲一块在市里参加俺同事婚宴，喝了有几两白酒，后又到濮阳县××路东北角大排档我们几个又喝了几瓶啤酒，从大排档饭店出来后我驾驶艾某乙的轿车，黄某在副司机座上，艾某乙在后面座上，一块去子岸乡KTV去唱歌，我开着车在前面，赵某和高某甲开着车在后面撵着，沿濮渠公路由北向南行驶到子岸乡北面，我发现前面一辆大车后就急忙刹车，向右打方向避让，刹着车就窜到公路西侧沟里，车翻打了几个滚，把我们三个从车里甩出来。我从车里甩出来就昏过去了，后来的情况就不知道了。我没有驾驶证。出事故那天我喝酒了。我驾驶的是豫J×××××福特牌轿车。我负事故的全部责任。
2、被害人艾某乙陈述：2015年2月1日晚，俺同事结婚请客，我们在濮阳市天天渔港吃过饭，黄某说一块送刘某，刘某说想在濮阳县块玩会儿，黄某说带刘某一块办点事，就借我的车，他俩办完事就回老城，让我坐赵某的车先去老城，赵某开车拉着我和高某乙到了红旗路口，等了一会刘某开着车拉着黄某过来了，我们一块到了红旗路口一个小饭馆喝了几瓶啤酒，刘某非得带我们去玩，我们不好意思拒绝就答应了，当时刘某拿着我的钥匙就顺着坐到司机位置，我还是不让他开，他就说我从市里开回来都没事，在乡里就更没事了，黄某说你放心吧，我就坐后边了，黄某就坐到副司机座上就顺着解放路向南走了，赵某开着车拉着高某乙在后边跟着，他在路上开的飞快，我让他慢点，他说没事，我开车你们放心就行了，跑着跑着我看到前边一个车的尾灯，刘某当时减速没减下来，就向右猛打方向就造成车翻了，我们三个都被从车上甩出来，后来赵某过来后就发现我们的车出事了，高某乙就打了120，赵某就把黄某用他的车拉着去南边医院了，停了一会120车来了，赵某也开着车回来了，我和刘某就被拉到了仁济医院。事故发生时刘某开车，我在后座上，黄某在副驾驶，我们是同事关系，车是我的，有交强险，车牌JA1300。
3、证人赵某证言：我在濮阳市城建综合执法局工作，刘某是我单位同事，2015年2月1日晚，我们同事结婚在濮阳市天天渔港吃过饭，我开着车拉着高某甲，艾某乙去老城红旗路，等刘某和黄某过来，我们五个又到红旗路旁边一个饭店吃饭，大约11点多吃过饭后，刘某说带我们一块去玩，让我们在后边跟着，刘某就开车，黄某坐到副司机座上，艾某乙坐到后边。开车沿解放大道一直向南走，我的车灯不好，没跟上他们的车，我就一直向南追，大约向南追了有7-8分钟，看到公路的中间有车壳子，以为别的车出事故了，又向南走了100多米，我就停下车让高某甲给他们打电话，没打通，我就掉头向北走了100多米，看见艾某乙在路边喊我，我就把车开过去，看到振飞满脸是血，车撞到树上了，刘某和体飞在车的右前方1-2米躺着，刘某躺着，体飞在那趴着，我一看刘某和振飞问题不大，我就把体飞翻过来，看到他的脸都岔开了，我就让高某甲帮着把体飞抬到我的车上去子岸医院，医生检查了一下说人已经不行了，然后我就开车到了事故现场，我到现场120救护车已到了，我就和救护车的人一块把刘某抬到车上，我给救护车上的医生说子岸乡医院还有一个，我就开车带路一块到了子岸乡医院，医生又检查了一下说不行了，我就和救护车一块去了仁济医院。
4、证人高某甲证言：证明内容同赵某证言。
5、道路交通事故认定书。认定刘某负事故全部责任。
6、濮阳县公安局交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书。证明2016年1月12日经濮阳县公安局交警队调解，被告人刘某赔付死者家属损失188000元。死者家属对刘某表示谅解，不再追究刘某的刑事责任。
7、刑事和解协议书。证明被告人刘某与被害人艾某乙进行了刑事和解，被告人刘某通过赔偿损失的方式取得被害人艾某乙的谅解。
另有受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某血液中乙醇含量的鉴定意见、案发经过、医院诊断证明书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、无前科证明、户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一六年七月二十七日
书记员 商亚曼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2302号
原告严文雄，男，汉族，住所地广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××2452。
委托代理人黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
被告黄秉年，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××2119。
被告黄玉好，女，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××2428。
原告严文雄诉被告黄秉年、黄玉好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告严文雄诉称，截止2013年12月31日，被告黄秉年尚欠原告借款253000元，原先为了抵债，自愿将位于镇隆镇甘陂村洋田村民小组地段{证号：惠阳集用（2009）第071200076号；地号：07-12-505；图号：F-50-373（6）}的土地及该地块上所建约700㎡的简易厂房出租给原告使用，2014年1月2日，原告将厂房转租给ＸＸ使用，2015年7月，被告无理切断厂房的水电，且霸占厂房，不给ＸＸ使用，导致原告无法获取厂房租金，对原告的合法权益造成严重损害，被告黄玉号为黄秉年的妻子，此借款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务。原告认为，双方的借款关系合法有效，故诉至法院，请求判令：1.被告黄秉年、黄玉好归还原告借款253000元及利息（以253000元为本金，自2014年1月1日起按每月2%计至清付之日止，利息总额应扣减67200元；暂计至2016年7月25日利息扣减后为88648元=155848-67200元）；二、上述被告共同承担本案受理费、保全费、律师费等诉讼费用。
被告黄秉年、黄玉好在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据被告黄秉年提供的《借款抵押协议》中有关“如借款到期时双方有纠纷，可在债权人当地人民法院进行诉讼”的约定，本案双方当事人已协议选择合同纠纷由债权人即原告严文雄所在地的法院即广东省惠州市惠城区人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘宇文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5012号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵明军，总经理。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告:刘明真，女，1978年7月30日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘明真物业服务合同一案,本院于2016年7月28日立案,原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商达成一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 赵天娇
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执13号
申请执行人：苏奎，住所地乡城县香巴拉镇。
被执行人：山东章鉴矿山工程有限公司。
法定代表人：章华灿，公司董事长。
本院在执行申请执行人苏奎与被执行人山东章鉴矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东章鉴矿山工程有限公司暂无支付能力，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3336执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文龙
二〇一七年六月五日
书记员 闫 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6104号
原告：赵哲明，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文静，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：郑州市中原区锦艺城动物园咖啡店，住所地郑州市中原区棉纺路36号锦艺城B区*层****号商。
经营者：黄河，系个体经营。
委托诉讼代理人：陈聪，男，1980年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：石树洋，河南秉义律师事务所律师。
原告赵哲明诉被告郑州市中原区锦艺城动物园咖啡店劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告赵哲明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间就该劳动争议纠纷已经达成和解并履行完毕，故原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵哲明撤诉。
案件受理费10元，由原告赵哲明负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年一月四日
书 记 员 李冬玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6943号
原告重庆宏声物业管理有限责任公司,住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。
法定代表人吴跃军，总经理。
委托代理人向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所。
委托代理人周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所。
被告张桂华，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告张桂华物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏声物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏声物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周秀清
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第783号
原告李某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“刘某乙”。由于婚前二人认识时间短，互不了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月份到贵院起诉与被告离婚，虽经判决不准离婚。此后，原、被告之间的夫妻关系未得到改善，无法共同生活。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担必要的抚养费，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“刘某乙”。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵闹，导致原告曾于2013年6月份起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，双方自2013年5月8日分居生活至今。
另查，原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：电冰箱一台、音响一个、空调扇一台、电视机一台、吸油烟机一台、饮水机一台、浴霸一个、电动缝纫机一台、厨房用具二套、洗衣机一台、家具一套、风扇一台、窗帘、暖气一套、床品、摩托车一辆，上述财产现在被告处。双方无银行存款，无债权、债务。原告同意如离婚上述财产归被告，不再进行分割。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）昌民初字第1303号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，刘某乙一直随原告生活，从有利于儿童健康成长角度考虑，由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。原告自愿放弃财产分割，是其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费4500元，于每年的11月1日前过付，至刘某乙年满十八周岁。
三、原、被告共同财产：电冰箱一台、音响一个、空调扇一台、电视机一台、吸油烟机一台、饮水机一台、浴霸一个、电动缝纫机一台、厨房用具二套、洗衣机一台、家具一套、风扇一台、窗帘、暖气一套、床品、摩托车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年五月二十二日
书记员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第783号
原告：孙桂秋，农民。
被告：赵靖，农民。
本院在审理原告孙桂秋与被告赵靖买卖合同纠纷一案中，原告孙桂秋于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂秋的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂秋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王运环
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1453号之二
申请执行人：四川金曲美服饰有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区西区。
法定代表人：金衍力，董事长。
被执行人：邹金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人四川金曲美服饰有限公司与被执行人邹金峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月10日作出的（2016）川0121民初261号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人邹金峰发出执行通知书，责令被执行人邹金峰支付申请执行人四川金曲美服饰有限公司货款本金42516.66元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，执行费538元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人邹金峰名下有车牌号湘Ｂ×××××1宝马小型越野客车一辆，上述车辆，本院于2017年6月27日作出（2016）川0121执1453号之二执行裁定书，首查封。被执行人邹金峰除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人邹金峰名下的上述车辆，未实际扣押，不具备处置条件。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1453号之二申请执行人：四川金曲美服饰有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区西区。法定代表人：金衍力，董事长。被执行人：邹金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人四川金曲美服饰有限公司与被执行人邹金峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月10日作出的（2016）川0121民初261号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人邹金峰发出执行通知书，责令被执行人邹金峰支付申请执行人四川金曲美服饰有限公司货款本金42516.66元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，执行费538元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人邹金峰名下有车牌号湘Ｂ×××××1宝马小型越野客车一辆，上述车辆，本院于2017年6月27日作出（2016）川0121执1453号之二执行裁定书，首查封。被执行人邹金峰除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人邹金峰名下的上述车辆，未实际扣押，不具备处置条件。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年十二月二十六日书记员 唐锡力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄朋成，男，汉族，1985年12月18日出生，住广西壮族自治区省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朋成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄朋成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69203.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69203.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00293号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1958年7月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人杨某甲，男，1977年11月24日出生重庆市南川区，汉族，初中文化，待业，家住重庆市南川区。2015年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告入黄某某，女，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，待业，家住重庆市南川区。2015年6月30日因涉嫌开设赌场罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审在家。
被告人肖某某，男，1990年8月9日出生重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年11月14因赌博行为日被重庆市南川区公安局行政拘留十日。20l5年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人被告人蔡某甲、杨某甲、黄某某、肖某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，重庆市南川区人民检察院需要补充侦查为由，于2015年9月7日建议本院延期审理，本院于当日决定延长审限一个月。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人被告人蔡某甲、杨某甲、黄某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月中旬至6月12日凌晨，被告人蔡某甲、黄某某、杨某甲在重庆市南川区XX街道XX大楼二楼一出租屋内多次组织代某某、杨某丁、刘某某、程某某等人，用扑克牌以不低于人民币200元的“板板”、不低于人民币20元的赌注，以打“八搭二”的方式进行赌博。在此期间，被告人蔡某甲、杨某甲、黄某某每人抽头获利人民币5000元，被告人肖某某在该赌场内，以收取百分之五的高额利息，累计向赌客“放水”，金额达人民币37000余元。2015年6月12日凌晨，民警在该赌场内将被告人蔡某甲、肖某某等人抓获，并查获当晚所提牌钱人民币4050元。
另查明，2015年6月30日被告人黄某某退还所获赃款人民币5000元；被告人肖某某在该赌场内向赌客“放水”，获得赃款人民币7000元；2015年8月4日被告人杨某甲到重庆市南川区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、杨某甲、黄某某、肖某某之行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某甲、杨某甲、黄某某、肖某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，证人蔡某乙、李某某、杨某乙、韦某某、程某某、代某某、刘某某、张某某、杨某丁、王某某、罗某某、邓某某、杨某丙等人的证言，证据保全清单、行政事业单位资金往来结算票据、行政处罚决定书，抓获经过、重庆市南川区公安局关于被告人杨某甲投案自首的证明材料、辨认笔录、退赃收据，被告人蔡某甲、杨某甲、黄某某、肖某某的供述及其户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、杨某甲、黄某某开设赌场供他人赌博；被告人肖某某明知他人开设赌场，而在赌场中为参赌人员提供赌资收取高利贷，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，并有予以支持。被告人蔡某甲、杨某甲、黄某某在共犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人肖某某明其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某甲、黄某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某明在庭审过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人蔡某甲所获赃款人民币5000元、追缴被告人杨某甲所获赃款人民币5000元、追缴被告人黄某某所获赃款人民币5000元、追缴被告人肖某某所获赃款人民币7000元上缴国库（均已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 张先荣
人民陪审员 王家英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 橙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1005号
原告：刘某某
被告：袁某某
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告刘某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年五月十日
书记员 刘嘉琪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初375号
原告：胡治民，男，1963年10月17日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：胡欢，男，1990年2月1日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告胡治民诉被告胡欢民间借贷纠纷一案中，原告胡治民于2016年3月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告胡欢的银行存款156000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡治民的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡欢的银行存款156000元或其他相应价值的财产。
本裁定书�达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 瑜
二〇一六年三月二日
书记员 陈建峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异222号
异议人（被执行人）周海波，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）胡迪锋，男，浙江月白律师事务所律师。
申请执行人单月香，女，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
在本院执行申请执行人单月香与被执行人周海波民间借贷纠纷一案中，被执行人周海波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周海波称，单月香诉周海波民间借贷纠纷一案，经绍兴市越城区人民法院审理并作出（2016）浙0602民初4984号民事判决书，判决确定周海波归还单月香借款158万元，并承担该款自2016年5月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起三十日内履行，周海波不服一审判决提出上诉，绍兴市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，周海波与单月香于2016年10月28日经协商达成协议，双方确认除去已支付的本金，周海波尚欠单月香共计142万元，该款于协议签订当日下午支付45万元，10月31日支付97万元，如未能按约支付，则仍按158万元计算，如按约支付，则双方两清。协议签订后，周海波如期按约支付了协议项下款项（还多错付了1万元），现单月香违背协议，在周海波已完全履行协议，双方债权债务了结的情况下，又向法院申请强制执行，其行为当属恶意执行，请求法院驳回单月香的执行请求.
申请执行人单月香称，2016年10月28日周海波打电话给我，说要和我商量还款事宜，我就打车过去了。周海波和我说他已经破产和离婚了，能不能让我让掉50万元本金，我说我接受不了，最后经双方多次协商，我同意让掉10多万元本金。我问周海波款项如何支付，周海波说先签订协议，当天支付45万元，我要求他支付46万元，于是我们签订了协议，签订协议的当天周海波划给了我46万元，第二天周海波给了我97万元，在此之前周海波还打给我儿子2万元，本金只欠我13万元了。我去提交申请执行材料的时候，因为双方还未达成协议，周海波也没有还钱，所以仍旧按照158万元申请执行。当时申请执行期限还没有到，故立案庭没有立即给我立案。协议是周海波书写完后我再签字的，我不认识字，周海波在协议中写了“原来已付利息、本金计16万元”，但他在读协议给我听的时候，没有把这句话读出来，之后法官给我读协议的时候我才知道，我没有收到过这笔钱，所以我坚持要求周海波再归还我款项16万元。
本院查明：原告单月香诉被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙0602民初4984号民事判决书，判决被告周海波归还给原告单月香借款158万元，并支付该款自2016年5月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行；驳回原告单月香的其他诉讼请求。此后，被告周海波不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理于2016年9月23日作出（2016）浙06民终2947号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年9月27日分别送达双方当事人。2016年9月30日，原告向本院提交强制执行申请书1份，要求强制被执行人依法履行（2016）浙06民终2947号民事判决书所确定的义务。因当时判决书所确定的履行期限尚未届满，本院于2016年11月1日立案执行，案号为（2016）浙0602执5311号，执行中，被执行人周海波向本院提出执行异议。
另查明，2016年10月28日，单月香与周海波经协商，达成协议书1份，约定“今有周海波欠单月香的帐经双方友好商量，原来壹佰伍拾捌万，原来已付利息、本金计拾陆万，除去后尚欠单月香壹佰肆拾贰万，今天下午付肆拾伍万，星期一付玖拾柒万，如2016年10月31日付不了，按壹佰伍拾捌万算，如按本协议按时付了，双方两清，不反悔。”该协议主文部分由周海波书写，单月香、周海波分别在该协议尾部签字捺印予以确认。单月香还书写了“单月香6228480373258306019”的帐号。此后，周海波于协议签订当日向单月香汇款46万元，于2016年10月31日向单月香汇款97万元。异议审查中，单月香认可当时经协商后同意让掉本金10多万元，但坚决否认协议中所记载的“原来已付利息、本金计拾陆万”的事实。单海波则陈述16万元中有2万是支付给申请执行人的儿子，其他款项是通过现金方式陆续支付给申请执行人的。
本院认为，单月香与周海波于2016年10月28日所达成的协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。根据双方协议约定，周海波于2016年10月31日按协议约定履行全部付款义务后，单月香根据（2016）浙0602民初4984号民事判决书对周海波所享有的全部债权即已消灭，其要求本院继续执行16万元款项之主张缺乏依据，本院不予支持。综上，周海波所提执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人单月香在（2016）浙0602民初4984号案件中的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 茹琳霞
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2893号
申请执行人：阳伯平，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：但金霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人阳伯平与被执行人但金霞股权转让纠纷一案中，依法采取查询被执行人但金霞银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人阳伯平亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人但金霞尚欠申请执行人阳伯平50000元及利息，案件受理费531元。
本院认为，被执行人但金霞暂无财产可供执行，申请执行人阳伯平亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2893号申请执行人：阳伯平，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：但金霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人阳伯平与被执行人但金霞股权转让纠纷一案中，依法采取查询被执行人但金霞银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人阳伯平亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人但金霞尚欠申请执行人阳伯平50000元及利息，案件受理费531元。本院认为，被执行人但金霞暂无财产可供执行，申请执行人阳伯平亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年一月三十一日书记员  李毓堃
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执审字第20号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人张某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对张某某作出的（南）质监罚字（2014）56号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，张某某以不合格产品冒充合格产品，其行为已违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）56号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）56号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年六月十日
书记员 刘富文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1216号
原告：阿英舍，女，1988年3月6日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：白旭，男，成年人，无固定职业，住塔城市。
原告阿英舍与被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告阿英舍的委托代理人王东生到庭参加诉讼。被告白旭经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告阿英舍起诉称：2013年6月20日，被告因急需用钱，从原告处借现金35000元，并于当日出具欠条一份，约定在2013年7月底之前还清，而后原告在约定的还款日期过后，多次催要欠款，被告却以各种理由拖延支付。故诉至法院，请求依法判决被告白旭给付欠款35000元及利息2800元，并承担本案诉讼费用。
被告白旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告因急需用钱，从原告处借现金35000元，并于当日出具欠条一份，约定在2013年7月底之前还清，原告多次索要，被告均未还款，原告阿英舍诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告阿英舍提供的欠条和证明在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告阿英舍与被告白旭之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告白旭向原告阿英舍借款35000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告白旭应当向原告阿英舍返还借款。但原告阿英舍未提交证据证明其与被告白旭之间约定了民间借贷利息。故原告阿英舍的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白旭于本判决生效后十日内一次性向原告阿英舍返还借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，适用简易程序审理，减半收取374元，邮寄费70元，合计444元，由被告白旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初157号
原告：周年华。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告周年华与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告周年华于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周年华自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周年华撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周年华负担。
审判员 易志勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申141号
再审申请人（一审被告）:北京龙泰物流有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：辛丽，总经理。
委托代理人：田雨，该公司法务部职员。
委托代理人：刘福云，该公司安全经理。
被申请人（一审原告）:潘玉红，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审原告）:王鑫，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）:王毅芷，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托代理人：詹雅伊，该公司职员。
一审被告：张细富，男，汉族，住广东省韶关市始兴县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市。
负责人：马文涛，总经理。
一审被告：周远华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：袁艳华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：卓小明，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
一审被告：北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：解佃峰，经理。
一审被告：陈伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，总经理。
再审申请人北京龙泰物流有限公司因与被申请人潘玉红、王鑫、王毅芷、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司及一审被告张细富、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、周远华、袁艳华、卓小明、北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第604号民事判决已于2015年8月10日发生法律效力，北京龙泰物流有限公司于2016年6月3日提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”北京龙泰物流有限公司申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，此外本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故北京龙泰物流有限公司对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年2月10日之前提出。北京龙泰物流有限公司于2016年6月3日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。另外，案外人北京福田智科物流有限公司也对原判决提出再审申请，因该公司并非原审诉讼当事人，本院对其提出的再审申请不予审查。
综上，北京龙泰物流有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京龙泰物流有限公司的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨美茵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初308号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李晓军，男，1984年12月1日生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李晓军犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李晓军及其辩护人倪宇虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日，被告人李晓军在江阴市顾山镇某足浴店内与桂某进行卖淫嫖娼活动，李晓军向桂某支付嫖资，并约定当晚“包夜”，后桂某至李晓军开房住宿的旅馆内继续进行卖淫嫖娼活动，次日，李晓军向桂某支付嫖资，二人约定了下次“包夜”的时间和价格。
2017年3月31日，被告人李晓军以人民币（下同）480元的价格在网上购买了可以致人昏睡的“弥漫之夜”迷幻药剂1瓶，4月3日晚，李晓军携带购得的迷幻药剂、4瓶啤酒、饭菜等至与桂某事先约定的港下龙湖宾馆，并在办理入住手续时谎称身份证在其朋友处而未登记，李晓军在该宾馆201房间内将约1/3瓶迷幻药剂掺入1瓶啤酒内后等候桂某，桂某到达后，使用自己的身份证登记入住，后李晓军、桂某在该宾馆201房间内进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人李晓军提出若桂某将啤酒都喝完，就另行支付桂某1000元，桂某遂喝下啤酒（其中含已掺入迷幻药剂的啤酒），不多久便睡着，李晓军确认桂某熟睡后取走桂某的OPPO牌R9S型移动电话机1部（物品价值2256元）、现金1080元。
2017年4月6日，公安机关将被告人李晓军抓获，并从其处扣得“弥漫之夜”迷幻药剂1瓶（内有乳白色溶液）。归案后，被告人李晓军如实供述了上述事实。
经无锡市公安局物证鉴定所检验，从印有“弥漫之夜”字样的塑料瓶内乳白色液体检出氯硝安定成分；从1瓶啤酒瓶内黄色透明液体中检出氯硝安定成分。
案破后，被告人李晓军的家属代其退出涉案赃款、赃物，并已发还给被害人桂某。
上述事实，被告人李晓军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，原无锡市公安局崇安分局通江派出所出具的《抓获经过》，被害人桂某的陈述，证人杜某的证言、辨认笔录，证人王某、李某的证言，转账凭证、快递单据，微信转账记录、微信聊天记录，支付宝转账记录，桂某出具的《收条》，住宿记录，相关录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人李晓军的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人李晓军的辩护人当庭提交了李晓军户籍地四川省绵阳市游仙区太平镇南山村村民委员会、绵阳市游仙区太平镇南山村第九农业合作社出具的《证明》，证明李晓军没有违法违纪行为。公诉机关对上述证据没有异议。
本院认为：被告人李晓军以非法占有为目的，采用下药的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李晓军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓军在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案破后，被告人李晓军的家属代其退出涉案赃款、赃物，予以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人李晓军系初犯、认罪悔罪态度好、积极退赔，请求对李晓军从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04370号
上诉人（原审被告）李振雷，男，1956年10月7日出生。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏娜，女，1983年9月3日出生。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李观保，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原审被告杨云旗，男，1962年1月23日出生。
原审被告北京诚信之旅汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居9号楼1层7号。
法定代表人王保玉，总经理。
上诉人李振雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李振雷于2014年3月10日申请撤回上诉，要求按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人李振雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李振雷撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由李振雷、北京诚信之旅汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李振雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 旭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3782号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：徐佳佳。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佳佳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3782号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1176号
原告：株洲县农村信用合作联社渌口信用社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
负责人：唐伟，系该信用社主任。
委托代理人：张宇，男，1977年8月24日生，汉族，株洲县人，系信用社员工。代理权限为一般代理。
被告：陈海英，男，1973年4月11日出生，汉族，株洲市人，自由职业。
原告株洲县农村信用社合作联社渌口信用社（以下简称渌口信用社）与被告陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，应原、被告双方的申请，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告渌口信用社的委托代理人张宇，被告陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渌口信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息69792元（利息暂算至2016年11月11日，后续利息按合同约定计算至还清时止。）；2、被告承担本案诉讼费用；3、确认原告对抵押财产（株房权证株字第002300**号房屋及相对应的国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月12日，被告陈海英与原告订立了《个人借款合同》。合同约定：借款金额25万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付20%的罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保借款的履行，被告将私有的株房权证株字第002300**号房屋及所占国有土地使用权抵押给原告，并订立了《抵押合同》。抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用。同时办理了房屋他项权证书。现借款已到期，被告陈海英拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈海英辩称，对起诉状内容无异议。借款属实，对借款本金及利息无异议，同意偿还，但目前没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月12日，被告陈海英以周转、装修需要资金为由向原告借款25万元，并于当日与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为25万元；借款期限为24个月；借款利率为月利率9.6‰；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告作为抵押人与原告作为抵押权人签订了《抵押合同》一份，被告以其所有的株房权证株字第002300**号房屋及上述房产所占的土地使用权为本次借款设定抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。原告及被告均在该《抵押合同》上签名及盖章确认。当日，原告及被告在株洲市房产管理局就抵押财产办理了房屋他项权证。
2011年7月13日，原告与被告订立借据，并于当日向被告发放了贷款25万元，约定借款到期日为2013年7月13日。借款期间，原、被告就本次借款办理了一次展期，将还款时间延期为2014年7月12日。被告向原告支付了从借款之日至2014年12月20日止的利息，自2014年12月21日起未向原告偿还本金及利息。2016年6月12日，原告向被告发出了《催收逾期贷款本息通知书》，该通知书载明截至2016年6月12日，被告共结欠原告贷款本息311380元。原告向被告发出此通知，督促被告筹措资金，尽快偿还。被告收到该通知书后，在债务人处签字进行签收。之后，被告仍未向原告偿还欠款。故原告诉至法院，酿成本案纠纷。
另，在庭审中，原、被告一致确认截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金25元，利息及逾期罚息计69792元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海英与原告渌口信用社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了25万元的贷款义务后，被告陈海英未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金25万元，利息及逾期罚息计69792元。被告对原告诉请的本金、利息及逾期罚息数额均表示无异议。因原、被告双方对本案借款本金及利息一致认可，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金25万元，利息及逾期罚息69792元的诉请，本院予以支持。被告陈海英自愿将其名下的位于湖南省株洲市芦淞区曲尺乡1815线零公里处顺鑫佳园1号楼705号房屋及所占土地使用权为该借款提供担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押手续，系其真实意思表示，该抵押行为合法有效。原告在该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈海英自本判决生效之日起15日内向原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社偿还借款本金人民币250000元，利息及逾期罚息计人民币69792元，合计319792元（利息及逾期罚息计算至2016年11月11日止，2016年11月12日至本息清偿之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期罚息在月利率基础上加付20%计算）；
二、原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社对被告陈海英所有并为其向株洲县农村信用合作联社渌口信用社借款提供抵押担保的财产，即位于湖南省株洲市芦淞区曲尺乡1815线零公里处顺鑫佳园1号楼705号房屋（房屋产权编号为株房权证株字第002300**号）一套在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096.88元，由被告陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 何学知
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 培
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2516号
申请执行人:李红，女，1969年6月28日出生，汉族，天津市红杉电气成套设备有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人:天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：沈众，总经理。
本院在执行申请执�人李红与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5283号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李芳,女,1983年4月27日出生，汉族，住泰兴市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李芳刑事罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第844号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李芳应处罚金二万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5283号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金园园
二〇一七年二月八日
书记员 刘琦雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1380号
原告：徐存跃，男，1951年2月20日出生，汉族，农民。
被告：许金峰，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。
被告：许金虎，男，1964年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李辉，男，1989年1月20日出生，汉族，农民。
原告徐存跃与被告许金峰、许金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐存跃、被告许金虎的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告许金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐存跃诉称：2007年6月12日被告欠其货款800元，后经多次索要，至今未付。故提起诉讼，请求法院判令被告许金峰、许金虎偿付货款800元。
被告许金虎辩称：此欠条不是许金峰书写，被告要求对该欠条的笔迹进行鉴定。
被告许金峰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告许金峰系被告许金虎所经营的冷风机厂的收料员。2011年12月25日，被告许金峰作为经办人收原告徐存跃砖500块，每块1.60元，计款800元，并出具收条。后经原告徐存跃多次催要，被告许金虎拒不支付。
另查明，诉讼中被告许金虎称收条中被告许金峰签字不是其本人书写，要求对收到条中被告许金峰的签名进行鉴定，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告徐存跃提交的收到条中的许金峰的签名与被告许金峰书写提供鉴定的笔迹样本为同一人书写。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借据予以证明，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐存跃与被告许金虎间口头买卖合同，权利、义务关系明确，应确认有效。因被告许金峰是被告许金虎的收料员，其行为应视为职务行为，其书写的收到条应视为被告许金虎的行为，因此原告徐存跃要求被告许金虎偿付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告许金峰承担偿付责任，因被告许金峰系职务行为，本院不予支持。被告许金峰经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金虎于本判决生效后五日内偿还原告徐存跃货款800元。
二、驳回原告徐存跃要求被告许金峰偿付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 范祥法
审判员 张 瑞
二〇一四年二月十三日
书记员 陈芳莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初432号
原告许某甲，女，1964年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告许某乙，女，1967年3月18日出生，汉族，住安阳县。
被告许某丙，男，1982年12月25日出生，汉族，住安阳县。
被告李某某，男，1978年2月27日出生，住安阳市。
被告安阳县通祥运输队，住所地安阳县。
法定代表人：宋瑞红，经理。
被告安阳大宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：王洪斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人：张利军，经理。
原告许某甲与被告许某乙、许某丙、李某某、安阳县通祥运输队、安阳大宇运输有限公司、中国�民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告许某甲需要补充证据，故许某甲向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告许某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某甲负担。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 洁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初479号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨立军，公民身份号码×，小学文化，户籍所在地吉林省通榆县。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月29日被监视居住。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人杨立军犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人杨立军被取保候审，在此期间杨立军经本院合法传唤拒不到庭诉讼，涉嫌逃匿，致使案件无法审理，故本院于2016年9月20日中止审理此案。2017年9月29日将杨立军抓获，当日本院恢复审理此案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人杨立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日14时50分，被告人杨立军醉酒驾驶车牌号为×号黑色豪爵牌普通二轮摩托车沿本市宽城区北凯旋路由东向西行驶至万龙第十城小区欧亚超市门前时，被执勤交警查获。经检测，杨立军血液中乙醇含量为134.17mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨立军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抽取当事人血样登记表，抽血过程照片，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询，常住人口查询，行政处罚决定书，证人张某证言，被告人杨立军的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 佳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3802号
原告：儋州X汽车租赁有限公司，住所地：儋州市X镇X街X号。
法定代表人：李某英，系该公司经理。
被告：郑某恩，男，汉族，1975年5月25日出生，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村X组，公民身份号码：46000319750525XXXX。
原告儋州X汽车租赁有限公司与被告郑某恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，因被告无法找到，现原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因被告无法找到，原告申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告儋州惠友汽车租赁公司撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告儋州惠友汽车租赁公司负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba29ca0d-0dea-4df4-932e-a7e100947165&imgId=YmEyOWNhMGQtMGRlYS00ZGY0LTkzMmUtYTdlMTAwOTQ3MTY1MC5qcGVn01lydyh01)
rkfdavew8hgxokx0kq
案件唯一码
二○一七年八月十七日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年8月17日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3802号	原告：儋州X汽车租赁有限公司，住所地：儋州市X镇X街X号。	法定代表人：李某英，系该公司经理。	被告：郑某恩，男，汉族，1975年5月25日出生，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村X组，公民身份号码：46000319750525XXXX。	原告儋州X汽车租赁有限公司与被告郑某恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，因被告无法找到，现原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因被告无法找到，原告申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告儋州惠友汽车租赁公司撤回起诉。	案件受理费减半收取126元，由原告儋州惠友汽车租赁公司负担。	审判员  陈赵雄			rkfdavew8hgxokx0kq	案件唯一码	二○一七年八月十七日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年8月17日印制	（共印8份）
0
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6227号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：李燕喜、董卫强，广东源辰律师事务所律师。
被告：胡晓晖，男，汉族，1967年11月3日出生，住深圳市福田区。
原告广东康景物业服务有限公司与被告胡晓晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东康景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡晓晖支付拖欠的管理费39295.2元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年1月11日，被告因购买位于惠州合生国际新�房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2008年1月11日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2012年7月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年12月止共拖欠原告物业管理费39295.2元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债�不受侵犯，特请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告胡晓晖辩称，一、被答辩人针对答辩人住所住宅物业按每平方米2.8元人民币收取物业服务，没有合理、合法的依据。1、从硬件设施上来讲：（1）时至今日，也没看到亚新房地产所承诺的五星级会所，连快餐店、小排档都没有、生活极为不便。（2）泳池长期未能正常提供给业主使用，停长开短。（3）原本预留商业中心用地空置达八年之久，杂草丛生，慌乱不堪，更是被答辩人用作整个小区的重要垃圾堆放地和焚烧地，整日臭气熏天，蚊蝇密布，还经常火光、烟雾冲天。（4）合生国际新城外部重要小区标识工作做得非常差劲，影响答辩人朋友来访和出行。2、从软件服务来讲：（1）小区经常停水，而且基本没有提前通知，极大影响了正常生活，2015年以前还�常断网，2015年以后基本还算正常。（2）小区卫生消杀工作很马虎，经常有树木因虫害死掉。（3）小区蛇患严重。（4）小区老鼠也不少。（5）存在禽流感危害，经常看到集群家禽在道路上悠闲散步觅食。二、被答辩人向答辩人收取的物业服务费的收费价格标准，明显偏离实际价值。1、被答辩人在小区的物业管理服务中，有意无意有厚此薄彼、不能一视同仁的倾向。2、维修拖拉，维修基金没见用过。三、被答辩人有故意侵害答辩人人身、财产权利的行为。主要表现为，在紧挨B1-40商铺门外的地方大量倾倒、焚烧垃圾，恶臭冲天，火苗数次飘入答辩人卧室，危及蚊帐床单，连商铺对面的粗壮树木，都一棵棵被大火逐渐烧死烧尽，这样恶劣的环境，也引发了答辩人儿子身患重病。答辩人一家人的工作，受到了重大影响。在上述情况中，由于答辩人拒不改变垃圾场现状�答辩人于2012年6月底，正式通知被答辩人管理处，停止缴纳物业费，直至答辩人改变垃圾场现状。直至今日，并未有所改变。且在答辩人决定卖掉房屋时，小区保安经常刁难意向购房客户、意向租客以及相关中介。四、被答辩人在本案请求事项中所主张的物业服务费大部分超过法定的诉讼时效，已丧失胜诉权。答辩人是2016年10月12日收到法院关于本案的传票。在此以前，答辩人未收到任何关于催交物业费的通知，因此，根据我国《民法通则》有关诉讼的时效的法律规定，被答辩人要求答辩人缴纳2014年10月12日以前B1-40房屋住宅和商铺物业服务费以及所谓违约金的诉讼请求，已经丧失了胜诉权，人民法院不应予以支持。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为位于惠州市惠城区××办事处××大道××号合生国际新城小区（以下简称合生国际新城）的物业管理公司，具有物业管理一级资质。被告为合生国际新城西区屋的业主（B175号房住宅建筑面积为224.98平方米，1层商铺建筑面积为76.4平方米）的业主。2007年7月1日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，交楼时预收三个月物业管理服务费，自第四个月起，被告应每两个月向原告合缴交一次物业管理服务费，管理费别墅按建筑面积每月每平方米2.8元计算，商铺按建筑面积每月每平方米4元计算，若被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收违约金。被告收�后，自2012年7月起开始拖欠物业管理服务费，截止到2015年12月，被告共拖欠物业管理服务费共计39295.2元。原告通过邮寄法律函的形式要求被告支付拖欠的物业管理费，被告未支付。
裁决理由和结果
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告广东康景物业服务有限公司与被告胡晓晖签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律法规，应当认定为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。根据《物业管理条列》第四十二条“业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告应当向原告支付拖欠的2012年7月至2015年12月的物业管理服务费39295.2元。
被告作为业主向本院抗辩称广东康景物业服务有限公司提供的物业服务不符合合同约定，虽没有进行充分举证，但广东康景物业服�有限公司作为一级资质物业服务管理公司，也未向本院提交充分的证据证明其提供的服务已经达到了一级服务的标准，为督促物业管理服务公司自查自省，严格按照合同约定为业主提供相应品质的物业服务，广东康景物业服务有限公司诉请的物业服务费违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡晓晖应于本判决生效之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2012年7月至2015年12月的物业管理服务费39295.2元；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告胡晓晖负担782元，原告广东康景物业服务有限公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄丽芬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2189号
原告:蔡子龙，男，1985年12月15日生，住新沂市。
被告:胡海军，男，1977年6月12日生，住新沂市。
被告:胡颖，女，1985年2月24日生，住新沂市。
原告蔡子龙与被告胡海军、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入为普通程序组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡子龙到庭参加诉讼，被告胡海军、胡颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
蔡子龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金70000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年11月11日，两被告因经营需要向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，有两被告出具借条为证。借款到期后，经原告催要，两被告一直未予偿还。
被告胡海军、胡颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡海军、胡颖经本院传唤未到庭放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借据，本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，两被告因经营需要向原告借款70000元，约定借期一个月，两被告向原告出具借款借据一张。后经原告催要，两被告一直未予偿还。
本院认为，被告胡海军、胡颖向原告借款70000元，经原告催要后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海军、胡颖于本判决生效后十日内偿还原告蔡子龙借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡海军、胡颖负担，并于本判决生效后十日内给付原告蔡子龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 周 承
二〇一六年九月三日
书 记 员 李子卿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2391号
原告：李月存，女，1976年8月13日出生，住五家渠市102团。
委托诉讼代理人：卢兴华（系原告李月存丈夫），男，1979年3月24日出生，住五家渠市102团。
被告：新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路61号，统一社会信用代码：9165230066363168XX。
法定代表人：何清源，该公司执行董事。
被告：新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司，住所地：新疆五家渠市102团12区1号楼1-007号，统一社会信用代码：91659004697843605N。
法定代表人：何清源，该公司经理。
原告李月存与被告新疆乌昌房地产开发有限公司、新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李月存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李月存撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年一月十七日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2391号原告：李月存，女，1976年8月13日出生，住五家渠市102团。委托诉讼代理人：卢兴华（系原告李月存丈夫），男，1979年3月24日出生，住五家渠市102团。被告：新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路61号，统一社会信用代码：9165230066363168XX。法定代表人：何清源，该公司执行董事。被告：新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司，住所地：新疆五家渠市102团12区1号楼1-007号，统一社会信用代码：91659004697843605N。法定代表人：何清源，该公司经理。原告李月存与被告新疆乌昌房地产开发有限公司、新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李月存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李月存撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月十七日书记员弥博勃1
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2963号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人费颖贤，该公司员工。
被告戴鼎霖。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告戴鼎霖物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年六月十四日
书记员 董绍辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第504号原告盛纪(上海)家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人柯俊义。委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。被告上海统一星巴克咖啡有限公司，住所地上海市。法定代表人陈瑞堂。被告增城市增豪不锈钢制品有限公司，住所地广东省广州增城市。法定代表人郑清俊。本院在审理原告盛纪(上海)家居用品有限公司诉被告上海统一星巴克咖啡有限公司、增城市增豪不锈钢制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告增城市增豪不锈钢制品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，应当由被告住所地法院行使管辖权，而本案被告增城市增豪不锈钢制品有限公司的住所地为广州市增城市，故请求本院将本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而外观设计专利侵权行为包括制造、许诺销售、销售、进口。另外，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，原告指控由被告上海统一星巴克咖啡有限公司销售、被告增城市增豪不锈钢制品有限公司生产的“STARBUCKS”牌不锈钢保温杯落入其涉案专利权保护范围，而根据在案公证书显示，被控侵权产品的购买地为上海市闵行区吴中路XXX号星巴克咖啡店，即被控侵权产品的销售地为上海市闵行区，在本院管辖之内，本院据此对本案有管辖权。被告增城市增豪不锈钢制品有限公司请求本院将本案移送广州知识产权法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告增城市增豪不锈钢制品有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告增城市增豪不锈钢制品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐燕华代理审判员  陈瑶瑶二〇一五年八月二十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初594号
原告：唐某,陇南市人。
被告：赵某,陇南市人.
原告唐某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。原告唐某以其与被告赵某协商处理为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
审判员 胡海清
二〇一七年五月九日
书记员 苏丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第664号
上诉人（原审原告）徐世萍，女，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）严鹏，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）周佳莹，女，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人张晓丽，女，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
上诉人徐世萍、严鹏为与被上诉人周佳莹第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人徐世萍在法定的交纳上诉费期限内没有向法院交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人徐世萍在收到原审法院的预交上诉费通知后，未在法定期限内缴纳上诉费，亦未向原审法院提出缓、减、免交上诉费的申请，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零二条第二款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐世萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦克（兼）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2150号
原告杨某1，男，1980年12月25日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者.
被告杨某2，男，1980年7月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区，机构代码75229331-X。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，并于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人韩文朝、被告平安保险公司委托代理人郭志玉到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2014年12月11日11时许，被告杨某2驾驶豫Ｄ×××××(临)号面包车沿311国道由北向南行驶至鲁山县振兴路“名作饰材”门口左拐时，与相向行驶原告驾驶载李书义的二轮电动车刮擦，致两车不同程度的损坏，原告受伤。原告经诊断为原告右胫腓骨骨折。2014年12月22日，鲁山县交警队作出事故认定被告杨某2负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2015年4月2日，原告经法医鉴定为十级伤残。被告杨某2驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险。原、被告双方经多次协商调解无果，诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费10000元、误工费7417.67元、护理费1404元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费15726元，以上共计86330.57元。
被告杨某2提交书面答辩状辩称，发生交通事故是事实，但答辩人的车在平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司依法理赔。答辩人没有为杨某1垫支医疗费，请法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，本案肇事车辆在答辩人处买有交强险属实，如果根据原告提供的有效证据能够证实答辩人有保险责任，答辩人愿意在保险合同约定的交强险分项范围内承担赔偿责任，答辩人不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认定以下案件事实：
2014年12月11日11时许，被告杨某2驾驶豫Ｄ×××××(临)号面包车沿311国道由北向南行驶至鲁山县振兴路“名作饰材”门口左拐时，与相向行驶原告驾驶载李书义的二轮电动车刮擦，致两车不同程度的损坏，原告杨某1和李书义受伤。原告当天被送至鲁山县人民医院进行救治，经诊断为原告右胫腓骨骨折，原告住院18天，花费医疗费14548.81元。2014年12月22日，鲁山县交警队作出事故认定被告杨某2负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2015年4月2日，原告经平顶山永正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告右胫腓骨骨折伤残程度为十级。原告要求二被告赔偿损失未果引起诉讼。
另查明，1、被告杨某2驾驶的豫Ｄ×××××(临)号面包车年月日在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日。2、平安保险公司在庭审中向本院对原告伤残申请重新鉴定，本院要求平安保险公司在庭后七日内向本院提交书面申请，被告平安保险公司没有提交书面申请。3、原告杨某1有两个女儿即长女杨璐嘉11岁（2004年11月29日生）和次女杨雯嘉7岁（2008年6月22日生）。原告杨某1虽然户籍地为鲁山县××乡余堂村，但是在2007年1月已被划入鲁山县琴台街道办事处。4、本次交通事故中的另一个受害人李书义向本院递交声明，因伤情轻微没有住院治疗，放弃诉讼的权利，不再就此事故向任何人主张权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨某1与被告杨某2发生交通事故，该事故经交警大队处理，交警大队认定原告杨某1负本次事故的次要责任，被告杨某2负本次事故主要责任，原、被告双方对案件事实以及交警大队的事故认定均无异议，本院对此予以确认。依据交警大队的责任划分，本院酌定以原告负本次事故30%的责任，被告负本次事故70%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，该事故发生在保险合同生效期间，故原告的损失可由平安保险公司在保险合同范围内予以赔偿，不足部分由该车的使用人即被告杨某2按照责任比例负担。被告平安保险公司申请重新对原告伤残进行鉴定后，本院通知其向本院按期提交书面申请，但被告平安保险公司没有按期向本院提交书面申请，故本院视为被告平安财产保险放弃重新鉴定的请求。本案中，原告的户籍地虽然××为××乡余堂村，但在2007年已划入城区，原告本人也常年在城区务工居住生活，故其赔偿参照标准应按照城镇居民标准计算。原告病历中没有显示原告住院陪护情况，根据原告病情按照一人护理计算，原告受到的损失包括：医疗费14548.81元、护理费1202.87元（24391.45元/年÷365天×18天）、误工费7484.50元（24391.45元/年÷365天×112天）、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）、原告请求的精神损失费3000元符合法律规定、被抚养人杨璐嘉生活费5504.14元（15726.12元/年÷2人×7年×10%）、被抚养人杨雯嘉生活费8649.37元（15726.12元/年÷2人×11年×10%），以上合计89172.59元。按照保险合同约定以及原告诉求，平安保险公司应承担医疗费部分为10000元和伤残赔偿部分为74623.78元（护理费1202.87元+误工费7484.50元+伤残赔偿金48782.9元+精神损失费3000元+被抚养人杨璐嘉生活费5504.14元+被抚养人杨雯嘉生活费8649.37元）。经本院核算，原告诉请的各项费用合计为84623.78元，该费用没有超出被告平安保险公司按照保险合同约定应支付部分，故被告平安保险公司应当承担对原告的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应予本判决生效之日起五日内支付原告杨某1医疗费等各项费用共计84623.78元。
案件受理费1960元，由被告杨某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔福旺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1737号
原告：周凯锋，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：刘浪，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市江夏区。
原告周凯锋与被告刘浪合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周凯锋以与被告刘浪达成庭外和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凯锋撤回起诉。
案件受理费1,200元减半收取600元，由原告周凯锋负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年五月三日
书记员 周 娇