wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初930-1号
原告李玉秀，女，1978年8月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1451号
原告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县院前街17号。
负责人：李建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张茂华，该行职工。
被告：吴锐林。
被告：孙圣花。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称“中行无棣支行”）与被告吴锐林、孙圣花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行无棣支行的委托诉讼代理人张茂华到庭参加诉讼，被告吴锐林、孙圣花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人吴锐林及共同债务人孙圣花偿还原告借款本息合计114098.37元（本金111588.65元，利息2446.85元，罚息62.87元，该利息罚息计算至2016年4月27日）及2016年4月27日之后直至偿清之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；2.诉讼费及其相关费用由被告承担；3.如借款人不能清偿上述借款,判令依法处置被告向原告提供的抵押物,以及抵押物拍卖、变卖价款优先偿还抵押担保的借款。事实和理由：原告中行无棣支行与被告吴锐林于2010年7月23日签署了编号为：2010年棣个房借字0114号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定中行无棣支行向吴锐林提供贷款134000元个人贷款；并对贷款期限、发放条件、担保措施等事项作了约定，被告吴锐林在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月付息，自2015年11月24日借款人未按照合同约定偿还原告中行无棣支行贷款利息已构成违约，截止至2016年4月27日借款人吴锐林拖欠贷款本金、利息及罚息合计114098.37元，已构成违约，故依法提起本案诉讼。
被告吴锐林未作答辩。
被告孙圣花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，被告吴锐林与原告中行无棣支行签订合同编号为2010年棣个房借字0114号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为134000元，借款用途为购房，借款期限为自贷款人实际放款之日起20年，贷款采用浮动利率，合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本笔贷款的还款方式为按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，原告中行无棣支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同时，合同约定借款人以本合同项下所购的位于无棣县瑞泰美景花苑小区8号楼四单元301室的房屋一套提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权利证号为滨房他证棣字第000044**号。被告吴锐林与被告孙圣花系夫妻关系，被告孙圣花作为共同债务人在共同债务人还款承诺书、授权委托承诺书上签字、按手印，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
合同签订后，原告中行无棣支行向被告吴锐林指定账户（户名：滨州瑞泰房地产开发有限公司，账号：2225）内汇入贷款134000元。贷款发放后，被告吴锐林、孙圣花未按期履行还款义务，截止2016年4月27日，被告吴锐林、孙圣花尚欠原告贷款本金111588.65元、利息2446.85元、罚息62.87元，共计114098.37元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、授权委托承诺书、共同债务人还款承诺书、个人贷款凭证、房屋他项权证、逾期未还款查询及当事人陈述予以证实，可以确认。
本院认为，被告吴锐林与原告中行无棣支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴锐林与被告孙圣花系夫妻关系，本案贷款发生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。
原告中行无棣支行如约发放贷款，被告吴锐林、孙圣花未按期履行还款义务，构成违约，按照合同约定，原告中行无棣支行有权提前收回已发放借款，故原告中行无棣支行诉求被告吴锐林偿还原告借款本金111588.65元及利息、罚息，本院予以支持。
被告吴锐林、孙圣花以其贷款所购房屋为原告中行无棣支行上述债权提供抵押担保，且对涉案房屋依法进行了抵押登记，故原告中行无棣支行对涉案抵押房屋享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告吴锐林、孙圣花所有，不足部分由被告吴锐林、孙圣花清偿。
被告吴锐林、孙圣花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锐林、孙圣花于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司无棣支行借款本金111588.65元及利息、罚息（截止2016年4月27日的利息、罚息合计为2509.72元；自2016年4月28日起至履行完毕之日止的利息、罚息仍按原合同的约定计算）；
二、若被告吴锐林、孙圣花不能按期支付上述款项，原告中国银行股份有限公司无棣支行在对被告吴锐林、孙圣花共同所有的抵押房产（位于无棣县瑞泰美景花苑小区8号楼四单元301室的，房屋他项权利证号为滨房他证棣字第000044**号的房屋）折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告吴锐林、孙圣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年九月九日
书记员 于咏东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5355号
原告：徐建华，男，1981年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：何玲立，男，1977年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陆聪敏，男，1986年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐建华为与被告何玲立、陆聪敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告何玲立返还原告徐建华借款20000元，并支付从2017年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费2000元；被告陆聪敏负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月27日，被告何玲立由被告陆聪敏担保向原告徐建华借款20000元，被告何玲立在借条上签名确认，双方约定借款的月利率为1.5%，被告何玲立自愿负担原告支付的律师代理费等相关费用，被告陆聪敏在担保人一栏签名。被告何玲立至今未还借款，被告陆聪敏也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玲立于判决生效后十日内返还原告徐建华借款20000元，并支付自2017年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，赔偿律师代理费2000元；被告陆聪敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告何玲立、陆聪敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 章盼盼
湖南省溆浦县人民法院
结 � � 通 知 书
（2017）湘1224执91号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、黄贻治、罗竹青、黄德益、向小桂、黄健、张春凤、谢正刚、张小兰：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人黄贻治、罗竹青、黄德益、向小桂、黄健、张春凤、谢正刚、张小兰金融借款纠纷执行一案，本院（2015）溆民二初字第2074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）溆民二初字第2074号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特37号
申请人：周某，男，汉族，住长春市二道区。系李某1丈夫。
被申请人：李某1，女，汉族，住长春市二道区。
代理人：李某2，男，汉族，住长春市绿园区。系李某1弟弟。
申请人周某申请认定被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周某称：申请人与被申请人李某1系夫妻关系。2016年12月6日李某1因意识不清在长春中医药大学附属医院吉林省中医院入院治疗，于2016年12月28日出院，被申请人被诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿、高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病、多发腔隙性脑梗死、脑白质脱髓鞘、脑萎缩等。李某1的生活一直由申请人照顾。现被申请人已成植物人。根据上述事实，申请人周某申请宣告被申请人李某1为无民事行为能力人。
被申请人李某1的代理人李某2称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人周某与被申请人李某1系夫妻关系。李某1由于疾病影响，致使辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示。申请人周某申请对李某1进行了司法鉴定，经本院委托长春市心理医院于2017年7月31日做出长春市心理医院［2017］精鉴字第11号司法精神医学鉴定意见书，认定被申请人李某1处于植物生存状态，目前无民事行为能力。
本院认为，处于植物生存状态，没有判断能力和自我保护能力，辨认能力丧失的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人李某1目前处于植物生存状态，经鉴定机构认定其目前无民事行为能力，故申请人周某申请认定李某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘琳琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6188号
申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。
法定代表人胡红亮，董事长。
被执行人北京惠通亿旺商业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇物资学院路口。
法定代表人王锡远，职务不详。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6188号申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。法定代表人胡红亮，董事长。被执行人北京惠通亿旺商业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇物资学院路口。法定代表人王锡远，职务不详。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月十五日书记员  王舰杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保654号
申请人：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业聚集区。
法定代表人:杨爱民，该公司总经理。
被申请人：洛阳市优农农机有限公司，住所地：洛阳市高新开发区河洛路辛店村。
法定代表人：舒海舟。
被申请人：舒海舟，男，1971年6月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人洛阳瑞得拖拉机有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市优农农机有限公司、舒海舟的银行存款350000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳瑞得拖拉机有限公司提供案外人张玉英名下位于洛阳市涧西区8街坊13-10-303号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人洛阳瑞得拖拉机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的张玉英名下的位于洛阳市涧西区8街坊13-10-303号房屋一套。（房屋所有权证编号：洛市房权证（2007）字第X4110**号。）
二、冻结被申请人洛阳市优农农机有限公司、舒海舟银行存款350000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一七年八月七日
书记员 胡思雨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初871号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：王本新，男，汉族，1962年12月5日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：陈招英，女，汉族，1963年2月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商银行）与被告王本新、陈招英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。原告于2016年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农商业银行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告王本新承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初673号
申请人：崔致栋，男，1952年10月8日出生，汉族，冀州市北漳淮乡西南王村人。
被申请人：刘国成，男，1961年12月5日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇中刘村人。
原告崔致栋与被告刘国成追索劳动报酬纠纷一案，申请人崔致栋于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国成名下银行存款35000元予以冻结或对刘国成其他的财产在价值35000元以内予以冻结。申请人崔致栋以其在冀州市农村信用合作联社城关信用社定期存款，金额20000元，存单账号17×××25，提供担保。
本院经审查认为，法院�于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国成银行账户存款35000元或查封其同等价值财产。
查封、冻结期限，冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立正
二〇一七年四月二十日
书记员 武晨冉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初673号之一
原告：崔致栋，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘国成，男，1961年12月5日出生，汉族，衡水市冀州区。
原告崔致栋与被告刘国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告崔致栋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔致栋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔致栋撤诉。
案件受理费减半收取5元，保全费370元，共计375元，由原告崔致栋负担。
审判员 王立正
二〇一七年五月十六日
书记员 武晨冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00424号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某，男，1993年8月26日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2015年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
被告人徐某，男，1994年10月20日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2015年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被指定居所监视居住。
被告人王某甲，男，1991年10月20日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年7月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]368号起诉书指控被告人周某、徐某、王某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人周某、徐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周某、徐某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次共同盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书的指控无异议。
被告人徐某对起诉书的指控无异议。
被告人王某甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明：1.2015年4月21日凌晨，被告人周某、徐某、王某甲至本市瑶海区天长路与临淮路交口实施盗窃，由王某甲望风，周某持携带的螺丝刀将被害人王某乙停在路边的皖A×××××出租车驾驶座后车窗玻璃撬开后，徐某进入车内实施盗窃，未能盗得有价值财物。
2.2015年4月22日凌晨，周某、徐某、王某甲又至本市蜀山区肥西路与绩溪路交口北实施盗窃，采取上述同样手段，将被害人石某将停在路边的皖A×××××红色马自达轿车驾驶座后车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃，将车内糖果、小玩具等盗走。随后，三人又至本市庐阳区淮河西路与环城西路交口附近，采取上述同样手段，将被害人胡某停在路边的皖A×××××出租车右后侧小三角形车窗玻璃撬开，盗走车内现金人民币47元。
3.2015年4月23日凌晨，周某、徐某、王某甲至本市庐阳区阜阳北路与北二环路交口铁四局小区实施盗窃，由王某甲望风，徐某持携带的螺丝刀将被害人丁某停在小区内的皖A×××××出租车右后侧小三角形车窗玻璃撬开，周某进入车内实施盗窃，盗走车内现金人民币300元。随后，三人又在该小区内，采取同样手段，将被害人叶某停在小区内的皖A×××××出租车副驾驶座车窗玻璃撬开，盗走车内现金人民币40余元。上述被盗赃款均被三被告人上网等挥霍。
2015年4月23日20时许，侦查人员在本市庐阳区北一环路与阜阳路交口“千千结”网吧将被告人周某、徐某、王某甲抓获，并从被告人周某随身携带物品中查获作案工具螺丝刀一把。
被告人周某、徐某、王某甲上述撬盗行为造成被害人车辆一定程度受损。案发后，被告人王某甲亲属代为退赔了上述被害人被盗款物和车辆损失，被害人均表示对王某甲予以谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人周某、徐某、王某甲分别预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人周某、徐某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、接警记录单、归案经过、被害人王某乙、石某、胡某、丁某、叶某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、作案工具照片、被盗车辆及作案工具照片、光盘制作笔录、视听资料、谅解书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人周某、徐某、王某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某、徐某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人周某、徐某、王某甲庭审中均自愿认罪，预缴罚金，被告人王某甲退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；三被告人均具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、对于随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5646号
原告周建。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，董事长。
委托代理人王德君，天津永真律师事务所律师。
原告周建与被告天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建诉称，2013年被告以资金周转为由向原告借款，原告将本金22万元交付被告，被告于2013年7月31日向原告出具收据一份，后被告分别于2014年11月、12月及2015年2月向原告还款4万、1万、2万元，共累计还款7万元，剩余本金及利息，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付借款本金194000元，利息16500元。
原告向本院提交证据如下：
1、收据复印件1份，拟证明天津市三建建筑工程有限公司向原告借款20万元，并约定年利率10%；
2、2013年7月31日收据1份，拟证明原、被告之间22万元的借贷关系，原、被告之间约定的还款利率为15%；
3、2015年2月18日王玉香出具的承诺1份，拟证明被告的法人承诺还款的事实；
4、原告的借记卡账户历史明细清单1份，拟证明被告分三次还款7万元的事实；
5、银行取款明细复印件1份，拟证明原告借款本金15.3万元的来源情况。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
诉状1份，拟证明在东丽法院受理的赵子元诉被告案件中，赵子元提供的收据，上面有被告公司公章及周颖的签字，证明周颖在工作过程中，使用公章的情况，并且证明将款项打给了周颖。
质证意见：被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，因其系复印件，对原告提交证据2的真实性认可，但不能证明原、被告之间存在借贷关系，且款项被告未收到。对原告提交的证据3的真实性认可，但对其证明目的不认可；对原告提交证据4的真实性认可，但不认可原告的证明目的；对原告提交的证据5的真实性认可，但对其证明目的不认可。原告对被告提交证据的真实性认可，但不认可其证明目的。
认证意见：原告提交的证据1，其形式不合法系复印件，缺乏证明力，故对其证明力不予确认。原告提交的证据2、3、4、5，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据原告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告系被告的兼职会计。2013年7月31日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到周建交来人民币220000元，大写贰拾贰万元。年利率15%。”2015年2月18日，王玉香出具承诺一份，载明：“承诺自2月26日起至9月25日每月付20000元结清，共计170000。”
本院认为，原告向本院提交的被告收据只能证明被告出具收据的事实，不能证明被告收到原告给付的货币及原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告向原告出具的收据就其形式，不符合民间借贷的基本特征。王玉香出具的承诺不能证明与原告提供盖有被告印章收据具有直接关联性，且原告亦无证据证明王玉香出具的承诺系被告职务行为。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周建的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2229元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执706号
申请执行人程羽，男，1997年3月2日出生，江西省婺源县人。
被执行人黄细辉，男，1992年7月20日出生，江西省婺源县人。
被执行人程玄生，男，1973年6月9日出生，江西省婺源县人。
被执行人董炉章，男，1971年8月9日出生，江西省万年县人。
申请执行人程羽与被执行人黄细辉、程玄生、董炉章健康权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄细辉、程玄生、董炉章的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为74587元，现已经执行到位0元，未执行到位74587元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执706号申请执行人程羽，男，1997年3月2日出生，江西省婺源县人。被执行人黄细辉，男，1992年7月20日出生，江西省婺源县人。被执行人程玄生，男，1973年6月9日出生，江西省婺源县人。被执行人董炉章，男，1971年8月9日出生，江西省万年县人。申请执行人程羽与被执行人黄细辉、程玄生、董炉章健康权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄细辉、程玄生、董炉章的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为74587元，现已经执行到位0元，未执行到位74587元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月二日书记员  危 彦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施正高，男，1959年12月26日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉县城市建设发展有限公司。住所地：安吉县昌硕街道昌硕东路*幢。
法定代表人：周江龙，董事长。
一审被告：施涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人施正高因与被申请人安吉县城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）、一审被告施涛不当得利纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施正高申请再审称，案涉款项系其向城建公司领取的其他项目的拆迁补偿款，原判在无证据证明的情况下认定为系案涉协议履行期间支付的房屋拆迁补偿费，错误。城建公司内部管理严格，不应有此遗漏，按常理应在付款当月即发现不当得利事实，故城建公司一审起诉已过诉讼时效。原判违反不当得利的举证责任分配原则，认定由施正高承担举证不能的不利后果，错误。综上，施正高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的要件有三：一是一方得利益；二是使另一方受损失；三是得利无法律上的原因。其中前两个要件之间需存在因果关系。本案中，根据施正高、施涛与城建公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》以及城建公司提供的支付凭证等，可以认定城建公司向施正高超额支付了199890元款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，城建公司已经提供证据证明本案不当得利的上述三要件成立。而施正高在原审及再审申请中辩称该款项系其向城建公司领取的其他拆迁项目的补偿款，但其一直未能明确说明该笔款项的来源及拆迁项目名称，故在其不能提供证据证明其占有该笔款项有合法根据的情况下，原审法院认定施正高就占有该笔款项构成不当得利并应予以返还，并无不当。关于本案诉讼时效问题。城建公司原审中已提供证据证明其在内部审计时才发现向施正高超额支付案涉款项的事实，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，认为城建公司一审起诉时并未超过诉讼时效，亦无不当。
综上，施正高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施正高的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施正高，男，1959年12月26日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉县城市建设发展有限公司。住所地：安吉县昌硕街道昌硕东路*幢。法定代表人：周江龙，董事长。一审被告：施涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住安吉县。再审申请人施正高因与被申请人安吉县城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）、一审被告施涛不当得利纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施正高申请再审称，案涉款项系其向城建公司领取的其他项目的拆迁补偿款，原判在无证据证明的情况下认定为系案涉协议履行期间支付的房屋拆迁补偿费，错误。城建公司内部管理严格，不应有此遗漏，按常理应在付款当月即发现不当得利事实，故城建公司一审起诉已过诉讼时效。原判违反不当得利的举证责任分配原则，认定由施正高承担举证不能的不利后果，错误。综上，施正高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的要件有三：一是一方得利益；二是使另一方受损失；三是得利无法律上的原因。其中前两个要件之间需存在因果关系。本案中，根据施正高、施涛与城建公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》以及城建公司提供的支付凭证等，可以认定城建公司向施正高超额支付了199890元款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，城建公司已经提供证据证明本案不当得利的上述三要件成立。而施正高在原审及再审申请中辩称该款项系其向城建公司领取的其他拆迁项目的补偿款，但其一直未能明确说明该笔款项的来源及拆迁项目名称，故在其不能提供证据证明其占有该笔款项有合法根据的情况下，原审法院认定施正高就占有该笔款项构成不当得利并应予以返还，并无不当。关于本案诉讼时效问题。城建公司原审中已提供证据证明其在内部审计时才发现向施正高超额支付案涉款项的事实，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，认为城建公司一审起诉时并未超过诉讼时效，亦无不当。综上，施正高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施正高的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月三十日书 记 员  周颖芳??1?·??2?·
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22131号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市新东方商贸有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道老村社区田心村175号101。
法定代表人刘建新。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费724元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一七年四月十七日
书记员 王燕文
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初273号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被建平县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶刘某某未悬挂牌照的辽NJ53**号白色丰田小型汽车行驶至建平县红山街道滨河西路计划生育委员会附近路段停车回家后，被建平县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为129.89mg/100ml。被告人李某某于案发次日被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月22日21时20分许，被告人李某某未经刘某某同意，酒后驾驶登记为刘某某所有的丰田牌小型汽车（登记的号牌为辽NJ53**，案发时为临时号牌），在建平县红山街道滨河西路附近路段行驶，后刘某某报警。同日22时许，公安机关将涉嫌酒后驾驶机动车的李某某查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中酒精含量为129.89mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述,证实2016年5月22日晚19时左右，其与左某某、刘某某在馨顺园饭店吃饭并饮酒。饮酒后，其未经刘某某同意，将刘某某停在馨顺园饭店门前的银灰色丰田吉普车开走，后又将车开回馨顺园饭店门前。刘某某给其打电话要车钥匙，其将车钥匙交给刘某某时，与刘某某打了起来，刘某某就报警了。
二、证人证言：（一）证人刘某某证言，证实2016年5月22日晚上，其与李某某、左某某在馨顺园饭店吃饭并饮酒。饮酒后，李某某未经其同意，将其车开走。后因其向李某某要车钥匙与李某某发生争执，打了起来，后来警察就赶到了。其车牌号是辽NJ53**，但因刚落完户，牌照还没有发下来，其用的是临时牌照。（二）证人左某某证言，证实2016年5月22日晚，其与李某某、刘某某在馨顺园饭店吃饭并饮酒。饮酒后，李某某驾驶刘某某的车从饭店进入滨河路到西环岛绕了一圈，又回到了饭店。其与刘某某当时都劝李某某酒后别开车了，但是李某某没有听。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人李某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某具有B2型机动车驾驶资格，辽NJ53**号丰田牌小型汽车登记为刘某某所有。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人李某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓慧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初81号
公�机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1971年11月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。经本院决定，于2016年3月被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日、3月18日两次公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日20时许，被害人赵某某等人在綦江区安稳镇渝阳煤矿杨地湾农贸市场胡香麻将馆内打麻将。被告人谢某甲站在一旁观看，赵某某先语言上挑衅了谢某甲，两人发生争吵、滥骂。之后，两人各持板凳进行挽打。随后，被告人谢某甲跑回不远处的自家杀鸭店内，拿了1把菜刀后返回麻将馆，与被害人赵某某继续谩骂、挽打。双方在挽打过程中，赵某某所持的板凳被打落，被告人谢某甲就用板凳将赵某某按倒在地上，并用菜刀威胁赵某某，让其投降。赵某某用手抓扯谢某甲的脸部，被告人谢某甲用菜刀朝赵某某的右肩砍了一刀，在砍下第二刀时被赵某某的右手挡住后，双方被他人劝开。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供相关证据指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，建议对被告人谢某甲判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年2月25日20时许，在重庆市綦江区安稳镇渝阳煤矿杨地湾农贸市场胡香麻将馆内，被告人谢某甲站�一旁观看被害人赵某某等人打麻将。被害人赵某某先语言上挑衅被告人谢某甲，两人便发生争吵。之后，被告人谢某甲与被害人赵某某各持板凳进行挽打。随后，被告人谢某甲跑到不远处的自家杀鸭店内拿了菜刀1把后返回麻将馆，与被害人赵某某继续争吵、挽打。双方在挽打过程中，被害人赵某某所持的板凳被打落，被告人谢某甲就用板凳将被害人赵某某按倒在地上，并用菜刀威胁被害人赵某某，让其投降。此时，被害人赵某某用手抓扯被告人谢某甲的脸部，被告人谢某甲便用手中的菜刀朝被害人赵某某的右肩砍了一刀，在砍下第二刀时被赵某某的右手挡住。之后，双方被他人劝开。2015年7月13日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月25日，公安机关将被告人谢某甲抓获，查获并扣押了被告人谢某甲的作案工具菜刀1把。被告人谢某甲因本案被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2015年2月26日至2015年3月8日。
本案在审理过程中，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。之后，被告人谢某甲与被害人赵某某达成民事赔偿协议，被告人谢某甲自愿赔偿被害人赵某某的经济损失31000元。被害人赵某某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人谢某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
前述事实及量刑建议，被告人谢某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人赵某某的陈述，证人胡某、张某某、谢某乙、谢某丙、陈某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认现场记录及照片，指认作案工具笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，诊断证明书，入院、出院记录，�院病历，鉴定书及鉴定意见通知书，刑事附带民事诉状、赔偿协议书、收条及撤诉申请书，被告人谢某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因未能正确处理与赵某某之间发生的纠纷，故意伤害赵某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人谢某甲赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得被害人赵某某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人谢某甲适用缓刑。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 成 飞
人民陪审员 龙启军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟雨尧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初81号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢安元，男，1971年11月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。经本院决定，于2016年3月被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人谢安元犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月14日、3月18日两次公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人谢安元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日20时许，被害人赵某某等人在綦江区安稳镇渝阳煤矿杨地湾农贸市场胡某麻将馆内打麻将。被告人谢安元站在一旁观看，赵某某先语言上挑衅了谢安元，两人发生争吵、滥骂。之后，两人各持板凳进行挽打。随后，被告人谢安元跑回不远处的自家杀鸭店内，拿了1把菜刀后返回麻将馆，与被害人赵某某继续谩骂、挽打。双方在挽打过程中，赵某某所持的板凳被打落，被告人谢安元就用板凳将赵某某按倒在地上，并用菜刀威胁赵某某，让其投降。赵某某用手抓扯谢安元的脸部，被告人谢安元用菜刀朝赵某某的右肩砍了一刀，在砍下第二刀时被赵某某的右手挡住后，双方被他人劝开。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供相关证据指控被告人谢安元犯故意伤害罪，建议对被告人谢安元判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年2月25日20时许，在重庆市綦江区安稳镇渝阳煤矿杨地湾农贸市场胡某麻将馆内，被告人谢安元站在一旁观看被害人赵某某等人打麻将。被害人赵某某先语言上挑衅被告人谢安元，两人便发生争吵。之后，被告人谢安元与被害人赵某某各持板凳进行挽打。随后，被告人谢安元跑到不远处的自家杀鸭店内拿了菜刀1把后返回麻将馆，与被害人赵某某继续争吵、挽打。双方在挽打过程中，被害人赵某某所持的板凳被打落，被告人谢安元就用板凳将被害人赵某某按倒在地上，并用菜刀威胁被害人赵某某，让其投降。此时，被害人赵某某用手抓扯被告人谢安元的脸部，被告人谢安元便用手中的菜刀朝被害人赵某某的右肩砍了一刀，在砍下第二刀时被赵某某的右手挡住。之后，双方被他人劝开。2015年7月13日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月25日，公安机关将被告人谢安元抓获，查获并扣押了被告人谢安元的作案工具菜刀1把。被告人谢安元因本案被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2015年2月26日至2015年3月8日。
本案在审理过程中，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。之后，被告人谢安元与被害人赵某某达成民事赔偿协议，被告人谢安元自愿赔偿被害人赵某某的经济损失31000元。被害人赵某某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人谢安元的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
前述事实及量刑建议，被告人谢安元在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人赵某某的陈述，证人胡某、张某某、谢某1、谢某2、陈某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认现场记录及照片，指认作案工具笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，诊断证明书，入院、出院记录，住院病历，鉴定书及鉴定意见通知书，刑事附带民事诉状、赔偿协议书、收条及撤诉申请书，被告人谢安元的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢安元因未能正确处理与赵某某之间发生的纠纷，故意伤害赵某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢安元到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人谢安元赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得被害人赵某某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人谢安元的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人谢安元适用缓刑。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢安元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 成 飞
人民陪审员 龙启军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟雨尧
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1324号
原告：王文柱，男，生于1971年11月2日，汉族，小学文化，个体户，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所实习律师。
被告：雷新再，男，生于1986年5月16日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市。
原告王文柱与被告雷新再建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文柱的委托诉讼代理人刘建蓉、戴盛梁到庭参加诉讼，被告雷新再经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王文柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告16.5万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将利息变更为以月利率2%计算利息。事实和理由：2013年9月23日，被告和原告签订《施工合同》，由原告为被告提供网架钢结构服务，工程于2014年2月结束。被告于2014年2月21日给原告出具欠条，欠原告材料费20万元（实际上是该工程上的人工工资、运费、生活费、材料费）；被告于2015年4月1日支付原告3.5万元后再次给原告出具还欠16.5万元的条据，同时被告承诺在2015年4月30日前不还款按每天500元计算利息；但被告此后未向原告支付工程款，原告多次催收，被告一直以各种理由推诿，后被告于2015年12月2日向原告出具保证还款条据一张，在该出具保证后，被告至今未向原告支付工程款。
雷新再未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日原、被告签订了《施工合同》，工程名称为：广元市剑阁县普安汽车站（网架工程），承包方式：包工包料。合同包干价款为（人民币）：总计价为肆拾万元整。由原告为被告提供网架钢结构安装服务，工程于2014年2月结束。被告给原告支付部分工程款后，于2014年2月21日给原告出具书面欠条一张，载明：“今欠到王文柱工人材料费共记贰拾万整，小写（200000.00）元，在2014年5月1日前付清，次款为剑阁县普安汽车站网架费用”。雷新再签名并加盖指印。后原告向被告进行催收，被告于2015年4月1日向原告支付欠款35000.00元后，再次给原告出具书面借条一份，载明：“今借到王文柱现金壹拾陆万伍仟元整，小写（165000.00）元，在2015年4月30日之前先转65000.00元，在4月30日前如不转每天500.00元利息付，借款人：雷新再，2015年4月1日”。后原告多次向被告催收，被告于2015年12月2日向原告进行书面保证，其内容为：“今雷新再保证在2015年12月15日前付王文柱壹万元整小写（10000.00）元，在2015年12月31日前付王文柱肆万元整小写（40000.00）元，如在这月为（应为未）对现诚试我的一切责任，可到法院、公安机关处理，保证人：雷新再”。之后，被告仍然未向原告支付下欠工程款。
本院认为，原告按合同履行完了工程施工义务，被告在给原告支付部分工程款后，在原告的多次催收下，给原告出具了欠条和付款的保证书，但被告仍然未能按其保证时间履行支付义务，形成合法债务，其债务应当清偿。由于被告不按其承诺向原告履行支付义务，违反了诚实信用原则是导致本案产生的原因；原告的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告王文柱关于下欠工程款165000.00元的主张，以及从2014年4月30日起按月利率2%计算利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷新再在本判决生效后三个月内向原告王文柱支付下欠工程款165000.00元，并从2015年4月30日起按月利率2%计算利息，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由被告雷新再负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年九月九日
书记员 张婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执766号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
法定代表人李凯，行长。
被执行人徐海江，男，43岁。
被执行人王立杰，女，45岁。
被执行人徐海波，男，48岁。
被执行人王凤杰，女，46岁。
被执行人寇庆彦，男，43岁。
被执行人王艳华，女，38岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行徐海江、王立杰、徐海波、王凤杰、寇庆彦、王艳华金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2016年12月19日作出的（2016）黑0521民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执766号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧耆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3703号
原告：尹宗江，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇丁戈庄村民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：尹怀秀，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告尹宗江与被告青岛市黄岛区张家楼镇丁戈庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹宗江诉称：其与被告签订土地承包合同，期限30年，共计4.2亩。被告在无任何原因的情况下将原告土地收回。原告不断提出要求被告返还土地的请求，被告至今未予返还。现诉至法院，请求判令被告返还原告4.2亩土地，支付其违约金8400元。
经本院审查，原告原系黄岛区（原胶南市）张家楼镇丁戈庄村民，后于2001年将户口迁出并在红石崖街道办事处高李沟落户。1995年,原、被告签订土地承包合同，村委会将柴油地等4.1亩土地发包给原告，期限30年。2000年11月30日，被告召开两委会，就村民自愿放弃承包土地情况进行研究，并作出处理意见。此后，对包括原告在内的28户村民的土地进行了重新分配，交回的土地用于增加人口补地，剩余部分叫行承包。据此，被告将原告的部分承包地收回，转包给本村其余承包户，现原告仍承包耕种少量土地。
本院认为：本案讼争的土地，原系原告尹宗江承包，后因原告将户口迁出被告所在村，被告召开两委会进行研究，将原告承包的部分土地收回并重新发包，并在土地管理使用流转清册进行记载，原、被告对该讼争土地的承包经营权存在争议。对本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹宗江的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告尹宗江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一六年六月十七日
书记员 孙艳伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3455号
原告：张侠，女，1963年4月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王同金，男，1964年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告张侠与被告王同金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告王同金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款80000元。事实和理由：2011年，原告丈夫承包被告所包的阜南县龙王乡中心街房屋粉刷工程，竣工后被告不予结算工程款，直至2016年4月，被告才给原告出具欠条一份。
被告王同金辩称，本人与原告没有签订任何装饰装修合同，原告诉讼原由不存在。
本院经审理认定事实如下：原告与韩大虎系夫妻关系，二人共生育二子女，儿子韩涛，女儿韩莉。韩大虎于2016年3月去世。
被告曾承包阜南县龙王乡中心街的房屋建设工程，又将其中的房屋粉刷工程分包给韩大虎，工程竣工后，被告未及时将工程款给付韩大虎。
韩大虎2016年3月去世后，其妻原告向被告催要工程款，被告于2016年4月12日给原告出具条据1张，内容为：韩大虎包龙王的中心街房屋粉刷，一共拾万元，已给贰万元，下欠捌万元。
原告与韩大虎的儿子韩涛、女儿韩莉在本案审理中已明确表示不参加诉讼，放弃对工程款的继承权。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工程款，原告诉求是否合法。
韩大虎承包被告的房屋粉刷工程及被告拖欠其工程款80000元未付的事实，有被告出具的条据为证，本院予以确认。韩大虎已死亡，原告及其儿子韩涛，女儿韩莉作为韩大虎继承人，对韩大虎的债权享有继承权。韩涛、韩莉已表示不参加诉讼并放弃涉案债权的继承权，故原告有权对被告主张权利，其要求被告给付工程款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同金于本判决生效之日起十日内给付原告张侠工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取为900元，由被告王同金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年十月二十一日
书记员 李琪琪
（2016）皖1225民初3455号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…。（七）公司的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3011号
原告：徐建良，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省崇州市梓潼镇。
委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告：张德胜，男，汉族，1965年9月3日出生，住成都市金牛区。
被告：邓杨春，男，汉族，1982年6月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
徐建良诉张德胜、邓杨春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，徐建良自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐建良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建良承担。
审判员 罗 黎
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡晋尧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初235号
原告彭江南。
被告武汉京东世纪贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道。
法定代表人刘强东。
原告彭江南与被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭江南于2017年4月11日撤回对被告武汉京东世纪贸易有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭江南撤回对被告武汉京东世纪贸易有限公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费50元，原告彭江南承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年四月十一日
代书记员 尹 苗
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3110号
原告杨冠旗，男，1971年2月3日生，汉族。
被告周现旗，男，1974年8月2日生，汉族。
委托代理人韩五松，系汝州市148法律服务所工作者。
原告杨冠旗诉被告周现旗民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院于同年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨冠旗、被告周现旗及其委托代理人韩五松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，经赵某甲介绍，被告周现旗由赵某乙担保向原告借款200000元，当日被告给原告出具借条一份，约定期限为3月，月利息3分。到期后被告未按约定偿还借款，2015年7月27日，被告又给原告出具还款保证书一份，后被告按还款保证书约定偿还原告借款本金100000元，下余借款100000元及利息经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，该借款不应该由被告承担，因为在债权债务发生时，在借条上约定有借款人三个月不还，由担保人承担全部责任，所以应由担保人偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，被告周现旗由赵某乙担保向原告杨冠旗借款200000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借杨冠旗现金贰拾万元整（200000元），期限3个月。注：借款人3个月不还有担保人承担全部责任。借款人周现旗担保人赵某乙利息3分2014年9月23日”，被告周现旗及赵某乙分别在借款人和担保人处签名并按印。借条出具后原告通过银行将200000元付给被告。借条上显示的“利息3分”是在借条出具后由原告之妻朱某所写，对此原告称借款时双方口头约定月息3分，之后为防止遗忘，才由其妻朱某将“利息3分”写在借条上；被告称借款时双方未约定利息，对借条上“利息3分”的约定不予认可。为证明自己主张的事实成立，庭审中原告提供的证人赵某甲出庭作证，证实被告向原告借款时口头约定月息3分；被告提供的证人赵某乙出庭作证，证实被告向原告借款时未约定利息。借款后被告向原告偿还100000元，现原告诉至本院，要求被告偿还下余借款100000元并按约定利率支付利息。
上述事实有原告提供的借条、转款凭条、还款保证书、证人赵某甲、赵某乙的当庭证词及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告周现旗由赵某乙担保向原告借款200000元，后被告偿还原告100000元，仍拖欠原告借款100000元未付，该事实双方认可，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持；借款时双方对是否约定利息各执一词，视为利息约定不明确，故原告主张的利息应按年利率6%计算，从原告向本院提起诉讼之日即2016年6月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周现旗于判决生效后十日内偿还原告杨冠旗借款100000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周现旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1783号
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××商海××号。
负责人：周某。
委托代理人：梁某某。
被告：茅某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行为与被告
茅某某信用卡纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年
12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人梁某某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行诉称，200
9年4月21日，被告茅某某向原告申领金某某用卡（贷记卡）一
张，卡号为××。截止2010年10月14日止，该卡尚有透支本息
、滞纳金、超限费共计人民币4283.96元未予偿还。现要求被
告茅某某偿还计至2010年10月14日止的透支本息、滞纳金、超
限费共计人民币4283.96元，并支付自2010年10月15日起至实
际还款之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金和超
限费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国某业银行金某某用卡（贷记卡）章程一份、中国某业银行金某某用卡
（贷记卡）申请表一份、领用合约（个人卡）一份、中国某业
银行贷记卡交易明细一份，证明截止2010年10月14日，被告尚
欠原告透支本息、滞纳金和超限费共计4283.96元的事实。
本院向被告茅某某送达应诉通知和举证材料后，被告茅
某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来
源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力
，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告茅某某尚欠原告截止2010年10月14日止的透支本息、滞纳
金、超限费共计人民币4283.96元及之后的利息、滞纳金和超
限费，事实清楚，证据确实。原告要求被告茅某某偿还上述款
项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告茅某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支本息、滞纳金和
超限费共计人民币4283.96元，并支付自2010年10月15日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及信用卡领用
合约约定计算的利息、滞纳金和超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告茅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国某业
银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈 丰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初266号
原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会。
负责人丁传君，该业主委员会主任。
委托代理人李轰，该业主委员会副主任。
被告史伊，女，汉族，1970年10月3日出生。
本院在审理原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会诉被告史伊物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解意见，故原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会承担。
审判员 马华忠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初214号
原告王运增，男，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告陕西景盛肥业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重工业园区。
法定代表人孙竹柏，该公司董事长。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
原告王运增诉被告陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称景盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运增及其委托代理人李海，被告陕西景盛肥业集团有限公司委托代理人牛赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运增诉称，2014年2月13日，被告因经营需要以入股形式向原告借款600000元，借期一年，年利率12%，期限届满后，被告一次性结清原告借款及利息。逾期被告应承担本金及利息合计日5‰的违约金，2014年2月28日，原告向被告提供100800元资金，双方口头言明借款利息年息28%，并承诺订立合同，但是后来未订立，原告向被告索要借款，而被告未能支付。故诉至法院请求判令：1、判决被告归还原告借款本金700800元及利息128000元，并承担其中672000元自2015年2月13日起至给付之日间5‰的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告景盛公司辩称，对于其中的600000元认可，100800元不认可，被告认为是原告自己成立的投资公司通过民间集资给被告投资，被告最后被罚款150000元，最后商量确定由原告承担，但原告现在还没将150000元返还给被告。
经审理查明，2014年2月13日，原告王运增（乙方）与被告景盛公司（甲方）签订了《入股合同书》，合同第三项约定，乙方自愿一次性向甲方投入人民币（大写）陆拾万元整，入股投资总期限壹年，自2014年2月13日至2015年2月13日止。第四项约定年红利分配方式为：1、甲方对乙方所入款项自合同签订满一年整后开始支付乙方所得红利；2、2015年2月支付乙方入股所得红利人民币（大写）柒万贰仟元整。第十一项约定，如果甲方不能如期兑现乙方入股款及应得红利，每延迟一天向乙方支付所拖欠金额5‰的违约金。后原告王运增向被告公司入股600000元，被告景盛公司于2014年2月13日收到款项后向原告王运增出具收据一份。2014年2月28日，原告王运增通过中国工商银行向被告景盛公司财务刘茜汇款100800元。合同到期后，原告王运增多次向被告景盛公司所要借款，被告景盛公司未能支付，故成诉。庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、入股合同书一份、收据一份、银行转账凭证一份、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。本案中，原告王运增与被告景盛公司虽然签订了《入股合同书》，但合同第一条约定，为保证入股者的安全性、可靠性，乙方不参与甲方企业的生产、经营、管理、不承担企业的任何风险。第二条约定，公司以现有资产及项目做担保，不受企业任何盈亏影响，确保入股者年红利如期分配及本金偿还，故而该《入股合同书》的性质实际为借款合同。借款期限为一年，借款年利率为12%。2014年2月28日原告王运增通过中国工商银行向被告景盛公司财务刘茜转账100800元。庭审中，被告景盛公司要求对财务刘茜的身份进行核实，故本院给予被告景盛公司三日进行核实，而被告并未在本院规定的时间内提供相应的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告王运增主张被告景盛公司返还其600000元借款本金及利息72000元并承担672000元自2015年2月14日起至给付之日间日5‰的违约金的诉讼请求，因利息及违约金之和超过相关法律规定，故本院酌情支持借款本金600000元及到期利息72000元以及以672000元为基数自2015年2月14日起至给付之日按年利率24%计算。原告王运增主张100800元的借款利息按照年利率28%计算，因其缺乏足够的证据证明其约定，应按先前600000元借款合同约定的年利率12%计算该利息较为妥当。
综上，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告陕西景盛肥业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王运增借款本金600000元并支付到期利息72000元及以672000元为基数自2015年2月14日起至给付之日按年利率24%计算的利息，并返还原告王运增借款本金100800元及支付其自2014年2月28日起至给付之日按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12088元，减半收取6044元，由被告陕西景盛肥业集团有限公司负担，因该费用原告王运增已预交，被告陕西景盛肥业集团有限公司应于履行本判决时一并给付给原告王运增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾 柳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1828号
原告周文霞，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人宫钊海，男，住胶州市。
被告马淑萍，女，汉族，住胶州市。
被告委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
本院在审理原告周文霞与被告马淑萍民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨乐斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6425号
罪犯明忠。
都江堰市人民法院于2013年10月10日作出（2013）都江刑初字第435号刑事判决，以被告人明忠犯放火罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日至2016年6月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯明忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第941号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：于某某，原住乾安县，现下落不明。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼。于某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：2012年8月29日，王某某与于某某登记结婚，婚后无子女，由于两人婚前了解不够，便草率结婚，在婚后于某某便外出打工，两人一直未建立起真正的夫妻感情，现我与于某某失去联系，致使原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求法院依法判令我与于某某离婚，以保护我的合法权益。
于某某未到庭，未予答辩。
经审理查明：2012年8月29日，王某某和于某某登记结婚，婚后二人未生育子女。王某某和于某某婚后两个月，于某某便外出打工，无法联系。经法院调解后，于成家表示，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。无共同财产、债权债务需要法院分割。
认定上述事实的证据有:原告提交的结婚证原件两枚、证明信原件两枚及原告的当庭陈述。
本院认为：于某某和王某某结婚后两个月便外出打工，至今无法联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告王某某要求离婚，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某和被告于某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛春亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终757号
上诉人（原审被告）：周兵，男，汉族，1967年2月1日出生，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：湖北鑫盛德隆商贸有限公司,住所地：武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座1806室。
法定代表人：王世凤。
上诉人周兵因与被上诉人湖北鑫盛德隆商贸有限公司（以下简称鑫盛德隆公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。
周兵上诉称，本案纠纷非因民间借贷行为引起，法律关系的基础是票据纠纷，双方当事人之间是票据代理关系，是一种非票据权利引起的纠纷，应定为票据代理纠纷。涉案《还款协议》中的约定管辖条款违反了合同法等关于合同无效情形的规定，应视为无效约定。上诉人登记住所地为江夏区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院管辖。
鑫盛德隆公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《还款协议》，明确约定一切争议均应由乙方（即鑫盛德隆公司）所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。鑫盛德隆公司向其住所地的武汉市洪山区人民法院起诉，符合合同约定。故原审法院裁定驳回周兵的管辖权异议正确。上诉人周兵的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执行�定书
（2018）苏0115执2240号
申请执行人：王于林，男，1965年11月22日，汉族。
被执行人：朱其清，男，1977年5月4日，汉族。
本院在执行王于林与朱其清运输合同纠纷一案中，申请执行人王于林于2018年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初4550号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 智
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第366号
上诉人（原审原告）：郝廷祥，男，居民。
委托代理人：刘相华，山东顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：相恒板，男，居民。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人郝廷祥因与被上诉人相恒板财产损害赔偿纠纷一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实认定不清，遗漏诉讼当事人，适用法律及判决理由不当，应当撤销原判、发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2014）莒民初字第3289号民事判决；
二、发回莒县人民法院重审。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 路 蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1177号
原告：邢德华，女，1969年2月14日出生，住滦平县。
被告：郎俊华，女，1985年1月4日出生，住滦平县。
被告：郭亚平，女，1975年12月9日出生，住滦平县。
原告邢德华与被告郎俊华、郭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邢德华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢德华撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告邢德华负担。
审判员 朴金利
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 赫
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终251号
上诉人（原审起诉人）袁静。
上诉人（原审起诉人）李凌波。
二上诉人共同委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人袁静、李凌波因建设工程竣工验收消防备案复查意见一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁静、李凌波上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：一、根据《中华人民共和国消防法》、公安部《建设工程消防监督管理规定》的有关规定，作出建设工程竣工验收消防备案复查意见是公安机关消防机构的法定职责，案涉竣工验收消防备案复查意见是行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、案涉竣工验收消防备案复查意见对建设工程后续正常使用具有直接影响，上诉人作为案涉工程的相关业主，与其之间有法律上的利害关系。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条规定，“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。”公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十五条第二款、第三款规定，“公安机关消防机构应当在已经备案的消防设计、竣工验收工程中，随机确定检查对象并向社会公告。对确定为检查对象的，公安机关消防机构应当在二十日内按照消防法规和国家工程建设消防技术标准完成图纸检查，或者按照建设工程消防验收评定标准完成工程检查，制作检查记录。检查结果应当向社会公告，检查不合格的，还应当书面通知建设单位。建设单位收到通知后，应当停止施工或者停止使用，组织整改后向公安机关消防机构申请复查。公安机关消防机构应当在收到书面申请之日起二十日内进行复查并出具书面复查意见。”前述规定表明，建设工程竣工验收消防备案复查意见是公安机关消防机构对建设工程实施消防监督和管理的行为，具有行使行政职权的性质。其实质是公安机关消防机构对建设工程消防设施质量的行政确认，能产生行政法上的拘束力，属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，从现有证据看，上诉人与案涉建设工程的开发商大连某公司已于2012年12月9日签订商品房买卖合同，系案涉房屋的相关权利人，其与关乎案涉房屋居住和使用的案涉竣工验收消防备案复查意见之间存在利害关系，具有对此提起行政诉讼的原告资格。综上，原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初38号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院予以立案。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年九月九日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执22-1号
淮南市昊智长隆贸易有限公司：
你与陈友租赁合同纠纷一案，（2017）皖0402民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计110000元。
二、负担案件申请执行费18500元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执821号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局与被执行人江苏老妈乐商贸有限公司、被执行人金求食品药品工商质量监督财产保全一案，本院已于2017年9月1日依据发生法律效力的行政裁定书在安徽省岳西县建设支行将被执行人金求在银行存款3000000元予以冻结，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终372号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，泽州县人,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王XX，男，汉族，农民，住泽州县山河镇万欠村。系本案被害人。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪、王XX提出附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出(2016)晋0525刑初71号刑事附带民事判决。被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月13日0时许，被害人王XX在被告人李XX家喝酒后出来到同村其姐郭XX(与被告人李XX系邻居)家聊天。随后李XX听到王与人发生争执，遂过去阻止并欲将其送回家。二人在相互搀扶回王XX家途中，王坐在了路边的石头上，不让李XX送，并对李XX进行辱骂，二人发生争执，李XX朝王XX的面部打了数十个耳光，并强行拽住王XX的右脚将其拖至村民张XB房前离开，期间致王XX右脚踝骨折。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：王XX被致右内踝骨折、外踝粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料、公诉申请书、不予立案复议申请书；
2、受案登记表、不予立案通知书、立案决定书；
3、被告人户籍证明；
4、到案经过，证明被告人于2015年7月22日主动投案；
5、现场勘验图、照片及情况说明；
6、被害人王XX病历；
7、证人张XX证言，证明2015年7月13日凌晨，我丈夫王XX酒后被李XX拉着胳膊出来(王XX是站着被拉出来的)，我说王胳膊以前受过伤。后李XX用两只手抓住王的右腿斜着拖着(王当时是仰面躺着被拖的)至张XA门口时被我拦住，他又拉着王的胳膊拖到张XB房前。这时王叫了几下李XX父亲的名字，李转身打了王十几下耳光。后来王说他右腿疼，到医院检查诊断才知道为右踝关节骨折；
8、证人张XC证言，证明当天晚上，我和老婆郭XA听到街上李XX和王XX互相叫着对方父亲的名字，我俩出时王一直叫李XX父亲的名字，叫一下李就打王一耳光，共打了有几十耳光，后李就走了；
9、证人郭XA证言主要证明内容同上；
10、证人张XD证言，证明当晚张XX给我打电话，我下去后见王XX、张XX、李XX、张XE四人在郭XB家门口。张XE先把李XX送回家，我们又送王XX回家时，他一直喊脚疼，第二天我才知道他脚骨折了；
11、证人张XE证言主要证明内容同上；
12、证人张X、张XF、张XG、张XE、张XH、王XA、祁XX、张XI、郭XX、马XA、张XB、张XJ、张XK、张XK、王XB、卫XX、张XM、郭XC、马XB证言，均证明事后听说李XX和王XX打架了；
13、被害人王XX陈述，证明当晚我醉酒后，李把我从我姐郭XX家弄到张XK家房前，歇了会儿李就拖着我的右脚一直到张XE家，约十几米远。我当时就叫着李XX的父亲的名字骂开了，李就对我拳打脚踢，打我耳光，张XX拦他被其甩开了。后张XD和张XE来送我回家时，我的脚己疼的不行了；
14、被告人李XX供述，证明我酒后被张XX叫帮她送王XX回家。我记不清是拖着王的头还是腿来往他家方向走了三座房左右，他就叫开我父亲的名字了，我当时很生气就打了他十几巴掌。王右腿的伤是我拖他时形成的。我没有打他，也没有恶意。我记不清是拽着王的什么部位拖他来；
15、山西省泽州县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、照片及说明。
上列证据均由公诉机关提供，经质证，被告人提出没有拖拽被害人。原审认为，上列证据证人张XX、张XD、张XE证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书等证据之间能相互印证，形成一个完整的证据体系，证实被告人李XX拖拽被害人并致其轻伤的事实，予以采信。被告人所提异议，未提供相关证据，不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人王XX案发后在晋城市人民医院住院16天，医疗费31974.38元，门诊收费1456.78元。
认定上述事实的主要证据有：
1、入院证、出院证，2、住院、门诊医疗费单据16支计33431.16元，其他医疗费单据6支计233.3元，泽州县山河镇万欠村卫生所证明王XX治疗费用计194元，3、相关病历，4、证人郭XD证明交通费花费800元，5、护理人员张XN身份证明。
经质证，被告人均无异议，原审认为证据4、5证明内容均不能充分证实交通费、护理费的真实支出，不予采纳；其他证据客观真实，予以采信。
原审认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：王XX医疗费凭据支付为33858.46元，踝部骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，可确定误工日为120天，误工费按2015年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资41729元计算为41729元/365天×120天=13719.12元，住院伙食补助费均参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（16天）计算为1600元，营养费酌情认定为每天30元计算16天计480元，护理费参照山西省2015年度居民服务业标准（36933元）以住院天数（16天）计算1人为1618.98元；交通费酌情认定为1000元，综上，共计52276.56元，因附带民事诉讼原告人在本案中有一定过错，故由被告人李XX承担80%计41821.25元。后续治疗费可待发生后再予诉求。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计41821.25元。(本判决生效之日起十日内履行)
李XX上诉理由及其辩护人意见：李XX没有伤害王XX的故意，没有证据证明王XX的伤是李XX所致。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人犯罪行为给被害人造成的物质损失医疗费33858.46元、误工费13719.12元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1618.98元、交通费1000元，综上，共计52276.56元，因王XX在本案中有一定过错，故由李XX承担80%计41821.25元。后续治疗费可待发生后再予诉求。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。李XX上诉及其辩护人所提李XX没有伤害王XX的故意，没有证据证明王XX的伤是李XX所致的理由与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 秦树杰
审判员 王天明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭红霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋05刑终372号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）李XX，男，泽州县人,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。原审附带民事诉讼原告人王XX，男，汉族，农民，住泽州县山河镇万欠村。系本案被害人。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪、王XX提出附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出(2016)晋0525刑初71号刑事附带民事判决。被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月13日0时许，被害人王XX在被告人李XX家喝酒后出来到同村其姐郭XX(与被告人李XX系邻居)家聊天。随后李XX听到王与人发生争执，遂过去阻止并欲将其送回家。二人在相互搀扶回王XX家途中，王坐在了路边的石头上，不让李XX送，并对李XX进行辱骂，二人发生争执，李XX朝王XX的面部打了数十个耳光，并强行拽住王XX的右脚将其拖至村民张XB房前离开，期间致王XX右脚踝骨折。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：王XX被致右内踝骨折、外踝粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、公诉申请书、不予立案复议申请书；2、受案登记表、不予立案通知书、立案决定书；3、被告人户籍证明；4、到案经过，证明被告人于2015年7月22日主动投案；5、现场勘验图、照片及情况说明；6、被害人王XX病历；7、证人张XX证言，证明2015年7月13日凌晨，我丈夫王XX酒后被李XX拉着胳膊出来(王XX是站着被拉出来的)，我说王胳膊以前受过伤。后李XX用两只手抓住王的右腿斜着拖着(王当时是仰面躺着被拖的)至张XA门口时被我拦住，他又拉着王的胳膊拖到张XB房前。这时王叫了几下李XX父亲的名字，李转身打了王十几下耳光。后来王说他右腿疼，到医院检查诊断才知道为右踝关节骨折；8、证人张XC证言，证明当天晚上，我和老婆郭XA听到街上李XX和王XX互相叫着对方父亲的名字，我俩出时王一直叫李XX父亲的名字，叫一下李就打王一耳光，共打了有几十耳光，后李就走了；9、证人郭XA证言主要证明内容同上；10、证人张XD证言，证明当晚张XX给我打电话，我下去后见王XX、张XX、李XX、张XE四人在郭XB家门口。张XE先把李XX送回家，我们又送王XX回家时，他一直喊脚疼，第二天我才知道他脚骨折了；11、证人张XE证言主要证明内容同上；12、证人张X、张XF、张XG、张XE、张XH、王XA、祁XX、张XI、郭XX、马XA、张XB、张XJ、张XK、张XK、王XB、卫XX、张XM、郭XC、马XB证言，均证明事后听说李XX和王XX打架了；13、被害人王XX陈述，证明当晚我醉酒后，李把我从我姐郭XX家弄到张XK家房前，歇了会儿李就拖着我的右脚一直到张XE家，约十几米远。我当时就叫着李XX的父亲的名字骂开了，李就对我拳打脚踢，打我耳光，张XX拦他被其甩开了。后张XD和张XE来送我回家时，我的脚己疼的不行了；14、被告人李XX供述，证明我酒后被张XX叫帮她送王XX回家。我记不清是拖着王的头还是腿来往他家方向走了三座房左右，他就叫开我父亲的名字了，我当时很生气就打了他十几巴掌。王右腿的伤是我拖他时形成的。我没有打他，也没有恶意。我记不清是拽着王的什么部位拖他来；15、山西省泽州县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、照片及说明。上列证据均由公诉机关提供，经质证，被告人提出没有拖拽被害人。原审认为，上列证据证人张XX、张XD、张XE证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书等证据之间能相互印证，形成一个完整的证据体系，证实被告人李XX拖拽被害人并致其轻伤的事实，予以采信。被告人所提异议，未提供相关证据，不予采纳。另查明，附带民事诉讼原告人王XX案发后在晋城市人民医院住院16天，医疗费31974.38元，门诊收费1456.78元。认定上述事实的主要证据有：1、入院证、出院证，2、住院、门诊医疗费单据16支计33431.16元，其他医疗费单据6支计233.3元，泽州县山河镇万欠村卫生所证明王XX治疗费用计194元，3、相关病历，4、证人郭XD证明交通费花费800元，5、护理人员张XN身份证明。经质证，被告人均无异议，原审认为证据4、5证明内容均不能充分证实交通费、护理费的真实支出，不予采纳；其他证据客观真实，予以采信。原审认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：王XX医疗费凭据支付为33858.46元，踝部骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，可确定误工日为120天，误工费按2015年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资41729元计算为41729元/365天×120天=13719.12元，住院伙食补助费均参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（16天）计算为1600元，营养费酌情认定为每天30元计算16天计480元，护理费参照山西省2015年度居民服务业标准（36933元）以住院天数（16天）计算1人为1618.98元；交通费酌情认定为1000元，综上，共计52276.56元，因附带民事诉讼原告人在本案中有一定过错，故由被告人李XX承担80%计41821.25元。后续治疗费可待发生后再予诉求。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计41821.25元。(本判决生效之日起十日内履行)李XX上诉理由及其辩护人意见：李XX没有伤害王XX的故意，没有证据证明王XX的伤是李XX所致。二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。本院认为，上诉人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人犯罪行为给被害人造成的物质损失医疗费33858.46元、误工费13719.12元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1618.98元、交通费1000元，综上，共计52276.56元，因王XX在本案中有一定过错，故由李XX承担80%计41821.25元。后续治疗费可待发生后再予诉求。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。李XX上诉及其辩护人所提李XX没有伤害王XX的故意，没有证据证明王XX的伤是李XX所致的理由与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  秦树杰审判员  王天明二〇一六年十二月二十八日书记员  郭红霞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执异7号
案外人李某某
申请执行人苗某某
被执行人邵某某
被执行人李某某
本院在执行苗某某诉邵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2007年至2008年底，邵某某、李某某夫妇因做生意，先后从我处借款50万元整，截止到2012年底欠本金50万元，利息30万元未能归还。经调解，双方达成了以邵某某名下坐落在桃源街1排1号的房产以85万元的价格抵顶给我，其中包括借款本息80万元和十年租金5万元，因邵某某暂无房居住，我同意由邵某某夫妇租赁该房十年期限，年租金5000元。邵某某位于二中小区证号为201600781的房�已于2012年12月30日转让于我，我已支付全部房款85万元，并且已经实际管理使用该房产，虽未办理房屋产权过户登记，确系因该房产没有土地使用证及房产证丢失等原因无法办理，而非不办理。特提出上述异议，要求人民法院解除对涉案房产的查封。
经查明，本院在执行苗某某诉邵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人邵某某、李某某下达了执行通知书、报告财产令限其二人在三日内履行，但二被执行人未在执行通知书确定的时间履行判决书义务。2016年7月30日，我院作出（2016）冀0481执793号执行裁定书，依法查封了邵某某名下位于武安市二中小区证号为201600781号的房产一处，2016年8月4日向被执行人送达了查封裁定书。
本院认为，对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否系权利人。本院查封涉案房屋时，该房屋确系�记在被执行人邵某某名下。案外人李某某年向本院提出异议时所提交的其与被执行人邵某某于2012年12月30日签订的“房屋买卖协议书”中的房屋地址为：武安市东关街桃园街西排1号四合院，与我院查封涉案房屋的地址不同，且涉案房屋于1996年就办理了“集体土地建设用地使用证”而非案外人所称没有土地使用证，案外人提供的证据不能足以认定其所主张的事实，不能排除执行。故本院作出的（2016）冀0481执793号执行裁定书合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五�内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初787号
原告：舒某某，男，汉族。
委托代理人：陈阴，系江西洪城律师事务所律师。
被告：樊某某，女，汉族。
原告舒某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告1989年经人介绍相识，1993年2月按乡俗举行婚礼结婚。共生育两个小孩。在夫妻共同生活期间，起初夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告会打骂原告及母亲，现原告已经搬出去居住，夫妻感情名存实亡。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告樊某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1989年年底经人介绍相识谈婚，1993年元月按乡俗举行婚礼结婚，2009年2月19日在南昌县民政局补办了结婚手续。1995年1月4日生育女儿舒某甲，1996年11月11日生育男孩舒某乙。现两个小孩均成年，独立生活。在夫妻共同生活期间，双方因性格不合，会为家庭琐事争吵，2016年1月份，双方因打架分开始居生活，原告从家里搬出来打工，在单位上居住。为此，原告于2016年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方婚姻基础较好，共生育两个小孩，并共同抚养小孩成年，在夫妻共同生活中，虽双方会为家庭琐事争吵，但只要双方端正思想，相互沟通、互相尊重，互相理解，共同面对生活中的困难，改正不良生活习惯，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准许原告舒某某与被告樊某某婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 杰
第2页共2页