wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初317号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人玉柱，农民。曾因犯盗窃罪，2014年7月2日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人玉柱犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月22日17时许，被告人玉柱到柳州市柳石某路工人某医院宿舍某区11某栋楼下，使用螺丝刀撬开车头盖，通过接线的方式，将被害人梁某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车盗走。被告人玉柱驾驶该电动车行驶至宿舍区门口时被巡逻的公安人员查获。公安人员当场从其身上缴获一袋净重10.32克的毒品海洛因。被盗电动车经评估，价值人民币2190元，已发还被害人。
上述事实，被告人玉柱在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；称重笔录；现场检测报告书；提取笔录；扣押决定书及扣押清单、发还清单；柳州市公安局毒品鉴定书；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；被害人梁某的陈述及电动车发票；被告人玉柱的供述及辨认笔录、指认照片；被告人玉柱的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人玉柱违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人玉柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉柱犯非法持有毒品罪、盗窃罪成立。被告人玉柱年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人玉柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人玉柱适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人玉柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月22日起至2017年1月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具：起子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李佳军
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢15号
申请执行人刘敬荣，居民。
申请执行人付臣，居民。
被执行人刘土寿，居民。
被执行人付叶英。
申请执行人刘敬荣、付臣与被执行人刘土寿、付叶英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）合民一初字第361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘土寿、付叶英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敬荣、付臣于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘土寿、付叶英归还借款370000元及该款的利息和受理费4140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月5日召集双方当事人进行执行协商，因刘土寿、付叶英执行（2014）合民一初字第361号民事调解书一次性偿借款本息还有困难，双方达成执行和解协议：被执行人刘土寿、付叶英欠刘敬荣、付臣借款370000元、利息150000元和受理费4140元，合计524140元，分8期归还至2023年12月30日履行完毕。从本案立案执行至执行和解当日，两被执行人共归还了刘敬荣、付臣借款90000元、受理费4140元，合计94140元，向本院缴纳了执行费5467元。因执行和解协议的需要，双方同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘敬荣、付臣与被执行人刘土寿、付叶英达因执行和解协议的需要，暂停本民事调解书的执行，双方当事人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0521执恢15号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人刘土寿、付叶英不履行执行和解协议的，申请执行人刘敬荣、付臣可申请恢复对本院（2014）合民一初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年七月七日
书记员 黄祥洪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13719号
上诉人（原审原告）：李小军，女，1963年12月4日出生。
委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王良山，男，1965年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）王凌云，女，1963年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）王福山，男，1953年7月11日出生。
委托诉讼代理人：王良山，男，1965年1月21日出生。
上诉人李小军因与被上诉人王良山、王凌云、王福山确认合同有效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李小军因服从一审裁定，于2016年12月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，李小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李小军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 慧
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初694号
原告：陈正芳。
被告：叶建飞。
原告陈正芳诉被告叶建飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币124500元及利息（利息按约定月利率20‰计算自借款之日起至款清时止），算到2016年6月29日利息共计26000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年8月29日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建飞于2014年9月27日向原告借款本金20000元，加上之前结余借款本金4500元，共计24500元，并出具了借条；2014年10月21日向原告借款本金20000元；2015年1月27日向原告借款本金80000元，均约定利息为2分。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶建飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈正芳借款本金人民币124500元及相应利息（至2016年6月29日止的利息为26000元，之后的利息按月利率20‰计算，从2016年6月30日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告叶建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年八月三十日
代书记员 雷丽燕
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初229号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月X日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为九江市濂溪区，现住上海市闵行区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被九江市公安局取保候审，同年9月22日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月24日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年6月22日13时45分许，被告人李某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿九江市濂溪区德化东路逆向行驶至德化东路新三鼎路口左转弯时，与在此等候红灯的唐某驾驶的电动车发生碰撞，致唐某受伤（伤情经鉴定为轻微伤）。经鉴定，在送检的李某某血液中检出酒精成分，其含量为169.96mg/100ml。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，李某某负事故的全部责任。
本案审理中，被告人李某某赔偿了被害人唐某全部经济损失人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人唐某的陈述，血液酒精含量检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场视频截图，接处警登记表、常住人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某居住地的社区矫正机构同意接收对其进行社区矫正，根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一七年十一月一日
法官助理 罗 曦
书 记 员 陈明霞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保321号
申请保全人湖南兆富投资担保有限公司。
被保全人钟兴安、吴秋燕、肖小勇、陈社云、钟超春、刘艳。
本院于2018年7月26日受理的申请保全人湖南兆富投资担保有限公司申请钟兴安、吴秋燕、肖小勇、陈社云、钟超春、刘艳保证合同纠纷一案，已于2018年8月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年八月二十一日
（承办人：刘晋强）
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行初11号
原告金咸熙，安化县人。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。
被告安化县医疗保险基金管理中心。法定代表人王忠亮，该中心主任。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
第三人益阳湘运集团股份有限公司。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人�智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
本院在审理原告金咸熙诉被告安化县医疗保险基金管理中心及第三人益阳湘运集团股份有限公司参加诉讼的劳动和社会保障行政给付一案中，原告于2016年10月21日以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金咸熙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金咸熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金咸熙负担。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
人民陪审员 龚俐俐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王桂丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者�定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执290号
申请执行人：盛安兴，男，1990年10月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：王菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人盛安兴与被执行人王菊承揽合同纠纷一案，申请执行人王吉凯依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民特15号民事裁定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、支付欠款17000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费155元。
在执行过程中，申请执行人盛安兴于2018年8月23日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第277号
上诉人（原审被告）卢立深。
被上诉人（原审原告）韦晓。
上诉人卢立深不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢立深上诉称，其在安徽省合肥市敬亭山路名人御苑2幢1单元1201室居住时间已超过1年，应视为经常居住地。故请求将案件移送合肥市瑶海区人民法院。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人卢立深的户籍证明载明其户籍所在地为浙江省东阳市。上诉人卢立深未提供证据证明其住所地为合肥市瑶海区。故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 管 盼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2123号
原告：王某。
委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月5日向本院起诉，诉请判令:1、原、被告离婚；2、婚生儿子沈佳辉随原告共同生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托诉讼代理人施根新、被告沈某甲到庭参加了诉讼。
本院经审理认定：原、被告于2004年经他人介绍后相识相恋，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后双方因家庭琐事产生争执，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 张恒飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈莉霞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初184号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人曾凡军曾某某，男，1956年7月11日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月14日被融安县公安局取保候审，同年7月18日被融安县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人曾凡军曾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支�公诉，被告人曾凡军曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人曾凡军曾某某种植罂粟已有七、八年时间。2015年9月底10月初，被告人曾凡军曾某某在自家房屋东北方向自家的菜地里种植罂粟，2016年3月31日被融安县公安局查获成活罂粟苗1342
2016年3月31日，被告人曾凡军曾某某被融安县公安局抓获归案，于2016年4月14日
日上述事实，被告人曾凡军曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1、李某、曾某2、曾某3的证言，被告人曾凡军曾某某的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见及通知书，现场提取笔录，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认
本院认为，被告人曾凡军曾某某非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关�控被告人曾凡军曾某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人曾凡军曾某某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人曾凡军曾某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人曾凡军曾某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾凡军曾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二�一六年十月三十一日
书记员 梁玉壁
appoint
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2394号
原告：王琼兰，女，汉族，生于1968年8月14日，住四川省营山县。
被告：王绍伟，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省营山县。
被告：营山县华耀运业有限公司，住所地：四川省营山县环城路5号。
法定代表人：易文辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
本院在审理原告王琼兰与被告王绍伟、营山县华耀运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼兰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼兰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王琼兰撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一六年九月九日
书记员 骆 伟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00774号
申请执行人：潜山县新供销有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路185号，组织机构代码69282613-6。
法定代表人：韩久安，该公司董事长。
被执行人：潜山县土地收购储备中心，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路68号，组织机构代码74679083-8。
法定代表人：江毅，该中心主任。
被执行人：安徽华发置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇财富广场财富宾馆大堂�组织机构代码78492971-4。
法定代表人：蔡明华，该公司董事长。
本院在审理潜山县新供销有限责任公司与潜山县土地收购储备中心、安徽华发置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法以（2014）潜民一初字第00001号、（2014）潜民一初字第00001-1号民事裁定书，对安徽华发置业有限公司所有的位于潜山县梅城镇南岳路财富广场A幢1-525号，1-517-523号，1-513号，1-509、511号，1-505、507号，1-497、499号，1-497号59-60室，1-497号57-58室、1-497号38室，1-497号37室，1-497号36室，1-497号35室，1-497号34室，1-497号33室，1-497号32室，1-497号31室，1-497号10室（房地权证号分别为潜梅城字第××号、43××36号、43××40号、43××39号、43××10号、43××09号、43××08号、43××07号、43××85号、43××06号、43××05号、43××04号、43××03号、43××02号、43××01号、43××33号、43××24号）房产予以查封。现双方当事人达成执行和解，申请人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽华发置业有限公司所有的位于潜山县梅城镇南岳路财富广场A幢1-525号，1-517-523号，1-513号，1-509、511号，1-505、507号，1-497、499号，1-497号59-60室，1-497号57-58室、1-497号38室，1-497号37室，1-497号36室，1-497号35室，1-497号34室，1-497号33室，1-497号32室，1-497号31室，1-497号10室（房地权证号分别为潜梅城字第××号、43××36号、43××40号、43××39号、43××10号、43××09号、43××08号、43××07号、43××85号、43××06号、43××05号、43××04号、43××03号、43××02号、43××01号、43××33号、43××24号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡诗绅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初9997号
原告马某某，男。
被告焦某某，男。
原告马某某与被告焦某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某和被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令焦某某向马某某支付欠款21400元；2、本案诉讼费由焦某某承担。事实及理由：2017年10月，焦某某雇佣马某某清运埋设兰州市城关区南河道电缆线产生的垃圾。2017年11月4日，双方对发生的清运进行了结算，焦某某向马某某出具了欠条，承诺于2017年11月10日前清偿，但到期后焦某某始终以资金紧张为由拒不支付。为此，马某某诉至法院，望判如所请。
焦某某辩称，马某某所述属实，但其现在经济状况不佳，只能每月1000元分期向马某某陆续清偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，焦某某将其从他人处承包的埋设兰州市城关区雁滩南河道电缆线工程产生的垃圾清运转包给马某某。清运完成后，焦某某以资金困难为由未向马某某支付清运费。2017年11月4日，在兰州市城关区火车站派出所民警的协调下，双方进行了结算，焦某某并向马某某出具欠条一张，载明其欠马某某21400元整。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，焦某某雇佣马某某完成垃圾清运后，理应及时向马某某支付垃圾清运费，但其以经济状况不佳为由经马某某多次催要未予支付，其行为已构成根本性违约，并侵犯了马某某合法的财产权利，应承担相应的民事责任，现马某某要求焦某某支付拖欠清运费21400元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
焦某某于本判决生效后15日内一次性向马某某支付垃圾清运费21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 毛世祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王淑娟
??
??
??
??
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初94号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人莫月保，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市彬村山华侨农场。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人莫月保犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人莫月保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月某天晚上，被告人莫月保在琼海市彬村山华侨农场九队村牌路口处以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员谢某。
2、2015年11月中旬的某天晚上23时许，被告人莫月保在琼海市彬村山华侨农场九队村牌路口处以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员符某。
3、2015年11月18日23时许，被告人莫月保在琼海市彬村山华侨农场九队村牌路口处以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谢某。
4、2015年11月19日14时许，被告人莫月保在琼海市彬村山华侨农场九队村牌路口处以90元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谢某。
5、2015年11月19日23时许，被告人莫月保在琼海市彬村山华侨农场九队村牌路口处以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员符某。
2015年11月20日，公安机关民警抓获被告人莫月保、吸毒人员谢某，并从被告人处扣押到透明晶体6小包、黑色小米牌手机1部、毒资290元，从谢某处扣押到其从被告人莫月保处购买的透明晶体1包。经鉴定，被扣押的7包透明晶体共净重5.06克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人莫月保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机、毒品、毒资等），书证常住人口信息表、扣押物品清单、搜查笔录、扣押决定书、返还清单、证据保全决定书、证据保全清单、通话清单、抓获经过、海南省非税收入一般缴款书等，证人谢某、符某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫月保向他人贩卖毒品5次，甲基苯丙胺5.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、黑色小米牌手机1部予以没收，依法处理；毒资290元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫月保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年1月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、黑色小米牌手机1部予以没收，依法处理；毒资290元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 王富仕
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15646号
原告梁清，男，1972年4月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人曹晨旭，该公司职员。
原告梁清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告梁清及其委托代理人刘双燕、被告人寿财保宿迁公司的委托代理人曹晨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失90123元、鉴定费4500元、施救费3000元，共计97623.0元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日5时30分许，原告驾驶苏Ｎ×××××重型货车，沿高淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）137公理100米时，与金启富驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车相撞，致两车损坏，车上货物受损。原告负主要责任，金启富负次要责任。原告驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁公司处投保交强险，机动车损失险、不计免赔险，事故发生后，原告立即通知被告，被告工作人员到事故现场取证后，拒绝定损。为减少原告损失，南京市公安局高淳分局交警大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁市分公司对原告的车损进行评估，评估结论原告的车损为90123元，原告索要该保险款未果，依法向人民法院提起诉讼。
被告人寿财保宿迁公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及保险事实、公估报告、施救费没有异议，但根据合同约定，原告的车辆价值是234000元，其车损按照实际价值赔偿是46800元。鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年1月12日，原告梁清为其所有苏Ｎ×××××半挂牵引车在被告人寿财保宿迁公司处投保了机动车�失保险，保险金额234000元，不计免赔率特约、可选免赔额特约（2000元）等险种。保险合同中载明，车辆已使用年限为6年，双方约定新车购置价为234000元，保险期间自2016年1月14日起至2017年1月13日止。2016年9月6日5时30分许，原告驾驶苏Ｎ×××××重型货车，沿高淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）137公理100米时，与金启富驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车相撞，致两车损坏，车上货物受损。事故经南京市公安局高淳分局交警大队处理，认定原告负主要责任，金启富负次要责任。事故发生后，原告立即通知被告，被告工作人员到事故现场取证后，但对原告的车辆损失未及时定损。2016年9月24日，南京市公安局高淳分局交警大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁市分公司对原告的车损进行评估，评估结论原告的车损为90123元，原告支出评估费4500元，施救费3000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的道路交通事故责任认定书、公估报告、施救费发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的车辆损失如何确定。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，形成保险合同关系，双方均应按照合同约定的条款履行各自的权利义务，原告已经根据合同约定缴纳了相应的保险费用，在保险期间内发生保险事故被告应承担保险理赔责任。
关于争议焦点原告的车辆损失如何确定问题。原告梁清主张其车辆损失为90123元，施救费3000元，有公估报告、施救费发票等证据证实，且被告人寿财保宿迁公司无异议，本院予以支持。根据保险合同约定的，原告的车辆投保了机动车损失保险、不计�赔率特约及可选免赔额特约（2000元）等险种，故被告赔偿原告的车损应为88123元。被告人寿财保宿迁公司对公估报告确定原告的车损为90123元无异议，但其主张根据合同条款约定的计算方式，原告的车辆价值是234000元，按照车辆的使用年限来计算原告的车损是46800元，即被告赔偿的保险金应是46800元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告就其主张未能提供相应证据予以证实，应承担相应的不利后果，故对其上述主张，本院不予支持。原告主张评估费4500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生�，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，该费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财保宿迁公司负担。
综上所述，原告因交通事故产生的车辆损共计95623元，该损失应由被告人寿财宿迁公司支付。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁清保险金95623元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2241元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡讯
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更916号
罪犯黄在安，男，1984年4月22日生，汉族，广西壮族自治区防城港市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）防市刑一初字第17号刑事判决，认定黄在安犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月30日以（2011）桂刑一复字第36号刑事裁定，核准对被告人黄在安的判决。2012年1月18日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄在安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年表扬，累计奖励分124.50分，确有悔改表现，建议将罪犯黄在安的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄在安减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄在安在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄在安的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终159号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶春美，女，1979年6月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地重庆市云阳县。因本案，于2016年3月5日被关押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人叶春美犯诈骗罪一案，于2016年11月17日（2016）浙0382刑初2207号刑事判决，刑事判决。被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年左右，被告人叶春美在QQ上注册账号1179016080，网名“蓝色雪飘飘”，后被害人陈某通过QQ与叶春美联系，叶春美告知其自己25岁、名叫卓某君，陈某信以为真，后多次向叶春美表示爱意，要追求叶春美。叶春美一直未告诉陈某自己已经结婚并育有子女的真实情况，并回应陈某“这辈子在一起”。在陈某给叶春美第一次汇款时，叶春美以“卓某君”身份告诉陈某，编造“叶春美”是自己姑姑的虚假事实，让其将款项汇到“叶春美”的银行账户。自2014年6月份开始，陈某以汇款、现存、QQ转账、支付宝转账等方式给叶春美汇款总计108100元，其中48000元属于叶春美以非法占有为目从陈某处骗取，并大部分用于赌博，详细如下：
1.2015年4月24日，陈某通过支付宝汇给被告人叶春美5000元，该5000元全部用于赌博。
2.同年5月28日，被告人叶春美以急用钱为由要陈某给其2万元，后陈某银行汇款2万元给叶春美，其中至少1万元被用于赌博。
3.同年7月13日至18日期间，被告人叶春美以父亲生病用钱为由向陈某借钱，后陈某以现金存款、支付宝转账、QQ转账等方式给叶春美2万元，其中至少16000余元被用于赌博。
4.同年9月11日，陈某通过QQ转账被告人叶春美3000元，其中至少1000元被用于赌博。
2016年3月5日，被告人叶春美到公安机关投案，但未供认诈骗事实。至原审法庭辩论终结前，叶春美未归还上述款项。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人叶春美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人叶春美退赔赃款48000元，返还被害人陈某。
原审被告人叶春美上诉称，对原判认定的事实、证据无异议，其现愿意退赔被害人经济损失，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，原审被告人叶春美在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审出示、质证的被害人陈某的陈述，叶春美的银行账户交易信息、银行交易凭证、QQ聊天记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录，前科情况核实证明、户籍信息、叶某住院病历、手机通话记录、证人杨某,4的证言、抓获经过说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶春美以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于叶春美能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。叶春美在原审判决前未退赔被害人经济损失，现虽称愿意退赔，但无退赔能力，亦未实际履行，其上诉理由、请求均不成立，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月四日
书 记 员 林丽姿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初16号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡凤智，男，1991年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2013年5�7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人蔡凤智犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人蔡凤智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡凤智于2016年8月份，在宿迁市宿豫区作案2起，盗得现金、电动自行车等财物。经认定，被盗物品价值人民币（以下币种同）2831元；被盗财物合计价值5031元。具体事实分述如下：
1.被告人蔡凤智于2016年8月6日�，到宿迁市宿豫区华东农业大市场A区1街11号被害人张某经营的弘昇汽贸门市，采取翻窗入室的手段进入店内，盗得现金2200元及组装电脑主机1台。经认定，被盗电脑主机价值1441元；被盗财物合计价值3641元。
2.被告人蔡凤智于2016年8月23日凌晨，到宿迁市宿豫经济开发区陆桥小区B205栋楼道，将被害人刘某停放在该处的小刀牌踏板电动自行车1辆盗走。经认定，被盗车辆价值1390元。
另查明，公安机关于2016年11月18日将被告人蔡凤智抓获，其归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人蔡凤智在庭审中无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人石某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中�出具的价格认定结论书；刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凤智以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡凤智犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡凤智犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡凤智犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人蔡凤智违法所得人民�5031元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 张冬芝
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭阳民初字第557号
申请执行人：王德兰，女，1963年4月1日生
申请执行人：王恒昆，男，，1991年11月28日生
被执行人：赵庆能，男，1980年8月12日生
王德兰申请执行王恒昆、赵庆能故意伤责任纠纷一案，被执行人已按计划履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第111号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行�：黄跃相
二〇一六年一月十五日
书记员 ：铁卫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1537号
上诉人（原审原告）：吉林市物华商城鑫旺电脑经销部。住所地吉林省吉林市。
经营者：王馨，该经销部经理。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市红大房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张妍，该公司经理。
委托诉讼代理人：华彦军，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：姜丽波，该公司法律顾问。
原审第三人：吉林市红大物业服务有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：于敏，该公司经理。
上诉人吉林市物华商城鑫旺电脑经销部因与被上诉人吉林市红大房地产开发有限公司、原审第三人吉林市红大物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决据以定案的基本事实不清，应撤销原审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1848号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林市物华商城鑫旺电脑经销部预交的二审案件受理费12918元予以退回。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1320号
申请人李东双，男，1964年4月29日生，汉族，住辉县。
被执行人樊桂青，女，1964年12月26日生，汉族，住辉县。
李东双申请执行樊桂青民间借贷纠纷一案，申请人李东双依据生效的（2016）豫0782民初627号民事判决书，于2016年7月6日申请执行，本院依法向被执行人樊桂青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息7860元，及自2016年2月25日起至本金偿清之日止，以30000元为基数，按月息一分五厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费373元、执行费473元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人樊桂青可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初627号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2556号
申请执行人：纪智营，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人纪智营与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院�据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2115号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币1200000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异31号
案外人：赵红，女，汉族，居民，住所大荔县。
申请执行人：陕西鸿际投资有限公司，住所地大荔县。
法定代表人:薛军，系该公司总经理。
被执行人：赵波，男，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人陕西鸿际投资有限公司与被执行人雷仓、赵波民间借贷纠纷一案中，案外人赵红对位于西安市某某室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵红称，大荔县法院在执行陕西鸿际投资有限公司与雷仓、赵波民间借贷纠纷一案中，查封了西安市浐灞生态区浐灞大道XXX房屋，她提出异议，理由如下：1.该查封商品房的所有权归属她，西安市某某室房屋为她于2009年6月16日通过按揭方式购买，虽然房屋登记在赵波名下，但首付款7万元，月供1400元全部为她个人财产支付。同时2017年11月30日，她与赵波已经协议离婚，离婚协议中也再次明确，该查封房产所有权归她所有，故法院查封该房产无事实和法律依据。2.一审法院认定事实有误，依据一审判决所做出的执行裁决显然是不恰当的，一审判决第4页第三段：被告雷仓虽以其位于永春佳苑商用楼的齐胜办公楼提供抵押，但因未办理抵押登记而担保合同并不生效，故担保人赵波并不应在该财产限额内免责。该认定明显错误。首先抵押合同生效与否，并不以是否办理登记为前提，一审雷仓与原告签订抵押合同，双方意思表示真实，因此该抵押合同自双方签字盖章之日起已经生效。其次，抵押合同未办理登记，只是不能产生优先受偿的权利，但是不影响抵押合同所约定的担保债权性质。故在合同已经生效的情况下，理应先执行被告雷仓的该担保财产或者担保人赵波理应在该财产限额内免责，而不应直接执行担保人赵波的财产，更何况法院查封的财产不是担保人赵波所有，此种情况下，法院更不应该查封。综上，她认为原生效判决认定事实错误，法院因该判决所作出的查封行为，对她的正常生活造成影响，故提出执行异议，请求中止大荔县法院（2017）陕0523执561号执行裁定书的执行内容，解除对位于西安市某某室的查封。
申请执行人陕西鸿际投资有限公司称，案外人的执行异议申请不成立，理由如下：1.大荔县法院（2017）陕0523执561号执行裁定书，所依据的法律文书正确。该执行裁定书依据的是大荔县法院（2017）陕0523民初516号民事判决书，判令案外人赵红之夫赵波对雷仓所负债权198.2万元及利息承担连带偿还责任。本案判决送达后，债务人雷仓及担保人赵波均未提起上诉，该判决已经生效，人民法院执行已生效的判决是正确的，应依法维持。案外人赵红认为被查封的财产属于她个人所有，该财产登记在赵波名下，如何能成为案外人赵红的个人财产。2017年11月30日案外人赵红与赵波离婚，房屋归案外人赵红，赵波担保在先，法院判决在先，法院执行查封在先，赵红与赵波离婚在后，赵红所提异议不符合法律规定和事实。故请求法院依法驳回案外人赵红的异议请求。
被执行人赵波称，他与赵红2017年11月30日在民政局协议离婚，协议将位于西安市某某室归赵红所有，房屋登记在他名下。2000年他与赵红结婚，在婚姻存续期间，2009年6月16日他与赵红以按揭方式购买涉案房产，首付款7万元也是赵红交的，月供由赵红支付，该房屋一直由赵红及孩子居住。故在离婚时房屋归赵红所有，因按揭未还完，无法办理过户。他认为房屋所有人为赵红，应停止对涉案房产的执行。
本院查明，申请执行人陕西鸿际投资有限公司因与被执行人雷仓、赵波民间借贷纠纷于2017年2月13日起诉至本院，本院经过审理后，于2017年4月11日作出（2017）陕0523民初516号民事判决书，判令：一、被告雷仓于判决生效后十五日内向原告陕西鸿际投资有限公司偿还借款198.2万元，并按月利率1.8%支付自2016年1月10日至实际还款之日的利息；二、被告赵波对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决于2017年5月4日已经发生法律效力。后陕西鸿际投资有限公司申请执行，在执行过程中，本院于2017年6月10日作出（2017）陕0523执561号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人雷仓、赵波在金融机构的存款；二、查封被执行人雷仓、赵波名下的房产，期限为三年。
另查明，案外人赵红与被执行人赵波于2000年9月4日登记结婚，后于2017年11月30日协议离婚，离婚协议显示：房产：夫妻双方婚后购有坐落在西安市未央区某某号（面积89.16平方米）的楼房一套登记在男方名下，属于夫妻共同财产。离婚后该套房屋归女方所有（注：包括房内的装修内附属设施及相关配套设施）。女方自愿承担该房屋后期月供1400元至该房屋房贷全部偿还完毕，男方对应得部分表示放弃。债权：双方婚后无共同债权。债务：男方婚后在大荔县信用联社北环路分社办理的职工个人消费贷款贰拾万元由男方自己承担，与女方无关。男方名下其他债务由男方自行承担，与女方无关。
再查明，2009年5月23日，赵波与西安中新永佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，协议约定：某某号房屋出售给赵波，房屋面积为89.17平方米，单价为3737.28元/平方米，总价款为333253元。付款方式为首付款+按揭。该房屋在中信银行股份有限公司西安含光路支行办理按揭贷款。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。案外人赵红与赵波于2000年9月4日结婚，于2017年11月30日自愿离婚。2009年5月购买位于西安市某某室房产。该房产购买于赵红与赵波婚姻关系存续期间，虽然只登记在赵波名下，但属于夫妻共同财产。故本院在执行生效判决的过程中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于赵波的个人债务，但是涉案房屋属于赵波与赵红的夫妻共同所有，人民法院可以执行。虽然赵红与赵波于2017年11月30日签订离婚协议，约定涉案房产归赵红所有，但该约定仅对双方当事人具有约束力，且该约定是在陕西鸿际投资有限公司与雷仓、赵波之间涉案债权形成及人民法院查封之后达成，不能以此排除对涉案房产的执行。故案外人赵红所提异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人赵红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异31号案外人：赵红，女，汉族，居民，住所大荔县。申请执行人：陕西鸿际投资有限公司，住所地大荔县。法定代表人:薛军，系该公司总经理。被执行人：赵波，男，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人陕西鸿际投资有限公司与被执行人雷仓、赵波民间借贷纠纷一案中，案外人赵红对位于西安市某某室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵红称，大荔县法院在执行陕西鸿际投资有限公司与雷仓、赵波民间借贷纠纷一案中，查封了西安市浐灞生态区浐灞大道XXX房屋，她提出异议，理由如下：1.该查封商品房的所有权归属她，西安市某某室房屋为她于2009年6月16日通过按揭方式购买，虽然房屋登记在赵波名下，但首付款7万元，月供1400元全部为她个人财产支付。同时2017年11月30日，她与赵波已经协议离婚，离婚协议中也再次明确，该查封房产所有权归她所有，故法院查封该房产无事实和法律依据。2.一审法院认定事实有误，依据一审判决所做出的执行裁决显然是不恰当的，一审判决第4页第三段：被告雷仓虽以其位于永春佳苑商用楼的齐胜办公楼提供抵押，但因未办理抵押登记而担保合同并不生效，故担保人赵波并不应在该财产限额内免责。该认定明显错误。首先抵押合同生效与否，并不以是否办理登记为前提，一审雷仓与原告签订抵押合同，双方意思表示真实，因此该抵押合同自双方签字盖章之日起已经生效。其次，抵押合同未办理登记，只是不能产生优先受偿的权利，但是不影响抵押合同所约定的担保债权性质。故在合同已经生效的情况下，理应先执行被告雷仓的该担保财产或者担保人赵波理应在该财产限额内免责，而不应直接执行担保人赵波的财产，更何况法院查封的财产不是担保人赵波所有，此种情况下，法院更不应该查封。综上，她认为原生效判决认定事实错误，法院因该判决所作出的查封行为，对她的正常生活造成影响，故提出执行异议，请求中止大荔县法院（2017）陕0523执561号执行裁定书的执行内容，解除对位于西安市某某室的查封。申请执行人陕西鸿际投资有限公司称，案外人的执行异议申请不成立，理由如下：1.大荔县法院（2017）陕0523执561号执行裁定书，所依据的法律文书正确。该执行裁定书依据的是大荔县法院（2017）陕0523民初516号民事判决书，判令案外人赵红之夫赵波对雷仓所负债权198.2万元及利息承担连带偿还责任。本案判决送达后，债务人雷仓及担保人赵波均未提起上诉，该判决已经生效，人民法院执行已生效的判决是正确的，应依法维持。案外人赵红认为被查封的财产属于她个人所有，该财产登记在赵波名下，如何能成为案外人赵红的个人财产。2017年11月30日案外人赵红与赵波离婚，房屋归案外人赵红，赵波担保在先，法院判决在先，法院执行查封在先，赵红与赵波离婚在后，赵红所提异议不符合法律规定和事实。故请求法院依法驳回案外人赵红的异议请求。被执行人赵波称，他与赵红2017年11月30日在民政局协议离婚，协议将位于西安市某某室归赵红所有，房屋登记在他名下。2000年他与赵红结婚，在婚姻存续期间，2009年6月16日他与赵红以按揭方式购买涉案房产，首付款7万元也是赵红交的，月供由赵红支付，该房屋一直由赵红及孩子居住。故在离婚时房屋归赵红所有，因按揭未还完，无法办理过户。他认为房屋所有人为赵红，应停止对涉案房产的执行。本院查明，申请执行人陕西鸿际投资有限公司因与被执行人雷仓、赵波民间借贷纠纷于2017年2月13日起诉至本院，本院经过审理后，于2017年4月11日作出（2017）陕0523民初516号民事判决书，判令：一、被告雷仓于判决生效后十五日内向原告陕西鸿际投资有限公司偿还借款198.2万元，并按月利率1.8%支付自2016年1月10日至实际还款之日的利息；二、被告赵波对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决于2017年5月4日已经发生法律效力。后陕西鸿际投资有限公司申请执行，在执行过程中，本院于2017年6月10日作出（2017）陕0523执561号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人雷仓、赵波在金融机构的存款；二、查封被执行人雷仓、赵波名下的房产，期限为三年。另查明，案外人赵红与被执行人赵波于2000年9月4日登记结婚，后于2017年11月30日协议离婚，离婚协议显示：房产：夫妻双方婚后购有坐落在西安市未央区某某号（面积89.16平方米）的楼房一套登记在男方名下，属于夫妻共同财产。离婚后该套房屋归女方所有（注：包括房内的装修内附属设施及相关配套设施）。女方自愿承担该房屋后期月供1400元至该房屋房贷全部偿还完毕，男方对应得部分表示放弃。债权：双方婚后无共同债权。债务：男方婚后在大荔县信用联社北环路分社办理的职工个人消费贷款贰拾万元由男方自己承担，与女方无关。男方名下其他债务由男方自行承担，与女方无关。再查明，2009年5月23日，赵波与西安中新永佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，协议约定：某某号房屋出售给赵波，房屋面积为89.17平方米，单价为3737.28元/平方米，总价款为333253元。付款方式为首付款+按揭。该房屋在中信银行股份有限公司西安含光路支行办理按揭贷款。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。案外人赵红与赵波于2000年9月4日结婚，于2017年11月30日自愿离婚。2009年5月购买位于西安市某某室房产。该房产购买于赵红与赵波婚姻关系存续期间，虽然只登记在赵波名下，但属于夫妻共同财产。故本院在执行生效判决的过程中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于赵波的个人债务，但是涉案房屋属于赵波与赵红的夫妻共同所有，人民法院可以执行。虽然赵红与赵波于2017年11月30日签订离婚协议，约定涉案房产归赵红所有，但该约定仅对双方当事人具有约束力，且该约定是在陕西鸿际投资有限公司与雷仓、赵波之间涉案债权形成及人民法院查封之后达成，不能以此排除对涉案房产的执行。故案外人赵红所提异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年八月二十二日书记员 张 欣
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00139号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某某（绰号：子龙），男，汉族，1989年10月出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因寻衅滋事行为于2006年1月17日被芜湖市公安局新芜分局治安拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2011年1月6日被安徽省芜湖县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月6日被芜湖县公安局决定刑事拘留，2015年3月24日被执行刑事拘留，同年4月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日晚9时许，被告人张某（已科刑）至芜湖县湾沚镇世茂大厦楼下停车场与高某谈生意，在场陪同高某谈生意的被害人后某与张某发生矛盾后先行离开。约几分钟后，后某与吕某某（另案处理）返回现场，期间吕某某与张某发生冲突，吕某某遂持刀追砍张某后驾车逃离现场。张某被砍后，认为吕某某系后某所邀，为泄愤、报复，遂打电话邀集被告人王某某、卞某（已科刑）等人赶至现场。张某一脚将后某踹倒在地后，被告人王某某等人一拥而上对被害人后某拳打脚踢，致使后某倒地不起。在此情形下，王某某等人仍然对该后实施掌掴、拳打脚踢等暴力行为，致使被害人后某受伤。
经鉴定：被害人后某的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某某主动到案，如实供述犯罪事实。
在法院审理过程中，被告人王某某就民事赔偿与被害人后某达成协议，赔偿被害人后某人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中基本无异议，且有书证：户籍人口信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、民事赔偿协议、刑事谅解书等；证人张某、卞某、薛某、高某、周某、黄某、陈某等人的证言；被害人后某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料：案发现场视频监控以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，在寻衅滋事过程中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。在实施犯罪过程中，被告人王某某与张某等人有共同的犯罪故意，且均有具体的行为，以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人王某某罪责与张某比较，相对较轻。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一五年六月八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终301号
申请执行人刘洋。
被执行人天津亚宇消防工程有限公司。
法定代表人杜云波。
申请执行人刘洋与被执行人天津亚宇消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初10363号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款20592元。
本案受理后，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人不在注册地办公，依据申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执301号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十五日
书记员 马丽娅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终530号
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市纵横伟业金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东200米。
法定代表人：刘金，经理。
上诉人唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人天津市纵横伟业金属材料销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3362号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。事实和理由：原告就被告是民事诉讼的一项基本原则。双方在合同中并未约定管辖法院，且对合同的履行地存在分歧和异议。本着实事求是、依法办案、便利审理的精神，本案应由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十条约定，合同履行地为天津市××邱庄。故合同履行地人民法院对本案具有管辖权，即天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初872号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人洪韶峰，男，汉族，1984年9月11日出生于湖南省韶山市，初中文化，无业，户籍地湖南省韶山市，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被刑事拘留，2016年7月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]778号起诉书指控被告人洪韶峰犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年9月29日开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人洪韶峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月19日23时许，被告人洪韶峰酒后驾驶车牌号为黑xx号松花江牌小型面包车上路行驶，当车行驶至哈尔滨市南岗区哈西大街时，被执勤民警拦截查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，洪韶峰血液内酒精含量为86.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人洪韶峰于案发当日在现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪韶峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人洪韶峰对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月19日23时许，被告人洪邵峰酒后驾驶车牌号为黑xx号松花江牌小型面包车上路行驶，当车行驶至哈尔滨市南岗区某街时，被执勤民警拦截查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，洪邵峰血液内酒精含量为86.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人洪邵峰于案发当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年7月19日哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队在工作中发现，2016年7月19日22时05分许，洪邵峰驾驶一台车牌号为黑xx号松花江牌小型面包车上路行驶，当车行驶至哈尔滨市南岗区某大街时，被执勤民警拦截查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，洪邵峰血液内酒精含量为86.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人洪邵峰于当日在当场被传唤至公安机关。
2、车辆照片、手机终端照片
3、现场视频截图、呼吸酒精检测视频截图、验血视频截图
4、经哈尔滨市驾友交通事故检验鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：洪邵峰血液内酒精含量为86.63mg/100ml。
5、被告人洪邵峰的供述：2016年7月19日22时05分许，他驾驶黑xx灰色松花江牌小型面包车由南向北行驶到某大街时，因饮酒被取缔。
6、被告人的户籍证明及现实表现：被告人洪邵峰无前科劣迹。
本院认为，被告人洪韶峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪韶峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币
10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张笑莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢81号
申请执行人张辉，男，1972年出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人檀逢，男，1974年出生，汉族，住安庆市安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）迎民一初字第413号民事判决书，责令被执行人檀逢限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀逢银行存款15180元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪莹（实习）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4943号
原告：艾青玉，男，1934年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：顾美兰，女，1943年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告：邱桂丽，女，1965年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：艾磊，男，1987年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告：艾涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住址同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：张学伟、郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：裴夫洋，男，1992年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路6号中科软件园A区。
负责人：王磊，总经理。
原告艾青玉、顾美兰、邱桂丽、艾磊、艾涛与被告裴夫洋、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告申请撤回起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾青玉、顾美兰、邱桂丽、艾磊、艾涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告艾青玉、顾美兰、邱桂丽、艾磊、艾涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 高永飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初891号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎上土湾路32号，公民身份号码500382198602079330。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初376号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苏某1，男，1979年10月16日出生于北京市，汉族，大专，无业，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月25日被羁押，同年12月7日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人苏某1犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日，被告人苏某1谎称有能力为被害人李某办理中国石化物资采购电子商务网站入网资格，在本市海淀区北洼路民生银行内，以收取办理费用为名骗取被害人李某人民币5万元。经被害人报案，被告人苏某1于2016年11月25日被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，后其在家属协助下退赔被害人李某人民币5万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某1的供述，被害人李某的陈述，证人王某、苏某2、曾某、邹某的证言，个人账户对账单，收条，谅解书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人苏某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔全部涉案赃款并取得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯佳
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第157号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01844号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01844号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01844号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：何利国 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第157号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01844号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01844号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01844号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07483号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：何利国               校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初276号
原告：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，福龙金属制品有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：葛银武，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告王福全与被告葛银武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加了诉讼，被告葛银武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福全诉称：原被告系朋友关系。2015年1月19日，被告以做生意为由向原告借款40000元人民币，原告出借40000元现金，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金肆万元（40000.00），还款2015、2、15。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以各种理由推诿搪塞，拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明被告于2015年1月19日向原告借款4万元。
葛银武没有提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月19日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“借到王付（福）全现金肆万元整（40000.00）还款2015、2、15葛银武（签名）2015、1、19”。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月19日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，双方行为合法有效，被告应当按照借条应当的时间及时偿还借款，原告王福全在催要无果情况下向本院起诉，要求被告葛银武偿还借款本金4元及利息，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告葛银武于本判决生效后立即偿付给原告王福全借款本金4万元及利息（从2016年1月19日起按照银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由葛银武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0102民初5907号
原告：江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区苏圃路111号8层。
法定代表人：杨维华，系该公司负责人。
委托代理人：郑瑶芝，系该公司会计。
被告：徐丽梅，女，1990年10月14日生，汉族，住上饶县，
本院在审理原告江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司诉被告徐丽梅劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，�合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
（此页无正文）
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李秀丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初338号
原告：大庆正基房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：金友静。
委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，1991年8月19日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：陈立凤，女，1979年1月2日出生，住黑龙江省宾县。
原告大庆正基房地产开发有限公司与被告张洪亮、陈立凤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆正基房地产开发有限公司到庭参加诉讼、被告张洪亮、陈立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆正基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还贷款保证金226458.99元及2015年10月13日至判决生效之日的利息15000元；要求二被告对上述返还承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月10日二被告与中国农业银行股份有限公司大庆大同支行订立《个人购房担保借款合同》，向该银行贷款220000元，约定该贷款期限为10年，还款方式为等额本息。原告大庆正基房地产开发有限公司是二被告贷款合同的保证人。合同订立后中国农业银行股份有限公司大庆大同支行向二被告发放贷款，二被告购买了原告大庆正基房地产开发有限公司开发的大庆市大同区尚城小区居住使用。自2015年1月1日二被告不按约定向中国农业银行股份有限公司大庆大同支行偿还贷款，以致中国农业银行股份有限公司大庆大同支行扣划原告大庆正基房地产开发有限公司保证金226458.99元提前收回贷款。
被告张洪亮未答辩。
被告陈立凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日被告张洪亮与原告大庆正基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买大庆市大同区尚城小区房屋，价格为315902元。当日被告张洪亮向原告大庆正基房地产开发有限公司支付95902元购房款，余款220000元办理银行贷款。2013年9月10日，被告张洪亮以借款人身份与中国农业银行股份有限公司大庆大同支行签订《个人购房担保借款合同》，原告大庆正基房地产开发有限公司以保证人身份在《个人购房担保借款合同》上盖章，被告张洪亮、被告陈立凤以抵押人身份在《个人购房担保借款合同》上签字。自2015年1月1日开始，被告张洪亮、陈立凤不按时向中国农业银行股份有限公司大庆大同支行还款，2015年10月13日中国农业银行股份有限公司大庆大同支行共扣划原告大庆正基房地产开发有限公司保证金及提前还款补偿金226458.99元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年10月13日，原告大庆正基房地产开发有限公司作为保证人已向中国农业银行股份有限公司大庆大同支行共计还款226458.99元，已经承担了保证责任，有权向二被告追偿。故对原告大庆正基房地产开发有限公司要求被告张洪亮、陈立凤给付贷款保证金226458.99元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告张洪亮、陈立凤应赔偿原告大庆正基房地产开发有限公司自2015年10月13日至本判决确定的履行期限最后一日的利息损失。对原告大庆正基房地产开发有限公司要求被告张洪亮、陈立凤给付自2015年10月13日至判决生效之日利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪亮、陈立凤于本判决生效之日起十日内返还原告大庆正基房地产开发有限公司贷款保证金226458.99元及利息（自2015年10月13日至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，公告费264.8元，由被告张洪亮、陈立凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初473号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李岩，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住梅河口市；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月2日被梅河口市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］511号起诉书指控被告人李岩犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年9、10月份的一天，被告人李岩在通化市车管所要补办驾驶证时，因本人有吸毒史车管所工作人员未予办理，李岩便花6500元从一中年男子处购买一个李岩身份信息假的C1型机动车驾驶证。2016年8月23日20时许，李岩持此驾驶证驾驶黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型机动车在梅河口市解放街档案馆前路段被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，被告人李岩买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：李岩到案后如实供述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、被告人户籍信息、被告人到案经过、被告人李岩的供述与辩解、扣押物品清单、通化市公安局交警支队车辆管理所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果及视听资料。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李岩为个人使用购买伪造的机动车驾驶证，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李岩到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，情节较轻，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其从轻处罚并适用缓刑。因被告人李岩在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前实施犯罪，根据从旧兼从轻原则，对其犯罪行为适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前法律定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李岩犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕新莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初239号
原告：信成林，男，1952年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告：邴志申，男，1962年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告信成林诉被告邴志申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信成林及其委托诉讼代理人，被告邴志申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资7700元。事实和理由：原告自2014年6月份在被告承包的工程从事技工工作，工作至2015年2月，工作期间被告一直拖欠原告工资，有被告签字的欠条为证，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠的工资。
被告辩称，欠款属实，我领原告干的活，我给打的条，因老板孙长满没有给我钱，我没有能力给原告钱。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告信成林于2014年6月份在被告邴志申承包的工程从事技工工作，工作至2015年2月，工作期间被告没有给付原告劳务报酬，于2016年12月15日给原告出具欠条，载明欠信成林7700元。原告提起诉讼后，被告支付原告100.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：
被告邴志申给付原告信成林劳务报酬7600.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告邴志申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年三月三日
书记员 冯 军
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00023号
申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。
法定代表人：丁文革，该局局长。
委托代理人：王立武，该局工作人员。
被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
委托代理人：王新,该公司职工。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月14日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2016]第1号《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定》及长经技人社监罚字[2016]第4号《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月11日以被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司拖欠员工刘巍巍工资款42687元、拖欠员工周磊工资款36586元，依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了长经技人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，支付员工刘巍巍工资款42687元、周磊工资款36586元。
同日，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局以被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司不按照劳动保障行政部门《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》责令改正而拒不改正为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出了长经技人社监罚字[2016]第4号《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。决定罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒不履行《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定》及《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定》，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2016]第1号《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》及长经技人社监罚字[2016]第4号《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，均已于2016年3月11日依法送达给被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2016]第1号《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》及长经技人社监罚字[2016]第4号《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2016]第1号《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》及长经技人社监罚字[2016]第4号《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶祥曦