青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终188号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地:格尔木市江源南路10号。组织机构代码67919403—1。
法定代表人何为青，该支公司经理。
委托代理人时晓东，男，1982年4月10日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司职工，住格尔木市江源南路。
被上诉人（原审原告）曹建泰，男，1965年12月29日出生，汉族,住格尔木市。
原审被告杨俊腾，男，1982年8月10日出生，汉族,，住格尔木市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司（太平洋保险海西公司）与被上诉人曹建泰，原审被告杨俊腾机动车交通事故责任纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，于2016年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险海西公司委托代理人时晓东，被上诉人曹建泰到庭参加了诉讼，原审被告杨俊腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月10日8时许，杨俊腾驾驶贵HK×××号“长城”牌轻型普通货车沿黄河路由东向西行驶至炼油厂门前路段处左转弯时，与沿黄河路由西向东行驶曹建泰驾驶的无号“铃木”牌轻便二轮摩托车发生侧面相撞，造成二轮摩托车驾驶人曹建泰及乘车人蒋明俊受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察支队2015年8月5日作出青公交认字[2015]028号《道路交通事故认定书》，认定：杨俊腾负此事故的主要责任，曹建泰负此事故的次要责任，蒋明俊无责任。2015年7月10日至2015年7月20日，原告入住格尔木市人民医院检查治疗，出院建议：转上级医院继续治疗及手术。原告在格尔木市人民医院产生120急救车出诊费50元、挂号费8元、门诊检查费1909.51元、住院医疗费15594.76元，合计17562.27元，该款均为被告杨俊腾支付。2015年7月22日原告家人收到被告杨俊腾支付的医药费5000元，同日原告经家人曹应泰、张旭秀、张丽秀陪同，自格尔木转院至兰州，产生交通费合计1060元。原告自2015年7月22日至2015年8月5日在甘肃省第二人民医院住院14天，出院诊断为：肩胛骨骨折、臂丛神经损伤、肋骨骨折、颅底骨折、脑震荡，共产生医疗费21442.15元。2015年8月5日至2015年8月6日，原告在家人张丽秀、张旭秀陪同下自兰州返回格尔木，产生交通费合计510元。
2015年8月17日，原告向本院提出诉前财产保全申请，支出保全费320元。2015年10月15日，原告在格尔木市人民医院进行门诊检查，产生门诊检查费314元。2015年11月3日，格尔木市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工护理营养时限及后期医疗费作出青格医司法鉴定所[2015]法临鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤未达到伤残等级评定标准；2、自受伤之日起误工日评定为150天，护理日评定为单人护理60天，营养日评定为90天；3、后期医疗费评估为3.6万元至4万元。原告支出司法鉴定费1900元。
贵HK×××号“长城”牌轻型普通货车在被告保险公司投保“交强险”，保险期间自2014年12月11日0时至2015年12月10日24时。贵HK×××号“长城”牌轻型普通货车车辆登记所有人为贵州省榕江县宇星矿业有限公司，该公司于2013年3月15日注销。
上述事实有原、被告提交的《道路交通事故认定书》、出院证、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《收条》、保险单等及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应当遵守“转弯的机动车让直行车辆先行”，被告杨俊腾驾驶机动车行至交叉路口机动车转弯未让直行，是造成事故发生的主要原因；驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志道路，应当保持安全车速，原告曹建泰无证驾驶机动车且超限速行驶是造成此事故发生的次要原因。格尔木市公安局交通警察支队据此作出青公交认字[2015]第028号《道路交通事故认定书》，认定因原告曹建泰、被告杨俊腾的过失造成本次交通事故的发生，杨俊腾负此事故的主要责任，曹建泰负此事故的次要责任，蒋明俊无责任，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，侵权人应按照过错比例承担责任。结合本案交通事故的成因，本院确定被告杨俊腾在事故中应承担的责任比例为70%、原告曹建泰应承担的责任比例为30%。公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必须的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告杨俊腾所驾驶车辆在被告保险公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故被告保险公司应首先在“交强险”12万元赔偿责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨俊腾承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。原告的各项损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算如下：1、医疗费（含后续治疗费）根据原告和被告杨俊腾提交的医疗费票据及司法鉴定意见书，可证实原告两次住院期间产生医疗费（含挂号费、120救护车费用、司法鉴定前的门诊检查费）39318.42元，本院予以确认。原告主张后期治疗费3.6万元未超出司法鉴定书评估的后期治疗所需费用区间数额，本院予以支持，医疗费合计为75318.42元；2、住院伙食补助费以原告实际住院天数24天予以计算，结合青海省上一年度在职职工出差补助标准予以计算，住院伙食补助费数额为1200元，原告主张超出部分本院不予支持；3、营养费，原告的营养时限经司法鉴定为90日，结合原告两次住院、花费医疗费数额较大、伤情较重等因素，对原告主张的营养费每天50元本院予以确认，原告主张营养费4500元本院予以支持；4、误工费，原告自受伤之日起误工日经司法鉴定评定为150天，原告提交的工资收入证明因无其他关联证据予以佐证，且原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2015年青海省在职职工年平均工资57804元予以计算，则误工费的数额为24085元，原告主张超出部分本院不予支持；5、护理费，原告经司法鉴定需单人护理60日，原告提交的护理人工资收入证明因无其他关联证据予以佐证，且原告未提交护理人员近三年的平均收入状况，故护理费参照误工费的标准予以计算，则护理费的数额为9634元，原告主张护理费超出部分本院不予支持；6、交通费，原告因家人陪护转院产生的交通费1570元有火车票与住院记录相互印证，本院予以确认。原告在格尔木市人民医院住院10天，住院期间考虑家人陪护及往返家和医院产生交通费的必要性，以每天产生交通费30元予以认定，在格尔木住院期间交通费数额为300元，故交通费合计为1870元，本院予以支持；7、司法鉴定费1900元有票据予以证实，本院予以支持；8、原告经诊断为肩胛骨骨折、臂丛神经损伤、肋骨骨折、颅底骨折、脑震荡，前后住院二十余天，花费医疗费3.9万余元，虽未构成伤残，但仍给其精神造成一定的损害，故原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；9、食宿费（陪护人员伙食补助及住宿费），受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在兰州治疗期间，其家人因陪护产生额外的伙食费和住宿费应属合理诉求，但因其未提交正规的住宿票据予以证实，故对于住宿费本院不予支持，陪护人员伙食补助费结合原告家人陪护原告往返格尔木至兰州的火车票以2人14天予以认定，数额参照省内出差和省外出差伙食补助费差额以每人每天30元予以计算，则陪护人员伙食补助费合计为840元，原告主张食宿费超出部分本院不予支持。上述因原告受伤所产生的所有费用合计122347.42元，其中医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）81018.42元，由被告保险公司在“交强险”医疗费用1万元责任限额内予以承担其中1万元，误工费、护理费、交通费、陪护人员伙食补助费、精神抚慰金合计39429元由被告保险公司在“交强险”死亡伤残11万元赔偿责任限额内予以承担；医疗费剩余部分71018.42元和司法鉴定费1900元合计72918.42元由被告杨俊腾承担其中的70%合计51042.89元，原告自行承担30%计21875.53元，扣除被告杨俊腾已支付的22562.27元，则本案中杨俊腾还需支付原告28480.62元。保全费系原告为保障自身权益得以实现而选择的诉前程序，该费用应由其自行承担，故原告要求各被告承担保全费320元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在“交强险”12万元赔偿责任限额内支付原告曹建泰赔偿款49429元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨俊腾支付原告曹建泰赔偿款51042.89元，扣除已支付22562.27元，剩余28480.62元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹建泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由原告曹建泰承担1346元（已交纳）；被告杨俊腾承担2105元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
宣判后，上诉人太平洋保险海西公司不服提起上诉称，原判认定事实不清，且没有法律依据，请二审法院撤销原审判决第一项，对被上诉人的各项诉求不合理部分，予以驳回。本案上诉费由被上诉人承担。2015年7月10日8时许，杨俊腾驾驶贵HK×××号长城牌普通货车，沿格尔木市黄河路由东向西行驶至炼油厂门前路段左转弯时，与沿黄河路由西向东行驶被上诉人曹建泰驾驶的无号“铃木”牌两轮摩托车发生侧面碰撞，造成被上诉人受伤的交通事故。交警部门认定杨俊腾负主责，曹建泰无证驾驶摩托车负次要责任。HK9195号长城牌普通货车在上诉人处投了强制三责险。原判认定被上诉人医疗费75318.42元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，合计81018.42元。判决由上诉人在交强险医疗费的限额10000元内承担正确。对此项内容上诉人服从判决。一、原判判决上诉人承担误工、护理费的数额不当，应依法核实确定。1、误工费24085元、护理费9634元判决不当，因被上诉人曹建泰单方委托的司法鉴定意见为：“曹建泰未达到伤残等级标准”。故误工期和护理期不应按鉴定意见中150天、60天计算。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”而本案被上诉人曹建泰经鉴定其不构成伤残等级，就不应按定残前一天计算误工天数。因此，判决此节不当，应按住院天数及出院证中的建休天数认定，请二审法院予以改判。关于原判判决护理费以鉴定意见60天，参照误工标准判决9634元，由上诉人承担错误。由于被上诉人曹建泰不构成伤残等级，应按照天数，根据青海省人力资源和社会保障厅2014公布的青人社厅函（2014）382号批复中海西州个工种（职业）工资指导价位计算护理费比较合理、合法。2、精神损害抚慰金判决不当。因受害人没有构成伤残等级，属一般的人身损害赔偿，并没有给受害人造成精神损害的事实。原判决此项不当。被上诉人要求上诉人赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，请求二审法院改判驳回曹建泰请求赔偿精神损害的诉求。
被上诉人曹建泰辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。一、误工费、护理费赔偿。在此次交通事故发生后，造成曹建泰多处骨折，在格尔木市人民医院、甘肃省第二人民医院经过多次治疗和手术，后经格尔木市人民医院司法鉴定所评定误工150天，虽未达到伤残等级，根据医学和生活常识“伤筋动骨100天”，休息100天未必能好，曹建泰因此也无法继续工作。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第20条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因格尔木市人民医院司法鉴定所评定误工日为150天，故认为格尔木市人民法院判决依据事实的证据充分，判决合理合法：因当事人自受伤后，无法自理生活，需要有照顾，曹建泰自受伤后一直由妻子护理，以致妻子无法上班，要伺候丈夫。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第21条规定：“护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，因曹建泰妻子没有固定工作，护理费应按误工标准计算，格尔木市人民医院司法鉴定所评定需单人护理60日，故认为格尔木市人民法院按照60天参照误工费的标准计算护理费合理合法。二、精神损害抚慰金。被上诉人认为：精神损害抚慰金属于法定赔偿内容，虽未构成伤残，但交通事故后，造成曹建泰肩胛骨骨折，臂丛神经损伤，肋骨骨折、颅骨骨折、脑震荡等多处软组织损伤，经过多次治疗和手术，给曹建泰的身体和精神造成损害，使其身体和精神受到极大的伤害，不能因没有达到伤残级别。就认为没有精神损害抚慰金。故原审法院判决合法合理。
二审中，上诉人太平洋保险海西公司没有提交新的证据。
二审中，上诉人曹建泰没有提交新的证据。
本案争议的焦点问题是：上诉人的上诉请求是否能够成立？
经查，一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，原审被告杨俊腾所驾驶的贵HK×××号“长城”牌轻型普通货车，在上诉人太平洋保险海西公司投保了交强险，2015年7月10日8时许发生交通事故时，该车辆在保险合同有效期内，故上诉人太平洋保险海西公司应在机动车第三者责任强制保险责任约定的12万元限额范围承担赔偿责任。上诉人对于医疗费的认定及承担并无异议，本院对此予以确认。被上诉人曹建泰因交通事故受到伤害，产生误工费及护理费，其误工、护理的时间经格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定评定，原审依鉴定评定意见计算误工费及参照误工费计算护理费的数额，并无不当。被上诉人因发生此次交通事故，造成身体多处骨折，对其精神造成一定的损害，原审判决酌情承担精神抚慰金3000元，亦无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3451元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年七月六日
书记员 马金梁