杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12711号
原告：许少康，男，1939年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：胡建根，男，1962年3月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈红，女，1968年10月13日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇张家墩路156号。
法定代表人：胡建根，经理。
被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。
法定代表人：沈红，经理。
四被告共同委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
原告许少康（以下简称原告）诉被告胡建根（以下简称被告一）、沈红（以下简称被告二）、杭州博大金刚石有限公司（以下简称被告三）、杭州晶博进出口有限公司（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚峥嵘、四被告共同委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月21日，被告一因经营需要向原告借款2000000元，借款期限从2015年8月21日至2015年11月21日止，借款利率按月息1.5%即每月30000元，并由被告三、被告四承担保证责任。借款期限届满后，被告一未能还本付息，此外，被告一与被告二系夫妻，案涉借款为夫妻共同债务，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金2000000元，支付利息390000元（从2015年8月21日暂算至2016年9月20日，按月息1.5%计算，此后利息按上述标准计算至借款本息全额清偿之日起）；2、判令被告三、被告四对上述请求承担互为连带保证责任；3、本案受理费及财产保全申请费5000元由被告一、二承担，并由被告三、四承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议一份，原件，证明原、被告约定借款，利息，借款期限及保证责任的事实；
2、中信银行杭州余杭支行银行账户交易明细清单一份，盖章确认件，证明原告交付200万元借款的事实；
3、结婚登记申请书及证明各一份，均为盖章确认件，证明被告一、二系夫妻的事实，本案债务属夫妻共同债务的事实。
四被告在庭审中答辩称：被告一借款是用于公司的经营，借款应该由公司来偿还。对于财产保全申请费被告提出异议，被告不承担这部分费用。
四被告未向本院提交证据以支持其答辩意见。
原告出示的证据，经庭审质证，四被告认为：证据1，落款处没有写日期，对此提出异议；证据2，上面有被告二的账号和被告一的账号，有矛盾。证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案借款是被告一为公司经营需要借款，不属于夫妻共同债务。经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据3，本院对其真实性予以确认，并根据所载内容认定本案相关事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告一作为甲方（借款人）、原告作为乙方（××）与被告三、四作为丙方（担保人）签订借款协议一份，约定：甲方因资金流动紧张需要向乙方借款，经四方协商，达成协议如下：一、借款金额人民币2000000元；二、借款期限：2015年8月21日至2015年11月21日止；三、借款利息：按月1.5%标准支付乙方借款利息，即每月30000元；……五、丙方自愿为甲方向乙方借款提供担保，并承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息或资金占用费，担保期限至上述借款期限到期后两年内。……该借款协议还对其他事项进行了约定。2015年8月21日，原告向被告一中国农业银行余杭支行营业部账号为62×××15的账户转入2000000元。
另查明，①被告二于2015年8月19日通过其中国农业银行账号为62×××75的账户向原告转入53556.16元；②被告一、被告二于1995年2月24日登记结婚，截止2016年8月27日未发现离婚记录；③原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元；④被告三、四的公司基本情况显示：被告三的法定代表人系被告一且被告一是被告三的股东之一，被告四的法定代表人系被告二且被告四系由被告二独资的一人有限责任公司。
庭审中，原告与四被告均陈述称：①案涉借款协议签订时间为2015年8月21日；②双方除了案涉借款之外，原告与被告二、被告四之间还存在其他的借款，被告二于2015年8月19日向原告账户转账的53556.16元与本案无关；③原告与被告二在案涉借款发生之前就认识。原告另陈述称：①原告与被告一是通过他人介绍认识的，原告的公司与被告二的公司即被告四的住所地均在余杭区南苑街道八方杰座大厦，所以在案涉借款发生之前就认识；②案涉借款协议系在原告的公司内打印，被告三、四的印章亦系2015年8月21日当天所盖；③原告认为被告一、二系夫妻，被告一又系他人介绍认识的，就没有要求被告二一定要在案涉借款协议上签字。四被告另陈述称：①案涉借款协议的签订地点在被告四公司内；②被告二当时对案涉借款不知情；③被告四是后来才在借款协议上盖章的，被告二在其公司也就是被告四盖章作担保的时候对案涉借款已经知情，但代表的是公司行为；④被告一作为被告三的法定代表人，借款200万元是因为被告三经营需要，不属于夫妻共同债务，也不属于个人的借款。
本院认为，原告与被告一之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告一应当按照约定归还借款并支付利息，故原告要求被告一归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告虽主张案涉借款的实际借款人是被告三，不是被告一所借，但未提供证据证明其主张，对该抗辩意见，本院不予采信。被告三、四为案涉借款提供连带责任保证，原告要求被告三、四对被告一相关债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于案涉借款是否可认定为被告一、二夫妻共同债务的问题。首先，被告二虽然没有在案涉借款协议上作为共同借款人签字，但被告四作为保证人在案涉借款协议上盖章，其行为虽然系公司行为，但被告二作为被告四的法定代表人，同时又系被告一的配偶，其个人当时对案涉借款应当是知情的。其次，四被告在庭审中陈述被告一所借款项系用于被告三经营所需，但无证据表明被告一借款后用于被告三经营或替被告三借款，且被告一作为被告三的股东及法定代表人，被告三经营状态的好坏与被告一的收益密切相关，亦无证据表明被告一、二约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。故案涉借款应认定为被告一、二用于共同经营所需。综上，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告二应当与被告一承担共同责任，原告要求被告一、二对案涉债务承担共同责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因本案纠纷系因各被告未履行相应义务所致，故原告为本案诉讼支出的财产保全申请费应当由被告一、被告二承担，被告三、四承担连带清偿责任。四被告虽然认为其不应当承担本案的财产保全申请费，但未提出正当理由，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡建根、沈红于本判决生效后十日内返还原告许少康借款2000000元；
二、被告胡建根、沈红于本判决生效后十日内支付原告许少康自2015年8月21日至2016年9月20日的利息、逾期利息390000元（自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，以2000000元为本金，按月利率1.5%另行计算）；
三、被告胡建根、沈红于本判决生效后十日内支付原告许少康为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；
四、被告杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25960元，减半收取12980元，由被告胡建根、沈红、杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 钦