wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2682号
原告王德英，女，1949年8月22日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被告王占锋，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人陈文，该公司总经理。
委托代理人吕军廷，该公司员工。
原告王德英诉被告王占锋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李老铁、李凯，被告王占锋及其委托代理人范建锋、被告阳光公司委托代理人吕军廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德英诉称，2016年1月2日10时50分许，王占锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（该车在被告阳光公司投保交强险）沿郑州市中原西路由东向西行驶至西四环交叉口东口时，与郭荣恩驾驶电动自行车沿西四环由南向北行驶发生交通事故，致郭荣恩及电动车乘车人王德英受伤，车辆损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，郭荣恩与被告王占锋各负事故同等责任，王德英无责任。原告受伤后，入一五三医院住院治疗，现已出院，原、被告就赔偿问题协商未果。原告要求：一、判令被告赔偿原告医疗费20970.2元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费600元，共计31470元中的22002.12元；二、诉讼费由被告承担。
被告王占锋辩称，一、被告王占锋在保险公司投有交强险，保险公司应当在赔偿范围内赔偿；二、被告王占锋已经垫付2504.3元，三、郭荣恩在本次事故中负同等责任，应承担本案百分之五十的责任；四、原告在本次事故中有一定过错，应承担部分责任。
被告阳光公司辩称，在核实事故由被告阳光公司承保、事故发生在保险期限内、驾驶人具有驾驶资格�情况下，被告阳光公司愿意在保险范围内承担合理损失赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告阳光公司不承担。此案件两人受伤，请求法院在交强险内预留份额，我司在交强险内1万元已先行支付郭荣恩，不再承担，要求依法处理。
经审理查明，2016年1月2日10时50分许，被告王占锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原西路由东向西行驶至西四环与中原西路交叉口东口时，与郭荣恩驾驶电动自行车沿西四环由南向北行驶发生交通事故，致郭荣恩及电动车乘车人原告王德英受伤，车辆损坏。2016年1月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王占锋负此事故同等责任，郭荣恩负此事故同等责任，原告王德英无责任。
2016年1月2日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折、额部软�织损伤。2016年2
月1日，原告出院，出院医嘱：卧床休息68周，2个月后复查。原告住院期间花费医疗费21224.5元，其中，王占锋支付2504.3元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告王占锋，该车在被告阳光公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告阳光公司已将医疗费10000元支付给郭荣恩。上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、出院证、道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王占锋负事故同等责任，郭荣恩负事故同等责任，原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告驾驶非机动车，根据本案案情，本院酌定被告王占锋承担55%�事故责任，郭荣恩承担45%的事故责任。又因事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故阳光公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿；不足部分，由被告王占锋根据责任比例对原告损失予以赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院期间，花费医疗费共计21224.5元，有相应诊断证明、医疗费票据予以证实，本院对此予以确认；2、营养费，根据相关规定及医院医嘱，本院酌定原告营养期限为60日，原告营养费计算为1200元（60日×20元/日）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为900元（30日×30元/日）；4、护理费，根据原告提供的诊断证明、医嘱，原告住院期间1人护理，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为60日，原告护理费参照居民服务和其他服务业职工平均工资应计算�5010.74元（30482元/年÷365日×60日×1人）；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为400元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述费用的过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。鉴于本次事故中，被告阳光公司已将医疗费10000元支付给郭荣恩，故被告阳光公司应在交强险限额内赔偿护理费5010.74元、交通费400元，共计5410.74元；余医疗费21224.5元、住院伙食补助费900元、营养费1200，共计23324.5元，被告王占锋应按55%的比例赔偿原告12828.48元，扣除王占锋已支付2504.3元，余10324.18元应予赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王德英5410.74元；
二、被告王占锋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王德英10324.18元；
三、驳回原告王德英过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王占锋负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年七月八日
书记员 弓露
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第187号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王帅强，男，1988年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年4月6日被该局取保候审，于2015年4月8日被郑州市管�回族区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王帅强犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王帅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日4时许，被告人王帅强酒后无证驾驶豫EL12**号轿车沿郑州市管城回族区郑尉路姚庄段由北向南行驶至机电水暖市场门口时，与同方向王某驾驶豫AL67**号厢式货车相撞，致两车损坏。王某拨打“110”，王帅强明知他人报警仍在现场等待，接报警赶到现场的民警将王帅强抓获，其始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公�局交通事故鉴定所检验，王帅强的血醇含量为102.35mg／100ml。经郑州市公安局交通管理支队四大队道路交通事故认定书认定：王帅强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，王帅强负事故全部责任，王某不承担责任。
同年4月25日，王帅强赔偿豫AL67**车主人民币14000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、抓获经过、滑县公安局瓦岗寨派出所证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故现场勘验笔录、机动车交通事故强制保险单、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、收条�谅解书、道路交通事故责任认定书等证据。据此认为被告人王帅强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王帅强判处拘役，并处罚金，并可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王帅强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王帅强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王帅强的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王帅强具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王帅强明知他人报警仍在现场等待，系自首，可以从轻处罚；2、被告人王帅强已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人王帅强犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王帅强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 琚 璟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更922号
罪犯王凯,男,1975年12月17日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）大刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯王凯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年9月25日作出（2004）辽刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月15日经本院以（2011）大审刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年8月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励；2015年1月获得监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年3月5日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第348号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年6月3日出生。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月21日13时许，被告人谭某某利用手机与吸毒人员李某甲联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市台城板岗市场附近的金门商店前，贩卖毒品1小包给李某甲，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人谭某某身上缴获手机1台，在李某甲身上缴获其刚向被告人谭某某购买的毒品1小包、重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某甲、李某乙、王某某、伍某某、邓某某、刘某某的证言；辨认笔录；检查笔录及扣押物品清单；物证；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谭某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒用的本人财物，应当予以没收。鉴于被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁；查获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭丽雯
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢78号
申请执行人田昌平。
申请执行人冯娇枝。
申请执行人田志红。
被执行人武汉鑫龙翔房地产代理有限公司。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
本院在执行田昌平、冯娇枝、田志红与武汉鑫龙翔房地产代理有限公司、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武汉鑫龙翔房地产代理有限公司、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 熊道宗
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈海宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更522号
罪犯施学仕，于贵州省凤冈县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月10日作出（2012）巴刑初字第00376号刑事判决，以被告人施学仕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金277万元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（已执行2年3个月18天，余刑7年8个月12天），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金278万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2031年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯施学仕能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯施学仕，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施学仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施学仕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4215号
原告：徐海林，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：段啸风，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦娟，河南规范律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告徐海林与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林的委托诉讼代理人段啸风、被告保险公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12166.2元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、误工费3248元、营养费330元、电动车损失365元、交通费300元、二次手术精神抚慰金2000元，以上共计31542.2元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告徐海林放弃对薛辉、徐飞飞的起诉。事实和理由：2014年11月18日下午12时许，薛辉驾驶豫Ａ×××××（临）号机动车沿郑州市郑上路由西向东行驶至事故地点右转时，与右侧正常行驶的原告徐海林驾驶的电动两轮车碰撞，致原告徐海林受伤住院治疗。事故经公安机关处理，认定薛辉负本次事故全部责任，徐海林无责任。郑州市中原区人民法院于2015年9月作出（2015）中民一初字第1251号民事判决书，该民事判决已生效并履行。现原告于2016年7月4日在医院进行内固定取出手术，支出医疗费用12000余元，故再次诉讼来院。
被告保险公司辩称，本次交通事故此前已诉讼过，保险公司已赔付完毕，交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额余31331.18元，商业三责险限额余260877.3元，对于原告此次诉求的合理赔偿，保险公司愿在交强险及商业三责险剩余限额范围内赔付，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
在审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：1、本院于2015年9月25日出具的（2015）中民一初字第1251号民事判决书，该民事判决书已生效，保险公司已履行其义务。根据已生效的民事判决书，机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元未适用；医疗限额10000元已适用完毕；伤残限额110000元已适用78668.82元，余限额31331.18元（110000元78668.82元）；第三者商业责任保险限额300000元（含不计免赔），已适用47222.70元，余限额252777.30元（300000元47222.70元）。2、原告徐海林于2016年7月4日至2016年7月15日在郑州市骨科医院住院治疗，经术后内固定手术，实际住院11天。3、经公安机关委托，河南诚联资产评估有限公司于2014年12月31日出具道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，对无牌电动车因交通事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车损失总值人民币365元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐海林提供郑州市骨科医院2016年7月4日至2016年7月15日住院收费票据一份，金额12166.20元。被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，原告表示异议，认为原告支出住院医疗费用12166.20元，系合理的，不应扣除。对原告徐海林支出的内固定取出术医疗费用12166.20元，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告徐海林与薛辉之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告徐海林无责任，薛辉负事故全部责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元、死亡伤残限额31331.18元范围内先行赔偿；其他损失在第三者责任商业保险限额252777.30元内予以赔偿。
原告徐海林因事故造成电动车车损365元，提供有评估鉴定结论书，本院予以认定。
原告徐海林因事故支付医疗费用12166.20元，提供有票据，本院予以认定。
原告徐海林住院11天，其住院伙食补助费按30元/天计算，计330元（30元/天×11天）。营养费按20元/天计算，计220元（20元/天×11天）。
以上，原告徐海林可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12716.20元（12166.20元+330元+220元）。
原告徐海林的误工费，可按（2015）中民一初字第1251号民事判决书中认定的建筑业38425元/年计算，原告主张一个月的误工费本院予以认定。原告因本次交通事故已构成十级伤残，其主张的误工费系定残后的误工费，计2881.80元（38425元/年12个月×1个月38425元/年12个月×1个月×10%）。
原告徐海林住院11天，其护理费可按河南省上一年度人身损害赔偿标准中居民服务业和其它服务业30482元/年计算，共计918.64元（30482元/年365天×11天×1人）。
原告徐海林就医、治疗支出的交通费，本院认为按100元认定为宜。
原告主张的二次手术精神抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。
以上，原告徐海林可获得赔偿的误工费、护理费、交通费共计3900.44元（2881.80元+918.64元+100元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告徐海林财产损失365元，在伤残限额范围内先行赔偿原告徐海林误工费、护理费、交通费3900.44元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐海林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12716.20元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔偿原告徐海林财产损失365元；
二、被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内先行赔偿原告徐海林各项损失3900.44元；
三、被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐海林各项损失12716.20元；
三、驳回原告徐海林其它及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告徐海林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李宏旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00001号
申请执行人：瑞源国际资源投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：余小钊，该公司员工。
委托代理人：张子娴，该公司员工。
被申请执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：史培国，董事长。
被申请执行人：芜湖永年针织集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：史培国，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00146号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司、芜湖永年针织集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司、芜湖永年针织集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司、芜湖永年针织集团有限公司所有的财产在3020000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一二年十一月二十七日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00001号芜湖圣罗纺织实业有限公司：你（单位）与瑞源国际资源投资有限公司进出口代理合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十一月二十日书记员 周晔枫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6713号
罪犯赖富莲，女，1977年8月21日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2015年1月21日作出（2010）赣刑初字第44-2号刑事判决，认定赖富莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖富莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖富莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖富莲减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7100号
原告上海鼎腾食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈国箭，总经理。
委托代理人朱锡波。
被告上海海上阿叔酒家有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈严夏。
原告上海鼎腾食品有限公司与被告上海海上阿叔酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锡波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鼎腾食品有限公司诉称：2014年9月1日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告供应猪肉产品，价格以双方谈判�定的协议价格为准；货款以自然月为结算周期，双方自结算起7日内原告向被告开具销货发票，被告在收到发票之日起60日内付款；如被告逾期支付货款，应按每天0.1%向原告支付违约金；如被告付款逾期超过30日，则原告有权要求解除合同。上述合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能按约付款，原告遂停止供货，并向被告催讨剩余货款。2015年7月16日，被告确认还欠原告货款人民币37,496.20元，并承诺于2015年8月30日付款。之后，被告陆续支付原告货款15,000元，但剩余货款22,496.20元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款22,496.20元；2、被告偿付原告以22,496.20元为基数，从2015年9月1日起至判决生效之日止，按每日0.1%计算的违约金。
原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、供货合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、还款计划书，证明被告确认尚欠原告货款37,496.20元，并承诺于2015年8月30日付款。
被告上海海上阿叔酒家有限公司未作答辩。
鉴于被告上海海上阿叔酒家有限公司未到庭应诉，本院对原告上海鼎腾食品有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海鼎腾食品有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款22,496.20元及从2015年9月1日起算的相应违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎腾食品有限公司货款22,496.20元；
二、被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎腾食品有限公司以22,496.20元为基数，从2015年9月1日起算至本判决生效之日止，按每日0.1%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 马 培
人民陪审员 聂海涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初410号
原告郭某某，女。
被告方某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年五月六日
书记员 曾媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2110号
原告闫某，男，1943年11月13日出生，汉族，住遂平县。
被告孟某，女，1956年11月2日出生，汉族，住驻马店驿城区。
原告闫某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告婚后原本让被告与原告一起回遂平县和兴镇农村生活并照顾孙女，而被告在驿城区的家中也有孙子、孙女需要照顾，因此发生矛盾，其便于2013年5月返回遂平家中至今，期间找被告协商离婚未果，夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告孟某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年下半年同居，××××年××月登记结婚，商定男到女家，吃住在女方家，每月付1000元生活费，但原告支付了两个月的生活费以后不再支付，说好男到女家，后又非要女到男家，原告在其家居住了两年有余。因此原告必须付给其二年的生活费，另外应付请客费800元，不然不同意离婚
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后男到女家居住，后原告要求被告到其遂平老家居住，因被告也有孙子需要照顾不同意，双方发生矛盾分歧而生气，原告便自己回遂平老家照顾孙女，分居生活至今。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱三年后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后初期也较为融洽，并无实质性矛盾，现因双方需要照顾各自孙儿孙女，客观上分居，据此并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持，希望双方今后加强理解与沟通，相互宽容，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一六年六月十六日
书记员 方子旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初8号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月13日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省益阳市。2010年3月7日因吸毒被浙江省台州市玉环县公安局行政拘留十三日；2011年1月27日因吸毒被浙江省台州市玉环县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2011年3月17日因吸毒被浙江省台州市玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳、徐平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月21日，被告人刘某某租住在长沙市芙蓉区恒达路恒悦宾馆8313房间。当晚22时许，刘某某和罗某某、刘某、杨某、王某等人一起在该房间内用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年10月22日1时许，长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所民警在恒悦宾馆8313房间将刘某某和罗某某、刘某、杨某、王某查获，并查获自制吸毒工具瓶两个。经检测，刘某某、罗某某、刘某、杨某、王某2016年10月22日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。2016年10月22日，罗某某、刘某、杨某、王某因吸食毒品均被长沙市公安局芙蓉分局行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人罗某某、刘某、杨某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，检查笔录，吸毒工具照片，指认宾馆房间吸毒现场照片，开房收据单，尿样毒品成份现场检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖37号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告:刘长亮，男，1990年12月7日出生，汉族。
被告:杨付明，男，1967年3月1日出生，汉族。
被告:袁明军，男，1991年2月6日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告刘长亮、杨付明、袁明军金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月25日，原告与被告刘长亮签订借款合同一份，借款金额5万元，约定月利率10.66‰，罚息15.99‰，期限为12个月。被告杨付明、袁明军为该借款合同债务提供了保证。被告刘长亮未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘长亮偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告杨付明、袁明军对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3068号
原告：茌平县程安运输有限公司，住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：薛玉朋，经理。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告茌平县程安运输有限公司（以下简称程安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安公司的委托代理人端木宪强，被告人民财险之委托代理人王海容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广源物流本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告辆损失142621元、第三者路产损失1800元、施救费5900元，共计150321元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险及商业险。其中商业险包括主、挂车共计256000元的车辆损失险，1550000元的第三者损失险，并均投有不计免赔险，保险期间为：自2017年6月7日起至2018年6月6日止。2017年9月23日23时30分许，公司驾驶员刘延生驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316KM+200M处时，与郝增力驾驶的冀Ａ×××××-黑Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故，该事故我方驾驶员承担本次事故的全部责任，本次事故造成原告车辆损失、第三者损失及支付施救费、评估费共计15031元，现原被告双方就损失赔偿问题无法达成一致意见，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告人民财险答辩称：若原告无其他免赔、拒赔情形，被告同意在商业险和交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但是鉴定费、诉讼费被告不承担。
经审理查明：原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失险（主车保险金额为190000元，挂车保险金额为66000元）及第三者险，且投有不计免赔,保险期间为：自2017年6月7日起至2018年6月6日止。2017年9月23日23时30分许，公司驾驶员刘延生驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316KM+200M处时，与郝增力驾驶的冀Ａ×××××-黑Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，驾驶员刘延生承担本次事故的全部责任，岳志勇无责任。
事故发生后，原告单方委托山东海高价格评估事务所有限公司对涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号车损失进行了评估，评估显示，原告方车辆的损失金额为142621元，原告支付施救费5900元，赔付第三者路产损失1800元。庭审过程中，原告对鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂重型货车的车损提出鉴定申请，经本院司法技术科委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告认定，原告方车辆的损失金额为104609元。对于该评估报告，经质证，原告认为鉴定价值过低要求重新鉴定；被告认为鉴定数额过高，残值评定过低，要求重新进行鉴定。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告程安公司要求被告人民财险赔偿损失150321元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定结论，虽然原、被告双方均对鉴定结论有异议，均要求重新鉴定，但原、被告双方当事人均未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。因此，对于原告方的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的104609元。事故中，原告方车辆承担事故全部责任，且原告方的损失未超过保险金额，因此，对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于第三者的路产损失1800元及施救费5900元，被告均无异议，依法应当予以赔偿。
综上，被告人民财险应当向原告程安公司赔偿各项损失共计112309元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内向原告茌平县程安运输有限公司赔偿各项损失共计112309元。
（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3068号原告：茌平县程安运输有限公司，住所地：茌平县杨屯乡工业园。法定代表人：薛玉朋，经理。委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告茌平县程安运输有限公司（以下简称程安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安公司的委托代理人端木宪强，被告人民财险之委托代理人王海容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源物流本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告辆损失142621元、第三者路产损失1800元、施救费5900元，共计150321元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险及商业险。其中商业险包括主、挂车共计256000元的车辆损失险，1550000元的第三者损失险，并均投有不计免赔险，保险期间为：自2017年6月7日起至2018年6月6日止。2017年9月23日23时30分许，公司驾驶员刘延生驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316KM+200M处时，与郝增力驾驶的冀Ａ×××××-黑Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故，该事故我方驾驶员承担本次事故的全部责任，本次事故造成原告车辆损失、第三者损失及支付施救费、评估费共计15031元，现原被告双方就损失赔偿问题无法达成一致意见，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告人民财险答辩称：若原告无其他免赔、拒赔情形，被告同意在商业险和交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但是鉴定费、诉讼费被告不承担。经审理查明：原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失险（主车保险金额为190000元，挂车保险金额为66000元）及第三者险，且投有不计免赔,保险期间为：自2017年6月7日起至2018年6月6日止。2017年9月23日23时30分许，公司驾驶员刘延生驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号重型半挂牵引车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316KM+200M处时，与郝增力驾驶的冀Ａ×××××-黑Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，驾驶员刘延生承担本次事故的全部责任，岳志勇无责任。事故发生后，原告单方委托山东海高价格评估事务所有限公司对涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂号车损失进行了评估，评估显示，原告方车辆的损失金额为142621元，原告支付施救费5900元，赔付第三者路产损失1800元。庭审过程中，原告对鲁Ｐ×××××-鲁PJK**挂重型货车的车损提出鉴定申请，经本院司法技术科委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告认定，原告方车辆的损失金额为104609元。对于该评估报告，经质证，原告认为鉴定价值过低要求重新鉴定；被告认为鉴定数额过高，残值评定过低，要求重新进行鉴定。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告程安公司要求被告人民财险赔偿损失150321元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定结论，虽然原、被告双方均对鉴定结论有异议，均要求重新鉴定，但原、被告双方当事人均未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。因此，对于原告方的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的104609元。事故中，原告方车辆承担事故全部责任，且原告方的损失未超过保险金额，因此，对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于第三者的路产损失1800元及施救费5900元，被告均无异议，依法应当予以赔偿。综上，被告人民财险应当向原告程安公司赔偿各项损失共计112309元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内向原告茌平县程安运输有限公司赔偿各项损失共计112309元。（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年十二月二十一日书记员  张 茜
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执190号
ＸＸＸ、湖南临武番临公路发展有限公司、周金波：
ＸＸＸ申请执行湖南临武番临公路发展有限公司、周金波合同纠纷一案，本院2017年6月7日申请执行立案。于2017年11月15日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执427号
申请执行人秦皇岛市欧凯商贸有限公司。
被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司。
原告秦皇岛市欧凯商贸有限公司与被告佳木斯龙江福浆纸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东民商初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦皇岛市欧凯商贸有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被告佳木斯龙江福浆纸有限公司给付执行款30870.2元，案件受理费286元，共计31156.2元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。本院对被执行人的财产依法予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人申请将该案件终结本次执行程序，终结本次执行程序的数额为31156.2元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执427号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓亮
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审394号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人襄阳市畅苑旅游开发有限公司。
法定代表人杨昆，该公司经理。
单位地址：南漳县城关镇花石桥村1幢1单元1楼602号。
组织机构代码09956663-6.
申请执行人南漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第35-1号行政处罚决定的第三项。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现本案已审查终结。
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：按非法占用土地每平方米处以10元的罚款，计罚人民币17704.00元。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第35-1号国土行政处罚决定的第三项内容，即：按非法占用土地每平方米处以10元罚款，计罚人民币17704.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 余祖斌
审判员 李 林
二〇一六年十月十五日
书记员 郝 振
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3929号
原告：刘春平，男，1979年11月19日出生，汉族，住淮安市。
被告：毛志超，男，1993年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：毛应华，男，1971年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘春平诉被告毛志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘春平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春平向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘春平负担。
审判员 李 岭
二〇一八年八月二日
书记员 朱俊宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执66号
申请执行人陶桂贞。
被执行人黎如平。
申请执行人陶桂贞依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第1138号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付购砖款人民币38448元，案件受理费人民币380元，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付购砖款人民币38448元，案件受理费人民币380元、申请执行费476元，逾期后被执行人末履行义务。本院于2015年12月22日作出（2016）桂0330执17-2号执行裁定书，查封执行人黎如平所有的桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆；2016年5月16日作出（2016）桂0330执17-3号执行裁定书，查封被执行人黎如平、黄凌云所有位于平乐县平乐镇正北街中山公园后门中山公馆1栋1单元301号房产（合同编号为：20130308）一套。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院所查封被执行人的财产，不宜立即拍卖、变卖，且经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330第66号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
第3页（共3页）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执516号
申请执行人：张玉喜,男，1989年11月15日出生，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村五社农民，住金昌市金川区天庆家园8栋1口2楼右室。
被执行人：永昌县河西堡镇禄森面庄。
经营者：索南央宗，女，1982年10月11日出生，藏族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇永和路金运1栋3单元201室。
本院在执行申请执行人张玉喜与被执行人永昌县河西堡镇禄森面庄劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玉喜于2018年8月28日以与被执行人永昌县河西堡镇禄森面庄协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张玉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王雅婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1939号
申请执行人：常尔庭,男,汉族，1951年7月15日生，退休职员，住盱眙县。
被执行人:李维智,男,汉族，1969年7月17日生，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人常尔庭与被执行人李维智追偿权纠纷一案中,申请人于2017年8月15日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王笑笑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1580号
原告：江西省精良五金机械有限公司，住所地：江西省南昌市、。
统一社会信用代码：91360XXXXXXX。
法定代表人：董振，该公司总经理。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西恒源消防工程有限公司，住所地：九江市。
统一社会信用代码：9136040XXXXXXXX。
法定代表人：欧阳明。
原告江西省精良五金机械有限公司（下简称精良五金公司）诉被告江西恒源消防工程有限公司（下简称恒源消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精良五金公司委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告恒源消防公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精良五金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付到期货款102755元及逾期利息（从2016年5月8日计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等其它费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订了一份订货合同，约定由原告按照被告要求供应消防用品，被告支付货款。合同签订后，原告多次通过物流及亲自送货方式将几批货物分批发给被告，但被告收货后，却以在外结帐、公司资金紧张为由拒绝付款，原告多次催讨未果。鉴于此，原告诉诸法院，请求支持诉请。
庭审中，原告精良五金公司当庭变更诉讼请求第一项，请求依法判令被告支付原告货款82765.8元及逾期利息（从2016年5月8日计算至被告还清之日止）。
原告精良五金公司提供如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份。
证据二、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体身份。
证据三、供货合同一份，证明双方权利义务。
证据四、原告销售出库单6份及物流公司托运单据，证明原告向被告提供102755元货物的事实。
证据五、录音材料，证明被告欠原告102755元货款的事实
证据六、2016年10月13日欠款单一份。证据被告在原告起诉后支付20000元货款，现尚欠货款82765.8元。
被告恒源消防公司未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理确认如下事实：2016年3月31日,原、被告签订《供货合同》一份，约定原告精良五金公司按照被告恒源消防公司需求向其提供货物，付款方式为：信用模式，即原告授予被告信用额度为100000元，先货后款，如当月发货过程中，累计发货金额未超出授予的信用额度则被告无需向原告支付货款，可至次月8日前，再向原告支付当月全部款项。如当月发货过程中，发货金额超出信用额度的部分，被告需向原告支付现款，否则原告有权终止发货。合同有效期为2016年3月31日至2016年9月30日，有效期届满后，协议自然终止。合同签订后，原告自2016年4月1日至2016年4月30日共计累计向被告提供价值102765.8元货物，因被告未按约付款，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，被告双方进行过对帐并确认被告恒源消防公司已付20000元，实际欠款金额为82765.8元，遂原告变更诉讼请求。
综上所述，本院认为：原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利义务。合同签订后，原告已按约向被告发货，被告在收到原告货物后，未按约付款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告向其支付货款82765.8元及双方约定的付款日第二日起计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西恒源消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省精良五金机械有限公司货款82765.8元及利息（利息自2016年5月8日起至付清欠款之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告江西恒源消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 万康康
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林美妹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17872号
原告：闻永姣，女，1980年12月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告闻永姣为与被告冯志扬民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告闻永姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限2015年6月27日至2015年7月28日。借款到期后至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、判令被告支付借款利息8500元（自2015年6月27日至2016年12月6日）;3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款20000元；2、判令被告支付借款利息及逾期还款利息共计7040元（自2015年6月27日暂计算至2016年12月6日，此后利息按月息2%计算至款项实际付清之日止）;3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款20000元等事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告闻永姣与被告冯志扬之间的借贷关系由原告闻永姣提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告冯志扬借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告闻永姣变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯志扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志扬归还原告闻永姣借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯志扬支付原告闻永姣借款利息7040元（暂计自2015年6月27日至2016年12月6日，2016年12月7日起至本生效判决确定履行之日止的逾期还款利息按本金60000元，月利率2%另计，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告冯志扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告冯志扬负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
原告闻永姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩哲丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1837号
原告:曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处，住所地：曹妃甸区四农场场部。
经营者：刘俊岭，男，1978年3月10日，汉族，现住曹妃甸区。
被告：赵树禹，男，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处与被告赵树禹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处负担。
审判员 谭剑
二〇一七年五月十九日
书记员 孟洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1218号
原告：邱某甲，男，1985年6月10日出生，回族，住济南市。
被告：张某乙，女，1986年6月9日出生，回族，住济南市。
原告邱某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年6月12日邱某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱某甲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某甲负担。
审判员 李江
二〇一七年六月十二日
书记员 王旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初25号
原告双峰县青山综合建材厂，住所地：双峰县永丰镇五里牌居委会。
法定代表人李红波。
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭日永。
被告王有连。
上述两被告的共同委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告双峰县青山综合建材厂与被告彭日永、王有连买卖合同纠纷一案中，原告双峰县青山综合建材厂于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告彭日永、王有连的起诉。
本院认为，原告双峰县青山综合建材厂的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县青山综合建材厂撤回对被告彭日永、王有连的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告双峰县青山综合建材厂承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚露芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7643号
原告：重庆文宇会计服务有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：文巧莉，经理。
被告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：郑维国，董事长。
本院在审理原告重庆文宇会计服务有限公司诉被告重庆国维定益投资（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆文宇会计服务有限公司于2016年8月30日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆文宇会计服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故重庆文宇会计服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆文宇会计服务有限公司撤回对被告重庆国维定益投资（集团）有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告重庆文宇会计服务有限公司负担。
代理审判员 雷宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李健
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1707号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：金述云，女，1966年2月28日出生，回族，住济南市。
被告：信明喆，男，1990年8月2日出生，回族，住济南市。
被告：信明磊，男，1993年3月10日出生，回族，住济南市。
被告：马国峰，男，1976年4月25日出生，回族，住济南市。
被告：李承静，女，1976年6月19日出生，回族，住济南市。
被告：金衍利，男，1961年2月3日出生，回族，住济南市。
被告：何俊燕，女，1961年12月15日出生，回族，住济南市。
被告：马永革，男，1968年8月14日出生，回族，住济南市。
被告：金衍叶，女，1970午5月30日出生，回族，住济南市，
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被告金述云、信明喆、信明磊、马国峰、李承静、金衍利、何俊燕、马永革、金衍叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行撤回起诉。
案件受理费6385元，减半收取计3192.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行负担。
审判员 张善芳
二〇一八年三月九日
书记员 吕 龙
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1487号
申请执行人杨志强，男，汉族，39岁。
被执行人苏江，男，汉族，36岁。
被执行人高萍，女，汉族，34岁。
杨志强与苏江、高萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初2529号民事判决书，责令被执行人苏江、高萍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏江、高萍至今未全部履行。本院于二〇一六年六月八日作出的（2016）内0621民初2529号民事裁定书，查封了被执行人苏江所有的小汽车一辆，现因双方达成和解协议，依申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏江所有的小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树民
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张永亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1252号
原告：丛凤芹，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇*组***号。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段。
主要负责人：赵晓杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
丛凤芹与中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告丛凤芹委托诉讼代理人刘义东、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，赔偿原告机动车损失148803.20元、评估费3000元，共计151803.20元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：张彩旗系丛凤芹之夫。2016年9月6日11时14分许，张彩旗驾驶蒙GHL3**号小型普通客车沿国道111线由北向南行驶至国道111线709公里加400米处超越前方同向行驶尹海东驾驶的蒙G618**号重型半挂牵引车时，与相向行驶韩广利驾驶的辽AF76**号中型普通客车�撞后又与尹海东驾驶的蒙G618**号重型半挂牵引车相撞后驶入公路东侧路下与树木相撞，致张彩旗等人受伤，张彩旗经抢救无效死亡，张彩旗所有的蒙GHL3**号小型普通客车严重受损。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交奈认字[2016]YB第03041号道路交通事故认定书，认定张彩旗与韩广利分别负此起事故的同等责任，尹海东无责任。张彩旗驾驶蒙GHL3**号小型普通客车于2016年5月11日在被告处投保了强制险及商业险（包括机动车损失险），保险金额为148803.20元，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。事故车辆经评估残值为6490元，即该车辆已达报废标准，无修复价值。被告应按照保险合同约定支付车辆投保时的价值148803.20元。因被告拒不同意赔偿，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
人保财险奈曼支公司承认原告在本案中主张的涉案车辆蒙GHL3**号小型普通客车在该公司投保及交通事故发生在保险期间内的事实。但认为该车辆没有经过被告保险公司定损，原告并未提供法定部门出具的车辆报废、拆解等相关手续，也未提供交警部门认定该车报废及注销该车的相关手续，故不同意按全损金额赔付。根据机动车综合商业保险条款，车辆损失的赔付原则应扣除对方车辆交强限额按事故责任比例承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院认为，人保财险奈曼支公司承认原告在本案中主张的涉案车辆×××号小型普通客车在该公司投保及交通事故发生在保险期间内的事实，对原告主张的该事实予以确认。关于涉案车辆×××号小型普通客车车辆损失情况，根据内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的价格评估意�书，×××号小型普通客车主要部件均已损坏，其维修成本已高出现价值，故确认为无修复价值，推定全损，其损失价值为123308元。2016年9月6日张彩旗驾驶×××号小型普通客车发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告丛凤芹向保险公司报案后，保险公司一直未对涉案车辆定损。2016年11月14日，由奈曼旗公安局交警大队委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对涉案车辆进行价格评估。后原告丛凤芹处置×××号小型普通客车，现该涉案车辆无法定损，系被告人保财险奈曼支公司在交通事故发生后，在原告已经报案的情况下，未履行相关的定损告知义务导致，被告存在过错。对于不能定损造成的损失，应由被告承担。综上所述，对丛凤芹诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十一条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在保险责任限额范围内赔偿原告丛凤芹车辆损失计123308元。
上列给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担3781元，由原告丛凤芹负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宏鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2677号
原告：邱泽贵，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市三界镇。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：代双，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市白鹿镇。
原告邱泽贵诉被告代双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。邱泽贵委托诉讼代理人胡成伟,代双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱泽贵向本院提出诉讼请求：判令代双向邱泽贵给付工程款60,000元，并以60,000元为基数，从2013年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付资金利息。事实和理由：邱泽贵为代双建房，结算后经催收未果。
被告代双辩称，邱泽贵为代双修建房屋，尚欠工程款40,000元未支付。但代双修建的房屋存在质量问题及未完工的部分，解决了就同意付款。邱泽贵违约在先，代双不应承担资金利息。
本院经审理认定事实如下：
邱泽贵与代双于2011年12月2日签订建房合同,约定包工包料。2013年1月9日，房屋修建竣工后代双与邱泽贵进行结算并出具欠条载明：“今欠邱泽贵建房余款60,000元”。结算后代双接受并使用房屋至今。代双在结算后支付了部分工程款，至今尚欠工程款40,000元未支付。
本院认为，邱泽贵以自然人身份与代双签订的建设工程施工合同违反法律禁止性规定，属于无效合同。但邱泽贵作为实际施工人为代双修建房屋，竣工后经双方进行了书面结算，代双接受并使用房屋至今，应当给付工程款。结算后至今未付清工程款，应当承担资金利息，邱泽贵主张的利息计算标准不违反法律规定。故对邱泽贵要求代双给付经双方确认的尚欠工程款金额40,000元，并以40,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付从2013年1月9日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求部分，本院予以支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故对代双以一般质量问题提出的抗辩理由，本院不予认可。若认为修建的房屋地基基础工程和主体结构存在质量问题，代双可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、代双于本判决生效之日起十日内给付邱泽贵工程款40,000元，并以40,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付从2013年1月9日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回邱泽贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由邱泽贵负担246元，代双负担492元（此款邱泽贵已交纳，代双应负担的492元在给付工程款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 刘波罗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执33号
申请执行人：任三杰，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被执行人：赵峰，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
被执行人：马义梅，女，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市泾川县，现住彭阳县。
本院执行的任三杰依据（2017）宁0425民初859号民事调解书申请执行赵峰、马义梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年五月八日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执33号申请执行人：任三杰，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：赵峰，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。被执行人：马义梅，女，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市泾川县，现住彭阳县。本院执行的任三杰依据（2017）宁0425民初859号民事调解书申请执行赵峰、马义梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年五月八日书记员马军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执31号
申请执行人：田建伟，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省简阳市。
被执行人：南充五洲水乡餐饮管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：邱春，执行董事。
本院在执行田建伟与南充五洲水乡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充五洲水乡餐饮管理有限公司一直未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月五日
书记员 程 军
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1231号
原告陈某，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，户籍地湖南省桂东县，现居住地江西省赣州市上犹县。
委托代理人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告何某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某与被告何某在庭外自行达成离婚协议并登记离婚，婚姻纠纷已经解决，原告陈某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 员 张爱华
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李远航
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终698号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢福凤，女，1956年3月24日出生，住北京市密云区。1988年7月因公然侮辱他人被行政拘留7日；2013年2月因殴打他人被行政拘留10日，罚款人民币500元；因扰乱单位秩序分别于2014年2月被行政拘留7日,2014年3月被行政拘留7日；2015年7月因扰乱单位秩序被行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序分别于2015年10月、2017年1月被给予警告；2014年11月27日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月27日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人卢福凤犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）京0118刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人卢福凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云区人民法院刑事判决认定：
被告人卢福凤于2017年1月27日8时30许，在北京市密云区大城子镇人民政府大门处，警卫室保安赵某阻拦其进入政府办公大楼，卢福凤不听劝阻,持铅笔刀将赵某右侧面部划伤。经鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻伤一级。
北京市密云区人民法院认定上述事实的证据包括：“110”接警单及受案登记表，到案经过，被害人赵某的陈述，证人贺某、崔某、何某的证言，被告人卢福凤在公安机关供述，现场勘验笔录、提取痕迹及现场照片，当庭播放的视频资料,提取笔录及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，治安管理处罚审批表，宣布裁决记录，行政处罚决定书，北京市密云区人民法院（2014）密刑初字第353号刑事判决书，刑满释放人员通知书,户籍材料等。
北京市密云区人民法院认为，被告人卢福凤为泄私愤，故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢福凤犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被害人赵某的陈述、证人贺某、崔某、何某的证言及被告人卢福凤在公安机关的供述均能够相互印证，结合法医鉴定书、现场勘验笔录等证据,足以证明被告人卢福凤持铅笔刀将赵某脸部划伤的事实,被告人卢福凤的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人卢福凤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上诉人卢福凤的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
关于上诉人卢福凤所提上诉理由，经查，根据证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据，能够证明卢福凤故意伤害他人，造成赵某受轻伤一级的相关犯罪事实；原判已充分考虑卢福凤所具有的犯罪情节，且卢福凤具有累犯等应从重处罚的情节，故综合全案，原判的量刑结果是在法定幅度以内，不属于量刑过重，故对上诉人所提相关上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人卢福凤故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，造成他人轻伤一级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。卢福凤系累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据卢福凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卢福凤的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 于靖民
审判员 范爱礼
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘鹏玮
书记员 李 烨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1435号
原告：大安市双赢种业，住所吉林省大安市。
经营者：景光旭，男，1990年8月7日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：刘志安，男，1961年5月18日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告刘志安买卖合同纠纷一案中，原告大安市双赢种业于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，称此笔债务已经履行完毕。
本院认为，大安市双赢种业申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市双赢种业撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市双赢种业负担。
审判员 王化龙
二〇一八年八月十五日
书记员 张雨松
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01828号
上诉人（原审被告）李宝君。
上诉人（原审被告）李同文。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张新龙。
上诉人李宝君、李同文与被上诉人张新龙健康权纠纷一案，上诉人李宝君、李同文均不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第975号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李宝君，上诉人李宝君和李同文共同的委托代理人刘玉玺，被上诉人张新龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，影响了案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第975号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40029号
原告张继东。
委托代理人张金祥，系原告张继东之父。
被告穆亚臣。
原告张继东诉被告穆亚臣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告穆亚臣关押于监狱，无法开庭，本案中止诉讼，待中止事由消失后，本案恢复诉讼。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张继东的委托代理人张金祥、被告穆亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继东诉称，原告于2015年12月30日兑现（2015）滨汉民初字第976号民事判决书确定的被告债务32700元、诉讼费308元、执行费390元，共计33398元，现依据民事诉讼法的规定，向债务人穆亚臣提起追偿权起诉。现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法确认原告追偿为被告承担的连带给付债务32700元、诉讼费308元、执行费390元，共计33398元；2、判令被告给付延期给付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、民事判决书一份；
2、收条一份；
3、诉讼费用票据两张。
被告穆亚臣辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但是我现在没有偿还能力，希望法院依法判决。
被告穆亚臣未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月，案外人李进珉因购车需办理天津市小客车购车指标经原告张继东介绍与被告穆亚臣相识。2014年12月11日，李进珉与被告穆亚臣协商，委托被告穆亚臣为其办理天津市小客车购车指标，双方达成委托协议，该协议约定：穆亚臣收取李进珉的天津市小客车购车指标款人民币32,700元，穆亚臣于2015年1月15日将购车指标确认单交予李进珉，并退还购车指标款人民币10,000元。如未成功办理，穆亚臣将该购车指标款原额退还。该协议签订后，李进珉于同日按约经网上支付宝转账将上述诉争款项交付给被告穆亚臣。原告张继东经与被告穆亚臣电话核实此事后，同意在该协议担保人处签名予以个人担保，自愿对上述款项承担保证责任。李进珉与原告张继东就上述款项的担保未约定保证方式、担保的范围和保证期间。被告穆亚臣未将双方约定的购车指标确认单如期交予李进珉，亦未将该购车指标款原额退还李进珉。原告张继东亦未按约履行担保给付义务。李进珉多次找穆亚臣和原告张继东催要此款未果，遂诉至本院。本院作出（2015）滨汉民初字第00976号民事判决书，判决：一、穆亚臣于本判决生效后十日内返还李进珉购车指标款人民币32,700元；二、张继东对穆亚臣的上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费人民币308元，由被告穆亚臣、张继东负担。该判决作出后，该案原、被告双方均未提起上诉，现已生效。
另查明，（2015）滨汉民初字第00976号民事判决书生效后，李进珉申请对该生效民事判决书的执行程序，案号为：（2015）滨汉执字第3872号，后原告张继东为被告穆亚臣履行上述判决所确定的给付义务，即支付李进珉32700元，向本院交纳案件受理费308元、执行费390元。
以上事实，由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告作为保证人承担保证责任后，有权就其承担责任部分向债务人进行追偿，因本院生效判决认定原告、被告及债权人李进珉承担保证责任约定不明，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告就其以保证人身份支付的债务32700元以及实现债权的费用，及案件受理费308元、执行费390元，现原告主张向被告主张追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告穆亚臣于本判决生效后十日内给付原告张继东担保款32700元、案件受理费308元、执行费用390元，共计人民币33398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告穆亚臣，被告穆亚臣担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告张继东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初40029号原告张继东。委托代理人张金祥，系原告张继东之父。被告穆亚臣。原告张继东诉被告穆亚臣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告穆亚臣关押于监狱，无法开庭，本案中止诉讼，待中止事由消失后，本案恢复诉讼。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张继东的委托代理人张金祥、被告穆亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继东诉称，原告于2015年12月30日兑现（2015）滨汉民初字第976号民事判决书确定的被告债务32700元、诉讼费308元、执行费390元，共计33398元，现依据民事诉讼法的规定，向债务人穆亚臣提起追偿权起诉。现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法确认原告追偿为被告承担的连带给付债务32700元、诉讼费308元、执行费390元，共计33398元；2、判令被告给付延期给付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、民事判决书一份；2、收条一份；3、诉讼费用票据两张。被告穆亚臣辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，但是我现在没有偿还能力，希望法院依法判决。被告穆亚臣未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月，案外人李进珉因购车需办理天津市小客车购车指标经原告张继东介绍与被告穆亚臣相识。2014年12月11日，李进珉与被告穆亚臣协商，委托被告穆亚臣为其办理天津市小客车购车指标，双方达成委托协议，该协议约定：穆亚臣收取李进珉的天津市小客车购车指标款人民币32,700元，穆亚臣于2015年1月15日将购车指标确认单交予李进珉，并退还购车指标款人民币10,000元。如未成功办理，穆亚臣将该购车指标款原额退还。该协议签订后，李进珉于同日按约经网上支付宝转账将上述诉争款项交付给被告穆亚臣。原告张继东经与被告穆亚臣电话核实此事后，同意在该协议担保人处签名予以个人担保，自愿对上述款项承担保证责任。李进珉与原告张继东就上述款项的担保未约定保证方式、担保的范围和保证期间。被告穆亚臣未将双方约定的购车指标确认单如期交予李进珉，亦未将该购车指标款原额退还李进珉。原告张继东亦未按约履行担保给付义务。李进珉多次找穆亚臣和原告张继东催要此款未果，遂诉至本院。本院作出（2015）滨汉民初字第00976号民事判决书，判决：一、穆亚臣于本判决生效后十日内返还李进珉购车指标款人民币32,700元；二、张继东对穆亚臣的上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费人民币308元，由被告穆亚臣、张继东负担。该判决作出后，该案原、被告双方均未提起上诉，现已生效。另查明，（2015）滨汉民初字第00976号民事判决书生效后，李进珉申请对该生效民事判决书的执行程序，案号为：（2015）滨汉执字第3872号，后原告张继东为被告穆亚臣履行上述判决所确定的给付义务，即支付李进珉32700元，向本院交纳案件受理费308元、执行费390元。以上事实，由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告作为保证人承担保证责任后，有权就其承担责任部分向债务人进行追偿，因本院生效判决认定原告、被告及债权人李进珉承担保证责任约定不明，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告就其以保证人身份支付的债务32700元以及实现债权的费用，及案件受理费308元、执行费390元，现原告主张向被告主张追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告穆亚臣于本判决生效后十日内给付原告张继东担保款32700元、案件受理费308元、执行费用390元，共计人民币33398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告穆亚臣，被告穆亚臣担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告张继东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月十一日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初40029号原告张继东,男,汉族,1976年9月18日出生,住天津市滨海新区。委托代理人张金祥,系原告张继东之父,住天津市滨海新区。被告穆亚臣,男,汉族,1990年9月21日出生,住天津市滨海新区。原告张继东诉被告穆亚臣追偿权纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。因被告穆亚臣关押于监狱,无法开庭,本案中止诉讼,待中止事由消失后,本案恢复诉讼。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张继东的委托代理人张金祥、被告穆亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继东诉称,原告于2015年12月30日兑现(2015)滨汉民初字第976号民事判决书确定的被告债务32700元、诉讼费308元、执行费390元,共计33398元,现依据民事诉讼法的规定,向债务人穆亚臣提起追偿权起诉。现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法确认原告追偿为被告承担的连带给付债务32700元、诉讼费308元、执行费390元,共计33398元;2、判令被告给付延期给付滞纳金;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、民事判决书一份;2、收条一份;3、诉讼费用票据两张。被告穆亚臣辩称,对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议,但是我现在没有偿还能力,希望法院依法判决。被告穆亚臣未向本院提交证据。经审理查明,2014年12月,案外人李进珉因购车需办理天津市小客车购车指标经原告张继东介绍与被告穆亚臣相识。2014年12月11日,李进珉与被告穆亚臣协商,委托被告穆亚臣为其办理天津市小客车购车指标,双方达成委托协议,该协议约定:穆亚臣收取李进珉的天津市小客车购车指标款人民币32,700元,穆亚臣于2015年1月15日将购车指标确认单交予李进珉,并退还购车指标款人民币10,000元。如未成功办理,穆亚臣将该购车指标款原额退还。该协议签订后,李进珉于同日按约经网上支付宝转账将上述诉争款项交付给被告穆亚臣。原告张继东经与被告穆亚臣电话核实此事后,同意在该协议担保人处签名予以个人担保,自愿对上述款项承担保证责任。李进珉与原告张继东就上述款项的担保未约定保证方式、担保的范围和保证期间。被告穆亚臣未将双方约定的购车指标确认单如期交予李进珉,亦未将该购车指标款原额退还李进珉。原告张继东亦未按约履行担保给付义务。李进珉多次找穆亚臣和原告张继东催要此款未果,遂诉至本院。本院作出(2015)滨汉民初字第00976号民事判决书,判决:一、穆亚臣于本判决生效后十日内返还李进珉购车指标款人民币32,700元;二、张继东对穆亚臣的上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费人民币308元,由被告穆亚臣、张继东负担。该判决作出后,该案原、被告双方均未提起上诉,现已生效。另查明,(2015)滨汉民初字第00976号民事判决书生效后,李进珉申请对该生效民事判决书的执行程序,案号为:(2015)滨汉执字第3872号,后原告张继东为被告穆亚臣履行上述判决所确定的给付义务,即支付李进珉32700元,向本院交纳案件受理费308元、执行费390元。以上事实,由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”现原告作为保证人承担保证责任后,有权就其承担责任部分向债务人进行追偿,因本院生效判决认定原告、被告及债权人李进珉承担保证责任约定不明,《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告就其以保证人身份支付的债务32700元以及实现债权的费用,及案件受理费308元、执行费390元,现原告主张向被告主张追偿,符合上述法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:被告穆亚臣于本判决生效后十日内给付原告张继东担保款32700元、案件受理费308元、执行费用390元,共计人民币33398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元,由被告穆亚臣,被告穆亚臣担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告张继东。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月十一日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初638号
原告：刘顺英，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐家龙，男，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。
原告刘顺英与被告徐家龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告刘顺英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐家龙的起诉。
本院认为，刘顺英自愿向本院申请撤回对被告徐家龙的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺英撤回对被告徐家龙的起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告刘顺英负担。
审判员 骆洪彬
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 童
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初781号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：张志刚，男，1970年4月15日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告张志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢83号
申请执行人：魏永文，男，1967年11月14日出生，汉族，阳谷县大寺街居民，住大寺街166号。身份证号码：3725221967********。
申请被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇孟堤口村居民。
申请被执行人：郑崇鲁，男，1966年1月18日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇郑街村居民***号。
申请被执行人：山东广坤畜禽有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇工业园区。
法定代表人：孟召崇，公司经理
原告魏永文与被告孟广坤、郑崇鲁、山东广坤畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孟广坤、郑崇鲁、山东广坤畜禽有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏永文借款488700元及利息。案件受理费4900元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第673号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额488700元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元,诉前保全费0元及申请执行费7230元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张国权