湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00115号
原告：杨爱民，男，1967年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑工人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹友芳，男，1957年11月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业，住武汉。
被告：武汉市协奔工贸有限责任公司，住所地：武汉市武昌区铁机村5-70号。
法定代表人：苏忠照，该公司总经理。
原告杨爱民诉被告曹友芳、武汉市协奔工贸有限责任公司（下称协奔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱民及其委托诉讼代理人孙雅明、被告曹友芳、被告协奔公司的法定代表人苏忠照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱民诉称：2014年2月，被告协奔公司为清扫位于原洪山区建设乡厂房内灰尘，联系被告曹友芳，由被告曹友芳承接并组织人员实施。2014年2月25日，被告曹友芳雇请原告及其他工人前往上述厂房内清扫灰尘。双方事前谈好原告的劳动报酬为每日210元。当天，被告曹友芳派原告和另外一个工友一起站在其他工人前几天已经扎好的脚手架上绑铁丝加固。上午九时许，因脚手架倒塌，原告和另一名工友摔伤。后原告被送往青山区石化医院诊治，诊断为骨折。后被告曹友芳将原告转送浠水县骨科医院治疗，共住院30天，医疗费均系被告曹友芳支付。2014年6月23日，湖北中真司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度为9级，后期治疗费10，000元，误工时间为180日，护理时间为60日。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告曹友芳赔偿原告各项损失共计134，191.5元；二、被告协奔公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为143，449元。
被告曹友芳辩称：原告在作业过程中存在过错，应分清责任。被告曹友芳在事故中也受伤骨折。被告已为原告垫付医疗费2万元，已尽到赔偿义务。
被告协奔公司辩称：其当时承租了约1000平方米的厂房，经侄子介绍联系了被告曹友芳，原告是被告曹友芳请的工人。被告曹友芳与原告协商的工作待遇，被告协奔公司不清楚。对此次事故，被告协奔公司愿意适当补偿，但因分清责任。被告协奔公司认为原告在作业过程中存在过错，对其经济损失，应由被告曹友芳先进行赔偿。
经审理查明，2014年2月21日，被告协奔公司承租位于原洪山区建设乡钢结构厂房后，经人介绍联系到被告曹友芳，由曹友芳组织人员负责对厂房实施清洁作业。被告协奔公司法定代表人苏忠照先向被告曹友芳支付费用1万元，后苏忠照去外地出差，双方协商待苏忠照回后再行结算。被告曹友芳随后组织工人进入厂房作业，工人工资由被告曹友芳支付，来往车费及中餐由被告曹友芳负责安排。2014年2月25日，经被告曹友芳姐夫介绍，原告来厂房负责在厂房中间搭建竹制脚手架，工资每日240元，由被告曹友芳支付。当日上午，原告七时左右来厂房开始工作。九时许，原告在搭建脚手架过程中，因脚手架倒塌，原告从高约四米的脚手架上摔下，致双侧跟骨骨折。同在现场的被告曹友芳立即将原告送往武汉石化医院救治，当日下午又将原告送往位于原告老家的浠水县地方病医院住院治疗，住院29天。经武汉市青山区法律援助中心委托，湖北中真司法鉴定所于2014年6月23日出具鉴定结论，认定原告的伤情构成九级伤残；后期治疗费1万元；休息时间为伤后180日；护理时间为伤后60日。诉讼过程中，被告曹友芳申请重新鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行了重新鉴定。2015年12月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告之损失构成九级伤残；建议后续治疗费8，500元；误工时间为伤后160天；护理时间50天。因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告诉至本院，要求如诉请。
上述事实，有原告提供的病历、出院记录、调查笔录、鉴定结论，以及本院询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告协奔公司将其承租的厂房清洁工作交由被告曹友芳完成，双方协商了工作内容和报酬，双方为承揽关系。被告协奔公司为定作人，被告曹友芳为承揽人。原告经人介绍到被告曹友芳承接劳务的厂房内搭建架手架，由被告曹友芳支付报酬，现场受曹友芳管理，其与被告曹友芳之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的工作内容主要为搭建竹制脚手架，其在作业过程中应注意自身安全。原告认为其站立的脚手架系他人搭建，其摔伤系因脚手架不稳导致脚手架倒塌所致。本院认为，原告的工作内容为搭建脚手架，以利于其他工人开展清洁工作。原告在作业过程中应当仔细检查脚手架的稳定性，已确保自身及其他工人的安全。原告在作业时疏忽大意，存在一定的过错。被告曹友芳作为雇佣人，同在现场施工，有负责现场管理，保证作业安全之责。被告曹友芳疏于管理，对事故发生，存在过错。被告协奔公司将面积达1000平方米钢结构厂房的清洁工作交由被告曹友芳完成，未对被告曹友芳是否具备完成此项工作的能力、条件加以审查，在选任承揽人员时存在过失。根据各方的过错程度，对原告的经济损失，被告曹友芳应承担50%责任、被告协奔公司应承担20%责任、原告自行承担30%责任。对原告主张的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费，实际支出为8，600元；2、后续治疗费，依据湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定结论，为8，500元；3、残疾赔偿金，根据青山区厂前街铁铺岭社区出具的证明，杨爱民自2012年起在该社区居住，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，108，204元（27，051元／年×20年×0.2）；4、误工费，参照建筑行业平均工资和湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定结论，19，505元（44，496元／年÷365天×160天）；5、护理费，4，265元（31，138元／年÷365天×50天）；6、住院期间伙食补助费，435元（15元／天×29天）；7、营养费，435元（15元／天×29天）；8、交通费，1，800元；9、精神抚慰金，依法酌定1，000元；10、鉴定费，据实计算，1，200元，以上经济损失共计153，944元。根据本院上述责任划分，被告曹友芳应承担76，972元、被告协奔公司应承担30，789元。被告曹友芳实际支付了原告的医疗费8，600元、交通费1，800元。除此之外，事故发生后，被告曹友芳共向原告支付了5，400元。因此，被告曹友芳实际已支付各项费用15，800元，还应支付61，172元（76，972元-15，800元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告曹友芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨爱民经济损失61，172元；
被告武汉市协奔工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨爱民经济损失30，789元；
驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取435元（已由原告杨爱民预缴）、鉴定费2，000元（已由被告曹友芳支付），共计2，435元，由被告曹友芳负担1，218元、被告武汉市协奔工贸有限责任公司负担487元、原告杨爱民自行负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月十五日
书记员 张纯威