wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初841号
原告何文胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住南县。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县德胜纺织有限公司，组织机构代码证号：70738820-5。
法定代表人刘建辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。
原告何文胜与被告南县德胜纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文胜及委托代理人赵武波、被告南县德胜纺织有限公司的委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文胜诉称：被告因需资金周转，于2014年5月8日和2015年4月28日分别向原告借款150000元和140000元，被告分别出示了借据，并约定了利息。后被告仅支付了2014年5月8日借款150000元一年的利息。现原告多次找被告催要借款本金及剩余利息未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款290000元及剩余利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告南县德胜纺织有限公司辩称，借款属实，只是目前公司名存实亡，无能力还款。
原告何文胜在举证期限内就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年5月8日和2015年4月28日被告出具的借条各1份，旨在证明被告借款的事实。
被告南县德胜纺织有限公司对以上证据质证无异议。
本院对原告何文胜所举证据认证如下：以上2份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据，本院予以确认。
被告南县德胜纺织有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告因需资金周转，于2014年5月8日和2015年4月28日分别向原告借款150000元和140000元。被告向原告分别出示了借据，并约定借款年利率为20%。后被告仅支付了2014年5月8日借款150000元一年的利息，原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告南县德胜纺织有限公司立借据向原告何文胜借款，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但被告经原告催要后仍未还款，被告的行为构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告何文胜要求被告南县德胜纺织有限公司偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告南县德胜纺织有限公司于本判决生效之日起20日内归还原告何文胜借款本金290000元及利息（其中150000元的利息按年利率20%，从2015年5月8日起计算至借款还清之日止；140000元的利息按年利率20%，从2015年4月28日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告南县德胜纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一六年八月九日
代理书记员 段密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初752号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王厚祥，男，1986年11月1日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省青阳县。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人王厚祥犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人王厚祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日1时许，被告人王厚祥饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道维莎KTV往榴岛大道国际花园小区行驶，至榴岛大道国际花园小区内被公安民警查获。尔后公安民警将被告人王厚祥带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经物证检验报告鉴定，被告人王厚祥当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人王厚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某、邓某、江某的证言、物证检验报告、光盘2张、证人身份、六查一联系说明、行政处罚决定书、驾驶证查询信息、机动车相关资料、血样提取登记表、机动车相关资料、情况说明、行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、抽血照片、塑封照片、车辆照片、人民调解申请书、个人承诺书、领条、查获经过、归案经过、身份信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚祥法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人王厚祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人王厚祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王厚祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十月十九日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执175-5号
申请执行人刑树学。
被执行人徐志刚。
申请执行人刑树学与被执行人徐志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑树学于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志刚偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐志刚在中国工商银行开设的账户内的存款，将案件款扣够25000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1293号
原告司某，女，1989年11月8日生，汉族，住尉氏县。
被告孙某，男，1987年10月1日生，汉族，住尉氏县。
原告司某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后双方建立了较深的感情，但2015年年底，不知道什么原因，被告经常找原告的毛病，刚开始是辱骂，后发展到家庭暴力，经常殴打原告，后在双方父母的劝说下双方继续生活；2016年4月份，被告暴打原告，使原告身上多处受伤，经派出所、司法所调解，双方同意继续共同生活，但2016年腊月14日，被告又一次对原告实施暴力，后原告回到娘家生活至今，男方多次提出离婚，原告同意离婚。现要求与被告离婚；被告退还结婚时原告押厢礼1万元、结婚磕头1万零一元共计两万零一元；2015至2016两年外出打工所挣工资，原告请求被告支付一半。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、手机一部，手机信息里有一个“183××××1760”的号码发的4条信息，号码是孙某的，证明被告不止一次发信息要求离婚。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后原、被告因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告因生活琐事生过气、吵过架，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的生活中通过多沟通、交流，夫妻感情还是能够得到修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告司某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保190号
申请人孙光升，男，汉族，住胶州市。
被申请人赵向阳，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘海燕，女，汉族，住胶州市。
申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的位于胶州市北京路277号4号楼3单元的房产一处（保全价值100万元），由担保人在中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司的保单提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保29号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于胶州市北京路277号4号楼3单元的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 乐
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局。
再审申请人陈大春因诉酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚一案，不服玉门市人民法院（2015）玉行初字第16号行政判决，酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第52号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人陈大春申请再审称：再审申请人没有扰乱社会治安，酒泉市公安局肃州分局作出行政处罚决定证据不足，程序违法。异地管辖不合法。对本人实施治安拘留行政处罚，侵害了当事人的合法权益。请求撤销一、二审判决和公安机关于2015年3月8日作出肃公（丰）行罚决字〔2015〕第9号行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，陈大春于2015年3月5日，到北京市中南海周边非法上访，扰乱了公共场所的正常程序。酒泉市公安局肃州分局根据调查询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等事实，予以处罚，符合上述法律规定。据此，再审申请人陈大春提出没有违法行为的申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈大春的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局。再审申请人陈大春因诉酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚一案，不服玉门市人民法院（2015）玉行初字第16号行政判决，酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第52号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人陈大春申请再审称：再审申请人没有扰乱社会治安，酒泉市公安局肃州分局作出行政处罚决定证据不足，程序违法。异地管辖不合法。对本人实施治安拘留行政处罚，侵害了当事人的合法权益。请求撤销一、二审判决和公安机关于2015年3月8日作出肃公（丰）行罚决字〔2015〕第9号行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，陈大春于2015年3月5日，到北京市中南海周边非法上访，扰乱了公共场所的正常程序。酒泉市公安局肃州分局根据调查询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等事实，予以处罚，符合上述法律规定。据此，再审申请人陈大春提出没有违法行为的申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈大春的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一六年六月二十五日书 记 员  朵利民
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1191号
原告窦春根，男，1950年1月14日出生，住西安市新城区。
被告西安市按摩医院，住所地西安市新城区自强东路1040号。
法定代表人孟知迪，该院院长。
本院在审理原告窦春根诉被告西安市按摩医院劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦春根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告窦春根撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一〇年十月二十六日
书记员 李楚瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44308号
原告：苗乃红，女，1975年3月9日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人：乔生明，经理。
原告苗乃红与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告苗乃红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告苗乃红自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗乃红撤诉。
案件受理费25元，由原告苗乃红负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1793号
申请执行人：苏兆萍，女，汉族，云南省昆明市人，1960年12月28日出生，住云南省昆明市五华区青年路282号1栋202号，身份证号码：530103196012281520。
被执行人：云南元投融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301025527427663
法定代表人：周昆渝。
住所：昆明市五华区威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼16B。
本院在执行申请执行人苏兆萍与被执行人云南元投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，在交通银行昆明柏联支行扣划被执行人名下所有保证金存款人民币605026元。申请执行人申请债权为622980元、未受偿622980元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1793号申请执行人：苏兆萍，女，汉族，云南省昆明市人，1960年12月28日出生，住云南省昆明市五华区青年路282号1栋202号，身份证号码：530103196012281520。被执行人：云南元投融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301025527427663法定代表人：周昆渝。住所：昆明市五华区威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼16B。本院在执行申请执行人苏兆萍与被执行人云南元投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，在交通银行昆明柏联支行扣划被执行人名下所有保证金存款人民币605026元。申请执行人申请债权为622980元、未受偿622980元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 妍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1104号
申请执行人：欧阳开俭。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人欧阳开俭与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财�，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1104号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2633号
原告苍山县弘业种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。
法定代表人王琦，主任。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告耿高兴，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高俊芝，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高亮亮，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付计想，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2015年10月19日立案受理了原告苍山县弘业种植专业合作社诉被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县弘业种植专业合作社的委托代理人张晓生，被告高亮亮到庭参加诉讼，被告耿高兴、高俊芝、付计想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县弘业种植专业合作社诉称，2013年7月7日，借款人高俊存以养殖为由向原告申请借款10万元，借用期限180天，自2013年7月7日起至2014年1月6日止，期限内月利率为12.96‰，超期后按照20‰计息，被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想为该笔借款提供连带责任担保至借款本息还清为止。借款到期后，高俊存偿还利息至2015年3月7日。经原告多次催要，被告至今未还本金及以后利息。请求法院依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金100000元及利息14000元（按月息2分自2015年3月7日计算至2015年10月7日），诉讼费由被告承担。
被告高亮亮辩称，借款人高俊存向原告借款，我和我家属付计想与耿高兴、高俊芝夫妻俩给担保的。签完字借出款来之后，借款人在磨山镇高家庄村东头，在车上又把钱给了高秀华了。我没有偿还能力，得找借款人还钱。
被告耿高兴、高俊芝、付计想未答辩。
经审理查明，被告耿高兴、高俊芝系夫妻关系，被告高亮亮、付计想系夫妻关系。2013年7月7日，借款人高俊存因养殖需要向原告借款人民币100000元，双方签订《资金互助合同书》，约定借款期限180天，自2013年7月7日起至2014年1月6日止，借款利息按月利率12.96‰计算，逾期按月利率20‰计息。被告耿高兴、高亮亮作为担保人对合同中确定的借款人应承担的全部义务承担连带保证责任。被告高俊芝、付计想作为财产共有人分别签字确认。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月7日。经原告多次催要，借款人至今未偿还借款本金及以后利息，被告亦未履行保证还款义务。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想为借款人高俊存提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，事实清楚，借贷双方对利息的约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。原告请求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金及未付利息的理由正当，本院依法予以支持。被告偿还原告借款后可另行向借款人追偿。被告耿高兴、高俊芝、付计想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想偿还原告苍山县弘业种植专业合作社借款本金人民币100000元及利息14000元（利息按月息20‰，自2015年3月7日计算至2015年10月7日），于本判决生效后五日内一次付清。四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元（案件受理费2580元，保全费420元），由被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2633号
原告苍山县弘业种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。
法定代表人王琦，主任。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告耿高兴，居民。
被告高俊芝，居民。
被告高亮亮，居民。
被告付计想，居民。
本院于2015年10月19日立案受理了原告苍山县弘业种植专业合作社诉被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县弘业种植专业合作社的委托代理人张晓生，被告高亮亮到庭参加诉讼，被告耿高兴、高俊芝、付计想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县弘业种植专业合作社诉称，2013年7月7日，借款人高俊存以养殖为由向原告申请借款10万元，借用期限180天，自2013年7月7日起至2014年1月6日止，期限内月利率为12.96‰，超期后按照20‰计息，被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想为该笔借款提供连带责任担保至借款本息还清为止。借款到期后，高俊存偿还利息至2015年3月7日。经原告多次催要，被告至今未还本金及以后利息。请求法院依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金100000元及利息14000元（按月息2分自2015年3月7日计算至2015年10月7日），诉讼费由被告承担。
被告高亮亮辩称，借款人高俊存向原告借款，我和我家属付计想与耿高兴、高俊芝夫妻俩给担保的。签完字借出款来之后，借款人在磨山镇高家庄村东头，在车上又把钱给了高秀华了。我没有偿还能力，得找借款人还钱。
被告耿高兴、高俊芝、付计想未答辩。
经审理查明，被告耿高兴、高俊芝系夫妻关系，被告高亮亮、付计想系夫妻关系。2013年7月7日，借款人高俊存因养殖需要向原告借款人民币100000元，双方签订《资金互助合同书》，约定借款期限180天，自2013年7月7日起至2014年1月6日止，借款利息按月利率12.96‰计算，逾期按月利率20‰计息。被告耿高兴、高亮亮作为担保人对合同中确定的借款人应承担的全部义务承担连带保证责任。被告高俊芝、付计想作为财产共有人分别签字确认。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月7日。经原告多次催要，借款人至今未偿还借款本金及以后利息，被告亦未履行保证还款义务。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想为借款人高俊存提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，事实清楚，借贷双方对利息的约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。原告请求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金及未付利息的理由正当，本院依法予以支持。被告偿还原告借款后可另行向借款人追偿。被告耿高兴、高俊芝、付计想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想偿还原告苍山县弘业种植专业合作社借款本金人民币100000元及利息14000元（利息按月息20‰，自2015年3月7日计算至2015年10月7日），于本判决生效后五日内一次付清。四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元（案件受理费2580元，保全费420元），由被告耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭 斐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执565号
申请执行人蒋国荣，男，1971年4月18日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。
法定代表人张淑娟。
本院在执行蒋国荣与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执565号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人蒋国荣于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款24000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执565号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 洪 永 喜
代审判员 季 程 隆
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡旭亮辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执565号申请执行人蒋国荣，男，1971年4月18日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。本院在执行蒋国荣与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执565号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人蒋国荣于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款24000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执565号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 永 钦审 判 员 洪 永 喜代审判员 季 程 隆二〇一七年六月二十六日代书记员 胡旭亮辉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第00252号
申请执行人张勇根，男，1975年5月9日生，住新余市，
被执行人黄梅凤，女，1979年9月6日生，住新余市，
被执行人李平，男，1977年10月15日生，住新余市，
本院于2015年2月15日立案执行张勇根申请黄梅凤、李平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）渝民初字第02168号民事调解书，被执行人黄梅凤、李平应支付申请人张勇根案款460750元，承担执行费6811元。现因被执行人黄梅凤、李平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚华冰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1258号
原告：刘某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号:XX
被告：绥中县某村民委员会，地址，辽宁省绥中县。
负责人：周某，系该村民委员会主任。
原告刘某与被告绥中县某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日某案后，原告刘某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告刘某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵明月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执849号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：王光利，男，1980年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：史乃先，男，1954年4月12日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌少刑初字第17号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉武钢集团汉阳钢厂。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤。
法定代表人：符涓，该厂厂长。
再审申请人邓文武因与被申请人武汉武钢集团汉阳钢厂（以下简称汉阳钢厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓文武申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律确有错误。邓文武并非自动离职，而系休病假，并办理了请假手续，到岗后因与单位领导发生纠纷要求回家病养等待通知，后邓文武一直照顾父亲以及自己看病至今，并无离职的意思表示。且单位辞退职工并未履行相应的程序，也没有书面通知邓文武，其除名行为不符合法律规定。故邓文武与单位之间尚未解除劳动关系，其权益应受到法律保护。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、二项、三项、四项、五项、六项、九项的规定申请再审。
本院认为：邓文武于1982年9月到汉阳钢厂从事皮带工，系汉阳钢厂非合同制员工，双方劳动关系成立。1983年邓文武因患××休，1985年6月经其本人申请和医生复查，汉阳钢厂同意邓文武复工。复工后，邓文武经常旷工，于1986年11月被给予行政警告处分。1991年邓文武全年累计旷工长达128天，其所在车间及班组多次对其进行帮教，并发出除名警告通知书，但邓文武不予理睬继续旷工。其此后一直未到单位上班，汉阳钢厂也未向其发放工资等待遇。原判依据上述事实而认定邓文武系自动离职并无不当。邓文武主张其系休病假，但其于1983年休病假后已经申请复工，对于1991年后再次休病假的事实，其并未提供充分证据予以证实。因邓文武系自动离职，汉阳钢厂是否因其自动离职作出除名决定，或者作出的除名决定是否送达，均不影响双方劳动关系已经终止的事实客观存在。邓文武基于自己的意志单方解除劳动关系后，在汉阳钢厂不表示异议，且针对其离职行为作出予以除名这一属于确认性质的处理决定后，该确认决定是否送达邓文武本人，不影响双方劳动关系已经终止的事实。因双方劳动关系已于1991年终止，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日实施后，邓文武既未向单位主张权利，也未依照该法第八十二条规定的劳动仲裁时效期间内提起仲裁申请，而是直至2014年才向劳动争议仲裁机构提起仲裁申请。此时，其就民事权利受到损害而提出权利主张，已超过法律规定的时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于劳动仲裁机构以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，原判对邓文武的诉讼请求予以驳回并无不当。邓文武主张有新的证据的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形；其主张原判决认定事实的主要证据是伪造的及原审剥夺了其辩论权利，但均未提供证据予以证实；其主张原判决认定事实的主要证据未经质证及申请人民法院调查收集证据，人民法院未予调查收集，该两项申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。
综上，邓文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、三项、四项、五项、六项、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓文武的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈艳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1948号
原告：胡玉飞，男，住宣城市宣州区。
被告：宋昌林，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告胡玉飞诉被告宋昌林民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡玉飞的起诉。
本案受理费510元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 唐炳贤
二〇一七年六月十五日
书记员 诸 位
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执异11号
异议人（被执行人）：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。
法定代表人：雷景彪，执行董事。
申请执行人：姜文，男，1961年10月19日出生，侗族。
本院在执行姜文与怀化银洲房地产开发有限公司（以下简称银洲公司）民间借贷纠纷一案中，异议人银洲公司对本院（2017）湘1229执124号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银洲公司称，靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执124号执行裁定书，查封的被执行人怀化银洲房地产开发有限公司的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇的土地，已交付给了靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，用于抵偿银洲公司所欠的380万元工程价款，现在属于他人占有，2017年5月2日，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司已向靖州县人民法院提起诉讼，要求判决银洲公司为其办理该土地的土地使用权证，靖州县人民法院已立案受理，为避免引起新的矛盾，也为了维护建筑企业的合法权益，请求撤销查封。
本院查明，申请执行人姜文依据已经发生法律效力的（2016）湘1229民初225号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中，于2017年5月24日作出（2017）湘1229执124号执行裁定书，查封了怀化银洲房地产开发有限公司位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇的土地，该土地登记的使用权人系银洲公司。
本院认为，对执行标的物提出执行异议，应是主张该标的物权利的案外人，银洲公司作为本案的被执行人，认为该标的物已不属于自己而提出该执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回怀化银洲房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 赵继德
审判员 蒋茂武
审判员 严 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 曾晓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初485号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳沈河区惠工街167甲1-2。
负责人：张岚，该支行行长。
委托代理人：王忱，该支行职员。
被告：任崇
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三期七号街十号路。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告任崇、辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。
诉讼费人民币2645元，减半收取人民币1322.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4276号
原告陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人王智海，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县，系原告丈夫
被告无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店，住所无锡市滨湖区梁清路600号。
法定代表人郑尉霞，该公司总经理。
本院在审理原告王智海与被告无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店产品销售者责任纠纷一案，陶凤凤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陶凤凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由陶凤凤负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万智渊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初442号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人龚超，男，1997年9月19日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留，6月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人龚超犯寻衅滋事，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员周修养出庭支持公诉，被告人龚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日晚22时许，被告人龚超因琐事与巢湖市魅力金座娱乐会馆员工贾某某发生争吵，遂邀集胡某甲、刘某某、胡某乙（均另案处理）、鲁某某（未满十六周岁）等人至魅力金座娱乐会馆，欲殴打贾某某。后因未找到贾某某，被告人龚超及胡某甲、刘某某、胡某乙、鲁某某等人欲离开。在经过魅力金座娱乐会馆大厅时，龚超因琐事与被害人龚某某发生口角，遂伙同胡某甲、刘某某、胡某乙、鲁某某等人用拳脚对龚某某殴打。在殴打过程中，鲁某某使用随身携带的匕首捅刺龚忠城胸部一刀。之后，被告人龚超等人逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人龚某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人龚超被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人龚超的近亲属积极赔偿被害人龚某某经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证及证人豆某、赵某等人证言、同案人胡某甲、刘某某、胡某乙的供述、被害人龚某某的陈述、现场勘查笔录、巢湖公安司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据予以证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人龚超伙同他人，随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立。被告人龚超到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人龚超认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，据此，结合被告人龚超的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3984号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：邹玉凤，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长岭村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邹玉凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费212.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终124号
上诉人（原审原告）：赵金元，男，汉族，1962年10月3日出生，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵策，该大队大队长。
委托代理人：ＸＸ，该大队工作人员。
上诉人赵金元因诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理完结。
原审查明，2016年9月13日9时20分，原告赵金元驾驶车牌号为辽AJ48**轻型货车在禁止货车通行的和平区太原街南三马路西向东路口行驶，被告作出2101021091591620号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予原告罚款200元的行政处罚，并记3分。原告不服，起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告提供的证据能够证明，原告驾驶车辆的登记信息为轻型货车，在其受到处罚的路段已明确悬挂了禁止一切货运车辆通行的交通标志，并且沈阳市公安局发布《关于货运机动车辆限时行驶的通告》第三条（一）项也规定：“6时至22时，一环路及其以内道路，禁止货运车辆通行。”现原告提供的证据不足以证实此路段仅禁止重、中型货车通行，故被告据此在法定处罚幅度范围内对原告作出的行政处罚，并无不当。原告要求撤销被诉处罚决定并赔偿的请求，因无事实及法律依据，一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告赵金元的诉讼请求。诉讼费50元，由原告赵金元负担。
上诉人赵金元上诉称，我被处罚的地点是禁止重、中型货车通行，但是禁令标志下的文字部分现在没了。而且沈阳市公安局关于货运机动车限时行驶通告第四条第二款规定，在该区域是限制中、重型货车通行，我驾驶的是轻型货车，不应该被处罚。请求二审法院依法撤销一审判决并重新改判，被上诉人赔偿上诉人随时增加的停运损失。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队答辩称，坚持一审的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交了以下证据：照片两张，证明原告违反该地段禁令标识指示，且标识下没有汉字标注。原审原告向原审法院提交了以下证据：照片两张，证明拍摄的一个标识下有汉字标注，其余的标识下没有，证明处罚路段汉字标识已脱落。
经庭审质证，原审法院对上述证据认证如下：原告提供的证据，不能实现证明目的，不予采信；被告提供的证据，能够实现其证明目的，予以采信。
经本院审查，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权，原审认定正确。本案中，上诉人被处罚的路段已明确悬挂了禁止一切货运车辆通行的交通标志，上诉人主张该禁令标志下原有文字部分标明仅禁止重、中型货车通行，文字部分后来脱落了，但上诉人提交的证据不能证明其主张，且2013年8月1日开始实施的《沈阳市公安局关于货运机动车辆限时行驶的通告》第三条第（一）项明确规定：6时至22时，一环路及其以内道路，禁止货运车辆通行。因此，上诉人驾驶轻型货车在被处罚路段通行的行为属于违反交通标志的行为，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条（二）项及《机动车驾驶证申领和使用规定》附件二《道路交通安全违法行为记分分值》的规定，对上诉人作出的处罚并无不当。上诉人关于撤销一审判决重新改判以及赔偿随时增加的停运损失的上诉请求，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 舒
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1279号
原告：张钧，男，1975年11月23日出生，汉族，职工，住东安县。
被告：彭志杰，男，1965年3月30日出生，汉族，公务员，住东安县。
被告：严洁，女，1980年11月13日出生，汉族，公务员，住东安县，现住东安县。
原告张钧与被告彭志杰、严洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧及被告严洁到庭参加了诉讼，被告彭志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币20万及利息;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭志杰于2015年8月26日以做生意为由，向原告张钧借款人民币20万元，约定月利率2分，每季度给付利息，并出具借条一份。此后，被告只给付了一个季度利息，以后就未再给付利息。原告多次向被告催收借款本息，被告均以各种理由拒绝归还，请求法院依法判决。
被告彭志杰未答辩,亦未向本院提交有关证据材料。
被告严洁辩称，被告严洁不清楚被告彭志杰借了原告的钱，也不认识原告，但被告彭志杰告诉我他跟我朋友借的钱是用来合伙开办私人医院了，接到原告诉状后，被告严洁问了被告彭志杰，被告彭志杰说借该款是事实，被告彭志杰借钱没有用于赌博、吸毒等违法行为，请法院依法判决。
经庭审调查及审核认证，本院采信原告提供的由被告彭志杰书写的借条和转账凭证并认定以下事实：被告彭志杰与被告严洁在2016年11月前系夫妻。2015年8月26日，被告彭志杰以做生意为由，向原告张钧借款人民币20万元，约定月利率2分，每季度给付利息，并出具借条一份。原告于即日从中国建设银行将20万元汇入被告彭志杰在该行开办的账户。被告彭志杰按合同约定支付了原告一个季度（2015年8月26日至2015年11月26日）的借款利息，此后未再支付利息。原告多次向被告彭志杰催收，被告彭志杰均以各种理由拒绝归还。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告彭志杰因做生意缺乏资金，向原告借款后立下借据，双方虽未约定还款期限，但经原告催告后应及时归还原告的借款并支付利息。被告彭志杰在原告多次催收后，既未按合同约定支付原告的借款利息，又未在合理期限内返还原告的借款本金，依法应承担违约责任，即除返还原告的借款本金外，还应当按约定依法支付借款利息。原、被告约定按月利率2%计算利息，未超出民间借贷年利率24%，本院依法予以保护。被告彭志杰借款行为发生在与被告严洁夫妻关系存续期间，且该款并非用于违法犯罪行为，因此，应当认定该债务为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告承担本案的连带责任。被告彭志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志杰、严洁连带归还原告张钧借款本金20万元；
二、被告彭志杰、严洁连带支付原告张钧借款本金20万元产生的利息，该利息按照年利率24%，从2015年11月27日起计算至本判决生效后的第十日止；
以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭志杰、严洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一七年一月四日
书记员 唐俊罡
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执456号
申请执行人冯建坤,男，1952年7月11日出生,汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人冯建坤与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为19665元，执行费640元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人冯建坤纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审134号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3234号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，系该行行长。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人刘日东（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告刘俊东，男，1970年9月5日出生，回族，住武汉市洪山区，
委托代理人王世喜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告杨平俊，女，1968年11月11日出生，回族，住武汉市洪山区，
委托代理人王世喜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告刘俊东、杨平俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、人民陪审员刘宇参加的合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人汤思思、刘日东，被告刘俊东、杨平俊的共同委托代理人王世喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称：刘俊东、杨平俊因个人经营需要向中信银行武汉分行借款5,000,000元，双方签订《中信银行个人借款合同》一份，约定，借款金额5,000,000元，期限12个月,自2014年4月30日起至2015年4月30日止。贷款执行利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基础上上浮35%，即月利率6.75‰，逾期罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。该合同还约定了其他内容。同时，中信银行武汉分行为保障债权的实现，继续与刘俊东签订《最高额权利质押合同》，约定，刘俊东以价值500,000元的定期存单向中信银行武汉分行出质。上述合同签订后，中信银行武汉分行按合同约定履行了发放贷款的义务。刘俊东、杨平俊未按约定向中信银行武汉分行偿还借款，截至2017年2月13日止，尚欠中信银行武汉分行借款本金3,974,779.69元及逾期罚息257,200.79元。现中信银行武汉分行起诉来院，请求判令：1、刘俊东、杨平俊偿还中信银行武汉分行借款本金3,974,779.69元，及截至2017年2月13日的逾期罚息257,200.79元（此后的逾期罚息，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费用及中信银行武汉分行为实现债权所支出的律师费均由刘俊东、杨平俊承担。
被告刘俊东、杨平俊辩称：对于中信银行武汉分行所述借款的事实没有异议。刘俊东、杨平已陆续偿还债款累计约1,000,000元。刘俊东还向中信银行武汉分行提供了500,000元的动产质押。因此，对于罚息的起止时间和计算的方式有异议。刘俊东、杨平目前由于生意亏损无法偿还借款，并非有能力而不偿还借款。
经审理查明：刘俊东、杨平俊系夫妻关系。2014年4月30日，刘俊东、杨平俊因个人经营需要向中信银行武汉分行借款5,000,000元，双方签订《中信银行个人借款合同》一份，约定，借款金额500万元，期限12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止。贷款执行利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基础上浮35%，即月利率6.75‰，逾期罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。该合同还约定了其他内容。同时，中信银行武汉分行为保障债权的实现，继续与刘俊东签订《最高额权利质押合同》，约定，刘俊东以价值500,000元的定期存单向中信银行武汉分行出质。刘俊东未履行全部或部分债务，中信银行武汉分行有权处分出质权利。上述合同签订后，中信银行武汉分行按合同约定履行了发放贷款的义务。刘俊东、杨平俊未依约履行偿还借款的义务。此后，中信银行武汉分行将刘俊东出质的500,000元的定期存单扣划，用以冲抵刘俊东、杨平俊部分借款本息。刘俊东、杨平俊截至2017年2月13日止，尚欠中信银行武汉分行借款本金3,974,779.69元、逾期罚息257,200.79元。
上述事实有中信银行武汉分行提交的当事人身份信息材料、结婚证、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、《最高额权利质押合同》、定期存单、银行系统结算表等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：中信银行武汉分行与刘俊东、杨平俊签订的《中信银行个人借款合同》；中信银行武汉分行与刘俊东签订的《最高额权利质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。借款到期后，刘俊东、杨平俊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对中信银行武汉分行提出刘俊东、杨平俊偿还借款及支付逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。审理中，刘俊东、杨平俊虽对罚息的起止时间和计算的方式表示异议，但未提交相应证据证明其抗辩观点，而中信银行武汉分行提交的借款合同、银行系统结算表等证据证明了刘俊东、杨平俊应支付逾期罚息的相关情形，故本院对刘俊东、杨平俊的该抗辩意见不予采纳，并确定刘俊东、杨平俊应按中信银行武汉分行的主张支付逾期罚息。对中信银行武汉分行提出刘俊东、杨平俊承担其为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，因中信银行武汉分行既未向本院说明律师费的具体金额，也未提交证据证明其已实际发生该费用，故本院对中信银行武汉分行的该项诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊东、杨平俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3,974,779.69元；
二、被告刘俊东、杨平俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年2月13日止的逾期罚息257,200.79元，并支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息按合同约定的借款利息即年利率8.10%的150%的标准进行计算，最终以银行结算系统自动生成的数据为准）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
被告刘俊东、杨平俊如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,656元，由被告刘俊东、杨平俊负担。因案件受理费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交，故被告刘俊东、杨平俊在支付上述判决款项时，将案件受理费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 任 频
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋琼韬
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初56号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王国文，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住辽宁省阜新市细河区。2016年12月27日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王国文犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽出庭支持公诉，被告人王国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年12月15日14时50分许，被告人王国文酒后驾驶二轮摩托车行驶至阜新市细河区四合大街河东村附近时，被正在执法检查的阜新市公安局交通警察支队细河大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王国文血液中乙醇含量为85.96㎎/100ml。
上述事实，被告人王国文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、王国文的供述、照片、驾驶人机动车驾驶证查询记录、行驶证、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、居民身份证、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人王国文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王国文到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王国文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一七年三月九日
书记员 夏 宇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执112号
申请执行人:刘丽梅。
被执行人:衣坤。
申请执行人刘丽梅与被执行人衣坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初188号民事判决书于2017年1月16日向我院申请立案执行，执行标的为121085.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初188号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执112号申请执行人:刘丽梅。被执行人:衣坤。申请执行人刘丽梅与被执行人衣坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初188号民事判决书于2017年1月16日向我院申请立案执行，执行标的为121085.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初188号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1215号
原告：方门容，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省石阡县，现住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉阅景汇投资发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。
法定代表人：许江，该公司总经理。
被告：丁勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
原告方门容与被告武汉阅景汇投资发展有限公司、丁勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告方门容于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告方门容的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方门容撤诉。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告方门容负担。
审判员 肖 新
二〇一七年七月十九日
书记员 何晓瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47604号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王丽茹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王丽茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月四日
书 记 员 王珊珊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初314号原告：新疆金天成机械装备有限公司，统一社会信用代码9169292268959635XX，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市阿塔公路15.3公里处。法定代表人：卢登明，经理。委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。被告：牛世强，男，汉族，1966年12月15日出生,住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：牛康康（系被告儿子），男，汉族，1990年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。原告新疆金天成机械装备有限公司（以下简称金天成公司）诉被告牛世强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天成公司的委托诉讼代理人杨敬成、被告牛世强的委托诉讼代理人牛康康到庭参加诉讼，现已审理终结。原告金天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法按照原告2014年社保缴费工资计算一次性伤残补助金和停工留薪工资；3、请求依法按照2014年兵团职工平均工资计算一次性医疗补助金和一次性就业补助金；3、请求依法扣减原告投保的意外险19500元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年月15日至2016年7月底，被告在原告处工作，原告给被告缴纳了意外伤害商业保险。2015年12月15日，被告因意外事故从板房上摔下，经阿克苏地区人力资源和社会保障局出具的（阿地）人社工伤认［2016］542号决定书，认定为工伤。2017年6月9日，经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会出具阿地劳（初）鉴2017年727号鉴定结论书认定为丧失劳动能力九级。2017年8月，经过第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院审理，作出师市劳人仲字［2017］125号裁决书，在此之前被告私自将19500元保险金领取未告知原告，原告为兵团企业，事故发生地为原告厂房，应适用兵团标准判决，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提供的证据有：1、第一师阿拉尔市劳动人事仲裁院出具的师市劳人仲字［2017］125号裁决书一份，证实此案件经过了劳动仲裁前置程序；2、第一师阿拉尔市劳动人事仲裁院的送达回证一份，证实原告起诉符合起诉期限；3.2017年6月27日，阿拉尔工商行政管理局出具的准予变更登记通知书一份，同意原告单位由阿克苏金天诚机械装备有限公司更名为新疆金天成机械装备有限公司；4、2014年，原告给单位四名职工缴费的证明各一份，证明原告单位的年缴费平均工资为21960元，月缴费平均工资为1830元。被告牛世强辩称：1、劳动和社会保障局依据六团2014年度的职工平均缴费工资标准给被告判处的赔偿合法合理；2、意外保险的被保险人是被告，被告领取保险金是合法的，不同意返还给原告；且原告的此项诉讼请求与本案不是同一法律关系，不同意原告的此项诉讼请求。被告未向法院提供书面证据。本院审理查明的事实：2015年8月5日，原、被告签订了一年期限的劳动合同，约定2015年8月15日至2016年7月底，被告在原告处工作。工作期间，原告未给被告办理社会保险手续，只是为被告办理了集体意外伤害商业保险。2015年12月15日，被告因意外事故从板房上摔下，经阿克苏地区人力资源和社会保障局出具的（阿地）人社工伤认［2016］542号决定书，认定被告系工伤。2017年6月9日，经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会出具阿地劳（初）鉴2017年727号《鉴定结论书》认定被告为丧失劳动能力九级。2017年8月14日，经第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院作出的师市劳人仲［2017］125号裁决书裁决，依照第一师六团2014年度职工月平均缴费工资2720.34元为基础计算被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金，依照2015年度阿克苏地区职工的月平均工资参考了被告的诉讼请求计算一次性医疗补助金及一次性就业补助金。另查明，此次被告受伤，被告去保险公司领取了19500元的保险赔偿金。本院认为，根据《工伤保险条例》第62条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告未给被告投保工伤保险，应依照工伤保险待遇的项目和标准支付被告各项费用。本案的争议焦点有以下三点：一、原告给被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、应适用2014年企业职工平均缴费工资还是适用2014年第一师六团的职工月平均缴费工资标准？根据《工伤保险条例》第37条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……被告应享受的伤残补助金应为9个月的工资但因被告工作未满12个月，按照《新疆生产建设兵团实施,办法》第42条“工伤职工受伤前本人工资不足12个月的，按职工所在单位上年度职工月平均工资缴费工资计算。”的规定；依据《新疆生产建设兵团实施,办法》第42条“工伤职工受伤前本人工资不足12个月的，按照职工所在单位上年度职工月平均缴费工资计算。”的规定，本案原告应按上述规定支付被告3个月停工留薪期工资；原告在第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院仲裁的时候未向仲裁单位提供其缴费依据及标准，故仲裁院认为原告单位没有以其本单位名义为职工实施缴费，而是加入到所在地团场进行缴费，认为被告受伤前本人工资标准按照其受伤前上一年度，应按第一师六团职工的月平均缴费工资2720.34元标准计算较为合理；仲裁委的裁决符合法律规定，计算方式没有错误；因此，本院认为应适用2014年第一师六团的职工月平均缴费工资标准计算被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金较为合理。二、原告给被告支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金应适用2014年兵团职工平均工资标准还是适用2015年度阿克苏地区职工月平均工资标准？2015年8月5日至2016年7月底，被告一直在原告单位工作，后双方的劳动关系自然终止，根据《新疆生产建设兵团实施,办法》第29条“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时的统筹区所在地方上年度职工月平均工资为基数：由用人单位支付一次性就业补助金，标准为……九级为15个月，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，标准为……九级7个月……”的规定，故原告应支付被告15个月的一次性伤残就业补助金及7个月的一次性医疗补助金，适用标准应为2015年度阿克苏地区职工月平均工资；且被告对其在仲裁委申请仲裁时对上述请求的计算标准无法表述清楚，故本案开庭审理时亦表示对仲裁委的计算标准并无及异议，故本院支持仲裁委的计算标准。因此，原告请求依照原告2014年社保缴费工资计算一次性伤残补助金和停工留薪工资的诉讼请求，本院不予支持；原告请求依照按照2014年兵团职工平均工资计算一次性医疗补助金和一次性就业补助金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。三、工伤意外人身保险是否与本案系同一法律关系？原告替被告购买的工伤意外人身保险是在保险公司购买，其保险金的理赔属于保险合同的范畴，本案系劳动争议纠纷，原告的此项诉讼请求与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告新疆金天成机械装备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新疆金天成机械装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一七年十一月六日书记员  韩 丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1242号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：蒋某，女，汉族，1974年5月17日出生，湖南省道县人，原住湖南省道县道江镇。现服刑于湖南省女子监狱。
被告：魏某某，女，汉族，1978年11月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县清塘。
委托代理人：李某某(系被告魏某某丈夫),男,汉族，1975年10月6日出生，湖南省道县人，住湖南省道县清塘。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告蒋某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于湖南省女子监狱公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华，被告蒋某和被告魏某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告魏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋某于2013年9月12日向原告清塘支行以本人及魏某某的工资作质押借款200000元，现在被告未按合同履行,为此被告依法向道县人民法院提起诉讼,请求依法判决。
被告蒋某辩称:借款是事实，但是现在我在监狱服刑,出狱后才能还款,同时希望不要让被告魏某某承担还款责任。
被告魏某某辩称：一、事情的经过是2011年1月21日被告魏某某的丈夫李某某已经在清塘信用社（现原告清塘农商支行）有质押贷款10万元，被告蒋某也用工资本进行质押贷款10万元。2013年被告蒋某将个人贷款追加到20万元，叫李某某作担保，由于李某某已经有贷款，信用社的工作人员没有准许。2013年9月，被告蒋某让被告魏某某帮忙担保，信用社工作人员说担保不需要什么条件，让被告魏某某签字，被告魏某某当时告知工作人员已经在营江信用社用工资本作质押贷款，当时原告的工作人员既未要求被告提供工资本质押，也未对被告进行风险提示，就给被告蒋某追加了10万元贷款。二、借款担保合同的批贷程序、发放贷款程序存在重大违规与过错：1.原告明知被告无担保能力，信贷员与被告蒋某恶意串通，违规放贷。原告与被告签订的担保合同存在弄虚作假的成分，效力存在瑕疵；2.质押担保未形成事实，担保无效；3.原告未经风险告知义务，清塘信用社存在重大过错。综上，根据以上的事实与理由，被告请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法利益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告蒋某于2011年向原告所属的清塘支行贷款了10万元，被告蒋某于2013年9月12日向原告所属的清塘支行将贷款增加至20万元，双方约定“还款期限为2016年9月12日，月利率为8.97‰，借款用途为购房，还款方式为按季付息到期还本”。被告蒋某以工资作为质押，并与原告签订了《质押合同》，被告魏某某与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。被告蒋某于2013年至2015年正常还息，2016年9月支付了部分利息，之后未还本付息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告蒋某之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告蒋某没有按合同履行，故原告要求被告蒋某偿还借款本息的诉请本院予以支持；被告魏某某与原告签订的《保证合同》系双方自愿签订，系双方的真实意思表示，被告未提供证据能证明原告存在欺诈、胁迫的行为，《保证合同》也未违反法律强制规定，故合法有效。因《保证合同》中明确约定对被告蒋某20万贷款及利息承担连带保证责任，并非以被告蒋某的工资作为质押担保，因此被告魏某某应对被告蒋某的借款及利息承担连带偿还责任，本院对被告魏某某的答辩意见不予采纳。至于被告蒋某请求给予一定时间的还款期限，可以在执行程序中根据实际情况予以考虑。
综上所述，被告蒋某未偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任，被告魏某某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、限被告蒋某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司所欠借款本金200000元及利息(按合同约定利率计算至清偿完毕止),被告蒋某的质押工资优先偿还所欠债务；
二、被告魏某某对被告蒋某的欠款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋某、魏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初138号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月4日出生于广东省湛江市雷州市,汉族，中专文化，网约车司机，户籍地广东省湛江市雷州市，捕前住翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日傍晚，被告人吴某驾驶粤Ｆ×××××号牌小型轿车，由翁源县周陂镇沿341省道往龙仙镇方向行驶，19时10分许，行驶至341省道117KM+730M（翁源县龙仙镇植竹园）路段时，碰撞前方向由丘某1驾驶并搭乘丘某2的粤Ｆ×××××号牌摩托车尾部，造成丘某1、丘某2当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，丘某1符合被机械性暴力作用（如车祸）致创伤性休克死亡；丘某2符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤死亡。经翁源县交警大队出具道路交通事故认定书认定，吴某负事故的全部责任，丘某1、丘某2不承担事故责任。
另查明，事故发后，被告人吴某主动打电话报警并在现场等待公安人员的到来。2017年6月8日，被害人的近亲属与被告人吴某的家属在翁源县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币730000元（其中610000元是保险公司支付）。被害人家属出具谅解书，请求不要追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110警情信息表，证人丘某的证言，被告人吴某的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，酒精含量测试，翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书,广东省翁源县公安局司法鉴定中心作出的（翁）公（司）鉴（交）字[2017]21号、22号法医学尸体检验鉴定书，广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第135号、136号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东法正司法鉴定所出具有的关于对粤Ｆ×××××普通二轮摩托车安全检验的补充意见，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，身份证复印件，常住人口信息表，刑事和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。被告人在案发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱全招
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 张瑞新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 东
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00014号
申请执行人：王文虎，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民二初字第00008号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民二初字第00008号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币16495.5元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年六月二日
书记员 陈安之
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1454号
原告赵丽娟，身份证号2301221958********，女，1958年6月24日出生，满族，退休工人，现住址哈尔滨市阿城区金都首府*栋*单元1601。
委托代理人王国君，身份证号2301221960********，男，1960年2月9日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区金都首府*栋*单元1601。
被告玉泉威虎山森林公园，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街道。
法定代表人：刘文宪，职务：董事长。
原告赵丽娟与被告玉泉威虎山森林公园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托代理人王国君到庭参加诉讼；被告玉泉威虎山森林公园经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称，2017年2月5日原告一家人到玉泉威虎山森林公园的威虎山滑雪场玩雪圈，当原告滑到雪场末端起身站起时被身后的游客滑来的雪圈撞倒，当时原告非常疼痛，找到滑雪场时滑雪场负责人不出面解决，只有一位工作人员负责此事，故事情无法解决，原告报警，玉泉街道派出所民警出警后告知原告，通过起诉的方式解决。后原告要求雪场工作人员陪同去看病治疗，结果雪场的工作人员无人配合。随后原告先到了骨伤医院拍片，得知发生了骨折，打石膏后便回家休养，过了一周后原告又到到阿城区人民医院进行第二次拍片治疗。至今玉泉威虎山森林公园未对原告的受伤进行赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告玉泉威虎山森林公园赔偿原告损失共计47,734.00元；保留原告右上肢不能恢复正常功能而要求鉴定赔偿的权力；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件两份及结婚证复印件一份,意在证明原告身份。
证据二、2017年2月5日阿城区金都社区卫生服务中心透视申请报告单复印件一份及哈尔滨市阿城区人民医院2017年2月12日检查报告单复印件一份。意在证明原告经医院诊断为右肱骨骨折。
证据三、医药费票据五张。意在证明原告受伤期间花费的医药费用共计2,434.00元。
证据四、U盘一个（内含照片11张及视频2部）。意在证明事故发生时的现场情况及玉泉街道派出所民警出警时的相关情况。
被告玉泉威虎山森林公园未提交答辩及抗辩证据，且未出庭质证。
因被告玉泉威虎山森林公园未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的四份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2017年2月5日原告赵丽娟及家人到被告玉泉威虎山森林公园的威虎山滑雪场游玩，在玩滑雪圈项目时，原告被身后的游客滑来的雪圈撞倒受伤，随后玉泉街道派出所民警出警赶到现场告知原告，通过起诉的方式解决。原告受伤后被送往阿城区金都社区卫生服务中心及哈尔滨市阿城区人民医院进行治疗，并被诊断为右肱骨骨折，共计花费医药费2,434.00元。事故发生后被告玉泉威虎山森林公园未对原告损失进行赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，本案系侵权责任纠纷案件，原告在被告处消费娱乐，双方即建立合同关系，被告就负有注意游客安全并予以合理保护等附随义务。因此，原告的受伤与被告未履行对游客约定的安全保障附随义务存在因果关系，被告的行为已构成违约。经查，本案为第三人介入的侵权纠纷，原告的受伤是由第三人的过失行为直接造成，该第三人理应为该侵权行为承担主要责任，同时也应成为该侵权案件的主要赔偿主体。原告在被告处因第三人的行为遭受损害的，被告在未尽到安全保障义务的合理限度范围内承担相应的补充责任。经合议庭评议，认为被告应在其未尽到安全保障义务范围内对原告的损失承担30%的赔偿责任。同时，在庭审过程中，原告明确表示不申请司法鉴定，系自愿处分自己的民事权利。因原告无法提供相关司法鉴定部门出具的鉴定意见及相关证据，无法证明原告的事实主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的精神损失费、营养费、康复费的赔偿请求不予支持。因原告无法提供误工证明、工资单及护理人误工证明、护理期间停发工资证明等证据，无法证明原告的事实主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的误工费、护理费的赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告玉泉威虎山森林公园于判决生效后15日内赔偿原告赵丽娟医药费730.20元（2,434.00元×30%）；
二、驳回原告赵丽娟其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元（已由原告先期缴纳）由被告玉泉威虎山森林公园负担50.00元，由原告赵丽娟负担944.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：李万华
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 ： 苏 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17493号
原告：浙江红太阳律师事务所（××），住所地：义乌市稠城街道城中西路*****号。
负责人：黄罡。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市金冠制笔有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆守俊。
原告浙江红太阳律师事务所与被告义乌市金冠制笔有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告义乌市金冠制笔有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江红太阳律师事务所起诉称，被告于2014年6月24日借给浙江康仕成文具礼品有限公司（以下简称康仕成公司）400万元，康仕成公司于2014年6月30日向被告还款400万元。2014年12月16日，义乌市人民法院裁定受理康仕成公司破产清算一案，并于2014年12月26日指定浙江红太阳律师事务所为康仕成的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。原告认为，康仕成公司向被告清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，且该行为没有使康仕成公司整体财产受益，故依法应予以撤销。请求判令：一、撤销浙江康仕成文具礼品有限公司于2014年6月30日向被告清偿借款400万元的行为。二、被告返还原告个别清偿款400万元。
被告义乌市金冠制笔有限公司未作答辩。
原告浙江红太阳律师事务所为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
证据1，民事裁定书、决定书（复印件）各一份，证明康仕成公司于2014年12月26日已经进入破产重整程序及原告系康仕成公司管理人的身份。
证据2，转账凭证（原件）二份，证明康仕成公司向被告进行个别清偿的事实。
证据3，关于康仕成公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告（复印件）一份，证明2014年5月31日康仕成公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
被告义乌市金冠制笔有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告义乌市金冠制笔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认；证据2，系原件，对其证明力本院予以确认；证据3，系本院依法委托专业机构出具，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
康仕成公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年12月16日裁定受理。2014年12月26日，本院决定指定原告浙江红太阳律师事务所为康仕成公司的管理人。2014年6月30日，康仕成公司向被告分三次归还款项共计400万元。截止2014年5月31日，康仕成公司资产总额为92793241.59元，负债总额为176103029.98元。
本院认为，康仕成公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年12月16日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。康仕成公司向被告归还款项在本院受理康仕成公司破产申请前六个月内，康仕成公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使康仕成公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销康仕成公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江康仕成文具礼品有限公司于2014年6月30日向被告义乌市金冠制笔有限公司偿还款项400万元的行为。
二、被告义乌市金冠制笔有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江红太阳律师事务所（××）人民币400万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元（已减半），由被告义乌市金冠制笔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3332号
申请执行人徐军胜
被执行人刘刚华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2465号，依法向被执行人刘刚华发出执行通知书，责令被执行人刘刚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘刚华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3332号申请执行人徐军胜被执行人刘正华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2465号，依法向被执行人刘正华发出执行通知书，责令被执行人刘正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘正华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币53000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  方 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4695号
原告：车岩峰
被告：周贤达
被告：沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人：刘文龙，系该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司。
本院在审理原告车岩峰与被告周贤达、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车岩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab876fc5-87d4-4a47-8f05-a76200b08952&imgId=YWI4NzZmYzUtODdkNC00YTQ3LThmMDUtYTc2MjAwYjA4OTUyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4695号	原告：车岩峰	被告：周贤达	被告：沈阳市沈苏客运有限公司	法定代表人：刘文龙，系该公司总经理。	被告：安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司。	本院在审理原告车岩峰与被告周贤达、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告车岩峰撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  贾璐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执531号
申请执行人程井华，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人上海魅涵市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张伟。
本院在执行程井华与上海魅涵市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3102号
原告：张岭，男，1975年10月30日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李忠，男，1981年9月15日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被告：阮金梅，女，1978年08月06日生，汉族，系车牌号为豫Ｐ×××××货车车主，住河南省周口市沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所：周口市中州路**号。
法定代表人：王向阳，总经理。
原告张岭与被告李忠、阮金梅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张岭在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张岭撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年七月二十日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3102号原告：张岭，男，1975年10月30日生，汉族，住河南省新郑市。被告：李忠，男，1981年9月15日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：阮金梅，女，1978年08月06日生，汉族，系车牌号为豫Ｐ×××××货车车主，住河南省周口市沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所：周口市中州路**号。法定代表人：王向阳，总经理。原告张岭与被告李忠、阮金梅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张岭在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张岭撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年七月二十日书记员  李翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9816号
罪犯张世海，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗荔法刑初字第424号刑事判决，以被告人张世海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张世海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世海在本次考核期间（2012年7月2日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3509号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人张贺威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3634号，依法向被执行人张贺威发出执行通知书，责令被执行人张贺威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贺威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贺威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币210174.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡漫宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1134号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁瑞云，女，1967年4月8日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁瑞云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,612.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,612.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2707号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告：李金香，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，现住济南市某。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李金香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年七月九日
书记员 白 璐