黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民再字第21号
原审原告林某甲，公民身份号码，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市南岗区。
原审被告林某乙，公民身份号码，住所地哈尔滨市道里区。
原审被告林某丙，公民身份号码，户籍所在地哈尔滨市道里区，经常居住地河北省三河市。
委托代理人李晓东，公民身份号码，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地哈尔滨市道里区建国北头道街**号。
原审被告林某丁，公民身份号码，系温州日报记者，户籍住所地哈尔滨市道外区，经常居住地温州市下吕浦区。
委托代理人冯智杰，公民身份号码，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市松北区。
被告唐某甲（系原审被告林某丈夫），男，1946年8月20日出生，公民身份号码，汉族，系哈尔滨市第四建筑工程公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市道外区南马路，经常居住地哈尔滨市道外区。
被告唐某乙（原审被告林某的长子），男，1975年10月19日出生，公民身份号码，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区南马路，经常居住地哈尔滨市道外区正阳北小区。
被告唐某乙（原审被告林某的次子），男，1980年3月29日出生，公民身份号码，汉族，系辽宁医学院教师，住所地辽宁省锦州市古塔区工学里。
委托代理人唐某甲，男，1946年8月20日出生，公民身份号码，汉族，系哈尔滨市第四建筑工程公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市道外区南马路，经常居住地哈尔滨市道外区正阳北小区。
原审原告林某甲与原审被告林某、林某乙、林某丁、林某丙继承纠纷一案，本院于2010年11月30日作出（2010）外民二初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林某甲、原审被告林某乙、林某丙及其委托代理人李晓东、林某丁的委托代理人冯智杰、被告唐某甲、唐某丙、唐某乙的委托代理人唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年1月8日，原审原告诉称，原审原告四岁时母亲去世，一直跟随祖母关某一起生活，祖父林某戊于2001年3月26日留有公证遗嘱书一份，内容为：“我与关某系原配夫妻，有四个子女，为防止纠纷，立遗嘱如下：一、我们有私产房一处（坐落于哈尔滨市道外区正阳北小区3号楼1单元304室，建筑面积106平方）；二、如我先于我妻子死亡，我死亡后，上述房产由妻子关某继承；三、如我于妻子后死亡……。”原审原告祖父先于祖母去世。2003年12月12日祖母关某在住院期间立有一份代书遗嘱，对其所继承的房屋做了分配：“在我辞世后由女儿林某继承该房屋三分之二份额，孙女林某甲继承该房三分之一份额，房屋产权过户给林某，由林某和林某甲共同居住使用；林某甲今后生活由林某负责照顾，再由林某给林某甲另购一处房屋（标准一屋一厨）之后，我遗留之房屋由林某独自享有，他人不得纷争。”2003年12月18日原告祖母去世。因诉争房屋无法办理产权过户，故原告起诉至法院，请求判令确认原审原告祖母于2003年12月12日所留遗嘱合法有效，按遗嘱内容由原审原告继承关某所留遗产房屋的三分之一，建筑面积35.33平方米，由原审被告林某继承三分之二建筑面积70.67平方米，同时由原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁协助被告林某到房产部门，将所继承房屋的名字由林某戊变更为林某，案件受理费按原、被告继承的份额承担。
原审被告林某辩称，原审原告所述属实，同意按母亲关某的遗嘱继承，即林某继承遗产房屋建筑面积三分之二，原审原告继承遗产房屋建筑面积的三分之一。原审被告林某乙、林某丙、林某丁未答辩。
本院(2010)外民二初字第291号民事判决书确认了原审原告主张的事实，并认为，原审原告与原审被告林某是法定继承人，原审被告林某乙、林某丁和林某丙是代位继承人。被继承人关某所立的代书遗嘱系其真实意思表示，且符合代书遗嘱的形式要件，故其所立的代书遗嘱合法有效，因此，原审原告请求确认其祖母于2003年12月12日所留遗嘱合法有效，并请求按遗嘱内容由原告林某甲继承祖母关某所留遗产房屋的三分之一，由被告林某继承遗产房的三分之二，以及请求原审原告林某甲、原审被告林某乙、林某丁、林某丙协助被告林某到有关房产部门，将遗产房屋名字更改为林某的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第十一条、第十七条之规定，判决被继承人关某于2003年12月12日所立的代书遗嘱合法有效，被继承人所遗留的位于哈尔滨市道外区正阳北小区3号楼1单元3楼4号的房屋三分之一建筑面积由原审原告继承，三分之二建筑面积由原审被告林某继承；判决生效后三日内，原审原告林某甲、原审被告林某乙、林某丁、林某丙协助原审被告林某到有关房产部门，将遗产房屋名字更改为林某，案件受理费5800元，原审原告承担1933元，原审被告林某承担3867元。
本院再审过程中，唐某甲、唐某丙、唐某乙申诉称，原审原告林某甲与林某系姑侄关系，关某系林某的母亲，系林某甲的祖母，2003年12月关某立有公正遗嘱一份，将关某所有的坐落于道外区正阳北小区3号楼1单元，3楼4号房屋中三分之一的份额留给林某甲，三分之二留给林某，林某再给林某甲另购一处一屋一厨房后，上述房屋归林某所有。关某于2003年12月17日过世，林某于2013年11月26日过世，唐某甲与林某系夫妻关系，唐某丙、唐某乙系林某的儿子，在（2010）外民二初字第291号判决书中，对于判决林某为法定继承人是无误的，而对认定林某甲判定是法定继承人是错误的，林某甲应该是遗嘱继承人，因为在立遗嘱时关某的女儿林某及儿子林某辛系林某甲的父亲均健在。依据《继承法》及《民事诉讼法》的规定，林某甲已经放弃了其继承三分之一的权利，其次退还林某3867元评估费用。
唐某甲、唐某丙、唐某乙作为林某的法定继承人，在林某去世后，应该作为本案当事人参加诉讼，请求判令唐某甲继承争议房产。
原审原告林某甲辩称，关某去世之后，原审原告从始至终没有放弃主张权利，多次找过唐某甲主张继承三分之一的份额的事宜，唐某甲总是以没有能力支付份额为理由推脱，以至于超过两个月。原审原告没有出具过任何书面上的主动放弃份额的字据，关于唐某甲举证的一条日记，日记明确写明如果唐某甲不支付三分之一的份额，原审原告就不配合他将房产更名到林某名下，并不代表原审原告没有主张权利放弃份额。此外，2010年2月19日，原审原告与林某签订的协议书也表明原审原告没有放弃继承权的表现。
原审被告林某丙、林某乙辩称，林某戊是林某丙、林某乙的爷爷，关某是林某丙、林某乙的奶奶，二人育有三子一女，长子林某己，长女林某，次子林某庚、林某辛。老人家一生就一个房屋，爷爷身体不好，爷爷奶奶分别对于这份房产进行了处置，并进行了公证，双方立遗嘱的目的为了之后不再有其他遗嘱出现，爷爷奶奶相继两年去世，对于这套房屋进行分配由谁继承已经很明确了，这是立两份遗嘱的目的。在2002年7月8日，唐某甲起诉林某己和奶奶的民事诉状中，对于这份财产的继承已经予以承认，最后一份遗嘱是关某去世前24小时内立的。另外，林某戊为防止关某私自处分财产，将房证放在林某己这里，房证是1999年7月7日由哈尔滨市房产管理局颁发，哈房权证外字第000092**号，房屋所有权人林某戊。作为爷爷奶奶的子女应该按照他们的遗嘱继承，林某丙、林某乙认为最后一份遗嘱是不具备法律效力的。哈尔滨新晚报2009年11月10日A13版刊登了这份遗嘱，“昨日立遗嘱，数日死亡，”写明道外区公证处宋主任说这份遗嘱他不清楚，公证处批准遗嘱公证书之前，遗嘱人死亡或丧失行为能力的，公证处应办理遗嘱公证。关某临终所立遗嘱不具有法律效力，请求法院按照第一份遗嘱公证书进行分配，爷爷奶奶的子女已经不在世了，应该顺位继承。
被告唐某甲、唐某丙、唐某乙（作为申诉人）为证明自己的主张，举证如下：
证据一、代书人哈尔滨市道外区148法律服务所遗嘱复印件一份（2013年12月12日）及收据，证明老人意志清醒立的遗嘱，遗嘱中提到的是谁就是谁，跟林某丙、林某乙、林某丁没有任何关系。
证据二、关某所立的公证遗嘱，公证处到现场取的笔录，及主治医生叶林的证明和道外公证处的遗嘱收款收据复印件各一份（2003年12月16日），证明当时林某甲知道这份遗嘱。当时主治医师叶林已经证明了立遗嘱的时间2003年12月16日。
证据三、林某甲在2005年10月24日写的日记复印件一份，证明2014年林某甲知道这份遗嘱，林某甲已经放弃继承。
证据四、林某戊的生前的存款证明一份，证明在2000年正月十六林某戊住院的中午，林某己、杨秀梅来到林某戊家，把老人的存折及桌子里的现金、房证、老人的身份证都拿走了。拿走以后，在林某戊过世到关某去世之前，对老人谁都不照顾，在2003年12月16日，关某又重新立了一份遗嘱。
原审原告林某甲为证明自己的主张，举证如下：
证据一、2001年哈外证民字284号哈尔滨市道外区公证处出具的公证书一份，证明祖母关某有权力处分位于哈尔滨市道外区正阳北小区3号楼1单元304室房屋。
证据二、2003年12月12日关某遗嘱一份，证明关某所遗留的代书遗嘱合法有效。即证明由原告林某甲继承祖母关某所留遗产房的三分之一，建筑面积35.33平方米，由被告林某继承其母亲关某所留遗产房的三分之二，建筑面积70.67平方米。
证据三、黑龙江省行政事业单位经营性收费统一发票一张，2001年3月26日道外区公证处询问林某戊的谈话笔录，2001年3月26日道外区公证处询问关某的谈话笔录，2003年12月16日哈尔滨市第四医院叶林证明一份，证明关某在2003年12月16日做公证遗嘱时意识清醒，遗嘱内容真实。并办理了公证遗嘱的相关手续。因关某于2003年12月17日死亡，公证处就未给出具公证书。
证据四、关某在哈尔滨市第四医院住院的病案首页、唐凤茹在哈尔滨市第四医院住院的病案首页、李某某的身份证复印件一张、李某某的证人证言、法院询问李某某的询问笔录，证明在2003年12月关某在哈尔滨市第四医院住院时与唐凤茹同住一个病房，在2003年12月12日关某的代书遗嘱时，同病房的唐凤茹的丈夫李某某在场见证关某的代书遗嘱的整个过程。
证据五、哈尔滨市公安局太古大街派出所查询单2份，证明林某戊于2002年1月8日死亡，关某于2003年12月18日死亡。
证据六、林某己、林某庚、林某辛常住人口信息，证明关某的长子林某己、次子林某庚、三子林某辛分别于2003年2月2日、1990年10月27日、2008年9月15日死亡。
证据七、哈尔滨市档案馆证明、哈尔滨市公安局证明、证明林某辛与赵凤英于1982年8月28日登记结婚。证明赵凤英于1984年6月5日死亡。
证据八、档案查询情况回执一份、哈尔滨市道外区太古街道办事处、哈尔滨市公安局太古街派出所证明，证明关某遗留的遗产房位于哈尔滨市道外区靖宇街217号1单元304室，并证明哈尔滨市道外区正阳北小区3号楼1单元304室的地址已变更为哈尔滨市道外区靖宇街217号1单元304室。
证据九、证人刘某甲证言一份，证明关某住院期间，刘某甲为关某代写遗书，当场见证人是李某某和刘某乙，遗嘱内容为关某所留遗产位于哈尔滨市道外区正阳北小区3号楼1单元304室建筑面积106平方米的房产，有原告林某甲继承三分之一，由被告林某继承给房屋的三分之二。
证据十、王某某证人证言一份，证明关某去世后，原审原告多次找到唐某甲商讨三分之一房产继承的问题，唐某甲都以暂时没有能力将三分之一房款支付为由推脱时间。
证据十一、协议书一份，主要内容：一、如果此房对外出售，价格由林某与林某甲协商确定，卖房款全额打入林某甲账面，由二人结完帐后林某甲留足自己的三分之一，其余三分之二由林某甲负责打入林某的账面，同时由林某给林某甲出示收款收据，由林某负责向买方办理过户手续，否则不予办理手续。二、房产权过户到林某名下后，如果不同意此房出售，就按房产交易所评估师评出的价格，由二人结完帐后将总额的三分之一一次性全额打入林某甲的账面，同时由林某出示收款收据（付款时间不能超过六个月）。另外，款不到位林某没有资格使用全部房产的权利，款到位七天内林某有使用全额房产的权利。三、房产权没有过户之前，或过户之中所发生的用款，林某与林某甲各自承担三分之二或三分之一的份额。产权过户到林某名下后，此协议有效。证明在争议房产更名之前就签订协议，主张过自己的权利。
原审被告林某丙为证明自己的主张，举证如下：
证据一、2002年7月8日，唐某甲诉林某己、关某民事诉状一份，其中唐某甲明确书写原告的岳父生前遗留下来的100余米的私产房已由原告的岳父之子林某己等人继承，证明唐某甲知道林某戊房产如何继承和分配。
证据二、房屋所有权证，证明关某没有文化，林某戊为防止关某违背原公证书遗嘱私自对房产进行处理，所以将房产证交与长子保管并监督按照公证书进行遗产继承。
证据三、2009年11月10日新晚报A13版证明关某所公证的遗嘱不具有法律效力。
各方当事人分别对对方当事人提交的证据发表了质证意见。
原审原告林某甲对被告唐某甲、唐某丙、唐某乙提交的证据一、证据二、证据三没有异议。对证据四认为所提交的证据看不懂，证明不了要证明的问题，与本案无关。
原审被告林某丙、林某丁和林某乙对被告唐某甲、唐某丙、唐某乙提交的证据一认为没见过且违背产权人的真实意思。对证据二认为没见过也不符合法律程序，道外区公证处也未进行公证。对证据三认为没有署名，不知出自谁手。原审被告林某丙对被告唐某甲、唐某丙、唐某乙提交证据四认为看不懂，证明不了要证明的问题，与本案无关。原审被告林某乙对被告唐某甲、唐某丙、唐某乙提交证据四认为看不懂，老人自己记录的。原审被告林某丁对申请再审人提交证据四没有异议。
原审原告林某甲对被告唐某甲、唐某丙、唐某乙提交的证据一至证据三没有异议。对证据四认为看不懂，证明不了任何问题，与本案无关。
被告唐某甲、唐某丙、唐某乙对原审原告林某甲提交的证据一至证据九没有异议。对证据十认为我们没见过这人，从关某立完遗嘱以后始终由唐某甲和林某共同居住，没有别人住过，在2003年12月以后，所有的电费、水费都是林某所付，另一面，证人提供伪证，在2014年10月10号，林某甲也承认这个房子始终是唐某甲和林某居住，在中法的卷宗中都有体现。对证据十一认为此协议书与本案无关，2015年10月10日哈尔滨市中级法院开庭中，关某立遗嘱后，始终是唐某甲和林某居住，在2003年12月16日，关某立遗嘱，林某甲本人是知道的。
原审被告林某乙对原审原告林某甲提交的证据二有异议，立遗嘱人不是关某所写，在场人李某某、刘兴福不是本人所写。对其他证据均无异议。
原审被告林某丙、林某丁对原审原告林某甲提交的证据均无异议。
被告唐某甲、唐某丙、唐某乙对原审被告林某丙提交的证据一认为与本案无关，岳父的遗嘱我没有意见。对证据二的真实性没有异议，这个产权证如何到他手的笔录上有记载。认为证据三与本案无关。
原审原告林某甲、原审被告林某乙、林某丁对原审被告林某丙提交的证据没有异议。
经过对上述证据的分析，本院认证如下：被告唐某甲、唐某丙、唐某乙提交的证据一、证据二客观、真实，来源合法且与本案有关联，能够证明遗嘱及形成情况，对上述证据的效力予以确认。证据三为原审原告的日记复印件，结合原审原告提交的证据十一（林某甲与林某签订的协议书）的内容，申请再审人提交的证据三不能证明原审原告放弃继承，故对该证据不予采信。证据四与本案争议房屋无关联性，对该证据不予采信。原审原告在原审中提交的证据一至证据九客观、真实，来源合法且与本案有关联，对上述证据的效力予以确认。证据十（王某某的证言）为证人听某某的内容，并非证人亲某某的内容，故对此份证据不予采信。证据十一客观、真实，来源合法且与本案有关联，能够证明原审原告林某甲与原审被告林某就争议房屋进行了协商，故对该证据的效力予以确认。原审被告林某丙提交的证据一与本案无关联，对该证据不予采信。证据二客观真实，能够证明房屋的所有权情况，但不能证明其要证明的问题，故对该证据部分采信。证据三不能证明遗嘱没有效力，对证据的效力不予采信。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，林某戊与关某系夫妻关系，林某戊于2002年1月8日去世，关某于2003年12月18日去世。长子林某己于2003年2月2日去世，次子林某庚于1990年10月27日去世，三子林某辛于2008年9月15日去世。长子林某己育有一儿一女，长女林某乙、长子林某丙，次子林某庚的长子林某丁，三子林某辛的长女林某甲、次女林晔。长女林某（原审被告）于2013年11月26去世，再审通知其继承人唐某甲（林某丈夫）、唐某丙（长子）、唐某乙（次子）参加诉讼。
2012年7月，林某将房屋变更至其名下。林某去世后，经唐某甲申请，黑龙江省哈尔滨市道外公证处作出（2014）黑哈外证内民字第156号公证书，公证争议房屋由唐某甲继承，现争议房屋所有权登记在申请再审人唐某甲名下。
本院认为，被继承人关某所立的代书遗嘱意思表示真实，符合代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱合法有效。
遗赠是指自然人以遗嘱的方式，将其个人的财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，并于其死后发生法律效力的民事行为。本案中，被继承人关某立遗嘱时，原审原告的父亲林某辛健在，原审原告作为孙女不是法定继承人，因此，该部分为遗赠。原审认定其为继承人，并适用遗嘱继承的法律进行处理，属认定事实和适用法律存在瑕疵，再审予以纠正。
《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”庭审中，原审原告提交的与林某签订的就继承房屋如何处理达成的协议，应认定原审原告林某甲接受遗赠。原审认定遗嘱有效，并支持了原审原告按遗嘱内容处分遗产的诉讼请求，判决结果正确，再审应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
维持本院（2010）外民一初字第291号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘家喜
审判员 于善德
审判员 蔡文丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 洋