河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第551号
原告王子羽。
法定代理人王继峰。
委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被告孙志强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
住所地张家口经济开发区朝阳西大街北××人康复中心。
法定代表人周宏光，该公司总经理。
委托代理人李锦峰、梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市桥西区明德南街**号。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人肖秋玉，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告因交通事故产生的各项损失，具体金额为：医疗费66998.2元、鉴定费1200元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、交通费293元、××赔偿金53110元、精神抚慰金3300元、财产损失2000元，共计135691.2元。对以上损失金额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）首先在交强险范围内予以赔偿医疗费10000元、财产损失2000元、鉴定费1200元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、交通费293元、伤残赔偿金53110元、精神抚慰金3300元共计66693元；超出交强险的部分即医疗费56998.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）在商业三者险范围内予以赔偿70%即39898.74元，以上合计118591.74元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理原、被告对以下内容无争议，本院予以确认：
一、2014年12月10日12时30分许，孙志强驾驶冀G×××××号小型轿车，沿惠安街由东向西快速行驶至西泽路路口时，与沿西泽路由南向北行驶王继峰驾驶冀G×××××号小型轿车相撞，致冀G×××××号小型轿车乘车人王子羽受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经张家口市交警支队直属一大队认定，孙志强负事故主要责任，王继峰负次要责任，王子羽无责任。
二、孙志强驾驶的冀G×××××号小型轿车在永被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告阳光保险公司处投保了保险金额为20万元的商业三者险，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
三、被告阳光保险公司对在商业三者险范围内按70%责任比例予以赔偿没有异议。
四、被告孙志强为原告王子羽垫付医疗费3000元。
在庭审过程中，三被告对原告王子羽的住院伙食补助费990元无异议，本院依法予以确认。被告人寿保险公司提出住院伙食补助费、营养费应包含在交强险医疗费10000元限额内，符合交强险保险条例的规定，本院依法予以采纳。
三被告对原告王子羽主张的以下要素有争议：
一、医疗费66998.2元：原告为证实自己主张向法庭提交第一医院住院病例、费用汇总清单、诊断证明书、医疗费票据，河北北方学院附属第一医院住院病例、费用明细清单、诊断证明书、医疗费票据，北京天坛医院门诊病历和收费票据，北京同仁医院门诊病历和收费票据，以及张家口市第四医院门诊病历和收费票据佐证。被告阳光保险公司对部分医疗费提出异议。本院认为原告主张的医疗费证据确实、充分，可证明原告在交通事故后受伤治疗情况，本院依法予以支持。
被告阳光保险公司提出两项异议：
1、原告未提供转院证明，不认可后续在北京天坛医院、北京同仁医院、张家口市第四医院等的门诊治疗费用。本院认为依据原告在张家口市第一医院、河北北方学院附属第一医院的治疗病历，原告出院后的后续治疗均与其伤势有关，其主张的费用合情合理，对被告阳光保险公司的意见不予采纳。
2、依据商业三者险保险单记录的特别约定第4项：“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。”特别约定条款是指经过保险监管部门审批或者备案的保险条款之外另行制定的保险合同条款，通常存在于保险单上特别约定部分，根据定义可以看出特约条款是保险条款之外，另行制定的保险合同条款，属于非格式条款，是双方当事人意思表示一致的体现，按照立法的规定，特别条款优于一般条款，特约条款与格式条款不一致的以特约条款为准。保险单已经投保人董跃新签字确认，说明保险人已经尽到明确说明义务，投保人对特约条款的相关内容已经知晓。综上所述，被告阳光保险公司认为对原告的医疗费用应按张家口市社会基本医疗保险规定的标准进行赔付。原告的二代理人及被告孙志强对此意见均不予认可，孙志强向法庭申请证人商业三者险被保险人（投保人）董跃新出庭作证，证明投保单上的签字不是本人所签，对特别约定条款也并不知晓，且在保险费上也未享受到优惠。本院认为，商业三者险保险单上记录的特别约定条款单方面加重了被保险人的责任，且没有证据证明被保险人在保险费的缴纳上享受了优惠，特别约定条款应属无效。
二、鉴定费1200元：原告为证实自己主张向法庭提交鉴定费票据一张为证，本院依法予以支持。对两保险公司提出不赔偿鉴定费的意见，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告王子羽××赔偿金、精神抚慰金等损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人寿保险公司承担。
三、护理费6000元：原告为证实自己主张向法庭提交司法鉴定意见书为证，鉴定意见“酌情给予护理期60日1人”，按照每天100元标准计算。本院认为司法鉴定意见书是具有鉴定资格的专业机构出具的专业意见，被告人寿保险公司虽提出异议但未提交相应反证，亦未在约定的期限内提交书面重新鉴定申请书，本院对此项证据予以认定。原告主张的护理费6000元符合本地区一般护理人员收入水平，本院依法予以支持。
四、营养费1800元：原告为证实自己主张向法庭提交司法鉴定意见书为证，鉴定意见“营养期60日”，按照每天30元标准计算。原告提供证据确实、充分，本院予以支持。
五、交通费293元：原告为证实自己主张向法庭提交交通费票据为证，本院依法予以支持。
六、××赔偿金53110元：原告为证实自己主张向法庭提交司法鉴定意见书一份、常住人口登记卡复印件佐证。原告王子羽经鉴定机构评定为两处十级伤残，伤残系数为11%。原告及其父母在常住人口登记卡上记录的家庭地址为张家口市桥东区花园小区，在张家口市第一医院入院记录上记载本人为张家口市第一中学学生，可以推断王子羽经常居住地为城市，××赔偿金应按城镇标准24141元／年计算20年，对原告的此项主张本院依法予以支持。
七、精神抚慰金3300元：原告王子羽已构成伤残，对其精神和身体都造成了较重的负担，故本院依法支持精神抚慰金3300元。
八、财产损失2000元：原告为证实自己主张向法庭提交衣服发票和收据、手机购买收据佐证，在购买金额上考虑折旧酌情主张2000元。被告人寿保险公司提出异议，认为交通事故认定书中未记录衣服、手机损坏，不予赔偿。本院认为，原告在交通事故中受伤较重，可以推断出衣物有染血及因救治而损坏的情况，对其财产损失酌情予以支持1500元。
综上，本院依法确认原告王子羽的各项损失为：医疗费66998.2元、鉴定费1200元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、交通费293元、××赔偿金53110元、精神抚慰金3300元、财产损失1500元，共计135191.2元。
因此，被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告王子羽的数额为：医疗费10000元、鉴定费1200元、护理费6000元、交通费293元、××赔偿金53110元、精神抚慰金3300元、财产损失1500元，共计75403元。被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王子羽的数额为：医疗费66998.2-10000=56998.2元、营养费1800元、住院伙食补助费990元共计59788.2元的70%即41851.74元。被告孙志强为原告垫付的医疗费3000元，原告王子羽应予返还。
判决结果
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王子羽75403元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王子羽41851.74元；保险理赔款直接给付原告王子羽。
三、原告王子羽自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告孙志强3000元；
四、驳回原告王子羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告孙志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周雨倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。