wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01147号
原告马继强。
被告季作福。
原告马继强与被告季作福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告马继强到庭参加诉讼，被告季作福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继强诉称：原、被告系同事关系。2010年，被告以搞养殖为名向原告借款4万元，口头约定月息2.5分。后被告偿还本金1万元，并支付利息1.2万元（其中0.2万元系原告领取被告应得的小高考奖金）。2011年12月16日，被告重新向原告出具3万元借据后，剩余本息至今未还。为此，请求被告偿还本金3万元及利息（自借款之日起按照月利率1%计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告季作福未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：借款属实，分三次偿还1.2万元（其中0.2万元系其本人应得的小高考奖金）。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因借据未约定利息及还款期限，原告也未举证证明，涉案借款应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求偿还。被告季作福在原告起诉后仍未及时偿还，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季作福于本判决生效后十日内偿还原告马继强借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告季作福负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 朱效敏
人民陪审员 何全考
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 帅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3353号
原告：李长利，男，1976年3月10出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李超，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李长利与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长利到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付配件款11400元及自2016年8月13日起至法院判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告向原告购买切管机配件。截止2016年8月12日，被告共欠原告货款11400元，此款被告承诺于2016年8月13日偿还，但被告至今未付。
李超在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
李长利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015-2016年存在买卖业务关系，原告向被告出售切管机及配件，被告在2015至2016年共欠原告货款11400元，后经原告催要，被告于2016年8月12日出具欠条一张，欠条写明被告欠原告货款11400元及2016年8月13日还款。但时至今日，被告仍未给付原告上述货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告理应按约定付款，被告出具的欠条欠款数额、还款日期明确，现已到付款期限，故原告要求被告支付货款11400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，还应赔偿相应的利息损失，利息损失的起算时间应从届满之次日即2016年8月14日起算，按银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付尚欠货款11400元及自2016年8月14日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李超于本判决生效后五日内给付李长利货款11400元，并自2016年8月14日起至本判决确定给付之日止，以货款11400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审44号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人吴兴，男，1987年10月18日出生，瑶族，农民。
被执行人徐瑛，女，1989年12月21日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人吴兴、徐瑛夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X337号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴兴、徐瑛夫妇于2014年3月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月23日作出绥计生征字[2014]X337号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴兴、徐瑛征收社会抚养费13388元；并限被执行人吴兴、徐瑛自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人吴兴、徐瑛作出的绥计生征字[2014]X337号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴兴、徐瑛夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审44号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人吴兴，男，1987年10月18日出生，瑶族，农民。被执行人徐瑛，女，1989年12月21日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人吴兴、徐瑛夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X337号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴兴、徐瑛夫妇于2014年3月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月23日作出绥计生征字[2014]X337号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴兴、徐瑛征收社会抚养费13388元；并限被执行人吴兴、徐瑛自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人吴兴、徐瑛作出的绥计生征字[2014]X337号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴兴、徐瑛夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商申字第00021号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：吕存弟（又名吕巧凤）。
委托代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：沈其权。
被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：顾文海。
两被申请人共同委托代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
再审申请人吕存弟与被申请人沈其权、顾文海债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月17日作出（2014）泰兴商初字第0591号民事判决。吕存弟不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）泰中商终字第00053号民事判决，已经发生法律效力。吕存弟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审查明：顾文海与张桂江存在业务往来，由顾文海向张桂江供应鱼饲料。2012年3月份，顾文海与张桂江进行对账，双方一致确认，张桂江共向顾文海购买鱼饲料257.36吨，计价款1047855元，该款项扣减7720元（257.36吨×30元／吨），价款为1040135元，除已付货款902900元外，尚欠货款137235元。吕存弟在该对账上签署了“吕巧凤”的字样。2014年6月10日，顾文海与沈其权签订一份债权转让协议书，约定：顾文海将其对吕存弟享有的债权137235元转让给沈其权；顾文海在本协议生效前将前述债权凭证移交给沈其权；顾文海在本协议生效后及时向吕存弟发出债权转让通知书；本协议自双方签字之日起生效。同年6月17日，顾文海与沈其权在《扬子晚报》上发布公告，主要内容：2014年6月16日经协商，现将吕存弟（吕巧凤）所欠顾文海饲料款137235元转让给沈其权。
原一审另查明：张桂江与吕存弟于1995年按农村风俗举行了结婚仪式，后补领了结婚证。2014年，吕存弟向一审法院提起诉讼，要求与张桂江离婚，经法院主持调解，双方于2014年9月3日签署（2014）泰兴临民初字第0896号民事调解书，自愿达成如下协议：吕存弟与张桂江自愿离婚；婚生女张佳敏、婚生子张佳鹏由吕存弟抚养，吕存弟不要求张桂江支付抚养费；张桂江与吕存弟的夫妻共同财产赠予给婚生子张佳鹏所有；张桂江与吕存弟在夫妻关系存续期间的共同债权、债务，由吕存弟享有和清偿，等等。
原一审法院认为：张桂江尚欠顾文海货款137235元，事实清楚，证据充分，依法应予确认。顾文海与沈其权签订的债权转让协议书为有效合同，沈其权已合法取得受让债权。沈其权受让债权后，与顾文海通过在《扬子晚报》上刊登公告的方式通知张桂江、吕存弟，告知其债权转让的相关事宜，且沈其权就受让的债权向法院提起诉讼后，法院向吕存弟送达起诉状副本后亦可视为该债权转让已通知了吕存弟，因此该债权转让对吕存弟已发生效力。张桂江与吕存弟虽于2014年9月份离婚，但涉案债务发生于张桂江与吕存弟夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营所形成，依法应认定为夫妻共同债务，张桂江与吕存弟应当承担共同付款义务。因此，沈其权的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：吕存弟于本判决生效后3日内付给沈其权货款137235元，并支付利息（自2014年9月22日起至本判决确定的给付之日止，以所欠货款137235元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由吕存弟负担。
吕存弟不服，向本院提起上诉称：吕存弟不欠顾文海货款，顾文海结账时承诺每吨下浮600元，如在春节前结清，每吨再优惠150元，吕存弟的签字不是对尚欠货款的确认，而仅仅是一个见证行为，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为：关于顾文海是否同意降价，吕存弟并无证据证明双方书面或者口头达成一致的意思表示。此外，吕存弟与顾文海之前已经结算了部分货款，如按吕存弟的观点，顾文海同意每吨降价600元，春节前结清的话每吨再降150元，则顾文海还要倒贴部分货款给吕存弟，这显然不符合常理。故吕存弟的辩称没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3044元，由吕存弟负担。
吕存弟申请再审理由与其上诉理由相同，请求依法再审，撤销原一、二审判决。吕存弟提供了案外人王广艮与顾文海的通话录音光盘一份证明自己的主张。
被申请人沈其权、顾文海称：吕存弟的主张没有事实和法律依据，如认为两被申请人存在欺骗行为，应在法定期限内申请变更或撤销，请求驳回吕存弟的再审申请。对吕存弟提供的证据的真实性无法确认，证人应当到庭作证。
本院认为：张桂江欠顾文海货款137235元这一事实有吕存弟签字的对账单证实，应予确认，且该债务应认定为夫妻共同债务。顾文海将该债权转让给沈其权，且以公告形式通知了债务人，应认定债权转让成立，沈其权向吕存弟主张债权应予支持。吕存弟称顾文海曾承诺饲料价格下浮，其签字只是见证，但其提供的证据不足以证明其主张，故吕存弟的申请再审理由不能成立。
综上，吕存弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕存弟的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 鹂
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1948号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告高建虎，男，1966年10月22日生，汉族，郯城县，村民。
被告王兰侠，女，1965年10月17日生，汉族，郯城县，村民。
被告高建国，男，1965年6月6日生，汉族，郯城县，村民。
被告王兰玉，男，1954年9月29日生，汉族，郯城县，村民。
被告蒋红梅，女，1965年5月22日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高建虎、王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘聪皓、被告王兰玉、高建国到庭参加诉讼，被告高建虎、王兰侠、蒋红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告高建虎在我单位贷款50000元，2013年11月5日发放，于2014年10月5日到期。由被告王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告至今尚欠本金50000元，利息3112.12元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高建国辩称，当时实际是三户联保，但是高建虎从信用社贷出款后，信用社没有给我们贷款，我认为联保小组解除了，所以我不同意还款。
被告王兰玉答辩意见同被告高建国。
被告高建虎、王兰侠、蒋红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，郯城县农村信用合作联社与被告高建虎、王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告高建虎、高建国、王兰玉自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月11日起至2015年10月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾捌万捌仟元整，提供最高额担保；被告高建虎、王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年11月5日，被告高建虎根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币50000元，约定借款到期日为2014年10月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年6月30日，剩余借款本息经原告催要被告未偿还，原告遂于2014年12月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告高建虎、王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告高建虎未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登
记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告高建虎偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告高建虎、王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅主张权利，故被告王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅在承担保证责任后，有权向被告高建虎追偿。被告高建国、王兰玉辩称因未能使用贷款，三户联保应自动解除的答辩意见，于法无据，本院不予支持；被告高建虎、王兰侠、蒋红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建虎于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告高建虎、王兰侠、高建国、王兰玉、蒋红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执764-2号
申请执行人谭善岭
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3681号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司的银行存款57622.36元。如存款不足，只许存进，不许支出，直至满额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一八年四月十七日
书记员 雒鹏飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3907号
原告：白建康，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚利，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩锋，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：夏德孝，总经理。
被告：王伟峰，男，汉族。
被告：樊滨豪，男，汉族。
本院在审理原告白建康与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、王伟峰、樊滨豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白建康于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告白建康撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建康撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由白建康承担。
审判员 张顺序
二〇一七年十月十八日
书记员 崔璐璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初887号
原告：飞立股份有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路11号。
法定代表人：严林飞，董事长。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人：傅明建，总经理。
原告飞立股份有限公司与被告南通景瑞置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告飞立股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞立股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告飞立股份有限公司撤诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告飞立股份有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾 钇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更276号
罪犯廖联鹏，男，1958年10月25日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2013年12月25日作出(2014)灵刑初字第52号刑事判决，以被告人廖联鹏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯廖联鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖联鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分140.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖联鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖联鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更276号罪犯廖联鹏，男，1958年10月25日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2013年12月25日作出(2014)灵刑初字第52号刑事判决，以被告人廖联鹏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯廖联鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖联鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分140.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖联鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖联鹏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5139号
原告刘瑞。
被告李刚。
原告刘瑞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘瑞，被告李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月份，被告李刚因做生意先后在原告处借款10000元，并给原告出具了借条，承诺一年内还款。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还此款并支付利息2000元。
被告辩称，2005年被告向原告借款10000元，于2008年被告通过梁某某向原告偿还了此款，现已不欠原告钱，另原告起诉此笔债务已超过诉讼时效，不应受法律保护。请求判令驳回原告诉讼请求。
原告当庭出示欠条复印件一张，内容：今借到刘瑞现金10000元，借款人李刚，2005年10月20日。
被告对该欠条无异议，本院予以采信。
原告当庭陈述，梁某某在2012年给付原告10000元，是偿还借款的利息，但借款本金未偿还。
经审理查明，2005年10月20日被告李刚以经商为由向原告刘瑞借款10000元，并向原告出具了借据，双方口头约定还款期限为一年。后被告经他人向原告偿还了10000元。
本院认为，原告刘瑞与被告李刚之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告虽已向原告支付10000元，但此款是偿还借款本金，还是利息，是案件争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故依法可以认定被告向原告所借此款应不支付利息，被告偿还的10000元为借款本金。被告抗辩已向原告履行了还款义务，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭益彤
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初895号
原告:张玉芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被告：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲的丈夫。
原告张玉芳诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美峰及被告陈木莲到庭参加诉讼，被告周晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈木莲、周晓明偿还借款本金130000元及相应利息（其中100000元借款利息按月利率2%从2014年11月12日起计算至还款之日止，其中30000元借款利息按月利息2%从2015年11月12日起计至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月份被告陈木莲以做生意需要周转资金为由向原告借钱，并许诺给予月利率2%。为此原告于2012年1月11日通过转账的方式借给被告陈木莲100000元。借款后，被告陈木莲均能按时付息。后在2013年11月10日原告通过转账方式又借给被告陈木莲30000元。2015年11月12日，被告陈木莲有向原告补了两份《欠条》，其中一份写明：被告陈木莲向原告借款130000元、利息两分，并约定还款时间为一年。另一份欠条是被告陈木莲将其中本金100000元的2014年11月12日-2015年11月12日的24000元利息结算后由于没有还款能力即向原告出具了欠条。现还款时间届满，被告仍未还款。同时两被告夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间内，为此两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。
陈木莲辩称，借款是我个人的行为，借来的钱都给我弟弟投资做生意了，并不是用于夫妻共同生活的开支，我老公周晓明并不知情，借条也是我自己出具的，我老公并没有签字，不应该认定为夫妻共同债务，我愿意自己来承担这笔借款，同时钱我也是愿意还的，只是现在没有能力一次性还清，以后慢慢会还的。
本院经审理认定如下：对原告庭审中提供的原告的身份证复印件、欠条原件及复印件、存款凭证原件及复印件、被告陈木莲、周晓明的结婚登记审查处理表复印件与本院调取的陈木莲、周晓明的身份信息核查表经双方当庭确认属实，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年1月被告陈木莲向原告借款100000元。2012年1月11日，原告将100000元存入被告陈木莲账号，约定月利率2%。2013年11月10日，被告陈木莲又向原告借款30000元，原告将该30000借款存入被告陈木莲信用社账户。2015年11月12日，被告陈木莲向原告出具利息欠条一张，欠条载明：欠张玉芳利息24000元（贰万肆仟元）。欠息人：陈木莲。欠息时间：2015年11月12日。另出具借款本金欠条一张，载明：兹向张玉芳借到现金130000（拾叁万）元正。利息两分。暂定一年还清。欠款人：陈木莲。欠款时间：2015年11月12日。出具欠条后，被告未偿还借款也未支付利息。原告多次催讨未果，于2016年11月25日诉至法院，请求法院判令被告陈木莲、周晓明偿还借款本金130000元及相应利息（其中100000元借款利息按月利率2%从2014年11月12日起计算至还款之日止，其中30000元借款利息按月利息2%从2015年11月12日起计至还款之日止）。
本院认为，原告张玉芳与被告陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈木莲经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张上述款项为被告夫妻共同债务，不违反法律规定，可予支持。被告陈木莲陈述，上述欠款为个人债务，原告提出异议，被告未提供证据予以证实，该陈述应不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告张玉芳借款本金130000元及相应利息（至2015年11月12日止尚欠利息24000元，从2015年11月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初895号原告:张玉芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县。被告：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲的丈夫。原告张玉芳诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美峰及被告陈木莲到庭参加诉讼，被告周晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈木莲、周晓明偿还借款本金130000元及相应利息（其中100000元借款利息按月利率2%从2014年11月12日起计算至还款之日止，其中30000元借款利息按月利息2%从2015年11月12日起计至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月份被告陈木莲以做生意需要周转资金为由向原告借钱，并许诺给予月利率2%。为此原告于2012年1月11日通过转账的方式借给被告陈木莲100000元。借款后，被告陈木莲均能按时付息。后在2013年11月10日原告通过转账方式又借给被告陈木莲30000元。2015年11月12日，被告陈木莲有向原告补了两份《欠条》，其中一份写明：被告陈木莲向原告借款130000元、利息两分，并约定还款时间为一年。另一份欠条是被告陈木莲将其中本金100000元的2014年11月12日-2015年11月12日的24000元利息结算后由于没有还款能力即向原告出具了欠条。现还款时间届满，被告仍未还款。同时两被告夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间内，为此两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。陈木莲辩称，借款是我个人的行为，借来的钱都给我弟弟投资做生意了，并不是用于夫妻共同生活的开支，我老公周晓明并不知情，借条也是我自己出具的，我老公并没有签字，不应该认定为夫妻共同债务，我愿意自己来承担这笔借款，同时钱我也是愿意还的，只是现在没有能力一次性还清，以后慢慢会还的。本院经审理认定如下：对原告庭审中提供的原告的身份证复印件、欠条原件及复印件、存款凭证原件及复印件、被告陈木莲、周晓明的结婚登记审查处理表复印件与本院调取的陈木莲、周晓明的身份信息核查表经双方当庭确认属实，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年1月被告陈木莲向原告借款100000元。2012年1月11日，原告将100000元存入被告陈木莲账号，约定月利率2%。2013年11月10日，被告陈木莲又向原告借款30000元，原告将该30000借款存入被告陈木莲信用社账户。2015年11月12日，被告陈木莲向原告出具利息欠条一张，欠条载明：欠张玉芳利息24000元（贰万肆仟元）。欠息人：陈木莲。欠息时间：2015年11月12日。另出具借款本金欠条一张，载明：兹向张玉芳借到现金130000（拾叁万）元正。利息两分。暂定一年还清。欠款人：陈木莲。欠款时间：2015年11月12日。出具欠条后，被告未偿还借款也未支付利息。原告多次催讨未果，于2016年11月25日诉至法院，请求法院判令被告陈木莲、周晓明偿还借款本金130000元及相应利息（其中100000元借款利息按月利率2%从2014年11月12日起计算至还款之日止，其中30000元借款利息按月利息2%从2015年11月12日起计至还款之日止）。本院认为，原告张玉芳与被告陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈木莲经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张上述款项为被告夫妻共同债务，不违反法律规定，可予支持。被告陈木莲陈述，上述欠款为个人债务，原告提出异议，被告未提供证据予以证实，该陈述应不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告张玉芳借款本金130000元及相应利息（至2015年11月12日止尚欠利息24000元，从2015年11月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈木莲、周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一六年十二月二十日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第62号
上诉人（原审被告）蒋煜。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨华荣。
委托代理人鲁普员。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
原审被告谢勇华，系上诉人蒋煜之夫。
委托代理人张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人蒋煜因与被上诉人杨华荣、原审被告谢勇华民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月被告谢勇华以其经营的公司需要资金周转为由向原告杨华荣提出借款，同月28日原告通过工商银行嘉鱼县支行转账500万元至被告谢勇华指定的夏玉伟的账户，被告谢勇华向原告出具了借条一张。同年5月29日，原告杨华荣从妻子王红霞的银行卡通过农业银行武汉建设大道支行转账460万元至被告谢勇华指定的夏玉伟的账户，另外原告还以其他方式汇款40万元，被告谢勇华向原告的借款总金额共计为1000万元。次日，被告谢勇华向原告杨华荣出具了借条一张，写明：今借到杨华荣人民币壹仟万元整，年息30%，借款人谢勇华，2012年5月30日（2012年系笔误，应为2013年）。借条下方还注明“2013年春节（应为2014年春节）前还200万元，年后从2月份开始每个月还一至二百万元”。同时，被告谢勇华向原告收回了前次出具的500万元的借条。该借款本息经原告多次催讨，被告谢勇华一直拖延未付。
另查明，被告谢勇华、蒋煜二人于2010年10月20日登记结婚。中国人民银行规定自2012年7月6日起一至三年期限贷款利率标准为年利率6.15%。
原审认为，原告杨华荣与被告谢勇华之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。但双方约定的利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告杨华荣与被告谢勇华借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢勇华所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。被告谢勇华实际借款金额为本金1000万元，原告在本案中主张由被告偿还债务500万元及利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告谢勇华、蒋煜于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金500万元，同时按年利率24.6%的标准支付利息（从2013年5月30日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元由被告谢勇华、蒋煜负担。
上诉人蒋煜不服原审上述判决，向本院上诉提出：原审判决主体不符，认定事实错误，适用法律不当，将上诉人蒋煜列为共同被告无事实依据。上诉人蒋煜对借款不知情，借条为谢勇华个人出具，收款人也是谢勇华指定的账户，与上诉人蒋煜没有任何的关系，上诉人蒋煜与谢勇华缔结婚姻关系时，即对双方财产作出了约定。经了解，谢勇华借款主要用于其个人赌博挥霍，不应按夫妻共同债务处理。请求二审驳回被上诉人杨华荣对上诉人蒋煜的诉讼请求。
被上诉人杨华荣辩称：原审被告谢勇华在向被上诉人杨华荣借款时并未说明用于赌博，只是说明用于公司经营周转，其借贷关系依法应受法律保护。原审被告谢勇华与上诉人蒋煜二人于2010年10月20日登记结婚，借贷关系发生在婚姻关系存续期间，且原审被告谢勇华借款时，上诉人蒋煜是知道的，其上诉称不知情完全是捏造事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实二审继续予以认定。
本院认为，原审被告谢勇华向被上诉人杨华荣借款时，向被上诉人杨华荣指定了汇款帐号，被上诉人杨华荣通过银行转账的方式向其指定的账号汇款，并由原审被告谢勇华出具了借款借条，原审被告谢勇华与被上诉人杨华荣的债权债务关系真实客观存在。对此，上诉人蒋煜在上诉时也未提出异议。因原审被告谢勇华未按约定偿还借款，应负本纠纷的全部责任。对于上诉人蒋煜上诉提出原审被告谢勇华在借款时是由其个人指定的账号且借款用于个人赌博挥霍不应按夫妻共同债务处理的上诉理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人蒋煜应当提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，但上诉人蒋煜在一、二审中均未提供任何证据，故应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人蒋煜的上诉理由无上述法定情形，因此本案应当按夫妻共同债务处理。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费46800元，由上诉人蒋煜承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年一月二十八日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初640号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郭维，男，1987年6月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯抢劫罪于2006年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年3月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人郭维犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月5日15时许，被害人田某（2003年出生）到蓟州区官庄镇贾各庄村找同学玩耍，并在未拔钥匙的情况下将所骑电动自行车放在同学家门口。当日16时许，被告人郭维步行至蓟州区官庄镇贾各庄村时，见田某停放的电动车钥匙未拔，便趁无人之机将该车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1402.76元。
2017年6月13日，公安民警在被告人郭维家中将其传唤到案。赃物已发还被害人。
另查，被告人郭维因犯抢劫罪于2006年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年3月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人郭维在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、接受证据材料清单、发还清单、质量防伪合格证、保修财务结算单及收据、刑事判决书、释放证明书，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，勘验笔录及现场照片，监控录像，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人田某某陈述，证人李某、蔡某证言，被告人郭维供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭维曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭维到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭维认罪认罚且同意适用刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人郭维有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年八月八日
书记员 王宁
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9887号
原告：常州市金锋电子有限公司，住所：常州市天宁区关河中路65号5号楼三楼3156号，统一社会信用代码91320402722802996K。
法定代表人：冷常松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告：丹阳乾源照明器材有限公司，住所：丹阳市界牌镇灯城大街355号。
法定代表人：陈顺方，该公司总经理。
原告常州市金锋电子有限公司与被告丹�乾源照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市金锋电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取185元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初758号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡芳龙，男，1989年9月14日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体，住江西省吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人胡芳龙犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人胡芳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日21时44分许，被告人胡芳龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区邱隘镇万令路绿园别墅路段处时，先后与王某的浙Ｂ×××××、汪某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，并因害怕被处罚驶离现场，后在鄞州区五乡镇一工地被民警查获，民警要求对其进行吹气检测，被告人胡芳龙拒不配合，被带去医院抽血时其还有强烈反抗情节。经鉴定，被告人胡芳龙血液中的乙醇浓度为210㎎/100ml。案发后，被告人胡芳龙赔偿了王某1000元、汪某2500元。
上述事实，被告人胡芳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、芦国军、姜某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事件单，案件照片，涉案车辆路线卡口照片，驾驶证信息，行驶证，车辆信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，违法犯罪信息查询记录，出警记录，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芳龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡芳龙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡芳龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年七月二十五日
书记员 项攀颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异160号
异议人（被执行人）：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇，经理。
委托代理人：梁亚松，男。
委托代理人：史正雪，女。
申请执行人：纪欣，男，1985年7月11日出生。
委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
本院依据本院作出的（2016）京0108民初11045号民事判决书，在执行纪欣与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案过程中，被执行人店连店公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
店连店公司称，北京市海淀区人民法院在执行被执行人为店连店公司的27个案件过程中，提取了店连店公司在北京市朝阳区人民法院的案款12605865.89元。在执行中，店连店公司通过员工孙晨军银行账户转账已经偿还了纪欣28000元，通过公司法定代表人王文勇银行账户转账偿还了98000元，共计126000元，总债权已减少了126000元。故请求法院将从朝阳区人民法院提取的案款中，退还店连店公司已经偿还的126000元。
纪欣辩称，未收到店连店公司主张的款项，店连店公司应依据法院生效判决立即向我支付判决本金、利息、诉讼费、公告费及迟延履行期间债务利息，请求法院依法驳回店连店公司的异议申请。
本院查明，本院于2016年10月25日作出（2016）京0108民初11045号民事判决书，对纪欣与店连店公司合同纠纷一案，判决如下：一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪欣返还履约保证金二百八十万元及延期付款利息（分别以一百万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年四月二十二日起至实际付清之日止；以一百万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年四月二十八日起至实际付清之日止；以八十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年五月二十二日起至实际付清之日止）；二、驳回原告纪欣其他诉讼请求。
判决生效后，纪欣于2017年3月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月28日以包括本案在内的（2016）京0108执7743号等27案向北京市朝阳区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，提取店连店公司在北京市朝阳区人民法院的案款人民币12605865.89元，汇入本院指定银行账户。
为证明其异议主张，店连店公司向本院提交孙晨军的银行卡复印件、店连店公司委托孙晨军付款的《付款委托说明》以及孙晨军银行账户的交易明细。店连店公司还提交了其自行制作的还款明细，载明的还款日期为2015年8月至2016年2月期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除当事人主张抵销的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人店连店公司主张其已向纪欣清偿了部分债务，法院应将此部分执行案款退还。经审查，店连店公司主张的清偿债务的时间在本案生效判决作出之前，而非判决生效后的履行过程中，不能构成执行程序中债务人异议的有效事由。并且，根据店连店公司提交的证据材料，其主张的债务履行行为并非通过店连店公司自身账户进行，而是通过他人账户进行，在申请执行人否认债务清偿的情况下，店连店公司的异议不能排除本院依据生效法律文书内容进行执行，本院对此不予支持。店连店公司如主张权利，可依法通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回店连店科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 鑫
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第69号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被告邓振伦。
被告欧海珠。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓振伦、欧海珠金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年6月23日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告还清借款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费用76元，诉讼保全费160元，共计236元由原告负担（已付）。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年七月七日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
不对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督75号
申请人：刘瑞芹，女，1970年11月2日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人刘瑞芹于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人刘瑞芹称，被申请人拖欠申请人工资2523元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2523元。
本院经审查认为，申请人刘瑞芹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘瑞芹2523元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更185号
罪犯杨永龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年3月12日作出（2009）新法刑初字第322号刑事附带民事判决，认定被告人杨永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；由被告人杨永龙等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。宣判后，被告人杨永龙等不服，提出上诉。本院于2010年5月5日作出（2010）娄中刑二终字第26号刑事附带民事判决，维持原审判决中对上诉人杨永龙犯抢劫罪的定罪和主刑量刑部分及对上诉人杨永龙犯窝藏包庇罪撤销原判有期徒刑三年缓刑三年的缓刑执行部分以及附带民事赔偿部分；撤销原审判决中对上诉人杨永龙犯故意杀人罪的定罪量刑部分和对上诉人杨永龙犯抢劫罪的附加刑量刑部分及对上诉人杨永龙决定执行的刑期部分；上诉人杨永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；撤销上诉人杨永龙犯窝藏包庇罪原判有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2010年5月31日交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨永龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨永龙提请减刑。
本院认为，罪犯杨永龙在执行期间，未积极履行附带民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2380号
罪犯蔡文华，女，1966年8月25日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年3月12日作出(2014)霞刑初字第39号刑事判决，以被告人蔡文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡文华本次缴纳个人财产人民币1万元。
本院认为，罪犯蔡文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡文华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文华减去有期徒刑七个月。本次缴纳的个人财产人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月10日起至2028年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02518号
原告武小红，女，汉族，1965年2月26日生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安圣昌建筑工程有限公司（以下简称圣昌公司），住所地：延安市宝塔区高家花园。
法定代表人张新生，该公司总经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告武小红与被告延安圣昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告延安圣昌建筑工程有限公司和宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了楼房建设协议，约定由被告圣昌公司将村集体所有的井子滩地开发为文二新村住宅小区，被告应于2009年年底将小区交付给村民使用，同时约定开发的楼层为8层，且房屋大部分为大套。由于圣昌公司的原因，迟迟不能按期交房。后经延安圣昌公司、桥沟镇政府和文二村村委会多次协调，被告圣昌公司于2013年给村委会出具《保证书》一份，保证被告于2013年8月30日前向原告交房，如不能按期交房，就向村民支付每套每月1000元的违约金，但是被告圣昌公司一直未能按约履行。现原告诉讼到人民法院，要求：—、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金21000元（从2013年8月30日到2015年7月10日止每月1000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告圣昌公司与宝塔区桥沟镇文化沟二村村民委员会签订了《协议》和《补充协议》，《协议》约定由圣昌公司将文二村井子滩地建成文二新村住宅小区。该协议同时约定房屋的数量，大概面积、单价以及由文二村村委会负责收取村民的集资费用，按四期向被告支付工程款，即第一次工程开工至正负零完工后支付30%；第二次主体完工后支付20%；第三次粉刷及室内外安装完毕后付30%；第四次交工验收合格后，交付文二村使用时一次性付清剩余房款。后文二村村委会按照村民自治原则，开始向村民收取房屋集资款，并向村民出具了收据。2013年5月27日，被告给宝塔区桥沟镇文二村出具保证书一份，保证2013年8月30日前交房，如达不到交房要求，推迟一月给每套房屋赔偿1000元，同时要求文二村将第三次支付的工程款尽快准备支付。后经被告、文二村、桥沟街道办事处（原桥沟镇政府）协商，由延安敦凯房地产开发有限公司给予每户7000元的经济补偿，该补偿在实际交房时予以扣除。2015年4月25日，文二村召集村民用抓阄的方式，确定了集资人的房号。2015年7月10日，文二村将缴纳了全部房款的村民及房号造册交给被告，被告向村民缴纳钥匙，收房的村民每户给予补偿7000元，现已经有201户村民按照上述方案收了房屋，21户村民起诉不同意此方案。从以上事实可以看出，《协议》、《补充协议》、《保证书》均是文二村村委会与被告圣昌公司之间签订及履行的，文二村村民未参与其中。现武小红作为原告要求被告支付迟延交房违约金21000元，主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武小红的起诉。
案件受理费325元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月六日
书记员 董 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3104号
申请执行人吴步章，个体户。
被执行人刘大军，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告吴步章与被告刘大军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）盱民初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告刘大军于本判决生效后十日内支付原告吴步章货款39200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位39590元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1445民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 凯
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执179号
文水泉、谭江平、刘来佳、仇浦清、黄定稳
本院执行的文水泉申请谭江平等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十三日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第532号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘可桢，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对刘可桢计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－202－1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－202－1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘可桢于2012年1月22日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘可桢作出涟计生征字[2014年]第18－202－1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘可桢社会抚养费5208元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－202－1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－202－1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1563号
原告朱合义，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省睢县。
委托代理人耿雷，李东明（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告潘鑫，男，汉族，1994年3月19日出生，住浙江省乐清市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19.20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人付冬，系该公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱合义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱合义承担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月三十日
书记员 张一平
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第106号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人王某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人王某某行政处罚一案，申请人于2011年7月22日作出沂国土罚字（2011）第1704号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第1704号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人王某某退还非法占用的土地3333平方米，恢复原种植条件；并向本院交付行政罚款1960元及日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年四月二十五日
书记员 高 玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0527号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人张某某
被执行人徐某
被执行人徐州某某置业有限公司金融借款合同纠纷
申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0218号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人张某某、徐某、徐州某某置业有限公司金融借款合同纠纷所有的471394.56元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十七日
书记员 杜某某
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00357号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月27日经榆林市榆阳区人民检察院决定被依法执行逮捕。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2013年12月上旬的一天，被告人赵某某在榆阳区长城南路国安局巷“御品轩火锅店”员工宿舍，盗窃蓝色充电宝一个，价值67元，黑色知己（奥乐）手机一部，价值200元，黑色天时达手机一部，价值321元。
2、2013年12月中旬的一天，被告人赵某某在榆阳区长城南路国安局巷“御品轩火锅店”员工宿舍，盗窃于某某等人的黄色贵熊蒸蛋器一个，价值22元，杂牌小电锅一个，价值11元，男士咖啡色（高仿阿玛尼）包一个，价值210元，黑色昂达平板电脑一台，价值470元，杂牌充电宝一个，价值67元，半球牌电饭锅一个，价值54元，及茶叶、酒等物。
3、2013年12月中旬的一天，被告人赵某某在榆阳区长城南路国安局巷“御品轩火锅店”员工宿舍，盗窃匙某某、李某某、张某某等人的两桶水漾精华护发素、护发液、价值256元，一大桶洗发液，价值23.9元，一台黑色联想笔记本电脑，价值1863元，两套不锈钢碗，价值76元，黑色荣事达电磁灶一个，价值188元，杂牌暖手宝三个，价值39元。
4、2013年12月29日，被告人赵某某在榆阳区长城南路国安局巷“御品轩火锅店”员工宿舍，盗窃刘某某的粉色联想手机一部，价值230元。
以上被告人赵某某盗窃4次，盗窃赃物共计价值4097.9元。赃物大部分追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述及指认笔录、指认照片、被害人匙某某、李某某、张某某、刘某某、史某某、于某某、刘某乙的陈述、领条、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至十个月。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5215号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
原告孟凡野与被告天津家福商业有限公司龙城商场,天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孟凡野于2017年5月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 田 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴微微
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第172号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员寇志农出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日16时38分许，被告人张某饮酒后驾驶川RBC0**号二轮摩托车，行至南充市顺庆区玉带中路二段老西桥时，被交警一大队执勤民警当场查获。后经检验、鉴定：被告人张某血液乙醇浓度为185.35mg／100ml。
被告人所在村民委员会建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，查获经过，酒精呼气检测报告，委托决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片及血液检测资料、送达回证，在强制措施凭证，约束强制措施记录，证人唐某、郭某的证言，人口信息查询记录，被告人张某的人、车、驾信息，被告人所在社区证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，且其所在村民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年二月十九日
书记员 蒲珏竹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6078号
原告梅文华，女，汉族，1967年9月30日生，住常州市天宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周菊、黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
原告梅文华与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅文华、被告人保常州公司委托代理人黄晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年6月10日，原告驾驶电动自行车在兰陵北路第三人民医院门口与薛磊驾驶的苏Ｄ×××××车相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，薛磊负事故全部责任。
一、双方对下列事项无争议：
1．车辆保险情况：苏Ｄ×××××车在人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2．原告的损失：医疗费450.4元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、营养费、护理费：原告提供常州市第三人民医院出具的建休证明，主张建休期14天，营养费168元、护理费980元。被告对建休证明无异议，但不认可营养费、护理费。本院认为，原告因交通事故受伤，在建休期内可在合理范围内适当主张营养费、护理费，故本院根据原告伤情酌情认可营养费168元、护理费840元。
2．误工费：原告提供劳动合同、工资单、收入减少证明主张误工费110元/天共1540元。被告认可误工费59元/天共590元。本院认为，原告提供的劳动合同能够证明其从事建筑行业，其主张建休期14天误工费1540元符合行业标准，本院予以认可。
3．交通费：原告主张交通费300元，被告认可150元，本院酌情认可150元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费450.4元、营养费168元、护理费840元、误工费1540元、交通费150元，共计3148.4元。该损失扣除医保外用药后，由被告人保常州公司在交强险内赔偿原告3103元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梅文华3103元。
二、驳回梅文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4323号
原告许永杰,男，汉族，1982年10月10日出生，家住浙江省德清县。
被告陆红儿,女，汉族，1990年11月3日出生，家住浙江省德清县。
本院在审理原告许永杰与被告陆红儿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许永杰撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1025元，保全费920元，合计1945元，由原告许永杰承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十二月一日
代书 记员 施 青
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1295号
原告：贾江国，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何云荣，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告贾江国与被告何云荣债权转让合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾江国到庭参加诉讼；被告何云荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贾江国诉称：原告与案外人王静借款合同纠纷一案业经宁国市人民法院作出判决，并申请执行。在执行过程中，因王静无力还款，经执行法官协调，王静同意将其对被告的到期债权转让给原告，被告也表示同意，并向原告出具借条一张，载明：“今借到贾江国人民币壹拾万元整，￥100000元。”现被告拖欠至今未还，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告何云荣归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告何云荣未向本院提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
原告贾江国为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告贾江国、被告何云荣的身份证复印件一份，拟证明原告、被告身份信息及主体资格。
2、宁国市人民法院执行裁定书复印件二份、款物交付单复印件一份、被告出具的借据复印件一份，拟证明被告欠他人（王静）借款10万元，王静将债权转让给原告，并且被告于2016年3月24日向原告出具借条的事实。
本院认证意见：原告贾江国提举的证据材料来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
贾江国与王静民间借贷纠纷一案经本院（2015）宁民一初字第00842号判决书作出判决，后贾江国向本院申请执行。在执行过程中，因王静无力还款，经本院执行庭协调，王静同意将其对何云荣的到期债权转让给原告，何云荣表示同意，并向贾江国出具借条一张，载明：“今借到贾江国人民币壹拾万元整，￥100000元。”现何云荣该笔借款还款期限已到，贾江国诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，案外人王静将其对被告何云荣享有的到期债权转让给原告贾江国，何云荣表示同意，且向原告出具了借条，三方之间形成债权转让及债务承担关系，被告何云荣对债权转让后的新债权人贾江国负有偿还10万元借款的还款责任。被告何云荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾江国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，保全费用1020元，共计2170元，由被告何云荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第249号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告王某乙，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年春季在柘城县民政局办理了结婚登记，2007年7月份共同生活。婚生一男孩“王某丙”2008年7月28日出生，现随原告生活。婚后双方性格不合，无共同语言，经常生气、吵架，原告认为组成一个家庭不容易，均忍气吞声，男孩自出生后一直随原告生活，被告对家庭和孩子不予关心和照顾，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。综上，由于双方性格不和，婚后没有建立起夫妻感情，现双方已分居半年之久，互不联系和交流，有时被告对原告实施暴力，致原告无法对其行为谅解，此婚姻已无维系之必要，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、存款记录四张。原告以此证明与被告系合法夫妻，在婚姻存续期间，2010年4月在某某宇小区购买商品房一套，价值170000元，每月还款1063元，2011年每月还款1100元，共分10年还清，属夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据材料。
原告所提交的两份证据，内容客观、真实，与本案的案件事实有关联，可作为本案定案的依据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2007年7月双方共同生活，2008年春在柘城县民政局办理结婚登记。婚后生育一男孩“王某丙”（2008年7月28日出生），由于原、被告婚后性格不和，从2012年4月双方分居至今，原告提起离婚诉讼。另查明：原、被告婚生男孩“王某丙”一直跟随原告生活，双方在某某宇小区购买商品房一套，价值170000元。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，其婚姻关系符合法律规定。原、被告婚后生育一男孩，说明婚后夫妻感情尚可，近阶段即使夫妻间发生一些摩擦生气、吵架，作为一个家庭也是难免的，虽然现阶段夫妻两地分居生活，但分居时间较短，并没有达到感情破裂的地步，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与原告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一三年四月二十六日
书记员 孙振兰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。
负责人：王芬，行长。
委托代理人：吴宁，信贷营业部主任。
被告：石慧，男，1982年7月20日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
被告：张云霞，女，1992年1月14日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
被告：石鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
被告：石富，男，1990年9月21日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行与被告石慧、张云霞、石鹏、石富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告石慧、张云霞、石鹏、石富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款114512.69元及利息、罚息2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告石富向我行贷款150000元，借款期限12个月，到期日为2017年1月16日，年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，被告石鹏、石慧承担担保责任。合同生效后，我行依约发放了贷款，被告分期偿还部分本息后，截止到2016年5月16日，被告欠我行贷款本金114512.69元，及从2016年5月16日以后的利息。经多次催要，被告至今未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款114512.69元及利息、罚息。
被告石慧、张云霞、石鹏、石富经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交了借款合同一份、借款凭证一份、小额贷款联保协议书一份，证明被告在原告处的借款情况及担保情况，对上述证据本院予以确认。本院对以下事实予以认定：2016年1月16日，被告石鹏、石富、石慧的联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，被告石富、张云霞夫妇向原告贷款150000元，借款期限12个月，到期日为2017年1月16日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款加收30%的罚息，且被告石富、张云霞夫妇与原告签订《小额贷款借款合同》。2016年5月16日以来，被告未偿还原告借款本息，截止2016年5月16日被告欠原告借款本金114512.69元，及相应利息、罚息。
本院认为，双方经过平等自愿订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。各方当事人均应恪守合同之约定，全面履行自己的义务。本案原告已经履行向被告发放贷款的义务，而被告未依合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金114512.69元及2016年5月16日之后的利息、罚息（按年利率14.58%计算利息，按借款利率加收50%计算罚息），因双方合同约定按借款利率加收30%计算罚息，本院支持按借款利率加收30%计算罚息。被告石鹏、石慧作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告石慧、张云霞、石鹏、石富经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石富、张云霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本金114512.69元，及从2016年5月16日起至实际给付之日的相应利息、罚息（按年利率14.58%计算利息；罚息按借款利率加收30%计算至实际给付之日）。
二、被告石鹏、石慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590.25元，公告费560元由被告石富、张云霞承担。
审判长 张爱民
审判员 冯志刚
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康伟楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3092号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：吴永杰，男，1974年7月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告吴永杰信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结吴永杰15000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结吴永杰15000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1635号
原告：吴根生，男，生于1972年1月18日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：陈阿楠，男，生于1992年6月10日，汉族，住禹州市。
被告：吴星伟，男，生于1966年3月27日，汉族，住禹州市。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所：郑州市郑东新区商鼎路**号煤田地质局*楼。
负责人：杨志军。
委托诉讼代理人：张佳虎，该公司员工。
本院受理原告吴根生诉被告陈阿楠、吴星伟、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告申请伤残鉴定，但其的病情至今仍未达到进行伤残鉴定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴根生的起诉。
本案受理费1050元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑晓娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第888号
原告刘某。
委托代理人孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
被告武某甲。
被告武某乙。
被告武某丙。
被告武某丁。
原告刘某诉被告武某甲、被告武某乙、被告武某丙、被告武某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚法舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孙林木、被告武某乙、武某丙、武某丁到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告生有三子一女，均已成年立业。经济条件良好。原告如今年事已高，体弱多病，且已丧失劳动能力，无任何经济来源，也无力支付医疗费用。现在原告每月的生活费及医疗费等费用大约2000元，每月的护理费费用是3000元，而被告均拒不支付该笔费用。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告每人每月支付赡养费500元，并由被告武某丙、武某丁轮流护理；2、被告每人每月支付护理费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告武某甲未参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告武某乙辩称，被告武某乙没有固定收入，自己已经60多岁了，身体不好，什么活也干不了。所以要求一人赡养原告，一切费用不需要他人承担。
被告武某丙辩称，尊重原告意见，出钱出力都可以，被告武某丙没有怨言。
被告武某丁辩称，赡养老人是法定义务，尊重原告意见，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告刘某与丈夫育有三子一女，分别是被告武某甲、被告武某乙、被告武某丙、被告武某丁。其夫去世后，现因年事已高，生活完全不能自理，目前由被告武某丙、被告武某丁两人轮流护理。原、被告因赡养费等原因未能达成一致意见，2015年8月6日，原告诉至本院，要求判如所请。原告自述每月有80元收入。
另查，2015年山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年。
上述事实，有双方当事人陈述在案为证。
关于赡养费及赡养方式，原告认为由于原告年事已高，生活完全不能自理，目前由被告武某丙、被告武某丁两人轮流护理，且要求今后也由被告武某丙、被告武某丁两人轮流护理，各被告每人每月支付赡养费500元、护理费1000元。被告武某乙认为自己快60岁了，无固定收入来源，不同意上述意见，坚持由自己赡养原告，一切费用不要他人负担。被告武某丙同意原告意见。被告武某丁同意原告意见
本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母应尽的法定义务。原告现因年事已高，身体有病，生活不能自理，四被告作为原告之子女，理应当对原告尽到赡养义务。原告要求由被告武某丙、武某丁轮流照顾，且被告武某丙、武某丁均同意，故原告的上述请求，理由正当，本院予以支持。由于原告现已年事已高。生活不能自理，因原告自己收入不能满足其生活需要，根据原告的收入情况及山东省公布的上一年度镇居民家庭人均消费性支出，及考虑到被告武某丙、武某丁尚需轮流护理原告的情况，本院酌情考虑由被告武某甲、武某乙，每月负担500元，被告武某丙、武某丁每月承担400元。关于医疗费，因原告在诉讼请求中一直未主张，故在本案中本院不予处理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某由被告武某丙、武某丁轮流护理。
二、被告武某甲、武某乙自2015年12月起，每人每月负担原告刘某赡养费500元，并于每月15日前付清；被告武某丙、武某丁自2015年12月起，每人每月负担原告刘某赡养费400元，并于每月15日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 坤