山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第971号
原告（反诉被告）:王瑞花，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人:张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告):张刘军，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
原告（反诉被告）王瑞花诉被告（反诉原告）张刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞花（反诉被告）及委托代理人张卫荣、被告张刘军（反诉原告）及委托代理人李喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞花诉称：2015年5月3日上午因我的牙（第3、4颗）是牙壳，去冉堌西张庄张宏义牙科去拔牙。到了后，我给被告说了情况，被告用东西敲了敲，说你的压根坏了，冷热都不能吃，只要吃东西就疼，接着被告就开始给我拔牙，拔了以后满嘴也不知道哪里疼。到第二天我的嘴肿脸也肿，我就去找被告去了。被告说我看你的牙都发炎了，被告就给我开个药方，叫我回去输几天液（青霉素）。到第四天我才发现，被告给我拔错了牙，被告给我拔的牙不是我要拔的第3、4颗牙，而是拔的第6、7颗，3、4颗牙壳还在，好牙给我拔掉了。我就去找被告，被告说我6、7颗也是坏牙，被告的父亲又给我开了一个药方，让我回去输液，他说输两天就好了。随后，被告找人说情私了，说给我2000元钱，我没有同意。被告的失误，给我精神上造成了经济损失，为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失费及种植牙等各项费用15000元；二、一切涉案诉讼费用由被告承担。原告在第二次庭审时将第一项诉讼请求数额变更为17000元。
被告张刘军辩称：原告诉讼请求无任何事实法律依据，请驳回原告的诉讼请求。因原告查封了被告的存款，给被告造成了经济损失，到处宣扬被告的错误诊疗行为，给被告造成名誉损害和精神损失，依法提出反诉，要求赔偿被告经济损失费及精神损失费9000元。
原告王瑞花除陈述外，还向法庭提交如下证据：1、定陶县冉堌镇义务卡片，拟证明原告的牙是被告造成的；2、证人朱某、邵某书面证明一份，拟证明被告委托朱某和邵某找过原告进行调解私了，未达成协议后，被告又委托代洪斌、代继海进行协商，仍未果；3、成武县人民医院门诊病历及透视片各一份，拟证明原告的第六、七颗牙不应该拔，××应该是第三、四颗牙，原告的脸浮肿是因为拔错了第六、七颗牙引起的感染；4、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所【2016】临鉴字第24号司法鉴定意见书一份；5、鉴定费收费票据一份；6、证人代某1、代某2的当庭证言，拟证明当时出事故后，被告找过代某1，代某1又找代某2调解此事。
被告张刘军对原告王瑞花提交的证据质证如下：1、对定陶县冉堌镇义务卡片的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，因为该证据无姓名、无时间，也无病情情况记录，不能证明被告给原告造成的伤害；2、对证人朱某、邵某书面证明的真实性、关联性、证明形式有异议，证人不可能同时出具同样的证言，且证人没有出庭；3、对成武县人民医院门诊病历及透视片真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，不能证明被告对原告造成损害，与本案无关；4、对司法鉴定意见书的合理性、合法性、关联性有异议，鉴定程序不合法；5、对鉴定费收费票据真实性无异议，对关联性、合法性有异议；6、对证人代某1、代某2的当庭证言有异议，证人证言不能证明被告对原告造成了损害。
经审查：原告提交的定陶县冉堌镇义务卡片，没有载明患者姓名等相关信息，该证据与本案无关联性，本院不予认可；原告提交的证人朱某、邵某书面证明，因该两名证人没有出庭作证，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据结合以确定其效力；原告提交的成武县人民医院门诊病历及透视片，其内容显示出原告面部肿胀疼痛不适，与本案具有关联性，本院对该证据依法认定为有效证据；关于司法鉴定意见书，原告在第一次庭审当天即向本院提交了司法鉴定申请书，程序合法，鉴定意见与本案具有关联性，本院依法对该司法鉴定意见书认定为有效证据；原告提交的鉴定费收费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法认定为有效证据；证人代某1、代某2的当庭证言，因该两名证人与原、被告无利害关系，其证言与本案具有关联性，本院对该两名证人证言依法认定为有效证据。证人代某1、代某2的当庭证言，与原告提交的证人朱某、邵某书面证明内容相一致，本院对证人朱某、邵某书面证明依法认定为有效证据。
被告张刘军除陈述外，还向法庭提交如下证据：1、证人聂某1、聂某2、刘某的当庭证言，拟证明2015年5月3日原告不可能找被告拔牙；2、（2015）定民初字第971号民事裁定书，拟证明冻结被告20000元给被告造成了经济损失；3、营业执照、毕业证书、冉堌防保站荣誉证书、冉堌镇西张庄行政村证明、税务登记副本各一份，拟证明被告合法经营、收益良好，受到当地政府和居民的褒奖，原告的诉讼行为给被告造成不良影响和经济损失。
原告王瑞花对被告张刘军提交的证据质证如下：对证人聂某1、聂某2、刘某的证言均有异议，证人陈述的是5月1日发生的事情，而原告是5月3日去拔牙，不能证明被告没有给原告拔过牙；对（2015）定民初字第971号民事裁定书真实性无异议；对营业执照真实性无异议，但该营业执照注册日期是5月28日，不能证明5月3日被告给原告拔牙时是合法经营；对毕业证书、冉堌防保站荣誉证书无异议；对冉堌镇西张庄行政村证明有异议，只能证明之前没有出过医疗事故，并不代表这次给原告拔牙不出事故；对税务登记副本真实性无异议，但税务登记证和庭审中被告陈述其所开牙所经营的范围有冲突，被告陈述只是牙科咨询，但是经营范围登记的是镶牙、拔牙，说明原告因牙疼到被告的牙科拔牙是正常的。
经审查：证人聂某1陈述其于5月1日在被告的诊所看到一名妇女在拔牙，但对于该名妇女是否是原告，表示不清楚。证人聂某1的证言与本案无关联性，本院对该证人证言依法不予认定。证人聂某2是代替其配偶王瑞负出庭作证，不符合证据规则，本院对该证人证言依法不予认定。证人刘某陈述其在5月3日与被告张刘军在菏泽一天，该证言需与其他证据结合以确定其效力。关于营业执照，该执照上的登记日期为2015年5月28日，晚于原告王瑞花就诊时间，该证据与本案无关联性，本院依法不予认定。关于毕业证书、冉堌防保站荣誉证书，由于原告王瑞花对其无异议，本院依法认定为有效证据。关于冉堌镇西张庄行政村证明，由于出具证明的村委会系被告张刘军住所地村委会，双方具有一定的利害关系，该证明不能单独作为认定案件事实的依据。被告提交的税务登记副本，该登记本只是税务机关对办理税务登记的纳税人核发的一种证件，无法证明被告张刘军的证明目的，本院对该证据依法不予认定。
综合原、被告举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：被告张刘军在定陶县冉堌镇西张庄村定砀路北侧经营定陶县宏义牙科咨询服务中心。2015年5月3日，原告王瑞花因牙疼去某牙科诊所就诊，牙医对其施拔牙术。术后原告王瑞花左面部肿胀疼痛。经输液治疗未果，于2015年5月10日在成武县人民医院诊疗。被告张刘军曾委托邵某、朱某与原告王瑞花进行协商，未达成一致。后被告张刘军又委托代某1处理。由代某1找到代某2，两人携带由代某1买的一箱牛奶等共四件礼品前往原告王瑞花家中调解拔牙事情,后因赔偿金额问题未调解成功。原告王瑞花于2015年5月19日诉至本院要求被告张刘军赔偿损失15000元，于2015年6月29日向本院申请对其牙齿种植费用进行司法鉴定。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所【2016】临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人王瑞花牙齿种植费用约需人民币16000元左右，种植牙一般为永久性，无需更换”。鉴定费用为800元。原告王瑞花于第二次庭审时变更诉讼请求数额为17000元。被告张刘军庭审时否认曾为原告王瑞花拔牙，并当庭提出反诉，要求王瑞花赔偿经济损失及精神损失费共计9000元。
本院认为，原告王瑞花拔牙后，被告张刘军曾委托邵某、朱某、代某1、代某2与原告王瑞花协商赔偿事宜，应当认定被告张刘军曾为原告王瑞花拔牙并产生过错的事实。被告张刘军辩称其2015年5月3日没有在诊所，而是在菏泽，并提供证人刘某的当庭证言一份。但该证人证言陈述笼统，且没有其他证据加以佐证，证明力较小。被告张刘军辩称其找中间人是在原告王瑞花向卫生局举报之后，但没有就该辩称理由提交证据加以证实。被告张刘军在为原告王瑞花拔牙时出现过错，造成原告王瑞花损失，应当依法向原告王瑞花进行赔偿。原告王瑞花作为成年人，在被告张刘军为其行拔牙术时，理应尽注意义务。本院酌定原告王瑞花承担20%的责任，被告张刘军承担80%的责任。被告张刘军反诉原告王瑞花要求其赔偿经济损失和精神损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王瑞花13440元【（16000元+800元）×80%=13440元】;
二、驳回原告（反诉被告）王瑞花的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张刘军的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告（反诉原告）张刘军负担；反诉案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由被告（反诉原告）张刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 星