河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9861号
上诉人（一审被告）：郑州拓普精密带钢有限公司。
法定代表人:赵林珍，总经理。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵福智。
上诉人郑州拓普精密带钢有限公司因与被上诉人赵福智合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人郑州拓普精密带钢有限公司的委托诉讼代理人柳宝宝、王烁，被上诉人赵福智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州拓普精密带钢有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15263号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院参照该院作出的（2013）开民初字第1520号民事判决有失偏颇，作出了错误判决。一审判决内容超出被上诉人的诉讼请求，程序违法。
被上诉人赵福智辩称，一审认定承诺书有效正确，一审认定上诉人违约在先，应承担违约责任正确。上诉人与张某甲签订调解协议书时超出了再审范围。上诉人明知张某甲欠租金158万，而放弃通过诉讼确认，其应承担放弃的不利后果。其同意上诉状事实和理由的第一项，第二项不应支持，请求发回重审。
赵福智向一审法院起诉请求判令：被告赔偿原告合同违约损失148万元，被告自起诉之日起至实际付款之日止，每日支付违约金500元。
一审法院认定事实：拓普带钢公司与张某甲曾因租赁合同纠纷一案诉至该院，拓普带钢公司请求判令张某甲支付拖欠租金、拖欠租金的滞纳金、占用厂区道路露天仓储租金共计1293465元。在该案件中原告系拓普带钢公司的委托代理人。该院经审理于2013年7月30日作出（2013）开民初字第1520号民事判决，判令张某甲支付拓普带钢公司占用露天道路租金18万元，驳回了拓普带钢公司的其他诉讼请求。张某甲不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）郑民四终字第1859号民事判决，驳回上诉维持原判。后张某甲向河南省高级人民法院提出再审申请，2014年12月15日河南省高级人民法院指令由郑州市中级人民法院进行再审。在该案件再审过程中，拓普带钢公司与张某甲于2015年7月17日达成调解，协议内容如下：1、张某甲向拓普带钢公司一次性支付租金180000元，于调解书生效之日起五个工作日内履行完毕，如果不能如期履行，从2014年2月24日按银行同期贷款利率双倍支付债务利息，直至付款完毕；2、拓普带钢公司与张某甲就本案及双方就履行《工业车间租赁协议》相关的所有纠纷就此终结，再无其他任何纠葛。郑州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）郑民再终字第50号民事调解书予以确认。该案件中拓普带钢公司的委托代理人为原告及马某甲，该二人参加了庭审，但调解协议系由马某甲作为委托代理人签字，原告并未签字。原告称其对该调解不知情，亦未参与调解。
2014年4月11日，拓普带钢公司向原告出具《承诺书》一份，载明：我方（即拓普带钢公司）与张某甲《工业车间租赁协议》纠纷一案，郑州高新区法院第1520号民事判决书已经生效，主张其余租金和违约金事项，达成咨询和代理服务意向，承诺如下：1、第1520号民事判决书权利全部归我方所有；2、贵方负责主张其余租金和违约金事项，主张权利通过再审或者新的诉讼解决，所需资金由贵方负责；3、贵方同意回款优先向我方支付10万元，其余回款由贵方收款使用，其中含有律师服务费、咨询服务费，贵方劳务费等等开支项目；4、我方按时提供诉讼文书和证据，贵方有委托律师代理权，我方出具代理委托书手续；5、我方收到超过10万元执行款（含和解款）部分，在3日内付给贵方，逾期每日承担500元违约金；6、本承诺书无条件不可撤销和解除，并且是唯一承诺；7、本承诺书贵方收到后生效。2014年12月25日，原告作为拓普带钢公司的委托代理人，再次以张某甲为被告，向该院提起诉讼，请求判令张某甲支付第2车间租金64.9万元，支付场地租金7.5万元，支付原料车间租金43.2万元，支付电费2万元，支付逾期租金违约利息40.9万元，共计158.5万元。在该案件审理过程中，因（2013）开民初字第1520号民事判决进入再审程序，该院于2015年3月5日作出（2015）开民初字第371号民事裁定书，裁定该案件中止诉讼。2015年4月23日，拓普带钢公司向该院提出撤诉申请，该院于2015年4月24日作出（2015）开民初字第371号民事裁定书，对拓普带钢公司该撤诉申请予以准许。庭审中原告称被告拓普带钢公司在再审过程中恶意串通进行调解，导致原告无法按双方签订的协议书约定收回148万元。原告请求被告拓普带钢公司赔偿损失148万元，并按500元每日的标准支付违约金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的承诺书、（2016）豫0191民初94号民事判决书、（2015）开民初字第371号民事裁定书、（2015）开民初字第371-1号民事裁定书、（2015）郑民再终字第50号民事调解书、调解协议、诉讼材料清单各一份、起诉状两份、被告提交的（2013）开民初字第1520号民事判决书、（2013）郑民四终字第1859号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有其与郑州XXXX技术有限公司签订的风险代理合同、其作为拓普带钢公司委托代理人起诉郑州市XXXX总公司及郑州市市XXXXXX建设有限公司的民事起诉状、其作为郑州XXXX技术有限公司委托代理人针对武义县浙江XX**有限公司向中央第五巡视组提出的控告书、其作为郑州XXXX技术有限公司委托代理人针对卢氏县XX矿业公司、孙某甲、卫某甲提出的控告书各一份，欲证明被告同意用《承诺书》的收益补偿原告。因上述证据与本案不具有关联性，被告亦不认可，故对上述证据该院不予采纳。
一审法院认为，原告请求被告赔偿损失148万元（即2014年12月25日起诉状中的诉讼请求减去承诺书中约定被告优先受偿的10万元），因被告与张某甲就（2013）开民初字第1520号民事判决之后的租金纠纷，张某甲是否应支付各项租金、违约金及具体数额，并未经过法院实体审理，并未通过相关生效判决书予以确认，而被告在再审过程中自行处分权利与张某甲达成调解亦无不当，原告并未提供证据证明该调解中存在恶意串通，故原告请求被告按照承诺书约定赔偿损失148万元并支付违约金依据不足。但原告作为被告的委托代理人代其参与诉讼，付出有一定劳动，被告亦未提交证据证明其向原告支付过相关费用，故参照（2013）开民初字第1520号民事判决书所认定的张某甲应付租金数额（即18万元），以及原被告签订的承诺书约定回款给拓普带钢公司的数额，该院酌定被告应支付原告80000元作为原告为其代理参与诉讼的各项合理费用。对于原告请求数额过高部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州拓普精密带钢有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵福智80000元。二、驳回原告赵福智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由原告赵福智负担16320元，由被告郑州拓普精密带钢有限公司负担1800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1520号民事判决书判决该案被告张某甲支付原告郑州拓普精密带钢有限公司租金18万元，双方均不服，向本院提起上诉，本院作出的（2013）郑民四终字第1859号民事判决书维持了该案一审判决。该案又经再审，在诉讼过程中双方达成调解，张某甲支付郑州拓普精密带钢有限公司租金18万元后双方再无纠纷，本院作出的（2015）郑民再终字第50号民事调解书对双方达成的协议予以确认。故结合该事实及诉讼双方签订的《承诺书》对回款之约定，一审法院酌定上诉人支付被上诉人代理上诉人参与诉讼的各项合理费用80000元，程序合法，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，上诉人郑州拓普精密带钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郑州拓普精密带钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月十七日
书记员 朱琳欣