河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2733号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李相林，男，1946年2月28日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）：李司氏，女，1944年9月2日出生，汉族，住太康县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李智功，男，1951年10月28日出生，汉族，住太康县张集乡葛楼行政村李红楼村***号，身份证号码：4116271951********。系李相林、李司氏之孙。
原审被告:ＸＸ良，男，1968年4月21日出生，汉族，住太康县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人李相林、李司氏及原审被告ＸＸ良机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人朱田田，被上诉人李相林、李司氏共同委托诉讼代理人李智功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求为：改判驳回诉讼请求，上诉费由李相林、李司氏承担。事实和理由：1.一审查明事实错误，李相林、李司氏用药掺杂着其他××的用药，比如高血压、××用药，这部分费用上诉人不应承担。2.医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费各项费用均判决过高。3.ＸＸ良存在交通事故后没有立即停车，三天后才报警的行为。应当免除保险公司商业险范围内的赔偿责任。
李相林、李司氏答辩为：上诉人在上诉状中所称事实均不是事实，一审法院判决各项费用均适当。请求维持原判。
一审法院认定的事实：2017年11月12日16时40分左右，ＸＸ良驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车，沿太康县张集乡葛楼行政村由东向西行驶，行至该村东西道路东段超车时，与李相林驾驶的三轮电动车同方向行驶发生剐蹭，造成李相林和乘坐三轮电动车的李司氏受伤及车辆损坏的交通事故。太康县交通警察大队于2018年3月10日作出太公交认字［2018］第00183号道路交通事故认定，认定ＸＸ良驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，是形成此事故的原因，ＸＸ良付该事故的全部责任，李相林、李司氏无责任。李相林及李司氏自2017年11月13日至12月29日在太康县人民医院住院治疗46天，分别支出医疗费用10013.09元和4152.17元。李相林被诊断为头部外伤、T12椎体压缩骨折；脑梗塞；高血压。李相林出院医嘱：加强营养、继续药物治疗、卧床8-10周，定期复查。李司氏被诊断为头外伤、左眼外伤、左手外伤、脑梗塞。李相林、李司氏的主治医生陈述对李相林、李司氏未进行与本次交通事故无关的治疗。太康县张集镇佰丽服装厂出具证明，李相林系其厂职工，月工资1600元。ＸＸ良具备经营性道路旅客运输驾驶员资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号中型专用校车在中国人寿财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保单号分别为：805072017411627001487、805112017411627001007。保险期间均为2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。其中第三者责任保险金额为300000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李相林、李司氏因此次交通事故受伤，其有权获得赔偿。李相林、李司氏主张ＸＸ良赔偿因此次交通事故造成的损失，应予支持。太康县公安交通警察大队于2018年3月10日作出的太公交认字［2018］第00183号交通事故认定，认定ＸＸ良负此次交通事故的全部责任，李相林、李司氏无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，法院予以确认。ＸＸ良驾驶的P6J997号车辆在中国人寿财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，该次事故发生在保险期间。李相林、李司氏的各项损失应先由中国人寿财险周口公司在交强险各项保险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分按事故责任分担。由中国人寿财险周口公司在商业三责险保险限额内对李相林、李司氏予以赔偿。李相林出院医嘱加强营养、卧床8-10周，对其误工、营养损失应计算至出院后8周。李相林虽然年龄已高，但从事力所能及的劳动，符合客观事实，对其主张误工费的请求，予以支持。李司氏未提供务工证据，对其主张误工费的请求，不予支持。非医保用药属于国家处理相应新农村医疗合作保险的调整范围，属于国家政策的实施问题。非医保用药用于治疗交通事故的病情，属于医疗费的合理范畴。人体是一个有机的整体，构成人的各个组成部分之间在功能上相互协调，在病理上相互牵扯、相互影响。××患者作为一个整体进行诊治，符合医疗科学。李相林、李司氏的治疗医生陈述本次对李相林、李司氏未进行与该次交通事故无关的治疗，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司也未提供李相林、李司氏进行与本次交通事故无关治疗的相关证据，因此，对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司要求对李相林、李司氏治疗各项病情与本次事故的关联性、合理性、必要性进行鉴定的申请，不予支持。综上，法院对李相林、李司氏在本案主张的各项损失，依法确认如下：李相林的损失：1、医疗费10013.09元；2、护理费4643.85元（36848元/年÷365天×46天，2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848/年）；3、营养费1500元（30元/天×116天）；4、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；5、误工费2000元（12719.18元/年÷365天×116天）；6、交通费酌定为500元；以上合计23256.94元。李司氏的损失：1、医疗费4152.17元；2、护理费4643.85元（36848元/年÷365天×46天，2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848/年）；3、营养费1380元（30元/天×46天）；4、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；5、交通费酌定为500元；以上合计15276.02元。中国人寿财险周口公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿李相林、李司氏医疗费用各5000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿李相林7143.85元、李司氏5143.85元。在三责险保险限额范围内赔偿李相林11113.09元、李司氏5132.17元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内赔偿李相林12143.85元、李司氏10143.85元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在三责险限额范围内赔偿李相林11113.09元、李司氏5132.17元；三、驳回李相林、李司氏的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费423元，由ＸＸ良负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：1.中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出李相林、李司氏住院期间所用药品中治疗其他××的费用应如何处理问题。2.判决的各项赔偿费用是否合理。3.保险免责条款是否有效。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，交通事故发生后，受害人的身体受到伤害请求赔偿的，人民法院经审查核实符合赔偿条件的，应当支持。本案中，ＸＸ良负事故的全部责任，李相林、李司氏无责任。交通事故的受害人没有过错，其体质状况不属于减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。由于交通事故所致损害一定程度上可能诱发或加重受害人的原有××，医院为××患者的治愈效果，××进行必要的诊疗。××患者需要整体治疗为由不予支持鉴定申请并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案赔偿义务人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司虽有异议，但对治疗的必要性和合理性并未提供相应的证据予以证明，故其认为李相林、李司氏住院期间所用药品中治疗其他××的费用应予以核减的理由，不能成立。
关于焦点问题2，医疗费用有正规医疗票据予以证明。营养费、伙食补助费根据医嘱和住院天数结合当时生活水平进行的计算，一审法院判决并无不当。李相林虽然年龄较大，但仍有劳动能力，因本案的发生造成收入减少的客观事实，一审法院支持误工费并无不当。交通费根据伤情和住院天数、通勤次数等情况，一审法院酌定500元并无不当。一审法院判决的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费均符合法律规定。
关于焦点问题3，保险公司商业免责条款应当向投保人履行明确说明义务，截止判决下发前，保险公司仍不能提供证据证明，商业保险合同中约定的免责条款无效。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年六月七日
书记员 王明旭