wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第567号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人牛某某，男，1952年10月23日出生，居民身份证号码：3709231952********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：延吉市朝阳街，现住延吉市朝阳街光明小区，因涉嫌危险驾驶，于2015年4月10日被延吉市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经延吉市人民检察院决定，于2015年7月22日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日18时57分许，被告人牛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无照“富路牌”正三轮摩托车沿延吉市兰香胡同由北向南行驶至延吉市六一幼儿园东侧路口时，因抢道问题与出租车司机发生口角，出租车司机报警后，交警立即赶到现场，发现牛某某有酒后驾驶机动车的嫌疑并将其交给交警大队处理。经鉴定，被告人牛某某血液中检出乙醇浓度为274mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月16日，经鉴定，牛某某驾驶的无照富路牌正三轮车属于正三轮普通摩托车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有抓破经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、牛某某检验报告单、驾驶人血样提取登记表、交通事故现场照片、交通事故现场采血、交通事故痕迹照片、牛某某的驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见、被告人牛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某血液中酒精含量为274mg／100ml，醉酒程度高，且属于无照驾驶，应依法惩处。被告人牛某某有自首情节且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人牛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条、第七十二条，第十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月四日
书记员 寇志宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2819号
原告：朱金平。
被告：刘际飞。
原告朱金平与被告刘际飞民间借贷纠纷一案，原告朱金平于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金平撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告朱金平负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈乙瑄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第43号
申请执行人李强，男，汉族，生于1987年3月29日，四川省江油市人，住江油市小溪坝镇人民村1组。公民身份证号码510781198703292015。
申请执行人梁安强，男，汉族，生于1981年10月1日，四川省江油市人，住江油市小溪坝镇阴平村1组。公民身份证号码510781198110012014。
被执行人江油市小溪坝镇阴平村第一村民小组。
负责人张代兴，系该小组组长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4601号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市小溪坝镇阴平村第一村民小组的银行存款17000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费110元、保全费190元、执行费160元，从被执行人江油市小溪坝镇阴平村第一村民小组处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 礼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08762号
原告汤华桥，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告西安茂源建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城六路万华园蜀苑小区6幢1单元10903室，注册号610132100018125。
法定代表人徐勇，系该公司总经理。
被告西安市第75中学，住所地及注册号不详。
原告汤华桥与被告西安茂源建筑劳务有限公司、西安市第75中学劳务费纠纷一案，本院受理后，汤华桥于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告西安茂源建筑劳务有限公司、西安市第75中学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤华桥撤回起诉。
案件受理费780元，原告已预交，现退还原告780元。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴小波
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第701号
原告黄有斌。
被告黄小明。
原告黄有斌与被告黄小明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用简易程序，由代理审判员独任审判，于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告黄有斌、被告黄小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄有斌诉称，被告黄小明于2012年9月12日以投资石城县城南大道沙石工程需资金周转为由向原告借款10万元整，双方约定借款期限为10个月、借款利息为每月2500元。该借款到期后，被告向原告支付了12个月的借款利息，剩余本息原告多次向被告催讨，但被告未再向原告支付任何本息。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款本金计人民币10万元整，并按月利率2.5%计付自2013年9月12日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告黄小明辩称其对原告的陈述和诉讼请求没有异议，但是现在没有钱归还原告本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款本金和利息的客观事实。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：证据1系我国公安机关依法办理的合法身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法。被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，双方在借条中约定借款金额为10万元，借款期限为十个月，约定借款利息为月利率2.5%，借条落款时间为2012年9月12号。该证据与本案具有关联性，未违反法律规定、真实有效。被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告黄小明于2012年9月12日以投资石城县城南大道沙石工程需资金周转为由向原告借款10万元整，双方约定借款期限为10个月、借款利息为每月2500元。该借款到期后，被告向原告支付了12个月的借款利息，余款原告多次向被告催讨，但被告至今未再向原告支付任何本息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄小明向原告黄有斌借款10万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，现借款已到期，被告黄小明至今未向原告归还任何本金。故对原告要求被告黄小明归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另查明，2012年9月12日我国金融机构人民币贷款基准利率中六个月至一年以内贷款基准利率为年利率6%，折算为月利率为2.0%，原告在诉讼请求中请求本院判决被告以月利率2.5%为标准向原告支付借款利息，该利息利率请求高于法定最高限额，故对超出部分的利息请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告黄小明应在本判决生效后15天内归还原告黄有斌借款人民币10万元；
二、被告黄小明应在本判决生效后15天内归还原告黄有斌借款人民币10万元的利息，利息为月利率2.0%，计息时间从2013年9月12日起计算至款清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1170元由被告黄小明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李远浩
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王颖娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09030号
原告：西安尚锦照明工程有限公司。
法定代表人：余华，该公司总经理。
委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司。
负责人：占方七，职务不详。
本院受理原告西安尚锦照明工程有限公司诉被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安尚锦照明工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4756元，减半后由原告负担2378元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 薛 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1745号
罪犯陈刚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年七月七日作出了（2009）晋刑二终字第132号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，劳动中担任打扫卫生工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯陈刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年三个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年十一月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1369号
原告张某甲，男，1952年12月15日出生，汉族。
委托代理人闫庆河、闫冠巾（实习），河南广民律师事务所律师。
被告张某乙，男，1980年8月18日出生，汉族。
被告屈某某，女，1978年4月6日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、屈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告的委�代理人闫庆河、闫冠巾、被告张某乙到庭参加诉讼，被告屈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，在2012年7月18日，向原告借款30万元，并签订了借款合同，约定了借款利息和违约责任，借款到期后经多次催要，被告一直不能偿还借款，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告履行借款合同，偿还借款30万元及利息，利息从起诉之日开始计算；诉讼费用由被告负担。
被告张某乙答辩称：都是事实，没啥说的，想办法尽快还。
被告屈某某未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：原告张某甲的身份证复印件一份，证明内容与证明目的：证明原告的基本情况，具备本案的诉讼主体资格。第二组证据：原告张某甲与被告张某乙于2012年7月17日签订的《保证担保借款合同》一份、被告张某乙于同日为原告张某甲出具的借条一张，证明内容与证明目的：一、证明被告张某乙于2012年7月17日向原告张某甲借款30万元，借款期限为2012年7月18日起至2012年10月17日止，借款月利率为2.4%，日违约金1000元。二、证明被告应偿还原告借款30万元及自起诉之日起应计利息，被告应向原告支付逾期还款违约金。第三组证据：原告张某甲于2014年7月10日向被告张某乙发出的还款告知书。证明内容与证明目的：证明原告张某甲多次向被告张某乙催要借款，尽到还款催要告知义务，被告张某乙拒不偿还原告借款。
经庭审质证，被告张某乙对原告提供的证据无异议。
被告张某乙、屈某某未向本院提供证据。
本院受理本案后，依法向被告屈某某送达了相关法律文书，告知了诉讼权利和义务，但被告屈某某在法定期限内未向本院递交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告屈某某放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，被告张某乙原告提交的证据无异议，且原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，其证据效力本院予以确认。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月17日，原告张某甲与被告张某乙签订借款合同一份，双方约定：借款金额为30万元，借款期限为2012年7月18日起至2012年10月17日止，借款月利率为2.4%，日违约金1000元，被告张某乙同日为原告张某甲出具借条一张。借款到期后，被告张某乙未按约定还本付息，原告张某甲多次向被告张某乙催要，被告张某乙至今未还。
另查明，被告张某乙、屈某某原系夫妻关系，2014年3月离婚。
再另查明，中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》确定，2012年7月6日至2014年11月22日间六个月内人民币贷款基准率为年息5.60%。
本�认为，原告张某甲与被告张某乙、屈某某民间借贷纠纷一案，原告张某甲与被告张某乙订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告张某乙未按合同约定履行还款义务，被告张某乙已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任；被告张某乙向原告借款时间为2012年7月17日，与被告屈某某办理离婚登记时间为2014年3月，故被告张某乙向原告借款发生在与被告屈某某夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告屈某某应与被告张某乙共同承担本案借款的还本付息的责任。本案中原告与被告张某乙约定借款利息为月息2.4%，已超过银行同期贷款利率四倍（同期六个月内人民币贷款基准利率的四倍为年利率5.60%×4=22.40%），超出�分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、屈某某于本判决生效后五日内偿还原告张某甲借款本金30万元及利息（利息自2014年7月17日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率22.40%计算）；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，共计7970元，由被告张某乙、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杜盛铭
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1369号原告张掖市恒通设施农业有限公司。法定代表人孙文晨，系该公司经理。组织机构代码证：55627620-5地址：张掖市东北郊中小企业创业园区。委托代理人朱小龙，系该公司法律顾问。被告张华国，男，汉族，1964年9月出生，甘肃省民乐县人，个体户，现住张掖市甘州区颐园小区2号楼1单元401室。身份证号码：6222231964********。委托代理人李成德，民乐县城关法律服务所法律工作者。原告张掖市恒通设施农业有限公司与被告张华国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月23日，被告在原告处购买卷帘机23座，价值105000元。双方签订合同一份，约定了机型、价格以及付款方式，并约定被告于安装前一次性付清全部货款，逾期被告自愿承担全部货款20%的违约金。2011年10月原告将卷帘机全部安装完毕后被告未能按期付款。经原告多次催要，被告仍欠7000元货款未予支付。现原告起诉要求被告立即支付货款7000元及违约金21000元，并承担本案诉讼费用。被告张华国辩称，1、对于订购卷帘机的事实及总价款无异议，但该剩余货款7000元已通过被告分期付款和被告协助原告领取的卷帘机补贴款偿付完毕；2、原告在安装卷帘机的过程中，因工作人员违规操作，烧毁了一座葡萄大棚，该大棚尚未得到修复；3、原告未按照订购合同规定的质量标准进行安装，原告安装的卷帘机经2013年民乐县农机监理站检验为不合格；4、原告与被告间的所有纠纷已经达成和解协议。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订卷帘机订购合同，合同约定被告从原告处订购卷帘机23台，总价款105000元，被告于签订合同后支付60%的预付款，用于原告购买原材料，余款双方商定于安装前一次性付清；同时原、被告双方约定，原告在收到被告预付款后，必须在被告指定日期按时、按质、保量完成安装任务，如因特殊原因不能安装，应提前通知被告，否则视为违约，并承担总金额20%的违约金，退还全部已收货款；被告应在约定时间内向原告按时支付货款，因被告不能按时支付货款造成的货物迟延或其他损失由被告承担，并向原告支付总金额20%的违约金。合同签订后，原告如约为被告安装卷帘机。同年11月，原告在安装卷帘机的过程中，被告要求原告对一处螺丝进行加固焊接，焊接过程中因原告的工作人员违规操作，引发火灾，将被告一座葡萄大棚烧毁。事故发生后，原、被告就该葡萄大棚被烧毁的损失多次协商未果，被告遂提起诉讼，经民乐县人民法院开庭审理，于2013年5月24日作出（2012）民民初字第813号民事判决书，判决原告赔偿被告烧毁葡萄大棚经济损失69874.7元，限于判决生效后一月内履行完毕；后原告不服，向张掖市中级人民法院提出上诉，张掖市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）张中民终字第515号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告向民乐县人民法院申请强制执行，在此期间，原、被告就被烧毁葡萄大棚赔偿事项达成协议，协议载明：经双方协商，由原告支付被告55000元作为被告大棚的全部损失，于2014年5月28日前支付完毕，被告向民乐县人民法院撤回强制执行申请，原告放弃申诉，双方互不追究。协议中未载明关于被告拖欠原告7000元货款相互顶抵的内容。2011年9月30日被告给原告支付货款20000元，同年10月12日支付货款30000元。被告享有的卷帘机补贴款在被告协助下已由原告领取。现原告起诉要求被告偿还剩余货款7000元并承担违约金21000元及本案诉讼费用。另经法庭查明，2011年民乐县农业机械管理局核定的被告30座卷帘机补贴款为48000元。民乐县农机监理站2011年对被告30座卷帘机未予登记检验，2012年安全检验合格，2013年存在安全隐患，并通知被告进行整改。上述事实由原告提供的卷帘机订购合同复印件一份、收款收据复印件两张，被告提供的卷帘机订购合同复印件一份、关于被告葡萄大棚赔偿事项协议两份、设施农业机械安全检查情况登记表一张、设施农业装备隐患整改通知书一张、民乐县人民法院（2012）民民初字第813号民事判决书一份、张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第515号民事判决书一份，法庭依职权调取的民乐县农业机械管理局证明原件一份，民乐县农机监理站证明原件一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订卷帘机订购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告如约向被告出售货物并安装完毕，被告作为买受人应当承担支付价款的义务。被告辩称的原告安装的卷帘机存在质量问题，对该主张因原告无相关证据予以证实，本院不予采信；关于被告辩称的原告在安装卷帘机过程中因其工作人员违规操作导致被告一座葡萄大棚被烧毁，所以不同意支付原告剩余货款的理由，本院认为，原告工作人员在安装卷帘机过程中应被告要求，对一处螺丝进行加固焊接，焊接过程中因其违规操作，从而导致被告一座葡萄大棚被烧毁，该被烧毁葡萄大棚经济损失已经民乐县人民法院及张掖市中级人民法院判决，原告已承担了相应法律后果，被告该辩称理由不能成立，故对于原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，本院认为，原、被告在卷帘机订购合同中虽约定被告付给原告60%的预付款后，剩余货款于安装前一次性全部付清，否则承担总价款20%的违约金，但2011年11月原告在安装卷帘机过程中对一处螺丝进行加固焊接，导致被告一座葡萄大棚被烧毁，事故发生后，被告被烧毁葡萄大棚尚未得到修复及赔偿，多次协商也未达成协议，故此被告一直未向原告支付剩余货款；且在葡萄大棚烧毁一案执行过程中，原、被告达成的调解协议中，原告也未提及剩余货款，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张华国支付给原告张掖市恒通设施农业有限公司货款7000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张掖市恒通设施农业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告张掖市恒通设施农业有限公司负担122元，被告张华国负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  闻 燕二〇一五年四月十日书 记 员  于爱华附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。告知：申请执行的期限为二年。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第123号
原告中国邮政储蓄银行崇信支行
法定代表人梁东平，该行行长。
委托代理人金有贵，该行职工。
被告戚晓气，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱怀英，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱怀伟，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院受理原告中国邮政银行崇信支行诉戚晓气、朱怀英、朱怀炜小额借款合同纠纷一案，被告于开庭前向原告履行了还款义务，原告向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行崇信支行撤回起诉。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告中国邮政银行崇信支行承担。
审判员 谢海成
二〇一五年四月一日
书记员 路 瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第123号
原告崇安区广益津祺海鲜馆，住所地无锡市通沙路**号。
负责人刘芸，该海鲜馆业主。
委托代理人常其林（受崇安区广益津祺海鲜馆的特别授权委托），崇安区广益津祺海鲜馆员工。
委托代理人杨蓉（受崇安区广益津祺海鲜馆的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告丁小丽。
委托代理人刘修银（受丁小丽的特别授权委托），江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
原告崇安区广益津祺海鲜馆与被告丁小丽工伤保险待遇纠纷一案，因原告崇安区广益津祺海鲜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告崇安区广益津祺海鲜馆负担。
审判员 吴寒阳
二〇一五年四月十三日
书记员 神 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字873号
上诉人（原审原告）安某甲。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安某乙。
委托代理人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
上诉人安某甲因返还原物纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，原告安某甲与被告安某乙为泰安市岱岳区北集坡街道办事处中夏村村民，系亲兄弟。本案诉争房屋及院落位于中夏村，房屋建成后，原告安某甲在该房屋及院落里居住。1984年，因被告安某乙结婚，原告安某甲将诉争房屋、院落让与被告安某乙居住，同年4月，原告安某甲以800元价格购得本村生产大队的饲养处后建房搬迁至该处居住。1988年，被告安某乙对诉争房屋进行了部分翻盖。1992年11月12日，泰安市郊区人民政府进行宅基地土地登记，确认该宅基地使用者系安某乙，四至为：东至安某丙、西至学校、南至空闲地、北至道路，面积为208.1平方米。另查明，1981年12月19日，泰安县人民政府曾颁发给原告安某甲林权证一份，编号为林权字第0159938号，该证载明：登记户主为安某甲，村内新宅院四至界限为东至安某丙、西至学校，南至安宝恕、北至道路，现有树种、株数5；村外河边现有树种、株数40。以上事实有林权证、土地登记申请书、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张该涉诉房产的宅基地是村里批给自己的，房子也是自己所建，其是借给原告居住，房屋及院落应归其所有；但被告安某乙及其母亲刘某均陈述该房屋及院落是由原被告的父母出资所建，后被告安某乙在该房居住，并于1988年对该房进行了翻盖。根据法律规定，不动产设立、变更、转让、消灭经依法登记发生法律效力。原告安某甲主张自己持有的1981年由泰安县人民政府颁发的林权证可证明自己享有该宅基地所有权，原审法院认为政府颁发的林权证是为保护农村居民种植树木的所有权，并非宅基地的确权证书，与本案诉争房屋、院落的所有权并不能等同。在该案的审理过程中，法院依被告申请向泰安市国土资源局岱岳区分局调取的集体土地登记等证据证实该宅基地已于1992年11月12日登记在被告安某乙名下，现原告提供的证据不足以推翻该事实。在目前该登记未变更或撤销的情况下，被告对已在相关政府部门登记备案下的房屋及院落具有合法权利。原告对登记备案有异议，可以另行提起行政诉讼。故原告安某甲要求被告安某乙返还房屋及院落的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告安某甲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告安某甲负担。
上诉人安某甲不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足。一审法院根据登记在被上诉人名下的土地登记证，认定该房产为被上诉人所有错误。所诉房屋建成后由上诉人居住，1984年因被上诉人结婚，上诉人将该房屋让与被上诉人居住并非转让给被上诉人。上诉人提交林权证及村相关领导证实发给被上诉人的土地证登记错误，原审法院适用法律错误，请求撤销原判，改判被上诉人腾退、返还房屋及院落。
被上诉人安某乙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，在一审庭审中，上诉人没有任何证据证实上诉人称的宅基地是给其所批，上诉人诉称的房产己于1988年被上诉人居住后翻盖，诉争标的己不存在了。被上诉人依法取得了该宗宅基地的使用权。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人安某甲在本村另有一处宅基地，并在该宅基地长期居住，也己办理了相关登记。上诉人主张现安某乙名下宅基地登记错误，未提供证据证实。被上诉人安某乙除争议的宅基地外，没有其它办理合法登记的宅基地。
本院经审理查明事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人安某甲虽提供对涉案争议处持有的林权证证明其对所争议土地享有使用权，但该证并不能证明其对该处享有宅基地使用权。现所诉争之处己于1992年1月12日以宅基地用途登记在被上诉人安某乙名下，宅基地使用权应以宅基地权属登记为依据，上诉人无证据证实安某乙名下宅基地登记错误，故原审法院认定上诉人安某甲现提供证据不足并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人安某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年十一月十三日
书记员 高学茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9936号
原告石×，男，1976年9月3日出生。
被告刘×，女，1982年7月12日出生。
本院在审理原告石×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告石×于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告刘×起诉。
本院认为，原告石×自愿撤回对被告刘×的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石×撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年七月二十日
书记员 张欣怡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告邵先锋，男，1956年10月20日生人，汉族，住莘县。
被告谭德荣，男，1964年10月20日生人，汉族，住莘县。
被告吴国旺，男，1971年2月4日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告邵先锋、谭德荣、吴旺国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告邵先锋、谭德荣、吴旺国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年12月19日，被告邵先锋与我行签订借款合同，合同编号：3702060100226868，金额30000元，合同期限自2010年12月19日起至2012年12月8日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，且到期日最长不得超过2013年6月8日，由被告谭德荣、吴旺国提供担保。2012年12月5日，被告邵先锋从我行贷款30000元，2013年6月4日贷款到期。贷款已经逾期。经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告邵先锋、谭德荣、吴旺国均未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告邵先锋、谭德荣、吴国旺组成联保小组（被告邵先锋系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告邵先锋在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年12月19日至2012年12月8日）内向借款人邵先锋提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告邵先锋以6228411320382768410号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告谭德荣、吴国旺在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告谭德荣、吴国旺的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年12月5日，被告邵先锋通过原告的自助设备和6228411320382768410号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2013年6月4日贷款到期。借款到期后，被告邵先锋未履行还本结息义务。
另查明，2012年12月5日对应的中国人民银行六个月至一年期内人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、贷款合约基本信息、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2012年12月5日，被告邵先锋通过原告的自助设备和6228411320382768410号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告邵先锋在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告邵先锋提供了贷款，履行合同义务，而被告邵先锋在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年12月5日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告谭德荣、吴国旺自愿在45000元范围内为被告邵先锋提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，被告谭德荣、吴国旺应按保证合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人谭德荣、吴国旺在履行保证义务后，即取得向被告邵先锋的追偿权，向被告邵先锋不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告邵先锋、谭德荣、吴国旺未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵先锋偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年12月5日起至2013年6月4日止按合同期内年利率9.6%计算；自2013年6月5日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告谭德荣、吴国旺对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告谭德荣、吴国旺在履行保证义务后，即取得向被告邵先锋的追偿权，向被告邵先锋不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告邵先锋负担，被告谭德荣、吴国旺承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1479号
申请执行人青岛泉发染整有限公司，住所地山东省青岛市即墨市南泉镇驻地，组织机构代码70647124-2。
法定代表人袁成伦，公司经理。
委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛博徕施纺织有限公司，住所地青岛市胶州市胶东镇周家庄。
法定代表人朴盛震，总经理。
本院在执行申请人青岛泉发染整有限公司与被执行人青岛博徕施纺织有限公司债权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第841号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董 超
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第119号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波广源印务有限公司。
代表人王定土。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的甬土仑行罚（2012）188号行政处罚决定书。
本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）188号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）188号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）188号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2981号
原告：盐城蓝景汽车租赁有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢C-3-008室（B）。
法定代表人：江久海，总经理。
委托诉讼代理人：秦金成，该公司员工。
被告：刘玉英，女，1985年5月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
本院于2017年4月17日立案受理原告盐城蓝景汽车租赁有限公司与被告刘玉英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告盐城蓝景汽车租赁有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告盐城蓝景汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 玉
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 阴文超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第200号
原告陈某，女，1979年7月7日生。
委托代理人肖军，平桥区明港镇法律服务所法律工作者
被告高某某，男，1978年1月1日生。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者
委托代理人肖明华，男，1952年7月23日生。
原告陈某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年2月9日办理结婚登记手续，2004年12月6日生育女儿高玉婷，2009年5月13日生育儿子高亦航。共同财产为银行存款2万元，由被告保管着存款。由于性格不和，原被告常因生活琐事生气打架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不打抚养费，共同财产平分。
被告辩称：不同意与原告离婚。原被告的夫妻感情一直很好，生育两个子女，家庭很幸福。最近由于原告在街上开服装店，双方才有时生气，但夫妻感情没有破裂。原告掌管着家里的收入，2万元的存款不存在。
经审理查明，原告陈某与被告高某某经人介绍相识，2004年2月9日办理结婚登记手续，2004年12月6日生育女儿高玉婷，2009年5月13日生育儿子高亦航。原告与被告生气后，当地村委会和村民组织调解过，为了孩子的成长和家庭的和谐，主张夫妻和好未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告经过了解后结婚，又生育有两个子女，有一定的感情基础，偶尔的生气，并不能说明夫妻感情已经破裂，原告没有提供夫妻感情是否已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年一月二十一日
书记员 黄艳兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00169号
原告浙江正明水电集团有限公司。
法定代表人严振明。
委托代理人吴朝婧。
被告张祖标。
被告浙江亚西亚房地产开发有限公司。
法定代表人张祖标。
原告浙江正明水电集团有限公司诉被告张祖标、亚西亚房产公司合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年6月17日进行了公开开庭审理。原告浙江正明水电集团有限公司及其委托代理人吴朝情到庭参加了诉讼，被告张祖标、亚西亚房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月6日，原告、蒋丽娟与浙江越峰水电投资有限公司、张祖标、浙江亚西亚房地产开发有限公司签订《协议书》约定：浙江越峰水电投资有限公司、张祖标，以浙江越峰水电投资有限公司所持有的庆元南阳一级水电发展有限公司的部分股权抵偿给原告，抵销浙江越峰水电投资有限公司、张祖标所欠原告的部分欠款。对没有抵偿结清的款项，约定如下：一是抵偿之后，浙江越峰水电投资有限公司、张祖标还欠原告的1100万元，从2011年10月16日按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止。二是浙江越峰水电投资有限公司、张祖标自原告向其发出收款通知之日起的60日内将人民币1100万元的本息全部归还给原告。三是浙江亚西亚房地产开发有限公司对浙江越峰水电投资有限公司、张祖标的还款义务承担连带清偿责任。协议签订之后，被告没有主动归还欠款给原告，期间获知浙江越峰水电投资有限公司已于2011年9月份注销。2014年12月初原告与被告联系时，被告要求包括通知期60天宽限至2015年4月15日，为此，原告将还款计息日期暂定到2015年4月15日，并于2014年12月3日书面通知两被告归还上述1100万元本金以及利息693万元，但被告至今没有还款付息给原告。综上，原告诉至法院。请求判令：1、被告张祖标归还原告人民币1100万元，支付截止至2015年4月15日利息人民币693万元（实际利息应计算至被告实际付清借款本金时止）；2、判令被告浙江亚西亚房地产开发有限公司对被告张祖标上述债务的偿还承担连带保证责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告、被告的身份信息情况。
2、营业执照和组织机构代码证复印件。用以证明原告、被告的身份信息情况。
3、税务登记证复印件。用以证明被告的企业信息情况。
4、协议书复印件（原件提交法庭）。用以证明2012年1月6日双方签订协议的事实。
5、催款函复印件（原件提交法庭）。用以证明2014年12月3日原告对被告催款的事实。
被告张祖标、亚西亚房产公司没有答辩，也未向本院提交证据。
被告张祖标、亚西亚房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据与本事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：（2011）丽仲案字第45号丽水仲裁委员会裁决书第四条中确认至2011年10月15日止，浙江越峰水电投资有限公司累计欠浙江正明水电集团有限公司借款本息人民币78996347元，该款包含了向浙江正明水电集团有限公司及浙江正明水电集团有限公司的关联股东蒋丽娟的1500万元及550万元的借款。2012年1月6日，浙江正明水电集团有限公司、蒋丽娟、浙江越峰水电投资有限公司（法定代表人为张祖标）、张祖标、浙江亚西亚房地产开发有限公司（法定代表人为张祖标）各方就如何履行仲裁裁决达成了协议，并签订了《协议书》。协议确定该欠款78996347元由浙江越峰水电投资有限公司与张祖标共同偿还，由浙江亚西亚房地产开发有限公司为上述债务的清偿提供连带保证责任。现经过股权抵偿及暂时免除7996347元债务后，还剩余1100万元及相应利息未按约归还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丽水仲裁委员会裁决确定了涉案的欠款后，原、被告双签订了相关的履行协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律、法规的规定，该协议真实有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告张祖标未按约履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张祖标归还欠款人民币1100万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告浙江亚西亚房地产开发有限公司自愿为上述债务提供连带保证责任，现被告张祖标未依约归还欠款及支付利息，被告浙江亚西亚房地产开发有限公司依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告浙江亚西亚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江正明水电集团有限公司欠款人民币1100万元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2011年10月16日起计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江亚西亚房地产开发有限公司对被告张祖标上述债务的清偿承担连带保证责任。
三、被告浙江亚西亚房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人张祖标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129380元，减半收取64690元，由被告张祖标、浙江亚西亚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一五年七月十六日
书记员 熊茜莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00278-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行。
负责人：王春堂，行长。
被告：叶有根，男，1955年9月2日出生，汉族。
被告：马华群，女，1978年1月26日出生，汉族。
被告：夏荣军，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：王德云，女，1971年10月8日出生，汉族。
本院于二〇一四年六月十二日作出（2014）肥东民二初字第00278号财产保全裁定，冻结了被告叶有根、马华群、夏荣军、王德云的银行存款7万元。现因被告已履行还款义务，原告申请撤回起诉并解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告叶有根、马华群、夏荣军、王德云银行存款7万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月八日
书记员 贺心培
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1242号
上诉人（原审被告）杜松华。
上诉人（原审被告）贾金香。
被上诉人（原审原告）周慧。
上诉人杜松华、贾金香因与被上诉人周慧合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人杜松华、贾金香未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 列
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第18号
申请执行人刘丽娟。
被执行人郭德昊。
被执行人冯永根。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月三日制作的（2014）冀民一初字第461号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭德昊的银行存款3500元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年一月五日
书记员 殷广贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33620号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人帅红宇，董事长。
委托代理人吴戈，男，1971年7月12日出生，北京国微集成技术有限公司技术部门经理。
委托代理人徐光霞，女，1978年10月25日出生，北京国微集成技术有限公司运营主管。
本院在审理原告合一信息技术（北京）有限公司与被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告合一信息技术（北京）有限公司以双方已和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 黄 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薄 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1139号
上诉人（原审被告）：邓叶弟。
委托代理人：金光华。
被上诉人（原审原告）：林玉荣。
原审被告：李兰芬。
上诉人邓叶弟因与被上诉人林玉荣、原审被告李兰芬民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人邓叶弟在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓叶弟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年七月十日
代书 记员 项道德
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00382号
原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人但清滚，该公司总经理。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告西安公和物流有限公司，住所地西安市莲湖区西站街甲字2号。
法定代表人罗鹏，该公司总经理。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
第三人陕西华胜电力物资有限公司，住所地西安市沣惠路北段136号付2号。
法定代表人冷庆华，该公司经理。
第三人西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城12路95号。
法定代表人樊俊翔，该公司董事长。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告西安公和物流有限公司、第三人西安西电高压开关有限责任公司、第三人陕西华胜电力物资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费2893元，原告已预交，减半收取1446.5元，由原告负担。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一二年六月十五日
书记员 王红菊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初319号
原告杨炳均，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码×××5614。
被告李世元，男，汉族，住湖南省津市，身份证号码×××0011。
原告杨炳均诉被告李世元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨炳均到庭参加诉讼，被告李世元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳均诉称：被告李世元于2014年12月以经济困难为由向原告借款50000元用于购买原材料。当时双方约定于2016年1月5日还款，原告于借款当天一次性将50000元现金转交给被告。被告于2015年12月23日向原告签订《借条》，确定还款金额及期限。被告借款后一直没有还款，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告李世元一次性返还借款50000元；2、本案的一切费用由被告负责。
原告杨炳均在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、杨炳均身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据3、三江镇新江村证明一份，证明被告居住在三江镇新江村的事实。
被告李世元没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告李世元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告杨炳均提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李世元因资金周转困难向原告杨炳均借款50000元，被告承诺每月向原告支付利息2800元。杨炳均与李世元于2015年12月23日签订《借条》，确定李世元向杨炳均借款50000元，双方约定于2016年1月5日前还款，没有约定利息。杨炳均通过现金向李世元支付50000元。李世元借款后支付过5个月的利息，之后就一直没有支付，也没有按期归还借款，杨炳均经多次催收借款无果，故诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告杨炳均向被告李世元支付借款本金50000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。李世元没有在约定期限内归还借款，并在杨炳均催告还款后仍未能在合理期限内偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李世元应当向杨炳均偿还借款本金50000元。
被告李世元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨炳均偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏建富
第4页共4页
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更369号
罪犯泽仁巴登，男，藏族，生于1985年4月11日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2013年4月15日作出（2013）甘孜刑初字第02号刑事判决，以罪犯泽仁巴登犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后于2013年4月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁巴登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，由于消极怠工，完成任务较差，分别于2013年6月、2014年4月受到严管、集训处罚。经教育，该犯对自己的违规行为有了深刻认识和反省后，被解除严管。
在年度计分考核中，2013年7月至2016年7月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯集训审批表、解除严管罪犯审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁巴登服刑期间在受到严管处罚后确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁巴登减刑十个月。减刑后刑期自2012年9月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 马 净
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02109号
原告：瞿祥林，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李万碧，女，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区汇兴矿业有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇开发区，组织机构代码20359489X。
法定代表人：谷海明，董事长。
委托代理人：鄢德彬，男，系公司员工，一般代理。
委托代理人：刘强，男，系公司员工，特别授权。
第三人：重庆市通奥建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇天助水泥厂还房工程D2幢15号，组织机构代码：56560052-1。
法定代表人：陈七政，董事长。
第三人：重庆市华群建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村一社。
法定代表人：蒋仕华。
本院在审理原告瞿祥林与被告重庆市江津区汇兴矿业有限责任公司、第三人重庆市通奥建材有限公司、重庆市华群建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告瞿祥林于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿祥林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿祥林撤回起诉。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告瞿祥林负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 樊珊珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0014号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某曾因殴打他人，于2011年2月被徐州市公安局徐州经济开发区分局行政拘留十日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，2013年6月3日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月17日经徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由开发区分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月下旬的一天夜间，被告人王某在徐州经济技术开发区刘湾村，通过攀爬的方式进入王某某的家中，将王某某放在院子中的五卷耐那特橡胶盗走。经鉴定，被盗五卷耐那特橡胶价值人民币23750元。案发后，被告人王某主动退还四卷耐那特橡胶。
2、2013年5月28日2时许，被告人王某溜进徐州市鼓楼区朱庄北155号院内，采取溜门的方式，将许成达停放在院内的一辆红色世纪鸟牌电动车盗走，后被王场派出所民警巡逻时查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被盗红色世纪鸟牌电动车已追回并发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、移交案件通知书、在逃人员登记／撤销表；失主王某某、许某某等人陈述；证人王某甲、王某乙、孙某某、王丙等人证言；估价鉴定；被告人王某对作案地点的辨认笔录及照片；被盗耐那特橡胶的发票及照片；扣押、发还物品清单；被告人王某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某庭审中自愿认罪，案发后赃物大部分被主动退回或发还，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年7月27日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪振琦
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1455号
原告李明英，女，1946年4月24日生。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市李源屯镇西李源屯村村民委员会推荐的公民。
委托代理人路永风，女。系原告之女。
被告范京汉，男，1957年2月7日生。
原告李明英与被告范京汉民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日、2014年3月20日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告之夫路某某18703元。路某某多次向被告催要，被告拒不归还。2006年路某某去世。原告又多次向被告催要，被告还是拒不归还。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款18703元及利息（从起诉之日起）。
被告辩称：这个借款被告已全部还清了，且该借款已超出20年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
1、1993年5月11日被告出具给路某某的借款条一份；
2、原告李明英及其儿媳孙某某与被告的谈话录音；
3、证人孙某某、王某某的出庭证词；
以上材料证明被告借路某某18703元，未约定还款期限；原告与证人王某某曾于2013年1月去被告家催要，被告承诺等收了麦就还；被告到期未还，原告及其儿媳孙某某又于2013年8月去被告家再次催要，被告称等其子结过婚后再还；
被告称该借条不是自己所写，申请鉴定。
在本院委托鉴定过程中，被告又放弃了鉴定，故可以认定该借条的真实性。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告范京汉于1993年5月11日借路某某（原告李明英之夫）18703元，未约定还款期限。路某某多次向被告催要，被告拒不归还。2006年路某某去世。原告与王某某曾于2013年1月去被告家催要，被告承诺等收了麦就还，但到期未还。原告及其儿媳孙某某又于2013年8月再次去被告家催要，被告又称等其子结过婚后再还。无奈，原告诉至法院。
本院认为：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2013年1月被告承诺等收了麦就还。故可以认定该借款未超出诉讼时效；原告要求被告归还原告借款18703元及支付自起诉之日起利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度如干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告范京汉归还原告李明英借款18703元；
二、被告支付原告自2013年10月21日起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述两项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟松峰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00351号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年9月8日下午，被告人朱某某在西安市灞桥区灞桥街灞桥医院门口，向吸毒人员朱某甲出售300元的毒品海洛因一小包。
2、2015年9月9日12时许，被告人朱某某在西安市灞桥区高寨村村口，向吸毒人员吴某出售300元的毒品海洛因一小包。
3、2015年9月10日15时许，被告人朱某某在西安市灞桥区高寨村村口，向吸毒人员吴某出售100元的毒品海洛因一小包。
4、2015年9月11日23时许，被告人朱某某在西安市灞桥区高寨村村口与吸毒人员吴某进行毒品交易时被公安人员抓获，当场从朱某某身上查获2小包净重0.61克的毒品海洛因。
经审理还查明，2015年9月11日14时许，公安人员接到群众举报在洪庆街办砚湾村抓获了吸毒人员吴某，吴某供述并联系其上线朱某某，称要购买毒品，朱某某遂带毒品到高寨村村口准备向吴某贩卖时被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、吴某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品检验报告、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3384号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人张玉。
被告齐树国。
被告赵向东。
被告李玉生。
被告史宝丰。
被告王士广。
被告郑凤山。
被告张立春。
被告闫海东。
被告梅领。
被告刘伟。
被告苏桂成。
原告围场农村商业银行诉被告齐树国、赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告齐树国、赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告齐树国于2012年6月29日在我行借贷款680000.00元，用于周转资金，由赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成提供担保，借款到期日为2013年6月28日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款人齐树国将利息结至2013年1月20日。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金680000.00及利息203282.87（自2013年1月21日至2014年8月25日）及后期利息（2014年8月26日至实际还款之日），担保人赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告齐树国偿还借款本金680000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款借据（复印件）；
2、保证担保借款合同（复印件）；
3、借款申请书（复印件）；
4、借款人身份证（复印件）；
5、保证人保证承诺书（复印件）；
6、贷款利率计算表。
被告齐树国、赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告齐树国于2012年6月29日在原告处借贷款680000.00元，用于周转资金，借款到期日为2013年6月28日，由被告赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成提供担保。双方约定贷款利率为12.094167‰，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。被告齐树国将利息结至到2013年1月20日，贷款到期后，经原告多次催收，被告齐树国未偿还贷款本金及后期利息，担保人赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告齐树国偿还贷款本金680000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告齐树国在原告围场农村商业银行处借贷款680000.00元，并由被告赵向东、李玉生、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，借款人齐树国将利息结至到2013年1月20日。被告齐树国应承担偿还借款本金及后期利息的责任。被告赵向东、齐树国、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。履行保证责任后有权向主债务人齐树国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告齐树国于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金680000.00元，利息203282.87（自2013年1月21日至2014年8月25日）及后期利息（2014年8月26日至实际还款之日）。
被告赵向东、齐树国、史宝丰、王士广、郑凤山、张立春、闫海东、梅领、刘伟、苏桂成对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人齐树国追偿。
案件受理费12633.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十日
书记员 马天原
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0411号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，�所地在扬州市文昌中路242号。
负责人王琼，行长。
委托代理人刘桂宝。
委托代理人张忠。
被告曹阳。
被告王娉婷。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告曹阳、王娉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝、张忠到庭参加诉讼，被告曹阳、王娉婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行邗江支行诉称：2012年11月22日，原告与被告曹阳、王娉婷签订农户贷款借款合同一份，约定曹阳向原告申请农户贷款10万元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日。被告王娉婷为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期归还借款本金及利息，故诉至法院要求被告曹阳归还借款本金10万元及相应利息、罚息（以10万元为基数，自2012年11月22日至2013年11月21日，按合同约定利率7.8%计算；自2013年11月22起至实际付清之日止，按合同约定利率7.8%的1.5倍计算）；被告王娉婷对被告曹阳的上述债务承担连带清偿责任。
原告农行邗江支行提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明被告曹阳向原告借款10万元，并由被告王娉婷为该笔贷款提供担保的事实；
2、个人借款凭证一份，证明原告按约向被告曹阳发放贷款10万元的事实。
被告曹阳、王娉婷均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月22日，被告曹阳因进货需要向原告农行邗江支行贷款10万元，双方签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，借款年利率为7.8%，一次性利随本清。借款人未按规定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王娉婷为被告曹阳的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告依约向被告曹阳发放贷款10万元。贷款到期后，被告曹阳未能归还借款本息，被告王娉婷亦未尽担保责任。
本院认为：原告与被告曹阳、王娉婷签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告曹阳未能按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告曹阳归还尚欠的借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王娉婷自愿为被告曹阳的借款提供连带责任保证，原告要求被告王娉婷承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法亦应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告曹阳、王娉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金10万元及利息、罚息（以10万元为基数，利息自2012年11月22日至2013年11月21日，按合同约定利率7.8%计算；罚息自2013年11月22起至实际付清之日止，按合同约定利率7.8%的1.5倍计算）；
二、被告王娉婷对被告曹阳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王娉婷承担保证责任后，有权向被告曹阳追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告曹阳、王娉婷负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2606元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
代理审判员 曹保山
人民陪审员 朱达山
二〇一四年十二月�七日
书 记 员 罗 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第438号
原告黎杰文，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。
被告李宁，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告叶小雄，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告黎杰文诉被告李宁、叶小雄民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长、并与审判员李林龙、伍燕霞组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理。原告黎杰文及其委托代理人严碧贤到庭参加诉讼，被告李宁、叶小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2013年1月2日起至2013年3月2日止，双方还约定若被告不按合同约定归还贷款本金的，日利息按百分之五计算。然而经原告多次催收，被告仍未还款。据查，两被告是夫妻关系，叶小雄应对债务承担连带清偿责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月3日起计算至实际还清之日止，暂�至2014年9月3日为36900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、授权书、账户明细查询、情况说明，证明被告向原告借款的事实。
被告李宁、叶小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月2日，被告李宁因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2个月，即从2013年1月2日至2013年3月2日，如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款方有权追回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率百分之五计收逾期利息。签订合同当天，原告委托朋友区德强通过现金支付被告李宁人民币9000元。2013年2月1日，原告再通过朋友区德强的广东高明农村商业银行股份有限公司账户转账人民币91000元给被告李宁。期限届满后，经原告多次催收，被告李宁仍未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告李宁应于2013年3月2日前归还借款100000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李宁支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李宁应支付逾期还款利息。因双方约定逾期还款按日利率5%计收逾期利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期违约利息，被告李宁应从约定的还款期届满之次日起支付逾期利息（以100000元为基数，从2013年3月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
关于原告要求被告叶小雄承担连带责任的�题，因本案债务发生于被告叶小雄与被告李宁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告叶小雄承担责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎杰文偿还借款100000元及逾期利息（从2013年3月3日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告叶小雄对上述第一项被告李宁的责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎杰文的其他诉讼请求。
本案案件受理费3038元，由被告李宁、叶小雄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邓永雄
审判员 李林龙
审判员 伍燕霞
二〇一五年一月十八日
书记员 梅柳霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03317号
原告段根堂，男，汉族，1958年3月20日生。
被告王万明，男，汉族，1966年9月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，公司总经理。
委托代理人张正森，公司员工。
原告段根堂诉被告王万明、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称信阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段根堂、被告王万明、被告平安保险公司委托代理人张正森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段根堂诉称，2015年2月8日19时30分，被告王万明驾驶豫SR78**号小型客车沿羊山新七大道五街由南向北行驶时，与沿新七大道由东向西骑二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告王万明负事故全部责任。原告入信阳市第一人民医院治疗40天，开支医疗费24528.95元。交警队查明，肇事车在信阳平安保险公司投有交强险和商业三者险。原告出院后，被告王万明垫付22000元药费后，就不再赔偿，协商多次无果，特诉请人民法院判决被告王万明和信阳平安保险公司赔偿各项费用合计108533.3元，并承担案件受理费。
被告王万明辩称，他买有保险，由保险公司赔偿，鉴定费和诉讼费他不承担。
被告信阳平安保险公司辩称，愿意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
原告段根堂为证明自己的诉讼主张，提供的证据材料有：身份证、户口本复印件，交通事故认定书，出院证明和住院病历，医疗费用票据，司法鉴定书，鉴定费用票据，居委会证明和房租费票据，交通费票据。两被告对以上证据质证意见均为，误工费可按城镇居民标准计算，交通费酌情确定，对其他证据无异议。
被告王万明提供证据有：垫付22580元的票据。
被告信阳平安保险公司提供证据有：王万明投保的交强险和50万元的商业三者险的保单复印件。原告对两被告提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月8日19时30分，被告王万明驾驶豫SR78**号小型客车沿羊山新区五街由南向北行驶至新七大道五街路口时，与沿新七大道由东向西、驾驶二轮电动车的段根堂发生碰撞，造成段根堂受伤、车辆受损的交通事故；该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，王万明负事故主要责任，段根堂负事故次要责任；原告受伤后，入信阳市第一人民医院治疗，经诊断为①左内踝骨折，②左后踝骨折，③左腓骨小头骨折，于2015年3月20日出院，住院40天，支付医疗费24528.95元，被告王万明垫付了22580元；出院医嘱，建议休息3个月，不适随诊，并建议1年后取出内固定，费用约6000元；原告出院后，于2015年6月9日委托信阳明德临床司法鉴定所进行伤残鉴定，评为10级伤残，支付鉴定费和检查费计840元；王万明在被告信阳平安保险公司投有交强险和50万元的商业三者险；原告受伤前在万家灯火附近加工销售小笼包子。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，非法侵犯公民健康权利致其损害的，应承担法律责任。被告王万明驾驶车辆不注意安全，造成事故致原告段根堂受伤并负主要责任。对原告合法合理的损失应予赔偿；承保的被告信阳平安保险公司依保险合同赔偿。根据本案相关证据及2015年全省人身损害赔偿标准，被告王万明驾车撞伤原告段根堂的各项损失确定如下：①医疗费24528.95元，②误工费10001元［76.93元×（住院40天＋出院全休90天）］，③住院护理费3120元（78元×40天），④住院伙食补助和营养费2800元（70元×40天），⑤交通费酌定为500元，⑥二次手术费6000元，⑦残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10％）；⑧精神抚慰金5000元；⑨鉴定及检查费840元。根据保险合同约定和交警队事故认定书对事故责任的划分，被告信阳平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，误工费10001元，护理费3120元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费14528.95元，伙食补助和营养费2800元，交通费500元，二次手术费6000元。鉴定及检查费840元由被告王万明和原告段根堂按7：3分担。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告段根堂医疗费10000元，残疾赔偿金48782.9元，误工费10001元，护理费3120元，交通费500元，精神抚慰金5000元共计77403.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信用中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费14528.95元，伙食补助费和营养费2800元，二次手术费6000元共计23328.95元的70%即16330.26元。
三、被告王万明赔偿原告鉴定费840元的70%即588元。
四、被告王万明垫付的医疗费22580元，在执行时一并结算。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告王万明承担1730元，原告段根堂承担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00579号
原告：许某，女，1962年5月19日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1958年4月26日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年10月20日立案受理了原告许某诉被告魏某离婚纠纷一案。原告许某于2014年11月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告许某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏丽丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第128号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人天水琥珀旱地生态农业有限公司。
法定代表人王×，经理。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）104号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2013年8月擅自占用麦积区琥珀乡××村、××村、××村集体土地3914平方米，用于生态农业建设的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第四十二条、第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款39140元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水琥珀旱地生态农业有限公司天国土罚字第（2014）104号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭海蓉
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民初字第101号
原告邓杨杰。
原告余荣。
上述原告的共同诉讼代理人邓有亮。
被告方妹。
被告纪统众。
被告纪启迪。
被告纪统品。
原告邓杨杰、余荣诉被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓杨杰及诉讼代理人邓有亮到庭参加诉讼。被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杨杰、余荣诉称，被害人纪妃境因车祸抢救时，原告支付其在雷州市人民医院的医疗费10000元、在解放军四二二医院医疗费29618.2元、丧葬费28000元、生活帮助费30000元及外购药品的费用。根据交通事故责任认定，原告邓杨杰负主要责任，被害人纪妃境负次要责任。根据雷州市人民法院作出的（2014）湛雷法民一初字第190号民事判决，原告邓杨杰承担70%赔偿责任，故上述费用的30%即53818元应由被告承担。据此，请求判令被告退还多付的赔偿款53818元。
原告邓杨杰、余荣在举证期限内提交的证据有：
1、两原告的居民身份证，证明邓杨杰、余荣身份情况。
2、医疗费清单、中国人民解放军第四二二医院收费票据、雷州市人民医院暂收住院医疗费收据，证明原告垫付医药费的事实。
3、雷州市人民法院（2014）湛雷法民一初字第190号民事判决书，证明法院作出的判决没有认定原告垫付医药费。
4、湛江市中级人民法院（2014）湛中法立民终字第335号民事裁定书，证明上诉的中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司以其与方妹等人达成和解协议为由，撤回上诉。
被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品没有提交书面答辩意见，没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邓杨杰、余荣提交的4份证据，被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品没有到庭参加质证，视为放弃抗辩权利。由于上述4份证据具有合法性、真实性及关联性，故本院确认上述4份证据的证明力。
经审理查明，2014年1月18日21时23分，被告邓杨杰驾驶粤XX**号中型货车行驶时，与被害人纪妃境驾驶的粤XX**号摩托车相碰撞，造成二车损坏及被害人纪妃境抢救无效死亡的道路交通事故。本案被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品（系被害人纪妃境的亲属）诉至本院，请求本案原告邓杨杰、余荣及信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司赔偿以下各项损失：1、死亡赔偿金；2、被抚养人生活费；3、丧葬费；4、精神损害抚慰金。
本院于2014年7月27日作出（2014）湛雷法民一初字第190号民事判决，认定本案原告邓杨杰、余荣除支付被害人纪妃境在雷州市人民医院及解放军四二二医院抢救费用外，还支付丧葬费28000元及生活帮助费30000元。中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司不服该判决并提起上诉。尔后，该保险公司以其与本案被告方妹等人达成和解协议为由，撤回上诉。湛江市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）湛中法立民终字第335号民事裁定：准许中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司撤回上诉。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。本院作出的（2014）湛雷法民一初字第190号民事判决、湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法立民终字第335号民事裁定，已经发生法律效力。故上述裁判认定的事实，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告邓杨杰驾驶货车与被害人纪妃境驾驶的摩托车相碰撞，造成被害人纪妃境经抢救无效死亡的交通事故。原告邓杨杰、余荣赔偿被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品的损失，系应承担的法律义务，有合法的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院作出的（2014）湛雷法民一初字第190号民事判决，已对原告邓杨杰、余荣支付的经济帮助费30000元予以冲减；对被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品主张丧葬费的请求，以原告邓杨杰、余荣已支付丧葬费28000元为由，不予支持。该判决虽认定原告邓杨杰、余荣支付雷州市人民医院及解放军四二二医院抢救费用，但被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品对医疗费不予主张，故该判决对原告邓杨杰、余荣多付医疗费不作认定。本案中，原告邓杨杰、余荣提交的证据未能证明多付医疗费，本院不予确认。综上，本院作出的（2014）湛雷法民一初字第190号民事判决，已对原告邓杨杰、余荣支付给被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品的各项费用进行认定。原告邓杨杰、余荣以多付赔偿款为由请求被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品退还53818元，未能提交充分的证据予以证明，本院不予支持。被告方妹、纪统众、纪启迪、纪统品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓杨杰、余荣的诉讼请求。
案件受理费1145元，由原告邓杨杰、余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓江洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 李月乔
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1086号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。
负责人：夏程航。
委托代理人：傅幸儿。
被告：李玉桂。
被告：白小波。
被告：应姣。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被告李玉桂、白小波、应姣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行委托代理人傅幸儿到庭参加诉讼。被告李玉桂、白小波、应姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行起诉称：2015年1月12日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定：自2015年1月12日至2016年1月11日期间内，被告李玉桂可在12.7万元限额内向原告借款,被告白小波作为共同还款人负共同还款责任，并由被告应姣作担保。2015年1月12日，被告李玉桂向原告借款12.7万元，到期日为2016年1月11日，月利率为11.013341‰,本金到期归还,按月结息。借款后被告未按月支付利息，经原告多次催讨，被告李玉桂未还，被告白小波未履行共同还款责任，被告应姣也未承担担保责任。为此，原告诉诸法院，要求被告李玉桂归还借款12.7万元及相应利息（截止2015年8月3日应付利息3392.73元，2015年8月4日起按借款合同月利率11.013341‰及罚息计算至本金清偿日止）；被告白小波承担共同还款责任；被告应姣承担连带保证责任。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.4.借款借据一份，用以证明原告发放给被告李玉桂借款12.7万元的事实；
2.借款申请书一份，用以证明被告李玉桂向原告申请借款12.7万元的事实；
3.个体循环保证借款合同一份，用以证明被告李玉桂向原告借款12.7万元，并由被告应姣作连带担保责任的事实；
4.借款补充合同一份，用以证明被告李玉桂、白小波、应姣送达地址进行确认的事实；
5．承诺书一份，用以证明被告白小波承诺对上述借款本息承担共同还款责任的事实；
6．支付凭证一份，用以证明被告李玉桂提取借款的事实；
7.影像资料一份，用以证明李玉桂、白小波、应姣签字的事实；
8.欠息凭证一份，用以证明李玉桂尚欠原告利息3392.73元的事实；
被告李玉桂、白小波、应姣均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告李玉桂、白小波、应姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告李玉桂发放贷款，被告李玉桂应当按约付息，未按约付息是违约行为，原告有权提前收回贷款。被告白小波作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告应姣作为保证人，应对上述借款本息承担连带担保责任。被告李玉桂、白小波、应姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉桂、白小波于本判决生效后五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行借款12.7万元，利息3392.73元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金12.7万元自2015年8月4日起至款清日止的利息；
二、被告应姣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告李玉桂、白小波、应姣负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年九月十七日
书记员 毛益春
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民申字第00002号
申请再审人（原审原告）严茂永。
被申请人（原审被告）竹山县美成房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道26号。
法定代表人陈中生，董事长。
申请再审人严茂永因与被申请人竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山县美成公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服竹山县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）竹民一初字第135号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人严茂永申请再审称：（一）有新证据证明2号楼1层A套住宅日照情况；（二）被申请人竹山县美成公司变更规划设计图没有告知申请再审人；（三）申请再审人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集而原审法院未调查收集；（四）申请再审人提交的证据经质证属实，而被申请人无证据可质证，原审判决认定事实错误。鉴于以上事由，申请再审人请求再审。
经审理查明：本院（2011）竹民一初字第135号民事判决书于2011年10月12日向申请再审人严茂永送达，该判决书于2011年10月28日发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》规定，“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”申请再审人严茂永与被申请人竹山县美成公司一案的民事判决书于2011年10月28日生效，依据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，本案申请再审期间于2013年10月28日届满，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》规定，本案当事人申请再审的时间截止到2013年6月30日。申请再审人严茂永于2014年6月30日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期间，另外，申请再审人严茂永再审的理由中称其有新证据证明2号楼1层A套住宅日照情况，但该份证据是竹山县住房和城乡建设局于2012年3月26日为其出具的。根据修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”依据该规定，申请再审人以有新的证据为由申请再审也已超过法定期间。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人严茂永的再审申请。
审判长 胡 刚
审判员 喻成文
审判员 梁修文
二〇一四年九月二日
书记员 任 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2604号
罪犯吴超，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月20日作出了（2011）杭萧刑初字第531号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。2011年5月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯吴超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超予以假释（假释的考验期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终108号
上诉人（原审被告）：宝鸡速泰物流有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：乔庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄前，男，1965年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原审被告：李建恒，男，1966年5月19日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市。
上诉人宝鸡速泰物流有限公司因与被上诉人黄前、原审被告李建恒民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡速泰物流有限公司上诉称，一审对本案争议标的为给付货币理解错误。本案上诉人住所地和合同签订地均在岐山县，在《还款协议》未约定管辖权的情况下，本案应由岐山县人民法院管辖。故请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市岐山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被上诉人黄前将款出借给被上诉人，借贷合同生效。现被上诉人黄前起诉要求被上诉人还款，争议标的为给付货币，诉讼中的接受货币一方为被上诉人黄前，故被上诉人黄前所在地盐湖区为合同履行地。盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人宝鸡速泰物流有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年七月十八日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终108号上诉人（原审被告）：宝鸡速泰物流有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：乔庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄前，男，1965年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。原审被告：李建恒，男，1966年5月19日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市。上诉人宝鸡速泰物流有限公司因与被上诉人黄前、原审被告李建恒民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。宝鸡速泰物流有限公司上诉称，一审对本案争议标的为给付货币理解错误。本案上诉人住所地和合同签订地均在岐山县，在《还款协议》未约定管辖权的情况下，本案应由岐山县人民法院管辖。故请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市岐山县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被上诉人黄前将款出借给被上诉人，借贷合同生效。现被上诉人黄前起诉要求被上诉人还款，争议标的为给付货币，诉讼中的接受货币一方为被上诉人黄前，故被上诉人黄前所在地盐湖区为合同履行地。盐湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人宝鸡速泰物流有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 令狐文萍审判员 王 官 福二〇一八年七月十八日书记员 苏  姗