广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第361号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，女，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人章声祝，男，1963年2月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，溪南镇埭头村治安主任，住汕头市澄海区。
辩护人余镇群，男，1954年4月24日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，住汕头市澄海区。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]978号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人章声祝、余镇群，被害人余某的近亲属林某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日6时许，被告人陈某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未悬挂号牌的小型轿车搭载杨某，沿本区莲上镇塔山路自东往西方向行驶，途经塔山路与莲上工业路交叉路口时，未注意前方情况，导致小轿车碰撞到同向行驶的被害人余某驾驶的二轮电动摩托车（搭载林语涵），造成被害人余某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸。2015年9月4日晚，被告人陈某到公安机关投案。
经法医鉴定：余某符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经痕迹鉴定：送检的摩托车痕迹杂乱、轻微、无特异性，缺乏痕迹鉴定的客观条件。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人陈某应负本事故的全部责任，当事人余某、林语涵、杨某在本事故中无责任。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言、道路交通事故现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控表示认罪，但辩解其不应承担本事故的全部责任。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属过失犯罪，系初犯，认罪、悔罪态度好；2、被告人没有逃离现场；3、被告人具有自首情节；4、车辆所有人已经赔偿被害人家属的经济损失，得到被害方的谅解。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日6时许，被告人陈某无证驾驶未悬挂号牌的小型轿车乘载杨某，沿本区莲上镇朝镇路（塔山路）自东往西方向行驶，途经朝镇路与莲上工业路交叉路口时，碰撞到同向行驶的被害人余某驾驶的二轮电动摩托车（乘载林语涵），造成被害人余某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场。2015年9月4日下午16时许，被告人陈某到公安机关投案。
2015年9月24日，车辆所有人杨某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
经法医鉴定：余某符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经痕迹鉴定：送检的摩托车痕迹杂乱、轻微、无特异性，缺乏痕迹鉴定的客观条件。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人陈某应负本事故的全部责任，当事人余某、林语涵、杨某在本事故中无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言，证实肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小轿车是他的，发生事故的时候没有悬挂号牌。2015年9月4日凌晨5时许，“阿其”驾驶该车载其要去塔山吃鸡粥，同行的“阿其”的3个朋友开另一部小轿车，他们沿国道324线自南往北方向行驶，左转弯行驶至莲上塔山路与工业路交叉路口时，其听到砰的一声，发现其乘坐的小轿车与一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，其下车去扶对方并打电话给“120”，然后从车后排座拿出车牌，将车牌悬挂上。其在现场等待“120”和对方家属到场后就回家，等到下午16时才到交警部门投案。
2、证人林某1的证言，证实2015年9月4日上午，其接到妻子的朋友燕君的电话，告诉他其妻子余某在国道塔山路口发生交通事故，受伤很严重，让其尽快到现场，其马上驾车到现场。
3、证人林某2的证言，证实2015年9月4日，其和陈某、余某约好早上一起去塔山风景区晨运，早上6时左右其先到塔山风景区，等到6时16分接到陈某的电话，她说余某驾车发生交通事故，让其快点过去，其马上驾车到现场，看到周围围观的人很多，余某倒在地上不动，头部流了很多血，其打“120”并报警，过了不久，救护车来到现场检查后，说余某已死亡。
4、证人陈某的证言，证实2015年9月4日，其和林某2、余某约好早上一起去塔山风景区晨运，早上6时左右其从家里出发要到塔山风景区，行驶到国道塔山路口时，看到该路口有很多人，其朋友余某躺在地上不动，流了很多血，余某的女儿在旁边哭，其马上跑过去抱住孩子，并叫周围人叫救护车，当时周围那些人酒味很重，口气很凶对其说已经报“120”，其马上打电话给林某2，过了一会，林某2就来到现场后就拨打“120”并报警，过了不久，救护车来到现场检查后，说余某已死亡。
5、汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，反映本案案发现场的情况。
6、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某应负本事故的全部责任，余某、林语涵、杨某在本事故中无责任。
7、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，确认被害人余某的死因情况。
8、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，确认送检的摩托车痕迹杂乱、轻微、无特异性，缺乏痕迹鉴定的客观条件。
9、交通事故视频光盘，证实本宗交通事故的过程。
10、汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单，证实扣押的肇事车辆已发还给车辆所有人杨某。
11、汕头市公安局110出警命令单，证实2015年9月4日6时39分接到手机159××××0301（林某2的手机号码）的报警。
12、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的到案经过，证实陈某于2015年9月4日下午16时30分到交警大队投案接受调查。
13、交通事故损害赔偿调解书、协议书、请求书，证实车主杨某已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
14、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某没有机动车驾驶证。
15、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况。
16、被告人陈某的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某提出的辩解意见，经查，被告人陈某在交警部门向其送达道路交通事故认定书的时候没有提出异议，也没有在法定期限内申请复核，其辩解理由不成立，不予采纳；被告人陈某的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，予以采纳；所提的第2点辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。