广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4383号
原告深圳市华信润和小额贷款有限公司。
法定代表人邓大伟，董事长。
委托代理人黄绍聪，广东百步律师事务所律师。
委托代理人廖祖琴，系该公司员工。
被告蓝彩英。
被告曾少荣。
被告深圳市雄日太阳能有限公司。
法定代表人曾少荣。
原告深圳市华信润和小额贷款有限公司诉被告蓝彩英、深圳市雄日太阳能有限公司（以下简称雄日公司）、曾少荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绍聪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告与被告蓝彩英签订了《贷款合同》，被告雄日公司、曾少荣与原告签订《保证担保合同》。2011年6月17日，原告将借款本金50万元转至被告蓝彩英指定银行账户，被告蓝彩英收款后出具了书面借款凭证。2011年9月16日，被告蓝彩英的借款期限到期，未能按约归还本金。2013年11月15日，被告蓝彩英与原告签订了《贷款确认书》，被告雄日公司、被告曾少荣与原告签订了《担保承诺书》。后被告蓝彩英仍未还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告蓝彩英立即归还借款本金50万元；2、被告蓝彩英支付2013年11月15日之前欠息9万元，支付从2013年11月16日起至付清之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月息1.5%计算），计至起诉之日2015年4月1日为125250元；3、被告蓝彩英于2013年11月16日起，对借款本金500000元按0.75%月利率计算违约逾期利息至付清之日止，计至起诉之日2015年4月1日为62625元；4、被告雄日公司、曾少荣对被告蓝彩英的全部债务承担连带担保清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月16日，被告蓝彩英（借款人、乙方）和原告（贷款人、甲方）签订一份《贷款合同》。贷款合同约定，甲方同意向乙方发放贷款50万元，贷款期限为2011年6月16日至2011年9月15日，贷款月利率1.5%。贷款本息的归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，贷款到期时利随本清。贷款人将贷款发放到借款人指定的被告曾少荣的账户。甲方对乙方到期应付而未付的贷款本金、利息和管理费，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率和逾期管理费按实际逾期天数计收逾期罚息、逾期管理费，至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利息（包括管理费、逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率、逾期管理费按本合同的贷款利率、管理费加收50%。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费等）。
同日，原告（主合同债权人、甲方）和被告雄日公司、被告曾少荣（均为保证人、乙方）分别签订《保证担保合同》约定，为保证甲方与蓝彩英（债务人）签订的贷款合同的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证。担保范围为主合同项下债务人所应承担的债务本金50万元，以及相应的利息、复利、罚息、管理费及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2011年6月17日，原告向被告蓝彩英指定的账户（收款人曾少荣，账号62×××45）转账50万元，被告蓝彩英向原告出具《借款凭证》。
后被告蓝彩英未依约还款并于2013年11月15日向原告出具一份《贷款确认书》载明“截至2013年11月15日，未能归还本金50万元，并欠利息9万元”。被告雄日公司、曾少荣亦于11月15日向原告分别出具《担保承诺书》载明“自愿对蓝彩英所欠本金50万元和欠息9万元及以后产生的利息、管理费等继续承担连带担保责任，至2015年12月30日止，其他条款仍按原保证担保合同执行”。
后被告蓝彩英未再还款。
上述事实有《贷款合同》、借款凭证、中国民生银行转账记账凭证、《保证担保合同》、贷款确认书、担保承诺书以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告蓝彩英签订的《贷款合同》，原告与被告雄日公司、被告曾少荣签订的《保证担保合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告蓝彩英未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蓝彩英向原告出具贷款确认书确认尚欠原告贷款本金50万元及计算截至2013年11月15日的利息9万元，故原告请求被告蓝彩英偿还贷款本金50万元及利息9万元（暂计至2013年11月15日），本院予以支持。
按照贷款合同的约定，涉案贷款的月息为1.5％，逾期利息按贷款利率加收50%。鉴于原告与被告蓝彩英约定的利息和逾期利息过高，本院根据合法和公平原则，将利息和逾期利息合计计算标准调整为以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告蓝彩英支付利息和逾期利息超过本院认定部分，本院不予支持。
被告雄日公司、被告曾少荣应对被告蓝彩英的债务向原告承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝彩英应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华信润和小额贷款有限公司偿还贷款本金50万元并支付利息9万元和逾期罚息（利息、逾期罚息暂计至2013年11月15日，之后的利息和逾期利息合计以本金50万元为基数，自2013年11月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准计至实际履行之日止）；
二、被告深圳市雄日太阳能有限公司、被告曾少荣就上述判项一确定的被告蓝彩英所负债务向原告深圳市华信润和小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市华信润和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蓝彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11579元（已由原告预交），由原告负担407元，三被告共同负担11172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。