天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初41361号原告郭景田,男,汉族,1953年2月13日出生,住吉林省德惠市。委托代理人崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告王建飞,男,汉族,1983年6月15日出生,住河北省衡水市。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司,住所地河北省衡水市。代表人李彦君,职务:经理。委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告郭景田诉被告王建飞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭景田的委托代理人崔志玲,被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。被告王建飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景田诉称,2015年12月10日14时15分,被告王建飞驾驶牌号冀T×××××小型客车沿长深高速公路行驶至事故地点,其车因未保证安全驾驶致使该车与原告郭景田驾驶的京N×××××小型客车左后侧相撞,造成两车车损的交通事故。原告车辆经交警委托评估部门评估车损数额为174860元,原告支付评估费7500元、拆解费17400元、施救费2400元、二次拖车费2000元。本次事故交警认定被告王建飞承担事故全部责任,原告无责任。被告王建飞驾驶的冀T×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求判令:1、由被告保险公司赔偿原告经济损失共计204160元,不足部分由被告王建飞承担;2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。被告保险公司辩称,对交通事故和责任划分没有异议,被告王建飞事故发生时处于实习期,其在高速公路驾驶车辆时,车内应当由符合法规的陪同人员,交通事故认定书记载被告王建飞驾驶车辆乘车人为王希旺,请求法院核实王希旺的驾驶资格,如果王希旺符合法律法规规定的驾驶资格,我公司同意按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告保险公司向本院提交以下证据:1、保险条款一份,证明保险免赔部分。被告王建飞未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2015年12月10日14时15分,被告王建飞驾驶牌号冀T×××××号长安牌小客车沿长深高速公路行驶至长深高速公路上行1039公里时因未保证安全驾车,致使该车右前侧与原告郭景田驾驶的牌号为京N×××××号梅赛德斯奔驰小型客车左后侧发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经本市交警高速支队唐津大队认定:被告王建飞承担事故全部责任,原告郭景田无责任。经交警部门调解,原告与被告王建飞达成如下调解协议:1、京N×××××号车车损由被告王建飞承担……3、京N×××××号车现场施救费凭票由被告王建飞承担。另查明,交通事故认定书另外记载本次事故发生时被告王建飞驾驶的冀T×××××号车车上乘车人为案外人王希旺。冀T×××××号车登记为被告王建飞所有,该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险30万元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。再查明,被告王建飞于2015年9月28日取得驾驶资格,准驾车型为C1,实习期至2016年9月27日,本次高速公路交通事故发生于实习期内。以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张的车损费174860元。原告提交评估结论书予以证明,但被告认为评估数额过高,请求扣除5%至10%的残值,并且要求原告提交维修费发票予以证实。经审查,被告虽对评估结论书存在异议,但未提交推翻该评估结论书的证据,对被告的异议及其相关申请,本院不予支持。因评估结论书记载工时费15000元,材料费数额为174860元-15000元=159860元。因受损车辆维修势及更换零部件必产生残值,残值比例本院酌定为材料费159860元的5%,且评估结论书已记载扣除残值3000元。残值数额本院确定为159860元×5%-3000元=4993元。车损费本院确认为174860元-4993元=169867元。2、原告主张的拆解费17400元、评估费7500元、施救费2400元、二次拖车费2000元。原告提交拆解费、评估费、施救费、二次拖车费票据予以证实,经审查符合法律规定,本院予以认定。被告虽对该损失有异议,但未提交证据证明其不合理性,且原告的该部分损失系查明交通事故所支付必要合理的费用,本院对被告的异议不予支持。拆解费确认17400元、评估费确认7500元、施救费确认2400元、二次拖车费确认2000元。原告的上述经济损失共计199167元。关于原告的上述经济损失,因被告王建飞未到庭参加诉讼以证明其赔偿原告相关经济损失,且被告王建飞所有的驾驶冀T×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,因被告王建飞驾驶的车辆没有法律等相关规定交强险免赔事由,由被告保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元。关于原告超出交强险财产损失限额的各项经济损失共计197167元赔偿问题,因被告保险公司主张被告王建飞在驾驶证记载的实习期内于高速公路发生交通事故,请求核实王希旺是否存在相应驾驶资格,如果没有相应驾驶资格,则不予赔偿。经审查,中华人民共和国公安部颁布实施的《机动车驾驶证申领和使用规定(2012年修订)》第六十五条第二款规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶,应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同。”本案中,被告王建飞在实习期内驾驶机动车于高速公路行驶并发生交通事故是否属于保险免责条款应当看保险合同对此是否进行约定并对被保险人进行尽到了明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”,第十一条第一款规定“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”,第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”根据上述司法解释规定,首先,《机动车驾驶证申领和使用规定(2012年修订)》第六十五条第二款之规定既不属于法律,又不属于行政法规,如果保险人将其内容作为免责条款,更应当明确具体条款内容,且必须要向投保人对该条款的具体内容作出明确提示与明确说明,否则该条款不产生效力。其次,根据被告保险公司向本院提交的保险条款,没有对《机动车驾驶证申领和使用规定(2012年修订)》第六十五条第二款规定情形做出明确具体的免责说明,因此,被告保险公司以此为由主张免赔,本院不予支持。对于原告超出交强险限额的各项经济损失197167元,由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、拆解费、评估费、施救费、二次拖车费共计人民币197167元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元,由被告王建飞担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年二月二十三日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。