wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初31号
原告桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市普陀路53号。
法定代表人王文博，该公司总经理。
委托代理人黄芬，该公司员工。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告张忠慧，女，1985年10月3日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告桂林通力物业服务有限责任公司（以下简称通力物业公司）诉被告张忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司委托代理人莫宪德到庭参加了诉讼，被告张忠慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林通力物业服务有限责任公司诉称：2011年6月28日，平乐县华申房地产开发有限公司（以下简称华申房产公司）与原告通力物业公司签订前期物业服务委托合同，将其开发的昭州鑫城小区内的商铺、住户的物业业务与收费权全部转让给原告，由原告向业主或承租人按每月2元／m2收取物业费，并约定如逾期按每天3‰交纳滞纳金。2012年5月24日，华申房产公司与被告签订昭州鑫城尚街商铺租赁合同，将尚街内铁皮房B11-101#商铺租给被告使用，面积约43.37平方米，租赁期限为三年。从2014年1月至2014年12月，被告共拖欠物业费人民币1040.88元。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业费人民币1040.88元及违约金，违约金按月利率2%从2014年1月1日起计算至被告付清物业费为止；诉讼费用由被告承担。被告张忠慧未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，华申房产公司与原告通力物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》。该合同约定，由原告为华申房产公司开发的【昭州·鑫城】小区提供前期物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费等费用，商铺按每月每平方米2元向原告交纳，委托服务期限自该合同签订之日起至业主委员会成立时止。2012年5月24日，华申房产公司与被告张忠慧签订一份《平乐昭州鑫城尚街商铺租赁合同》，约定由被告张忠慧租赁该小区一层B11-101号、108号商铺，总面积为43.37平方米，合同期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止。从2014年1月起至2014年12月止，被告未交物业费人民币1040.88元。另查，小区物业使用人对原告通力物业公司管理【昭州·鑫城】小区期间提供的服务普遍不满意而使多人不愿交纳物业费。此外，该小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、《平乐昭州鑫城尚街商铺租赁合同》、《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》、收据等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：原告通力物业公司与华申房产公司签订的《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，在小区业主委员会另行选聘物业服务企业之前是合法有效，应受法律的保护。原告通力物业公司按照合同的约定，进驻【昭州·鑫城】小区实施物业管理，为昭州鑫城业主、用户提供了服务，故原告按照上述委托合同及物业服务的有关规定收费标准，向业主、物业使用人收取相应的物业服务费，符合法律规定。但原告在为被告提供物业服务的过程中，存在服务不到位、管理瑕疵等问题，根据本案具体情况，由被告给付其所欠物业费的80%较为适宜，故被告张忠慧应支付的物业服务费为人民币832.7元（1040.88元×80%）。因原告对合同的履行存在瑕疵，其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠慧在本判决生效后五日内支付物业服务费人民币832.7元给原告桂林通力物业服务有限责任公司；
二、驳回原告桂林通力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担10元，被告张忠慧负担40元。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5356号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：徐昌辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告徐昌辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐昌辉立即偿还借款本金29，200.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：徐昌辉因购买玉米生产资料需要，于2013年12月15日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月14日，结息方式为到期日对日。后徐昌辉偿还部分欠款本金及利息。剩余欠款本金29，200.00元及利息徐昌辉至今未予偿还。
徐昌辉未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供徐昌辉贷款凭证一份，证明徐昌辉于2013年12月15日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月14日，结息方式为到期日对日。现徐昌辉尚欠贷款本金29，200.00元及利息未偿还。
本院认为，徐昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。徐昌辉应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐昌辉于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金29，200.00元及利息（自2013年12月15日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由徐昌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3031号
上诉人（原审原告）：朱美萍，女，汉族，1958年12月11日出生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县青阳镇长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
上诉人朱美萍因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3607号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人朱美萍预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0282执792号
申请执行人宜兴市金禾环保机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码91320282730722865U。
法定代表人：盛伯和，该公司总经理。
委托代理人：胡丹（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：孙雨茜（受该公司特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。
被执行人宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村，组织机构代码79743401-6。
法定代表人：蒋锡军，该公司总经理。
被执行人颜红梅，女，1977年1月9日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人宜兴市金禾环保机械有限公司（以下简称金禾机械公司）与被执行人宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪机械公司）、被执行人颜红梅分期付款买卖合同纠纷一案，
本院作出的（2016）苏0282民初10068号民事判决书已发生法律效力。因世纪机械公司、颜红梅未能按期履行，金禾机械公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行中，金禾机械公司于2017年3月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金禾机械公司向本院撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初10068号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初794号
原告杨进敏，男，汉族，居民，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人郭亮、该公司职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人田志军，总经理。
委托代理人王乐松，该公司职工。
原告杨进敏与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进敏的委托代理人刘彩菊、被告渤海保险公司的委托代理人王乐松到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经传票传唤，未到庭应诉，但递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告杨进敏向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月22日9时许，张某某驾驶鲁YGHX**号小型普通客车沿龙水路由北向南行驶至招远市龙水路43KM处，与前方顺行的原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，张某某负事故的全部责任、杨进敏不负事故责任。因鲁YGHX**号小型普通客车在被告紫金保险公司投保投保交强险，在渤海保险公司投保商业三者险，责任限额分别为122000元和50万，均在保险有限期内，后原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿经济损失81274.86元。
被告紫金保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意在交强险责任限额内依法赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、威海恒源司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费单据、被抚养人身份证明、村委证明。本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是：1、被告渤海保险公司对烟台精神司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定杨进敏构成九级伤残有异议，认为过高，要求重新鉴定。本院认定的事实：2016年1月22日9时许，被告张某某驾驶鲁YGHX**号小型普通客车沿龙水路由北向南行驶至招远市龙水路43KM处，与前方顺行的原告所骑电动车相撞，致原告杨进敏及电动车乘坐人高某乙、史某某受伤，原告杨进敏住院13天，花医药费17266.22元。经招远市公安局交通警察大队责任认定，张某某负事故的全部责任、杨进敏不负事故责任。因鲁YGHX**号小型普通客车在被告紫金保险公司投保投保交强险，在渤海保险公司投保商业三者险，责任限额分别为122000元和50万，均在保险有限期内。
另查明，杨进敏系农村居民。其母亲赵某某1930年7月15日生，共生有5个子女。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，2015年度山东省农村居民人均消费支出为8748元。2016年度招远市护工月工资1600元。审理中，原告撤回对张某某的起诉。
还查明，本案中给另一个受害人高某乙造成的损失有医疗费45207.08元、误工费5387.5元（12930元/年÷12个月×5个月）、护理费6725.21元[4591.88元（6519.81元-1927.93)元＋2133.33元(1600元/月÷30天×40天）]元、残疾赔偿金117464元[111632元（13954元/年×20年×40%）＋被扶养人父亲高某甲生活费5832元（8748元/年×5年×40%÷3人）]、交通费酌情考虑800元、鉴定费5156元，住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），以上共计190179.79元。
综上所述，被告渤海保险公司对烟台精神司法鉴定所出具的司法鉴定书有异议，因该鉴定机构系原、被告双方同意由法院指定的，被告渤海保险公司没有提交相关证据证实该鉴定机构鉴定程序违法、鉴定结论错误，故该鉴定报告本院予以认可。
本院认为，张某某驾驶的机动车与原告杨进敏所骑电动车相撞，致梁绍红受伤，交警部门认定张某某负事故的全部责任，杨进敏不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。张某某驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告紫金保险公司赔偿，因该案有三个受害人杨进敏、高某乙、史某某，史某某的损失和渤海保险公司在商业三者险责任限额内调解结案，故交强险责任限额内的损失应根据杨进敏、高某乙的损失多少按比例赔偿。原告在商业三者责任限额内的损失由被告渤海保险公司赔偿。原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告紫金保险公司、渤海保险公司均辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告杨进敏造成的合理损失为：医疗费17266.22元、误工费4310元（12930元/年÷12个月×4个月）、护理费1600元、残疾赔偿金51042.64元[49118.08元（13954元/年×16年×22%）＋被扶养人母亲赵某某生活费1924.56元（8748元/年×5年÷5人×22%）]、交通费酌情考虑400元、鉴定费5956元，住院伙食补助费390元（13天×30元/天），以上共计80964.86元，上述款项由被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿34977.98元（医药费2745.77元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等32232.21元），余款45986.88元（80964.86元－34977.98元）由被告渤海保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨进敏各项经济损失34977.98元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨进敏各项经济损失45986.88元。
三、驳回原告杨进敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担394元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台支公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一七年五月二十四日
书记员 许锦杰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初208号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人袁某某，女，1990年1月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，聋哑学校初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，。2011年3月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元；2015年9月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元，2015年10月9日刑满释放。2016年7月4日被刑事拘留，2016年7月18日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
指定辩护人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
翻译人张钟，天津聋哑学校教师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人田颖、翻译人张钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日11时许，被告人袁某某伙同王某2（另案处理）乘坐天津市806路公交车预谋实施盗窃，当该公交车行驶至天津市河东区六纬路八经路公交站附近时，被告人袁某某趁女乘客王某1不备，在王某2的掩护下，用右手从王某1挎包内窃取现金人民币1136元，二人下车逃匿时被现场群众发现并送至公安机关。2015年2月10日被取保候审，后在取保候审期间失去联系。
公安机关经工作，于2016年7月4日16时许将被告人袁某某抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人王某1的陈述，同案犯王某2的供述和辩解，证人田某、徐某某的证言，涉案赃物照片，现场监控录像，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，共计人民币1136元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人提出建议法庭对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 逄淑叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初22号
原告：浙江钜丰包装有限公司。
法定代表人：陈朝熙。
委托代理人：陈小雁。
被告：鄢小平。
被告：谢龙花。
被告：谢文凯。
被告：谢海云。
原告浙江钜丰包装有限公司与被告鄢小平、谢龙花、谢文凯、谢海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江钜丰包装有限公司的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江钜丰包装有限公司起诉称：2014年开始，四被告向原告陆续购买纸箱板，双方于2015年1月18日结算并出具一份有被告鄢小平签字的欠条一份，内容为尚欠原告货款为28500元，原告多次催讨未果。故起诉请求：判令四被告支付货款28500元及赔偿利息损失（自起诉之日起至货款全部清偿之日止，按每日万分之二点一计算）。
被告鄢小平、谢龙花、谢文凯、谢海云均没有答辩。
经审理，本院认定:被告鄢小平、谢龙花因共同经营纸箱厂（未办理工商登记手续）需要，陆续向原告购买纸箱板，也陆续支付部分货款，2015年1月18日，被告鄢小平向原告出具一份欠条，结欠原告货款28500元，至今未付。
证明上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的户籍信息证明、欠条、销售出库单凭证,证人郑某的庭审陈述，上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，均予以认定。
本院认为：被告鄢小平、谢龙花尚欠原告货款28500元，依示应承担清偿责任，未及时付款，造成原告利息损失，应承担赔偿利息损失的民事责任。原告主张被告谢文凯、谢海云参与共同经营，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢小平、谢龙花于本判决生效之日10日内支付原告浙江钜丰包装有限公司货款28500元及赔偿利息损失（从2016年1月4日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江钜丰包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元、公告费560元（由原告预缴），均由被告鄢小平、谢龙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13956号
原告：陈秀君，女，1963年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
主要负责人：徐渭。
本院在审理原告陈秀君与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告陈秀君明确表示被告已赔付保险款，其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 骆 珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13956号原告：陈秀君，女，1963年8月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。主要负责人：徐渭。本院在审理原告陈秀君与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告陈秀君明确表示被告已赔付保险款，其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  闫龙会二〇一六年十一月十九日书 记 员  骆 珂
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更326号
罪犯马哈麦代，男，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月24日作出（2012）嘉刑初字第77号刑事判决，认定被告人马哈麦代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第310号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2017年2月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈麦代在服刑期间，虽能认罪服法，确有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦代减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 春 妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 �黄鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1623号
申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马晓丽，系该公司总经理。
被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卞明全，系该公司总经理。
申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案执行，执行标的55542元，执行费733元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因双方当事人达成和解协议，且和解协议在执行期间内无法履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 李凯源
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1623号申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马晓丽，系该公司总经理。被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人卞明全，系该公司总经理。申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案执行，执行标的55542元，执行费733元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因双方当事人达成和解协议，且和解协议在执行期间内无法履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  李凯源代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4753号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：李静，女，1975年5月7日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔营营
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审601号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺国土所所长。
被执行人宁喜来，男，1961年6月7日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17001号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的256平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宁喜来于2017年3月2日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村西、东西街北侧256平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定，并于2017年3月21日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]17001号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的建筑物。我局于2017年5月22日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月21日作出河国土执罚决[2017]17001号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月2日，未经合法批准，擅自占用留古寺镇大宝车村村西、东西街北侧256平方米（占地类别为256平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的256平方米土地退还给大宝车村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的256平方米土地上新建的建筑物（建筑面积96平方米、已建3米、砖混结构房屋）。
另查明，2017年月日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17001号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘梦瑶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初100号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张泗栋，男，1990年7月25日出生于山东省平阴县，户籍地山东省平阴县，住平阴县。2010年3月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张泗栋犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人张泗栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日19时28分许，被告人张泗栋驾驶鲁Ａ×××××的小型轿车，由南向北行驶至东平县城区工业园区新东岳集团时，与顺行的王某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、王某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，张泗栋驾车逃逸。张泗栋承担事故的全部责任。
被告人张泗栋于2017年4月6日到东平县公安局交通警察大队投案，并如实供述了案件事实。
2017年5月17日，被告人张泗栋亲属与被害人亲属达成协议，除由肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内赔偿被害人亲属损失外，由张泗栋一方赔偿被害人亲属经济损失15万元（已履行），被害人亲属对张泗栋予以谅解。
上述事实，被告人张泗栋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人马某、王某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书、协议书、收条、（2010）平刑初字第28号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泗栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张泗栋有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张泗栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年六月十六日
书记员 武士梅
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2382号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告倪文峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告倪文峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2580号
原告：通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司
法定代表人：刘亚民，职务，经理。
委托诉讼代理人：绳海深，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：邹洪岩，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县八面乡乡直。
原告通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司（以下简称：亚民公司）诉被告邹洪岩种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚民公司法定代表人刘亚民及其委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼，邹洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚民公司向本院提出诉讼请求：1、如约给付黄姑娘秧苗款9280元；2、支付违约金25000元，合计34280元。“诉讼过程中，亚民公司变更第2项诉讼请求为：约定的违约金过高，逾期给付按月利率2%支付违约金”。事实与理由：2016年3月20日，原、被告签订种植回收合同书，约定原告以每株0.8元的价格向被告提供黄姑娘秧苗11600株，到秋原告以每市斤2.2元至2.5元回收，回收时结算秧苗款。同时约定，若原告违约，每亩地承担违约金5000元；被告若违约，每亩地违约金也是5000元。被告种植面积为5亩。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务。到秋后，被告未按合同约定向原告交售果实，而是将收获的果实另行处理，且未能结算清偿秧苗款，被告的行为已严重违约。现原告起诉，请求判令被告给付秧苗款9280元，逾期给付按月利率2%支付违约金、承担案件受理费。
邹洪岩未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订种植回收合同书一份，约定原告向被告提供黄姑娘秧苗11600株，每株0.8元，秧苗款合计9280元，原告以保底价每市斤2.2元至2.5元负责回收合格的果实，回收结束时间为2016年10月30日，同时结算秧苗款。还约定，若原告违约，每亩地向被告支付违约金5000元；若被告违约，每亩地向原告支付违约金也是5000元，被告种植面积为5亩。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，向被告提供5亩地秧苗11600株。果实成熟季节，原告按合同约定先后两次回收被告交售的合格果实，而后，被告再未向原告交售过果实，且至今未结算秧苗款9280元。
上述事实，原告庭审陈述及提供的“种植回收合同书”予以证实并记录在卷作证。
因邹洪岩未到庭，亦未提出答辩和质证意见，原告陈述的案件事实与提供的证据相吻合，本院对亚民公司提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本案涉诉的主要问题：邹洪岩应否给付亚民公司欠款9280元并支付违约金？
本院认为：根据双方签订的合同书确认欠款数额为9280元，应当认定邹洪岩欠款金额为9280元。亚民公司与邹洪岩签订合同时，对种植面积、秧苗单价、数量均进行了约定，亚民公司为邹洪岩提供了11600株秧苗，邹洪岩种植后，成熟季节先后两次向亚民公司交售合格产品，亚民公司与邹洪岩之间的种植回收合同成立并生效。邹洪岩应当按照约定履行义务，继续向亚民公司交售合格产品并结算秧苗款，双方约定每亩地违约金5000元，明显偏高，现亚民公司要求逾期给付按月利率2%支付违约金的请求，不违反有关法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邹洪岩于本判决生效后立即给付原告通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司欠款本金9280元并支付违约金（违约金自2016年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由邹洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一六年十二月五日
书记员 王伟霖
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初948号
原告：王庆林，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭江锋，男，1987年8月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张金翠，系谭江锋之母，1962年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：谭金普（系谭江锋之父），1964年1月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告王庆林与被告谭金普、谭江锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林、被告谭江锋的委托诉讼代理人张金翠、被告谭金普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，并支付从2015年7月18日起至2016年8月4日止双方约定的利息24000元。事实和理由：2015年7月18日被告谭江锋给原告立据借款50000元，限2015年11月18日前还清，口头约定利率标准。后谭江锋未按期偿还借款，谭金普系谭江锋之父，谭金普应对借款承担连带清偿责任。现原告现诉至法院，请求法院判如所请。
被告谭金普、谭江锋辩称，2015年5月18日谭江锋找原告王庆林借款，谭金普不知情，谭江锋给原告王庆林出具了金额为50000元的借条，双方没有约定利息。原告王庆林在2015年5月19日给被告谭江锋转账提供借款时，扣除了一个月的利息4000元，实际给谭江锋转账的金额为46000元。借款后，谭江锋通过银行转账给原告王庆林偿还了12000元，被告谭金普通过银行转账，分两次共计向原告王庆林偿还了20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告谭江锋为偿还按揭款，给原告王庆林出具金额为50000元的借据1份，口头约定按月利率8%支付利息，2015年5月19日，原告王庆林扣除一个月的利息4000元后，通过银行转账给被告谭江锋转账46000元。2015年7月18日被告谭江锋重新给原告王庆林出具金额为50000元借据1份，定于2015年11月18日偿还，口头约定按月利率8%支付利息。借款后，被告谭江锋及其父亲即被告谭金普截止2016年4月1日，共计给原告王庆林偿还了32000元。下余借款本金及利息没有偿还。此后，二被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,2015年5月18日被告谭江锋找原告王庆林借款50000元，2015年5月19日原告王庆林通过银行转账给被告谭江锋转账46000元，扣除了原告王庆林与被告谭江锋口头约定的利息4000元（按照月息8分计算），有被告提交的银行明细查询及原告王庆林与被告谭金普的通话录音在案佐证，借款本金应认定为46000元。根据被告提交的通话录音，原、被告在借款时口头约定利息按照月息8分计算，该利息超过了我国法律允许的民间借贷利率上限（年利率24%），依法应按年利率24%支付利息。但截止2016年4月1日被告已偿还的32000元，应按年利率36%计算利息，经计算认定被告谭江锋已偿还利息14352元，下余17648元应认定偿还借款本金。因此，现被告谭江锋尚欠原告王庆林借款本金31648元，及2016年4月1日以后的利息。该案系原告王庆林与被告谭江锋之间的借贷关系，原告王庆林要求被告谭金普偿还借款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭江锋偿还原告王庆林借款本金31648元，并自2016年4月2日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王庆林的其他诉讼请求；
三、被告谭金普在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告谭江锋负担800元，原告王庆林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第400号
罪犯钟云金，男，生于1947年11月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月28日作出了（2011）中江刑初字第159号刑事判决，以被告人钟云金犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金800万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年7月18日作出了（2012）德刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟云金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年1月至6月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2013年1月至2014年2月获得标准分77分。该犯属老年犯
经审理查明，罪犯钟云金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯钟云金本人报告，以及罪犯涂ⅹ、徐ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟云金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钟云金减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟云金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9090号
原告：昆山住商房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1711室,组织机构代码66325149-2。
法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞龙，该公司员工。
被告:张国珍,女,汉族，1967年9月7日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德律师事务所律师。
原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告张国珍居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后依法由代理审判员周方园独任审判，并适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告昆山住商房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人朱瑞龙、被告张国珍及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山住商房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间费30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告经原告居间出售了昆山市开发区常发香城名园XX号楼XX室，同日与购房人签订了房屋买卖合同。后因被告涨价导致该房屋买卖合同未能履行。根据合同约定：双方任何一方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方应向原告支付该房屋成交总价的2%作为服务费。现原告多次与被告协商无果，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张国珍辩称：1、原、被告与曹婷婷在订立买卖合同时就约定居间服务费由曹婷婷单独承担，因此在合同里也没有要求被告支付服务费的约定；2、买卖合同第五条约定的是手续费，实质上是违约条款，与服务费有根本的区别，而且被告与曹婷婷发生纠纷后已到银行完成了抵押权注销手续，合同无法履行的障碍已排除，是曹婷婷主动要求解除买卖合同，因此该条款的适用条件未成就；3、原告在交易过程中违背诚实信用原则，隐瞒重要信息，误导被告，造成了被告巨大的利益损失。原告也无权要求居间服务费，被告同时保留要求其赔偿的诉权。
经审理查明：2016年7月10日，原、被告及案外人曹婷婷签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将昆山市开发区常发香城名园XX号楼XX室以总价150万元出售给案外人曹婷婷。双方任何一方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方还应向原告支付该房屋成交总价款的2%的手续费。该合同签订后，案外人曹婷婷支付被告20万元购房款，被告将涉案房屋的银行贷款清偿后，未及时将涉案房屋的他项权利证书注销，导致合同无法继续履行，构成违约，后案外人曹婷婷起诉至本院要求与被告解除房屋买卖合同，本院予以支持。该房屋买卖合同解除后，原告认为被告应按合同约定向原告支付中介费，但被告不愿意支付该费用，引起本案纠纷。
上述事实由房屋买卖合同、民事判决书以各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告作为居间人促成被告与案外人曹婷婷签订了房屋买卖合同，该合同应被告违约而解除，按照合同约定被告应支付报酬，关于报酬的数额，合同约定为30000元（房屋总价150万元的2%），但合同约定原告应履行的义务不仅包括促成合同的签订，还包括办理评估、贷款审核、为双方办理相关税、费的交纳及办理该房屋产权过户手续等，房屋买卖合同的双方在签订合同后，合同履行之初即解除了该合同，原告在促成合同订立后并未履行其他义务，故本院酌定居间费为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国珍于本判决生效后十日内支付原告昆山住商房地产经纪有限公司中介费6000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由原告昆山住商房地产经纪有限公司负担220元，由被告张国珍负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 月
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第860号
原告曾某，女，汉族，1987年3月12日生，赣州市南康区人。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，1987年10月21日生，赣州市南康区人。
原告曾某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年8月双方因琐事打架而分开，被告至今未与原告联系过，对家庭不管不问，逢年过节也不回。夫妻关系破裂，请求判令双方离婚。
原告曾某向法庭提交的材料有：1、身份证复印件和结婚证；2、村委会证明；3、调查笔录；4、证人证言。
被告邱某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院请求离婚。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、结婚证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中产生矛盾，但原告提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月十五日
代理书记员 高 斌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1879号
原告：李维光，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告李维光与被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李维光的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王国梁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务服务费押金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告许诺可以为原告办理出国务工相关手续。2014年8月18日，原告交给被告出国押金2000元。2014年8月20日，原告交给被告出国押金18000元，被告承诺9个月左右出国务工，否则所收押金全部退回。2015年11月23日，被告重新向原告出具欠条一份。原告交纳押金后，被告至今也未给原告办理出国手续。
王国梁未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李维光贰�元整王国梁2015.11.23”。但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请。
本院认为，被告王国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”规定，原、被告之间系居间合同关系。本案中被告所收取的押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所预先支付的报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告在不能为原告办理出国务工手续时应返还原告所交付的押金。因此对于原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院�以支持。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请，本院认为，原告系合法处分自己的权利，不违反法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决生效后十日内向原告李维光返还押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国梁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 昱
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初454号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年9月25日被湖南省涟源市森林公安局取保候审；2015年9月12日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审；2016年11月2日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月20左右，被告人李某与龙某（另案处理）以15000元的价格购买涟源市七星街镇菜花村村民杨某、肖某的承包责任山“天仙凼”。在未经林业主管部门批准并办理采伐许可证的情况下，被告人李某与龙某滥伐林木面积0.6公顷，折立木蓄积28.87立方米。
2015年9月11日，被告人李某主动到涟源市森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，现场勘验笔录，蓄积鉴定意见，指认现场照片、证明、户籍资料、到案经过等书证，共同作案人龙某的供述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法规，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同滥伐林木犯罪中，被告人李某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00530号
原告黄某某，女，1987年3月26日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王某某，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年8月10日生，汉族，崇阳县人。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于2010年登记结婚。因被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂。2013年原告起诉与被告离婚未果后，双方关系未得到改善。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告杨某某辩称�原、被告的感情还未完全破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某经人介绍，于2010年12月8日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育小孩，无共同财产，亦无共同债权债务。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2013年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。审理中原告自愿给付被告经济帮助10000元。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，在本院判决不准离婚后仍不能和好，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，予以准许。审理中原告自愿给付被告经济帮助10000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
原告黄某某给付被告杨某某经济帮助10000元。
诉讼费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年五月七日
书记员 叶 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更447号
罪犯赵忠文，男，1974年2月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵忠文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）吉刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第370号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2463号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵忠文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年8月至10月份，被告人姜贵义打电话让被告人崔吉龙从朝鲜联系购买冰毒，并以每克140元进行购买。崔吉龙同意后找到被告人赵忠文，并商定由崔吉龙与朝鲜方面联系走私冰毒，赵忠文负责在中朝界江接收冰毒入境。崔吉龙通过电话与朝鲜公民朴英实取得联系，商定每克冰毒以110元购买，崔吉龙安排赵忠文到长白县长白镇大广场前中朝界江（鸭绿江）江边按约定接收冰毒。赵忠文共三次前往界江接收毒品，分别为100克、200克、200克。2008年10月26日，姜贵义又打电话给崔吉龙购买毒品，崔吉龙与朝方联系后，告知姜贵义朝方有5000克冰毒，二人协商每克140元，姜贵义先行汇款9万元，当日赵忠文按崔吉龙的要求，到长白县长白镇大广场前中朝界江（鸭绿江）江边，按约定从朝方人员手中走私冰毒5220克。崔吉龙驾车将赵忠文接回，当晚，将5220克冰毒交给姜贵义。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币7200元，狱内月均消费人民币999元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵忠文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵忠文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审168号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人张光云（户）；张光云，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行张光云（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第421-1号
申请执行人：刘某某，汉族，男，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄185-1号，
被执行人：栗某某，男，汉族，1984年2月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道建设路9号。
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2014）涡民诉前调字第00205号民事调解书，依法向被执行人栗某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栗某某银行存款20000.00元
每月给被执行人栗某某保留500元生活费，其余工资全部提取，至（2014）涡民诉前调字第00205号民事调解书确定的义务履行完毕至。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李显峰
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执179号
申请执行人：四川众弘物业服务有限公司。
被执行人：李迁，男，汉族。
四川众弘物业服务有限公司与李迁物业服务合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初998号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款1404.78元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后二被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执179号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 强
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6552号
原告：张冬华。
被告：张维强。
原告张冬华诉被告张维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬华到庭参加诉讼，被告张维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大约是在2011年被告经营育苗室向原告借现金40000元，被告出具借条，当时约定利息，被告每年都给了，原、被告于2014年7月19日之前的利息全部结清，但本金被告未付。原告和被告在2014年7月19日口头约定借款期限一年，利息按月利率2分计算，一年的利息9600元，被告将利息9600元计入本金合计49600元，并给原告更换一张借条，借条上写借原告49600元。现被告不还款，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款49600元，诉讼费、保全费由被告承担。
另，庭审中原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金40000元、利息9600元，合计49600元。
被告未答辩、未出庭应诉。
经审理查明，被告以经营育苗室缺少资金为由，大约于2011年向原告借款现金40000元，此款系原告母亲的拆迁款，当时被告给原告出具借条并约定利息，至2014年7月19日，该借款的利息被告全部付清，但本金未还，于是原、被告又口头约定该借款利息按月利率2分计算，借款期限一年，被告将该借款一年的利息9600元计入本金，给原告出具借条，借条载明：张维强今借张冬华49600元大写（肆万玖仟陆佰元）借款人：张维强2014年7月19日。
另，本院已查封被告张维强动迁补偿款49600元。
认定上述事实的证据有，原告提供的借据原件一份及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告依据借条主张被告借款现金40000元及利息9600元，该借条具有法律效力，其请求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告张维强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，原告庭审陈述及提供的证据本院均予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维强于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬华借款40000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、保全费516元，合计1556元，由被告张维强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年十一月七日
书记员 王思楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1014号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
被执行人舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。
法定代表人张继光，执行董事兼总经理。
被执行人张继光，男，1964年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘伟平，女，1973年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张东园，男，1991年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张宏义，男，1932年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1013号之二执行裁定书，于2017年11月27日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山金园水产食品有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道沙田街66号1201室、1202室、1203室、1204室不动产及1203室与1204室内的动产。拍卖过程中，竞买人浙江高信船务有限公司以532.3万元最高价竞得（其中，1201室1435241元、1202室865578元、1203室882096元、1204室2135567元、动产4518元），并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁波海事法院（2017）浙72执91号执行裁定书对被执行人舟山金园水产食品有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道沙田街66号1201室、1202室、1203室、1204室不动产、1203室与1204室内的动产的查封。因该资产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人舟山金园水产食品有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道沙田街66号1201室、1202室、1203室、1204室不动产及1203室与1204室内的动产的所有权归买受人浙江高信船务有限公司所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人浙江高信船务有限公司时起转移。
三、买受人浙江高信船务有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由浙江高信船务有限公司承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人舟山金园水产食品有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道沙田街66号1201室、1202室、1203室、1204室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 李燕燕
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民初37号
原告：南京金典制冷实业有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇工业区。
法定代表人：徐文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小燕，女，该公司员工。
被告：梅州市梅江区发达家电维修店。住所地：广东省梅州市梅江区江南新中路权香楼*号。
经营者：潘叶树。
原告南京金典制冷实业有限公司诉被告梅州市梅江区发达家电维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告南京金典制冷实业有限公司于2017年6月12日以其公司与被告梅州市梅江区发达家电维修店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金典制冷实业有限公司申请撤诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金典制冷实业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。
审判长 王利珍
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年六月十九日
书记员 方 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03919号
罪犯程美霞，女，1974年9月20日出生于湖北省黄石市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）武刑初字第193号刑事判决，认定被告人程美霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人程美霞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月12日作出（2006）鄂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执�机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程美霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程美霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程美霞的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河北省元氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0132民初1983号
原告：田某，女，汉族，1988年8月9日生,住元氏县。
委托诉讼代理人：时素杰，石家庄市和正法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，汉族，1988年9月18日生，住元氏县。
原告田某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。经查，原、被告经人介绍相识，于2009年农历十月初十举办婚礼，××××年××月××日补办结婚手续领取结婚证。××××年××月××日生儿子胡某2，××××年××月××日生女儿胡某3，现两个孩子都随原告生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某与被告胡某1离婚；
二、原、被告婚生女胡某3随原告田某生活，胡某3抚养费由原告田某负担；
三、原、被告婚生子胡某2随被告胡某1生活，胡某2抚养费由被告胡某1负担；
四、被告给付原告日日顺冰箱一台；
五、原告田某于2017年10月6日将婚生子胡某2交付被告胡某1，于当日原告田某将被告胡某1家放置的日日顺冰箱拉走；
六、案件受理费100元（减半收取），由原告田某负担；
七、原、被告各方行使对子女的探视权，对方必须积极配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王银菊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张少璇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1447号
原告：朱帮财，男，1957年5月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：糜才芬，女，1961年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：周祥生，男，1960年4月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告朱帮财与被告糜才芬、周祥生占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告朱帮财、被告糜才芬、周祥生及其委托诉讼代理人胡波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱帮财向本院提出诉讼请求：判决被告退还侵占原告瓦屋平方三间，拆除自行修建的一间平房。事实和理由：朱帮财于1988年在干河村建造了三间瓦屋平房，并于1991年12月办理了房屋土地使用证，后外出务工，房屋一直借给其三哥、三嫂（糜才芬）居住，1995年朱帮财三哥病故，三嫂糜才芬改嫁后迁往干河村6组居住，三年后糜才芬又搬回朱帮财所建房屋居住，并自行在房屋北面修建了一间平房。现朱帮财年迈，理所应当回到原先建造的三间平房生活，但糜才芬拒不退还，经村委会、司法所、派出所调解无果后，故致成讼。
糜才芬、周祥生辩称，朱帮财所述不属实，糜才芬支付了朱帮财300元购买该争议房屋，房屋也是糜才芬出资修建的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实为，朱帮财要求糜才芬、周祥生返还房屋有无事实和法律依据。对该争议事实，朱帮财提交了澧集建（91）字第30639号集体土地建设用地使用证1份，证明双方争议房屋系朱帮财所有的事实，该使用证显示土地使用者与朱帮财名称不一致，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证明2份，证明干河村九组三间平房瓦房系朱帮财于1988年修建，该证据系证人证言，以上证人均未出庭作证，且不符合证据规则的要求，本院不予采信；房屋照片复印件1份，该证据不符合证据的“三性”原则，本院不予采信。糜才芬提交了李安仿、李安庆、胡诗方、朱邦国证人证言各1份，证明案件争议房屋系糜才芬及其亡夫朱帮兴于1988年修建，朱帮财从该村迁至镇的事实，以上证人均未出庭作证，本院不予采信；澧县镇干河村村民委员会证明1份，证明糜才芬于2002年4月23日在该村登记房屋状况的事实，该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信；湖南省澧县公证处公证书1份，证明朱帮财与周尚玉自1983年结婚后，与其母亲及兄弟朱帮兴、嫂子糜才芬共同居住该争议房屋，母亲住偏屋，两兄弟各系一间，1987年朱帮财与周尚玉从该村9组迁至7组建房，并将9组的一间房屋以300元卖给了朱帮兴与糜才芬，1990年朱帮财与周尚玉从镇干河村9组迁至镇文昌阁居委会，2012年朱帮财与周尚玉离婚，该证据系公证文书，本院予以采信；证人胡某当庭证言，证明糜才芬自丈夫朱帮兴过世后改嫁周祥生，现居住在该争议房屋的事实，朱帮财没有异议，本院予以采信。
本院认为，朱帮财的诉请，实质是想通过行使房屋买卖合同解除权，恢复到糜才芬占有使用该争议房屋前的状态。而朱帮财的诉请能否实现，既取决于其主张解除合同的事由是否成立，还取决于根据买卖合同履行情况和合同性质，能否恢复原状。本案中，朱帮财于1987年迁出澧县镇干河村9组时，将争议房屋中原来居住房屋以300元价格出售给了糜才芬并且已交付了房屋。从本案房屋买卖合同履行的实际情况来看，在朱帮财搬离该争议房屋后，糜才芬居住近三十年，对房屋进行了重大修建，房屋的实际状况发生了巨大变化，事实上也不能恢复原状，且朱帮财所举证据不能证明其它两间平房归其所有和本案中四间房屋的集体土地使用权人是朱帮财，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱帮财的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱帮财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 蓝 皓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2069号
原告：沈战备，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通润如商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区新东路101号。
法定代表人：袁彬。
被告：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。
法定代理人：江国金。
被告：金太阳粮油股份有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路33号。
法定代表人：王志荣。
原告沈战备与被告南通润如商业有限公司、中粮食品营销有限公司、金太阳粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告沈战备于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈战备的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈战备撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告沈战备负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈易成
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2298号
申请执行人：张鹏，女，1979年6月19日出生，汉族，天津中医药大学教师，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
委托代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，申请执行人张鹏书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初13618号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初17号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张书廷，男，1950年10月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经朝阳县人民检察院批准，同年11月15日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张书廷犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人张书廷及辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张书廷与被害人苑某某系邻居关系。2016年7月9日5时许，在张书廷家门前，张书廷儿媳王某某因道路纠纷与苑某某发生口角，后张书廷从院内出来用手推苑某某腹部一下，将其推倒在地，至其受伤住院治疗。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：苑某某胸椎体压缩骨折损伤程度为轻伤二级，其胸椎压缩骨折伤残等级为十级。经过本院调解，被告人张书廷赔偿被害人苑某某各项经济损失合计人民币7000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人张书廷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，常住人口信息，被害人苑某某陈述，证人王某某、郝丽芬证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张书廷不能妥善处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张书廷当庭认罪，系间接故意，无前科劣迹，且为邻里纠纷，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张书廷积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张书廷的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张书廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 李奕慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 蕾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初722号
原告肖萍，女，1973年5月4日生，汉族，住沧县。
被告齐恩旺，男，1976年5月6日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告肖萍与被告齐恩旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元人民币及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告肖萍的起诉。
案件受理费400元，退还原告肖萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一七年四月二十六日
书记员 王程
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01440号
申请执行人某公司
被执行人某某公司。
某公司与某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1257号已经发生法律效力。由于被执行人某某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5032号
原告：杨兴兵，男，1986年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨兴兵与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴兵的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告杨兴兵押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告杨兴兵已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告杨兴兵5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2624行审14号
申请执行人三穗县市场监督管理局，地址：三穗县经济开发区。
法定代表人董喜彪，该局局长。
委托代理人杨政辉，三穗县市场监督管理局工作人员。
被申请人三穗县长沙德源包子店，地址：贵州省三穗县八弓镇林园西路。
法定代表人王中良，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省新邵县，该店负责人。
申请人三穗县市场监督管理局于2017年4月26日向本院申请强制执行三穗县长沙德源包子店履行（穗）市监食罚字［2016］1号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县市场监督管理局的申请进行了审查。在审查过程中，申请人三穗县市场监督管理局于2017年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，三穗县市场监督管理局申请强制执行被申请人三穗县长沙德源包子店履行（穗）市监食罚字［2016］1号《行政处罚决定书》一案，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，是其依法对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县市场监督管理局撤回对2016年10月10日作出的穗市监食罚字［2016］1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨长坤
审判员 廖思珍
审判员 龙克应
二〇一七年五月十日
书记员 杨丛琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初330号
原告：王福美，男，1960年4月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：何海峰、张介男（特别授权），北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1978年8月24日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯俊涛（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
原告王福美与被告朱国华恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王福美于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福美的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王福美负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董啸秋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初614号
原告：郭宝富，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：王鹏，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张强，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，系公司经理。
原告郭宝富与被告王鹏、张强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭宝富及委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告张强、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失979.11元，财产损失9731元，另赔偿原告垫付给杨健志的医疗费430.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日4时许，被告王鹏驾驶津Ａ×××××/津Ｇ×××××车由东向西行驶至遵宝××××金玉市场路段，与原告驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成原告及车上成员杨健志受伤、车辆受损。经玉田县公安交警大队认定，王鹏负事故的全部责任。津Ａ×××××号车登记在被告张强名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险一份及责任限额100万的商业三者险一份，附加不计免赔险。原告因此次事故开支医疗费979.11元、冀Ｂ×××××号车修理费9231元、施救费500元；另垫付车上成员杨健志医疗费430.65元。
被告王鹏、张强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月13日4时许，被告王鹏驾驶津Ａ×××××/津Ｇ×××××车辆由东向西行驶至遵宝××××金玉市场路段，与原告郭宝富驾驶其所有的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成原告郭宝富及车上成员杨健志（郭宝富之妻）受伤、车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王鹏负事故的全部责任,郭宝富、杨健志无责任。
另查明，津Ａ×××××车登记在被告张强名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别投保有交强险及保险金额为100万的商业三者险各一份，且附加不计免赔，保险期间分别为2016年3月23日至2017年3月22日、2016年4月18日至2017年4月17日，事故发生在保险期间。原告郭宝富及杨健志受伤后，均在玉田县医院治疗，其中郭宝富为杨健志垫付医疗费430.65元，诉讼中杨健志表明其受伤后支出的医疗费用全部由郭宝富替其主张权利。
上述事实，有原告陈述及提供的事故认定书等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告郭宝富因此次事故造成的合理损失：原告提供的玉田县医院门诊病历、门诊诊断书、门诊收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定，原告开支医疗费1409.76元；原告提供的玉田县树田汽车修理厂出具的修理费发票、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的拖运费发票客观真实，本院予以采信，据此认定，原告为修理冀Ｂ×××××车开支车辆修理费9231元、开支拖运费500元。综上，原告的合理损失为：医疗费1409.76元、车辆修理费9231元、拖运费500元，以上共计11140.76元。
本院认为，被告王鹏、张强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王鹏与原告郭宝富驾驶机动车发生交通事故，致原告郭宝富车辆损坏，并造成郭宝富及车上成员杨健志受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王鹏负事故的全部责任,郭宝富、杨健志无责任，该认定结果客观公平合法，本院予以采信。因津Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保险金额为100万的商业三者险，且事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郭宝富医疗费1409.76元、车辆修理费2000元，以上共计3409.76元；拖运费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。故对于超出交强险责任限额部分的原告郭宝富车辆修理费7231元、拖运费500元，共计7731元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额范围内对原告郭宝富予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭宝富医疗费、车辆损失费共计3409.76元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭宝富车辆修理费、拖运费共计7731元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，由被告张强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 郭建华二〇一七年四月十九日
书记员 赵 心
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2365号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼组织机构代码73982223-x。
负责人：郁小波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷方,女,1949年12月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原审被告：高成建,男,1970年10月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称太平洋保险垫江支公司）因与被上诉人张廷方、原审被告高成建机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院渝02**民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险垫江支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判按照农村居民标准计算张廷方的残疾赔偿金，驳回张廷方其他诉讼请求。事实和理由：1、张廷方系农村居民，其在一审出具的证据存在严重瑕疵，不足以证明其经常居住地在城镇。2、张廷方年近七十，其未举示证据证明事故发生前有合法稳定的收入，一审支持其误工费请求是错误的。
被上诉人张廷方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告高成建未作答辩。
张廷方向一审法院起诉请求：1.太平洋保险垫江支公司、高成建赔偿误工费31755元，护理费10080元，伙食补助费2900元，营养费7500元，续医费18000元，残疾赔偿金82985.10元，鉴定费1900元，轮椅450元，药费103元，座便器、行走器440元，精神抚慰金10000元，交通费3600元，第二次鉴定产生的费用3050.84元，共计172763.94元；2.本案的诉讼费由太平洋保险垫江支公司、高成建承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日14时30分，高成建驾驶小型客车，沿桂西大道行驶至桂西大道人行小区路口时，将行人张廷方刮撞，致张廷方受伤。事故发生后，张廷方入住垫江县人民医院住院治疗，后于2015年12月25日出院，共住院58天，其医疗费尚未结清。2015年10月30日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002317201503078号道路交通事故认定书，认定：高成建负全部责任；张廷方无责任。受张廷方的委托，重庆市弘正司法鉴定所于2016年3月7日作出渝弘正【2016】医（临）鉴字第398号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张廷方右下肢伤残程度为九级、左下肢伤残程度为十级；2、张廷方后期治疗费用约为18000元；3、张廷方的误工时限为365日、护理时限为240日、营养时限为150日。小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司投保了交强险以及商业三者险（限额50万元，并投保了不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明，在张廷方受伤后，高成建垫付了现金5000元；张廷方在事故发生前已在城镇居住一年以上并有正当的生活来源。
在诉讼中，因太平洋保险垫江支公司对张廷方提交的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经双方协商一致，一审依法委托了重庆法医验伤所对张廷方的伤情进行了鉴定，该所于2016年5月20日作出重法【2016】临鉴4字第12022号、重法【2016】临鉴4字第285号鉴定意见书，其鉴定意见为：张廷方本次外伤后护理时限为120日；张廷方目前无护理依赖；张廷方右肩关节功能活动明显受限属IX级伤残，左下肢功能活动障碍属X级伤残，右下肢功能活动障碍属X级伤残。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。高成建违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。高成建所驾车辆在太平洋保险垫江支公司投保了交强险以及商业三者险，太平洋保险垫江支公司应在交强险以及商业三者险的限额内直接向张廷方进行赔付。
张廷方的损失为：1.误工费10480元（80元/天×131天），从受伤之日起计算至定残前日为131天；2、护理费10080元（84元/天×120天）；3、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；4、营养费酌情认定1000元；5、续医费18000元；6、残疾赔偿金77452.76元（25147元/年×14年×22%）；7、轮椅车450元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情认定1000元；10、第二次鉴定检查费1407.84元；对于张廷方主张的座便器、行走器440元、药费103元、第二次鉴定产生的生活费、误工费等，因其未在举证时限内提供充分证据予以证明，不予支持。综上，张廷方的损失共计为127770.60元，由太平洋保险垫江支公司赔偿给张廷方122770.60元，支付给高成建1190元（其垫支5000元，应承担诉讼费及鉴定费共计3810元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、由太平洋保险垫江支公司于本判决生效后5日内支付张廷方122770.60元，支付高成建1190元。
二、驳回张廷方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，鉴定费1900元，共计3810元，由高成建负担（已抵扣）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张廷方主张本案交通事故发生前，其一直在城镇从事有偿劳动，提供了证人邬建荣、杨关芳、杨世珍邬超的证实。证人邬建荣出庭证实，张廷方于2014年1月经垫江县中心广场保姆市场推荐，到邬建荣家从事保姆工作；证人杨关芳、杨世珍、邬超出庭证实，张廷方在本案交通事故发生前一直在邬建荣家当保姆。张廷方提供的证据足以证明其主张，一审认定张廷方在本案交通事故发生前已在城镇居住生活较长时间并且有合法的收入，按城镇居民标准计算张廷方的残疾赔偿金并支持张廷方的误工费损失，符合法律规定。上诉人太平洋保险垫江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邬昌杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5236号
申请执行人王旭东，男，1963年1月12日出生。
被执行人黄燕津，男，1964年7月3日出生。
申请执行人王旭东与被执行人黄燕津民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督7号支付令已经发生法律效力。权利人王旭东于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人黄燕津给付人民币100978.5元。
执行中，本院依法向申请人王旭东送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供�行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督7号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5236号申请执行人王旭东，男，1963年1月12日出生。被执行人黄燕津，男，1964年7月3日出生。申请执行人王旭东与被执行人黄燕津民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督7号支付令已经发生法律效力。权利人王旭东于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人黄燕津给付人民币100978.5元。执行中，本院依法向申请人王旭东送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供�行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督7号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫