济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2882号
原告高翠，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王平，山东鲁平律师事务所律师。
被告朱赛芬，女，汉族，无业，住济南市。
被告吴腾国，男，汉族，系济南金诺亚经贸有限公司法定代表人，住济南市。
被告孟庆东，男，汉族，山东银建设投资管理有限公司公司法定代表人，住济南市。
委托代理人谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
原告高翠与被告朱赛芬、被告吴腾国、被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员丁哲担任审判长与人民陪审员高金辉、汪秀英共同组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告高翠的委托代理人王平、被告孟庆东的委托代理人谢宏博到庭加了诉讼。被告朱赛芬、被告吴腾国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠诉称，2013年7月12日，被告朱赛芬因经营需要向原告申请借款150万元，约定借款利息按日利率0.63‰计算，借款时间20天，双方签�了《借款担保合同》和《抵押承诺书》，由被告金诺公司提供连带责任担保。办理完上述借款手续后，原告向被告朱赛芬支付了借款人民币150万元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能支付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，1、请求依法判令被告朱赛芬立即归还原告高翠借款本金150万元；2、请求依法判令被告朱赛芬支付原告高翠自2013年7月12日起至2013年8月2日止、以150万元为基数、并按借款利率日利率0.63‰计算的利息；3、请求依法判令被告朱赛芬支付原告高翠逾期还款的利息（自2013年8月3日起至判决生效之日止以150万元为基数、并按借款利率日利率0.63‰计算）；4、请求依法判令被告朱赛芬赔偿原告高翠律师代理费损失15000元；5、请求依法判令被告吴腾国、被告孟庆东对上列1、2、3、4款承担连带担保还款责任。
被告朱�芬未出庭答辩，也未提供证据。
被告吴腾国未出庭答辩，也未提供证据。
被告孟庆东辩称，对借款150万元的事实无异议，对原告要求答辩人支付借款利息无事实依据，因双方在《借款担保合同》中未约定利息，而原告出具的《借据》中没有孟庆东的签名。该案存在以新还旧的问题。
经审理本院认定事实如下，2013年7月12日，原告高翠（出借人、乙方）与被告朱赛芬（借款人、甲方）、被告吴腾国、孟庆东（担保人、丙方）签订一份《借款担保合同》，约定：“一、借款金额：甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元（￥150万元）。二、本合同约定借款期限为20天，自2013年7月12日起至2013年8月2日止。三、本合同项下借款日利率为，未经双方同意，合同利率不变。借款利息自甲方开出借款收据之日起计算，按实际使用天数计算，提前还款的，按实际占有天数计算。四、�借款合同签订后，甲方向乙方提供银行账号，乙方将资金转入甲方账户。如遇特殊乙方未按约定期限将借款划付甲方，不视为乙方违约。五、丙方自愿为甲方的债务提供连带责任保证，丙方的担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括但限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等）。丙方的保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。七、甲方应接受乙方的监督，保证将借款用于合法的经营活动，不得用于非法活动，否则乙方提前收回借款。八、在合同期内，甲方如发生下列情况之一的，乙方有权提前收回借款或处置抵押物，或解除合同并同时要求丙方在该提前到期日起承担保证责任，（1）甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷�（2）甲方发生的其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为。十、借款到期后，甲方应及时按期偿还所欠本息，否则乙方有权对逾期借款按本合同约定的利率上浮50%后计收利息；同时甲方自愿按借款本金的1‰每日向乙方支付自借款到期日起至全部还清借款本息之日期间的违约金。同时乙方将依法起诉，诉讼费、律师费及与案件相关的一切费用均由甲丙方承担。”双方对其它事项进行了约定。由被告朱赛芬在合同的借款人处签名捺印，由被告吴腾国、被告孟庆东在合同的担保人处盖章确认，由原告高翠在出借款人处签名捺印。
于2013年7月12日同日，被告朱赛芬、被告吴腾国还向原告高翠出具一份《借据》，载明：“今借高翠现金大写壹佰伍拾万元整（小写￥150万元）。借款日利率1.8，借款期限2013年7月12日至2013年8月2日。借款逾期后，借款人自愿在借款日利率基础上上浮50%偿还逾期利息，并自愿按借款本金的1‰每日向出借人支付自借款到期日起至全部还清借款本息之日期的违约金。借款人请出借人将上述款项汇入以下账号，并确认已收到出借人的款项：户名：孟庆东，开户行：工行银河支行，账号：。”由被告朱赛芬、被告吴腾国在该借据的借款人处签名捺印。
根据原告高翠提交的一份“工商银行汇回单”证实，于2013年7月12日当日，原告高翠以转账方式向被告朱赛芬确认的收款人是孟庆东的银行账号上汇款50万元。原告高翠提交的2013年7月12日向王磊出具的借款100万元的“借条”、王磊与济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司签订的借款100万元的《借款合同》、《借款凭证》、“王磊承诺书”以及济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司通过农村信用社跨行转账划给孟庆东100万元的划款凭证，证明原告高翠根据与被告朱赛芬支付借款的约定，于2013年7月12日将100万元支付给孟庆东。上述两次孟庆东共收取借款150万元，对此被告孟庆东没有异议。
借款期限到期后，被告朱赛芬未履行还款义务，担保人被告孟庆东、被告吴腾国也未履行担保还款义务，经原告高翠催要未果。为此，原告高翠诉至本院要求处理。
另查明，原告高翠提交山东鲁平律师事务所的律师函及代理费收据，以证明支付代理费15000元。
上述事实，由原告高翠提交的证据：1、核对无异的2013年7月2日《借款担保合同》、《借据》各1份，2、工商银行汇款回单份，3、核对无异的2013年7月12日向王磊出具的借款100万元的“借条”、王磊与济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司签订的借款100万元的《借款合同》、《借款凭证》、“王磊承诺书”以及济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司通过农村信用社跨行转账划给孟�东100万元的划款凭证复印件各1份及当事人开庭陈述、答辩意见为凭。
本院认为，原告高翠与被告朱赛芬、吴腾国、孟庆东之间的借款行为属民间借贷行为，不违反法律规定，受法律保护。被告朱赛芬、吴腾国对原告高翠提交的《借款担保合同》、《借据》、及支付150万元的划款凭证没有提出反证，被告孟庆东对上述借款借据及支付借款150万元的划款凭证无异议，应认定上述证据为有效证据，予以采信。被告朱赛芬、吴腾国、孟庆东收到原告高翠借款150万元后，至今分文未还借款本息，事实清楚，证据确实。
被告朱赛芬未按《借款担保合同》、《借据》约定的还款期限归还借款本息，构成违约，现原告高翠要求被告朱赛芬支付借款利息及逾期还款的利息符合合同约定和法律规定，原告高翠要求被告朱赛芬按借款日利率0.63‰偿还借款利息及逾期利息，在合同约定基础下大幅下降且未超出中国人民银行核定的同期贷款基准利率的4倍，符合法律规定，应予支持。对于原告高翠要求被告朱赛芬赔偿律师费损失15000元，符合合同约定，应予支持。
关于原告高翠要求被告吴腾国对被告朱赛芬的偿还借款本金、利息、逾期利息及律师费损失的义务承担连带担保责任，符合双方签订的《借款担保合同》和《借据》的约定和法律规定，应予支持。
关于原告高翠要求被告孟庆东对被告朱赛芬的偿还借款本金及代理费的义务承担连带担保责任，符合双方签订的《借款担保合同》约定，应予支持。对于原告高翠要求被告孟庆东对被告朱赛芬的偿还借款期间的利息和逾期利息的义务承担连带担保责任，因被告孟庆东签名的《借款担保合同》中没有约定借款利息，而原告提交的《借据》虽然约定“借款日利率1.8”，虽然该借据没有被告孟庆东的签名，但被告孟庆东依据该《借据》约定，代收了该借款150万元，应认定被告孟庆东对该《借据》的内容是知道的，且《借据》是《借款担保合同》的补充内容，因此，原告高翠要求被告孟庆东对被告朱赛芬支付按借款日利率0.63‰计算、并以借款150万元为基数计算的借款利息及逾期利息承担连带责任，合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告朱赛芬欠原告高翠借款150万元，自本判决生效之日起10日内付清。
二、�告朱赛芬支付原告高翠自2013年7月12日起至2013年8月2日止借款期间的利息（以150万元为基数、按日利率0.63‰计算），自本判决生效之日起10日内付清。
三、被告朱赛芬支付原告高翠逾期还款的利息（自2013年8月3日起至本判决生效之日止、以150万元为基数、按日利率0.63‰计算），自本判决生效之日起10日内付清。
四、被告朱赛芬赔偿原告高翠律师代理费损失15000元，自本判决生效之日起10日内付清。
五、被告吴腾国、被告孟庆东对上列一、二、三、四款承担连带担保还款责任。
六、被告吴腾国、孟庆东承担连带保证责任后有权向债务人朱赛芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19654元，财产保全费5000元，由被告朱赛芬、吴腾国、孟庆�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 哲
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟琳琳