wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第796-1号
申请执行人余自安，男，1960年04月10日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
被执行人李天川，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人徐学琴，女，1976年09月11日出生，汉族，农民，住址同被执行人李天川。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第475号民事判决书，责令被执行人李天川、徐学琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天川、徐学琴的银行存款190695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏强
二〇一五年八月二十五日
书记员 王珊
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异268号
案外人：常燕峰。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人常燕峰对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常燕峰称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括常燕峰购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系常燕峰向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，常燕峰交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年5月10日，常燕峰与德宝公司签订《商品房认购书》，约定常燕峰购买德宝公司开发的涉案房屋，常燕峰在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，常燕峰支付了全部购房款，德宝公司向常燕峰开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人常燕峰已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1427号
申请执行人张雨奇，男，汉族，市民。
被执行人张海军，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1062号民事判决书，向被执行人张海军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张海军在单位工资元，此款由申请执行人张雨奇凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：杨志武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10974号
原告：重庆晓峰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码：9150011276593346XC。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：肖宗权，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆晓峰物业管理有限公司与被告肖宗权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晓峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第85号
申请执行人：梁某，女，1982年4月16日出生，汉族，住清河县。
被执行人：丁某，男，1978年4月1日出生，汉族，住清河县。
本院在执行梁某与丁某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的金额2.00万元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年六月十九日
书记员 田福兴
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清执字第85号申请执行人梁秀平，女，汉族，1982年4月6日出生，住所地清河县田庄村，联系方式1553193****，身份证：1305341982********。被执行人丁保峰，男，1978年4月1日出生，住所地清河县赵庄村，身份证：1305341978********。梁秀平申请丁保峰婚姻家庭、继承一案，清河县人民法院作出的（2012)清民一初字第342号已经发生法律效力。梁秀平于2014-5-29向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止清河县人民法院作出的（2012)清民一初字第342号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一六年十二月二十九日书记员  田福兴
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执579号
申请执行人吴三燕，女，1980年3月28日出生，住温州市洞头区。
被执行人周爱华，女，1963年8月30日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人吴三燕与被执行人周爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初57号民事调解书，经申请执行人吴三燕的申请，于2016年12月21日立案执行，执行标的8.6万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人周爱华名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人周爱华在金融机构仅有两百余元存款。被执行人周爱华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年4月10日，被执行人周爱华尚欠申请执行人8.6万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年4月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年四月十日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执579号申请执行人吴三燕，女，1980年3月28日出生，住温州市洞头区。被执行人周爱华，女，1963年8月30日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人吴三燕与被执行人周爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初57号民事调解书，经申请执行人吴三燕的申请，于2016年12月21日立案执行，执行标的8.6万元。在执行过程中，本院调查了被执行人周爱华名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人周爱华在金融机构仅有两百余元存款。被执行人周爱华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年4月10日，被执行人周爱华尚欠申请执行人8.6万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年4月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年四月十日书 记 员  章 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第708号
原告：冼国雄，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘治伟、梁友明，广东弘力律师事务所律师。
被告：邓映立，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：温雪芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冼国雄诉被告邓映立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，根据原告冼国雄的申请，追加温雪芳为本案的被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告冼国雄委托代理人刘治伟到庭参加诉讼。被告邓映立、温雪芳经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼国雄诉称：被告因资金周转，于2013年1月18日向原告借款，并定下借款合同及借据，借款人民币46400元。合同约定借款期为2013年1月18日至2013年4月18日，共三个月；约定还款方式为前两个月每月归还3200元，到期还款40000元。双方约定借款期间不计算利息，但若被告违反合同逾期还款，须支付原告包括律师费、诉讼费在内实现债权的费用，并按以下方式赔偿损失：逾期还款期限在30天以内（即2013年4月19日起至2013年5月18日）部分，按逾期还款金额每日千分之八计算赔偿，超过30天以上部分（即2013年5月19日起至全部还清之日）按每日千分之八点五计算赔偿。借款期满后，经原告多次催收，被告并未偿还借款本息。起诉要求：被告偿还借款本金人民币46400元及利息（利息从2013年4月19日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部还清之日，暂计至起诉之日为14490元），暂合计为60890元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冼国雄为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息全项；2.借款合同及借据。
被告邓映立、温雪芳未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月18日，冼国雄作为甲方，邓映立作为乙方，张益军作为丙方，三方签订《借款合同》，约定：乙方因需资金周转，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保；乙方向甲方借款人民币46400元，前两个月每月归还3200元，到期归还40000元；借款期限三个月，自2013年1月18日起至2013年4月18日止；借款期内月利息为0；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿甲方的损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八点五的比例赔偿甲方损失。合同还约定了其他事项。冼国雄、邓映立分别在甲方、乙方处签名捺印，但张益军未在连带保证人处签名。同日，冼国雄作为甲方、邓映立作为乙方，双方签订借据，内容为：兹有邓映立（身份证：44140219680609＊＊＊＊）向冼国雄（身份证：44200019791101＊＊＊＊）于2013年1月18日借入人民币46400元，定于2013年4月18日归还，本息共计应还人民币46400元，立此为据。冼国雄、邓映立分别在借据下方的甲方、乙方处签名并捺印。借款到期后，邓映立未还款。冼国雄遂于2014年7月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：根据邓映立、温雪芳人口信息全项资料，邓映立与温雪芳是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。冼国雄、邓映立签订的借款合同、借据，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同及借据的约定履行。借款到期后，邓映立负有偿还借款的义务，邓映立没有按时偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即偿还借款46400元。借款合同虽然约定了超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八点五的比例赔偿甲方损失，但在诉讼中，冼国雄将利息自愿调整为自2013年4月19日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是其对自身权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。温雪芳与邓映立是夫妻关系，邓映立所欠冼国雄上述借款是邓映立与温雪芳婚姻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，温雪芳应对邓映立所欠债务承担共同清偿责任。邓映立、温雪芳经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓映立、温雪芳于本判决生效之日起七日内共同向原告冼国雄偿还借款46400元及利息（利息计算方法：以46400元为计算基数，从2013年4月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元（原告冼国雄已预交），由被告邓映立、温雪芳共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告冼国雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷 珊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初213号
原告王XX，男。
委托代理人刘XX，辽宁承远律师事务所律师。
被告葛XX，男。
原告王XX诉被告葛XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告葛XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年春季，被告葛XX雇佣原告为其在内蒙古赤峰市敖汉旗的承包地扣地，期间被告尚欠原告劳务费12,000元。被告于2015年1月11日为原告出具欠据1枚。经我多次催要，被告总以种种理由拒付至今，原告请求法院判令被告给付劳务费12,000元。
被告葛XX未答辩。
经审理查明：2014年春季，被告葛XX雇佣原告王XX为其承包地扣地，被告拖欠原告劳务费12,000元。被告于2015年1月11日为原告王XX出具欠据1枚。上述拖欠的劳务费被告未给付原告。
以上事实，原告的陈述及提交的欠据1枚，能够证明被告葛XX拖欠原告劳务费12,000元的事实。上述证据经庭审认证、具有证明效力，本院予以采信。被告葛XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告王XX与被告葛XX存在劳务关系，被告葛XX应履行给付劳务费义务。对原告要求被告给付劳务费12,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛XX于本判决发生法律效力后十日内给付原告王XX劳务费12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元，合计900元由被告葛XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵月明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00223号
申请执行人：高大胜，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北富士特铝业有限公司。
法定代表人：王顺勇，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2014）第137号裁决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北富士特铝业有限公司银行存款计106094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第283号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶西雅会村村委会，住所地胶州市胶西镇雅会村。
法定代表人战振聪，主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶西雅会村村委会行政处罚一案，申请人于2014年3月18日作出胶国土罚字（2014）第50号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第50号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02231号
原告：沈阳市沈河区现代印刷商社，住所地沈阳市沈河区先农坛路。
法定代表人：梁轲。
被告：李静，女，1965年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四中路。
被告：沈阳市坤奇彩色广告印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街。
法定代表人：么满良。
原告沈阳市沈河区现代印刷商社诉被告李静、沈阳市坤奇彩色广告印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区现代印刷商社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市沈河区现代印刷商社承担。
审判员 张文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 燕
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1147号
原告徐晓君。
被告杨建国。
原告徐晓君诉被告杨建国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓君到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓君诉称，2013年5月30日，范秀东因资金紧张，向我借款50000元。借款期限自2013年5月30日起至2013年7月30日止，口头约定月利息5分。杨建国自愿为范秀东借款提供担保，范秀东向我出具借款合同一份，担保人杨建国在借款合同上担保人处签了字。借款到期后我多次向范秀东和杨建国催要未果，故请求人民法院判令担保人杨建国偿还借款本金26000元，利息24000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨建国未答辩。
经审理查明，2013年5月30日范秀东与徐晓君签订了借款合同，借款合同主要内容为，范秀东向徐晓君借款5万元，期限为2013年5月30日至2013年7月30日，杨建国为借款提供担保，杨建国的保证责任为连带责任，担保期限为借款还清为止。之后，徐晓君将5万元给付范秀东。借款到期后，范秀东和杨建国共归还借款24000元，剩余借款经催要未果，徐晓君诉至本院。因无法给范秀东送达，徐晓君撤回了对范秀东的起诉。审理中，徐晓君放弃利息主张。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、刘某的当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，范秀东于2013年5月30日向徐晓君借款5万元，并有范秀东与徐晓君签订的借款合同及证人刘某的当庭证言证实，徐晓君与范秀东之间的借贷关系明确，证据确实充分。范秀东理应按照双方的约定归还借款。因杨建国系该笔借款的连带责任保证人，徐晓君起诉时未超出保证期，故其要求担保人杨建国偿还剩余借款26000元，合理合法，本院依法予以支持。杨建国承担保证责任后，有权向范秀东追偿。审理中，徐晓君表示放弃利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建国于判决生效之日起十日内偿还徐晓君借款本金26000元；
二、杨建国承担保证责任后，有权向范秀东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，徐晓君负担504元，杨建国负担1066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 旺
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1147号原告徐晓君，男，1974年4月18日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告杨建国，男，1971年9月6日出生，汉族，张家口市宣化区供电所职工，住张家口市宣化区。原告徐晓君诉被告杨建国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓君到庭参加诉讼,被告杨建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓君诉称，2013年5月30日，范秀东因资金紧张，向我借款50000元。借款期限自2013年5月30日起至2013年7月30日止，口头约定月利息5分。杨建国自愿为范秀东借款提供担保，范秀东向我出具借款合同一份，担保人杨建国在借款合同上担保人处签了字。借款到期后我多次向范秀东和杨建国催要未果，故请求人民法院判令担保人杨建国偿还借款本金26000元，利息24000元，并承担本案全部诉讼费用。被告杨建国未答辩。经审理查明，2013年5月30日范秀东与徐晓君签订了借款合同，借款合同主要内容为，范秀东向徐晓君借款5万元，期限为2013年5月30日至2013年7月30日，杨建国为借款提供担保，杨建国的保证责任为连带责任，担保期限为借款还清为止。之后，徐晓君将5万元给付范秀东。借款到期后，范秀东和杨建国共归还借款24000元，剩余借款经催要未果，徐晓君诉至本院。因无法给范秀东送达，徐晓君撤回了对范秀东的起诉。审理中，徐晓君放弃利息主张。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、刘某的当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，范秀东于2013年5月30日向徐晓君借款5万元，并有范秀东与徐晓君签订的借款合同及证人刘某的当庭证言证实，徐晓君与范秀东之间的借贷关系明确，证据确实充分。范秀东理应按照双方的约定归还借款。因杨建国系该笔借款的连带责任保证人，徐晓君起诉时未超出保证期，故其要求担保人杨建国偿还剩余借款26000元，合理合法，本院依法予以支持。杨建国承担保证责任后，有权向范秀东追偿。审理中，徐晓君表示放弃利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建国于判决生效之日起十日内偿还徐晓君借款本金26000元；二、杨建国承担保证责任后，有权向范秀东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，徐晓君负担504元，杨建国负担1066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 旺人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  高莲芝二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00232号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘罗兵，男，1981年11月23日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）852号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘罗兵因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认�，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）852号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第410号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月21日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月17日被辉县市公安局取保候审，2013年10月21日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月30日被辉县市公安局取保候审，2014年2月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年8月30日21时40分，被告人刘某某持C1驾驶证，驾驶未登记的二轮摩托车带着范某甲，由南向北行驶至常村镇沿北路与辉张路十字北200米处时，与骑电动车由北向南行驶的冯某某相撞，致冯某某当场死亡。刘某某承担该事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人刘某某供述及辩解；2、证人陈某某、范某甲等证言；3、户籍证明、鉴定结论、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月30日21时40分许，被告人刘某某持C1驾驶证驾驶未登记的重庆牌二轮摩托车带着范某甲，由南向北行驶至辉县市常村镇沿北路与辉张路十字北200米处时，与骑比德文牌电动车由北向南行驶的冯某某相撞，致电动车损坏、冯某某因重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。刘某某承担该事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任，比德文牌电动车的损失价值为713元。2013年9月10日，被告人刘某某赔偿被害人冯某某家属经济损失11万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明，接处警登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明，辉县市常村镇沿北村委会证明，协议书及谅解书、收到条，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局常村派出所关于冯某某的户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。2、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第1111号道路交通事故认定书；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第333号司法鉴定检验报告书；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第691号、第692号司法鉴定检验报告书：冯某某、刘某某送检血液中均未检出乙醇；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2013）车技鉴字第HX1371号、第HX1390号道路交通事故车辆技术检验意见书；辉县市弘基价格评估有限公司弘价估字（2013）第912号道路交通事故车物损失估价评估结论书等。3、证人证言（1）证人陈某某证言，2013年8月30日22时许，其驾车路过常村镇沿北路口北边时，看见一辆摩托车和一辆电动车翻倒在地，路上躺着一个人，其用手机拨打了110报警电话。（2）证人范某甲证言，2013年8月30日21时许，刘某某驾驶其二轮摩托车带着其行驶至沿北路口北200米处时，与一辆电动车相撞，有人在现场拨打了120。（3）证人范某乙证言，2013年8月30日21时30分许，在其饭店干活的冯某某离开饭店后回家途中发生交通事故。4、被告人刘某某供述，2013年8月30日21时40分许，其驾驶范某甲的二轮摩托车带着范某甲，从沿西饭店往西行驶至沿北路口，然后向北行驶时与一电动车相撞发生交通事故。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月21日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 洁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第372号
申请执行人许引哲，男，1957年3月18日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人刘海林，男，1978年6月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人许引哲诉被执行人刘海林借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月20日作出的（2014）灵民一初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。权利人许引哲于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘海林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海林未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人刘海林依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘海林现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第372号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第372号
申请执行人：黄某甲。
被执行人：黄某乙。
本院在执行申请人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）灵民初字第832号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的24200元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）灵民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第372号申请执行人劳宏芳。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳宏芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳宏芳工资人民币3125.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十三日书记员覃肖艳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执745号
申请执行人沈小明，女，汉族，公民身份号码×××0029，住所地广东省徐闻县徐城镇东方。
被执行人珠海市康普斯机电有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
本院作出的（2015）珠斗法横民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市康普斯机电有限公司在中国建设的账号44×××57的存款元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗振强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10503号
原告：李某甲，住广州市越秀区。
被告：潘某，住广州市海珠区。
原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，由于婚姻基础差，婚后经常为一些小事吵架，导致夫妻感情不和，同时被告有外遇，严重影响夫妻感情。而且在我身体有病时，被告不但不尽心照顾，反而无理取闹。2016年1月，原告已向法院起诉离婚，但�判决驳回。现原被告已分居超过两年时间，夫妻关系并没有缓和形同陌路，夫妻感情完全破裂。现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某答辩称,原被告婚后感情一直很好，被告甚至为了原告还替其坐牢五年半时间，属于患难夫妻。2014年原告有了外遇之后，一直不回家，对被告也不管不顾，双方分居至今，也无联络。原告不顾及被告颜面，公然在外包“二奶”，严重损害夫妻感情，被告不能如其所愿，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，于2015年向本院提起离婚诉讼［案号：（2015）穗越法民一初字第5590号案］，本院于2016年1月6日作出《民事判决书》确认原被告已分居一年多时间但未达到夫妻感情完全破裂的地步，故判决不准予原被告离婚。原告表示上次诉讼后，与被告仍处于分居状态且无联系，故无和好的可能，被告承认上述事实，但不同意离婚。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，被告对此无异议。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原被告从2014年分居至今且无联系，夫妻之间形同陌路。原告曾因离婚问题向本院提起诉讼，法院判决不准予离婚后，现无证据证实其后原、被告的夫妻关系已得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见原告的离意坚决。在没有证据证实原、被告仍有夫妻感情的情况下，原告提出离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告潘某离婚。
本案受理费300元由原告李某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范丽华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初15号
原告刘友德,男,汉族,46岁。
原告邓兴华,男,汉族,50岁。
被告许风军，男，汉族，42岁。
被告许风春，男，汉族，45岁。
本院在审理原告刘友德、邓兴华与被告许风军、许风春农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘友德、邓兴华于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友德、邓兴华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友德、邓兴华撤回起诉。
本案受理费2994元，减半收取1497元，由原告刘友德、邓兴华承担。
审 判 长 孟庆辉
代理审判员 朱 芳
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 花 旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1332号
原告张某某，女，汉族，1987年2月28日出生。
被告李某某，男，汉族，1988年12月23日出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一四年七月二日
书记员 李遂亮
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第675号
原告王军，男，1972年出生，汉族。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告台前县小天鹅服饰有限公司。
法定代表人姜广英，该公司经理。
原告王军与被告台前县小天鹅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人付超德到庭参加了诉讼，被告台前县小天鹅服饰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，原、被告签订了购销合同一份，约定原告为被告提供缝纫机及配件，合款760000元整。原告依约履行了供货合同义务，被告在支付了部分款项后，余款88203.50元拒不支付。现原告请求法院判令被告支付原告货款88203.50元，支付违约金152000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月13日，台前县小天鹅服饰玩具有限公司与濮阳市杰克缝纫机销售部签订了购销合同一份，该合同的主要内容为台前县小天鹅服饰玩具有限公司从濮阳市杰克缝纫机销售部购买缝纫机及相关配件若干，合计价款766550元，优惠后价格为760000元；付款方式为现金支付或者银行转账，在合同签订时，台前县小天鹅服饰玩具有限公司需向濮阳市杰克缝纫机销售部支付货款500000元，待濮阳市杰克缝纫机销售部将本批货物送到台前县小天鹅服饰玩具有限公司所在地后并确认数量后，余款按每月26000元分10个月支付，从2011年3月10日开始至2012年1月10日付清；货物（符合订购标准）运到台前县小天鹅服饰玩具有限公司指定地点后，如台前县小天鹅服饰玩具有限公司拒绝接收，视为台前县小天鹅服饰玩具有限公司违反合同约定，濮阳市杰克缝纫机销售部可将货物运回，货款不予返还，并要求台前县小天鹅服饰玩具有限公司承担合同总标的额20%的违约金给濮阳市杰克缝纫机销售部；濮阳市杰克缝纫机销售部不能在约定的期限内将台前县小天鹅服饰玩具有限公司所需设备运到指定地点，台前县小天鹅服饰玩具有限公司有权退货并要求濮阳市杰克缝纫机销售部承担合同总标的额20%的违约金；濮阳市杰克缝纫机销售部在合同约定时间内不能收到台前县小天鹅服饰玩具有限公司所欠余款，濮阳市杰克缝纫机销售部有权拆除并拉回上述部分设备冲抵所欠余款，台前县小天鹅服饰玩具有限公司并支付给濮阳市杰克缝纫机销售部合同总标的额20%的违约金。濮阳市杰克缝纫机销售部负责人王军在该协议上签字，台前县小天鹅服饰玩具有限公司在该协议上盖章。
另查明，台前县小天鹅服饰玩具有限公司于2011年7月7日变更为台前县小天鹅服饰有限公司。濮阳市杰克缝纫机销售部系原告王军个人经营的个体工商户，经营范围为缝纫机及配件、服装用品、零售。
本院认为，台前县小天鹅服饰玩具有限公司与原告王军个人经营的濮阳市杰克缝纫机销售部签订了购销合同一份，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定台前县小天鹅服饰玩具有限公司从原告王军处购买价值760000元的货物，在原告履行供货义务后，台前县小天鹅服饰玩具有限公司应当及时支付货款。因台前县小天鹅服饰玩具有限公司现已更名为台前县小天鹅服饰有限公司，故被告台前县小天鹅服饰有限公司应当按照约定履行还款及支付违约金义务。现原告自认尚有货款88203.50元未付，被告应对该88203.50元货款承担还款责任。因被告并未按照合同约定及时偿清余款，逾期应依约向原告支付合同总标的额20%的违约金即152000元（760000元×20%=152000元），故本院对原告要求被告支付违约金152000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台前县小天鹅服饰有限公司支付原告王军货款88203.50元、违约金152000元，共计支付240203.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费减半收取2450元，由被告台前县小天鹅服饰有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孙艳婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第520号
上诉人（一审被告）：广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区富阳街**号。
法定代表人：陈少拨，公司董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：廖祖红，女，汉族。
委托代理人：梁健安，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
一审被告：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：贺州市鞍山西路68号灵丰翠苑小区*号楼***号商铺。
法定代表人：刘丰，公司总经理。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：张慧斯，贺州市恒基房地产经纪有限公司职员。
上诉人贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人廖祖红，一审被告贺州市恒基房地产经纪有限公司（以下简称“恒基公司”）合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）贺八民二初字第678号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广厦公司于法定期间内向一审法院递交上诉状，一审法院于2015年11月3日向上诉人送达预交案件受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费，现上诉人在规定的期间内未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人广厦公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人广厦公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01579号
上诉人（原审被告）徐惠霞。
上诉人（原审被告）孙跃成，职工。
共同委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞国梅。
委托代理人刘璋。
上诉人徐惠霞、孙跃成因与被上诉人卞国梅民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：孙跃成与徐惠霞是夫妻关系。2012年12月9日，徐惠霞借卞国梅190000元，约定承担月利率20‰的利息，每月付利息，立有借据。当日，卞国梅将款汇至徐惠霞的中国农业银行6228481982964295818借记卡上。后被告只支付了截止2013年7月底的利息，尚欠卞国梅借款本金190000元及2013年7月底以后的利息。
一审法院认为：卞国梅与徐惠霞之间的债权债务关系，有徐惠霞出具的借款借据所证实，予以认定。本案所涉借款发生在孙跃成与徐惠霞夫妻关系关系存续期间，故该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。卞国梅要求孙跃成和徐惠霞承担本案还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于徐惠霞提出借款190000是借给张才霞的，应由实际借款和使用人张才霞承担本案的还款责任的辩解意见，孙跃成提出本案所涉借款不属夫妻共同债务的辩解意见，无充分证据加以证明，不予采信。一审法院遂判决：徐惠霞、孙跃成在判决生效后十日内偿还卞国梅190000元，并承担自2013年8月1日起至偿清之日的利息。利息的计算：以190000元为基数，按月利率20‰计算。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由徐惠霞、孙跃成负担。
上诉人徐惠霞、孙跃成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人徐惠霞不是实际借款人，案涉借款的利息由案外人张才霞直接向被上诉人支付，张才霞才是实际借款人。2.即使借款事实存在，案涉借款没有用于家庭共同生活或生产经营，不属于夫妻共同债务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卞国梅答辩称：1.案涉款项是被上诉人从银行打到上诉人徐惠霞的银行卡上，借条由徐惠霞出具，案涉借款的利息给付现金的是徐惠霞送给卞国梅，若转账也是徐惠霞转账后告知卞国梅的，被上诉人并未与张才霞发生借贷关系。2.徐惠霞借钱时有时和孙跃成一起去的，要钱时两上诉人也承诺过尽快还款。但上诉人将利息结到2013年7月后就开始转移财产，再向其要款，上诉人就拒不承认了。
二审中，上诉人申请证人张才霞到庭作证。张才霞称：“卞国梅的264600元款项是我用的，通过徐惠霞向卞国梅打条子，钱打到徐惠霞账上后徐惠霞再转给我，利息是由我支付的，在卞国梅有银行账户后，利息都是直接打到她的银行账户。我们三人都熟悉，借款时有时是徐惠霞联系，有时是我联系。我与徐惠霞是朋友关系，我借款是用于投资，徐惠霞没有参与，她是出于朋友关系才帮我借钱。当时借款的情况孙跃成不知情。”被上诉人卞国梅质证认为，证人所述是虚假的，其从未与证人联系过，付借款利息时，现金是徐惠霞送的，银行转账也是徐惠霞打款后告诉被上诉人的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明：2012年12月9日，被上诉人卞国梅以现金存款的方式向上诉人徐惠霞的银行卡存入264600元。同日，上诉人徐惠霞将收到的上述款项转汇至案外人张才霞的银行账户。双方当事人均认可上述款项中包含案涉190000元借款。从中国农业银行调取的账户交易明细反映，2012年12月9日以后，案外人张才霞的银行账户多次向被上诉人卞国梅的银行账户汇款，但被上诉人卞国梅的银行账户中并没有上诉人徐惠霞的汇款记录。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，上诉人徐惠霞向被上诉人卞国梅借款，有徐惠霞向卞国梅出具的借条以及卞国梅向徐惠霞银行账户存款的银行存款凭条可以证实，双方当事人之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐惠霞将借款转汇给案外人张才霞，不影响卞国梅作为债权人依约向债务人徐惠霞主张还款责任。上诉人认为张才霞是实际借款人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于案涉借款是否属于上诉人徐惠霞与孙跃成夫妻共同债务问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻一方对外所借债务在用于夫妻共同生活的情形下，才应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽徐惠霞向卞国梅借款190000元发生在其与孙跃成夫妻关系存续期间，但是借据是以徐惠霞个人名义出具，没有证据证明徐惠霞与孙跃成具有共同举债的合意。根据二审查明的事实，徐惠霞在收到案涉借款的当日，即将收到的款项汇到案外人张才霞的银行账户，此后案涉借款的利息亦是由案外人张才霞通过银行转账的方式直接向卞国梅支付，没有证据证明孙跃成分享了该借款或其收益。上诉人孙跃成有稳定的工作、家庭有住房等资产，现没有证据表明在徐惠霞借款期间，两上诉人家庭有大额支出或从事了家庭生产经营活动。故本案债务应认定为徐惠霞的个人债务，应由徐惠霞个人偿还。
综上，上诉人徐惠霞、孙跃成的上诉理由部分成立，一审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销射阳县人民法院（2014）射开民初字第01037号民事判决；
二、徐惠霞在本判决生效后十日内偿还卞国梅借款本金190000元及相应利息（自2013年8月1日起至偿清之日止，以190000元为基数，按月利率20‰计算）。
三、驳回卞国梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，二审案件受理费4100元，合计7620元，由上诉人徐惠霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 乔 羽
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第212号
原告：叶达初，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省深圳市。
被告：李玉明，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省东莞市。
被告：刘春娜，女，汉族，1987年6月3日出生，住广东省东莞市。
原告叶达初诉被告李玉明、刘春娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员谢海胜担任审判长，与代理审判员林冰洁、人民陪审员罗秋霞组成合议庭进行审理。后因工作安排，变更为由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员黎远飞、罗秋霞组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行审理。原告叶达初到庭参加诉讼，被告李玉明、刘春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶达初诉称：被告李玉明与刘春娜是夫妻关系。两被告于2013年1月15日通过朋友介绍找到原告，以做酒吧生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，并以被告李玉明所有的土地证号为东府集用（2012）第XXXXXXXXXXX**号的房产做抵押。原告在收到两被告出具的借据后，支付了现金10000元给两被告，并汇款90000元至被告李玉明的账号。两被告借款后，至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告返还借款100000元及利息（按照中国人民银行贷款利率的四倍，自2013年1月15日起计至还清之日止，暂计至2013年5月15日为8000元）；2.两被告承担本案所有诉讼费用。
被告李玉明、刘春娜没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张被告李玉明、刘春娜于2013年1月15日向其借款100000元，并提供一份借据予以佐证。上述借据主要内容为：李玉明现借到叶达初现金100000元整，借款期从2013年1月15日至同年6月15日，并以东府集用（2012）第XXXXXXXXXXXXX号房产作抵押。借款人处有被告李玉明、刘春娜的签名及捺印。上述房产抵押没有办理抵押登记。原告主张案涉借款是两被告以夫妻名义借的，并提供了两被告的结婚证复印件予以证明，该结婚证复印件显示两被告于2008年5月27日登记结婚。此外，原告还主张双方口头约定借款期内每月利息2000元，且两被告于2013年2月15日转账支付了2000元利息，对于上述主张，原告没有提交证据证明。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定冻结被告李玉明银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账清单、结婚证复印件及当事人的陈述为证。
本院认为：被告李玉明、刘春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。两被告借到原告100000元，事实清楚、证据充分，两被告应在借款期届满之日还款。两被告没有如约还款，应承担逾期还款的违约责任。本院对原告主张判令两被告归还借款本金100000元的请求，予以支持。原告虽然主张借款期内双方约定利息为每月2000元，但原告未提供证据证明，故本院对原告的主张不予采信，并认定原、被告之间的借款在借款期内（2013年1月15日至2013年6月15日）未约定利息。因此，本院对原告主张的借款期内的利息请求不予支持。两被告未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告之间未约定逾期借款的利息，故两被告应自借款期满的次日（即2013年6月16日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，并计算至两被告清偿借款本金之日止。本院对原告主张的逾期还款利息符合上述计算方式部分，予以支持；超出上述计算方式部分，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李玉明、刘春娜于本判决生效之日起五日内向原告叶达初归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年6月16日计至付清之日止）；
二、驳回原告叶达初的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告叶达初负担160元，由被告李玉明、刘春娜负担2300元；本案财产保全费1020元，由被告李玉明、刘春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 黎远飞
人民陪审员 罗秋霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄方圆
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00055号
原告：杨泽珍承包经营户。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市人民政府，住所地巢湖市半汤路与华阳路交叉口。
法定代表人：罗兆好，市长。
第三人：丁家银承包经营户。
第三人：巢湖市卧牛山街道办事处伍贾社区居民委员会，住所地巢湖市长江西路刘洼村。
法定代表人：张存友，主任。
原告杨泽珍承包经营户诉巢湖市人民政府土地承包经营权行政确认一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨泽珍承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹小飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00068号
申请执行人陈礼善。
被执行人陈聪林。
本院在执行陈礼善与陈聪林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈聪林向申请执行人履行了给付8000元的义务，申请执行人领取履行款8000千元后向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城刑初字第00154号刑事附带民事调解书主文第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00068号申请执行人夏某某。被执行人邱某某。本院在执行夏某某与邱某某离婚纠纷一案中，被执行人邱某某向申请执行人履行了给付一十一万三千元的义务，申请执行人领取履行款一十一万三千元后向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂麻城民一初字第01032号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 焱审判员 汪 林审判员 刘援农二〇一四年四月十四日书记员 杨 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2348号
原告张某甲，男，1938年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗某某，女，1937年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人张乙，男。
原告张乙，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张丙，女，1986年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某甲、原告罗某某、原告季某某、原告张乙与被告张丙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、罗某某、季某某、张乙，被告张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、罗某某、季某某、张乙共同诉称，原告张某甲、罗某某系夫妻关系，原告张乙系二人之子，张乙与原告季某某系夫妻关系，婚后生育一女即被告张丙；1984年6月，张某甲、罗某某、张乙共同申请建房，经批准拆去旧房后建新房，在位于本市浦东新区合庆镇直属村凌行宅XXX号建造二上二下楼房及平房一间（以下简称“系争房屋”）；1991年10月，由罗某某代表家庭对该房屋进行宅基地使用权登记，在册人员为罗某某、张某甲、张乙、季某某、张丙，核定主房占地88平方米，使用面积248平方米；2003年6月14日，上述房屋进行产权登记，登记权利人为罗某某，建筑面积为157.90平方米；现四原告为避免今后出现家庭纠纷，诉至法院，要求对系争房屋进行析产。
被告张丙辩称，由法院依法判决。
经审理查明，张某甲、罗某某系夫妻关系，张乙系二人所生之子；张乙与季某某系夫妻关系，张丙系二人所生之女。
1984年5月25日，罗某某申请对位于本市川沙县蔡路公社直属大队第四生产队宅基地房屋进行翻建。1991年11月16日，经川沙县土地管理局审批，核定地号为川沙县蔡路乡直属村4队28丘（46）的土地使用者为罗某某，该户人口为罗某某、张某甲、张乙、季某某、张丙，使用面积为248平方米，主房占地88平方米等。2003年6月14日，上海市房屋土地资源管理局颁发沪房地浦字（2003）第076263号《上海市房地产权证》，核准登记位于浦东新区合庆镇直属村4队28丘房屋权利人为罗某某，土地总面积为203平方米，建筑面积为157.90平方米。该房屋现门牌号为上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅XXX号。房屋结构为：主房二层楼，每层各有两间朝南房间；主房北侧另有一间独立的一层平房。
诉讼中，当事人一致确认，析产后，系争房屋主房一层的东侧房间及二层的两间房间归张乙、季某某所有，主房一层的西侧房间归张丙所有，主房北侧独立的一层平房归张某甲、罗某某所有。
以上事实，由原告提供的社员建房用地申请表、造房地址及详图、上海市农村宅基地档案、上海市房地产权证、情况说明、户口簿等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，共有人有重大理由需要对共有的不动产进行分割的，可以请求分割。本案中，当事人一致要求对系争房屋进行析产分割，且对于析产分割方案达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于上海市浦东新区合庆镇直属村凌行宅XXX号的主房一层的东侧房屋（一间）产权及二层的房屋（两间）产权归原告张乙、原告季某某所有，该主房一层的西侧房屋（一间）产权归被告张丙所有，该主房北侧独立的一层平房（一间）产权归原告张某甲、原告罗某某所有。
案件受理费减半收取计1，460.57元，由原告张某甲、罗某某共同负担200元，原告张乙、季某某共同负担1，060.57元，被告张丙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年三月七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告汤信燕，男，1983年10月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告汤信燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告汤信燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月21日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币12300元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币12300元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金12300元、利息5211.35元，本息共计17511.35元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金12300元、利息5211.35元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币17511.35元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告汤信燕原系贵州财经学院学生，2003年11月21日，原告与被告汤信燕签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款12300元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年9月23日、2005年10月12日、2006年12月6日向被告汤信燕发放了贷款共计12300元。截止2013年9月10日，被告汤信燕尚欠原告贷款本金人民币12300元、利息人民币5211.35元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汤信燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币12300元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告汤信燕承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保114号
申请人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行，住所地重庆市江北区。
负责人胡洪，行长。
被申请人重庆市民之天食品有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人汪兴平，执行董事。
被申请人罗婧凌，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王群英，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人禹力洋一，男，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行与被申请人重庆市民之天食品有限公司、罗婧凌、王群英、汪兴平、刘天英、禹力洋一因借款合同产生纠纷，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市民之天食品有限公司、罗婧凌、王群英、汪兴平、刘天英、禹力洋一价值400万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市民之天食品有限公司、罗婧凌、王群英、汪兴平、刘天英、禹力洋一价值400万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1776号
原告张正顺。
委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告于杰。
原告张正顺为与被告于杰买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张正顺的委托代理人肖娟与被告于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月29日签订车辆买卖合同。原告将名下的鲁B×××××号汽车卖给被告。原告交付车辆后，被告一直未协助办理过户手续。请求法院确认原、被告签订的车辆买卖合同合法有效。被告协助原告办理过户手续。诉讼费用由被告负担。
被告于杰对原告所诉事实无异议。
经审理查明，2011年2月29日，原、被告签订二手车买卖合同，约定原告将其所有的鲁B×××××号汽车卖给被告于杰。车辆成交价为17000元。双方于签约当日进行了车辆及价款交接。双方并约定：半年后可以过户时，必须马上过户。原告向法庭提交了买卖合同以及鲁B×××××号汽车的信息。经质证，被告于杰对以上事实无异议。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，原告向被告交付车辆，被告于杰则向原告支付车款。双方形成买卖合同关系，这是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对该合同的有效性予以确认。由于汽车属于特殊消费品，根据法律规定，车辆买卖或转移所有权时，应在有关部门进行权属变更登记，并且原、被告在车辆买卖合同中也对过户问题进行了约定，因此被告应协助原告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的二手车买卖合同合法有效。
二、被告于杰于判决生效后十日内协助原告张正顺办理鲁B×××××号汽车的过户手续。
案件受理费225元，由被告于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王程程
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00039号
罪犯朱永祥，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化程度，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）滁刑初字第032号刑事判决，以被告人朱永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月18日、2010年6月7日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年2月21日起至2016年2月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自2010年6月减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年11月23日因打架受到警告处分一次，通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱永祥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯朱永祥在近期的服刑中，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违反监规受到处理，对其减刑应适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年2月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更45号
罪犯蒋凌云。现在广西英山监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）桂市刑初字第81号刑事附带民事判决，认定蒋凌云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年2月23日作出（2010）桂刑一复字第83号刑事裁定，核准对被告人蒋凌云的判决。2011年4月12日送广西英山监狱执行刑罚。2013年9月18日经本院裁定将罪犯蒋凌云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在广西英山监狱公开开庭审理了本案。广西区人民检察院委派桂林城郊地区检察院检察员赵留相、广西英山监狱欧阳忠、洪梅出庭执行职务。罪犯蒋凌云及证人熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒋凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2012年度监狱改造积极分子，2013、2014年度监狱优秀学员，累计奖励分180.05分，确有悔改表现，建议将罪犯蒋凌云的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出罪犯蒋凌云确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人熊某的证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋凌云在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋凌云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第486号
罪犯张原波，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省潞城市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市人民法院于2012年8月8日作出（2012）城刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人张原波因抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，民事赔偿2568.3元。于2012年10月23日送我监服刑改造，2013年7月25日因漏罪解回再审。山西省潞城市人民法院于2014年3月11日作出（2013）潞刑初字第130号刑事判决书，以被告人张原波因寻衅滋事罪判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；与前罪适用数罪并罚，合并执行有期徒刑4年8个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2016年9月30日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张原波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张原波在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张原波在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张原波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢112号
申请执行人骆海英，女，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人骆海英与被执行人孙得鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6692号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙得鸣向申请执行人骆海英偿还借款75672元及逾期利息，承担案件受理费1764元，公告费300元，向本院缴纳执行费1066元，以上共计78802元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人骆海英与被执行人孙得鸣私下达成和解协议，并称无须法院执行申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人骆海英的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1515号
原告牛勤。
被告张明海。
原告牛勤为与被告张明海买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员安丹丹独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛勤，被告张明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛勤诉称，原告从事销售水泥，2014年被告因工程从原告处多次购买水泥，现仍下欠水泥款42600元。后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖，为维护原告权益诉至法院，要求依法判令被告支付水泥款42600元。
被告张明海于庭审中口头辩称，原告所诉事实属实，这笔水泥款42600元早都该给原告了，因合伙人多支取了工程款，未和我进行结算，至此原告的水泥款无法结算。
原告牛勤为支持其诉讼请求提交今到条一张。被告对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
被告张明海未提交证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年，原告牛勤为被告张明海承包的工地供应水泥，经双方核对后，被告张明海在：新乡市送水泥756吨，单价240-265元，拾捌万玖仟陆佰元，合计款共189600元：上写下“已付147000元下欠42600元张明海”。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张明海欠原告水泥款42600元，有今到条为证，应予认定，被告张明海应当偿还。被告张明海称因合伙人多支取了工程款，但无证据予以证明，对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张明海于判决生效后十五日内向原告牛勤支付水泥款42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告张明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年八月九日
书记员 吴 倩
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终170号
上诉人（原审被告）谭波
被上诉人（原审原告）张圣
上诉人谭波因与张圣健康权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月24日5时许，张圣向谭波追还因打牌所欠借款，双方发生口角冲突，继而发生抓打，抓打中，谭波将张圣致伤。当日，张圣到思南县人民医院医治，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右肩关节脱位，住院治疗41天，其中2015年3月24日至2015年4月6日未在该院治疗，实际住院16天，共花去医疗费4488元。2015年3月25日，思南县公安局作出《行政处罚决定书》，对谭波行政处以拘留5日、罚款200元的行政处罚。2015年11月3日，张圣向法院提起诉讼，请求判决谭波赔偿医疗费、误工费、营养费等共计21704元。
原审认为，谭波将张圣致伤，侵害了他人的健康权益，谭波应当承担民事赔偿责任。但张圣从3月12日至4月6日这期间并没有进行用药治疗，只产生了床位费、病房空调费、住院诊查费、二级护理费共计428.5元。张圣实际住院治疗为2015年2月24日至3月11日，共16天。在此期间所花医疗费为4488.42元－428.5元＝4059.92元，予以支持，其余部分，不予支持。由于张圣无固定收入也未提交其最近三年的平均收入，参照贵州省统计局公布的2014年从事农林牧渔业职工平均工资标准33590元/年计算，即误工费为33590元/365天×16天=1472.44元；由于张圣未能举证护理人员的收入情况，其护理费参照误工费标准予以计算，应为1472.44元，超过部分，不予支持。由于张圣并未提供交通费产生的票据，对于交通费的诉求，不予支持；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，张圣实际住院16天，其住院伙食补助费为30元/天×16天＝480元；对张圣诉求的营养费1230元，因不符合法律规定，不予支持。对张圣诉求的5000元精神损失费，无事实根据，不予支持。据此判决：谭波于判决生效之日起十五日内赔偿张圣医疗费4059.92元、误工费1472.44元、护理费1472.44元、住院伙食补助费480元，共计人民币7484.8元。驳回张圣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取172元，由谭波负担72元、张圣负担100元。
宣判后，谭波不服上诉称：要求二审法院公平划分本案的主次责任。理由是张圣先出言不逊辱骂谭波并动手推人，谭波才还手的，本人不应承担全部责任。
被上诉人张圣未作二审答辩。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张圣与谭波因故发生争吵，继而抓打，抓打中，谭波将张圣致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，谭波应当承担民事责任。张圣在与谭波发生纠纷时，不能正确对待，导致双方发生争吵，对纠纷的引起有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，谭波也应承担一定责任。张圣的各项损失为医疗费4059.92元、误工费1472.44元、护理费1472.44元、住院伙食补助费480元，共计7484.80元，由谭波承担80%的责任即：5987.84元，张圣承担20%的责任即：1496.96元。据此，上诉人谭波提出要求划分责任的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第1531号民事判决；
二、由谭波赔偿张圣各项损失5987.84元（限本判决生效后15内履行）；
三、驳回张圣的其他诉讼请求。
一审案件受理费172元，二审案件受理费50元，共222元，谭波承担172元，张圣承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 钟建军
代理审判员 付 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余 涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0015号
上诉人（原审被告）：江苏佳达广告传媒有限公司。
法定代表人：章薇娜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京亿品文化传媒有限公司。
法定代表人：蔡静，该公司总经理。
上诉人江苏佳达广告传媒有限公司（以下简称佳达公司）因与被上诉人南京亿品文化传媒有限公司（以下简称亿品公司）广告合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成�议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，亿品公司诉称2009年6月10日亿品公司与江苏通广文化传媒发展有限公司签订《广告媒体发布租赁合同》，就淮安深圳路立交桥广告媒体发布租赁事项达成协议。合同期限自2009年8月1日至2014年7月31日。后江苏通广文化传媒发展有限公司变更为佳达公司。2011年10月22日，佳达公司将属于亿品公司所有的坐落于淮安深圳路立交桥铁路桥两侧的两个广告牌拆除，且明确拒绝继续履行合同，违反了合同约定。
原审法院审查认为，本案中，佳达公司称双方合同中约定管辖地为佳达公司所在地无事实依据，原审法院不予采信；双方的合同履行地淮安市深圳路立交铁路桥在原审法院管辖区域内。故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏�达广告传媒有限公司对本案管辖权提出异议。
佳达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在江阴市，双方未约定发生争议的管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖，请将本案移送江阴市人民法院受理。
亿品公司未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系广告位租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案所涉的广告位使用地在淮安深圳路立交桥铁路桥两侧，属于一审法院管辖区域，一审法院作�合同履行地法院对本院有管辖权。上诉人上诉引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只选择了应由被告住所地法院管辖的内容，忽视了“或者合同履行地”法院管辖的内容，上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月四日
书记员 高源源
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1056号
申请执行人潘金祥，男，1938年1月26日出生，汉族。
被执行人潘光发，男，1968年3月7日出生，汉族。
申请执行人潘金祥与被执行人潘光发相邻通行、排水纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1435号民事调解书于2015年12月11日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 向
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01577号
原告：张某，男，1987年08月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：朱某，女，1986年01月01日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 许学胜
代理审判员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈雪玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02042号
罪犯周义洪，男，生于1968年1月8日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）红中刑初字第162号刑事判决，以被告人周义洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年1月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利年终身不变；2013年5月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周义洪在服刑中获监狱九次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周义洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周义洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周义洪减去有期徒刑一年。（刑期至2031年10月1日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）来刑二终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖双龙，男，1965年3月9日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，大专文化，工人，原任金秀瑶族自治县国土资源管理局征地办公室主任。因涉嫌犯受贿罪，2013年1月10日被刑事拘留。2013年1月25日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人姚渊，广西至善律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人廖双龙犯受贿罪一案，于二○一三年十一月十五日作出（2013）金刑初字第45号刑事判决：一、被告人廖双龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、对被告人廖双龙尚未退出的人民币7200元予以追缴，没收上交国库。三、被告人廖双龙在案发后退出的赃款人民币80000元，予以没收，由金秀瑶族自治县人民检察院上缴国库。
一审宣判后，原审被告人廖双龙不服，以“原判认定其犯受贿罪事实不清，证据不足；原判判决没收其的8万元没有依据；其在案发前已退给傅良柱8万元钱，依照相关司法解释不是受贿”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人廖双龙犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2013）金刑初字第45号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆欢
审判员 陈日初
审判员 闭 宁
二〇一四年三月二十日
书记员 黄佳佳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00516号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋刚，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日被湖北省武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人宋刚犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员邵光利、李鑫，被告人宋刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月2日18时30分许，被告人宋刚在武汉市青山区工业四路105街坊111门3楼8号租住处，被公安干警现场查获其藏匿于卧室电视柜抽屉内的毒品甲基苯丙胺。其中，甲基苯丙胺片剂塑料袋装8袋、塑料吸管装15截、瓶装2瓶，甲基苯丙胺粉末及晶体颗粒物塑料袋装3袋、塑料管吸管装50截、瓶装1瓶。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的被告人宋刚的毒品甲基苯丙胺共重50.51克。
上述事实，被告人宋刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人陈某、陶某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刚违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以持有，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋刚在本院审理过程中，能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2022年4月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李小波
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5768号
原告钱某甲，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。
委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告迈克·某某，男，1960年8月13日出生，英国国籍，住英国。
原告钱某甲与被告迈克·某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某甲及其委托代理人毛小刚到庭参加诉讼。被告迈克·某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，婚初夫妻关系尚可，被告系再婚，每月要给付与前妻所生孩子的抚养费，自2003年起被告在中国没有工作，没有收入，后双方经常为经济问题发生矛盾，2006年10月双方所生孩子出生后，双方因生活习惯、家庭观念不同，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常不回家。2011年原告曾接到陌生女人的电话，说其是被告的情人，要求原告放掉被告。原告就电话内容询问被告，被告予以承认。嗣后，夫妻关系越来越不好。自2011年5月起被告离家，夫妻分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求离婚后双方的未成年子女钱某乙由原告监护抚养，被告每月应按其月平均总收入的20%支付孩子的抚养费，直到孩子年满18周岁且具备独立生活能力和条件时止；要求被告承担已经发生的孩子抚养费的50%，该项费用暂计人民币10万元，并将相关费用在判决生效后五日内支付给原告；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告迈克·某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月自行相识恋爱，2003年6月23日在中国登记结婚（被告系再婚），2006年10月13日生育一子钱某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，自2011年5月起被告离家，夫妻分居至今。2011年9月、2012年5月原告曾两次起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年9月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告称，因被告下落不明，本案中只要求离婚及抚养孩子，撤回其他诉讼请求；上海市普陀区长寿路800弄7号304室房屋（以下简称长寿路房屋）系原告的婚前财产，原告已于2013年出售，现要求另案处理长寿路房屋的出售款。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，自2011年5月起被告离家，夫妻分居至今。原告曾于2011年9月、2012年5月两次诉讼来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚持要求离婚及抚养孩子，无不当，予以准许。审理中，因被告下落不明，原告撤回其他诉讼请求，并要求另案处理长寿路房屋的出售款，无不当，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告迈克·某某离婚；
二、离婚后，双方所生一子钱某乙随原告钱某甲共同生活。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第569号
原告姚某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告姚某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，现年5周岁。婚后我与被告经常因家庭琐事发生吵打，被告并对我实施家庭暴力，2015年3月17日我又被被告毒打，我被迫离家出走。被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费，并依法承担夫妻关系存续期间的共同债务。
被告辩称，我们夫妻感情很好，孩子现在随我生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩赵某乙，5周岁，现随被告共同生活。原、被告双方近期内因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，由于原、被告婚后夫妻感情较好，尽管近期内双方因生活琐事产生些矛盾，但夫妻感情总体上并未完全破裂。今后只要双方都能珍惜业已建立起来的感情，妥善处理好家庭的各种矛盾，可以继续维持良好的夫妻关系，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 边晓飞
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0029号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市华泽中学，住所地天津市南开区雅安道延安路1号。
法定代表人张凯。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2014年7月21日向本院申请强制执行其对天津市华泽中学作出的南环罚字（2014）M-04号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2014年7月21日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市华泽中学实施的运行中的锅炉污染物排放浓度超过天津市规定的排放标准的违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2014年1月27日向被执行人送达了南环罚告字（2014）M-04号《行政处罚事先告知书》，拟作出罚款肆万元的行政处罚，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年2月12日，申请执行人作出南环罚字（2014）M-04号《行政处罚决定书》，并于2014年2月14日送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2014）M-04号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2014）M-04号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜维忠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎