河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第832号
上诉人（原审被告）隆基泰和实业有限公司。住所地，高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人魏少军，该公司董事长。
委托代理人王小鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市龙甲门业有限公司。住所地，天津新技术产业园区武清开发区禄源道**号。
法定代表人荣绍起，该公司董事长。
委托代理人李述慧、吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
上诉人隆基泰和实业有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆基泰和实业有限公司（以下简称隆基泰和）的委托代理人王小鹏，被上诉人天津市龙甲门业有限公司（以下简称龙甲门业）的委托代理人李述慧、吴兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告隆基泰和系承德市双滦区锦绣城小区的开发单位。2010年1月9日，隆基泰和与承德康达物业服务有限公司（以下简称康达物业）签订了《前期物业服务合同》。陈东山为锦绣城小区的业主。2012年4月6日午后，陈东山出门时因楼宇门打不开遂自行修理，修理过程中被连接楼宇门与“闭合器”的拉杆崩伤右眼。后陈东山将隆基泰和、康达物业、龙甲门业起诉至承德市双滦区人民法院，要求上述三方赔偿经济损失。2013年3月12日，承德市双滦区人民法院作出（2012）双滦民初字第2191号民事判决书，判决：一、隆基泰和一次性赔偿陈东山164260元；二、驳回陈东山的其他诉讼请求。隆基泰和、龙甲门业均不服该判决，提起上诉。2013年7月26日，承德市中级人民法作出（2013）承民终字第00953号民事判决书，判决：一、驳回上诉，维持承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2191号民事判决书；二、龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任；一审案件受理费2640元由隆基泰和承担1848元，陈东山承担792元；二审案件受理费5280元，由隆基泰和承担2640元，龙甲门业承担2640元。判决生效后，隆基泰和与龙甲门业均未主动向陈东山履行判决书中的给付义务，陈东山遂向承德市双滦区人民法院申请执行，承德市双滦区人民法院将龙甲门业在隆基泰和处的质量保证金168468元提取，该项执行款包括申请执行费2360元、应给付陈东山的损害赔偿款164260元、隆基泰和应负担的案件受理费1848元。上述事实有（2012）双滦民初字第2191号民事判决书、（2013）承民终字第00953号民事判决书、（2013）双滦执字第724号执行通知书、（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书、（2013）双滦执字第724号协助执行通知书、承德市双滦区人民法院标的款交接凭证、中国工商银行网上银行电子回单（补打）及双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条明确规定，履行了连带债务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。承德市中级人民法作出的（2013）承民终字第00953号民事判决书判决龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任，现原告依据（2012）双滦民初字第2191号民事判决书、（2013）承民终字第00953号民事判决书、（2013）双滦执字第724号执行通知书、（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书，承担了赔偿款164260元、案件受理费1848元、申请执行费2360元，事实清楚，证据充分，原告依法有权向被告追偿应由被告承担的份额。首先，对于原告主张的其已承担的1848元的诉讼费用，承德市双滦区人民法院作出（2012）双滦民初字第2191号民事判决书判决一审案件受理费2640元由隆基泰和承担1848元，承德市中级人民法作出的（2013）承民终字第00953号民事判决书判决一审案件受理费按一审判决执行，因此在原告承担该部分案件受理费后其依法有权要求被告全额承担。其次，对于原告主张的申请执行费2360元，因承德市中级人民法作出的（2013）承民终字第00953号民事判决书判决龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任，所以双方均有义务履行该判决，而双方怠于履行判决而产生的申请执行费应由双方平均负担，故对原告要求被告给付申请执行费的诉讼请求，依法支持1180元；对于超过部分，不予支持。最后，对于原告主张的赔偿款164260元，因（2012）双滦民初字第2191号民事判决书、（2013）承民终字第00953号民事判决书均未对双方应承担份额予以划分，双方亦未提交有效证据证实各自应承担的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，依法支持82130元；对于超出部分不予支持。遂判决：一、被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市龙甲门业有限公司85158元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由原告天津市龙甲门业有限公司承担1814元，由被告隆基泰和实业有限公司承担1855元。
判后，隆基泰和不服向本院提起上诉。请求：1.撤销原判决第一项（即上诉人给付被上诉人85158元）；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销并改判。一、案外人陈东山所受人身损害系被上诉人提供的楼宇门在保修期内发生质量问题造成的，一审对此事实应予认定而未予认定。（2013）承民终字第00953号民事判决书（第6-7页）中明确认定：“陈东山出门时因楼宇门打不开遂自行修理，修理过程中被连接楼宇门与闭合器的拉杆致伤右眼……隆基泰和公司在与龙甲门业公司签订的《建筑安装工程施工合同》中规定龙甲门业公司对本工程的保修期为两年，陈东山所住单元的楼宇门尚在保修期内。据此龙甲门业公司作为楼宇门的生产者和销售者，应对保修期内楼宇门的安全使用负责，对陈东山才的经济损失与隆基泰和公司承担连带赔偿责任。”根据民诉法司法解释第93条“已为人民法院发生法律的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”的规定，可以认定，案外人陈东山所受人身损害系被上诉人提供的楼宇门在修期内发生质量问题造成的。对该事实的认定，直接影响到赔偿责任中最终赔偿主体及赔偿份额的确定。二、根据相关法律规定，被上诉人应当对案外人陈东山人身损害承担最终赔偿责任。（2013）承民终字第00953号民事判决书仅判令被上诉人与上诉人承担连带赔偿责任，但未解决两者之间赔偿责任刬分问题，即未确定由谁承担最终赔偿责任。据以调整两者法律关系的合同依据为《建筑安装工程施工合同》，该合同规定了楼宇门的保修期限，被上诉人对保修期限内的质量应当承担保修责任；法律依据首先为《建设工程质量管理条该条例》第41条明确规定：“建设工程在保修范围和保修期发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成失承担赔偿责任。”此外，《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》对赔偿责任的也有明确规定。《中华人民共和国产品质量法》第41条规定：“因产品存在造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”第42条规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。”由此可以看出，调整两者之间法律关系的三部法律，将赔偿责任主体确定为施工单位、生产者和销售者，具体到本案均为被上诉人。且上诉人既不是该物业的所有人，也不是管理人，对质量问题的发生没有任何责任。所以无论从合同依据，还是从法律依据来说，被上诉人均应当对陈东山承担最终赔偿责任。至于（2013）承民终字第00953号民事判决书判令上诉人对陈东山承担赔偿责任，系基于上诉人作为开发商与陈东山存在的商品房买卖合同关系，并非认定上诉人应承担最终的赔偿责任。也就是说，如果上诉人对陈东山承担了赔偿责任，则有权以被上诉人应承担最终赔偿责任为由而向其进行追偿；反之，如果被上诉人对陈东山承担了赔偿责任，则因其本应承担最终赔偿责任而无权向上诉人进行追偿。因此，被上诉人主张的追偿权是根本不成立的，其诉讼请求应予依法驳回。
被上诉人龙甲门业答辩称，不同意上诉人的请求。本案是追偿权产生的纠纷，上诉人负赔偿责任，被上诉人承担连担责任。在执行过程中，因为双栾人民法院没有执行判决造成本案，故我们申请了追偿。在一审审理中，对追偿和质量问题涉及了一部分，诉讼涉及的是追偿。不是质量，一审判决我们本来不认可，一审给我们做工作说事实不清，让我们分担责任我们就认可了。二审应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人隆基泰和、被上诉人龙甲门业均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，双方对本案诉争款已由河北省承德市中级人民法作出的（2013）承民终字第00953号民事判决书判决龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任，龙甲门业依据（2012）双滦民初字第2191号民事判决书、（2013）承民终字第00953号民事判决书、（2013）双滦执字第724号执行通知书、（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书，承担了赔偿款164260元、案件受理费1848元、申请执行费2360元，事实清楚，证据充分。被上诉人龙甲门业依法有权向上诉人隆基泰和追偿应由隆基泰和承担的份额符合法律规定。上诉人主张的产品质量问题不是本案审理的范围。综上，隆基泰和的上诉主张不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由上诉人隆基泰和实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈绍文