河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2359号
原告：石存申，男，1942年3月11日生，汉族，住河南省南乐县，系受害人李翠可之夫。
原告：石记花，女，1978年4月27日生，汉族，住河南省南乐县，系受害人李翠可之女。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者，担任上述二原告共同委托诉讼代理人。
被告：谷俊甫，男，1958年5月18日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：谷亚超，男，1981年11月9日生，汉族，住河南省南乐县。
被告:太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市，统一社会信用代码91410100326789187P。
代表人：王新峰，经理。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告石存申、石记花与被告谷俊甫、谷亚超、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石记花及二原告共同委托诉讼代理人孟利霞，被告谷俊甫、谷亚超，被告保险公司委托诉讼代理人王朕生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月14日，在河南省南乐县杨村乡张胡庄至后吉楼高速涵洞处，谷杰超驾驶谷俊甫所有的豫JD60**号小型轿车遇二原告亲人李翠可在高速涵洞内西侧路面上躺卧休息撞轧，造成车辆损坏、李翠可受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定，谷俊甫负事故主要责任、李翠可负事故次要责任。豫JD60**号小型轿车以谷亚超名义在保险公司投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计176185.22元，诉讼费由被告承担。
被告谷俊甫未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称，事故发生属实，对事故认定和责任划分有异议。谷俊甫是豫JD60**号小型轿车所有人，被保险人谷亚超是其长子，驾驶员谷杰超是其次子。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔率，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告谷亚超未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称，同意谷俊甫上述答辩意见。事故后，谷亚超通过南乐县交警队赔偿原告20000元丧葬费，为原告垫付医疗费2000元，请求一并处理。
被告保险公司在法定期间内提交书面答辩意见以及其委托诉讼代理人在本院庭审中口头辩称，保险公司在核实谷杰超机动车驾驶证、豫JD60**号小型轿车行驶证无免赔事由且谷亚超提供完整保险单的情况下，同意依保险合同在保险责任限额和保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。若肇事司机已对原告进行了赔付，保险公司不再进行重复赔偿。
经审理查明，李翠可是石存申之妻、石记花之母。2016年8月14日12时55分许，在河南省南乐县杨村乡张胡庄至后吉楼高速涵洞处，案外人谷杰超驾驶豫JD60**号小型轿车由北向南行驶进入涵洞，遇李翠可在高速涵洞内道路西侧路面上躺卧休息撞轧，造成车辆损坏、李翠可受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故当日14时，李翠可被送入南乐中兴医院重症监护病房救治，当日16时出院，出院情况：死亡；出院诊断：多发伤，创伤性休克，呼吸衰竭，颅脑外伤，头皮下血肿，多发性骨折（左前臂、右侧锁骨、右侧股骨），软组织损伤。当日原告支付南乐县人民医院医疗费1808.82元。南乐县公安局交巡警大队于2016年8月25日作出乐公交认字[2016]第342号道路交通事故认定书，认定谷杰超负事故主要责任，李翠可负事故次要责任。豫JD60**号小型轿车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险并附加不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元。事故发生在保险期间内。事故后谷亚超为原告垫付各项费用共计22000元。
另查明，李翠可出生于1946年3月10日。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为10853元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、病历、费用明细清单、医疗费票据、死亡医学证明（推断）书、村委会证明、保险单抄件、机动车行驶证、驾驶证、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。谷杰超驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致李翠可受伤经抢救无效死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定谷杰超负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求1808.82元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效，客观真实，本院予以支持。
2.死亡赔偿金。原告请求119383元（10853元×11年）。被告辩称，事故发生时李翠可已71周岁，应按9年计算。本院认为，法律规定死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，李翠可生于1946年3月10日，事故发生在2016年8月14日，已满70周岁，未满71周岁，依据应按10年计算为宜。故应为108530元（10853元×10年）。
3.丧葬费。原告请求21087.50元。被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下1808.82元（医疗费），死亡赔偿项下129617.50元（死亡赔偿金108530元+丧葬费21087.50元）；另外，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告近亲属李翠可因在此次事故受伤死亡，给原告今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定以40000元为宜；原告请求精神抚慰金优先在交强险项下支付，并无不当，故死亡赔偿项下损失共计为169617.50元（129617.50元+40000元）。首先应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告111808.82元（1808.82元+110000元），剩余59617.50元（169617.50元-110000元），应由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告47694元（59617.50元×80%）。谷亚超为原告垫付22000元应予折抵，折抵后，由保险公司直接返还谷亚超22000元，赔偿原告137502.82元（111808.82元+47694元-22000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石存申、石记花各项损失及精神抚慰金共计137502.82元。
二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司返还谷俊甫垫付款22000元。
三、驳回原告石存申、石记花的其他诉讼请求。
上述前二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担3231元，原告石存申、石记花负担593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭家鸣