wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初864号原告杨志全，男，汉族，1958年10月11日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原告陈茂荣，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原告陈茂林，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原告陈茂军，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原告陈桂英，女，汉族，1967年4月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原告陈桂清，女，汉族，1968年11月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原告陈茂英，女，汉族，1976年3月3日出生，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。被告黄泽议，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省金堂县。被告黄箕箕，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省金堂县。委托代理人黄泽火，男，住四川省金堂县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区。代表人何跃，经理。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告杨志全、陈茂荣、陈茂林、陈茂军、陈桂英、陈桂清、陈茂英与被告黄泽议、黄箕箕、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志全、陈茂荣、陈茂军、陈桂清及其委托代理人钟应福，被告黄泽议，被告黄箕箕的委托代理人黄泽火，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日上午，被告黄泽议驾驶属被告黄箕箕所有的川A6***N北京现代牌小型轿车由金堂县淮口镇方向沿金堂大道向金堂县竹篙镇方向行驶，8时45分许，在金堂大道南段1㏎+500m路口处，车前部与原告亲属陈声良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈声良当场死亡、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由事故双方负同等责任。原告认为被告黄泽议应负事故的全部责任，故要求被告赔偿192034.50元。被告黄泽议、黄箕箕、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司均辩称，对交警部门认定的交通事故基本事实和责任划分无异议；原告要求赔偿的金额过高。经审理查明，2015年8月27日上午，被告黄泽议借用、驾驶川A6***N北京现代牌小型轿车由金堂县淮口镇方向沿金堂大道向金堂县竹篙镇方向行驶，8时45分许，在金堂大道南段1㏎+500m路口处，车前部与陈声良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈声良当场死亡、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由黄泽议、陈声良负事故的同等责任。原告陈茂军收到金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》后提出异议并申请复核。成都市公安局交通管理局复核后，于2015年12月22日作出了“维持原道路交通事故认定”的复核结论。川A6***N北京现代牌小型轿车属被告黄箕箕所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔险，保险期间均为2015年6月19日至2016年6月18日。原告在庭审过程中举示的远腾车业专用票载明陈声良生前在本案交通事故中驾驶的电动自行车于2015年1月以3800元购得。原告杨志全系本案交通事故死者陈声良之继子，原告陈茂荣、陈茂林、陈茂军、陈桂英、陈桂清、陈茂英系生子女。陈声良的农村承包地因金堂县修建金堂大道（2009年）已被全部占用，属事实上的失地农民。发生本案交通事故后，被告黄泽议已向原告预付了35000元，各方当事人均同意在本案中一并予以处理。另查明，四川省2014年度就业人员平均工资为45697元，城镇居民人均可支配收入为24381元。上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，成都市公安局交通管理局《道路交通事故认定复核结论》，保险单，远腾车业专用票，金堂县高板镇玉溪沟村村民委员会、高板镇人民政府出具的证明，统计数据，户籍信息，以及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据已查明的案件事实，发生本案交通事故时，黄泽议、陈声良均存在操作不当的过错，应当对本案交通事故的发生分别承担同等责任。原告对其提出的被告应负事故全部责任的事实主张没有充分证据证明，与查明的案件事实不符，本院不予支持。按照《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，本案相关民事赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险合同项下先行向原告进行赔偿，该保险合同赔偿限额不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在第三者责任保险合同项下向原告赔偿其中的60%。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、原告近亲属陈声良生前的农村承包地被占用，不再依靠农村土地维持生活，故本案死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算：24381元/年×6年＝146286元；二、丧葬费22848.50元；三、原告办理丧葬事宜的交通费、误工费合计酌定为2100元；四、精神损害抚慰金酌定为30000元；五、本案《道路交通事故认定书》证明了因本案交通事故致电动自行车受损的事实，但原告未举示充分的证据证明因此受损的具体款额，本院酌情支持2000元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应当保险合同项下赔付原告166740.70元。保险公司承担赔偿责任的，原告已向被告黄泽议领取的款额应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告杨志全、陈茂荣、陈茂林、陈茂军、陈桂英、陈桂清、陈茂英131740.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力后7日内给付被告黄泽议35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告黄泽议负担1817元、原告杨志全、陈茂荣、陈茂林、陈茂军、陈桂英、陈桂清、陈茂英负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1253号
原告：蒋廷发，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：蒋朝洪（蒋廷发之父），男，1949年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：陈小琴，女，1984年4月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告蒋廷发与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋廷发及其委托诉讼代理人蒋朝洪到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋廷发向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈小琴偿还原告借款35000元及利息（利息从借款之日即2015年3月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告陈小琴于2012年11月12日结婚，于2015年3月9日离婚。在结婚之前，陈小琴要求我借款35000元给他们家用于修建房屋，在登记结婚前一天，我将35000元将给陈小琴，后陈小琴把钱交给了她父亲，并用于修建了房屋。之后，我与被告闹离婚。期间，我要求陈小琴偿还之前借款35000元，2015年3月6日，陈小琴向我出具了借条一张。借条中的内容是陈小琴的堂哥书写的，陈小琴的名字也是他堂哥签的，但指印是陈小琴本人捺的。虽然陈小琴的堂哥在书写借条的时候写的是一年之内还清借款，但陈小琴亲笔书写了“五月还7000元，12月15号还清”，故被告应当在2015年5月偿还7000元，于2015年12月15日还清全部借款。长兴镇红德七社的社长邓上才以及陈小琴的父亲陈怀君均在《借条》上签字并捺印。现履行期限届满后，被告仍未履行还款义务。现起诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
被告陈小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋廷发与被告陈小琴于2012年11月12日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。原告蒋廷发主张被告陈小琴向其借款35000元，出示《借条》一张予以证明，该《借条》载明：“陈晓琴因修房子在蒋廷法手中借人民币叁万伍仟（35000）元整。因婚姻不存在，陈晓琴返还蒋廷法人民币叁万伍仟（35000）元整。银行中的代（贷）款跟蒋廷法无关。在蒋廷法手中借现金叁伍仟元整，陈晓琴在一年之内还清。2015年3月6日陈晓琴（签字并捺印）。”借条中另一人笔迹载明：“五月还7000元，12月15号还清。”长兴红德村七组的村民邓上才以及被告陈小琴的父亲陈怀君在借条上签字并捺印。在庭审中，经本院向被告陈小琴电话核实，陈小琴认可其出具上述《借条》的事实，《借条》中的“陈晓琴”为陈小琴，“蒋廷法”为其前夫即原告蒋廷发，且《借条》载明的借款35000元为原、被告双方结婚之前，原告向被告支付的，用于被告陈小琴的父亲修建房屋，同时，陈小琴也认可向原告偿还借款35000元。本院依法认定被告向原告借款35000元的事实成立。
关于借款期限：原告主张《借条》中载明的内容“五月还7000元，12月15号还清”由陈小琴书写，故借款的履行期限为2015年5月偿还7000元、2015年12月15日偿还全部借款。被告对原告方主张《借条》内容和签字为其堂哥代为书写的事实有异议，认可借条内容和签字均由其陈小琴自己书写，且为自己捺印。因陈小琴自认借条内容和签字由其自己书写，而原告又未提交证据证明与借条内容和签字笔迹不一致的内容“五月还7000元，12月15号还清”由陈小琴书写，故本院对原告主张借款履行期限为2015年5月偿还7000元、2015年12月15日全部偿还的事实依法不予认可。借条中明确约定“在一年之内还清”，本院依法认定借款期限于2016年3月6日届满。
本院认为，被告陈小琴向原告蒋廷发借款35000元，虽然系在婚姻关系存续期间出具《借条》，但借款实际发生在原、被告结婚之前，且借款用于被告陈小琴的父亲修建房屋，因此，本案出借的借款并非夫妻双方共同财产，也未用于夫妻双方共同家庭生活和生产经营，本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。因双方并未约定利息，视为不支付利息，原告要求从借款之日起按利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院依不予支持，但被告应当支付逾期付款利息，本院依法认定从逾期之日即2016年3月7日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小琴于本判决生效之日起十日内向原告蒋廷发偿还借款35000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金35000元为基数，从2016年3月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蒋廷发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈小琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一六年十月十八日
书记员 刘友权
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢189号
申请执行人牛敏娜，女，1977年10月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人贾巍松，男，1972年1月28日出生，汉族，员工，住锦州市凌河区。
申请执行人牛敏娜与被执行人贾巍松委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00487号民事判决书中15495.73元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王泽鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初249号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人姚某，男，1980年1月1日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省新沂市，住江苏省新沂市。因赌博分别于2010年8月25日、2010年12月20日、2011年6月19日被江苏省新沂市公安局行政拘留15日并处罚款3000元、行政拘留10日并处罚款3000元、行政拘留15日并处罚款3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月30日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。2017年7月6日，淮安市中级人民法院指定该案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日，朱某、田某、王某1、蔡某到淮安市清河区张某经营的淮安好运来汽车服务有限公司，以在淮安使用为由，由朱某签订租车合同，支付押金人民币3000元（以下币种同），将苏Ｈ×××××号丰田凯美瑞轿车骗走。次日凌晨，朱某、田某、王某1、蔡某驾驶该车到江苏省新沂市，以2.9万元价格将该车出售给刘某、徐某，刘某、徐某明知该车来路不正仍予以收购。2015年8月19日，被告人姚某和吴某明知该车可能来路不正，仍协助刘某、徐某将该车以7.7万元价格出售给苟某、马某夫妻（均另案处理），其中被告人姚某实施协助介绍车辆、签订协议、协助转款等行为，吴某实施协助装车牌照、提供银行卡进行转款等行为。经鉴定，该车价值107670元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，未到庭证人徐某、刘某、吴某、苟某、马某、王某2等人证词笔录，车辆租赁合同，扣押、发还物品清单，车辆转押协议，银行转款凭证，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知车辆是犯罪所得仍伙同他人予以协助出售车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张以安
二〇一七年九月六日
书 记 员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初407号
原告：涉县三洋制冷设备维修门市，住所地：涉县。
经营者：江丽晓，女，1986年5月10日生，汉族，个体工商户，住涉县。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：陈岳雷，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
原告涉县三洋制冷设备维修门市（以下简称三洋门市）与被告陈岳雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三洋门市诉称，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）涉劳人仲案（2016）175号仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系没有事实和法律依据。第一，双方之间劳动关系不固定，被告不属于原告处的雇员。一是原告用工只是在有需要时才找到被告，并不是固定向被告每月发放工资，二是被告有自己的独立工作时间安排，并不受原告支配，三是原告仅凭只记录在原告处的工作天数，并不是作为考勤发放工资使用，被告在原告记录天数之外的时间完全归自己支配。第二、原告系个体工商户，并不具备劳动法所规定的个体经济组织雇佣劳动者的条件，不是劳动关系的用人单位。综上，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决缺乏定事实和法律依据。故诉至法院，请求法院判决原告与被告于2014年5月至2016年8月9日期间不存在劳动关系。
原告为支持自己的主张，提供了仲裁委涉劳人仲案（2016）175号裁决书，用以证明仲裁委的裁决书有误。
被告陈岳雷辩称，1、被告从2014年5月至2016年8月在原告处从事制冷维修工作，被告与原告之间形成了劳动关系；2、根据劳动合同法及司法解释，可以确认被告是原告的员工，双方形成劳动关系；3、本案的诉讼费由原告承担。
被告陈岳雷为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁委员会处理案件卷宗、发放工资的借记卡、马向前的书面证人证言、诊断书和病历；2、原告提供劳动工具照片；3、证人刘某和陈某及原告工友李金波、江晓玉当庭证言，以上证据用以证明被告在三洋门市工作，双方已形成事实劳动关系。
经质证，被告对原告提供的裁决书无异议。原告对被告提供的证据有异议，不能证明双方形成了劳动关系。
经审理查明，陈岳雷于2014年5月经人介绍到三洋门市从事制冷维修工作，接受三洋门市经营者江丽晓管理，由江丽晓负责考勤并发放工资，双方未签订劳动合同。2016年8月9日，陈岳雷在新世纪背后的住宅小区五楼为住户安装空调时从高空坠落受伤。陈岳雷受伤后到涉县医院住院治疗，三洋门市为陈岳雷缴纳了医疗费139400元。2016年12月22日，陈岳雷向仲裁委申请仲裁，请求确认其与三洋门市2014年5月－2016年8月9日存在事实劳动关系。2017年1月20日，仲裁委裁决陈岳雷与三洋门市于2014年5月至2016年8月9日期间存在事实劳动关系。三洋门市于2017年2月6日收到裁决书后诉至本院，请求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。首先从主体上看，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第一条规定：“劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”从以上规定可以算出，三洋门市系个体工商户，显见具有用工主体资格。其次，陈岳雷主张2014年5月至2016年8月9日接受三洋门市的考勤和管理，从事有报酬的工作，提供了工友李金波、江晓玉当庭证人证言和工作服照片等证据佐证，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，故陈岳雷主张2014年5月至2016年8月9日与三洋门市存在劳动关系，应予支持。三洋门市主张与陈岳雷不存在劳动关系，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告涉县三洋制冷设备维修门市与被告陈岳雷于2014年5月至2016年8月9日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告涉县三洋制冷设备维修门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年三月二十日
书记员 赵文静
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4331号
原告：李某某，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：周某某，又名周某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 马 云
二〇一六年十月十四日
书记员 杨怡萱
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00008号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人蒋少金。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第48号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第48号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14900号
原告：黄廉峰，男，1999年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告黄廉峰与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告黄廉峰负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1065号
原告代洪元，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
委托代理人代仕理，男，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
被告袁必书，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇。
原告代洪元诉被告袁必书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪元的委托代理人代仕理到庭参加了诉讼，被告袁必书经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告称要买汽车，向原告借款5万元，口头承诺短期还款，但借款过后，时至今日，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张，拟证明被告袁必书向原告借款5万的事实。
被告袁必书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月24日，被告袁必书向原告代洪元借款现金5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到代洪元的现金伍万元整（50000.00元），此据。借款人：袁必书。2012年5月24日。”因被告至今未向原告偿还借款，原告遂持上述请求诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁必书于本判决生效之日起一个月内，向原告代洪元偿还借款50000.00元。
案件受理费减半收取525.00元，财产保全费用412.00元，由被告袁必书承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 归淑梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03745号
原告刘建新。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段158号5楼。
法定代表人李文达，董事长。
委托代理人肖晓文。
第三人谭玉梅。
本院于2013年10月22日立案受理原告刘建新诉被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司（以下简称“新河三角洲公司”）、第三人谭玉梅房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员李双临担任审判长，与代理审判员王鹏、人民陪审员黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告刘建新的委托代理人李攀、被告新河三角洲公司的委托代理人肖晓文出庭参加诉讼，第三人谭玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告刘建新诉称，2009年10月30日，原告与被告签订房地产租赁合同。合同约定：原告将其所有的位于长沙市开福区通泰街＊＊房出租给被告使用。租期从2009年12月14日至2010年6月14日止，房屋租金为850元／月。合同签订后，被告将第三人的财产存放至租赁房屋内，并按合同约定每月支付了租金。合同到期后，原告与被告未再另行签订房地产租赁合同，被告仍按原租赁合同履行。2013年7月2日，原告向被告发出通知书，要求与被告解除租赁合同，并要求被告在30日内腾空房屋，但被告在收到通知书后至今未将房屋腾空交付给原告。原告认为，在租赁合同到期后，被告在未与原告签订新的租赁合同的情况下，继续租赁原告的房屋。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方形成了不定期租赁合同关系，原告享有随时解除合同的权利。被告应当按照原告的通知，将所租赁的房屋腾空交付给原告。为维护自身的合法权利，特向法院起诉请求判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告及第三人立即腾空位于长沙市开福区通泰街00＊＊房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告新河三角洲公司辩称，原告所诉属实，被告积极配合把房子交给原告，被告也已经准备了几套房子存放财产，但是第三人不配合，被告也没有办法。
第三人谭玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年10月30日原告刘建新与被告新河三角洲签订房地产租赁协议，原告将其所有的位于长沙市开福区通泰街00＊＊房（房屋产权证号：长房权证开福字第××号）出租给被告新河三角洲公司，租赁期限半年（从2009年12月14日至2010年6月14日），每月租金850元。该协议到期后，原告并未与被告再另行签订房地产租赁协议，被告仍按照原协议履行。被告新河三角洲公司已经将2009年12月14日至2014年8月的全部租金交付给了原告。被告将上述房屋给第三人谭玉梅作为拆迁安置存放物品的地方，被告与第三人谭玉梅没有签订租赁合同。2013年7月2日，原告通知被告不再与被告续签租赁协议，被告予以认可。
以上事实有当事人陈述、房地产租赁协议、租赁房屋产权证、租金支付凭证、通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，2009年10月30日，原、被告签订的房地产租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。该租赁协议约定租赁期限为半年，到2010年6月14日期限届满已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故该租赁协议租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。另根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告可以解除合同，但原告应当在合理期限之前通知承租人被告。2013年7月2日，原告通知被告不再与被告续签租赁协议，被告予以认可，故本院确认原告与被告签订的房地产租赁协议于2013年7月2日即解除。被告应将位于长沙市开福区通泰街00＊＊房腾空交付给原告，并妥善存放保管第三人谭玉梅的物品，不得造成第三人谭玉梅的物品损坏、丢失。原、被告的租赁合同已经解除，作为该房屋的实际使用人谭玉梅无权继续使用该房屋，故第三人谭玉梅亦应负有将该房屋腾空交付给原告的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘建新与被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司的房地产租赁协议于2013年7月2日即解除；
二、被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司及第三人谭玉梅在本判决发生法律效力后十五日内将位于长沙市开福区通泰街00＊＊房腾空交付给原告刘建新。
本案受理费5000元，由被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 彭小波
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第330号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1960年11月14日，汉族，小学文化，天水市秦州区人，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月22日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某儿子闫某甲和李某甲女儿李某乙于2011年登记结婚，婚后双方各自外出务工，且见面后常因琐事发生争吵。2014年4月14日，闫某甲因叫久居娘家不归的李某乙，双方再次发生争吵并厮打。4月15日被告人闫某某的父亲闫某乙（生于1924年4月15日）被闫某某的姐姐闫某丙送到李某甲家，要接李某乙回家。双方意见不一，李某甲家人离家躲避。闫某乙一人在李某甲家居住至5月1日便上吊自杀。被告人闫某某及家人在李某甲家为闫某乙办理丧事，5月7日被告人闫某某因叫李某甲不到，一气之下在李某甲家砸毁财物后于5月8日将其父安葬。经天水市秦州区价格认证中心鉴定：损毁价值43596.7元。
审理中，经本院主持调解，被告人闫某某与李某甲就刑事附带民事赔偿达成协议：由闫某某一次性赔偿李某甲经济损失7万元。已履行。李某甲表示谅解闫某某，并请求对闫某某从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的报案材料及陈述，证人李某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、马某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某遇事不能冷静处理，为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人闫某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 蔚军平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第508号
申请执行人李某甲，女，1979年10月20日出生。
申请执行人李某乙，女，1974年10月23日出生。
被执行人苏某丙，男，1987年3月21日生，地址城关镇，现羁押于扶沟县看守所。
李某甲、李某乙申请执行［苏某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）扶民初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某甲、李某乙于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1088号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十日
书记员 赵国恩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第508号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余县三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人于永民，现住扶余市。被执行人王玉波，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王玉波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月29日作出（2014）扶民初字第2940号民事调解书，内容如下：被告王玉波于2014年10月29日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第676号
原告沈文珍。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴市嘉锐服饰有限公司。
法定代表人俞小珍。
本院在审理原告沈文珍与被告绍兴市嘉锐服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈文珍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文珍负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 鲁 燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2212号原告谢某。委托代理人胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。被告曹某。本院在审理原告谢某与被告曹某离婚纠纷一案中，因双方已达成离婚协议，并于2015年7月15日登记离婚，原告遂于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。本案受理费300元，因调解结案，减半收取150元，由原告谢某负担，本院不再退回；受理费余款150元及财产费333元，则由本院退回给原告谢某。审判长黄婵娟人民陪审员黄思霞人民陪审员贾颜祯二〇一五年八月十二日书记员黄媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更786号
罪犯黄始章，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2010年8月16日作出（2010）北刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人黄始章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年3月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄始章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄始章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄始章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年10月至2015年9月获奖励分110.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄始章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄始章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄始章减去有期徒刑一年零二十六天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2252号
申请执行人周凤英，女，1937年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人王青松，男，1971年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周凤英与被执行人王青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第800号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人王青松偿还申请执行人借款及利息104474.9元，银行同期利息3395元，承担案件受理费及公告费3514元，向本院缴纳执行费1524元。申请执行人周凤英向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案系缺席判决公告送达，在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现王青松已不在原址居住，具体下落不明。经银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到王青松名下有可供执行财产。申请执行人周凤英也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将王青松纳入失信被执行人名单处理，并已经告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王青松的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1524元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第27-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行。
被执行人廊坊华洋铜业有限公司。
被执行人华洋线缆集团有限公司。
被执行人吴照苍。
被执行人郭玉存。
被执行人吴满仓。
本院依据（2012）廊民三初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院委托廊坊市银隆拍卖行有限责任公司、廊坊公正拍卖有限公司、廊坊市天正拍卖行有限责任公司于2013年12月14日对被执行人登记在2010年霸抵登字第006号动产抵押登记书上的机械设备43台（套）、2010年霸抵登字第005号动产抵押登记书上的机械设备31台（套）依法进行了第二次拍卖，该拍卖流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以二被执行人上述抵押财产第二次拍卖的保留价，亦即评估价的80%抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：
将被执行人廊坊华洋铜业有限公司登记在2010年霸抵登字第006号动产抵押登记书上的机械设备43台（套），以第二次拍卖保留价8293101.6元和被执行人华洋线缆集团有限公司2010年霸抵登字第005号动产抵押登记书上的机械设备31台（套），以第二次拍卖保留价6133752元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行抵偿债务。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 蒙 鲜
审判员 ：吕忠磊
审判员 ：秦桂军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：卢雅滨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1912号
原告：黄红，女，汉族，住滕州市。
被告：山东康御机械科技有限公司（原滕州市鑫源忠义矿件有限公司），住所地：滕州市。
法定代表人：刘倩，总经理。
委托代理人：刘大忠，男，汉族，住滕州市。
被告：刘大忠，男，，汉族，住滕州市，系该公司工作人员。
原告黄红与被告山东康御机械科技有限公司（以下简称康御机械公司）、刘大忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红，被告刘大忠、被告康御机械公司的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红诉称，被告康御机械公司、刘大忠分别于2010年11月22日、2011年3月21日、2011年9月20日三次向原告借款15万元，杜修文提供担保。被告康御机械公司、刘大忠又于2012年7月23日向原告借款10万元。经催要，被告起诉前曾支付给原告5000元利息，被告起诉后曾支付原告19000元。现要求被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告康御机械公司、刘大忠辩称，原告陈述借款属实，向原告借款为二被告共同借款，同意还款。
经审理查明，滕州市鑫源忠义矿件有限公司、刘大忠分别于2010年11月22日、2011年3月21日二次向原告借款10万元，并分别约定月息为2%，由杜修文提供担保。被告康御机械公司、刘大忠又于2011年9月20日、2012年7月23日向原告借款15万元并约定月息为2%。对其中2011年9月20日的借款亦由杜修文提供担保。被告起诉前曾支付给原告5000元利息，被告起诉后曾支付原告本金19000元。原告现要求被告偿还借款本金25万元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，山东康御机械科技有限公司系滕州市鑫源忠义矿件有限公司于2011年6月3日变更之后的公司。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录，被告出具的借据、担保合同、企业登记信息等证据在卷为凭。
本院认为，原告黄红与原滕州市鑫源忠义矿件有限公司、被告康御机械公司、刘大忠之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原滕州市鑫源忠义矿件有限公司变更为康御机械公司，其义务依法应由康御机械公司承担。被告康御机械公司、刘大忠分四次向原告借款共25万元，原告要求被告康御机械公司、刘大忠偿还借款本金250000元及约定利息，除二被告已经偿还的借款本金19000元及已经支付的利息5000元应予扣减外，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。诉讼中原告撤回对被告杜修文的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告山东康御机械科技有限公司、刘大忠偿还原告黄红借款本金231000元，；
二、被告山东康御机械科技有限公司、刘大忠偿付原告黄红借款利息（分别以5万元、5万元、5万元、10万元为基数，按月利率2%，分别自2010年11月22日、2011年3月21日、2011年9月20日、2012年7月23日起均计算至本判决确定履行之日止，二被告已经支付的5000元利息相应予以扣减）。
上述第一、二项于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5050元，财产保全费2020元，均由被告山东康御机械科技有限公司、刘大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 田士云
代理审判员 丁德庭
二〇一三年八月十九日
书 记 员 程 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3392号
原告李其樊，居民。
被告祁明阳，居民。
原告李其樊与被告祁明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李其樊到庭参加了诉讼。被告祁明阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李其樊诉称，2015年2月1日，被告向原告借款4000元，出具借条一张，未约定还款时间和利息。后经多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁明阳未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告祁明阳向原告李其樊借款4000元，出具借条一张。后该款未有偿还，原告于2015年6月23日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明阳向原告李其樊借款4000元，事实清楚，证据充分。借款双方未约定利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告要求被告偿还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁明阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁明阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其樊支付借款本金4000元及利息（自2015年6月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁明阳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1029号
原告：陈微微。
委托代理人：黄成乐。
被告：胡旭飞。
原告陈微微与被告胡旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈微微委托代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告胡旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈微微起诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2011年3月20日与2011年4月11日两次以经商急需资金周转为由向原告借款70万元。于2013年8月8日被告再次向原告借款5万元，共借款75万元。2014年12月10日，被告向原告偿还了20万元后，打下欠款额共为55万元的两份欠条。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推托，至今欠借款55万元。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告胡旭飞偿还借款本金55万元及利息（自起诉之日起按银行同期利息计算至法院确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以双方对2014年12月10日出具的30万元欠条的还款日期做了明确约定，现欠条尚未到期为由，申请撤回对该笔欠款的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告胡旭飞偿还借款本金25万元及利息（自起诉之日起按银行同期利息计算至法院确定的还款之日止）。
被告胡旭飞未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告胡旭飞亲笔出具借条一份交原告陈微微收执，借条约定：今欠到陈微微人民币贰拾伍万元正（不计息），于2015年6月底还清（不能与任何人抵债），（陈微洁若有其他债务与胡旭飞无关）。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告胡旭飞向原告借款25万元的事实，有被告胡旭飞亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案欠款约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，现原告要求被告偿还欠款25万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告胡旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈微微借款本金25万元及利息损失（以25万元为基数，2015年7月20日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告胡旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王成暖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1115号
原告：余姚市五星金属电镀有限公司。
法定代表人：陈兴苗。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍。
被告：宁波市明益玩具有限公司。
法定代表人：史东明。
本院在审理原告余姚市五星金属电镀有限公司与被告宁波市明益玩具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市五星金属电镀有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3758元，减半收取1879元，财产保全费1385元，合计3264元，由原告余姚市五星金属电镀有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十一月四日
代书记员 段青波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3945号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人任义平，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人沈晓燕，女，1958年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8458号原告刘志荣与被告任义平、沈晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志荣要求被执行人任义平、沈晓燕支付人民币53,562.95元以及利息。承担诉讼费人民币1436元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，本院依法查封被执行人名下的房产及车辆，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年一月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21774号
原告：易重爱，男，1969年12月20日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，北京商建房地产开发有限公司项目经理。
原告易重爱与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告易重爱向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年12月23日签订的关于昌平区xxx商铺的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款540988元；3.判决被告支付原告利息，以540988元为基数，从2016年12月23日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区xxx号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公，经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.名优城。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的商铺，商铺牌号为：第1层002号。2016年12月23日，原被告就上述商铺买卖签订了《房屋买卖合同》。002号商铺建筑面积为16.58平方米，总价款为540988元，根据合同约定，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告上述商铺购房款共计540988元，已经履行了付款义务。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，房屋仍然没有竣工，被告仍然没有办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。而根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋销售预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告易重爱的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 林彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21774号原告：易重爱，男，1969年12月20日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，北京商建房地产开发有限公司项目经理。原告易重爱与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告易重爱向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年12月23日签订的关于昌平区xxx商铺的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款540988元；3.判决被告支付原告利息，以540988元为基数，从2016年12月23日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区xxx号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公，经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.名优城。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的商铺，商铺牌号为：第1层002号。2016年12月23日，原被告就上述商铺买卖签订了《房屋买卖合同》。002号商铺建筑面积为16.58平方米，总价款为540988元，根据合同约定，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告上述商铺购房款共计540988元，已经履行了付款义务。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，房屋仍然没有竣工，被告仍然没有办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。而根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋销售预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告易重爱的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李俊二〇一七年九月二十一日书记员  林彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1233号
原告：郭军
被告：磐石市万金粮油贸易有限责任公司，住所地：磐石市经济开发区，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人孙野，经理。
被告：孙兴义
本院在审理原告郭军诉被告磐石市万金粮油贸易有限责任公司、被告孙兴义建设工程合同纠纷一案中，原告郭军于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费950.00元，全额退回原告郭军。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房 颖
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
白执字第62号
申请执行人刘铁。
委托代理人刘畅。
被执行人海南华联水泥有限公司。
法定代表人萧家聪，该公司总经理。
申请执行人刘铁与被执行人海南华联水泥有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南华联水泥有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人刘铁于2014年6月12日向本院申请执行，执行标的为101710.75元以及加倍支付迟延履行利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人海南华联水泥有限公司，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第252号民事判决的执行程式。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 卓廷龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈家甸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3618号
原告:葛志平，男，1964年12月28日出生，住海安县。
委托代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：徐美玉，女，1988年3月18日出生，住海安县。
被告：杨理想，男，1988年9月4日出生，户籍地河南省邓州市，现住址。
被告：徐宝建，男，1958年10月24日出生，住址。
原告葛志平诉被告徐美玉、杨理想、徐宝建民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，同年7月4日公开开庭进行了审理。原告葛志平及其委托代理人沈燕，被告徐美玉到庭参加诉讼，被告杨理想、徐宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛志平诉称：被告徐美玉因经营超市需要资金周转，于2016年12月向原告借款100000元，承诺2017年1月8日归还，由被告徐美玉出具借条确认，被告杨理想作为担保人在借条上签字担保。2016年12月9日和10日，原告通过海安农村商业银行分别汇款50000元给被告徐美玉和被告杨理想。借款逾期后，被告徐美玉和杨理想未能归还。2017年1月16日，被告徐美玉、杨理想重新出具借条，承诺2017年3月18日归还，被告徐宝建作为担保人在该借条上签字担保。但借款逾期后，三被告又未能还款。后原告催要，但被告徐美玉一直拖延未付，被告杨理想、徐宝建亦未能按约承担保证责任。三被告的行为已构成违约。请求判令：1、被告徐美玉、杨理想共同归还原告借款100000元，并按年利率6%的标准，赔偿所欠借款自2017年3月9日起至实际给付之日的利息损失；2、被告徐宝建对被告徐美玉的上述给付义务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐美玉辩称：向原告借款是事实，原告转了50000元到我的银行卡，第二天转了50000元到我老公杨理想的银行卡。这个钱是经过中间人介绍向原告借的，我没有还过本息给原告，但转了钱给中间人杜勇。
被告杨理想、徐宝建未答辩。
经审理查明，被告徐美玉与杨理想系夫妻。因徐美玉需要周转资金，杨理想经朋友介绍认识案外人杜勇，杜勇又与葛志平熟识，杜勇遂充当中间人介绍徐美玉向葛志平借款。
2016年12月8日，徐美玉向葛志平出具借条：“今借到葛志平人民币壹拾万元整（100000）用于超市周转，于2017年元月8日归还，以转入的时间为准.农村信用社6224524011003778468徐美玉借款人：徐美玉1803619****”。杨理想在借条的担保人处签名，并书写了手机号码和身份证号码。2016年12月9日，葛志平通过海安农村商业银行向徐美玉银行卡转款50000元，次日，葛志平通过海安农村商业银行向杨理想银行卡转款50000元。
借款到期后，葛志平、杜勇几次催促徐美玉还款。2017年1月16日，徐美玉按杜勇要求，重新出具了借条：“今借到葛志平（身份证号：）人民币壹拾万元整（100000）用于生意周转，于2017年3月8日归还.请将钱转入徐美于农村信用社卡：（6224524011003778468）”。杨理想在借条上签名、捺印，书写了身份证号码，徐美玉在借款人处签名、捺印，书写了身份证和手机号码，徐宝建在担保人处签名、捺印，书写了身份证号码。
庭审中葛志平陈述，大家都是韩洋人，我熟悉徐宝建，被告的超市距离我家不远，所以没有约定借期内利息。杜勇没有转给我一分钱。
徐美玉陈述，我不认识原告，是经杜勇介绍认识的。所借原告100000元用于归还了银行贷款。借款时，原告没有跟我谈利息，杜勇跟我谈100000元月息15000元。原告转账50000元给杨理想时，杨理想给杜勇20000元；原告转账给我时，我给了杜勇7500元。我以现金、微信和支付宝方式转给杜勇合计40000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转账凭条在卷佐证。
本院认为：原告葛志平与被告徐美玉之间的借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告徐美玉欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，应当按约归还。本案中，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张被告徐美玉自2017年3月9日起按照年利率6%赔偿逾期还款利息损失的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。案涉借款发生于徐美玉、杨理想夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告徐宝建为案涉借款提供担保，没有约定保证方式，根据我国《担保法》第十九条的规定，应按连带保证承担保证责任。被告杨理想、徐宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告徐美玉、杨理想于本判决生效后十日内共同归还原告葛志平借款100000元，并按年利率6%的标准，支付所欠借款自2017年3月9日起至实际还清之日止的逾期利息。
二、被告徐宝建对被告徐美玉、杨理想的上述义务承担连带责任。被告徐宝建承担保证责任后，有权向被告徐美玉、杨理想追偿。
案件受理费2300元减半收取1150元，由三被告负担（已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年七月三日
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1279号
罪犯王红军，男，1985年12月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉人，小学文化，无前科，现在赤峰监狱第二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2012）红刑初字第185号刑事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月5日起至2015年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于起伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事缝纫工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2014年4月，累计完成产值12968.5元，获奖金1727.9元，考核分278.7分。记功3次。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第183号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人付某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年4月25日15时30分许，被告人付某某窜至秦州区光明巷任某某经营的商铺，乘任某某熟睡之机，盗得手提包一个，内装现金1000余元、黄金戒指、黄金镯子各一个、黄金项链一条，钻戒二个、钯金项链一条、耳钉一个、银项链一条、吊坠一个，经鉴定，实物价值共计25034.73元。
2015年5月15日，付某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从付某某租住屋追回被盗的钻戒二个、钯金项链一条、耳钉一个、银项链一条、吊坠一个，均已发还失主。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，视频资料，扣押物品清单及照片，提取笔录及领条，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于付某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，在审理中自愿认罪，被盗的部分赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年6月14日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何卓怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0015号
原告赵秋红。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏华鑫纺织发展有限公司（自然人独资），住所地泗阳县工业园区（东区）。
法定代表人蔡国成，董事长。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告蔡国成，身份住址浙江省乐清市芙蓉镇湖滨路16号。
原告赵秋红诉被告江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秋红的委托代理人王建国、被告江苏华鑫纺织发展有限公司的委托代理人刘其志到庭参加诉讼，被告蔡国成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秋红诉称：2014年7月至2015年1月，被告蔡国成以被告江苏华鑫纺织发展有限公司经营需要为由，先后向原告借款93万元，并将被告单位的公司营业执照及公司房产证交付在原告手中。后经原告催要，两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告江苏华鑫纺织发展有限公司归还原告借款930000元，被告蔡国成承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告江苏华鑫纺织发展有限公司辩称：2014年7月30日加盖我公司印章的200000元我公司同意承担还款责任，其他债务系蔡国成个人债务，我公司不承担还款责任。
被告蔡国成未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告蔡国成出具200000元借条一份；2014年11月20日，出具340000元借条一份；2014年11月21日，出具100000元借条一份；2014年12月21日，出具80000元借条一份；2015年1月7日，出具210000元的借条一份，上述借款共计930000元，其中2014年7月3日的借条上加盖被告江苏华鑫纺织发展有限公司的公司印章，上述借款原告均交付给被告蔡国成。后经原告催要，两被告没有归还上述借款。
另查明，被告江苏华鑫纺织发展有限公司系自然人独资公司，出资人为被告蔡国成。
上述事实有原、被告陈述、被告蔡国成出具的借条、银行汇款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告江苏华鑫纺织发展有限公司于2014年7月3日向原告借款200000元的事实，故被告江苏华鑫纺织发展有限公司应当按约还款责任，因被告蔡国成并未提供证据证实公司财产独立于被告蔡国成的财产，故被告蔡国成应当对上述200000元借款承担连带还款责任。关于2014年11月20日、2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月7日，被告蔡国成出具的借条共计730000元，原告并未提供证据证实被告蔡国成系履行职务行为，该款也未直接交付给被告江苏华鑫纺织发展有限公司，故原告要求被告江苏华鑫纺织发展有限公司对上述借款承担还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华鑫纺织发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵秋红借款200000元，被告蔡国成承担连带还款责任；
二、被告蔡国成于本判决生效后十日内归还原告赵秋红借款730000元；
三、驳回原告赵秋红其他诉讼请求。
案件受理费13100元、保全费5000元，由被告江苏华鑫纺织发展有限公司负担5000元、被告蔡国成负担13100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费13100元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 研
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1278号
原告：珠海市五洲房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄旭文，董事长。
委托代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：崔麒，该公司职员。
被告：王水珍，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××4295。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市五洲房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21757元，由原告负担。
审判员 蔡超明
二〇一五年九月二日
书记员 赖彩虹
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执182号
陈东生，男，汉族，1977年11月4日出生，住所地景县龙华镇
申请陈东生罚金一案，景县人民法院作出的（2015）景刑重字第7号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景刑重字第7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三十日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第167号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年5月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，无业。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）118号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月30日21时许，被告人宋某某饮酒后驾驶云A9N7**的“东南”牌小型轿车，行驶至本市环城南路眼科医院门口路段时，与公民姚某某驾驶的牌照号为云AH1X**的“宝骏”牌小型轿车、公民徐某某驾驶的牌照号为云LL83**号“大众”牌小型轿车相碰撞，致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。群众报警后，公安机关在现场将被告人宋某某查获。经鉴定，宋某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为188.05mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人宋某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人徐某某、姚某某、非某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，赔偿协议书及谅解书等证据予以印证。被告人宋某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 邓雅丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛珊珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3047号
申请执行人堵新兵。
被执行人蒋同兵。
堵新兵与蒋同兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第0443号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋同兵于本判决生效后十日内偿还堵新兵借款100000元及利息（自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋同兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第636-2号
申请执行人：陈亮才，男，汉族，户籍所在地福建省上杭县，公民身份号码：×××3011。
被执行人：周锡潮，男，住珠海市斗门区，香港身份证号码：K49XXX港澳居民来往内地通行证号码：×××6201。
（2012）珠斗法民二初字541号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周锡潮（香港身份证号码：K4XXX1（8），港澳居民来往内地通行证号码：H09XXX01）在中国农业银行珠海斗门支行62×××10账号的存款（以12000元为额度，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 余腾达
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第30号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人陈×，男，36岁（1977年9月23日出生），苗族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，大学专科文化，农民；2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，6月30日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局天津公安处看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院2014年8月26日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2014年5月31日22时许，被告人陈×在铁路天津站北广场地下售票厅54号改签窗口处，趁旅客戚××不备之机，盗窃其放在身边的棕色皮包一个，内有酷派牌7019A型手机一部，网银U盾一个，无线上网卡二个，U盘一个，充电宝二个，计算器一个等物品，总计价值人民币415元。所窃赃物已被追回，并发还失主。2014年6月1日，被告人陈×在天津西站南进站口处因形迹可疑被民警盘问，其主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押和发还物品清单，被害人戚××陈述，赃物照片，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈×因形迹可疑被民警盘问时主动交代了自己的犯罪行为，系自首；其所窃赃物已被追回并发还失主，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年9月30日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00442号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：王超成，系该行办事员。
被告：丁兴义，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告丁兴义金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。
审判员 彭向阳二0一五年三月十三日
书记员 陈 � � 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第75号
原告张掖市红顶地产置业有限公司。
被告张掖市明阳纸业有限责任公司。
被告张掖市七建建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告张掖市红顶地产置业有限公司与被告张掖市明阳纸业有限责任公司、张掖市七建建筑安装有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告张掖市红顶地产置业有限公司于2015年9月21日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下
准许原告张掖市红顶地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费34832元，减半收取17416元，由原告张掖市红顶地产置业有限公司负担。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执401号
申请执行人刘九功，男，1978年11月14日出生。
被执行人柴元元，男，1987年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4929号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人柴元元发出执行通知书，责令被执行人柴元元按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴元元在金融机构的存款人民币五万七千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月一日
书记员 徐志辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第80号
原告：林某某，男，1932年12月28日出生，汉族，眼前山矿退休职工。住所地：鞍山市立山区深沟寺十一区。公民身份号码：2103111932********。
委托代理人：林国静，女，1970年6月16日出生，汉族，鞍钢综合利用公司职工。住所地：鞍山市千山区齐大山镇。系原告女儿。
被告：邢某某，女，1941年7月27日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市铁东区齐大山镇眼前山矿社区。公民身份号码：21012********。
原告�某某因与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林某某其委托代理人林国静到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年11月22日在千山区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。且因双方均系老年再婚，各自的子女经常为家庭琐事闹矛盾，尤其是2013年1月以来，原告误饮农药，经抢救后身体大不如前，经常住院。而被告不尽夫妻义务，自2013年1月9日原告住院后，便离家不归，致使夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚后无房，无共同财产，各自财产已清（被告个人财产、衣物已全部拿走）。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月22日登记结婚。原、被告无�女。被告于2013年初到子女处生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区民政局出具的证明1份及部分当事人陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告对婚姻状况不满，认为其与被告感情破裂，但其并未提交双方感情确已破裂的证据，故双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，相互沟通、互谅互让。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月十日
代理书记员 牛 卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01686号
原告：金剑锋。
被告：ＸＸ平。
委托代理人：郭向济。
被告：王军华。
原告金剑锋为与被告ＸＸ平、王军华民间借�纠纷一案，于2014年4月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告金剑锋及被告ＸＸ平的委托代理人郭向济到庭参加了诉讼，被告王军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑锋起诉称：2013年10月15日，被告ＸＸ平因生产经营急需资金向原告借款100000元。原告当即支付了100000元给被告ＸＸ平，被告ＸＸ平当场向原告出具借条一份，并约定了借款期限。被告王军华对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未归还。原告诉请法院，要求：1、判令被告ＸＸ平归还借款100000元，并支付利息（从2013年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王军华对借款和利息承担连带保证责任。
针对其诉讼请求，原告�剑锋在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告ＸＸ平向原告借款100000元，约定了借款期限，并由被告王军华提供保证担保的事实。
被告ＸＸ平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、借条上虽载明借款金额为100000元，但实际上，被告ＸＸ平只向原告借款50000元，且扣除预付利息6000元后，实际借款金额为44000元。该笔款项是通过案外人陈益锋的银行账号汇给被告ＸＸ平的。2、被告ＸＸ平已归还原告借款本金合计49600元，但被告ＸＸ平在庭审中称原、被告借款时口头约定的借款利息为每10000元每天利息40元，远超出原告所称的月利息3%。
针对其辩称，被告ＸＸ平向本院提供银行明细清单3份及交易查询单2份，用以证明原告实际向被告ＸＸ平交付款项44000元及被告ＸＸ平已归还借款本金49600元的事实。
被告王军华未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告王军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告ＸＸ平对借条的真实性无异议，但对合法性及关联性均有异议，认为该份借条不能证明原告已向被告ＸＸ平履行了款项交付义务，实际借款为44000元。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对被告提供的证据，原告认为其并不知情案外人陈益锋向被告ＸＸ平汇款44000元的事实，与其没有关联，其并没有通过案外人陈益锋向被告ＸＸ平汇款，且也没有要求案外人陈益锋向被告ＸＸ平汇款，涉案借款100000元是于2013年10月15日以现金的方式交付给被告ＸＸ平的。关于被告ＸＸ平归还的款项49600元，原告庭审后经核实予以认可，且自愿抵扣借款本金。经审核，本院认为案外人陈益锋向被告ＸＸ�汇款44000元的事实与本案不具关联性，不予采纳，本院对被告ＸＸ平已归还原告借款本金49600元的事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月15日，被告ＸＸ平向原告金剑锋借款100000元，由被告ＸＸ平出具借条一份，载明：“兹有磐安县玉山镇宿坑村，ＸＸ平（身份证号码××，向金剑锋借现金人民币壹拾万元整，借款时间为2013年10月15日至2013年11月14日，利率为月息＿%，到时一次还本还息。”被告王军华提供保证担保。被告ＸＸ平共归还原告借款本金49600元。后经原告催讨，被告ＸＸ平至今未归还剩余借款本金50400元及2014年1月14日后的借款利息，被告王军华也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ平向原告金剑锋借款100000元的事实，有被告ＸＸ平亲笔出具的借条为据，足以认定�被告ＸＸ平已归还的款项49600元，原告自愿抵扣借款本金，本院认为该处分行为系原告对其自身权利的部分放弃，本院予以准许。扣除已归还的借款49600元后，被告ＸＸ平尚欠原告借款50400元及利息，被告ＸＸ平未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告王军华对涉案款项提供保证担保，因其未与原告约定担保方式、担保范围、担保期间，依法应视为其对全部债务提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告诉请被告王军华承担连带保证责任，于法有据。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。关于被告ＸＸ平主张的涉案实际借款金额为44000元的辩称意见，被告ＸＸ平未能向本院提供证据证明，依法应举证不能的法律后果，本院不予采信。被告王军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于判决生效之日起五日内归还原告金剑锋借款50400元，并支付利息（从2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王军华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告金剑锋的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告金剑锋负担464元；由被告ＸＸ平负担716元，被告王军华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月十日
代书 记员 许天瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷学梅，女，1936年9月4日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，男，1973年10月4日出生，汉族，中国集装箱总公司乌鲁木齐公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人殷学梅因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第987号
原告李某。
委托代理人赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 田成贵
审判员 钟丽华
审判员 聂振锋
二〇一三年八月三十日
书记员 薛晓楠
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执410号
申请执行人：李学斌，男，1966年11月13日生，汉族，现住文山市。
被执行人：许应道，男，汉族，生于1969年11月8日，家住文山市。
被执行人：何甫道，男，汉族，生于1986年6月7日，家住文山市。
被执行人：韦兴发，男，汉族，生于1986年8月12日，家住文山市。
本院在执行申请执行人李学斌与许应道、何甫道、韦兴发故意伤害纠纷一案中，文山市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）文刑初字第168号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行三被执行人人民币110726.19元。本案在执行过程中，三被执行人履行了48000元后，查明，被执行人许应道现尚在文山监狱服刑，且暂无财产可供执行，被执行人何甫道、韦兴发自愿从2017年8月30日开始每月30日前支付1000元，直至还清为止。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月十八日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执410号申请执行人：李学斌，男，1966年11月13日生，汉族，现住文山市。被执行人：许应道，男，汉族，生于1969年11月8日，家住文山市。被执行人：何甫道，男，汉族，生于1986年6月7日，家住文山市。被执行人：韦兴发，男，汉族，生于1986年8月12日，家住文山市。本院在执行申请执行人李学斌与许应道、何甫道、韦兴发故意伤害纠纷一案中，文山市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）文刑初字第168号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行三被执行人人民币110726.19元。本案在执行过程中，三被执行人履行了48000元后，查明，被执行人许应道现尚在文山监狱服刑，且暂无财产可供执行，被执行人何甫道、韦兴发自愿从2017年8月30日开始每月30日前支付1000元，直至还清为止。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月十八日书记员  张 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00528号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地扬州市江都区大桥镇通泰路*号。
负责人李军，该行行长。
委托代理人满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告许义武。
被告扬州鼎建新型建材科技有限公司。住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人滕承顺。
被告滕承顺。
被告圣鑫。
被告扬州市江都区益林机械铸钢厂。住所地扬州市江都区大桥镇新塘村。
投资人许义武。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行）与被告许义武、扬州鼎建新型建材科技有限公司（以下简称鼎建公司）、滕承顺、圣鑫、扬州市江都区益林机械铸钢厂（以下简称益林机械厂）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并经《人民法院报》向被告许义武、鼎建公司、滕承顺、圣鑫、益林机械厂送达诉讼文书及开庭传票。后于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告许义武、鼎建公司、滕承顺、圣鑫、益林机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2014年10月15日，原告与许义武、鼎建公司、滕承顺、圣鑫签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2014年10月15日至2016年9月15日，在最高限额100万元内，由原告向许义武发放贷款，合同约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，由鼎建公司、滕承顺、圣鑫对该债务承担连带保证责任。另，益林机械厂自愿为许义武与原告自2013年11月29日至2015年11月15日内签署的一系列融资合同提供主债务最高限额100万元的连带保证责任担保。2014年10月15日，原告向许义武发放贷款100万元，年利率12%，按月结息，约定到期日为2015年10月15日。借款人自2015年3月21日开始停止向借款人支付利息，已构成违约。原告在催收过程中发现，借款人生产已停止，对外负债较多，无力偿还贷款本息，严重影响原告信贷资金安全。原告按合同约定，决定提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。故诉请法院，要求：1、判令许义武立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，计算至2015年6月21日为31182.61元。自2015年6月22日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算。2、鼎建公司、滕承顺、圣鑫、益林机械厂对许义武上述债务承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年10月15日原告与借款人许义武，担保人鼎建公司、滕承顺、圣鑫签订《最高额个人担保借款合同》一份，证明许义武向原告借款100万元，自2014年10月15日至2016年9月15日，利息以借款借据为准；
2、2013年10月29日保证书一份，用以证明益林公司为许义武与原告自2013年11月29日至2015年11月15日签订的一系列融资合同提供主债务最高限额100万元连带保证责任担保；
3、2014年10月15日借款借据一份，用以证明自2014年10月15日至2015年10月15日金额为100万元，年利率12%，按月结息；
4、许义武个人明细帐一份，用以证明已将100万元汇入许义武帐户，贷款结息凭证三份，证明许义武至2015年6月21日已欠利息31182.61元。
被告许义武、鼎建公司、滕承顺、圣鑫、益林机械厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年10月15日，原告与借款人许义武，担保人鼎建公司、滕承顺、圣鑫签订最高额个人担保借款合同，借款金额为100万元，借款期限自2014年10月15日至2016年9月15日，利息以借款借据为准。2013年10月29日益林厂为许义武与原告自2013年11月29日至2015年11月15日签订了保证书，益林厂为许义武提供主债务最高限额100万元连带保证责任担保。2014年10月15日原告向被告许义武发放贷款100万元，被告许义武在借款借据上签字确认借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日，借款金额为100万元，按年利率12%计算，按月结息。被告许义武偿还利息至2015年3月21日，截2015年6月21日尚欠利息31182.61元。
上述事实，有原告提供的证据1一4及庭审笔录等佐证，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告与被告许义武、鼎建公司、滕承顺、圣鑫签订《最高额个人担保借款合同》，以及被告益林机械厂签订的保证书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告许义武按约应当及时足额向原告偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告鼎建公司、滕承顺、圣鑫根据合同约定对被告许义武的债务应当承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许义武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款本金100万元并按约定的利率支付至2015年6月21元利息31182.61元，2015年6月22日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算；
二、被告扬州鼎建新型建材科技有限公司、滕承顺、圣鑫、扬州市江都区益林机械铸钢厂对被告许义武上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州鼎建新型建材科技有限公司、滕承顺、圣鑫、扬州市江都区益林机械铸钢厂承担保证责任后，有权向被告许义武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19080元（其中案件受理费14080元，诉讼保全费5000元）由被告许义武负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00150-2号
申请执行人王考学，男。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民委员会。
负责人关其，该村村委会主任。
王考学与咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第001605号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民委员会于判决生效之日起十日内给付王考学工程款115000元及利息（利息按月息12.6‰的双倍，从1997年2月1日计算至还款之日止）。案件受理费及其他诉讼费用7300元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民委员会承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00150号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月三日
书记员 王军战