山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4287号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。主要负责人：李保龙，行长。委托诉讼代理人：朱龙甲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。被告：任保霞，男，1970年12月4日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。被告：任保光，男，1966年8月1日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。被告：任保伦，男，1975年11月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。被告：李福来，男，1954年4月15日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告任保霞、任保光、任保伦、李福来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲到庭参加诉讼，被告任保霞、任保伦经本院公告传唤，被告任保光、李福来经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任保霞偿还借款本金59999.90元及相应利息；2、被告任保光、任保伦、李福来承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，我行与被告任保霞、任保光、任保伦、李福来签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以申请使用我行的信贷资金。被告任保霞于2011年12月29日、2012年2月7日向我行借款两笔金额10万元。合同签订后，我行依约履行义务。但被告任保霞并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，现尚欠借款本金59999.90元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告任保霞、任保光、任保伦、李福来均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年11月7日，被告任保霞、任保光、任保伦、李福来向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准四被告的授信额度分别为6万元、8万元、8万元、8万元，授信期限均自2011年11月23日至2013年5月19日。同年11月23日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2011年11月23日至2013年5月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与四被告签订（大布分社）个高保借字（2011）年第30102011110046号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人任保霞、任保光、任保伦、李福来自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月23日至2013年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）陆拾万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告任保霞于2011年11月29日向原告借款6万元，约定利率10.9333‰，2012年11月8日到期，该笔借款于2012年2月4日偿还本金4万元。2012年2月7日，被告任保霞再次向原告借款4万元，约定利率10.9333‰，2013年2月6日到期。上述两笔借款原告均出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告任保霞的62×××49账户内。借款后，被告任保霞支付了第一笔借款的利息2475.84元（利息已结清至2012年9月20日），原告于2015年5月19日在其账户中扣收现金0.10元冲抵了本金，现该笔借款尚欠本金19999.90元；被告任保霞支付了第二笔借款的利息1968元（利息已结清至2012年6月20日），未偿还本金。2014年10月14日，原告在《山东青年报【平安山东周刊】》上刊登催收公告，要求借款人任保霞自公告之日起履行还款义务、保证人任保光、任保伦、李福来履行连带偿还责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表各四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）两份；5、任保霞贷款账户资料、贷款账户明细、结息证明；6、山东青年报【平安山东周刊】催收公告；7、被告的身份证和户口页复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告任保霞发放了贷款，履行了合同义务。但被告任保霞在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告任保霞偿还借款本金59999.90元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告任保光、任保伦、李福来自愿与被告任保霞组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告任保霞的借款提供连带责任保证，因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。原告在报纸上刊登催收公告，证明其在合同约定的保证期间届满前向保证人主张了权利，故被告任保光、任保伦、李福来作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，享有向被告任保霞追偿的权利。被告任保霞、任保伦经本院公告传唤，被告任保光、李福来经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任保霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金19999.90元及应付利息（应付利息包括期内欠息、罚息和复利。自2012年9月21日起至2015年5月19日止的利息以本金2万元为基数、自2015年5月20日起至实际给付之日止的利息以本金19999.90元为基数，均按合同约定利率计算）。被告任保霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、罚息和复利。按合同约定利率，自2012年6月21日计算至实际给付之日止）。三、被告任保光、任保伦、李福来对上述款项相互承担连带保证责任。四、被告任保光、任保伦、李福来在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告任保霞追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏审 判 员  李武军人民陪审员  侯典科二〇一七年二月六日书 记 员  郭立新