wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5270号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所，特别授权代理。
被告：郭超，男，1987年10月20日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告郭超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告郭超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2016年5月20日，所欠信用卡本金5717.46元，利息2962.68元，滞纳金8063.26元，其他手续费300元，合计欠款17043.4元。并支付从2016年5月21日至实际还清贷款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2014年1月14日被告向原告申办信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××70，信用额度为7000元的信用卡。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费等费用的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经多次催收未果，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告未向本院提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、费率表。欲证明：1、被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。2、信用卡各项费用的计费标准。
二、欠款构成、被告信用卡交易记录。欲证明：被告信用卡欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的两组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的两组证据依法予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××70的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的10%，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。其他手续费包括信用卡取现、转账的手续费、样样行手续费（刷卡消费后的分期手续费）、预借现金分期付款的手续费。该卡自启用后发生了多笔透支交易，原告提交欠款构成显示截止至2016年5月14日，该卡累计欠款已达17043.4元（其中本金5717.46元、利息2962.68元、滞纳金8063.26元，其他手续费300元）。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告截至2016年5月14日，其卡号62×××70的信用卡透支所欠本金5717.46元，并产生利息2962.68元，其他手续费300元，原告依照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告滞纳金的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年5月14日的透支欠款本金5717.46元、利息2962.68元，其他手续费300元，共计8980.14元。
二、被告郭超于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年5月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告郭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 赵玉燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5762号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告成来根，男，1964年9月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告成来根信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告成来根经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告成来根于2012年5月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39659.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39659.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、成来根身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告成来根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告成来根未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月14日，成来根向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。成来根在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准成来根的申请，将卡号×××的信用卡交付成来根使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，成来根尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39659.15元，利息1863.22元，滞纳金4357.43元，服务费715元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与成来根之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。成来根在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现成来根未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求成来根偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成来根于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千六百五十九元一角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百六十三元二角二分、滞纳金四千三百五十七元四角三分、服务费七百一十五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告成来根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，公告费五百元，均由被告成来根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初930号
原告：谢安林，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告：颜运生，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告谢安林与被告颜运生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢安林的委托诉讼代理人向学斌到庭参加诉讼，被告颜运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告肥料款30,000元及利息（以30,000元为基数从2018年4月21日起，按年利率9%的标准计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事肥料零售，被告在2017年9月到2018年3月期间共计向原告赊欠肥料款30,000元，2018年3月8日被告向原告出具欠条，承诺以上款项应于2018年4月20日之前还清，现已届清偿期，经原告多次催收，被告拒不支付。因此，原告特诉至法院，以维护其合法权益。
原告谢安林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张，证明被告颜运生欠原告谢安林30,000元肥料钱的事实及欠款应于2018年4月20日之前付清。
被告颜运生既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜运生经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢安林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢安林陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年3月期间，被告颜运生在原告谢安林所经营的化肥店中购买肥料，为此，被告颜运生于2018年3月8日向原告谢安林出具欠条一张，载明：“今欠到谢安林肥料钱叁万元（30,000元），于2018年4月20日前付清，特此欠条为凭，如到期不付将走法律承续，一切后果由颜运生负责”。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否真实存在的问题。
2018年3月8日，被告颜运生向原告谢安林出具欠条一张确认欠货款30,000元，故，原、被告之间形成的买卖合同关系真实存在，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告颜运生应按其在送货单上确认的欠款金额30,000元予以支付给原告谢安林。由于原、被告双方未对欠款的利息进行约定，故利息应从原告谢安林起诉之日即2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由被告颜运生支付给原告谢安林，故原告谢安林的该项诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，由于被告颜运生在本案诉讼中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为和在举证期内不向本院提供相应证据材料，应视其已放弃答辩和质证的权利，即视为被告颜运生认可原告谢安林的主张，其应根据法律规定，承担举证不能的不利后果，故原告谢安林诉讼请求部分成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜运生支付货款30,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2018年5月2日起计算至本判决规定的履行期限届满之日至止）给原告谢安林；
二、驳回原告谢安林的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预付），由被告颜运生承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王明娣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0312民初930号原告：谢安林，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。被告：颜运生，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告谢安林与被告颜运生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢安林的委托诉讼代理人向学斌到庭参加诉讼，被告颜运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢安林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告肥料款30,000元及利息（以30,000元为基数从2018年4月21日起，按年利率9%的标准计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事肥料零售，被告在2017年9月到2018年3月期间共计向原告赊欠肥料款30,000元，2018年3月8日被告向原告出具欠条，承诺以上款项应于2018年4月20日之前还清，现已届清偿期，经原告多次催收，被告拒不支付。因此，原告特诉至法院，以维护其合法权益。原告谢安林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张，证明被告颜运生欠原告谢安林30,000元肥料钱的事实及欠款应于2018年4月20日之前付清。被告颜运生既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜运生经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢安林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢安林陈述的案件事实及提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年3月期间，被告颜运生在原告谢安林所经营的化肥店中购买肥料，为此，被告颜运生于2018年3月8日向原告谢安林出具欠条一张，载明：“今欠到谢安林肥料钱叁万元（30,000元），于2018年4月20日前付清，特此欠条为凭，如到期不付将走法律承续，一切后果由颜运生负责”。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否真实存在的问题。2018年3月8日，被告颜运生向原告谢安林出具欠条一张确认欠货款30,000元，故，原、被告之间形成的买卖合同关系真实存在，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告颜运生应按其在送货单上确认的欠款金额30,000元予以支付给原告谢安林。由于原、被告双方未对欠款的利息进行约定，故利息应从原告谢安林起诉之日即2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由被告颜运生支付给原告谢安林，故原告谢安林的该项诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，由于被告颜运生在本案诉讼中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为和在举证期内不向本院提供相应证据材料，应视其已放弃答辩和质证的权利，即视为被告颜运生认可原告谢安林的主张，其应根据法律规定，承担举证不能的不利后果，故原告谢安林诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜运生支付货款30,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2018年5月2日起计算至本判决规定的履行期限届满之日至止）给原告谢安林；二、驳回原告谢安林的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预付），由被告颜运生承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  王林友人民陪审员  梁承美二〇一八年五月三十日书 记 员  王明娣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3479号
原告：张志云，女，1943年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：旷凤章，女，1970年7月18日出生，汉族，系张志云之女，住重庆市永川区双竹镇大竹溪村长田屋基小组，公民身份号码5102291970********。
被告：旷建章，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：况素章，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：况易章，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：况容章，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：旷凤章，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张志云与被告旷建章、第三人况素章、况易章、况容章、旷凤章赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张志云于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志云撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张志云负担。
审判员 李正辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晓凤
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初824号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人郭振华，该社信贷员。
委托代理人刘建军，该社信贷员。
被告武志刚，男，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告邢俊平，女，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告武志刚的配偶。
被告蔺文明，男，1958年10月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告白静玲，女，1958年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告蔺文明的配偶。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告武志刚、邢俊平、蔺文明、白静玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振华，被告武志刚到庭参加诉讼。被告邢俊平、蔺文明、白静玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告武志刚偿还原告固阳信用联社借款本金人民币100000元及借款展期期间的利息，展期利息自2013年12月18日起至2014年11月17日止，按月利率5.125‰上浮128%计算；2.武志刚偿还固阳信用联社逾期罚息，逾期罚息自2014年11月18日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；3.被告蔺文明、白静玲、邢俊平对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，武志刚与固阳信用联社九分子信用社签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定，武志刚向固阳信用联社借款人民币100000元，借款期限12个月，即自2012年12月19日起至2013年12月18日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.0‰上浮128%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，邢俊平、蔺文明、白静玲为该笔贷款提供保证担保，并与固阳信用联社九分子信用社签订了《保证担保借款合同》。蔺文明、白静玲、邢俊平自愿以蔺文明的工资为该笔借款提供担保。2013年12月12日，经武志刚申请，武志刚、蔺文明、白静玲又与固阳信用联社九份子信用社签订了《借款展期协议》，展期期限为2013年12月18日至2014年11月17日，展期利率为5.125‰上浮128%，展期期间的结息仍按原借款合同规定执行。展期期限到期后，武志刚未能履行还款义务，保证人蔺文明、白静玲、邢俊平亦未履行担保义务。
被告武志刚承认固阳信用联社提出的全部诉讼请求。
被告邢俊平、蔺文明、白静玲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武志刚承认固阳信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。邢俊平、蔺文明、白静玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志刚偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告武志刚偿还原告固阳县农村信用合作联社展期期间利息，展期期间利息自2013年12月18日起至2014年11月17日止，按月利率5.125‰上浮128%计算；
三、被告武志刚偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期罚息，逾期罚息自2014年11月18日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算；
四、被告武志刚如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告邢俊平、蔺文明、白静玲依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武志刚、邢俊平、蔺文明、白静玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十月十三日
书记员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初880号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王滚，曾用名蔡滚，男，1972年2月1日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。2004年8月31日因吸毒成瘾被强制戒毒三个月；2013年12月31日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2015年1月6日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2015年8月29日刑满释放；2016年7月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月26日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人王滚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人王滚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月间，被告人王滚在龙海市海澄镇仓头村优墩21号其家中，先后分别容留江某吸食毒品海洛因二次、容留林某吸食冰毒二次。
审理中另查明，2016年7月25日，龙海市公安局对被告人王滚涉嫌容留他人吸食毒品立案侦查。
上述事实，被告人王滚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、林某、王某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；现场检测报告书及尿液检测结果照片；龙海市公安局禁毒大队出具的发破案报告、查获经过、归案经过、情况说明；人员基本信息；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、强制戒毒执行通知书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王滚明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王滚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王滚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王滚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十二日折抵刑期三十二日，即自2016年8月26日起至2017年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十二月八日
书记员 李昊蓝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2305号
原告：王红宾，男，1981年4月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。
被告：李永栋，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住聊城经济开发区。
被告：毛子斌，男，1991年8月6日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告：陈万全，男，1986年11月19日出生，汉族，个体户，住聊城经济开发区。
原告王红宾与被告李永栋、毛子斌、陈万全合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
王红宾向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告签订的《协议书》；2、判令被告返还原告已经支付的购车款62500元及利息损失808.07元（利息自2018年3月24日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原被告双方签订汽车买卖协议书一份，约定被告将车牌号为鲁Ｐ×××××的黑色普桑卖给原告，价格为62500元。合同签订后，原告依约将全部购车款支付给了被告，两被告虽将车辆交付给了原告，但原告收到车辆后发现与约定严重不符，主要存在车辆并非1.4L原装自动挡、车辆保险强制标志为虚假标志，且交付车辆手续项下的车辆已经在一起交通事故中报废，交付的车辆手续与车辆根本无法办理过户等问题。因此，原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案审理过程中，交警部门以涉案车辆的保险标志涉嫌伪造为由将该车扣留，本案暂不宜做出处理，原告的起诉依法应予驳回。原告可待公安部门处理完毕后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王红宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年七月九日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2305号原告：王红宾，男，1981年4月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：李永栋，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住聊城经济开发区。被告：毛子斌，男，1991年8月6日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告：陈万全，男，1986年11月19日出生，汉族，个体户，住聊城经济开发区。原告王红宾与被告李永栋、毛子斌、陈万全合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。王红宾向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告签订的《协议书》；2、判令被告返还原告已经支付的购车款62500元及利息损失808.07元（利息自2018年3月24日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原被告双方签订汽车买卖协议书一份，约定被告将车牌号为鲁Ｐ×××××的黑色普桑卖给原告，价格为62500元。合同签订后，原告依约将全部购车款支付给了被告，两被告虽将车辆交付给了原告，但原告收到车辆后发现与约定严重不符，主要存在车辆并非1.4L原装自动挡、车辆保险强制标志为虚假标志，且交付车辆手续项下的车辆已经在一起交通事故中报废，交付的车辆手续与车辆根本无法办理过户等问题。因此，原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案审理过程中，交警部门以涉案车辆的保险标志涉嫌伪造为由将该车扣留，本案暂不宜做出处理，原告的起诉依法应予驳回。原告可待公安部门处理完毕后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王红宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一八年七月九日书记员  林永雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢11号
申请执行人蓝素玲，女，1970年11月29日出生，壮族，住广西上林县，
申请执行人蓝玉婷，女，2003年5月3日出生，壮族，住上林县。
申请执行人蓝大吉，男，1995年1月18日出生，壮族，住上林县。
被执行人兰晶田，男，1960年1月21日出生，壮族，住柳州市城中区，
申请执行人蓝素玲、蓝玉婷、蓝大吉依据本院作出的（2011）上民一初字第629号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行兰晶田提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的：64000元，本院于2017年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2011）上民一初字第629号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）上民一初字第629号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦薇
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终956号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焕英，女，1974年2月28日出生于河南省项城市，汉族，半文盲，农民，家住河南省项城市，曾暂住于浙江省金华市婺城区新狮街道车头村鸿基彼岸工地宿舍。因本案于2015年11月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，后因在取保候审期间脱逃，经金华市婺城区人民法院决定于2016年4月1日被依法逮捕，并上网追逃，同年7月12日被执行逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张焕英犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）浙0702刑初90号刑事判决,以盗窃罪判处原审被告人张焕英有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张焕英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张焕英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张焕英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人张焕英撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吴燕华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第334号
原告华某某。
被告祝某。
被告范某某。
原告华某某诉被告祝某、范某某担保追偿权纠纷一案，
于2010年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参
加诉讼，被告祝某、范某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告祝某因资金周转之需，
向周某某借款人民币550000元，利息按月利率3.2%计算，款于
2008年8月14日还清，该款由华某某、陆甲担连带保证责任，
保证期间为二年。借款到期后，被告祝某未归还借款，故周某
某向法院起诉，后经法院调解，由原告华某某和陆乙祝某归还
周某某借款计本金450000元及利息。其中原告已陆续支付代偿
款260000元，原告已履行了担保责任，有权向被告祝某追偿。
因被告祝某向周某某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二
被告应共同承担偿还责任。为此，向法院起诉，请求：1、二
被告归还代偿款本金260000元及利息（利息从2010年1月22日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款还清
之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告祝某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告范某某作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：1、（2009）丽
遂商初字第190号民事调解书一份，以待证2009年4月3日在法
院的主持下由华某某、陆乙祝某归还周某某借款的事实；2、
浙江省法院诉讼费专用票据（执行）发票三张及周某某出具的
收条三张，以待证华某某代祝某归还周某某借款合计260000元
的事实；3、离婚证，以待证被告祝某向周某某的借款发生在
二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法
性、关联性，本院确认证据有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告祝某未按约归还借款，显属违约，理应
承担民事责任，现原告华某某履行了保证责任，代被告祝某归
还周某某借款合计260000元，根据我国担保法的规定，保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告祝某向周某某的
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债
务。故原告要求二被告归还代偿款，理由正当，本院予以支持
。但要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从
2010年1月22日起的利息，于法无据，利息应从主张权利起（
即起诉日起）计算。被告祝某、范某某未到庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝某、范某某于本判决生效之日起十日内归还原告
华某某代偿款260000元及利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率从2010年3月16日起计至款还清之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5200元，由被告祝某、范某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 叶燕君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1869号
申请执行人：刘会军，女，1967年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人:衡水融基房产置业有限公司，组织机构代码：67034451-5。
住所地：衡水市桃城区胜利路京华大厦一层融基房产交易大厅。
法定代表人：王维刚。
被执行人:衡水百盛投资咨询有限公司，组织机构代码：07997338-1。
住所地：衡水市桃城区红旗大街808号地质大厦6层。
法定代表人：包磊。
本院在执行申请执行人刘会军申请执行被执行人衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十月十八日
书记员 刘宝磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3517号
原告：钱爱军，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告钱爱军与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱爱军的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱军向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工�款16800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月17日，被告将自己承揽的滁州市开发区管委会2号办公楼3-4层装饰工程交给原告施工，工程结束后，被告欠到原告工资款16800元，并立欠条一张给原告，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，故诉讼法院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；
被告杨龙未到庭，也未向法庭提供证据。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实：2014年10月17日，被告将自己承揽的滁州市开发区管委会2号办公楼3-4层装饰工程交给原告施工，2014年底完工，经原、�告双方结算，被告杨龙出具欠条载明：“我公司实欠管委会办公楼装修班组钱爱军工人工资尾款壹万陆仟捌百元整（￥16800），现我公司承诺在2016年6月2日前将此费用全部支付清杨龙营造装饰公司2016年3月2日缪建”。到期后，原告多次催要欠款未果，故诉讼来院。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应当及时支付劳务款，被告欠原告劳务款项有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。欠款凭证上的缪建因未表明其保证人身份或者承担保证责任，应当视为共同欠款人。但原告放弃对缪建的起诉，本院允准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨龙于判决生效之日起10日内支付原告钱爱军劳务款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第549号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人魏海勇，男，1969年10月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2006年12月13日被云南省玉溪市易门县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。于2012年3月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人胡明明，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人魏海勇犯非法持有毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人魏海勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日12时许，在沈阳市沈河区十一纬路286号对面中富大厦一楼，公安机关在被告人魏海勇随身携带的包内查获大量无色晶体，经检验，该物色晶体重99.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，扣押物品文件清单，物证照片，被告人魏海勇的供述，毒品检验报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海勇明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏海勇犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人魏海勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人魏海勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人魏海勇的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏海勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2022年8月22日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2766号
原告：金明岭，男，1947年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：景璐璐，女，1987年8月26日生，汉族，农民。
被告：尤清军，男，1961年11月21日生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300744055098U。
代表人：刘冰，任该公司经理。
委托代理人：邢爽，公司员工。
原告金明岭与被告景璐璐、尤清军、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金明岭的委托代理人张明晖、被告景璐璐、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人邢爽均到庭参加了诉讼，被告尤清军经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金明岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告景璐璐、尤清军赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10000元，被告太平洋财险南阳支公司在保险限额内承担支付责任。事实与理由：2016年3月28日8时35分许，被告景璐璐驾驶豫R×××××号小型普通客车自北向南行驶至高兰331省道236公里＋200米处左转弯时，与自东向西右转弯尤清军驾驶的豫R×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，乘坐人原告金明岭受伤的交通事故，原告被送往医院，花去医疗费10000多元，被告仅支付了10000元后便不予赔偿。该事故经方城县公安交通警察大队作出（2016）方公交认字第00198号道路交通事故认定书认定被告景璐璐负该起事故的主要责任，被告尤清军负该起事故的次要责任，原告无责任，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告景璐璐辩称，事故属实，但是我不应该承担诉讼费。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，事故属实，我公司已经支付了10000元医疗费，其他医疗费用应在商业险范围内赔付，我方不承担诉讼费。
被告尤清军无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经查证属实的证据材料，对本案的事实认定如下：2016年3月28日8时35分许，被告景璐璐驾驶豫R×××××号小型普通客车自北向南行驶至高兰331省道236公里＋200米处左转弯时，与自东向西右转弯尤清军驾驶的豫R×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，乘坐人原告金明岭受伤的交通事故，当天原告被送往南阳市高新区医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头皮下血肿。2、右额部皮肤裂伤。3、右下肺挫伤。4、左手环指末节开放粉碎性骨折。5、左手环指双侧指固有动脉及神经断裂。6、左手环指甲床断裂。7、左手小指双侧指固有动脉及神经断裂。在该院住院16天，花费医疗费11487.16元，后于2016年4月14日以左手外伤术后治疗转入方城县中医院，住院18天，花费医疗费4517.01元，出院后又在方城县人民医院花费医疗费600元，在方城县××乡卫生院花费医疗费300元，该事故经方城县公安交通警察大队作出（2016）方公交认字第00198号道路交通事故认定书认定被告景璐璐负该起事故的主要责任，被告尤清军负该起事故的次要责任，原告无责任，事故发生后被告太平洋财险南阳支公司支付了赔偿款10000元，就剩余赔偿未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：
被告景璐璐为其所有的豫R×××××号车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用16904.17元；原告护理费每天50元，按一人护理，住院34天，共计1700元；原告营养费每天20元，住院34天，共计680元；原告住院伙食补助费每天20元，住院34天，共计680元，原告提供交通费票据500元，与其就医次数及距离基本吻合，本院予以支持；以上原告因本次事故的损失合计为20464.17元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中原告金明岭受伤在保险期间内，被告太平洋财险南阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内按过错比例负担，因被告太平洋财险南阳支公司已经支付了10000元，且原告仅请求被告再赔偿10000元，故该10000元应在第三者责任保险限额内按过错比例负担，依据方城县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，被告景璐璐负该起事故的主要责任，被告尤清军负该起事故的次要责任，原告无责任，故被告景璐璐应承担70%的责任，即7000元，该7000元应由被告景璐璐投保的第三者责任保险予以赔偿，其余3000元由被告尤清军负担。被告尤清军未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。根照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告金明岭各项损失7000元。
二、被告尤清军于本判决生效起十日内赔偿原告各项损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景璐璐负担15元，被告尤清军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年九月二十日
书记员 袁野
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第835号
申请执行人：莱芜市九洲瑞和经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区高庄村。
被执行人：莱芜市鑫建物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇下历山后村。
被执行人：王健。
被执行人：陈红梅。
申请执行人莱芜市九洲瑞和经贸有限公司与被执行人莱芜市鑫建物资有限公司、王健、陈红梅追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第225号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第225号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5358号
上诉人（原审被告）：李朋某。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李圣某。
委托诉讼代理人：李双全。
上诉人李朋某因与被上诉人李圣某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李朋某上诉请求：请求撤销一审判决第一项中上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金35936元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人被人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑。本案一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定，残疾赔偿金不属于涉案赔偿范围。
李圣某辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李圣某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计134451.28元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告因原告在其屋后堆放水泥板而与原告发生争执，被告先是将原告堆放的水泥板砸碎，随后又持铁锤将原告打伤。被告被平度市人民法院依法判处有期徒刑1年。原告受伤后送往平度市第二人民医院治疗，先后花医疗费2798.88元。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理天数为30-60天，护理人数为1人。根据相关法律规定，被告应赔偿原告上述各项损失共计134451.28元。为此特诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认定事实：被告李朋某因原告在其屋后堆放杂物等问题而与原告产生积怨。2016年7月13日19时许，被告李朋某在平度市崔家集镇大袁家村自家屋后，因原告在其屋后�放水泥板一事与原告李圣某发生争执，被告李朋某手持铁锤将原告堆放的水泥板砸碎，原告李圣某及其儿子李全喜上前阻拦，在撕扯过程中，被告李朋某持铁锤将原告李圣某左侧肋部打伤，致其左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级。原告李圣某为治疗花医疗费2798.58元。经原告委托，2017年1月18日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，认为李圣某打伤事故致胸部（左侧8.9肋骨骨折）损伤均为伤残十级，护理时间建议30-60日，需1人护理。原告花鉴定费2080元。被告李朋某认为该鉴定是原告单方委托，申请对原告损伤所需的护理期限及护理人数进行重新鉴定。经法院委托，2018年1月21日，青岛惠民法医司法鉴定出具鉴定意见书，认为原告损伤护理时间建议为30-60日，护理人数为1人。另查明，李朋某因涉嫌故意伤害罪被平度市人民检察院依法提起公诉。2017年11月15日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑终481号刑事判决书，判决被告李朋某犯故意伤害罪并判处有期徒刑六个月。在刑事案件二审审理期间，被告李朋某亲属代其交纳赔偿款40000元，已赔偿给原告李圣某。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告系同村村民，本应友好相处，遇到纠纷也应协商妥善处理，而被告李朋某因不满原告在其屋后堆放水泥板而与原告发生争执，手持铁锤将水泥板砸碎，双方在撕扯过程中，被告李朋某持铁锤将原告左侧肋部打伤，并因此受到刑罚处罚。综合本案案情，被告应承担本次纠纷全部责任，对原告主张的合理费用，被告李朋某应按上述责任予以赔偿。本案中原告李圣某主张的合理花费有医疗费2798.58元，误工费14781.6元（82.12元/天×180天），护理费3695.4元（82.12元/天×45天×1人），残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%），交通费300元，共计57513.58元。扣除被告亲属已代其交纳的40000元，被告还应赔偿原告各项损失17513.58元。判决：一、被告李朋某于判决生效后十日内赔偿原告李圣某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计17513.58元；二、驳回原告李圣某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决支持被上诉人残疾赔偿金是否正确。本案系被上诉人提起的民事侵权纠纷，并非刑事附带民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任�，不影响依法承担侵权责任。一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判令上诉人赔偿被上诉人包括残疾赔偿金在内的经济损失并无不当。上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》有关规定，认为残疾赔偿金不属于涉案赔偿范围的理由不能成立。综上所述，上诉人李朋某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人李朋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审237号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人刘某涛，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，刘某涛于2017年3月1日，未经批准，在魏城镇町上村村南占用本村耕地3315平方米用于建房。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月29日作出魏国土罚字（2017）021号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地3315平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处97500元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年3月29日作出的魏国土罚字（2017）021号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2850号
原告陈后兴，男，1990年1月7日出生，汉族，住福安市。
被告郑长锋，男，1987年12月14日出生，汉族，住福安市。
原告陈后兴与被告郑长锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈后兴到庭参加诉讼。被告郑长锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后兴诉称：原告经朋友钟长景介绍，于2015年1月23日借给被告郑长锋人民币80000元整，借款时双方立有借款协议书一份为凭。2015年3月，被告郑长锋还款人民币27000元。后经催讨，被告郑长锋音讯全无，遂诉至法院，请求法院判令被告郑长锋返还借款本金人民币53000元，利息按每月2%计算，利息计算时间从2015年1月28日起至2016年3月2日起诉之日止，利息为人民币14840元，以上本息总计人民币67840元。
被告郑长锋未作书面答辩。
经审理查明：被告郑长锋向原告借款人民币80000元，被告郑长锋于2015年1月23日出具一份《借款协议书》交由原告收执。协议书内容为：1.借款金额为人民币80000元整；2.借款期限为2个月，自2014年11月28日至2015年1月28日；3.出借人在2014年11月28日将款项以现金形式给予借款人；4.双方约定月利率为2%。被告郑长锋借款后，于2015年3月偿还原告借款本金人民币27000元。之后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、《借款协议书》等证据予以证实。被告郑长锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案查明的事实具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，有《借款协议书》为据，合法有效，应受法律保护。现原告已依约支付了借款，被告负有及时足额偿还借款并支付利息的义务。本案双方对借款期限约定为2014年11月28日至2015年1月28日，现被告已逾借款期限，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中书面约定该笔借款利息按月利率2%的标准计算，未违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，对原告要求借款月利率按2%计算的主张应予以支持，原告起诉请求利息支付的起算点为2015年1月28日，利息以本金53000元为基础进行计算，系原告对自己部分诉讼权利的放弃，本院予以采纳。庭审中，原告自述被告于2015年3月向其支付本金人民币27000元，系对已不利的陈述，本院予以采信。被告郑长锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑长锋应于本判决生效之日起十日内返还原告陈后兴借款人民币53000元及利息（月利率按2%的标准计算，从2015年1月28日起计至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1496元，减半收取人民币748元，由被告郑长锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 李园人
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴进阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初8488号
原告:孙帆，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙永平，山东首辰律师事务所律师。
被告：张延博，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙帆与张延博装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帆及其委托诉讼代理人孙永平，被告张延博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帆向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决张延博支付孙帆装修款12000元；2、判决张延博支付孙帆违约金1000元；3、判决张延博上述款项自2016年6月1日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费125元由张延博负担。事实和理由：2018年5月6日，孙帆�张延博签订装饰装修合同，约定总价20500元，孙帆为张延博位于临港花园小区一门头房进行装修，张延博支付定金3000元，孙帆按期施工，并于2018年5月10日按约完成房间隔断，但张延博一直拒付装修款10000元，当日，因张延博拖延支付工程款，孙帆告知其停止施工。2018年5月11日，双方就此事进行协商，5月12日报警处理未果，2018年5月13日，张延博支付4000元要求孙帆施工，并承诺2018年5月14日再支付6000元，实际当日支付1500元。张延博同意施工完毕之日一次性全部结清余款，但孙帆完成施工后，张延博拒绝支付剩余工程款。
张延博辩称：违约并非我造成的，孙帆没有按照约定工期完成工作；孙帆给我装完踢脚线以后，扣除5000元违约金后剩下7000元工程款，我同意支付给他；灯具和吊顶均是用的之前的，壁纸也未按照合同约定贴完。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，孙帆（承接方，合同乙方）与张延博（委托方，合同甲方）签订装修合同，约定甲方委托乙方对青岛市黄岛区临港花园门头房进行居室装潢；开工日期自2018年5月6日至2018年5月15日；工程项目有贴砖、隔断及石膏填缝；套装门、壁纸粘贴(工艺由双方已确定完毕)、吊顶、甩线及灯具、拆除；预计费20500元，甲方预付定金3000元，隔断完成后贴壁纸前支付工程款10000元，全部工程完工当日结清全部工程款项；甲方保证工程费用及时结清，如不结清，乙方有权停止施工，并追偿违约金（总金额0.5%/天），乙方应保质保量，按期完工，如因乙方原因不能按期完工，甲方有权追偿违约金（总金额5%/天）；双方施工前工艺均讨论过经双方认可，可能存在的瑕疵均有讨论，甲方如不可接受存在的瑕疵应及时提出（半日内），产生费用乙方承担，超过半日产生的费用甲方应正常结算。张延博支付3000元后，孙帆开始施工，隔断完成后，孙帆向张延博催要工程款10000元，未果后即停止施工。后张延博再次支付工程款5500元，孙帆再次施工至施工完毕。庭审中，孙帆主张5月18日施工完毕，张延博主张5月20日施工完毕。
本院认为，孙帆与张延博签订的装修合同，系当事人双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对双方当事人是有法律约束力。按照合同规定，孙帆完成隔断施工后贴壁纸前张延博应当支付工程款10000元，而张延博拒绝支付该款项，已构成违约，在此情况下，孙帆停止施工符合合同约定，故工期拖延是张延博未按时支付工程款造成的，并非孙帆违约所致。现工程已施工完毕，张延博应当支付剩余工程款12000元，对孙帆的该项诉讼请求，本院予以支持。孙帆要求张延博支付违约金1000元，亦未超出双方的合同约定，本院予以支持。孙帆主张自2018年6月1日起按照同期贷款利率计算利息损失，因该利息损失与违约金一并主张的数额并未超过国家对利率的限制性规定，对该项诉讼请求本院予以支持。张延博辩称孙帆需安装踢脚线方能付款，但安装踢脚线并非合同约定，也非其附随义务，对该辩称，本院不予采信。张延博辩称吊顶、灯具、壁纸不合规定，本院认为合同已经约定了提出异议的期限，张延博庭前并未提出，视为孙帆按照合同约定的工艺完成了施工，对张延博的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张延博于本判决生效之日起十日内支付原告孙帆装修款12000元；
二、被告张延博于本判决生效之日起十日内支付原告孙帆违约金1000元；
三、被告张延博于本判决生效之日起十日内支付原告孙帆利息损失（以12000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张延博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 夏萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2801号
原告刘某1，男，汉族，2003年10月16日出生，学生，住邵东县。
法定代理人：刘某2，女，汉族，1982年5月25日出生，住邵东县，系原告刘某1之母。
被告刘青松，男，汉族，1971年5月28日出生，住邵东县。
原告刘某1与被告刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1的的法定监护人刘某2到庭，被告刘青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2016年4月8日16时40分许，被告刘青松驾驶无牌两轮摩托车，途径320国道线时将原告撞伤，造成原告刘某1受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告刘青松负主要责任，原告刘某1负次要责任。请求法院判令被告刘青松赔偿原告刘某1后期治疗费、精神、精神损害抚慰金、交通费、生活补助费、误工费等共计损失19400元。庭审中，原告刘某1增加医药费356.28元，总损失变更为19756.28元。
被告刘青松未予答辩。
经审理查明，2016年4月8日16时40分，被告刘青松驾驶无牌两轮摩托车，行经国道320线1335KM+50M处时，将路边行人刘某1撞倒，其后刘青松驾车侧翻，造成刘某1、刘青松受伤，摩托车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，刘青松驾车遇行人横过道路时避让不利且未按照规定投保交强险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；刘某1横过道路时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。事发后，原告刘某1在邵东县人民医院门诊治疗，其CT检查费已由被告刘青松支付，原告刘某1另花费医药费356.28元。2016年4月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘某1冠折，多处皮肤软组织挫伤，不构成伤残，预计后期医药费500元（自2016年4月21日起计算）；择期行根管治疗，成年后（18岁）行烤瓷桩冠，烤全冠修复，每15年更换一次，共计4次，预计医疗费为8100元。被告刘青松已垫付鉴定费。其后于2016年4月24日，原告刘某1花费后期医药费55元。另查明，被告刘青松驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告刘珂的法定代理人刘某2要求被告刘青松在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额再按责任划分承担。
上述事实，有原告提供的身份证明、事故认定书、鉴定书、病历、医药费发票、检查资料及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘青松与原告刘某1在本案中的过错程度及法律规定，在责任划分比例上以原告刘某1承担20%被告刘青松承担80%为宜。原告刘珂的法定代理人刘某2主张被告刘青松未投保交强险，应先在交强险限额内赔偿，超出交强险份额部分再按责任承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘某1的损失经核定如下：医疗费为356.28元；后期医药费55元（已实际发生），法医鉴定的牙齿根管治疗及修复的后期医药费8100元系必然发生的费用，可以在本案一并认定予以处理；精神损害抚慰金及监护人因此产生的交通费、生活费、误工工资没有事实和法律依据，原告刘珂也没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告刘某1上述损失共计为8511.28元，均未超出交强险医疗费10000元的限额，该费用因属交强险限额部分内损失，无需划分责任，应由被告刘青松全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘青松在判决生效后十日内赔偿原告刘某1损失8511.28元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告刘某1承担50元，被告刘青松承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2801号	原告刘某1，男，汉族，2003年10月16日出生，学生，住邵东县。	法定代理人：刘某2，女，汉族，1982年5月25日出生，住邵东县，系原告刘某1之母。	被告刘青松，男，汉族，1971年5月28日出生，住邵东县。	原告刘某1与被告刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1的的法定监护人刘某2到庭，被告刘青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某1诉称，2016年4月8日16时40分许，被告刘青松驾驶无牌两轮摩托车，途径320国道线时将原告撞伤，造成原告刘某1受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告刘青松负主要责任，原告刘某1负次要责任。请求法院判令被告刘青松赔偿原告刘某1后期治疗费、精神、精神损害抚慰金、交通费、生活补助费、误工费等共计损失19400元。庭审中，原告刘某1增加医药费356.28元，总损失变更为19756.28元。	被告刘青松未予答辩。	经审理查明，2016年4月8日16时40分，被告刘青松驾驶无牌两轮摩托车，行经国道320线1335KM+50M处时，将路边行人刘某1撞倒，其后刘青松驾车侧翻，造成刘某1、刘青松受伤，摩托车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，刘青松驾车遇行人横过道路时避让不利且未按照规定投保交强险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十七条和《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；刘某1横过道路时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。事发后，原告刘某1在邵东县人民医院门诊治疗，其CT检查费已由被告刘青松支付，原告刘某1另花费医药费356.28元。2016年4月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘某1冠折，多处皮肤软组织挫伤，不构成伤残，预计后期医药费500元（自2016年4月21日起计算）；择期行根管治疗，成年后（18岁）行烤瓷桩冠，烤全冠修复，每15年更换一次，共计4次，预计医疗费为8100元。被告刘青松已垫付鉴定费。其后于2016年4月24日，原告刘某1花费后期医药费55元。另查明，被告刘青松驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告刘珂的法定代理人刘某2要求被告刘青松在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额再按责任划分承担。	上述事实，有原告提供的身份证明、事故认定书、鉴定书、病历、医药费发票、检查资料及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘青松与原告刘某1在本案中的过错程度及法律规定，在责任划分比例上以原告刘某1承担20%被告刘青松承担80%为宜。原告刘珂的法定代理人刘某2主张被告刘青松未投保交强险，应先在交强险限额内赔偿，超出交强险份额部分再按责任承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘某1的损失经核定如下：医疗费为356.28元；后期医药费55元（已实际发生），法医鉴定的牙齿根管治疗及修复的后期医药费8100元系必然发生的费用，可以在本案一并认定予以处理；精神损害抚慰金及监护人因此产生的交通费、生活费、误工工资没有事实和法律依据，原告刘珂也没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告刘某1上述损失共计为8511.28元，均未超出交强险医疗费10000元的限额，该费用因属交强险限额部分内损失，无需划分责任，应由被告刘青松全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告刘青松在判决生效后十日内赔偿原告刘某1损失8511.28元；	二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。	本案受理费用500元，减半收取250元，由原告刘某1承担50元，被告刘青松承担200元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  李建东	二〇一六年十一月二十五日	代理书记员  羊丽丽	附相关法律条文:	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第288号原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：农志远。本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告农志远挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。审判员覃慧媛二〇一五年九月八日书记员卢林思
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初115号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人黄承淼，男，1974年1月8日出生，住澧县。因吸毒成瘾，于2015年9月8日被澧县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌骗取贷款罪，于2016年3月30日被澧县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审；2016年6月21日被本院决定逮捕，同月27日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄承淼犯骗取贷款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同月26日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员王立生、郑飞鹏参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人黄承淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2007年2月至2009年12月，被告人黄承淼虚构事实、隐瞒真相，冒用他人身份证，在澧县农村信用联社下属的信用社，骗取贷款6次6笔，共计41万元，贷款到期后除归还5万元外，余款本息未付。该院以被告人黄承淼的行为构成骗取贷款罪向本院提起公诉。并就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定依法判决。
被告人黄承淼对公诉机关指控其骗取贷款的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2007年2月至2009年12月，被告人黄承淼虚构事实、隐瞒真相，冒用李某甲等人身份证信息，在澧县农村信用合作联社下属的涔南信用社、澧阳信用社、王家厂信用社、太青信用社，先后骗取贷款6次6笔，共计金额41万元，贷款到期后仅偿还本金5万元，余额本息未付。具体事实如下：
1、2007年2月10日，被告人黄承淼利用李某甲的身份信息，在李某甲不知情的情况下冒用其签名，在涔南信用社骗取贷款2万元。贷款到期后本息未付。
2-3、2009年3月30日，被告人黄承淼利用田某、曾某某二人的身份信息，在二人不知情的情况下冒用其签名，在涔南信用社分别骗取贷款2笔共计16万元。贷款到期后本息未付。
4、2009年3月25日，被告人黄承淼利用李某乙的身份信息，在李某乙不知情的情况下冒用其签名，在澧阳信用社骗取贷款8万元。贷款到期后本息未付。
5、2009年5月25日，被告人黄承淼利用皮某某的身份信息，在皮某某不知情的情况下冒用其签名，在王家厂信用社骗取贷款9万元。2012年12月31日归还本金5万元，余款到期后本息未付。
6、2009年12月25日，被告人黄承淼利用熊某某的身份信息，在熊某某不知情的情况下冒用其签名，在太青信用社骗取贷款6万元。贷款到期后本息未付。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
（1）证人李某甲、田某、曾某某、李某乙、皮某某、熊某某的证言，均证明被告人黄承淼在澧县信用联社下属的信用社，以他们的身份信息冒名贷款时，他们均不知情，且没有到信用社在借款借据、借款合同等资料上签名、签章，也没有使用过一分钱的事实。
证人熊某某还证明2009年下半年，外甥女婿黄承淼借用其身份证的事实。
（2）证人周某某、皮某、刘某某、魏某某、曾某等人证言，均证明他们未在澧县信用联社下属的信用社为本案名义借款人作担保，且经辨认信用社贷款审批资料，指认保证人签名均不是他们亲笔签字、也没有提供私章，完全不清楚情况。
（3）证人杨某某、皮某甲、曾某甲、李某丙等人的证言，均证明当时他们系澧县农村信用联社工作人员。当时澧县信用社在办理贷款业务时，采用借名贷款的方式放贷，本案名义借款人没有到场立据签名、盖章，贷款资料是实际借款人黄承淼和信用社工作人员双方达成，本案所有贷款是被告人黄承淼个人所用；现本案贷款到期澧县信用社本息未收回。
（4）证人黄某的证言，证明他和黄承淼是邻居又是朋友。黄承淼委托他向曾某某、皮某某等人借过身份证复印件，后来才知道是黄承淼用于在信用社办贷款。
（5）澧县信用社贷款申请书、贷款调查表、审批表、承诺书、借款合同、身份证复印件等书证，证实本案贷款的发放时间、地点、金额及所有资料上冒名签字的事实。
（6）澧县农村信用合作联社出具的收回贷款凭证及欠条，证明2012年12月31日，名义借款人皮某某偿还贷款本金人民币5万元；2014年12月13日，黄承淼向皮某某出具5万元欠条的事实。
（7）承债协议书、偿还贷款承诺书及贷款核对卡等，证明被告人黄承淼与信用社就本案名义借款人李某甲、田某、曾某某及熊某某、李某乙、皮某某到期贷款签订承担全部债务并负责偿还协议等相关情况。
（8）强制隔离戒毒决定书，证明被告人黄承淼因吸毒成瘾，2015年9月8日被澧县公安局决定强制隔离戒毒二年。
（9）户籍资料，证明被告人黄承淼的基本身份情况。
（10）公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过等书证，证明本案案发经过及被告人黄承淼归案过程。
（11）被告人黄承淼对其假冒他人名义骗取贷款的事实供认不讳。
本院认为：被告人黄承淼采用欺骗手段，冒用他人名义多次骗取金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人黄承淼犯罪事实及罪名成立。被告人黄承淼归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄承淼犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人黄承淼退赔所骗取的贷款本金三十六万元及相应利息给澧县农村信用合作联社。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄承淼的刑期自2016年6月27日起至2016年12月4日止（原羁押的22天已折抵刑期）。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 王立生
人民陪审员 郑飞鹏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
校对人：陈福清
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1278号
被执行人张买栓，男，1964年6月6日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2010年4月13日作出的（2010）林刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。由于张买栓没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张买栓的财产进行了查证，被执行人张买栓名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人张买栓目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张买栓新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2010年4月13日作出的（2010）林刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申202号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭治祥，男，1956年4月21日出生，汉族，山西省交口县人。
再审申请人郭治祥因不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
郭治祥再审申请称，原审违反法律规定的诉讼程序可能影响公正裁判。一、二审法院的审判人员不是以事实为依据、法律为准绳，严重违背审判程序。为维护再审申请人的合法权利，请求本院对案件再审并依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼，超过法定起诉期限提起诉讼的，法院将依法不予受理或驳回起诉。原审法院综合考虑了再审申请人起诉的实际情况，从有利于保护再审申请人诉权的角度，就起诉期限适用2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应道知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。再审申请人郭治祥提交的证据不足以证明其在法定期限内向人民法院提起过行政诉讼。故再审申请人郭治祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭治祥的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申202号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭治祥，男，1956年4月21日出生，汉族，山西省交口县人。再审申请人郭治祥因不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。郭治祥再审申请称，原审违反法律规定的诉讼程序可能影响公正裁判。一、二审法院的审判人员不是以事实为依据、法律为准绳，严重违背审判程序。为维护再审申请人的合法权利，请求本院对案件再审并依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内提起行政诉讼，超过法定起诉期限提起诉讼的，法院将依法不予受理或驳回起诉。原审法院综合考虑了再审申请人起诉的实际情况，从有利于保护再审申请人诉权的角度，就起诉期限适用2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应道知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。再审申请人郭治祥提交的证据不足以证明其在法定期限内向人民法院提起过行政诉讼。故再审申请人郭治祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭治祥的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16213号
罪犯刘匪，男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省富源县，现在云南省宜良监狱服刑。
经云南省富源县人民法院于二○一一年一月四日以（2010）富少刑初字第65号刑事判决书以被告人刘匪犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月二十五日以（2011）曲中少刑终字第22号刑事裁定书书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日，经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘匪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘匪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获评二○一三年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘匪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘匪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执123号
申请执行人张丽娟，女，1989年2月14日出生，汉族。
被执行人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司，住武汉市硚口区古田四路13号（江城壹号文化创意园）2号楼101。
法定代表人王道成，该公司董事长
申请执行人张丽娟与被执行人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01793号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丽娟于2016年2月1日向本院申请执行，应执行标的额32689.85元。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金32689.85元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 熊向请
二〇一六年六月二十四日
书记员 文新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7799号
原告：李某�，女，汉族，生于1975年10月28日，初中文化，四川省射洪县人，住绵阳市经济技术开发区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，汉族，生于1971年11月22日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
原告李某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐世富，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱不久开始同居生活。1996年1月11日登记结婚。婚后生育一女廖某某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，在共同生活期间时常为生活琐事发生争吵。双方从2007年11月开始分居生活，双方感情确已破裂。请求判决或调解双方离婚；婚生女由其�定跟原告或被告生活，诉讼费由原告承担。
被告辩称：为了子女我不同意离婚，我想维系这个家庭。请求法院判决原、被告不离婚。
经审理查明：于1995年8月经人介绍相识恋爱不久开始同居生活。1996年1月11日登记结婚。婚后于1996年6月19日生育一女廖某某。原、被告双方无共同财产和共同债务。原告以双方婚后感情破裂，经常发生争吵、打架，没有共同语言且长期分居，导致感情逐渐恶化为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好，愿意共同维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2228号
申请执行人张佳佳，农民。
被执行人谢福志，农民。
被执行人张永帅，居民。
申请执行人张佳佳与被执行人谢福志、张永帅民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛魏民初字第00402号民事判决书，内容为：“被告谢福志于本判决生效后十日内偿还原告张佳佳借款本金40000元，逾期利息1200元，合计41200元。被告张永帅对上述债务中借款本金15000元及逾期利息1200元，合计16200元承担连带保证责任；被告张永帅承担保证责任后，有权向债务人谢福志追偿。案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告谢福志承担，被告张永帅对上述430元部分承担连带责任”。该判决书送达后，被执行人谢福志、张永帅未能按期履行偿还义务，现申请执行人张佳佳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人谢福志、张永帅的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人谢福志、张永帅无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛魏民初字第00402号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 帅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第350号
申请执行人王宪昌。
被执行人沙永高。
申请执行人王宪昌与被执行人沙永高人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月18日作出的（2008）莱民一初字第392号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宪昌于2009年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额7000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额7000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第350号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一〇年三月三十日
书记员 贺 文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4981号
原告：佛山市网利金属制品有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖小区西区A-2自编1号，注册号：440602000133483。
法定代表人：何锋。
委托诉讼代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勤正贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E东217，统一社会信用代码：914406065900824205。
法定代表人：梁应邦。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
原告佛山市网利金属制品有限公司诉被告佛山市顺德区勤正贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，在审理过程中，原告与被告达成协议，于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市网利金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1360元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 程海敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1680号
罪犯钟强。
广东省大埔县人民法院于2013年7月9日作出(2013)梅埔法刑初字第27号刑事判决，以被告人钟强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯钟强到庭受审；本案现已审理终结。
刑罚执行机关广东省梅州监狱提请对罪犯钟强的减刑意见认为：罪犯钟强能够认罪服法，接受管教，遵守监规纪律；政治、文化、技术学习成绩优良；积极完成所交给的各项任务；劳动表现突出，完成生产任务。截至2015年7月15日，罪犯钟强获得嘉奖21次；2014年4月、10月、2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。建议对罪犯钟强予以减去有期徒刑10个月。
罪犯钟强对刑罚执行机关提请的减刑建议没有意见。
检察机关对刑罚执行机关提请的对罪犯钟强的减刑建议没有意见。
经审理查明，罪犯钟强在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。截至2015年7月15日，罪犯钟强获得嘉奖21次；2014年4月、10月、2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子；已履行财产刑、退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯年度、月度考核登记本、表扬审批表，改造积极分子审批表、开庭笔录等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟强能认罪服法，积极改造，且已履行财产刑及退清赃款，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑没有意见，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张晓君