西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5403号
原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦4楼。
负责人李腾该公司总经理。（未出庭）
委托代理人李泽,系原告单位职工。
被告：张静，女，汉族。
委托代理人张勇，系被告张静之兄。
被告：席少勋，男，汉族。
原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险）与被告张静、席少勋追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员段军担任审判长，与审判员王永桓、助理审判员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财险委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告张静委托代理人张勇、被告席少勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安财险诉称，2014年8月29日9时许，被告席少勋在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告张静所有的陕AM13**号小轿车在淳化县官庄镇大酒店门前与第三者焦百永驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。事发后焦百永就交通事故导致的损害赔偿向淳化县人民法院提起诉讼。经淳化县人民法院（2014）淳民初字第00627号民事调解书及淳化县公安局交警大队认定，被告席少勋与第三者焦百永分别负事故同等责任。因该车辆在原告处投保交强险，故由原告在交强险范围内承担先行赔偿责任。现原告已按调解书规定向受害人焦百永支付保险金共计33000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条关于驾驶人无证驾驶造成交通事故的，交强险保险公司向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，被告席少勋在无证驾驶的情况下，原告按交强险限额下承担先行垫付责任后，可以向其追偿。又根据《侵权责任法》第49条及上述司法解释第1条的规定，被告张静作为车辆所有人在出借车辆时未审查被告席少勋驾驶资质，具有过错，应承担连带责任。为维护合法权益，请求法院判令被告返还原告垫付的交强险保险金共计33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张静辩称，肇事车辆实际是由张勇出资购买，仅是登记在张静名下。该车实际由张勇控制使用。张勇的朋友陈晓明（谐音）有驾证借车使用时，将车借给了席少勋，故张静不应承担该费用，应当由陈晓明承担。
被告席少勋辩称，我对淳化县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不服并向咸阳市交警队提起行政复议；淳化县人民法院开庭时并未向我说明原告承担的费用是替我垫付的，我也没有同意原告垫付，原告垫付的事情我并不知情，淳化县人民法院处理我应承担的部分我已经承担完毕，故不认可原告的请求。
经审理查明，2014年8月29日9时许，被告席少勋无驾驶证驾驶登记在被告张静名下的陕AM13**号小轿车沿陕西省淳化县官庄镇街道由北向南行驶至官庄镇大酒店门前与第三者焦百永驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。2014年10月23日焦百永作为原告向淳化县人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，请求判令该案被告席少勋、张静、华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿人身伤害损失。2015年6月11日淳化县人民法院作出（2014）淳民初字第00627号民事调解书：一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告焦百永医疗费、住院生活补助费、营养费共三项10000元，误工费2700元、护理费2700元、残疾赔偿金15864元、交通费800元，精神损害抚慰金1000元，以上共计人民币33064元。在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；二、由被告席少勋赔偿原告焦百永医疗费、住院生活补助费、营养费共三项19000元，除已经支付的7000元外，再支付12000元；三、被告张静不承担赔偿责任；四、剩余损失由原告焦百永自行承担；五、其他无争议。上述调解书生效后，华安财险于2015年6月26日通过其在中国建设银行股份有限公司西安南大街支行开设的账户（610018625000****3534）向焦百永在中国邮政储蓄银行陕西省淳化县支行开设的账户（6079610042****8626）内汇款33064元。
另查，被告张静于2014年3月18日在原告华安财险经开分部办理投保《机动车交通事故责任强制保险》，保单号：1150103602014006251；客户信息显示被保险人为张静，被保险人类别为车辆所有人；车辆信息显示号牌号码为陕AM13**，厂牌型号为丰田TV7163GL轿车，车辆使用性质为非营运车；责任限额合计为122000元（不含无责任部分）；保险期间为2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。
庭审中，被告张静代理人未在本院指定的期限内举证其辩称张勇出资购买实际控制使用肇事车辆及陈晓明（谐音）将肇事车辆借给席少勋使用事实的证据。被告席少勋未在本院指定的期限内举证其辩称咸阳市交警队复议淳化县公安局交警大队道路交通事故认定书事实的证据。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2014）淳民初字第00627号民事调解书、中国建设银行网上银行电子回执、机动车行驶证及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，本案系机动车发生交通事故保险公司按照机动车交通事故责任强制保险支付受害人赔偿费用后，依法向侵权致害人主张追偿权纠纷。被告席少勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，无驾驶证驾驶机动车造成交通事故，应依法承担侵权赔偿责任。被告张静将其所有的陕AM13**车辆交由无驾驶证的被告席少勋驾驶，已构成《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定的过错，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。被告张静、席少勋答辩张勇出资购买实际控制使用肇事车辆、陈晓明（谐音）将肇事车辆借给席少勋使用、咸阳市交警队复议淳化县公安局交警大队道路交通事故认定书之意见，未在本院指定的期限内提交证据证明，应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，承担其不利后果责任。据此，二被告上述答辩意见本院不予采信。被告张静虽然在原告华安财险办理投保了本人名下陕AM13**车辆的机动车交通事故责任强制保险，但被告席少勋无驾驶证驾驶该车辆发生交通事故，根据国务院颁布《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条之规定，原告华安财险依法不承担理赔责任。现原告华安财险在强制保险责任限额范围内已支付了受害人赔偿费用33000元后，其主张侵权致害人被告席少勋、张静追偿权依法成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起五日内被告张静支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币3000元；
二、自本判决书发生法律效力之日起五日内被告席少勋支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费625元（原告已预交），由被告张静负担25元、席少勋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
助理审判员 刘婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 薇
附：法条链接
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”
第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”
第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”