广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初747号
原告徐桂荣。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所律师。
被告袁鹏。
委托代理人陈茜茜。
委托代理人韦良平，广西昊旺律师事务所律师。
原告徐桂荣与被告袁鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李付军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理，代书记员李倩担任法庭记录。原告徐桂荣及其委托代理人周金刚，被告袁鹏委托代理人陈茜茜、韦良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂荣诉称，被告在崇信路4号经营青林多味羊肉馆，原告房屋坐落在该羊肉馆后面。因被告在羊肉馆东侧私自搭建铁棚，严重侵害了原告的通行权和采光通风。桂林市规划局做出的的市政（2015）3号文件认定被告搭建铁硼为违章建筑，要求其限期拆除，被告在拆除后马上恢复搭建。为维护原告利益，特向人民法院起诉，请求判决被告拆除其在象山××××号青林多味羊馆东侧搭建的铁棚，并赔偿原告相关损失60000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证、个体工商户营业执照，证明原、被告的主体地位及象山区青林多味羊肉馆是被告袁鹏经营；
证据二、《桂林市规划局关于责成有关部门依法拆除廖慧铭等12户违法建筑的请示》、《桂林市人民政府关于依法拆除廖慧铭等12户建设的违法建筑的决定》，证明桂林市××信路××号青林多味羊肉馆东侧的52.7平方米的铁棚是违章建筑，2015年1月9日，桂林市政府已经做出依法拆除的决定，应立即拆除；
证据三、中华人民共和国建设部公告第385号《住宅建筑规范》，证明被告搭建的铁棚占用的是原告的权益空间，其收益应归原告，52.7平方米的“铁棚”月收益最少在1000元以上，其六年的收益应归原告所有；
证据四、图片4张，证明被告将铁棚直接搭建在原告房屋的外墙上，封闭了原告的3个窗户，侵犯了原告的权益，使住房失去使用价值的面积为25平方米，应赔偿原告间接经济损失25000元。同时，对原告身体和精神造成伤害，要求赔偿原告精神损失费10000元；
证据五、受损物品图片11张、受损物品清单1张，证明由于不通风、无阳光室内潮湿造成墙面、家具、家电、被子、衣物发霉受损，需要空调除湿、排风扇通风、白天开灯等，用电增加，该项损失计：47706元；
证据六、住房和城乡建设执法调查通知书、袁鹏在2013年5月27日的城管询问笔录，证明袁鹏是铁棚的直接使用者、收益者、责任人。
被告袁鹏辩称，原告起诉被告铁棚的搭建没有事实依据，原告主张60000元的赔偿金没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告袁鹏为其辩称，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、证人证言，证明本案中所争议的铁棚非被告所建，原告房屋也不存在后门；
证据二、平山派出所出警登记表，证明原、被告之间因本案争议的事经由公安机关接警处理过；
证据三、营业执照，证明被告在2012年11月办理营业执照，开始营业；
证据四、房权证、租赁合同，证明被告与2012年9月1日与现在的饭店房东签订房屋租赁合同，以前的行为与被告无关；
证据五、城管询问笔录，证明被告在2013年5月27日在城管大队已经明确告知该铁棚的事实，不是被告搭建；
证据六、七、八、秦小妹等5个证人的证言，证明本案争议的铁棚在被告承租、经营前已经存在；
证据九、照片，证明原告私自打通自家墙壁，进入被告厨房，影响被告的厨房环境卫生。
另本院依职权向桂林市规划局调取了该局2013年7月17日作出并送达被告袁鹏签收的市规行决字（2013）第1-071号广西建设行政处罚决定书，证明被告袁鹏擅自在桂林市××信路××号青林多味羊肉馆东侧建设铁棚52.7平方米铁硼的事实。
经过庭审质证，被告袁鹏对原告徐桂荣提供证据1、2、3、6的真实性无异议，对原告的证据4、5的真实性不予认可；原告徐桂荣对被告袁鹏提供的证据2、5、9的真实性无异议，对被告提供的证据3、4的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对被告提供的证据1、6、7、8的真实性、关联性、合法性不认可。原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
原告徐桂荣提供证据一、二、六及被告袁鹏提供的证据二、五、九，对方无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告徐桂荣提供证据三为部门规章，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据类型，对此本院不予认可；对原告徐桂荣提供证据证据四，该图片和本案其他相关证据能够相互佐证，证明被告搭建的铁棚直紧靠原告房屋外墙，封闭了原告房屋窗户的事实，对该证本院予以确认，但是该证据并不能直接证明其间接经济损失25000元和精神损失费10000元；对原告的证据五，该受损物品图片、受损物品清单为原告单方制作，其真实性和价值无法确认，对此证据本院不予认可；对于被告袁鹏提供的证据三、四，该证据可以证实其租赁桂林市××信路××号房屋从事青林多味羊肉馆经营的事实，与本案相关，对此证据本院予以确认，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（一）“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，本案中市规行决字（2013）第1-071号行政处罚决定书、《桂林市规划局关于责成有关部门依法拆除廖慧铭等12户违法建筑的请示》、《桂林市人民政府关于依法拆除廖慧铭等12户建设的违法建筑的决定》等均具有较高的证明力，被告袁鹏提供的证据三、四并不能推翻上述证据证明其违法搭建铁硼侵犯原告合法权益的事实；对被告提供的证据一、六、七、八，该证据为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”的规定，被告在举证期间未向本院申请证人出庭作证，该证据的真实性和合法性均无法核实，对此证据本院不予认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁鹏系象山区青林多味羊肉馆的经营者，该饭店注册日期为2012年11月19日，经营场所位于桂林市××区××号。原告徐桂荣居住在桂林市××区××房，该房位于被告袁鹏经营的饭店东侧，紧邻被告经营饭店的厨房。2013年5月27日，桂林市城管支队一大队在对被告袁鹏在其经营的象山区青林多味羊肉馆东侧涉嫌违法搭建铁棚一案进行调查询问；2013年7月17日，桂林市规划局做出市规行决字（2013）第1-071号广西建设行政处罚决定书，该决定书写明：袁鹏，你未经城乡规划主管部门批准，擅自在桂林市××信路××号青林多味羊肉馆东侧建设铁棚52.7平方米本机关决定对你做出如下行政处罚：限于2013年7月30日前自行拆除违法建筑，如不服处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起60日内向桂林市人民政府或广西壮族自治区住房和城乡建设厅申请行政复议或者三个月内直接向所属辖区人民法院提起行政诉讼。做出行政处罚决定当日，桂林市规划局向被告袁鹏送达了该处罚决定书。收到该处罚决定书后，被告袁鹏未在桂林市规划局指定时间内自行拆除违法建筑，未提起行政复议，亦未提起行政复议或行政诉讼。2014年12月15日，桂林市规划局向桂林市人民政府提交一份《关于责成有关部门依法拆除廖慧铭等12户违法建筑的请示》，请示桂林市政府责成有关部门依法拆除廖慧铭等12户的违法建筑。该请示附件“廖慧铭等12户建设违法建筑基本情况表”记载第12户违法建筑户主为被告袁鹏，违法建筑地址为崇信路4号青林多味羊肉馆东侧，违法建设内容为铁棚，面积为52.7平方米。2015年1月12日，桂林市政府做出市政（2015）3号《关于依法拆除廖慧铭等12户建设的违法建筑的决定》，责成桂林市城管委等相关部门依法拆除上述违法建筑，但至原告起诉之日，桂林市××信路××号青林多味羊肉馆东侧违法建设的铁棚仍未被拆除。原告认为被告侵害其合法权益，遂提起本次诉讼。另本院到原告徐桂荣居住的桂林市××信路××号房屋内现场勘查，其房屋南面厨房及两件卧室均被被告搭建铁棚遮蔽，光线阴暗，通风不畅，地面略有潮湿，墙壁及储物柜等家具有霉变痕迹。
另在本案审理过程中，被告袁鹏于2016年6月27日向本院提交一份说明，指出其在庭审后于2016年6月25日协助桂林市城管委拆除了本案涉案铁棚，经本院现场查验，被告袁鹏说明的上述情况属实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方在行使权利时不得损害另一方的合法权益，相邻一方在做出行为时应力求避免给相邻权人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，被告袁鹏未经相关行政管理部门批准，紧邻原告房屋擅自搭建铁棚，遮挡了原告房屋窗户，影响了原告的通风采光，侵害了原告的合法权益，其应对上述搭建的铁棚予以拆除。由于在本案庭审后，被告袁鹏已于2016年6月23日自行拆除了涉案铁棚，排除了妨害原告权利的行为，故再行判处被告袁鹏拆除已无必要。对于原告要求被告赔偿因搭建铁棚影响其通风采光造成的相关损失60000元问题，由于被告搭建的铁棚遮挡了原告房屋窗户，必然影响原告的通风和采光，原告提供的受潮物品图片和本院现场勘查情况一致，予以确认，但仍需证明袁鹏搭建铁棚行为和原告室内受损存在因果关系。原告室内光照不足，从普通人的常识判断，显然和被告搭建铁棚具有一定的因果关系；原告室内相关部位潮湿程度明显过高，远超一般生活习惯、通风不当可能造成这种情况的合理限度，袁鹏对此不能做出合理解释证明潮湿来源，可以推定源于人为不当因素，袁鹏作为铁棚的责任人负有过错。由于原告房屋本身处于一楼，加之本地春季空气湿度较大，难以得出原告室内受潮完全归因于被告搭建铁棚的行为，但袁鹏搭建铁棚存在一定原因的可能性较高，其辩称无任何责任之理由难以成立。但原告在举证期间未提出鉴定申请，不能认定原告损失均与袁鹏搭建铁棚的行为存在关联，也难以确认搭建铁棚是原告损失的唯一原因，且原告受损物品清单为其单方制作，价值无法确认，原告作为主张权利一方理应承担举证不能后果，其主张6万元的损害赔偿缺乏合理依据，不能悉数采信。考虑到被告袁鹏自2012年11月份就开始经营象山区青林多味羊肉馆，其搭建的铁棚长期以来影响原告的通风和采光，本院酌定被告袁鹏赔偿原告徐桂荣损失6000元，对原告超出此部分之请求，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂荣经济损失人民币6000元；
二、驳回原告徐桂荣的其他诉讼请求。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费700元，由原告徐桂荣承担200元，被告袁鹏承担500元。
如义务人未按本院指定期间履行其义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李付军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李 倩