wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1124号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告胡友秀，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告胡友秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1730号
申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路***号。
法定代表人：赵栋，该公司董事长。
被执行人：山东昊龙集团有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：袁廷树，该公司董事长。
被执行人：山东圣源棉业有限公司。住所地：广饶县孙武路***号。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
被执行人：袁廷树。
被执行人：王太忠。
本院执行的申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人山东昊龙集团有限公司、山东圣源棉业有限公司、袁廷树、王太忠借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人山东昊龙集团有限公司于2015年10月16日进入破产还债程序。因破产程序正在进行，申请人受偿金额暂无法确定。故待破产程序终结后，根据破产受偿情况并以在破产程序中申请人未受偿的部分为限，三被执行人再向申请人作出相应的清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第703号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3163号
原告：薛某。
委托代理人：秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告薛某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人秦安美瑜，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、准予双方离婚；2、婚生女吕佳茵由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告于2001年经人介绍相识，2001年4月5日登记结婚，婚前双方感情基础薄弱，互相没有了解草率结婚。结婚前几年因为生育孩子的问题经常发生争执，自2008年4月29日女儿吕佳茵出生后，双方在教育孩子、家庭生活的问题上经常吵闹，给孩子的成长带来极为不利的影响，双方一直保持分居的状态。其多次向被告提出离婚，被告既不同意又不愿意与其好好相处，而以冷暴力的方式对待原告，给原告的精神上造成严重的伤害。原告认为，双方结婚草率，婚后没有建立起夫妻感情，分居已久，现感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告吕某某答辩称，双方一起共同生活了15年，期间对于教育孩子的方式上存在不同认识，加之其表达力不好，因此存在摩擦和争执，但双方感情并未破裂，其今后会积极改正其性格上的不足，望原告能予谅解并给予改过的机会，因此其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告吕某某于2001年4月5日登记结婚，2008年4月29日生育一女取名吕佳茵。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。在本案中，原、被告在彼此了解后选择登记结婚，婚前感情基础良好。在婚后，虽然为生活琐事多有争执和矛盾，但如以理解，宽容的态度来处理，并非不可化解，双方有和好的可能，且原告亦无证据佐证存在法定离婚情节之事实存在，因此对其请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。今后望双方倍加珍惜，共同努力，营造幸福的婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年十一月二日
书记员 相瑞峰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初569号
原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，现在延吉市监狱服刑。
被告：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，公务员，现住吉林省安图县。
原告滕召君诉被告俞子伟、张静思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕召君、被告俞子伟、张静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕召君诉称：2015年10月19日，俞子伟、张静思向滕召君借款50万元，双方签订了书面的借款合同，约定于2016年4月18日偿还借款，并约定利息按月支付。俞子伟与张静思是夫妻关系。借款后，俞子伟、张静思支付了3个月的利息。现借款已经到期，经滕召君多次催要，俞子伟、张静思至今没有偿还借款。为维护合法权益，滕召君起诉至法院，要求俞子伟偿还借款50万元及利息（利息按年利率24%计算，至偿还全部借款本金时止）,并要求实现抵押权。
俞子伟、张静思辩称：借款50万元属实，但当时按月利率3分计算，扣除了1个月的利息及手续费25000元。虽用林权证抵押，但没有办理抵押登记。
经审理查明：俞子伟与张静思系夫妻关系。2015年10月19日，滕召君与俞子伟、张静思签订了借款合同书。合同约定，俞子伟、张静思向滕召君借款50万元，借款期限为6个月，从2015年10月19日至2016年4月18日止,月利率为3分,利息按月支付。签订合同后，滕召君分别在2015年10月19日、10月20日、10月21日，以汇款及支付现金的方式，向俞子伟，张静思支付了50万元。俞子伟，张静思向滕召君出具借条及收条，借条中写明用安政林证字2015第151114号《林权证》上的林木抵押，但没有到林木主管部门办理抵押登记。借款后、俞子伟、张静思支付了3个月即至2016年1月20日止的利息。借款到期后，经滕召君多次催要，俞子伟、张静思未能偿还借款本金及利息。现滕召君诉讼来院，要求俞子伟、张静思偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月21日开始计算至偿还全部本金时止），并对抵押的林木实现抵押权。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条及收条、汇款凭证、取款凭证等。
滕召君还提供了安图县明月镇林业工作站明细，欲证明抵押的林木办理了抵押登记，俞子伟、张静思提出，没有和滕召君一起去办理过抵押登记，本院认为，该证系孤证，不足以证明在林木主管部门办理了抵押登记，故不予采信。
本院认为：双方签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行自己的义务。滕召君要求借款人俞子伟、张静思偿还借款本金50万元，并按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。滕召君虽主张对抵押的林木实现抵押权，但没有提供证据证明，在林木主管部门办理了抵押登记，设立了抵押权，故该主张不予支持。俞子伟、张静思提出，预先扣除了1个月利息及手续费，但没有提供证据证明，故该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞子伟、张静思于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告滕召君偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月21日开始计算至偿还全部本金时止）；
二、驳回原告滕召君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告俞子伟、张静思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年六月七日
书记员 王思文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1436号
申请执行人张某，徐州恒久集团有限公司职工。
被执行人胡某，无固定职业。
申请执行人因与被执行人离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第3467号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第1436号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人胡某名下位于本市泉山区新建西路南X-X-XXX室房屋【徐房权证泉山字第××号，徐土国用（2010）第37XXX号】过户至张某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 王蓓蓓
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2597号
原告：吴ＸＸ，男，1962年5月4日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：李晓明，孟津县法律援助中心法律工作者。
被告：郭飞飞（又名：郭飞），男，1989年3月4日生，汉族，住孟津县。
原告吴ＸＸ与被告郭飞飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭飞飞经本院公告送达应诉及开庭文件，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至12月期间，我在被告承建的工程工地提供劳务，经结算，被告郭飞飞于2015年2月14日向我方出具欠条一份，于2015年9月28日向我方出具结算工资表一份，两份结算手续显示被告欠原告劳务报酬数额一致，为24556.5元，后被告向原告清偿过10500元，尚欠11736.5元未予支付，诉求被告给付工资11736.5元及利息。另，要求被告郭飞飞赔偿我方多次来往汝阳至孟津的讨账差旅费损失2000元。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告曾受雇于被告，后经双方结算，被告向原告出具欠条及工资表各一份，显示被告方欠原告方21675元，两份结算凭证显示的欠款数额一致。庭审中原告方陈述，后被告清偿10500元，现仍有11736.5元未予支付。就上述事实原告方提交有被告签名捺印的欠条及工资表各一份，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以出具欠条及结算工资表的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求偿还劳动所得的请求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的11736.5元为准。关于利息，被告方违反合同约定给付劳务报酬的义务，会给原告方造成一定资金占用方面的损失，应当承担相应的违约责任。原告方诉求被告方支付自逾期还款之日（即2015年9月29日）起至欠款实际还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。关于利率计算标准，原告方主张以11736.5元为基数，按照月利率2%计算，但未能提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。但结合案情实际，对该项损失的计算标准，本院可酌定以11736.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。关于赔偿经济损失，原告吴ＸＸ诉求被告郭飞飞赔偿因索要劳务报酬多次往来汝阳县与孟津县之间产生的必要开支2000元，但未提供相关证据予以证明，对此，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭飞飞于本判决生效后10日内向原告吴ＸＸ清偿欠款11736.5元并支付利息（以11736.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年9月29日计至欠款全部还清之日止）；
二、驳回原告吴ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭飞飞负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
人民陪审员 许 干 周
人民陪审员 孙 振 国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨思晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终12号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：万琼珍，女，1957年11月14日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局，住所地：个旧市人民路邮电巷13号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人万琼珍及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.50元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）平民初字第318号
原告：陈某，女，1989年6月14日出生，苗族，湖南省吉首市镇溪办事处石家冲社区宿舍。被告：黄某，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西平乐县。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年四月二十六日书记员姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更153号
罪犯付明强，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月5日作出（2008）呼刑初字第69号刑事判决，以被告人付明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。2014年经本院减去有期徒刑11个月。刑期自2012年1月18日起至2029年5月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯付明强的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年11月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付明强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯付明强的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初25号
原告赵常勇，男，生于1962年1月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告杨昌勇，男，生于1972年4月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告赵常勇诉被告杨昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵常勇到庭参加了诉讼，被告杨昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，经原告之妹赵常玉介绍，被告杨昌勇向原告借款60000元。经原告催收，2014年12月17日，被告向原告重新书立借条一张，承诺2015年12月之前还清，现被告未按承诺还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金60000元及逾期利息；承担诉讼费。
被告杨昌勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨昌勇于2013年4月向原告赵常勇借款60000元。该款经原告催收，被告杨昌勇于2014年12月17日重新向原告书立《借条》一张，借条内容为：“借条今借到赵常勇人民币陆万元整（60000元）还款日期2015.12之前还清。借款人：杨昌勇2014.12.17担保人：赵怡君”。嗣后，原告向被告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告杨昌勇向原告赵常勇借款本金60000元，该事实有被告杨昌勇书立的《借条》予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催收，被告不及时返还，属违约行为，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告杨昌勇返还借款本金60000元的主张成立，本院予以支持。关于利息，虽原告称口头约定了利息，但因被告未到庭确认，同时原告无证据证实该主张，故本院按有关规定，视为双方未约定利息，现原告请求判令被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨昌勇在本判决生效后十日内返还原告赵常勇借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款60000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的本金支付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年三月七日
书记员 李丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终88号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余流越，男，1967年10月23日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，住淳安县。2005年4月7日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2013年5月16日，因盗窃被淳安县公安局行政拘留十四日，并处罚金500元。因本案于2016年12月22日被局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人余流越犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）浙0824刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余流越有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人余流越不服，提出上诉。本院于2017年3月28日立案，案件审理过程中，上诉人余流越申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余流越撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余流越撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙晟泽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1645号
上诉人（原审原告）：清涧县东风水电站。住所地：清涧县高杰村白家塔。
法定代表人：王曦东，系该水电站站长。
委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王铁真，男，汉族，1949年2月4日出生，住清涧县，农民。
上诉人（原审被告）：白翠兰，女，系王铁真之妻，汉族，1951年2月28日出生，住清涧县，农民。
上诉人（原审被告）：王军强，男，汉族，1971年4月6日出生，住清涧县，农民。
上诉人（原审被告）：王佳荣，女，汉族，1998年3月11日出生，汉族，住清涧县。
以上四上诉人委托诉讼代理人：白中伟，陕西丰瑞律师事务�律师。
上诉人清涧县东风水电站、王铁真、白翠兰、王军强、王佳荣确认合同无效纠纷一案，均不服清涧县人民法院（2015）清民初字第00200号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清涧县人民法院（2015）清民初字第00200号民事判决。
二、本案发回清涧县人民法院重审。
上诉人清涧县东风水电站预交二审案件受理费522元予以退还；上诉人王铁真、白翠兰、王军强、王佳荣预交二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年六月六日
书 记 员 李元元
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1251号
原告程军。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告熊小华。
原告程军（下称原告）诉被告熊小华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2015年8月11日、8月15日共向原告借款16000元，约定月利率2%，并向原告出具借条二份；原告向被告交付了该借款。后原告亦需资金便向被告多次催讨无果，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金16000元及自2015年8月15日起至实际付清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及律师费2500元由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同一份、借条两张。证明：被告2015年8月11日向原告借款6000元，约定月利率2%；2015年8月15日向原告借款10000元，约定月利率2%。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年8月19日在《新法制报》向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告以经营为由先后于2015年8月11日、8月15日共向原告借款16000元，约定月利率2%；并承诺如未还款，愿承担律师代理费和诉讼费，同时向原告出具借条二份；原告向被告交付了该借款。后原告亦需资金便向被告多次催讨无果，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明被告拖欠原告借款本金16000元，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”之规定，原告可随时主张要求被告归还。故对原告要求被告偿还借款本金16000元及支付自2015年8月15日起至实际付清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉请；本院认为，因被告有承诺，且费用未超过法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小华应于本判决生效之日起十日内归还原告程军借款本金16000元并按月利率2%计算，支付自2015年8月15日起至偿还借款本金16000元之日止的利息；
二、被告熊小华应于本判决生效之日起十日内支付原告程军因诉讼所支付的律师代理费2500元；
本案受理费200元、财产保全申请费180元、公告费300元，合计680元，由被告熊小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘冰俐（系赖平辉女儿），1985年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦白，男，1952年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘浩白，男，1949年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李从英，女，1950年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人赖平辉因与被申请人刘彦白、刘浩白、刘俊峰、李从英侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3822号及本院（2017）苏01民终5710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称，二审法院对一审法院错误认定的事实未予纠正，显属事实认定错误。二审法院认为申请人赖平辉的主张“与生效判决所认定的事实不符”，并据此认定四被申请人不存在侵权事实，显属混淆案件争议焦点，必然导致事实认定不清，适用法律错误。
本院审查认为，原审中，赖平辉主张四被申请人伪造户籍资料、虚构事实、恶意串通骗取涉案南京市建邺区南湖东升村19幢69号502室（以下简称南湖502室）房屋的行为造成其经济损失，且使赖平辉背负“非法同居”�名，四被申请人行为侵犯其合法权益。依据民事诉讼的举证规则，赖平辉应对其主张的四被申请人在涉案南湖502室房屋承租权、产权变更的过程中存在恶意串通行为造成其名誉及财产损失承担相应的举证责任。法院经审查，因涉案南湖502室房屋纠纷，赖平辉、赖安琪曾先后多次向法院起诉，相关民事判决确认了刘彦白与刘俊峰、李从英之间签订的房屋买卖协议，赖平辉与刘浩白、刘俊峰之间签订的买卖房屋协议，刘彦白与江苏省省级机关事务管理局签订的买卖契约以及赖平辉的承租权转让行为均为真实有效，并判决驳回赖平辉、赖安琪主张的前述协议及行为无效的诉请，上述判决均已发生法律效力，即生效判决已认定涉案南湖502室房屋产权转移的合法性。一、二审法院据此对赖平辉主张四被申请人存在恶意串通行为骗取涉案南湖502室房屋并要求赔偿10万元损失的诉�未予支持并无不当。赖平辉认为四被申请人恶意串通骗取涉案南湖502室房屋造成其财产损失和名誉受损的主张与生效判决所认定的事实不符，其亦未能针对其主张提供足以推翻上述生效裁判的有效证据，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一七年十月三十日
书记员 王嘉玉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0082号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2014年9月26日21时许，酒后至苏州市吴中区木渎镇凤凰村7组一�辣烫店门口，因琐事与被害人罗某发生纠纷，后被告人李某从路旁摊位取得菜刀一把，追上被害人罗某后将罗胸部砍伤。
经法医鉴定，被害人罗某因外伤致右侧血气胸，其损伤属人体轻伤二级。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人罗某的报案陈述笔录，证人蒋某、姚某、赵某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年二月五日
书记员 马 婵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2732号
原告：张玉荣，女，汉族，1922年8月27日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李孟波、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地，郑州市中原区淮河西路19号，组织机构代码：17003273-4。
负责人：张中青，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市中原区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐炜，男，满族，1988年3月9日出生，住郑州市。系该公司职员。
原告张玉荣与被告国网河南省电力公司郑州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张玉荣于2016年11月8日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 郑静娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1985号
申请执行人：张晓，男，1987年5月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹春华，男，1987年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：孙亚文，女，1990年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人张晓与被执行人曹春华、孙亚文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人曹春华、孙亚文名下位于南通市通州区金沙镇南山新村18幢403室的房屋系抵押房屋，本院已裁定予以轮候查封，因该房产抵押权人已主张权利且已进入诉讼程序，如拍卖该房产可能为无益拍卖，故本案未予处置该房产。被执行人曹春华名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已裁定予以查封（查封期限自2017年7月20日起至2019年7月19日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已将被执行人曹春华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张晓于2017年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）苏0612民初7162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十一日
书记员 马 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3253号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，地址：南宁市江南区星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，职务：副行长。
委托诉讼代理人：滕超，广西北部湾银行股份有限公员工。
委托诉讼代理人：蓝卫航，广西北部湾银行股份有限公员工。
被告：广西睿和商贸有限公司，地址：南宁市西乡塘区科园大道68号4号楼二层214房
法定代表人：符征荣
被告：广西汉庭融资性担保有限公司，地址：南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1030号
法定代表人：李建保
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西睿和商贸有限公司、被告广西汉庭融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 甜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初571号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王国旺，男，1977年12月19日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，农民，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被中牟县公安局逮捕，同年11月3日、11月29日、12月10日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王国旺犯交通肇事罪一案，于2016年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年9月22日10时许，被告人王国旺驾驶无号牌农用机动三轮车沿中牟县大孟镇彦岗村西的水泥路由北向南行驶，当行至该村张某家门前的丁字路口处时，与沿彦岗村内道路由东向西被害人李某骑行的电动三轮车在左转弯时发生事故，造成乘坐电动三轮车的被害人王某当场死亡，被害人李某受伤的严重后果。经认定，被告人王国旺负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。经鉴定，被害人王某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被害人李某所受伤已构成轻微伤；被告人王国旺驾驶的无号牌农用机动三轮车事故前不符合机动车运行安全技术条件。
案发后，被告人王国旺在事故现场向处警民警投案。
2016年10月24日，被告人王国旺家属赔偿被害人损失，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书、户籍证明、归案经过、视听资料等证据，认为被告人王国旺的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人王国旺对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月22日10时许，被告人王国旺驾驶无号牌农用机动三轮车沿中牟县大孟镇彦岗村西的水泥路由北向南行驶，当行至该村张某家门前的丁字路口处时，与被害人李某骑行的电动三轮车在左转弯时发生事故，造成乘坐电动三轮车的被害人王某当场死亡，被害人李某受伤的严重后果。经认定，被告人王国旺负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。经鉴定，被害人王某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被害人李某所受伤已构成轻微伤；被告人王国旺驾驶的无号牌农用机动三轮车事故前不符合机动车运行安全技术条件。
案发后，被告人王国旺在事故现场向公安民警投案。
2016年10月24日，被告人王国旺的亲属赔偿被害人王某一方共计人民币175000元；赔偿被害人李某亲属共计15000元，被害人一方对王国旺予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王国旺没有异议，且经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、归案经过、视听资料、民事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国旺在违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王国旺应当在上述幅度内量刑。被告人不按规定悬挂号牌驾驶机动车，且该车不符合机动车巡行安全技术条件，应视为严重违反交通运输管理法规。其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且可以对其从轻处罚。且其已赔偿被害人一方损失，取得了被害人一方的谅解，又系初犯，可以认定被告人王国旺犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王国旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。……人民法院可以对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚……
江西省丰城市人民法院
执行�定书
（2017）赣0981执982号之一
申请执行人江西天丰绿色墙体材料有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
被执行人雷战军，男，1967年8月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人江西盛丰建材贸易有限公司，住所地：江西省丰城市新城区国贸大楼1号楼3001室。统一社会信用代码：91360981598895880A。
本院在执行江西天丰绿色墙体材料有限公司与雷战军、江西盛丰建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人江西盛丰建材贸易有限公司有银行存款17630.77元，执行人员已扣划至法院账户，目前该款已被申请人领走，无房产，土地等财产，雷战军无银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人雷�军下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的720000元，已执行到位17630.77元，未执行标的为702369.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人处置其执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月十二日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执982号
申请执行人江西天丰绿色墙体材料有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路7号。统一社会信用代码：9136098179698194XX。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
被执行人雷战军，男，1967年8月14日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人江西盛丰建材贸易有限公司，住所地：江西省丰城市新城区国贸大楼1号楼3001室。统一社会信用代码：91360981598895880A。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初412号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人雷战军、江西盛丰建材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人雷战军、江西盛丰建材贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人雷战军、江西盛丰建材贸易有限公司在金融机构的存款745920元。扣留、提取被执行人雷战军、江西盛丰建材贸易有限公司在有关单位的收入745920元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 志
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5014号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人梁振华。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告天津津利堡消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,819.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更935号
罪犯李太中，男，彝族，1990年1月28日生，出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年3月19日作出（2015）永刑初字第20号刑事判决，以被告人李太中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月13日起至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1072号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太中减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2721号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，系联社董事长。
委托代理人：曾勇奕，系原告职工。
被告:林利燕,女，1972年3月4日出生，汉族，务农，住青田县。
被告：林爱品，男，1958年12月19日出生，汉族，务农，住青田县。
被告：伍群丰,男，1985年8月20日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告林利燕、林爱品、伍群丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林利燕归还借款本金10万元及利息（利息截止2017年3月20日欠息7279元，之后按照逾期月利率6.525‰计算）；二、被告林爱品、伍群丰承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后适用普通程序组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告青田农商行的委托代理人曾勇奕、被告林爱品到庭参加诉讼，被告林利燕、伍群丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年10月29日，被告林利燕与原告签订《个人循环借款合同》，在该合同项下，被告林利燕于2015年10月29日向原告借款10万元，约定月利率为4.35‰，逾期月利率为6.525‰，到期日为2016年6月19日。被告伍群丰于同日向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告林利燕的上述债务承担连带偿还责任。原告将借款本金汇入被告林利燕账户。此后，被告支付利息至2016年3月20日，没有还本付息。
以上事实有原告企业法人营业执照，法定代表人身份证明，被告林利燕、伍群丰的身份证复印件、被告林爱品的户口本复印件，贷款申请表，个人循环借款合同，共同还款承诺书，借款借据，被告林利燕贷款账户利息支付明细等证据予以证实。
本院认为：被告林利燕向原告青田农商行借款10万元，事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告林利燕之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在借款到期后，被告林利燕未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告请求借款期限内利息按照月利率4.35‰计算，逾期利息按照月利率6.525‰计算，该利率均是合理利率，本院予以保护。被告伍群丰向原告出具共同还款承诺书自愿加入到本笔债务，那么应当按照约定对被告林利燕的上述债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告林利燕与林爱品是夫妻关系，对要求被告林爱品承担责任的诉请，本院不予支持。被告林利燕、伍群丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林利燕在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息自2016年3月21日起至2016年6月19日止按月利率4.35‰，自2016年6月20日起至款项实际清偿之日止按月利率6.525‰计算）；
二、被告伍群丰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，由被林利燕、伍群丰连带负担。公告费600元，由被告伍群丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十月十七日
代书 记员 傅依依
附：判决依据的主要法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1264号
原告：龚国娣。
委托代理人：龚带娣。
被告：邱荣权。
被告：刘心。
原告龚国娣为与被告邱荣权、刘心民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告龚国娣的委托代理人龚带娣到庭参加诉讼，被告邱荣权、刘心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚国娣起诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月14日，二被告向原告借款10万元，被告邱荣权出具借条一份，约定借期一年，月息为1分。被告借款后未按约还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元，支付利息12000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、离婚登记审查处理表复印件一份，证明原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告邱荣权、刘心未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年9月14日，被告邱荣权向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1分。借款到期后，被告邱荣权未履行还款义务。
另查明：二被告原系夫妻关系，2012年10月8日，二被告在桐庐县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与被告邱荣权间的借贷关系成立且合法有效。被告邱荣权借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告邱荣权名义所负的夫妻共同债务，被告刘心应承担连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣权于本判决生效之日起十日内归还原告龚国娣借款100000元，并支付借款利息12000元，共计112000元。
二、被告刘心对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告邱荣权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘心负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
代理审判员 童杭烟人民陪审员罗敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵 银 娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保68号
申请人李会超。
申请人李淑娟。
被申请人谢玉彬。
被申请人谢云龙。
申请人李会超、李淑娟因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人谢玉彬驾驶的谢云龙所有的冀F×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人谢玉彬驾驶的谢云龙所有的冀F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 菲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保68号
申请人李会超，男，汉族，1975年4月12日生，现住安国市。
申请人李淑娟，女，汉族，1975年10月23日生，现住安国市。
被申请人谢玉彬，男，汉族，1969年9月25日生，现住安国市。
被申请人谢云龙，男，汉族，1987年9月2日生，现住高碑店市。
申请人李会超、李淑娟因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人谢玉彬驾驶的谢云龙所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人谢玉彬驾驶的谢云龙所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 菲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民特2号
申请人：李勇，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人李勇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李勇称，申请人与被申请人系夫妻关系。2010年8月，二人在北京务工期间，被申请人陈宗会失踪，申请人李勇在北京市朝阳区南皋派出所报案，至今已五年多，陈宗会仍下落不明。
经审理查明，下落不明人陈宗会，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，原住四川省古蔺县，系申请人李勇的妻子。2010年8月7日，陈宗会在北京务工期间与家人失联，至今下落不明。申请人李勇申请宣告陈宗会死亡后，本院于2016年1月13日在陈宗会的户籍所在地发出寻找陈宗会的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈宗会仍然下落不明。
本院认为，陈宗会自2010年8月7日与家人失联，至今下落不明。符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈宗会死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡光勇
二〇一七年一月十七日
书记员 李 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1548号
上诉人（原审原告）：白金福，男，1972年4月8日生，拉祜族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：龚富强，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人白金福因与被上诉人龚富强房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，经本院释明本案的法律关系应为民间借贷纠纷后，上诉人白金福于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白金福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白金福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终225号
上诉人（原审原告）：王存富，男，1957年1月25日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇。
委托诉讼代理人：王小东，男，1992年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，系王存富之子。
被上诉人（原审被告）：绥德县张家砭镇王家硷村村民委员会。
法定代表人：米福雄，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王重乐，男，系该村村委会书记。
原审第三人：王再贵，男，1955年11月9日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇。
委托诉讼代理人：王富贵，男，1948年10月23日出生，汉族，住绥德县张家砭镇，系王再贵兄长。
原审第三人：米均有，男，1961年10月16日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇。
委托诉讼代理人：吴治厚，男，1948年5月20日出生，汉族，住绥德县张家砭镇。
上诉人王存富因与被上诉人绥德县张家砭镇王家硷村村民委员会、第三人王再贵、米均有土地承包经营权纠纷一案，不服绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王存富以其愿意将本案所涉纠纷交由王家硷村委会协调处理为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王存富自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王存富撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王存富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜波云
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任小明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟智利（孟志立），男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟国军，男，1947年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟国军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：曲阳县晓林乡孟王化村村民委员会。
法定代表人：孟成顺，该村委会主任。
委托代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
再审申请人孟智利因与被申请人孟国军、孟国军、曲阳县晓林乡孟王化村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）保民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟智利申请再审称，一审原告主体不适格，一审原告孟国军不是承包合同相对方，其提起诉讼无法律依据；一、二审法院审判程序违法，对原告一审期间举证期间外提交的证据组织质证并采纳该证据，违反《民事诉讼法》和证据规则的规定；原一、二审认定事实不清，原一、二审对再审申请人提交的承包合同、承包费收条及其他诸多书证无一采纳是错误的，认定再审申请人与村委会签订的合同无效是错误的。请求依法予以再审。
曲阳县晓林乡孟王化村村民委员会提交书面意见认为，一审原告主体正确，一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分确凿。请求依法驳回再审申请人的申请，维持原一、二审判决。
孟国军（一审原告）提交书面意见认为，一、二审法院的判决认定事实正确，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案并非承包合同当事人之间的纠纷，孟国军认为承包合同损害其合法权益有权提起诉讼，孟国军作为一审原告主体适格。原一、二审对证据的质证采纳符合相关法律规定及证据规则。孟智利与孟王化村村民委员会签订的土地承包合同未召开村民会议讨论决定，违反《村民委员会组织法》关于土地承包经营的强制性规定，原一、二认定该承包合同无效并无不当。
综上，孟智利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟智利的再审申请。
审 判 长 贾士辉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 戴轶群
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2482号
原告马朝必。
特别授权委托代理人王岳。
被告吴畏。
原告马朝必与被告吴畏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马朝必及其委托代理人王岳、被告吴畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马朝必诉称，原被告系朋友关系，1998年4月24日，被告向中国工商银行六盘水支行房地产信贷部（现变更为：中国工商银行股份有限公司六盘水分行）借款50000元，应被告要求，原告用房产为被告本笔借款提供担保。因被告不按时还款，中国工商银行股份有限公司六盘水支行多次通知原告履行保证责任，原告不得已于2014年5月12日代被告向中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还借款本息59326.06元。原告代被告履行还款义务后，多次打电话或者到被告处要求支付款项，但被告总是以各种理由推脱，避而不见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告借款59326.06元；本案诉讼费用由被告承担。
原告马朝必在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息和主体资格；2、中国工商银行六盘水支行房地产信贷部住房储蓄借款合同一份，用于证明被告吴畏与六盘水市工行房地产信贷部签订了住房储蓄借款合同，原告马朝必为此提供担保的事实；3、抵押登记申请审批书，用于证明原告为被告贷款提供抵押担保的事实。4、中国工商银行还款凭证三张，用于证明原告代被告履行了还款义务，偿还款项共计59326.06元的事实；5、2016年4月20日说明二份，用于证明被告向银行偿还贷款本金和利息59326.06元的事实；6、被告吴畏的第一代身份证复印件，用于证明借款时被告的身份情况。
被告吴畏辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，理由为：1、我与原告不认识，更不存在朋友关系；2、原告所述的我的住址和电话号码，我从未居住和使用过。原告说找我催要款项，我避而不见，我根本与原告不认识，他也没有找过我。原告所述与事实均不符；3、对于原告所诉的我在工商银行的贷款，我从未在工商银行贷过款。
被告吴畏在举证期限内向本院提交了以下证据：被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况和主体资格
原告马朝必在举证期限内向本院申请调取的证据有:中国工商银行贵州省分行借款借据一份，用于查明被告吴畏于1998年4月24日在工商银行借款50000元的事实。
对证据的分析及认定，原、被告经质证无异议的证据有：1、原告马朝必提供的原告身份证复印件、2016年4月20日说明二份、被告吴畏的第一代身份证复印件；2、被告吴畏的身份证复印件。以上证据符合证据的三性，本院依法予以确认，并作为本案认定事实的依据。
对有争议的证据的分析及认定：1、原告马朝必提供的中国工商银行六盘水支行房地产信贷部住房储蓄借款合同、抵押登记申请审批书，本院依原告申请调取的中国工商银行贵州省分行借款借据，原告出示该组证据旨在证明被告吴畏与中国工商银行住房储蓄借款合同，原告马朝必为此提供担保，中国工商银行依据借款合同约定向被告吴畏发放贷款的事实。被告吴畏提出涉及签字捺印部分均不是其所书写。在本院告知被告有权对其签字捺印申请鉴定后，被告并未在本院指定期限内申请鉴定，应视为被告未提供证据证明，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据；2、中国工商银行还款凭证三张，原告出示该组证据旨在证明原告代被告履行了还款义务59326.06元的事实。被告对该组证据的关联性持有异议。通过本院予以确认的中国工商银行六盘水支行房地产信贷部住房储蓄借款合同、抵押登记申请审批书，中国工商银行贵州省分行借款借据，可以证明原告偿还的银行借款是代原告履行还款义务的事实，故本院对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：1998年4月24日，被告吴畏与中国工商银行六盘水分行钟山办事处（现更名为中国工商银行股份有限公司六盘水分行，以下简称工商银行）签订《住房储蓄借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从1998年4月24日起至1999年4月24日止，借款月利率为7.5%，并由原告马朝必提供房产进行抵押担保。合同签订后，工商银行于当日向被告吴畏发放借款。后被告吴畏仅向工商银行偿还借款本金25000元，剩余借款本金及利息均未偿还。原告马朝必为解除抵押登记方知该笔借款未清偿完毕，2014年5月12日，原告马朝必至工商银行为该笔借款偿还借款本金25000元、利息34326.06，以上共计59326.06元。现原告诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，担保人在承担担保责任后的有权向债务人追偿。被告吴畏在向工商银行借款后，未按期偿还借款。原告马朝必作为该笔借款的抵押担保人，为防止其提供的抵押担保物被处置，代被告履行了还款义务。被告吴畏理应对原告马朝必已实际代为偿还的借款本息59326.06元，承担偿还责任。审理过程中，被告吴畏提出对中国工商银行六盘水支行房地产信贷部住房储蓄借款合同、抵押登记申请审批书、中国工商银行贵州省分行借款借据中涉及其签字捺印部分均不认可系其所为，在本院告知被告有权申请进行鉴定并告知其申请鉴定的期限后，被告逾期未向本院申请鉴定，应视为被告举证不能。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴畏在本判决生效之日起十日内返还原告马朝必代偿款59326.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，因适用简易程序减半收取642元，由被告吴颖承担（原告已预交，被告应负担部分应在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一六年八月四日
书记员 赵兰婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初533号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。
法定代表人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：程带玉，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告程带玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十六日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初533号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。法定代表人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：程带玉，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告程带玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月十六日书记员  谢婷婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执324号
申请执行人刘振益，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人曾晚玲，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发�限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人刘振益、曾晚玲与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘振益、曾晚玲，申请执行人刘振益、曾晚玲亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币9650.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘振益、曾晚玲�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执324号申请执行人刘振益，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人曾晚玲，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发�限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人刘振益、曾晚玲与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘振益、曾晚玲，申请执行人刘振益、曾晚玲亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币9650.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘振益、曾晚玲�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2656号
申请执行人陶爱军，男，1977年1月25日出生，住江苏省淮安市楚州市，现住金华市婺城区。
被执行人池旭兵，男，1975年8月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人陶爱军与被执行人池旭兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为款项13243元及利息、诉讼费66元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人池旭兵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛 来 竞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人汪海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01565号，依法向被执行人汪海峰发出执行通知书，责令被执行人汪海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 谢睿智
驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初404号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某，女，1981年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。因本案于2013年11月16日被抓获，同日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2014年11月17日解除取保候审，2016年2月26日被监视居住，同年8月2日被我院取保候审。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)292号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日20时30分许，被告人胡某与被害人单某（殁年30岁）在驻马店市驿城区纬二路天中第一城小区因琐事发生争执，后胡某驾驶一辆黑色奥迪Q5汽车准备从天中第一城小区驶出，当行驶至小区门口时，单某跳至该车右侧踏板位置，胡某明知被害人在车外站立，仍继续行驶。当该车行驶至驻马店市驿城区纬二路与文明路交叉口南200米处时，单某从该车右侧踏板位置掉落在地受伤，经医院抢救无效后死亡。
针对指控，公诉机关提供被告人胡某供述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据，认为胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪无异议。
其辩护人提出，胡某系坦白，与被害人系夫妻关系，主观恶性小，已取得被害人其他近亲属谅解，案发后积极抢救被害人，被害人有过错。建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某与被害人单某系夫妻，二人育有一子一女（女儿系单某去世后出生），夫妻关系融洽。2013年11月5日20时30分许，单某在驻马店市驿城区纬二路天中第一城小区家中出门准备驾驶自家的黑色奥迪汽车接朋友，胡某因怕其酒后驾驶抢坐车内，二人因此发生争执。后胡某驾车行驶至该小区门口时，单某跳至该车右侧踏板位置站立，胡某见状仍继续行驶。当该车行驶至驻马店市驿城区纬二路与文明路交叉口南200米处时，单某从右侧踏板位置掉落在地受伤，同年11月18日经医院抢救无效后死亡。经鉴定，单某系因头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人胡某已取得单某母亲朱某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人胡某供述：2013年11月5日20时许，单某称到高铁站接朋友魏某，她担心单某接朋友后喝酒，不敢让其开车，随即抢先下楼打算把车开走。单某下楼后拦着她不让开车并开始骂她，她得知单某接朋友后准备喝酒，更不敢让其开车。后单某从后备箱拿了一些公司的资料和临时车牌离开。她驾车行驶到小区门口时又碰到单某，单某在小区门外跳上汽车右踏板，一只手抓着挡风玻璃边框。她让单某下车，但其迟迟不下，还骂她。车行驶到纬二路和文明路交叉口事故地点时，她听到单某说东西掉下去，她踩刹车准备停车时，单某从车右前方仰面掉下。她下车看到单某迎面躺在地上，头部流血，赶紧将单某搂起靠在身上，单某对其说打120，她因紧张颤抖无法将单某手机解锁，遂呼喊一过路男孩让帮忙打120。之后过去一辆警车，两名警察帮其将单某抬到随后赶到的120急救车。她未预料到单某会从车上掉落。
2.证人证言
⑴朱某证言，证明她是被害人单某的母亲。2013年11月6日上午11时许，她被女儿单丁丁接到驻马店中心医院，看到儿子单某在重症监护室，儿媳胡某称单某下车拿茶叶时汽车溜车，单某从车上掉下头部受伤。她不相信胡某所说故报案。后来儿媳说明实际情况，考虑到胡某当时已经怀孕，两个孩子需要照顾，所以对胡某表示谅解。胡某和单某的感情很好，不可能伤害单某。
⑵党某证言，证明她在单某家做保姆半个月。胡某与单某夫妻感情非常好，二人育有一子，一家三口相处融洽，因单某有高血压，胡某经常告诫单某不让喝酒，安排她做降血压、降血脂的饭菜。2013年11月5日晚，他们在外面给小孩过完生日后回家，后夫妻二人出门。稍后，胡某儿子单某2给胡某打电话时得知出事故。她立马带单某2赶到事发地，发现单某受伤。
⑶潘某证言，证明2013年11月5日20时40分许，他走到文明路与纬二路交叉口南200米时，听到一名女子向他哭喊救命，让帮忙打120。他看见一男子面部朝下趴在地上并发出喘气声、头部流血，该女子坐在花坛旁边，把男子的头部扳过来面朝上。打了120之后，他安抚女子，并帮助把散落的纸张、证件放回车上。之后他拦下一辆过路警车，帮警察将男子抬上救护车。
⑷魏某证言，证明2013年11月5日晚，他从河北坐动车回驻马店，单某称到车站接他，出站后没见人，打单某电话得知出事
3.鉴定意见，郑州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，证明单某心血未检出中毒物质，排除中毒致死可能。单某系头部外伤致严重颅脑损伤而死亡
4.视听资料及情况说明，胡某驾车经过路口时的监控视频，显示2013年11月5日20时40分12秒，胡某驾车驶出天中第一城一期小区大门，而后沿纬二路向东行驶，单某在车辆副驾驶门外侧站着。经测量事故地点距天中第一城大门约300米，因未调取到事故地点的监控录像，故无法测量出胡某的行车速度。
5.书证
⑴现场及车辆外观照片，证明案发时胡某所驾驶车辆及案发地点情况。
⑵驻马店中心医院住院病历，证明单某于2013年11月5日21时入住重症监护室，同月18日出院（无自主呼吸，家属自愿放弃治疗）。
⑶2013年11月15日河南省驻马店市中心医院彩色多普勒检查报告，证明胡某系宫内早孕。
6.户籍证明，证明被告人胡某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某明知被害人在其驾驶的汽车外站立，应当预见继续行驶可能发生被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人掉落后因颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的犯罪成立，予以支持。鉴于胡某在案发后对被害人积极施救，案发后取得被害人母亲的谅解，其与被害人系夫妻，尚有两名未成年子女需抚养，所在社区建议对其适用非监禁刑，综合上述情节，可对其适用缓刑。辩护人关于胡某主观恶性小、对被害人积极施救、已取得其他近亲属谅解、建议对其适用缓刑的意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 王合理
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张金灿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执811号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴忠远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：闫林，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地桂林市秀峰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与闫林信用卡纠纷一案中，因闫林未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年新法执字第00250号
申请执行人罗初连，女，1954年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人叶松英，女，1943年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人叶剑青，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人叶剑华，男，1975年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人叶剑丰，男，1978年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人邹雄清，女，1976年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人邹青梅（又名邹丽珍），女，1985年2月28日出生，汉族�农民。
被执行人邹定嫦，女，1954年6月1日出生，汉族，农民。
本院在执行罗初连、叶松英与叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月23日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦应给申请人罗初连经济损失13104.26元，由被执行人邹雄清、邹青梅、邹定嫦赔偿申请执行人叶松英465.78元。并负担案件受理费390元,申请执行费100元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人叶剑青、叶剑华、叶剑丰、邹雄清、邹青梅、邹定嫦无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1105号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘东跃
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初117号
原告：林智，男，1981年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：李荣飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶彬，男，1987年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱静，男，1987年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林智诉被告李荣飞、叶彬、朱静民间借贷纠纷一案，原告林智于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林智撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告林智负担。
审 判 员 詹 强
二〇一八年二月二十八无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初117号原告：林智，男，1981年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。被告：李荣飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶彬，男，1987年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱静，男，1987年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林智诉被告李荣飞、叶彬、朱静民间借贷纠纷一案，原告林智于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林智自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林智撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告林智负担。审 判 员  詹 强二〇一八年二月二十八无代书记员  陈乙瑄??
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更41号
罪犯彭治民，男，1963年1月10日出生，汉族，重庆市渝中区人，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出（2011）渝一中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人彭治民犯组织、领导黑社会性质组织罪，组织卖淫罪，寻衅滋事罪，滥伐林木罪，高利转贷罪，行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。该犯自投入改造以来，一直以对部分罪名有异议为由提出申诉，经重庆市高级人民法院于2017年1月23日以（2015）渝高法刑再终字第00005号刑事裁定书以容留卖淫罪、滥伐林木罪、高利转贷罪、单位行贿罪改判为有期徒刑十五年，并处罚金四百万元。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯彭治民减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭治民在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭治民在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯高利转贷罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭治民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初587号
原告：文本英，女，1957年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇。
委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇。
原告：文刚，男，1966年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇。
被告：文秀娟，女，1959年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务�自治县都濡镇。
委托诉讼代理人：文星，男，1940年7月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，退休教师，住务川自治县都濡镇。
原告文本英、文刚与被告文秀娟继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告文本英、文刚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文本英、文刚以诉讼主体资格不适为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文本英、文刚撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文本英、文刚负担。
审判员 徐明
二〇一七年四月十八日
书记员 王杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1739号
原告郝立新，女，1992年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告徐晓兵，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市，系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
本院于2017年2月7日预登记受理原告郝立新诉被告徐晓兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告郝立新于2017年2月23日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告郝立新的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郝立新撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告郝立新承担。
审判员 申同心
二〇一七年三月二日
书记员 万东霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更304号
罪犯朱长清，男，1981年11月07日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）鄱刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人朱长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯朱长清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执564号
申请执行人：蔡天生，男，1957年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡天生与被执行人吴仲武民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡天生以愿意给被执行人吴仲武时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执564号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡纯真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1570号
上诉人（原审被告）：刀建明，男，1967年2月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：元阳英茂糖业有限公司。
住所地：元阳县南沙镇城郊。
法定代表人：王志文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金平县金珂糖业有限责任公司。
住所地：金平县金河镇闸门三家河桥头。
法定代表人：马银昌，董事长。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刀建明因与被上诉人元阳英茂糖业有限公司、金平县金珂糖业有限责任公司合同纠纷一案，不服元阳县人民法院（2017）云2528民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刀建明书面向本院申请免交二审案件受理费人民币12174元。经本院审核，同意刀建明减交6074元，应于收到本院减交通知书七日内交纳案件受理费6100元，并于2017年8月24日向刀建明的委托诉讼代理人李刚送达《红河哈尼族彝族自治州中级人民法院准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，但刀建明至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刀建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年十月十七日
书记员 张芷荧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4276号
原告李超，男，1986年11月12日出生。
被告闫凤霞，女，1970年11月2日出生。
原告李超与被告闫凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告闫凤霞经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李超诉称，经中介介绍我与被告于2016年5月15日签订了《房屋买卖合同》，我购买了被告坐落于××区××镇××小区××号楼××室楼房一套。当日我按约定向被告支付了定金50000元。后被告不再出售该房屋，我向被告索要定金，被告为我出具了欠条，我多次向被告索要定金未果，只有诉至法院，要求被告返还定金50000元，并承担本案的诉讼费。
被告闫凤霞未答辩。
经审理查明，原告李超与被告闫凤霞于2016年5月15日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告坐落在××区××镇××小区××号楼××室楼房一套，价款1860000元；合同签订日原告应向被告交付定金50000元；产权过户日期为2016年8月30日；被告应在余款付清前将该房屋交给原告。后被告不同意出售该房屋，经原、被告协商，被告同意退还原告定金50000元，并给原告写有欠条，约定于2016年5月23日退还定金。逾期被告未按约定履行义务，原告于2016年5月24日诉至本院，要求被告返还定金50000元。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有《房屋买卖合同》、欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。原、被告自愿签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了定金50000元。后被告向原告明确表示不再出售该房屋，原告亦同意，被告同意返还原告定金，并为原告出具欠条，约定了返还定金时间。到期后被告未履行给付义务，原告诉至本院，要求被告返还定金，符合法律的规定，本院应予支持。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤霞返还原告李超定金五万元。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告闫凤霞负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告闫凤霞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 贾月友
人民陪审员
刘艳兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王雅霏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2052-1号
申请执行人胡清伟，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人刘子旭，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人苏丽红，现住延吉市，公民身份证号为×××。
申请执行人胡清伟与被执行人刘子旭、苏丽红之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1370号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘子旭、苏丽红支付申请执行人胡清伟1000000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13800元、保全费1000元、执行费12538元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月26日，本院作出（2016）吉2401执2052-1执行决定，将被执行人刘子旭、苏丽红纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2016）吉24民终1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年七月二十六日
书记员 高龙奎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18518号
原告：黄云妹，女，1944年7月27日生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。被告：黑龙江天亿成矿业投资有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路XXX号华山小区甲栋1-5轴A-
N轴。法定代表人：成子良。原告黄云妹与被告黑龙江天亿成矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告黄云妹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云妹撤回起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1126号
罪犯栗军国，男，1984年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）包刑二终字第39号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月18日作出的（2011）昆刑初字第193号刑事判决，认定被告人栗军国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年9月17日入监服刑。2014年1月23日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年11月20日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯栗军国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯栗军国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯栗军国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，原判罚金20000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳6000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯栗军国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗军国减去有期徒刑十个月二十二天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6803号
申请执行人：夏强，男，汉族，1982年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：李敏，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：徐磊，男，汉族，1985年7月17日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人夏强、李敏与被执行人徐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13117号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐磊应于判决发生法律效力之日起十日内返还购房款315000元并支付违约金260000元予申请执行人夏强、李敏。被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计12945元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，佛山市禅城区人民法院已另案处置属被执行人徐磊所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾柏丽湾5座1901房，本院已根据申请执行人的申请，向禅城法院发函参与分配。经分配，本案申请执行人受偿得款378350元。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人徐磊的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2017年6月28日将徐磊录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款378350元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月二十二日
书记员 何笑仪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8226号
原告吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告刘杭，男，1996年9月28日出生，住杭州市拱墅区。
原告吴宇华诉被告刘杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年1月20日，原告吴宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴宇华撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年一月二十日
代书记员 包婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初528号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)488号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月17日21时17分许，被告人葛某某酒后驾驶牌号为苏K4XX**的奥迪Q5小客车行驶至本市宝山区南陈路锦秋路路口北侧约50米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经检验，被告人葛某某血液中乙醇含量为1.56mg/ml，属醉酒驾车。被告人葛某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审判员 张 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。