wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1709号
原告：张玉龙，男，1983年12月10日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰。
本院在审理原告张玉龙诉被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案中，原告张玉龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉龙负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯亚楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初525号
中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）张霞，女，汉族，系该支行员工。
被告孙艳，女，1982年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告孙艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
审 判 长 吴桂黎
代理审判员 李云梦
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟俊惺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2025号
原告:戴伟（曾用名代伟），男，1975年10月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：戴欣媛（曾用名代欣媛），女，2001年9月26日出生，汉族，学生，住址同上，
原告：范金贵，男，1948年11月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：晏惠如，女，1952年1月20日出生，汉族，退休工人，住址同上，
上述四位原告共同代理人王贵庭，安徽省滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：南京-泓新能源有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道17号-9,统一社会信用代码91320114070745032B（1/1）
法定代表人：李祖应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏胜，该单位员工。
被告：马永山，男，1962年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U（1-1）。
负责人：陆斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
原告戴伟、戴欣媛、范金贵、晏惠如与被告南京-
泓新能源有限公司、马永山、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理,原告戴伟、戴欣媛、范金贵、晏惠如于2017年8月8日以与被告南京-
泓新能源有限公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告南京-
泓新能源有限公司、马永山、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告戴伟、戴欣媛、范金贵、晏惠如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴伟、戴欣媛、范金贵、晏惠如撤诉。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告戴伟、戴欣媛、范金贵、晏惠如负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年八月八日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2552号
原告：乔荣彬，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：曹玉龙，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告乔荣彬与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔荣彬及其委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告曹玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔荣彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款33000元及利息（按银行贷款利率支付利息及罚息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告因育西红柿苗需要资金周转，借用原告现金30000元。原告将在农村商业银行以贷款证借的款30000元借予被告，被告于2017年10月1日给原告出具还款保证书一份，保证2017年10月10日、2017年11月10日、2017年12月10日分三次还清借款本金及利息，另外在还款协议上写明原欠原告借款3000元（平时日常生活借款），如到期不偿还，自愿用房屋及蔬菜大棚（北棚）作抵押。还款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告曹玉龙未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了原告乔荣彬在山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行贷款证（编号为10902244109022446）、2014年12月5日贷转存证（借款借据）、2018年7月2日放款结清单、曹玉龙出具的还款保证书等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及借款人取得借款并提供保证的事实，被告曹玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告曹玉龙因育西红柿苗需要资金周转，向原告借款30000元。原告将在农村商业银行以贷款证借的款30000元借予被告，现金交付地点为山东宁阳农村商业银行华丰支行营业大厅。被告于2017年10月1日给原告出具还款保证书一份，内容为：“乔荣彬贷款30000元外加利息由曹玉龙使用并归还。乔荣彬账号为9090109042148080214122到2017年10月10日、11月10号、12月10号分三次还完。另加前欠款3000元（日偿用款）如不偿还，房屋抵押另加大棚（北棚）曹玉龙2017年10月1日”。曹玉龙在保证书个人签名、还款日期、账号等处分别按了手印。后经原告多次催要，被告始终未能归还原告借款及约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告曹玉龙使用原告乔荣彬在山东宁阳农村商业银行华丰支行贷款3万元，承诺偿还借款及因该借款在该行产生的相应利息，但未偿还的事实清楚，证据充分，被告曹玉龙应按约定偿还借款及相应利息。原告乔荣彬要求被告曹玉龙偿还借款本金3万元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对3000元借款期间的利息没能约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉龙偿还原告乔荣彬借款3万元及相应利息（以借款本金3万元为基数，利率按10.0333‰计算，从2014年12月5日起到借款本息全部偿还之日止，并按照原告与山东宁阳农村商业银行华丰支行约定计算相应罚息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清；
二、被告曹玉龙偿还原告乔荣彬借款本金3千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告曹玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ民
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初657号
原告：陈志，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：黄顺全，系叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
委托代理人：金永定，系叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：杨主奎，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：屠人芳，女，1975年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告陈志与被告杨主奎、屠人芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告杨主奎、屠人芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：2014年度，被告多次从原告处购买木材面皮，开始是现钱现货，后来熟悉了，便有尾欠情况。2015年5月23日，经双方结算，被告共欠原告货款43000元，以被告立据为凭。当原告催要货款时，被告仅支付2000元，余欠货款41000元，由被告于2017年5月23日重新换据，此款后经多次催要未付。被告屠人芳与杨主奎系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告共同偿还原告货款41000元，同时要求二被告承担逾期付款损失费（从2015年5月23日起以银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止）。
被告杨主奎和屠人芳没有答辩。
经审理查明，2014年度，杨主奎（又名杨祖奎）多次从陈志处购买木材面皮，有时存在赊欠情况。后经双方结算，杨主奎尚欠陈志货款41000元，并于2017年5月23日立据为凭。屠人芳与杨主奎系夫妻关系，该债务是在二人夫妻关系存续期间因生产经营形成的债务。以上欠款经陈志多次催要，但杨主奎与屠人芳至今未还。2017年6月8日，陈志向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。在本案中，被告杨主奎尚欠原告货款41000元，事实清楚，证据充分，理应向原告偿还。考虑该债务是在二被告夫妻关系存续期间因生产经营形成的债务，故认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。关于损失问题，因原、被告未约定具体的违约金或者因违约所致损失的计算方法，损失多少无法确定，故原告要求被告承担逾期付款损失费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨主奎和屠人芳于本判决生效后十日内共同向原告陈志偿还货款41000元；
驳回原告陈志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨主奎和屠人芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月十七日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初657号原告：陈志，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托代理人：黄顺全，系叶集区孙岗法律服务所法律工作者。委托代理人：金永定，系叶集区法律援助中心法律工作者。被告：杨主奎，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：屠人芳，女，1975年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，原告陈志与被告杨主奎、屠人芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告杨主奎、屠人芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志诉称：2014年度，被告多次从原告处购买木材面皮，开始是现钱现货，后来熟悉了，便有尾欠情况。2015年5月23日，经双方结算，被告共欠原告货款43000元，以被告立据为凭。当原告催要货款时，被告仅支付2000元，余欠货款41000元，由被告于2017年5月23日重新换据，此款后经多次催要未付。被告屠人芳与杨主奎系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告共同偿还原告货款41000元，同时要求二被告承担逾期付款损失费（从2015年5月23日起以银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止）。被告杨主奎和屠人芳没有答辩。经审理查明，2014年度，杨主奎（又名杨祖奎）多次从陈志处购买木材面皮，有时存在赊欠情况。后经双方结算，杨主奎尚欠陈志货款41000元，并于2017年5月23日立据为凭。屠人芳与杨主奎系夫妻关系，该债务是在二人夫妻关系存续期间因生产经营形成的债务。以上欠款经陈志多次催要，但杨主奎与屠人芳至今未还。2017年6月8日，陈志向法院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。在本案中，被告杨主奎尚欠原告货款41000元，事实清楚，证据充分，理应向原告偿还。考虑该债务是在二被告夫妻关系存续期间因生产经营形成的债务，故认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。关于损失问题，因原、被告未约定具体的违约金或者因违约所致损失的计算方法，损失多少无法确定，故原告要求被告承担逾期付款损失费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨主奎和屠人芳于本判决生效后十日内共同向原告陈志偿还货款41000元；驳回原告陈志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨主奎和屠人芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一七年七月十七日书记员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人李伟民，男，1973年9月7日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人甘锦瑕，男，1968年3月25日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人黄桂材，男，1969年11月17日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人莫积华，男，1981年11月15日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人李伟民、甘锦瑕、黄桂材、莫积华小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1421民初71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄国辉、顾剑添、甘精文、黄桂材没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初71号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初71号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审490号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人李清超，赵县农林牧业局执法一队队员。
被执行人王永利。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用小郝庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第02A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2150平方米，每平方米15元罚款，共计32250元整。该决定书于2016年1月18日送达被执行人王永利。被执行人于2016年1月20日缴纳罚款8000元整。该催告书于2016年7月25日送达被执行人王永利。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第02A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第02A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第02A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保389号
申请人：龙云梅，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘庆远，男，1990年9月7日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人龙云梅以被申请人刘庆远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车于2017年6月27日7时许将其撞伤为由，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车（保全价值12000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘庆远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。
案件申请费140元，由申请人龙云梅负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 石祥国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5225号
上诉人（原审原告）：褚东升，男，1992年9月30日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：褚林海，男，1977年10月6日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王波水，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年4月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：吕静，女，1986年4月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所律师。
原审第三人：刘卫武，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人褚东升因与被上诉人ＸＸ、吕静、原审第三人刘卫武房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚东升上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令两被上诉人共同向上诉人支付房屋差价款18万元；3、由被上诉人负担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。一审法院认为因上诉人明确表示不购买房屋，故被上诉人一房二卖不属于违约，但实际上双方的房屋买卖合同并未解除。上诉人当时与其叔叔褚林海共同在中介处与被上诉人签订买卖合同，即使签字的只有上诉人一人，两被上诉人及刘卫武亦都知晓上诉人与褚林海均可作为买受人。若上诉人不购买房屋，则褚林海可作为买受人继续履行该合同。在合同履行过程中，被上诉人一再拖延，并且借机利用协商机会录音，以形成是上诉人不履约的假象，显失诚信。
ＸＸ、吕静辩称，1、上诉人明确表示不购买涉案房屋，系其主动要求解除双方签订的买卖合同，已构成违约。2、在我方提供的相关录音中明确载明，上诉人明确表示不购买涉案房屋时，我方当时也同意其叔叔褚林海来购买，但褚林海及上诉人一直不来办理手续，支付相关的房款。3、被上诉人出售涉案房屋也是改善性换房，以小换大，在上诉人明确不购买的前提下，被上诉人只能出售房屋，并且后期另行购买房屋的成本亦增加许多。
褚东升向一审法院起诉请求：判令ＸＸ、吕静将出售诉争房屋不当所得180000元返还褚东升。
一审法院认定事实：2016年3月2日，褚东升委托褚林海代理经刘卫武中介与ＸＸ、吕静签订南京市存量房买卖合同。ＸＸ、吕静出售诉争房屋是为了购买改善性住房。合同约定，褚东升购买ＸＸ、吕静位于梅山铁矿副井14幢403室住房（建筑面积56.96平方米），作价740000元，其中定金10000元，60日内共同办理房屋所有权转移登记。合同未约定付款方式和期限。褚东升支付了定金10000元，后未支付房价款。双方当事人因付款事宜发生矛盾而报警，未进一步达成有关付款方式和期限的协议。协商过程中，褚东升在电话中明确表示自己不买房，由代理人褚林海决定是否出面购买以及处理合同有关事宜。2016年4月29日，褚东升要求办理过户手续，ＸＸ、吕静要求支付全款。同年5月16日，褚东升发函催告，要求办理过户手续。同年9月24日，ＸＸ、吕静与案外人宋某某签订房屋买卖合同，出售了诉争房屋，价款920000元，其中定金140000元，首付760000元，尾款20000元。
上述事实有存量房买卖合同、定金收条、录音、出警证明、短信、催告函及当事人当庭陈述等证据证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，褚东升与ＸＸ、吕静之间的存量房买卖合同是合法的。合同未对付款方式和期限进行约定。合同法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同法还规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方当事人未就付款方式和期限进行约定，亦未达成补充协议，依照法律ＸＸ、吕静有权要求褚东升随时履行。褚东升不能及时付款，影响到ＸＸ、吕静支付购房款的进度，在褚东升明确表示自己不买房的情况下，褚东升解除合同不构成违约。褚东升主张ＸＸ、吕静构成违约，事实不能成立。褚东升请求ＸＸ、吕静赔偿差价损失180000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条规定，一审法院判决：驳回褚东升的诉讼请求。一审案件受理费1250元，由褚东升负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订的存量房买卖合同中虽未对付款方式及期限进行约定，但在被上诉人ＸＸ、吕静催促上诉人办理相关手续及支付购房款时，上诉人褚东升明确表示不购买涉案房屋，因此被上诉人有权解除合同。后被上诉人ＸＸ、吕静另行出售自己的房屋，其并不构成违约，故上诉人主张被上诉人出售房屋差款180000元归其所有，于法无据，本院不予支持。上诉人认为其不购买涉案房屋时，其叔叔褚林海亦是购买方，有权继续履行合同，该主张与事实明显不符，本院对该上诉主张不予支持。
综上所述，褚东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人褚东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 汪海燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终893号
上诉人(原审被告、反诉人)：鸡西东明煤炭有限责任公司。
法定代表人：于钦海。
被上诉人(原审原告、被反诉人)：鸡西市瀚鑫选煤有限责任公司。
法定代表人：付铭新。
上诉人鸡西东明煤炭有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服滴道区人民法院（2016）黑0304民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鸡西东明煤炭有限责任公司上诉请求：依法撤销滴道区人民法院（2016）黑0304民初601号民事裁定，并判令滴道区人民法院受理本案。事实和理由：1、上诉人是在本案2016年8月9日开庭审理前就已经向法院递交反诉状，提起反诉。符合民诉法司法解释的相关规定，应予受理。2、原审法院裁定适用法律错误。不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。
本院审理查明，本案被上诉人鸡西市瀚鑫选煤有限责任公司于2016年6月22日向滴道区法院提起诉讼，滴道区法院于6月23日立案受理。其诉讼请求为：2013年1月11日、原、被告签订“租赁洗煤厂协议”，被告租赁原告全部固定资产，年租金400万元，现被告拖欠原告2014年7月至2016年3月末租金700万元。要求被告立即给付租金700万元，并由被告承担诉讼费用。2016年8月9日法院第一次开庭，在开始法庭调查后，被告答辩并提出反诉，要求1、依法判令解除双方签订的租赁协议；2、判令解除合同时间为2014年4月24日；3、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案是基于双方当事人签订的租赁合同发生纠纷，本诉原告起诉被告拖欠租赁费，被告反诉要求解除合同，是基于同一事实、同一法律关系而发生的，应允许其提出反诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”依据本司法解释，被告只要在法庭辩论结束前，提出反诉，且符合反诉条件的，应予准许并合并审理。原审法院对于反诉不予受理属于适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销滴道区人民法院（2016）黑0304民初601号民事裁定书；
二、本案指令滴道区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终893号上诉人(原审被告、反诉人)：鸡西东明煤炭有限责任公司。法定代表人：于钦海。被上诉人(原审原告、被反诉人)：鸡西市瀚鑫选煤有限责任公司。法定代表人：付铭新。上诉人鸡西东明煤炭有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服滴道区人民法院（2016）黑0304民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鸡西东明煤炭有限责任公司上诉请求：依法撤销滴道区人民法院（2016）黑0304民初601号民事裁定，并判令滴道区人民法院受理本案。事实和理由：1、上诉人是在本案2016年8月9日开庭审理前就已经向法院递交反诉状，提起反诉。符合民诉法司法解释的相关规定，应予受理。2、原审法院裁定适用法律错误。不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。本院审理查明，本案被上诉人鸡西市瀚鑫选煤有限责任公司于2016年6月22日向滴道区法院提起诉讼，滴道区法院于6月23日立案受理。其诉讼请求为：2013年1月11日、原、被告签订“租赁洗煤厂协议”，被告租赁原告全部固定资产，年租金400万元，现被告拖欠原告2014年7月至2016年3月末租金700万元。要求被告立即给付租金700万元，并由被告承担诉讼费用。2016年8月9日法院第一次开庭，在开始法庭调查后，被告答辩并提出反诉，要求1、依法判令解除双方签订的租赁协议；2、判令解除合同时间为2014年4月24日；3、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案是基于双方当事人签订的租赁合同发生纠纷，本诉原告起诉被告拖欠租赁费，被告反诉要求解除合同，是基于同一事实、同一法律关系而发生的，应允许其提出反诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”依据本司法解释，被告只要在法庭辩论结束前，提出反诉，且符合反诉条件的，应予准许并合并审理。原审法院对于反诉不予受理属于适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：一、撤销滴道区人民法院（2016）黑0304民初601号民事裁定书；二、本案指令滴道区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 李绍军二〇一六年十月十九日书记员 冯 琳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初631号
原告张小兵，男，汉族，住陕西省佳县。
原告杨增田，男，汉族，陕西省神木县。
被告武买小，男，汉族，陕西省神木县神木镇麟洲南路检察院家属楼。
本院在审理原告张小兵、杨增田与被告武买小民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨增田于2016年6月12日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告武买小名下的位于陕西省神木县神木镇房屋一套。原告提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法查封登记在被告武买小名下的位于陕西省神木县神木镇房屋一套，查封时间三年。
二、被告武买小负责保管被查封的财产。在查封改革骨灰盒没内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一六年六月十三日
书记员 高 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初631号
原告张小兵，男，汉族，住陕西省佳县。
原告杨增田，男，汉族，住陕西省神木县。
被告武买小，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告张小兵、杨增田与被告武买小民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨增田于2016年6月12日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告武买小名下的位于陕西省神木县的房屋一套。原告提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法查封登记在被告武买小名下的位于陕西省神木县的房屋一套，查封时间三年。
二、被告武买小负责保管被查封的财产。在查封改革骨灰盒没内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一六年六月十三日
书记员 高 楠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3785号
申请执行人孔卸根
被执行人张芳林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00163号，依法向被执行人张芳林发出执行通知书，责令被执行人张芳林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芳林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币24504.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3785号申请执行人孔卸根被执行人张芳林，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00163号，依法向被执行人张芳林发出执行通知书，责令被执行人张芳林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芳林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张芳林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3785号申请执行人孔卸根被执行人任鸿姣，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00163号，依法向被执行人任鸿姣发出执行通知书，责令被执行人任鸿姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任鸿姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任鸿姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币24504.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  胡漫宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执902号
被执行人：余文彬，男，1994年7月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行被执行人余文彬犯寻衅滋事罪罚金一案中,经对被执行人余文彬的银行存款、国土、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，即恢复执行继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟堂云
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执3217号
申请执行人：冯火炎，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省清新县，。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
被执行人：郑国志，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清新县，。
本院关于执行申请执行人冯火炎与被执行人郑国志交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。已向被执行人发出执行通知书，限期被执行人清偿欠款本金127973.41元及利息，案件执行费1826元、受理费1416元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑国志名下的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车（车架号：LFMA8E2A7E0065125、发动机号：L065779），因被执行人未按法律文书确定履行义务，故本院依法委托有关评估部门对上述车辆进行评估，评估出市场价为68568元。由于被执行人至今未清偿债务，因此，本院依法对上述房产进行公开拍卖，最终买受人黎岳锋（身份证号码：）以50800元人民币竞买成交。经合议庭讨论，决定在所得拍卖款50800元中优先转本院执行费1826元、退清远汇诚价格鉴证评估有限公司评估费2000元，剩余拍卖款46974元已退付本案申请执行人冯火炎。除此之外，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人郑国志没有按照执行和解协议履行义务，本院已依法将被执行人郑国志纳入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执3217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李杰豪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第614号
申请执行人刘春平
被执行人黄和平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1471号，依法向被执行人黄和平发出执行通知书，责令被执行人黄和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄和平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
河南省商水县人民法院
民事�决书
（2018）豫1623民初2053号
原告：王顺利，男，汉族，1976年5月8日生，住商水县，
原告：王卫华，男，汉族，1972年1月23日生，住商水县。
原告：王忠心，男，汉族，1972年7月4日生，住商水县。
委托人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。
被告：王力，男，回族，1981年7月19日生，住周口市川汇区。
被告：周口市展宇商贸有限公司。
统一社会信用代码：91411600MA4436EH9K
法定代表人：冯豪，系公司经理。
住所地：周口市川汇区莲花路与工农路交叉口南50米路东。
共同委托代理人：贾峰，商水县明辨律师事务所律师，特别授权。
原告王顺利、王卫华、王忠心与被告王力、被告周口市展宇商贸有限公司（简称“商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人朱会臣、二被告的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还欠三原告款46万元，损失9200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月至11月，被告王力联系原告，为被告商贸公司在商水县的搅拌站供应沙石料，原约定每月12日结清货款，后被告多次拖欠原告货款，2018年3月23日，原告与被告王力进行结算，被告方欠原告款68万元，王力向原告出具证明一份。2018年3月30日，被告王力给付原告2万元，被告商贸公司给付原告10万元，2018年4月13日，被告商贸公司又给付10万元，现仍欠46万元，原告多次索要，被告以无钱为由拖延，并给原告造成利息及聘请律师之损失，维护合法�益。望贵院判如所请。
被告王力辩称，愿意偿还货款46万，利息及其他费用于法无据，不予偿还。
商贸公司辩称，该货款与商贸公司无关，系王力个人行为，公司不应该承担法律责任。
三原告围绕诉讼请求提供如下：1、提交证明一份，送货单一份，证明商贸公司和王力共同购买三原告砂石料并在2018年3月23日出具证明二被告条欠三原告料款68万元；2、提交原告王卫华收到被告公司给付砂石料货款凭证，时间2018年4月13日100000元，3月30日100000元，被告王力3月30日给付现金20000元由王顺利出具收条，王忠心收款。
二被告质证意见为，对证据1无异议；对证据2公司有异议，没有公章，和证据1互相印证该笔欠款系王力个人行为，与公司无关；对证据3，是王力借公司的钱和账户打给三原告的。经庭审查明，二被告的异议，证据不足，本�不予采信。
二被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据,本院认为与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年8月、9月、10月、11月,三原告合伙经营沙石料并向二被告销售价值68万的沙石料，二被告截止到2018年4月13日向三原告已支付货款22万元，下欠46万元，经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案三原告向被告商贸公司供应沙石料，经双方结算后并由被告王力为三原告出具证明共欠料款68万元，二被告截止2018年4月13日共计还款22万元，还欠款46万元，事实清楚，证据确凿，二被告应连带偿还。三原告的损失诉求，因为提供相应的证据，本院不予支持。被告商贸公司以被告王力用借公司的钱支付的货款，公司不应承担连带责任为由进行抗辩，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王力、被告周口市展宇商贸有限公司于判决生效之日起三日内偿还欠原告王顺利、王卫华、王忠心料款46万元；
二、驳回原告王顺利、王卫华、王忠心的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4169元、保全费3000元，由被告王力、被告�口市展宇商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ浩
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1238号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告周某某
被告周某甲
被告何某某
被告刘某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告周某某、周某甲、何某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2920号
罪犯周世秀，女，汉族，1981年7月24日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）普中刑初字第190号刑事判决，以被告人周世秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周世秀不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1043号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周世秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年10月21日起至2036年4月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初237号
原告北京英特塑料机械总厂，住所地北京市通州区刘老公庄。
法定代表人李向东，厂长。
委托代理人高阳，女，1980年6月15日出生。
委托代理人张晓静，女，1981年11月4日出生。
被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（园区）。
法定代表人刘向奎，总经理。
委托代理人李志丰，男，1984年1月16日出生。
原告北京英特塑料机械总厂（以下简称英特塑料厂）与被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员董会独任审判，公开开庭进行了审理。原告英特塑料厂委托代理人高阳，被告振兴华龙委托代理人李志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英特塑料厂诉称:依据（2004）丰民初字第10237号民事判决书及二中院民事判决书，北京欣实塑料制品有限责任公司（以下简称欣实公司）应返还原告挤出成型设备Φ45挤出机一套，SJ-65-1500吹膜机一套。判决书生效后，欣实公司未主动履行判决，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行。2005年5月，欣实公司被北京市工商行政管理部门注销营业执照，其债权债务由被告承担和享有。经原告申请，丰台法院裁定追加被告为被执行人。执行过程中，原、被告双方共同确认：应返还的两台设备已毁损到不能正常运转的程度。请求法院判令：一、被告赔偿租赁设备价值247830元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告振兴华龙公司辩称：不同意赔偿设备价值。当时执行时同意返还，但原告说设备损毁，不收回去。同意返还设备，不同意赔偿，设备现在在我公司。
经审理查明：英特塑料厂与欣实公司签订《联营协议书》，约定：由英特塑料厂提供生产设备，欣实公司提供厂房、原材料、技术等，双方联合生产PVC箱包护板。合同签订后，英特塑料厂依约履行协议义务，向欣实公司提供塑料挤出成型设备Φ45挤出机1套、SJ-65-1500吹膜机1套。此后由于双方未建立联营机构，联营协议也未得到实际履行，故双方当事人约定：英特塑料厂向欣实公司提供的设备变更为租赁使用。1998年11月4日，双方签订了《协议书》。协议订立后，英特塑料厂依约履行租赁义务，欣实公司未依约返还租赁物，也未支付租金。后，英特塑料厂将欣实公司起诉至北京市丰台区人民法院，要求欣实公司返还塑料挤出成型设备Φ45挤出机1套、SJ-65-1500吹膜机1套并支付租赁费161896.45元。本院经审理后认为，英特塑料厂和欣实公司订立的联营协议书及协议书，不违反有关法律规定，应属有效。英特塑料厂依约履行租赁义务，其要求返还租赁物、支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。欣实公司未依约返还租赁物，也未依约给付租赁费，属于违约，应承担相应的民事责任。其关于设备已全部退还原告，不存在租金及租金已过诉讼时效的辩称意见，依据不足，本院不予支持。英特塑料厂提供的电话录音证明欣实公司法定代表人对租赁物未予返还之事予以认可；同时也证明英特塑料厂一直在向欣实公司主张权利。鉴于本案的双方当事人未在租赁协议中明确约定租金数额，诉讼中当事人多次协商仍无法达成一致意见，欣实公司对租赁费也没有拿出意见，根据公平原则，租赁费用按照折旧数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、北京欣实塑料制品有限责任公司返还北京英特塑料机械总厂塑料挤出成型设备Φ45挤出机一套、SJ-65-1500吹膜机一套（本判决生效后十日内履行）；二、北京欣实塑料制品有限责任公司返还北京英特塑料机械总厂租赁费十六万一千八百九十六元（本判决生效后十日内履行）。后，欣实公司不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2004年12月20日驳回上诉，维持原判。
2005年3月8日，英特塑料厂向我院申请强制执行，要求欣实公司依照我院民事判决书的判决结果支付租赁费、退还设备、承担诉讼费。
欣实公司于2003年4月15日依北京市丰台区人民政府丰政函[2003]37号《关于北京振兴华龙制冷工程集团收购北京欣实塑料制品有限责任公司的批复》被北京振兴华龙制冷工程集团收购。依据该批复，北京振兴华龙制冷工程集团接收欣实公司的全部债权、债务。北京振兴华龙制冷工程集团于2004年6月16日变更名称为振兴华龙公司。欣实公司于2005年5月被北京市丰台区工商行政管理部门注销营业执照。2006年5月8日，我院在执行程序中追加振兴华龙公司作为被执行人。
2015年6月10日，我院作出《执行裁定书》，认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，据以执行的生效法律文书（2004）丰民初字第10237号民事判决书主文第一项所确定的执行标的物为两套机器设备，系特定物，现申请执行人认为上述机器设备已经毁损到无法正常运转的程度，双方当事人对折价赔偿不能达成一致意见，本院应终结执行程序。对于返还设备及折价赔偿款问题，双方当事人可以通过其它程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：本院（2004）丰民初字第10237号民事判决书主文第一项：“北京欣实塑料制品有限责任公司返还北京英特塑料机械总厂塑料挤出成型设备Φ45挤出机一套、SJ-65-1500吹膜机一套（本判决生效后十日内履行）”终结执行。
庭审中，振兴华龙公司主张2005年上述案件执行过程中，其同意返还设备，但英特塑料厂认为设备已经毁损，不同意回收。英特塑料厂认可振兴华龙上述主张，并提交照片佐证2005年时设备已经不能正常使用。双方均认可设备现在已经不能使用。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、申请书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:根据北京市第二中级人民法院的民事判决书，欣实公司负有返还英特塑料厂挤出成型设备Φ45挤出机一套、SJ-65-1500吹膜机一套的义务。振兴华龙公司于2003年收购了欣实公司，即应承担欣实公司的所有债权、债务，应向英特塑料厂返还涉案两台设备。案件执行过程中，振兴华龙公司同意返还设备，但因英特塑料厂认为设备已经毁损，不同意回收，造成设备继续留置振兴华龙公司，设备现无法正常使用。英特塑料厂将涉案设备对外出租，必然会造成设备的正常磨损，振兴华龙公司亦已经以租金的形式对涉案设备的折旧进行了补偿。英特塑料厂虽提交了照片证明涉案两台设备在2005年执行过程中即已经损坏，但照片仅能证明设备在执行程序中的放置情况，不能证明设备在当时是否仍能够正常使用。英特塑料厂亦未提交其他证据材料佐证其主张，其以毁损为由拒绝受领涉案设备，造成涉案设备年久失修现无法正常使用，应对造成涉案设备不能使用的后果承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京英特塑料机械总厂的诉讼请求。
案件受理费2509元，由北京英特塑料机械总厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘艳华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初237号原告北京英特塑料机械总厂，住所地北京市通州区刘老公庄。法定代表人李向东，厂长。委托代理人高阳，女，1980年6月15日出生。委托代理人张晓静，女，1981年11月4日出生。被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（园区）。法定代表人刘向奎，总经理。委托代理人李志丰，男，1984年1月16日出生。原告北京英特塑料机械总厂（以下简称英特塑料厂）与被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员董会独任审判，公开开庭进行了审理。原告英特塑料厂委托代理人高阳，被告振兴华龙委托代理人李志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英特塑料厂诉称:依据（2004）丰民初字第10237号民事判决书及二中院民事判决书，北京欣实塑料制品有限责任公司（以下简称欣实公司）应返还原告挤出成型设备Φ45挤出机一套，SJ-65-1500吹膜机一套。判决书生效后，欣实公司未主动履行判决，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行。2005年5月，欣实公司被北京市工商行政管理部门注销营业执照，其债权债务由被告承担和享有。经原告申请，丰台法院裁定追加被告为被执行人。执行过程中，原、被告双方共同确认：应返还的两台设备已毁损到不能正常运转的程度。请求法院判令：一、被告赔偿租赁设备价值247830元；二、由被告承担本案诉讼费。被告振兴华龙公司辩称：不同意赔偿设备价值。当时执行时同意返还，但原告说设备损毁，不收回去。同意返还设备，不同意赔偿，设备现在在我公司。经审理查明：英特塑料厂与欣实公司签订《联营协议书》，约定：由英特塑料厂提供生产设备，欣实公司提供厂房、原材料、技术等，双方联合生产PVC箱包护板。合同签订后，英特塑料厂依约履行协议义务，向欣实公司提供塑料挤出成型设备Φ45挤出机1套、SJ-65-1500吹膜机1套。此后由于双方未建立联营机构，联营协议也未得到实际履行，故双方当事人约定：英特塑料厂向欣实公司提供的设备变更为租赁使用。1998年11月4日，双方签订了《协议书》。协议订立后，英特塑料厂依约履行租赁义务，欣实公司未依约返还租赁物，也未支付租金。后，英特塑料厂将欣实公司起诉至北京市丰台区人民法院，要求欣实公司返还塑料挤出成型设备Φ45挤出机1套、SJ-65-1500吹膜机1套并支付租赁费161896.45元。本院经审理后认为，英特塑料厂和欣实公司订立的联营协议书及协议书，不违反有关法律规定，应属有效。英特塑料厂依约履行租赁义务，其要求返还租赁物、支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。欣实公司未依约返还租赁物，也未依约给付租赁费，属于违约，应承担相应的民事责任。其关于设备已全部退还原告，不存在租金及租金已过诉讼时效的辩称意见，依据不足，本院不予支持。英特塑料厂提供的电话录音证明欣实公司法定代表人对租赁物未予返还之事予以认可；同时也证明英特塑料厂一直在向欣实公司主张权利。鉴于本案的双方当事人未在租赁协议中明确约定租金数额，诉讼中当事人多次协商仍无法达成一致意见，欣实公司对租赁费也没有拿出意见，根据公平原则，租赁费用按照折旧数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、北京欣实塑料制品有限责任公司返还北京英特塑料机械总厂塑料挤出成型设备Φ45挤出机一套、SJ-65-1500吹膜机一套（本判决生效后十日内履行）；二、北京欣实塑料制品有限责任公司返还北京英特塑料机械总厂租赁费十六万一千八百九十六元（本判决生效后十日内履行）。后，欣实公司不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2004年12月20日驳回上诉，维持原判。2005年3月8日，英特塑料厂向我院申请强制执行，要求欣实公司依照我院民事判决书的判决结果支付租赁费、退还设备、承担诉讼费。欣实公司于2003年4月15日依北京市丰台区人民政府丰政函[2003]37号《关于北京振兴华龙制冷工程集团收购北京欣实塑料制品有限责任公司的批复》被北京振兴华龙制冷工程集团收购。依据该批复，北京振兴华龙制冷工程集团接收欣实公司的全部债权、债务。北京振兴华龙制冷工程集团于2004年6月16日变更名称为振兴华龙公司。欣实公司于2005年5月被北京市丰台区工商行政管理部门注销营业执照。2006年5月8日，我院在执行程序中追加振兴华龙公司作为被执行人。2015年6月10日，我院作出《执行裁定书》，认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，据以执行的生效法律文书（2004）丰民初字第10237号民事判决书主文第一项所确定的执行标的物为两套机器设备，系特定物，现申请执行人认为上述机器设备已经毁损到无法正常运转的程度，双方当事人对折价赔偿不能达成一致意见，本院应终结执行程序。对于返还设备及折价赔偿款问题，双方当事人可以通过其它程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：本院（2004）丰民初字第10237号民事判决书主文第一项：“北京欣实塑料制品有限责任公司返还北京英特塑料机械总厂塑料挤出成型设备Φ45挤出机一套、SJ-65-1500吹膜机一套（本判决生效后十日内履行）”终结执行。庭审中，振兴华龙公司主张2005年上述案件执行过程中，其同意返还设备，但英特塑料厂认为设备已经毁损，不同意回收。英特塑料厂认可振兴华龙上述主张，并提交照片佐证2005年时设备已经不能正常使用。双方均认可设备现在已经不能使用。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、申请书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为:根据北京市第二中级人民法院的民事判决书，欣实公司负有返还英特塑料厂挤出成型设备Φ45挤出机一套、SJ-65-1500吹膜机一套的义务。振兴华龙公司于2003年收购了欣实公司，即应承担欣实公司的所有债权、债务，应向英特塑料厂返还涉案两台设备。案件执行过程中，振兴华龙公司同意返还设备，但因英特塑料厂认为设备已经毁损，不同意回收，造成设备继续留置振兴华龙公司，设备现无法正常使用。英特塑料厂将涉案设备对外出租，必然会造成设备的正常磨损，振兴华龙公司亦已经以租金的形式对涉案设备的折旧进行了补偿。英特塑料厂虽提交了照片证明涉案两台设备在2005年执行过程中即已经损坏，但照片仅能证明设备在执行程序中的放置情况，不能证明设备在当时是否仍能够正常使用。英特塑料厂亦未提交其他证据材料佐证其主张，其以毁损为由拒绝受领涉案设备，造成涉案设备年久失修现无法正常使用，应对造成涉案设备不能使用的后果承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京英特塑料机械总厂的诉讼请求。案件受理费2509元，由北京英特塑料机械总厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 董 会二〇一六年三月一日书 记 员 刘艳华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第192号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周某，无业，；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日上午8时许，由于被告人周某与信州区中铁24局5分部存在债务纠纷，便驾车堵住中铁24局5分部大门，与卸完货正欲离去的被害人李某、吴某发生纠纷，并被李某打了一拳。李某打电话报警，后派出所民警将双方劝退，被告人周某离开并打电话纠集“矮子”等人（另案处理）驾车将李某、吴某两人的货车拦停，并持刀、棒棍等物对两人所驾的“赣L×××××”号车和“赣L×××××”号车打砸，之后逃离现场。经鉴定，两辆被砸货车损失为人民币8，520元。
2014年8月16日17时许，被告人周某在信州区亿升地下停车场被公安机关抓获。归案后被告人周某家属赔偿了被害人李某、吴某损失五万元并取得谅解。
上述事实，被告人周�在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某常住人口信息、抓获经过、情况说明、谅解书、证人陈某、杨某、欧某的证言、被害人李某、吴某的陈述、被告人周某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物价值人民币8，520元，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。被告人周某赔偿了被害人李某、吴某全部损失，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一五年六月四日
代书记员 邓雅萍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0821民初718号
原告：赵某某，女，汉族
委托代理人：白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宋某某，男，汉族
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。
原告的诉讼请求如下：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩宋某一由原告监护抚养。事实与理由：原被告于2013年2月7日经人介绍相识，2013年3月1日在泾川县民政局婚姻登记中心申请登记结婚。婚后，原告于2014年5月29日生一男孩，取名宋某一，婚后，原、被告因生活小事经常发生争吵，被告动不动就打原告，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告依据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望依法判决。
经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某和被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某一由被告宋某某抚养，原告赵某某随时享有探视权；
三、原告赵某某一次性支付孩子抚养费5000.00元；
四、其他无争议。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 王小明
人民陪审员 周占勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 瑶
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00057号
申请执行人赵某某，男，生于1967年12月18日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇碟子沟村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人路某某，男，1965年9月22日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人赵某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00498号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、路某、路某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、路某、路某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、路某、路某某在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第688号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告青岛华恩置业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张潍涛，职务总经理。
本院受理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告青岛华恩置业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的预拌混凝土供货合同性质为买卖合同，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，青岛市李沧区法院对本案无管辖权，请求将案件移送至被告住所地和合同履行地的青岛市市北区人民法院审理。
经审查，原被告于2009年8月15日签订预拌混凝土供货合同1份，约定原告按照被告提供的强度等级、原材料和其他技术要求加工预拌混凝土。本院认为，承揽合同的主要特征是承揽方按照定作方的特定要求并以自�的设备、技术和人力完成加工生产任务。本案中，原、被告签订的预拌混凝土供货合同可以看出原告是根据被告的具体要求加工制作被告所需的预拌混凝土，符合承揽合同的法律特征，因此本案性质为承揽合同纠纷，应当依照承揽合同纠纷确定本案的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中涉及预拌混凝土的加工行为地在原告单位，即合同履行地在青岛市李沧区，因此本院享有案件管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛华恩置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告青岛伯金汉房地产开发有限公司负担�被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳佳佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1886号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告朱顺忠，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告朱顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原�委托代理人到庭参加诉讼，被告朱顺忠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告朱顺忠于2012年2月27日在原告处贷款50000元，约定2013年2月27日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17627元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告朱顺忠未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告朱顺忠身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山�出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告朱顺忠未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月27日，被告朱顺忠与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月27日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17627元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告朱顺忠签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告朱顺忠经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱顺忠于本判决生效后十日内给付原告桦南县�村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1491元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1886号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人陈震，男,1990年9月1日出生，汉族，大学文化，职业桦南县农村信用合作联社职员，现住桦南县。被告朱顺忠，男，1957年4月21日出生，汉族，职业农民，住桦南县（现下落不明）。原告桦南县农村信用合作联社与被告朱顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告朱顺忠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告朱顺忠于2012年2月27日在原告处贷款50000元，约定2013年2月27日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17627元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。被告朱顺忠未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、被告朱顺忠身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。被告朱顺忠未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：012年2月27日，被告朱顺忠与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月27日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17627元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告朱顺忠签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告朱顺忠经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱顺忠于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1491元及公告费500元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中人民陪审员  许福杰人民陪审员  张 强二〇一五年十一月三日书 记 员  宋佳楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初51号
原告刘×，女，1972年4月1日出生，满族，职工。
被告徐××，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘×与被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元由原告刘×承担。
审判员 初艳平
二〇一六年三月十八日
书记员 张 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7280号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵树任，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵树任金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7280号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告赵树任，男，1973年06月11日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵树任金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，经理。
诉讼委托代理人：牟晓琳，辽宁�峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河街镇孙东城。
负责人：韩中学，男，1978年10月6日出生，汉族，住献县。
一审被告大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司，住所地辽宁省大连市普兰店市莲山镇水门村。
负责人：林毅。
再审申请人大连诚锐建筑工程有限公司因与被申请人献县鑫润建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连诚锐建筑工程有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，一是本案涉及的租赁合同所盖第九分公司印章与其真实印章不同，签订人也未经再审申请人和第九分公司授权�事后追认；二是原审法院依据的普兰店法院与大连市中级法院的判决书认定的租赁合同与本案没有关联性；三是被申请人提供的录音证据的真实性及关联性存在问题；四是委托提货人郑金和提供的两份证明内容相反；五是第九分公司未向被申请人支付过本案案涉租金；六是二审判决未列明一审被告第九分公司，属遗漏主体；七是原审未经传票传唤就判决再审申请人承担责任，程序严重违法；八是被申请人无权就扩大的损失向再审申请人主张权利。根据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案依法再审。
本院经审查认为，原审已认定建筑施工物资租赁合同上大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司的公章与其真实印章不同，但从原审证据综合分析，结合相关事实，能确信原审认定事实的存在具有高度可能性，依法应当认定该事实存在。再审申请人提供的证据，待证事实真伪不明，不足以推翻原审认定的事实。在程序上，原审也保障了再审申请人的诉讼权利，判决并无不当。故此，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连诚锐建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵长山
审 判 员 王福贵
审 判 员 吕 静
二〇一七年六月十五日
法官助理 史风琴
书 记 员 于 荣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初958号
原告：王朝全，男，生于1972年4月24日，汉族。
被告：湖北天罡机械制造有限公司，住所：老河口市汉孟路南侧鼎力机械有限公司。统一社会信用代码：914206820972732159。
法定代表人：马红彦，系该公司经理。
原告王朝全诉被告湖北天罡机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王朝全到庭参加诉讼，被告湖北天罡机械制造有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝全诉称：2014年4月30日，被告找到原告购买钢材42吨，当时拉货时说好一星期后结账，因为是通过朋友介绍来的，原告就同意了，被告出具证明条一份，后被告以没钱为由继续拖欠。两年多来，原告多次到被告厂里催款，被告陆续支付89000元，剩余28600元至今推脱不还，被告这种恶意拖欠的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告湖北天罡机械制造有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未出庭辩解。
经审理查明：2014年4月30日，湖北天罡机械制造有限公司开具一份证明，内容描述为：“今收到钢结构厂房屋架及行车梁成品型材，共计肆拾贰吨零叁佰公斤，每吨价格为贰仟捌佰元，总计：壹拾壹万捌仟肆佰肆拾元（￥118440元）”，经办人为马红彦，并加盖湖北天罡机械制造有限公司公章。2016年9月18日，湖北天罡机械制造有限公司另开具一份证明，内容描述为：“今收到钢结构及行车钢梁型材，共计肆拾贰吨，每吨价格为贰仟捌佰元，总计：壹拾壹万捌仟肆佰肆拾元（￥118440元），已付捌万玖仟元，余欠贰万捌仟陆佰元（￥28600元）”，证明人为马红彦，并加盖湖北天罡机械制造有限公司公章。为此，原告王朝全向本院提起诉讼，要求被告湖北天罡机械制造有限公司立即偿还原告钢材款28600元，并从2016年10月开始按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同为双务合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同中没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。另外，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告湖北天罡机械制造有限公司在收取原告王朝全提供的材料后，未及时全额支付相应价款，显属欠理。故原告王朝全要求被告湖北天罡机械制造有限公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定具体的付款期限，故原告王朝全要求被告湖北天罡机械制造有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北天罡机械制造有限公司无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告湖北天罡机械制造有限公司依法应当承担的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北天罡机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王朝全货款28600元。
二、驳回原告王朝全的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告湖北天罡机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴晓菲
二〇一七年七月十三日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00180-1号
申请执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何杨娥，总经理。
本院在执行申请执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司与被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年一月九日
书记员 吴 柳
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第13号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人江某某，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，住贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人欧阳泉文、殷荧，江西阳明阳律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2014]6号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人江某某及其辩护人欧阳泉文、殷荧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月12日，被告人江某某伙同江甲、江某甲、江某乙、江某丙（均已判刑）等人经事先预谋，由被告人江某某等人携带编织袋等作案工具，在皖赣线画桥火车站扒上46085次货物列车，掀盗铜精矿14袋，总重量750公斤，共计价值15240元。后由江甲驾驶一辆厢式货车接赃、运赃，并销赃得款5000余元，被告人江某某分得赃款900元。
2013年10月15日，被告人江某某主动到鹰潭铁路刑侦支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人江某某亲属主动为被告人退缴了违法所得900元。
上述犯罪事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人江某甲、江某乙的供述，证人刘某、江乙的证言，被害单位江西铜业公司贵冶分公司保卫部报案材料，鹰潭铁路刑侦支队出具的提取笔录、现场及证物照片，列车编组及运行记录，铜精矿品位说明材料、涉案物品价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表，户籍材料，公安人员荣某、屠某某出具的被告人江某某归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。关于辩护人提出江某某是从犯的辩护意见，经查,被告人江某某与同案犯江甲、江某甲、江某乙、江某丙等人经事先预谋，共同盗窃铜精矿，犯罪过程中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人江某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对于控辩双方关于认定自首并从轻处罚的意见，本院予以采纳。江某某亲属主动为江某某退缴违法所得可视为其本人主动退缴，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护铁路站车治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 诚
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陆卫群
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初745-2号
原告：杨洲，男，1991年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨洲与被告杜明昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨洲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1770元，合计1795元，由杨洲负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 常莎莎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9332号
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街7号，组织机构代码80249173-7。
负责人张越，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告李海燕，女，1977年9月26日出生，身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称建行顺义支行）与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行顺义支行的委托代理人王晓东、被告李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行顺义支行起诉称：2012年11月2日，原告与被告签署了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》，合同约定被告向原告借款人民币15万元整，借款期限为6个月，自2012年11月2日至2013年5月2日，贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定还款日为2013年5月2日，由被告一次还本付息。合同签订后，原告如约发放了全部贷款，但被告未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求：1.判令被告归还借款本金124644.69元；2.判令被告支付至2014年6月6日借款利息及逾期还款利息14691.43元，并支付自2014年6月7日至实际还清全部款项之日的借款利息及逾期还款利息（按照合同约定的标准进行计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告李海燕答辩称：同意原告的诉讼请求，认可欠银行这些钱，但是要求2年内还清该款项。
经审理查明：
2012年11月2日，建行顺义支行与李海燕签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》。该合同甲方为李海燕，乙方为建行顺义支行。该合同第14条约定：本合同项下借款本金为人民币壹拾伍万元。第15条约定：本合同约定借款期限为陆个月（即2012年11月2日至2013年5月2日）；上述约定的借款期限起始日与乙方首次将款项划入本合同约定存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，本条第一款约定的到期日相应顺延。甲方分次运用的，借款期限的到期日仍依据本条上述约定确定。第18条约定：一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月（月／年）利率，执行下列第壹种：壹：固定利率，即起息日基准利率上浮（上浮／下调）10%，在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率：（一）甲方未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。三、利率的调整：本合同项下贷款的利率调整日按下列第壹种方法确定：壹：于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。四、本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算。第19条约定：一、约定还款日：本合同项下借款的约定还款日为2013年5月2日，最后一期的约定还款日为2013年5月2日。三、还款方法：经甲乙双方商定，甲方采用下列第叁种还款方法：叁：一次还本付息还款法。第22条约定：双方间的其他约定。一、甲方与乙方关于费用承担的约定为：乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。
2012年11月2日，建行顺义支行向李海燕发放了15万元贷款。
建行顺义支行向本院提交的个人贷款交易明细显示：2013年5月23日，李海燕归还借款本金5355.31元，利息4644.69元；2013年8月31日，李海燕归还借款本金1万元，利息0元；2014年3月19日，李海燕归还借款本金1万元，利息0元。截止2014年6月6日，李海燕尚需归还借款本金124644.69元，本金的罚息13960.18元，利息的罚息731.25元。
上述事实，有建行顺义支行提交的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、个人贷款支付凭证、个人贷款交易明细及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：建行顺义支行与李海燕之间的金融借款合同关系存在，本院予以确认。合同双方均应按照约定行使权利、履行义务。建行顺义支行依约发放了贷款，李海燕应当按照合同的约定按期还款。现合同约定的还款期限已满，建行顺义支行要求李海燕归还借款本金，并支付利息及逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海燕偿还原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行借款本金十二万四千六百四十四元六角九分，并支付利息及逾期利息（其中截至二○一四年六月六日的利息及逾期利息共计一万四千六百九十一元四角三分，自二○一四年六月七日至借款实际清偿之日止的利息及逾期利息，按二○一二年十一月二日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十三元，由被告李海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 猛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01559号
罪犯刘秀勤，女，1987年8月23日出生于广东省东昌县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年1月22日作出（2008）祁刑初字1号刑事判决，以被告人刘秀勤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5646号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀勤减去有期徒刑九个月零七天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初60号
原告赖勇燕，男，汉族，1948年5月22日出生，德化县人。
被告许加贵，男，62岁，农民。
原告赖勇燕与被告许加贵承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖勇燕诉称，2015年5月，赤水镇福全村厚德堂祖厝修建，理事会将工程承包给被告许加贵承建。被告将其中木工建设部分所需木料加工的工程承包给原告，三次协议被告应付原告工资58000元。原告组织8个工人按要求保质保量进行木料加工安装，于2015年10月中旬交付验收。原告仅收取被告的预付款30000元，尚欠28000元。现要求被告支付尚欠原告的工资人民币28000元。
本院认为，原告赖勇燕起诉的被告“许加贵”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“许加贵”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖勇燕的起诉。
案件受理费500元，退还原告赖勇燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘静韵
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第333号
上诉人（原审被告）上海华尔德不锈钢管制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海农商银行奉贤支行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告陈金宇。
原审被告王春燕。
原审被告上海奉贤融资担保有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海华尔德不锈钢管制造有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海华尔德不锈钢管制造有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华尔德不锈钢管制造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3278号
原告：江油市四隆矿业有限公司。
法定代表人：赵志强。
诉讼委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
诉讼委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市武都阳亭石灰厂。
经营者：杨钧。
被告：谢艳华，女，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市四隆矿业有限公司诉被告江油市武都阳亭石灰厂、谢艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市四隆矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费10651元，减半收取5325.5元，由原告江油市四隆矿业有限公司负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年九月五日
书记员 曹力文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00545号
原告：方磊，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：汪恭良，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余兰枝，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告方磊诉被告汪恭良、余兰枝健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序进行审理，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告方磊及其委托代理人徐安生和李娟、被告汪恭良、被告余兰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方磊诉称：本人与被告汪恭良、余兰枝夫妻系邻居，2014年11月8日11时许，本人母亲与被告夫妇因两家生活琐事发生争吵并撕扯在一起，便上去劝阻，遭到被告夫妇殴打，汪恭良用拳头击中本人面部，导致右下中切牙脱落相邻牙齿严重松动。在城关派出所干警到场后，事情得以平息。随后本人前往潜山县医院治疗，伤情诊断为“右下中切牙脱落、上下前牙周挫伤”，住院23天，花去医疗费5247.37元。经城关派出所调解未果，故具状诉讼，请求判令二被告赔偿本人损失22915.28元（医疗费5247.37元、住院伙食补助费460元、护理费2336.11元、误工费9571.8元、交通费费300元、精神损害抚慰金5000元）。
汪恭良、余兰枝在庭审中辩称：方磊家与我们家系邻居，两家产生矛盾多年。2014年11月8日11时许，因琐事方磊母亲与余兰枝发生争吵，方磊母亲动手打余兰枝，双方便撕打在一起，方磊和其妻子也上来参与撕打，汪恭良得知情况后也上来参与撕打，将原告牙齿打落是事实，余兰枝也受伤。原告的请求偏高，请求依法核定后作出公正处理。
经审理查明：方磊与汪恭良、余兰枝夫妻系邻里关系。2014年11月8日11时许，方磊母亲与余兰枝因邻里琐事发生争吵并撕打在一起，方磊不予阻止，反而参与撕打，汪恭良得知情况后，也不予制止并参与撕打，汪恭良用拳头击中方磊面部，导致方磊右下中切牙脱落及相邻牙齿严重松动，在他人劝阻和公安干警到场下，事态得以平息，在撕打过程中双方参与人员均不同程度受伤。当日，方磊前往潜山县医院治疗，伤情诊断为“右下中切牙脱落、上下前牙周挫伤”，住院21天，花去医疗费5247.37元。出院医嘱记载：建议休息1月。方磊的人身损害程度经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定属轻微伤。随后，潜山县公安局对参与撕打人员给予行政处罚，就双方民事赔偿部分调处未果。
上述事实，有方磊提供的身份证复印件、潜山县公安局城关派出所询问相关人员的笔录、潜山县公安局行政处罚决定书、潜山县医院的诊断证明和伤情鉴定表、医疗费发票、以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担民事赔偿责任。方磊与汪恭良、余兰枝夫妻因琐事发生纠纷，双方互殴致伤这一事实，有公安机关询问当事人和在场人的询问笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
方磊主张的医疗费5247.37元，有医疗费发票为证，汪恭良、余兰枝也予以认可，本院予以认定；主张的住院伙食补助费23天×20元／天=460元，本院认为，其住院的实际天数为21天，认定其住院伙食补助费为21天×20元／天=420元；主张的护理费23天×101.57元／天=2336.11元，本院认为，应按其住院的实际天数计算，认定其护理费为21天×101.57元／天=2132.97元；主张的误工费（住院23天＋医嘱建议休息的30天）×180.6元=9571.8元，本院认为，方磊提供的用工单位证明不符合证据的有效要件，方磊系农村居民，其误工费的标准应按农村居民66.58元／天的标准计算，误工天数应按住院21天加医嘱建议休息的30天计算，认定其误工费为（21天＋30天）×66.58元／天=3395.58元；主张的交通费300元，因方磊未能提供相应的交通费发票，本院依法不予认定；主张的精神损害抚慰金5000元，因方磊的伤情属轻微伤，本院依法不予支持。综上，方磊因本起纠纷造成的损失合计为11195.92元。
方磊与汪恭良、余兰枝夫妻系邻里关系，遇事应本着互谅互让、协商的原则，妥善解决已发生的矛盾纠纷。方磊在其母与余兰枝发生撕打时不上前予以制止，反而参与撕打，对自己遭受损害结果的发生存在一定的过错，承担30%的责任较为适宜。汪恭良得知情况后，也不予制止并参与撕打，并直接导致方磊损害结果的发生，对此，汪恭良存在主要过错，承担70%的责任较为适宜。对方磊的损害结果，余兰枝不应承担责任。综上所述，汪恭良应赔偿方磊本起纠纷造成的损失7837.14元（11195.92元×70%），其余损失方磊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪恭良于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方磊损失7837.14元；
二、驳回原告方磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告方磊负担100元，由被告汪恭良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一五年四月十五日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。