wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执205号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负责人司马莉，行长。
被执行人廖树生
被执行人姜丽娟
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人廖树生、姜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖树生名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城豪江苑XX栋XXXX号房（权证号为XX**）进行了查封、冻结，并依法委托湖南省盘龙拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年10月9日买受人简春花（公民身份号码为XXXXX）以541392元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖树生名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城豪江苑XX栋XXXX号房（权证号为XX**）的查封、冻结；
二、被执行人廖树生名下所有权及相应的其他权利归买受人简春花（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权利自本裁定送达申请执行人简春花时起转移；
三、申请执行人简春花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执205号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人廖树生。
被执行人姜丽娟。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人廖树生、姜丽娟的金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖树生、姜丽娟存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人廖树生、姜丽娟收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓平
二〇一六年三月二日
书记员 罗琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初434号
原告：刘守英，女，1949年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：邱琦，男，1991年9月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：邱斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市江津西路17号紫荆御景小区109/209商铺。
法定代表人：杨英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志慧，该公司员工。
原告刘守英与被告邱琦、被告邱斌、被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称华安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守英的委托诉讼代理人肖顺才、被告华安财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人刘志慧到庭参加诉讼。被告邱琦、邱斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守英向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财保荆州中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计42430元；2、判令被告华安财保荆州中心支公司在三者险限额内赔偿原告医疗费1000元；3、判令被告邱琦、邱斌赔偿鉴定费1400元；4、判令被告邱琦、邱斌承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月27日11时许，被告邱琦驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿荆州区迎宾路由东向西行驶至四物院小区门前时左转弯，与对向的刘守英，骑自行车相碰撞，当场导致原告刘守英无责受伤的道路交通事故。原告刘守英受伤后入住荆州市第二人民医院住院治疗30天，花费医疗费7000元左右。原告身体未完全恢复就出院，在院外治疗期间，经家人呵护及全天照料，原告身体才有所好转。至今原告身体还难以恢复，经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定需后期治疗费4000元，鉴定日起持续误工120日，护理120日，营养90日。本事故经调解未果，故诉至法院。事故车辆鄂Ｄ×××××小型轿车由被告邱斌所有，并向华安财保荆州中心支公司投保了交强险和三者险。
被告邱斌、邱琦均未发表答辩意见。
被告华安财保荆州中心支公司庭审中辩称：1、原告现已69周岁，诉请误工费不合理；2、原告所花费医疗费依照交强险和三者险应扣除非医保项目；3、原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费过高，应依法核定。
经审理查明：原、被告对交通事故的发生及责任划分均无异议。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗30天，支付住院费9575.07元。出院医嘱：卧床休息2月，加强营养及补钙，定期复查，不适随诊。原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，刘守英的后续治疗费为4000元、误工期120日、护理期120日，营养期90日。支付鉴定费1400元。还查明，事故车辆在被告华安财保荆州中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告邱琦在本次事故中承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任，被告邱斌将车辆交给合法驾驶人驾驶，在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告华安财保荆州中心支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告华安财保荆州中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费，经对原告提交的用药明细审核，确定其支付医疗费9575.07元，故本院支持其医疗费9575.07元；2、关于原告主张的误工费12930元，因原告提交的证据不足以证明其存在误工，故本院不予支持；3、关于原告主张的护理费13500元，其计算时间过长，鉴定护理的时间为120日，故本院支持其护理费10743元（32677元/年÷365天×120天）；4、关于原告主张的营养费3000元（120天×25元/天），鉴定营养时间为90天，故本院支持其营养费2250元（90天×25元/天）；5、关于原告主张的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），其标准过高，应予以调整，本院酌定50元/天，故支持其住院伙食补助费1500元；6、原告主张的后期治疗费4000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持；7、原告主张的鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失为29468元。原告的损失由被告华安财保荆州中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费10743元。超出交强险部分，由被告华安财保荆州中心支公司在三者险限额内赔偿原告7325元（29468元－10000元－10743元－鉴定费1400元）。由被告邱琦赔偿原告鉴定费1400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘守英18068元。
二、由被告邱琦赔偿原告刘守英鉴定费1400元。
三、驳回原告刘守英的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取430元，由被告邱琦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执889号
申请执行人：卢某某
被执行人：梁某某
申请执行人卢某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂1202民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢某某于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执889号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付饲料款16500元及逾期利息；承担案件受理费175元，执行费283元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，现本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执889号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 刚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初29号
原告：牟志忠，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省八五八农垦社区。
委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1971年1月1日出生，汉族，黑龙江省庆安县新胜乡新胜村农民，住黑龙江省八五八农场。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市司法局虎林法律服务所法律工作者。
原告牟志忠诉被告孙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告牟志忠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟志忠撤诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告负担。
审判员 谷原忠
二〇一七年一月十八日
书记员 苏书骥
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审354号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人:吴晓明，局长。
委托代理人：李锦屏、王建平，该局职工。
被申请人：重庆市万州区尚品洁力洗涤服务部，地址万州区高粱镇长春村6组30号，统一社会信用代码91500101MA5U48015R。
法定代表人:邹力。
申请人万州区环境保护局于2016年9月14日向本院申请强制执行万环改（2015）90号责令改正违法行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年12月24日，万州区环境保护局在现场检查中发现，被申请人重庆市万州区尚品洁力洗涤服务部布草洗涤服务项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程就投入经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。万州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了万环改（2015）90号责令改正违法行为决定书：立即停止生产。申请人将责令改正违法行为决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，万州区环境保护局向本院申请强制执行万环改（2015）90号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人万州区环境保护局作出的万环改（2015）90号责令改正违法行为决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行万州区环境保护局作出的万环改（2015）90号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 黄映雪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初415号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张新军，男，1969年6月28日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人张新军犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉。被告人张新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日17时45分左右，被告人张新军酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿本区宁川东路自北往南行驶，至澄江路口右拐弯上澄江路时，与由当事人余某驾驶的沿澄江路自东往西行驶的粤Ｄ×××××号小型面包车发生碰刮，后被告人张新军径行左拐进入宁川西路，余某遂驱车追赶，至“金裕苑”住宅小区附近拦停张新军，后余某报警。公安民警到场后，经现场“呼出气体酒精含量检测仪”检测，被告人张新军的酒精含量为193mg/100ml，余某的酒精含量为0mg/100ml，被告人张新军即被公安民警带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：张新军血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，属醉酒状态；余某血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言、现场照片、现场酒精检测结果单、《理化检验报告》、扣押物品清单、抓获经过、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张新军无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人张新军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张新军所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年九月六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县。
负责人：谢世昆，该支行行长。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
被告林远红，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1319。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告林远红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，与代理审判员臧运松、人民陪审员彭敏妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明到庭参加了诉讼，被告林远红经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2013年1月21日被告林远红在其配偶不知情的情况下，找到黄永安、黎伟良等人以其配偶梁爱凤名义与黄永安、黎伟梁组成联保小组向原告申请联保贷款。2013年2月5日原告与梁爱凤、林远红、黄永安、吕海燕、黎伟良、蓝金凤签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号为：441225213022359272），约定由梁爱凤、黄永安、黎伟良成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任；其余三人为联保成员之配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签名，承诺共同还款。联保协议书上除梁爱凤签名是由林远红在梁爱凤不知情的情况下另找她人假冒外，其余五人为本人真实签名。
被告林远红找人假冒梁爱凤于2013�1月21日填写贷款表申请贷款，并于2013年2月5日与原告签订《小额联保借款合同》（编号为：441225113021408798）。合同约定，梁爱凤向原告借款人民币50000元用于整理果园设施，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，借款年利率为16.2%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。梁爱凤名下贷款应自2013年2月5日起至2014年2月5日止按合同约定归还贷款本息。合同签订后，原告按约向梁爱凤发放了贷款本金，但是被告林远红获取贷款后，存在拖欠归还本金和利息的行为。截至2016年1月26日止，累计拖欠本金41029.99元，利息20053.24元，依照上述“借款合同”之规定，被告林远红构成根本性违约，应承担全部违约责任。
被告林远红找人假冒其配偶梁爱凤签名申请贷款，是贷款实际使用人且未按照上述《借款合同》约定的计划还本付息，已构成�约。林远红在联保协议和贷款申请表签名对贷款承担还款连带责任。原告有权要求被告立即还清全部欠款。
综上，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告林远红向原告偿还41029.99元及利息20053.24元（暂计至2016年1月26日，此后按约定计至本案执行完结时止），本息合计人民币61083.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林远红在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：2013年1月21日，被告林远红在其配偶梁爱凤不知情的情况下找她人冒签梁爱凤之名并以梁爱凤的名义与黄永安、黎伟良等人组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请贷款�2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与梁爱凤（她人冒签名）、林远红、黄永安、吕海燕、黎伟良、蓝金凤签订《小额贷款联保协议书》（编号为：441225213022359272），约定由梁爱凤（她人冒签名）、黄永安、黎伟良成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任；林远红、吕海燕、蓝金凤作为联保成员梁爱凤（她人冒签名）、黄永安、黎伟良之配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签名，承诺共同还款。联保协议书上除梁爱凤签名是由林远红在梁爱凤不知情的情况下另找人假冒外，其余五人为本人真实签名。
2013年2月5日，原告与梁爱凤（她人冒签名）签订《小额联保借款合同》（编号为：441225113021408798）。合同约定，梁爱凤向原告借款人民币50000元用于整理果园设施，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，借�年利率为16.2%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林远红、吕海燕、蓝金凤作为联保成员梁爱凤（她人冒签名）、黄永安、黎伟良之配偶在联保协议书上签名同意对联保协议成员从事的借款及（或）保证行为在协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款本金50000元至梁爱凤账户60×××75，该款由被告林远红实际使用。被告林远红已偿还本金8970.01元，尚欠本金41029.99元及利息未还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行现提诉至本院，要求判令：1、被告林远红向原告偿还41029.99元及利息20053.24元（利息暂计至2016年1月26日，此后按约定计至本案执行完结时止），本息合计人民币61083.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告林远红在其配偶梁爱凤不知情的情况下找她人冒签梁爱�之名并以梁爱凤的名义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款50000元，被告林远红找她人在小额联保贷款申请书、借款合同上冒签其配偶梁爱凤的姓名并获取贷款的行为属于骗取贷款的行为，依法侵害了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的财产所有权。被告林远红在骗取贷款后已偿还8970.01元，尚欠41029.99元及利息损失未还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告林远红应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行41029.99元及利息20053.24元（利息暂计至2016年1月26日，此后按中国人民银行规定的�率计至本案执行完结时止）。
被告林远红经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林远红在本判决生效后十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行41029.99元、利息20053.24元（利息暂计至2016年1月26日，此后按中国人民银行规定的利率计至本案执行完结时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由被告林远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 彭敏妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林建业
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2791号
原告:李博，女，1977年4月7日出生，汉族，住顺城区。
被告：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人：杨瑶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白银东，系该公司法律顾问。
原告李博诉被告抚顺万合房地产开发有限公司（下称万合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼。被告万合公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还拖欠的三年房款97266元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，我与被告签订了“唯美品格新城”百日感恩活动购买商品房协议书，约定我购买被告开发的房屋，并以首次返款日为基准每年返还10%房款，分10年返还全部购房款为止，每年应返还32422元，被告只返还了一年的房款32422元，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不付款，现诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告签订一份《“唯美品格.新城”百日感恩活动购买商品房协议书》，主要约定：原告自愿认购“唯美品格”小区X期XX号楼X单元X层X号房屋，建筑面积89.76平方米，单价3612元，总房款324220元，被告在收到首付房款后7个工作日返还首付房款的10%即10422元，银行按揭贷款全部到被告账户后7个工作日返还贷款的10%即22000元，并约定以首次返还房款日为今后每年返款日，每年返还10%房款，分十年返还全部购房款为止。2014年7月3日，原告及其丈夫魏来与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定二人购买被告开发建设的位于抚顺市顺城区前大路X号楼X单元X号房屋，房款总计324220元。房屋首付款104220元，贷款220000元。原告于2014年6月12日付完首付款，被告已返还原告2014年的房款32422元，现原告主张被告返还2015年、2016年、2017年房款共计97266元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市商品房买卖合同、购买商品房协议书、收款收据、贷款凭证及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》与《购买商品房协议书》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，均应受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告2015年、2016年和2017年各应返还10%的房款共计97266元，有事实依据，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李博2015年、2016年和2017年购房款共计97266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1116元（已减半收取），由被告抚顺万合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一七年十一月六日
书记员 华鸿维
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1913号
原告向永军，男，汉族，1970年7月出生，个体工商户，住甘肃省高台县。
被告陈大军，男，汉族，现年约50岁，初中文化，农民，住高台县。
原告向永军诉被告陈大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年7月15日，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告向永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向永军承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吉佳雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2071号
原告：周科，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告周科与被告杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周科于2018年8月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告周科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周科撤回起诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告周科负担。
审判员 丁 辉
二〇一八年八月十日
书记员 吴梦楠
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0794民初44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人徐占世，系该行客户经理。
被告路宝全，男，1958年11月13日出生，身份证号码239005195811131019，汉族，现住黑龙江省桃山镇先锋村。
被告孙秀贤（系路宝全之妻），女，1962年5月3日出生，身份证号码230721196205031047，汉族，现住黑龙江省桃山镇先锋村。
被告高玉杰，男，1982年11月27日出生，身份证号码239005198211271011，汉族，现住黑龙江省桃山镇先锋村。
被告路元元（系高玉杰之妻），女，1983年9月29日出生，身份证号码23900519830920102X，汉族，现住黑龙江省桃山镇先锋村。
被告苗德宝，男，1958年4月1日出生，身份证号码23072119580401501X，汉族，现住黑龙江省桃山林业局新兴林场。
被告张宝香（系苗德宝之妻），女，1958年12月25日出生，身份证号码230721195812255021，汉族，现住黑龙江省桃山林业局新兴林场。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告路宝全、孙秀贤、高玉杰、路元元、苗德宝、张宝香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
一审案件受理费928.70元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告承担464.35元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行预缴诉讼费464.35元。
审判长 魏学雨
审判员 廉守信
审判员 王存国
二〇一六年六月二十九日
书记员 滕金铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10833号
原告：刘太苓，男，1962年2月17日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘春阳（父子关系），住临沂市兰山区。
被告：临沂市金视点装饰有限公司，住所地:临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园东沿街楼003号。
法定代表人：谢镇，总经理。
被告：张坤，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘太苓与被告临沂市金视点装饰有限公司、张坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太苓的委托诉讼代理人刘春阳到庭参加诉讼，被告临沂市金视点装饰有限公司的法定代表人谢镇、被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘太苓向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付拖欠原告的工资款23600元及利息；2.由被告支付本案一切诉讼费用。事实和理由：原告刘太苓自2016年3月至2017年1月，在被告承包的费县蓝色港湾项目、河东东方城项目进行装修工作，被告与原告等人约定劳务费按照日计算工资，上述工程结束后统一结算。至今上述工程已全部完工，但原告等人多次找被告讨要工资时，却被以各种理由推诿搪塞，一拖再拖。直至今日被告方仍一再无视国家法律法规，拖欠农民工血汗钱，至今原告刘太苓仍有23600元工资未结，分别有被告公司盖章的欠条和工友的证人证言为证。《中华人民共和国劳动法》第50条明确规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，”被告拖欠原告工资的行为严重违反了上述规定，请求法院责令被告履行义务，支付拖欠原告的工资款，并承担本案诉讼费用。
临沂市金视点装饰有限公司未作答辩。
张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张坤系被告临沂市金视点装饰有限公司的员工。被告临沂市金视点装饰有限公司曾承包费县蓝色港湾项目及河东东方城项目的装修工作。2016年3月至2017年1月期间，临沂市金视点装饰有限公司雇佣原告刘太苓在上述工地从事装修工作，期间欠原告劳务费23600元未付。2017年1月26日，被告临沂市金视点装饰有限公司为原告刘太苓出具相应金额的欠条一份。后原告要求被告支付上述劳务费未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告临沂市金视点装饰有限公司尚欠原告刘太苓劳务费23600元未付的事实，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时支付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其劳务费23600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张坤系临沂市金视点装饰有限公司员工，并非劳务合同的双方，原告要求其支付劳务费的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂市金视点装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘太苓劳务费23600元及利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月26日起计算至付清之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告临沂市金视点装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年九月十四日
书记员 方 蕾
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初313号
原告：陈永平，男，1975年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告：代县兴隆铁矿（普通合伙），住所地：代县滩上镇白草村。
执行合伙事务人：许杰，男，1955年5月14日出生，汉族，住山西省大同市城区苹果园**楼**号。
被告：许杰，男，1955年xx月xx日出生，汉族，住山西省大同市xx区**楼**号。
上列二被告委托代理人：王满成，代县兴隆铁矿矿长。
被告：北京中铭源投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人：陈庆明，该公司负责人。
被告：杨国文，男，1960年xx月xx日出生，汉族，住代县峨口铁矿**组**号。
被告：张大华，男，1960年xx月xx日出生，汉族，住北京市xx区xx街**楼**单元**号。
原告陈永平与被告代县兴隆铁矿、许杰、北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈永平委托代理人陈瑞，被告代县兴隆铁矿和被告许杰共同委托代理人王满成到庭参加了诉讼，北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华经本院传票传唤未到庭。因案情复杂，本案延长审限六个月，现已审理终结。
原告诉称，我与被告代县兴隆铁矿素有经济往来，2016年5月4日，被告代县兴隆铁矿给我出具欠条一支作为总结算，内容为“今欠到陈永平人民币4284000元，还款期限一个月，月利率2%”，许杰并作为欠款担保人在欠条上签字。虽经我多次催要，但至今未能还款，故诉至法院，要求被告代县兴隆铁矿立即归还我欠款4284000元，并按月利率2%支付利息，要求兴隆铁矿合伙人许杰、北京中铭源投资管理有限公司、杨国文承担连带还款责任。
原告向法庭出示的证据有欠条一支：今欠到陈永平人民币肆佰贰拾捌万肆仟元整（4284000元），借款期限一个月（2016年5月4日至2016年6月3日），利息每月按百分之二计算。欠款单位：代县兴隆铁矿，单位法定代表人许杰，担保人许杰。2016年5月4日。
被告代县兴隆铁矿对借款事实没有异议,但陈述借条所载借款数额系原借款本金与利息结算后的数额。
被告北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华未答辩。
经审理查明，代县兴隆铁矿系普通合伙企业，注册资本1000万，成立于2011年6月30日。2013年8月14日后的合伙人有：北京中铭源投资有限公司（出资比例30%）、张大华（出资比例36%）、杨国文（出资比例3%）、许杰（出资比例31%），许杰为执行合伙事务人。代县兴隆铁矿因资金周转困难，曾于2014年向原告陈永平借款300万元。2016年5月4日经双方结算，欠原告人民币4284000元。代县兴隆铁矿承诺一个月内付清，月利率2%，被告许杰签名担保。后因代县兴隆铁矿未能履行承诺成讼。
本院认为，原告与被告代县兴隆铁债权债务关系成立。被告代县兴隆铁矿理应履行承诺，按期还款。双方认可2016年5月4日的结算金额，但此后的计息本金应为300万元。被告许杰作为保证人，应对此债务承担连带责任。被告北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华作为企业合伙人，依照合伙企业法有关规定承担责任，原告可在案件执行过程中循相关程序申请追加被执行人，无需在本案件审理中予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代县兴隆铁矿在本判决生效后一个月内归还原告陈永平428000元，并支付利息（计息本金300万元，年利率24%,从2016年5月5日起到实际还款时止）。
被告许杰对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41072元、诉讼保全费5000元，均由被告代县兴隆铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张江虹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初783号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇洞阳村111号，统一社会信用代码91340521793594346B。
负责人：朱承岭，支行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，公司员工。
被告：唐成华，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐克红，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：何志春，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行（以下简称：农商行姑孰工业园支行）与被告唐成华、徐克红、何志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行姑孰工业园支行委托诉讼代理人杭俊、被告何志春到庭参加诉讼，被告唐成华、徐克红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行姑孰工业园支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐成华、徐克红清偿借款本金60000元，借款正常利息15525.94元、逾期利息3230元，合计78755.94元。2.被告唐成华、徐克红按借款本金60000元，年利率12.75%支付自2016年10月14日至生效判决确定给付之日的借款逾期利息。3.被告何志春承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月15日，被告唐成华、徐克红向原告申请贷款6万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了贷款6万元，贷款利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期间为2013年5月15日至2016年5月15日。同日，被告何志春与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金60000元，借款正常利息15525.94元、逾期利息3230元。
唐成华、徐克红未作答辩。
何志春辩称，农商行审查不严，徐克红通过关系借到该笔贷款；借款人未按约定借款用途使用借款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，唐成华、徐克红、何志春与农商行姑孰工业园支行签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定农商行姑孰工业园支行向唐成华、徐克红提供60000元人民币额度借款，借款额度有效期间自2013年5月15日至2016年5月15日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至还款日止的期间，借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，农商行姑孰工业园支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；何志春为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，农商行姑孰工业园支行与唐成华、徐克红签订《借款借据》，农商行姑孰工业园支行向唐成华、徐克红发放贷款60000元，借款到期日为2016年5月15日。借款到期后，唐成华、徐克红未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述，农商行姑孰工业园支行提交的营业执照副本复印件、负责人身份证明书，个人额度借款（担保）合同、借款借据，唐成华、徐克红、何志春身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。唐成华、徐克红、何志春与农商行姑孰工业园支行签订的个人额度借款（担保）合同，唐成华、徐克红与农商行姑孰工业园支行签订的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。农商行姑孰工业园支行依合同约定发放贷款，唐成华、徐克红作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。涉案借款在合同约定的保证期间，何志春作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐成华、徐克红于本判决生效之日起十五日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行借款本金60000元、正常利息15300元，合计65300元；并按照本金60000元、年利率12.75%支付自2016年5月15日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告何志春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由唐成华、徐克、何志春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7611号
原告沈阳市宇盛农资有限公司。
法定代表人卢松宇。
被告内蒙古双赢化工有限公司。
法定代表人蓝弼龙。
原告沈阳市宇盛农资有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人卢松宇到庭参加诉讼。被告法定代表人蓝弼龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还化肥款47780元。2、被告支付违约金4778元，合计52558元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月6日被告向原告购买硫酸铵82.38吨（单价580元／吨），合同约定到货5日内付清货款，同时约定违约方将按照货款金额支付10%违约金。2016年3月6日原告将货送到后被告未支付货款47780元，经过原告多次催促未果。
被告内蒙古双赢化工有限公司未到庭，亦未答辩。
上述事实，有原告提交的化肥购销合同、收货确认单及当事人陈述笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购货后未按约定履行签订的化肥购销合同给付货款的义务，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告依照合同约定给付货款47780元及违约金4778元的请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告内蒙古双赢化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古双赢化工有限公司给付原告沈阳市宇盛农资有限公司货款47780元；
二、被告内蒙古双赢化工有限公司给付原告沈阳市宇盛农资有限公司违约金4778元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费557元（原告已预交），由被告内蒙古双赢化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一六年十月十八日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3905号
原告李建超。
被告天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路36号。
法定代表人刘乃兰，董事长。
被告平安万达汽车修理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路综合执法局斜对面老服装厂院内。
法定代表人陈雪彬，董事长。
委托代理人李洪途，董事长。
委托代理人景玉明，宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告广东省广州市卡英格汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路35号南方永福国际大厦。
法定代表人沈创鑫。
本院在审理原告李建超与被告天津凯通汽车服务发展有限公司、平安万达汽车修理有限公司、广东省广州市卡英格汽车用品有限公司财产损害责任纠纷一案中，原告李建超于2016年3月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李建超向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建超撤回起诉.
案件受理费750元，由原告李建超担负。
审 判 长 李长喜
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董 征
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2913号
原告王元秀，女，生于1967年7月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人王雪，系原告王元秀之女。
被告资阳市云海化工有限公司，住所地安岳县石羊工业集中区。
法定代表人彭京，执行董事。
被告王世海，男，生于1973年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告四川四海化工有限公司，住所地安岳县石羊工业集中区。
法定代表人王世海，执行董事。
被告刘贵江，男，生于1976年6月份7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告王华林，男，生于1969年10月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告王元秀诉被告资阳市云海化工有限公司（以下简称“云海公司”）、王世海、四川四海化工有限公司（以下简“四海公司”）、王华林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，应原告申请追加刘贵江作为本案被告参加诉讼。依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元秀的委托代理人王雪、被告王华林到庭参加诉讼，被告云海公司法定代表人彭京、被告王世海（亦为四海公司法定代表人）、被告刘贵江经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元秀诉称：云海公司在2013年10月至2014年8月期间因资金周转需要分六次共向原告借款329.2万元，四海公司、王华林为此提供担保。借款逾期后，被告未归还借款，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令云海公司、王世海、四海公司、刘贵江、王华林立即清偿借款329.2万元，并相互承担连带清偿责任。
被告云海公司、王世海、四海公司、刘贵江未作答辩。
被告王华林辩称：原告诉称云海公司、王世海向其借款329.2万元属实，该款系王世海修厂房缺钱并经刘贵江介绍，由王世海经手向原告所借，王世海向原告出具借条并加盖云海公司印章，刘贵江在借条“担保公司”后签名并加盖四海公司印章。王华林仅系借款证明人，不是担保人，不应承担本案民事责任。
经审理查明：云海公司原法定代表人为王世海，该公司法定代表人于2013年7月3日由王世海变更为彭京，但王世海仍实际控制公司并掌控公司资金流动。四海公司原法定代表人为刘贵江，该公司法定代表人于2014年7月8日由刘贵江变更为王世海。2013年12月14日，四海公司将自有的安岳县石桥铺镇街村商住楼1幢（建筑面积937.49㎡，国有土地使用权面积3018.13㎡）作价46万元转让至时任四海公司法定代表人的刘贵江名下；2014年3月5日，刘贵江以该商住楼设置权利价值490万元的抵押权在银行借款。
2013年10月11日、12日、2014年1月18日、24日、7�15日、8月12日，由王世海经手，分六次向原告共借款329.2万元。王世海为此向原告出具借条，并在“借款人”处签名并加盖云海公司印章；刘贵江在“担保公司”后加盖四海公司印章，在前四次出具的借条上签名；王华林在前五次借条末尾或“证明人”后签名，最后一次未签名。后因原告要求被告归还借款未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、王世海、刘贵江常住人口登记卡、云海公司、四海公司工商登记资料、借条、安岳县房地产管理局产权情况记载、二手房买卖合同、土地登记卡、房屋及土地转让协议、安岳县地方税务局土地、房屋权属转移契税税收管理证明单、四海公司股东会决议、询问笔录以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：王世海作为云海公司前法定代表人及实际控制人，实际经手向原告借款及向原告出具借条并加盖云海公司印章，应认定云海公司与王世海系向原告借款的共同借款人；原告与云海公司、王世海之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法、有效。云海公司、王世海在原告要求归还借款时未能履行还款义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时履行归还借款违约责任。四海公司为上述借款提供保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，承担连带清偿责任。刘贵江作为四海公司股东及法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，低价转移公司财产至个人名下，逃避债务，严重损害原告利益，应依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，对四海公司债务承担连带清偿责任。王华林作为原告与云海公司、王世海间借款关系发生证明人，未在借条“担保人”处签名，故不应认定王华林为借款保证担保人，王华林不应承担本案借款的保证担保责任。云海公司法定代表人彭京、王世海、刘贵江经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生�不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告资阳市云海化工有限公司、王世海于本判决生效之日起十日内偿付原告王元秀借款329.2万元；
二、被告四川四海化工有限公司、刘贵江对第一款被告资阳市云海化工有限公司、王世海债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王元秀要求被告王华林承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33136元，由被告资阳市云海化工�限公司、王世海、四川四海化工有限公司、刘贵江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌颜丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00297号
申请执行人：唐木保，男，1954年4月10日生，汉族，农民
被执行人：石菊根，男，1967年10月6日生，汉族，农民
本院在执行唐木保与石菊根民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，且申请执行人唐木保向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00120民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0397号
申请执行人沙圣飞。
被执行人王兴标。
关于申请执行人沙圣飞与被执行人王兴标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0879号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王兴标应给付申请执行人沙圣飞工资25000元，于2014月1月20日前给付13000元，余款12000元于2014年5月20日前付清，并承担受理费213元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。申请执行标的额为14000元。
本案在执行过程中查明，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月28日对其采取了司法拘留措施。另查明，被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。其家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0879号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 周 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡建娥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8329号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：张勇，男，1981年06月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县，身份证号×××。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45746号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8329号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：张勇，男，1981年06月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县，身份证号×××。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初222号
原告孙忠才，男，汉族，个体司机，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区X委*组，现住本市东山区X委*组。
委托代理人王福贵，男，住黑龙江省鹤岗市东山区X委X组，由鹤岗市东山区工人村办事处幸福路社区居民委员会推荐。
被告鹤岗长城空心砖厂（简称空心砖厂），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区南翼。
法定代表人李金忠，职务厂长。
原告孙忠才与被告空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙忠才及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼，被告空心砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还砖款228760元及利息;2、被告承担诉讼所生的费用;3、被告支付银行贷款利息至判决生效之日止。事实和理由：原告孙忠才于2011年春天开始给被告单位运煤矸石，被告单位拖欠2011年11月份至2012年2月份运费款228760元。被告单位于2012年10月3日将运费结算，给原告开了571900块空心砖，每块空心砖单价0.40元，开完砖卡后，被告一直不给付空心砖。后来，原告多次找到被告单位索要砖款，被告单位总以各种理由久拖不返还砖款，原告遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息从2016年6月14日起计算至还清之日止，按照银行贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：
2012年10月3日空心砖厂付砖卡（有代忠德签字，盖代丽虹、刘婉蓉名章，及鹤岗长城空心砖厂现金收讫章），证明被告单位以付空心砖的形式给付所欠运费款，开具付砖卡571900块砖。
被告空心砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未在举证时限内提供证据。
本院对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。原告孙忠才于2011年春天开始给被告单位运煤矸石，被告单位拖欠2011年11月份至2012年2月份运费款228,760.00元。2012年10月3日被告单位以给付571900块空心砖（每块空心砖单价0.40元）的形式给付所欠运费款，被告出具了空心砖厂付砖卡（经手人代忠德、代丽虹、刘婉蓉，盖有鹤岗长城空心砖厂现金收讫章）作为付砖凭证。出具付砖卡后，被告一直未能给付原告空心砖，也以各种理由不返还砖款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还砖款228760元，并要求支付银行贷款利息至判决生效之日止。
本院认为，被告以给付空心砖的形式偿还运费款的行为合法有效，双方成立买卖合同关系。买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告应按合同约定向买受人交付标的物。现货物不能交付，对原告要求被告空心砖厂返还购砖款228,760.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付银行贷款利息从法院受理该案件之日起计算至还清之日止的诉讼请求，因被告拒付空心砖而占有原告资金，原告要求按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效后10日内向原告孙忠才返还购砖款228760元及利息，利息自2016年6月14日起计算至购砖款付清之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，减半收取2366元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年八月四日
书记员 胡 玥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1975号
原告：苏某，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
被告：赤峰市宇邦矿业责任有限公司，住所地巴林左旗富河镇兴隆山村万福屯。
法定代表人：张某，职务经理。
本院在审理原告苏某与被告赤峰市宇邦矿业责任有限公司之间排除妨害纠纷一案中，原告苏某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 栾玉磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19056号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号二楼B-18室。法定代表人：吴跃春，该公司经理。委托诉讼代理人：张建辉，该公司员工。被告：福州市鼓楼区枫庭快捷酒店，住所地福建省福州市鼓楼区东大路XXX号十层。投资人：谢宏。原告逸柏酒店集团有限公司与被告福州市鼓楼区枫庭快捷酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告逸柏�店集团有限公司于2016年8月9日以其未按时交纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初605号
原告：渑池县新文住宅西区业主委员会，住所地：渑池县新文西区。
法定代表人：张韶亭，该委员会主任。
委托代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鲁平，女，1973年12月8日生，汉族，住渑池县新文西区。
本院在审理原告渑池县新文住宅西区业主委员会与被告鲁平物业服务合同纠纷一案中,原告渑池县新文住宅西区业主委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅西区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅西区业主委员会负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1284号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1976年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人（原审被告）：逯某，男，1977年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人梁某因与上诉人逯某同居关系纠纷一案，均不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。梁某及其委托诉讼代理人李海祯、逯某的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判决判令两个子女由梁某抚养，但同时确定面积较小的住房归梁某使用，显失公平；2.所分得的门面房一审未进行分配，属于对合法权益的损害。
逯某辩称，所分配的两套安置房是将逯某父母原有房产进行拆迁后补偿所得款项及占地补偿款、补交款项全部交纳后才分得的，梁某未出资；上述两套房产与门面房均不属于共同生活期间双方共同取得的财产，梁某不应取得使用权；分居后两个孩子的抚养费都是逯某在承担，因此，孩子应由逯某抚养。
逯某上诉请求：一审判决认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回梁某的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.所分得的两套住宅房是以逯某的父亲逯培祥的名义取得的，一审判决未查明这一事实，梁某无权取得安置住房的使用权；2.梁某未出资，且与逯某未办理结婚登记，不属于夫妻关系，故不具有权利基础；3、梁某起诉时要求取得使用权的房产属于逯某的父母所有，一审判决将案外人的财产判令归梁某使用显属不当；4.一审判决适用法律错误；5.2014年1月双方已解除了同居关系，门面房是于2015年9月才分得，故梁某要求取得30平方门面房使用权缺乏依据。
梁某辩称，逯某所述不实，逯培祥的户口不在本村，且有固定工作，根据拆迁安置方案，不属于拆迁安置的对象；梁某与两个孩子离家后逯某未支付过费用；梁某与两名子女均参与了拆迁安置分配，享有对安置房的使用权。
梁某向一审法院起诉请求：1、抚养非婚生子逯嘉郑、逯嘉慧，逯某每月支付抚养费1000元；2、位于淇河社区9号楼1单元4层西户房屋及30平方米门面房归梁某使用。
一审法院认定事实：梁某与逯某于1998开始同居生活，未办理结婚登记，共同生活期间育有一子一女。儿子逯某甲于1999年12月1日出生，女儿逯某乙于2008年2月6日出生。2014年1月，梁某与逯某分居至今。因城中村改造，按照45平方米／人的分配标准，家中五人（梁某、逯某、逯某甲、逯某乙及逯某母亲）共分得位于淇河社区9号楼1单元4层西户（面积约150平方米）和2号楼1单元2层西户（面积约80平方米）住宅房各一套。
一审法院认为，梁某与逯某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护，故依法只对子女抚养、析产问题作出处理。关于逯某甲、逯某乙抚养问题，结合双方的抚养能力和逯某甲的意愿，为方便对孩子的照顾及不改变孩子成长环境，以两名子女由梁某抚养为宜。逯某作为父亲，有抚养子女的义务。结合本地的实际生活消费水平及双方收入等情况，可参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的50%计算为1065.67元（25576元／年÷12月×50%=1065.67元），梁某诉请1000元／月应予支持，故酌定自2016年8月1日至2017年11月30日，逯某每月支付抚养费1000元；自2017年12月1日至2026年2月28日，每月支付抚养费532.83元（参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的25%计算：25576元／年÷12个月×25%=532.83元）。梁某在与逯某共同生活时将户口转至小辛庄村，已成为小辛庄村村民，且该村在改造时按照45平方米／人的标准分配房住房，故梁某对位于鹤壁市淇滨区长江路淇河社区12号楼1单元2层西户住房享有相应的民事权益，该房屋由梁某和逯某甲、逯某乙居住使用。逯某系小辛庄村原村民，一直在该村居住生活，且根据安置性住房的分配情况，涉案房屋是由逯某父母所建房屋置换分得，属于家庭共有财产，包括其他家庭成员份额，故确定位于鹤壁市淇滨区长江路淇河社区9号楼1单元4层西户房屋由逯某及其他家庭成员居住使用。关于梁某请求位于淇滨区华山路淇河社区门口北数第二套门面房30平方米的使用权归其所有的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。
一审法院判决：一、逯某甲、逯某乙由梁某抚养，逯某自2016年8月1日至2017年11月30日每月向梁某支付抚养费1000元；逯某自2017年12月1日至2026年2月28日每月向梁某支付逯某乙抚育费532.83元；二、以上抚养费于每年6月30日、11月30日各支付一次，待孩子成年后随父随母由其自择；三、位于鹤壁市淇滨区长江路淇河社区12号楼1单元2层西户房屋由梁某居住使用；四、驳回梁某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：逯嘉郑、逯嘉慧在与梁某共同生活期间，逯某不定期支付过部分抚养费。本案争议的安置房除涉及到逯某与梁某外，还涉及到案外人的权益。
本院认为：逯某与梁某未办理结婚登记共同生活，属同居关系。二人共生育两名子女，目前由梁某直接抚养，经征询逯嘉郑的意见，从有利于未成年身心健康的角度出发，以暂不改变生活环境为宜。逯某曾支付过部分抚养费，属履行法定义务的行为，今后在梁某直接抚养孩子的同时，逯某仍应继续支付抚养费。一审结合相应标准确定两名子女的抚养费标准和支付时间符合法律规定，逯某要求抚养孩子的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于双方当事人争议的安置房屋和门面房使用权的问题，根据现有证据来看，上述房产涉及到案外人合法权益，不宜在本案中作出处理，梁某和逯某可另案析产。一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2005号民事判决第一、二项（即一、逯某甲、逯某乙由梁某抚养，逯某自2016年8月1日至2017年11月30日每月向梁某支付抚养费1000元；逯某自2017年12月1日至2026年2月28日每月向梁某支付逯某乙抚育费532.83元；二、以上抚养费于每年6月30日、11月30日各支付一次，待孩子成年后随父随母由其自择）；
二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2005号民事判决第三、四项（即三、位于鹤壁市淇滨区长江路淇河社区12号楼1单元2层西户房屋由梁某居住使用；四、驳回梁某的其他诉讼请求）；
三、驳回梁某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，梁某负担263元，逯某负担262元；二审案件受理费1050元，梁某负担525元，逯某负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十月二十日
书记员 孙佳欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初146号之一
原告：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑25号楼103号。
法定代表人：翟阳，总经理。
委托代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人：刘海滨，男，1991年7月10日出生，汉族，秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司职工，住秦皇岛市北戴河区。
被告：王宝付，男，1975年5月6日出生，汉族，住秦皇岛开发区。
被告：张洪涛，男，1963年5月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛禹欢商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路31号802号。
法定代表人：王宝付，总经理。
原告秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司与被告王宝付、张洪涛、秦皇岛禹欢商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司诉称，经原告介绍，第一被告分别于2016年8月19日、2016年8月22日、2016年8月24日与郑晓明、叶永鹏、董洁分别签订了各一份《房屋买卖合同》，原告作为居间方为合同双方提供居间服务。现房屋均已过户，原告履行了全部居间义务，应第一被告要求为第一被告垫付定金、过户费、部分房款、违约金及第一被告欠付服务费共计293万元。原告多次催要，第一被告至今不履行约定义务。故请求判令第一被告支付原告293万元；第二、第三被告承担连带赔偿责任。
被告王宝付、张洪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告王宝付的居住地址一直在秦皇岛市海港区，原告虚构答辩人居住地，王宝付的居住地一直在秦皇岛市海港区杜庄镇，故对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告为第一被告购房提供居间服务双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因原告诉请给付垫付款等，故作为合同履行地的接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告住所地在开发区天成锦江苑25号楼103号，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王宝付、张洪涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初146号之四
申请人：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司。
法定代表人：翟阳，经理。
委托诉讼代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，男，秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司职工。
被申请人：王宝付。
被申请人：秦皇岛禹欢商贸有限公司。
法定代表人：王宝付，总经理。
申请人秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司与被申请人王宝付、秦皇岛禹欢商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）冀0391民初146号民事裁定，查封登记在被申请人王宝付名下坐落于秦皇岛经济技术开发区泰山路204号房屋第一层。原告秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司于2017年6月28日向本院申请解除该查封。
本院经审查认为，原告秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司与被告王宝付、秦皇岛禹欢商贸有限公司居间合同纠纷一案，双方已达成调解协议，故申请人秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人王宝付名下坐落于秦皇岛经济技术开发区泰山路204号房屋第一层的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王莹
审判员孟宏伟
人民陪审员公严春
二○一七年六月二十八日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初146号之四申请人：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司。法定代表人：翟阳，经理。委托诉讼代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，男，秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司职工。被申请人：王宝付。被申请人：秦皇岛禹欢商贸有限公司。法定代表人：王宝付，总经理。申请人秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司与被申请人王宝付、秦皇岛禹欢商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）冀0391民初146号民事裁定，查封登记在被申请人王宝付名下坐落于秦皇岛经济技术开发区泰山路204号房屋第一层。原告秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司于2017年6月28日向本院申请解除该查封。本院经审查认为，原告秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司与被告王宝付、秦皇岛禹欢商贸有限公司居间合同纠纷一案，双方已达成调解协议，故申请人秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王宝付名下坐落于秦皇岛经济技术开发区泰山路204号房屋第一层的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王莹审判员孟宏伟人民陪审员公严春二○一七年六月二十八日书记员李晗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1461号
原告覃章桂，女，生于1932年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告王祖平，男，生于1963年3月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告ＸＸ荣，女，住恩施市。
被告中国安盛天平财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：恩施市施州大道1号硒都商城三层1、2号#，注册号：422800000026368/9142000063517947R。
负责人施应风。
本院在审理原告覃章桂诉被告王祖平、ＸＸ荣、中国安盛天平财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：安盛财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃章桂于2018年3月7日向本院提出先予执行申请，要求依法先予执行医疗费用100000元。
本院经审查认为，被告王祖平驾驶鄂Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车沿南环由东向西行驶，行至南环火车站门前路段时，将从左至右（车行方向）横过马路的行人原告覃章桂挂倒，造成原告受伤的一般道路交通事故。经利川市公安交通警察大队认定，被告王祖平负全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往利川市人民医院治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑震荡，脑萎缩，头皮裂伤，头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、多发骨折；4、右眼眶外展神经损伤等。截止2018年2月26日，原告花费医疗费用166533.46元，欠利川市人民医院费用61033.46元，后期需行相关康复性治疗。被告王祖平驾驶的鄂Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车所有人为被告ＸＸ荣，并在被告安盛财保恩施支公司投保了交强险等险种。原告的申请符合相关法律规定，为原告行康复治疗需要，对原告先予执行被告安盛财保恩施支公司的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
被告中国安盛天平财产保险股份有限公司恩施州中心支公司先行给付原告医疗费50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余富国
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜香耀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4468号
申请执行人：黄伟，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛跨境通电子商务有限公司。住所地：青岛市城阳区。
本院在执行（2016）鲁0211民初5058号民事判决书，申请执行人黄伟与被执行人青岛跨境通电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4468号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1277号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人刘志强，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文�确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志强在白音诺尔信用社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯振罡
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初49号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张从阳，男，1974年2月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2016年12月30�被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张从阳犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张从阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人张从阳驾驶农用车途径普安县三板桥镇云庄村十二组小榜榜（小地名），高铁站通往云庄村十二组的在修公路时，将贵州建工集团项目部放置于路边价值人民币2736元的六根钢管（含法兰盘）盗走，运回家中收藏。后被查获并于2016年12月21日发还被害人。
上述事实，被告人张从阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押决定书、扣押、物品文件清单、发还清单、户籍证明、谅解书、收据，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场照片、现场方位示意图、提取物证笔录，价格认定结论书，被告人张从阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张从阳以非法占有为目的，将他人价值人民币2736元的财物盗走，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人张从阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张从阳到案能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在案件审理过程中，张从阳主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据张从阳的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对张从阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张从阳犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一七年三月二十九日
书记员 匡奇贵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1437号
原告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人:翁某,职务:董事长。
委托代理人:黄某某，女，1992年8月12日出生，壮族，系深圳建业工程集团股份有限公司职工，住址：广西柳州市柳北区。
被告:殷某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称“深圳建业”）与被告殷某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳建业的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告殷某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳建业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代付的工程款944182.42元;2、请求判令被告赔偿原告的损失197939.85元；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月15日，原被告就位于辽宁省铁岭市清河区的“辽宁清河发电有限责任公司#1、9机组供热改造工程二级管网改造热网施工工程”签订了《项目管理协议》，由被告具体负责项目的运营管理。2015年12月，该项目竣工验收。2017年1月3日，于桂玲、齐德强、马洪涛、刘辉、田原五人分别向铁岭市清河区法院提起诉讼，要求原告支付相应的工程款，诉讼中，被告向原告作出承诺，“本人殷某某九清河热电项目于桂玲、齐德强、马洪涛、刘辉、田原五人诉贵司建设施工合同纠纷五案承诺如下：本人为清河热电项目的实际承包人，因该项目的合同产生的纠纷皆由被人处理，由此产生的经济和法律责任皆由本人承担，与贵司无关。如本五案最终法院判决贵司承担责任，贵司有权要求本人先行支付或向本人追偿。如本人未能有效承担该项目中产生的经济责任，贵司有权从本人在清河热电项目中未支付工程款中予以扣除，贵司扣除权限直至清河热电项目无经济纠纷。”后五案最终均由法院判决或者调解确定我司用支付相应工程款。而原告对此催促被告履行，被告一直为履行，后五人均申请强制执行，我司最终履行判决或调解书上的义务，合计付款944182.42元。另外，依据原被告的《项目管理协议》第十四条第六款“如果乙方不能按合同约定将材料款、租赁款、分包款等支付给相关人员或单位，甲方有权在工程进度款中予以扣留并代为支付，造成严重后果的甲方将对乙方处以单次500000元的罚款……”及第十五条第三款“合作期间如一方违约，造成另一方经济损失时，违约方出赔偿对方的全部经济损失外，还必须支付合同价款2%的违约金……”。原告认为，因被告原因导致原告为其实际承包工程发生的费用进行代偿，且依据被告的相应承诺，原告有权向被告进行追偿原告代付的全部工程款。且被告未能依据协议向相关人员支付材料款、租赁费及分包款的行为，已经给原告造成严重影响。属于违约，故原告诉至法院。
被告殷某某未到庭、未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日，原被告就位于辽宁省铁岭市清河区的“辽宁清河发电有限责任公司#1、9机组供热改造工程二级管网改造热网施工工程”签订了《项目管理协议》，由乙方（本案被告）承包该工程施工部分，合同总价款为9896992.89元。工程完工后，案外人田原、于桂玲、刘辉、亓德强、马洪涛五人向辽宁省铁岭市清河区人民法院起诉原告索要工程款，在诉讼中，被告于2017年2月14日向原告出具承诺书，载明“本人殷某某就清河热电项目于桂玲、亓德强、马洪涛、刘辉、田原五人诉贵司建设施工合同纠纷五案承诺如下：本人为清河热电项目的实际承包人，因该项目的合同产生的纠纷皆由本人处理，由此产生的经济和法律责任皆由本人承担，与贵司无关。如本五案最终法院判决贵司承担责任，贵司有权要求本人先行支付或向本人追偿。如本人未能有效承担该项目中产生的经济责任，贵司有权从本人在清河热电项目中未支付工程款中予以扣除，贵司扣除权限直至清河热电项目无经济纠纷。”2017年2月14日，案外人田原与原告达成调解，由原告向田原支付吊车租赁费23600元，2017年8月11日，田原向原告出具了“收款23695元”的收条（95元为原告应承担的诉讼费用，已由田原预交法院）。2017年11月10日，铁岭市清河区人民法院（以下简称“清河法院”）分别依据已生效的（2017）辽12民终1399号、1398号、1400号民事判决书向原告作出了（2017）辽1204执357号、358号、359号执行通知书，要求原告分别向案外申请人于桂玲、亓德强、马洪涛支付工程款、诉讼费、执行费分别合计243906元、261672.84元、257238元。2017年12月19日，原告通过平安银行将上述费用付至清河法院执行专户，金额总计为762816.84元。2017年12月20日，清河法院向原告作出（2017）辽1204执383号执行通知书，要求原告向案外申请人刘辉支付工程款、诉讼费、执行费共计157670.58元，2018年1月24日，原告通过中国民生银行将上述款项付至清河法院执行专户。
上诉事实,有原告提供的项目管理协议、承诺书、民事调解书、执行通知书、付款凭证及收条等证据及庭审笔录，经法庭质证，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告深圳建业与被告殷某某签订的《项目管理协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守履约。被告殷某某向原告出具的承诺书亦为被告的真实表示，现原告深圳建业已向田原等五名案外人履行了支付工程款的义务，金额总计为944182.42元（23695+762816.84+157670.58），符合被告殷某某承诺书中所称的由该项目产生的经济责任，故原告深圳建业依法享有对被告殷某某的追偿权，对于原告诉请的代付工程款主张，本院予以支持；关于原告深圳建业要求被告赔偿损失197939.85元的主张，原被告双方在协议中约定“合作期间如一方违约，造成另一方经济损失时，违约方除赔偿对方的全部经济损失外，还必须支付合同价款2%的违约金”，结合本案相关事实，原告方除代为支付上述工程款外，未提供证据证明存在其他的经济损失，该违约金条款约定过高，本院予以酌减，具体标准以原告已付款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳建业工程集团股份有限公司代付工程款944182.42元。
二、被告殷某某于本判决发生法律效力10日内向原告深圳建业工程集团股份有限公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，本金23695元自2017年8月12日起、本金762816.84元自2017年12月20日起、本金157670.58元自2018年1月25日起，均支付至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15079元、公告费800元，均由被告殷某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 雷 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5074号
原告：韩成明，男，1964年9月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱苹，女，1982年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告韩成明与被告朱苹健康权纠纷一案，本案于2017年9月18日立案，向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩成明撤回起诉处理。
审判员 纪巍巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯婷婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第7号
原告姚祖云，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告杨文秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院于2015年1月12日受理原告姚祖云与被告杨文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告姚祖云在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐爱珍
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 金 旖
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初213号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人邓某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人王习勋、贾计红，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人王习勋、贾计红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日14时许，被告人邓某驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿邹城市富太路由西向东行驶至345省道交叉路口，遇济宁交通运输集团有限公司驾驶员梁某甲驾驶鲁H×××××大型客车由南向北行驶至路口，两车发生碰撞，致客车驾驶人梁某甲受伤经医院抢救无效死亡、客车乘车人陈某甲、李某、刘某乙、王某乙、孟某、陈某乙、盛某、崔某、杨某、吕某甲、杨梅华受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人邓某承担事故的主要责任、梁某甲承担事故的次要责任，其他被害人无责任。经邹城市公安局法医鉴定，梁某甲死亡主要原因为严重颅脑损伤（或）胸腹腔脏器破裂出血。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：本案系过失犯罪，被害人梁某甲具有一定过错；被告人邓某驾驶证件及事故车辆保险手续齐全，在事故车辆的资格、资质方面不存在任何过错；被害人梁某甲近亲属已单独提起民事诉讼且判决已生效，已得到法定数额的民事赔偿，被告人邓某在保险之外自愿赔偿被害人近亲属精神抚慰金2万元并取得其谅解，其他伤者与大客车车主济宁交通运输集团公司第五分公司存在运输合同关系，大客车保险手续齐全，其民事赔偿有充分保障；事故发生后被告人邓某主动报案，应当认定为自首情节。据上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人邓某主动拨打了急救电话和报警电话，配合公安机关勘查现场后到邹城市××大队供述了交通肇事经过。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人崔某、陈某甲损伤构成重伤，其他被害人损伤不构成重伤或轻伤。被害人梁某甲近亲属单独向本院提起民事诉讼，本院已作出（2016）鲁0883民初191号民事判决，由阳光财产保险股份有限公司在肇事车辆鲁H×××××/鲁H×××××重型自卸半挂车在交强险和商业三者险范围内赔偿梁某甲近亲属经济损失共计715565.10元。此外，被告人邓某在保险赔偿范围之外，又自愿赔偿梁某甲近亲属经神损害赔偿金2万元并已过付，梁某甲近亲属对邓某予以谅解。经本院依法通知，被害人崔某等十一人均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路事故认定书、被害人陈某乙、崔某等人陈述、证人吕某乙、梁某乙、尹某、陈某乙等人证言、法医鉴定结论、公安机关办案说明、民事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某事发后积极保护现场，协助救助伤者，并向公安机关报告，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邓某积极赔偿死者近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳，另提出被告人系过失犯罪、被害人具有过错的辩护意见与查明事实一致，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起，至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王新娥
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 勇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第393号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人翟某某，男，1960年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被梨树县公安局取保候审。同年10月9日被本院逮捕，现押于梨树县看守所。
被告人张某甲，男，1995年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2015年1月5日被梨树县人民法院判处有期徒刑二年、拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被梨树县公安局从四平市英诚监狱解回，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第395号起诉书指控被告人翟某某、张某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人翟某某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2014年1月6日晚，被告人翟某某伙同张某甲、张某乙、宋某某（均已判刑）窜至梨树县东河镇胜利村七组，在宁某某家盗窃五只大鹅、十一只公鸡；在贺某某家盗窃三只大鹅、二只公鸡、一只母鸡。
2、2014年1月10日晚，被告人翟某某伙同张某甲、张某乙、宋某某（均已判刑）窜至梨树县万发镇李家店村一组王某某家，盗窃四十三只鸡，十四只鹅。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人翟某某、张某甲的供述，被害人宁某某等人的陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人翟某某、张某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人翟某某、张某甲供认公诉机关指控其犯盗窃罪的事实。
本院经审理查明：2014年1月6日晚，被告人翟某某、张某甲伙同张某乙、宋某某（均已判刑）窜至梨树县东河镇胜利村七组，在宁某某家盗窃五只鹅、十一只公鸡；在贺某某家盗窃三只鹅、二只公鸡、一只母鸡。2014年1月10日晚，被告人翟某某、张某甲伙同张某乙、宋某某（均已判刑）窜至梨树县万发镇李家店村一组王某某家，盗窃四十三只鸡，十四只鹅。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年5月25日被告人翟某某到公安机关投案。2015年8月24日被告人张某甲在四平市英诚监狱被解回。
2、刑事判决书，证明2015年4月27日同案犯张某乙、宋某某已被判刑。2015年1月5日被告人翟某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某甲因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元、犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月7日起至2016年11月6日止。
3、现场勘查笔录、现场指认笔录，证明同案犯张某乙、宋某某指认被盗现场。
4、证人贾某甲、贾某乙证言，证实2014年1月份王某某家养了40多只鸡，10多只鹅，鸡和鹅都丢了。
5、被害人王某某陈述，证实我家被盗40只鸡，14只鹅，价值6300元。
6、被害人贺某某陈述，证实2014年1月6日夜里我家院内草栏子里的3只大鹅和鸡架里的2只公鸡、1只母鸡被盗走。损失800元左右。
7、证人朱某、赵某某证言，证实宁某某说他家西仓房里的大鹅和公鸡全部被盗走。
8、被害人宁某某陈述，证实2014年1月6日我家仓房里的5只大鹅，11只公鸡都被盗走了，价值2975元。
9、同案犯张某乙、宋某某供述，2014年冬，其与张某甲、宋某某、翟某某在万发镇北边一个屯子，跳墙入院，偷小鸡和大鹅。盗窃是翟某某提出的，盗窃时张某甲负责开车和放风，翟某某进院往出递，我俩在外接着，卖钱平分。
10、被告人张某甲供述，我和翟某某、张某乙、宋某某在东河镇，偷几只鸡和大鹅是翟某某主张的，具体几只记不清了。在万发镇李家店偷的也是鸡和大鹅，几只也记不清了。
11、被告人翟某某供述，2014年春节前后，我和张某甲、张某乙、宋某某在梨树县双河乡、万发镇共盗窃鸡和鹅共作案四起。2015年1月5日已经判了两起，每次盗窃都是我主张的。
本院认为，被告人翟某某、张某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人翟某某起主要作用，系主犯，被告人张某甲起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人张某甲曾因犯交通肇事罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还犯其他罪没有判决，应当对新发现的罪，作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚并罚。被告人翟某某能主动到公安机关投案自首可从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十条（漏罪）之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原因犯交通肇事罪、盗窃罪判处有期徒刑二年，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币4000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的刑期即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。有期徒刑的刑期即自2014年11月6日起至2017年11月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘珈言
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03442号
原告重庆汇优建材有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道石板场1幢1－4号，组织机构代码05481127-1。
法定代表人王红明，系该公司经理。
委托代理人雷中联，重庆圣世律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社。
法定代表人董军。
原告重庆汇优建材有限公司诉被告重庆万事红钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆汇优建材有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇优建材有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇优建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1926元（已由原告重庆汇优建材有限公司预缴），由原告重庆汇优建材有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑方媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5401号
上诉人（原审被告）：李仁昌，男，1943年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李英华，女，1967年11月1日生，汉族，系李仁昌女儿。
被上诉人（原审原告）：李振昌，男，1948年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋德思，系辽宁大东律师事务所律师。
原审第三人：大连金普新区登沙河街道段家村民委员会。住所地：大连金普新区登沙河街道段家村。
负责人：徐德胜。
上诉人李仁昌因与被上诉人李振昌、原审第三人大连金普新区登沙河街道段家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5295号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李仁昌及其委托诉讼代理人李英华、被上诉人李振昌及其委托诉讼代理人宋德思到庭参加了诉讼。原审第三人大连金普新区登沙河街道段家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李仁昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在1996年就已经放弃承包土地，2000年1月1日重新签订承�合同时，段家村委会将被上诉人的份额发包给上诉人，上诉人与段家村委会签订的合同是有效的。承包合同中承包项目处标注的”李振昌”字样是村民组长石秀丽写的，目的是表明5.75亩土地是李振昌的份额，而不是和李振昌签订合同。被上诉人出示的确权证是段家村委会2018年1月26日发的，而上诉人与段家村委会在2000年1月1日签订承包合同，早签的合同有效，晚签无效。土地可以腾退，应当给予赔偿。
被上诉人李振昌辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审判决。其主要答辩观点为：被上诉人系农村户口，家庭成员有4人，农村集体组织成员应享有承包土地的权利，案涉土地是被上诉人的基本口粮田，段家村委会将案涉土地发包给被上诉人有土地承包合同、土地确权证书及被上诉人的户籍为证。
原审第三人大连金普新区登沙河街道段家村民委员会未作陈述。
被上诉人李振昌向一审法院起诉请求：1.依法确认对登沙河镇段家村四组5.75亩地，李振昌享有承包经营权；2.李仁昌将该土地立即腾退给李振昌。
一审法院认定事实：2000年1月1日，大连市金州区登沙河镇段家村民委员会（现名称变更为大连金普新区登沙河街道段家村民委员会即本案原审第三人）将其管理的位于登沙河镇段家村四组的土地即本案案涉土地发包给李振昌承包经营，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。李仁昌以李振昌的名义与原审第三人签订了关于案涉土地的耕地承包合同。案涉土地实际一直由李仁昌耕种至今。另查，大连金普新区管理委员会于2017年9月25日向李振昌发放辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第014243号证书，证书中载明发包方为登沙河街道段家村四组，承包方代表为李振昌，承包方式为家庭承包，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包地块为3块面积分别为0.55亩、2亩和3.2亩，承包地确权总面积为5.75亩。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案争议的焦点系案涉土地承包经营权归谁所有。根据2000年1月1日签订的耕地承包合同，发包方为原审第三人，原审第三人的工作人员在该合同第一页的承包人处书写了李振昌的名字，李仁昌在合同第二页的承包人处签署了自己的名字。结合原审第三人于2016年9月5日出具的证明材料，可认定李仁昌以李振昌的名义和原审第三人签订土地承包合同的�实，李仁昌亦在庭审过程中承认以李振昌的名义领取土地。李仁昌抗辩称耕地承包合同上的签名并不是李振昌亲自签署。对此一审法院认为，无论系谁在该合同上签署李振昌名字，李振昌于原审过程中已对签字行为的效力予以认可，系李振昌事后追认，该合同应认定为合法有效。李仁昌的这一辩解意见不予采纳。同时，大连金普新区管理委员会于2017年9月25日发放的土地承包经营权证亦可证明原审第三人于2000年将案涉土地发包给李振昌承包经营，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止的事实。案涉土地的实际面积亦以土地承包经营权证上所确认的5.75亩为准。李振昌要求确认对登沙河镇段家村四组的5.75亩土地享有承包经营权，因该地块系家庭承包，李振昌的这一诉请不予支持。案涉土地现由李仁昌耕种，李振昌作为承包方代表，其要求李仁昌腾退该地的诉请合理合法、证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条之规定，判决如下：李仁昌于判决生效之日起六十日内将位于大连金普新区登沙河镇段家村四组的5.75亩土地腾退给李振昌。驳回李振昌的其他诉讼请求。案件受理费100元(李振昌已预交)，由李仁昌承担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为案涉《耕地承包合同》系上诉人以被上诉人的名义代被上诉人与原审第三人签订还是上诉人与原审第三人直接签订。首先，上诉人持有的案涉《耕地承包合同》第一页承包人处及第二页签订时间处均写有被上诉人李振昌的名字；其次，原审第三人出具证�证实被上诉人在段家村分有四人份土地，大连金普新区管理委员会出具的土地承包经营权证记载被上诉人针对案涉土地的承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日，即原审第三人作为案涉土地的发包方认可其2000年1月1日签订耕地承包合同的发包对象为被上诉人李振昌；再次，上诉人在诉讼中认可其以被上诉人的名义领取的案涉土地；最后，案涉土地2012年、2013年、2014年、2015年的粮食直补款均由被上诉人领取，综合上述情况，则一审法院认定案涉《耕地承包合同》系上诉人以被上诉人的名义代被上诉人与原审第三人签订有事实与法律依据，本院对此予以确认，被上诉人据此提出的要求上诉人腾退土地的诉请应予支持。另关于上诉人在上诉主张中提到的赔偿一节，因上诉人在一审时未就此提起反诉请求，本院对此不予审理。
综上，上诉人上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李仁昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 川
审判员 赵 虹
审判员 林荣峰
二〇一八年八月九日
书记员 李 波