wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1759号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告李强。
被告侯淑弟。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李强、侯淑弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼，被告李强、侯淑弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月8日与被告李强签订个人住房借款合同一份，借款金额19万元，用于购买旅顺口区开发区顺乐街23—54号5层2号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限5年。合同生效后，原告于2011年12月1日履约放款。但被告并未按合同约定及时按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，但仍未果。依据合同第十六条、第十七条规定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截止2015年8月14日被告所欠原告个人住房贷款本金余额83542.15元，利息3845.76元，罚息1183.62元；要求作为共同还款人的被告侯淑弟对涉案的债务承担连带保证责任；依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李强由于购买大连市旅顺口区开发区顺乐街23—54号5层2号房屋一套于2011年8月3日，以购房为由向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街23—54号5层2号房屋抵押。2011年11月8日原告同被告李强、侯淑弟签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：011-2011001976），合同约定：原告向被告李强发放贷款190000元，贷款期限为60个月，自2011年11月8日至2016年11月8日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告侯淑弟作为抵押人及作为抵押物共有人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字。2011年11月14日被告李强将位于大连市旅顺口区开发区顺乐街23—54号5层2号房屋向原告办理了抵押手续。原告于2011年12月1日向被告指定的账户发放贷款190000元。后被告未按合同约定按期还款，截止2015年8月14日被告所欠原告个人住房贷款本金余额83542.15元，利息3845.76元，罚息1183.62元。故原告诉至本院，要求解除与被告所签的借款合同，由被告还本付息及要求被告承担合同约定的其他责任并对抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述笔录、建设银行个人贷款申请表原件一份、身份证复印件二份、个人住房（商业用房）借款合同原件一份、开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证原件各一份、大房预旅预字第201103593号预告登记证复印件1份、大房预旅他证字第201103699号他项权证复印件1份、结婚证复印件1份在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、支付利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告李强、侯淑弟所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为011-2011001976；
二、被告李强、侯淑弟于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金83542.15元；
三、被告李强、侯淑弟于本年判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息3845.76元，罚息1183.62元（计算至2015年8月14日），合计5029.38元；
四、被告李强、侯淑弟支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年8月15日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按编号为011-2011001976的《个人住房（商业用房）借款合同》予以计算】；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告李强、侯淑弟向其抵押的财产（大连市旅顺口区开发区顺乐街23—54号5层2号房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，其他诉讼费100元，共计1097元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02650号
原告：高某，女汉族，农民，住利辛县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 梁莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 汝军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀法执字第1828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行
申请执行人高达，行长
申请执行人李国峰，男，1968年2月21日，蒙古族，经理
申请执行人陈素英，女，1958年2月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第1930号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1930号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7529号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：宋凌云，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告宋凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 程敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第296号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人丁某。因赌博于2008年6月28日被海盐县公安局行政拘留十日并处罚款1800元。因犯寻衅滋事罪于2012年4月19日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人黄某。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈某。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2015年9月3日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人丁某、童某、黄某、陈某犯开设赌场罪一案，于2015年8月20日作出（2015）嘉秀刑初字第492号刑事判决，判决：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；五、扣押在案的庄风款14800元，予以收缴，上缴国库。被告人童某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第492号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第983号
原告刘雁超，男，1955年7月4日生，汉族，退休干部。
委托代理王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，系经理。
委托代理人张利峰，吉林省东镇律师事务所律师。
委托代理人于晓航，男，1964年7月13日出生，汉族。
原告刘雁超与被告中国人民财产保险有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子清、被告委托代理人张利峰、于晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁超诉称，原告与被告于2013年6月25日签订机动车保险合同，原告将自有的吉JQ12**号速腾轿车向被告投保，原告已按合同�定，向被告缴纳了保险费用。2014年2月14日晚21时30分许，原告的车辆由于第三者的原因发生火灾，被烧毁报废。事发后，原告向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿保险车辆保险金额109280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，原告的车辆确实在被告处投保，在保险期内发生火灾严重烧损。但本起事故系第三人侵权所致，原告放弃对第三者请求赔偿的权利，直接按保险合同起诉被告，不符合保险合同的约定，被告不承担责任。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订机动车保险合同，原告在被告处投保了吉JQ12**号速腾牌轿车的第三者责任险、车上人员险、车损险等险种，其中车损险保险金额109280元，保险期为2013年6月25日至2014年6月24日。2014年2月14日晚21时30分许，因为未燃烬的小烟花在该车辆左前轮下，致使车辆起火燃烧，车辆严重烧�。现原告诉至本院，要求被告赔偿保险金人民币109280元。
本院认为，原告刘雁超在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保机动车第三者责任险、车上人员险、车损险等险种，在保险期内，发生保险事故，原告有权要求被告在保险范围内赔偿损失。双方对车辆严重烧损均无异议，可推定车辆全损，原告要求全额赔偿损失，本院予以支持。理赔数额应按投保后实际使用时间进行折旧，根据原告的投保时间应折旧7个月，折旧金额为4589.76元（109280元×7个月×0.6﹪），实际应赔付金额104690.24元（109280元-4589.76元）。被告以应向第三者索赔为由拒绝理赔，与《中华人民共和国保险法》第六十条相悖，本院不予支持，但原告应协助被告向第三方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司松原市分公司于本判决生效后立即赔付原告刘雁超保险金人民币104690.24元。
二、吉JQ12**号速腾牌轿车残值归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，本院减半收取1240元被告承担，剩余1240元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年五月十九日
书记员 刘翠彤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3455号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告胡海龙，住隆化县。
本院在审理原告与被告胡海龙物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭益彤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3040号
原告：徐会琴，女，1972年5月6日生，汉族，肥东县人，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：韩军，男，1974年9月23日生，汉族，合肥市人，居民，住合肥市瑶海区。
被告：陈吉兵，男，1973年4月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：赵存，女，1975年11月27日生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。系陈吉兵之妻。
原告徐会琴诉被告陈吉兵、赵存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐会琴委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告陈吉兵、赵存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会琴诉称：2015年2月10日，俩被告陆续向原告借款75000元。后原告多次催要，被告分文未付。现请求判令俩被告偿还原告借款75000元并自起诉之日即2016年8月8日期按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止。
被告陈吉兵、赵存未予答辩。
原告徐会琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条四张，证明被告欠原告借款75000元。
原告徐会琴提交证据经庭审核查，系有效证据，本院予以认定。
经审理查明：被告陈吉兵、赵存系夫妻关系。俩被告因经营需资金周转，分别于2015年2月1日、2月28日、3月11日，出具借条计向原告徐会琴借款75000元，借条上未注明借款月利率。俩被告承诺等承包工程款结算后归还借款。后原告多次催要，俩被告未予归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款75000元，其诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依照最高人民法院的司法解释，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉兵、赵存于本判决生效之日偿还原告徐会琴借款本金75000元，并自起诉之日即2016年8月8日起按照年利率6%支付利息至实际付清时止。
二、驳回原告徐会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取840元，由被告陈吉兵、赵存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 韦 唯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第66号
原告：吴煜斌，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告：文平，男，汉族，1975年4月27日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
被告：文亚华，男，汉族，1966年7月19日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
被告：文志明，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始把废铝卖给被告，交货地点是南海大沥沥东荔庄工业区。但被告每次交易都拖欠部分货款。至2014年6月8日，共拖欠原告6万元货款。当天，三被告立下欠条确认欠原告6万元货款，并许诺于2014年6月15日前还清。现期限已届满，但被告只偿还了3万元货款。原告多次向三被告催收余款无果，为此起诉请求法院判令：1.三被告共同向原告支付货款3万元；2.三被告共同向原告支付逾期付款利息900元（从2014年6月16日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年12月8日）；3.本案诉讼费用由三被告承担。以上1、2项暂合计30900元。
三被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.三被告的常住人口资料（各1份，复印件）及暂住信息（共5页，复印件，与原件核对无异），证明三被告的诉讼主体资格。
3.欠条（1份，原件），证明被告拖欠原告3万元货款，双方约定于2014年6月15日前还清。
4.称重单（8份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在交易往来的事实。
5.金穗借记卡明细对账单（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告曾还3万元货款，本案只主张剩余3万元货款。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料15，来源合法、客观真实，且与本案相关联，三被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
被告文平、文亚华、文志明共同经营废品回收生意。原告吴煜斌与三被告从2013年起存在交易往来，由原告向三被告出售废铝。2014年6月8日，三被告共同向原告出具一份欠条，确认欠原告货款6万元，并限于2014年6月15日前还清。但三被告之后仅支付了3万元，尚欠另外3万元货款一直未付，原告为此于2015年1月12日向本院起诉。
本院认为，原告与三被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。三被告于2014年6月8日共同向原告出具欠条确认欠原告6万元货款，并承诺于2014年6月15日前还清。但之后却仅支付了3万元，尚欠另外3万元货款一直未付，原告为此起诉要求三被告共同支付该尚欠的3万元货款合法有据，本院予以支持。三被告另需按原告请求，从2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠3万元货款的逾期付款利息损失予原告。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文平、文亚华、文志明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚欠的3万元货款予原告吴煜斌，并自2014年6月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠的3万元货款的逾期付款利息予原告。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费572.5元、财产保全费320元，合计892.5元（原告已预交），由三被告共同负担，并应与上述所欠货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第66号原告：吴煜斌，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省吴川市。委托代理人：黄国财，系广东信孚律师事务所律师。被告：文平，男，汉族，1975年4月27日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被告：文亚华，男，汉族，1966年7月19日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被告：文志明，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年开始把废铝卖给被告，交货地点是南海大沥沥东荔庄工业区。但被告每次交易都拖欠部分货款。至2014年6月8日，共拖欠原告6万元货款。当天，三被告立下欠条确认欠原告6万元货款，并许诺于2014年6月15日前还清。现期限已届满，但被告只偿还了3万元货款。原告多次向三被告催收余款无果，为此起诉请求法院判令：1.三被告共同向原告支付货款3万元；2.三被告共同向原告支付逾期付款利息900元（从2014年6月16日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年12月8日）；3.本案诉讼费用由三被告承担。以上1、2项暂合计30900元。三被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.三被告的常住人口资料（各1份，复印件）及暂住信息（共5页，复印件，与原件核对无异），证明三被告的诉讼主体资格。3.欠条（1份，原件），证明被告拖欠原告3万元货款，双方约定于2014年6月15日前还清。4.称重单（8份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在交易往来的事实。5.金穗借记卡明细对账单（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告曾还3万元货款，本案只主张剩余3万元货款。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料15，来源合法、客观真实，且与本案相关联，三被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：被告文平、文亚华、文志明共同经营废品回收生意。原告吴煜斌与三被告从2013年起存在交易往来，由原告向三被告出售废铝。2014年6月8日，三被告共同向原告出具一份欠条，确认欠原告货款6万元，并限于2014年6月15日前还清。但三被告之后仅支付了3万元，尚欠另外3万元货款一直未付，原告为此于2015年1月12日向本院起诉。本院认为，原告与三被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。三被告于2014年6月8日共同向原告出具欠条确认欠原告6万元货款，并承诺于2014年6月15日前还清。但之后却仅支付了3万元，尚欠另外3万元货款一直未付，原告为此起诉要求三被告共同支付该尚欠的3万元货款合法有据，本院予以支持。三被告另需按原告请求，从2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠3万元货款的逾期付款利息损失予原告。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文平、文亚华、文志明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚欠的3万元货款予原告吴煜斌，并自2014年6月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠的3万元货款的逾期付款利息予原告。未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费572.5元、财产保全费320元，合计892.5元（原告已预交），由三被告共同负担，并应与上述所欠货款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 方
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4993号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告诸荣，女，汉族。
本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告诸荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 施蔚天
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4832号
原告：孟建双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告孟建双与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建双，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建双诉称，2014年7月29日19时10分，刘殿军驾驶我所有的车牌号为冀B×××××的重型货车，行行驶至卑家店燕南水泥厂处时，倒车刮撞古冶供电线杆，致古冶供电受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第四大队认定：当事人刘殿军承担事故的全部责任，当事人刘健无事故责任。该事故给我造成的损失有：电力设施损失27720元，公估费1108元，施救费3000元，共计31828元。由于我在被告处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告找被告要求赔偿，其一直拖欠至今，无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我保险理赔款共计31828元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，一、原告请求我司赔偿应提供合法有效的相关证据。二、电力设施损失过高。三、公估费不属于理赔范围。四、施救费真伪请法院依法确认。
经审理查明，2014年7月29日19时10分，刘殿军驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××的重型货车行驶至卑家店燕南水泥厂处时，倒车时刮撞古冶供电线杆，致古冶供电受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第四大队认定，当事人刘殿军承担事故的全部责任，当事人刘健无事故责任。该事故给原告造成的损失有：电力设施损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为27720元，公估费1108元，施救费3000元，共计31828元。原告已赔偿三者损失28220元。原告孟建双2014年2月14日在被告处为冀B×××××号车投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车损失商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效。事故发生在保险合同履行期限内，原告本次事故损失并没有超出保险限额，故被告对原告的损失应当给予赔偿，但原告请求被告给付车辆施救费3000元，因原告车辆并无损失，无需施救，故本院对原告该项请求不予支持。虽三者损失为28828元，但因原告只赔付三者28220元，故本院支持被告给付原告28220元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告2014年7月29日事故理赔款28220元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孟建双的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担270元，原告孟建双负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施岩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执733号
申请执行人：冷彦辉，女，1975年2月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]454号申请执行人冷彦辉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人冷彦辉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]454号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0714号
上诉人（原审被告）张银。
委托代理人龚敏捷、陈建辉。
被上诉人（原审原告）房新建。
委托代理人陈高田。
委托代理人吉文刚。
原审被告冒红梅。
原审被告上海华丽绿地建设有限公司。
法定代表人张银。
上诉人张银因与被上诉人房新建、被告冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司归还欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张银于2014年4月21日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张银自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张银撤回上诉。
二审案件�理费24400元，减半收取12200元，由上诉人张银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李新珠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初806号
原告西安艺德汽车租赁有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园路北段**号第*期门面房*排*号。统一社会信用代码916101350947902764。
法定代表人王栋。
委托代理人余薇，女，该公司员工。
被告陈津峰。
原告西安艺德汽车租赁有限公司与被告陈津峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余薇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，其与被告签订合同，约定其向被告出租本田杰德轿车一辆。当日，被告将车辆开走。被告在租赁车辆期间，仅支付了两个月的租金1万元。自2015年1月1日之后，被告既未归还车辆，亦未支付租金。2015年7月1日，其将车辆收回。因被告未将一把车钥匙归还，其只好将车锁更换。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付2015年1月1日至2015年7月1日的汽车租金3万元、违约金3600元、修理费2600元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月1日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定原告向被告出租杰德汽车（车牌号陕A5AJ**，发动机号2013559）一辆，包月租金5000元。当日，原告向被告交付车辆，被告在《车辆交接清单》上签字确认收车。2015年1月5日，被告向原告支付2014年11月1日至2014年12月31日两个月租金1万元。2015年7月1日，被告将车辆收回，被告未付2015年1月1日至2015年7月1日的租金3万元。因被告未将其中一把车钥匙归还，原告于2015年7月10日将该车全车锁进行更换，产生修理费2600元。关于违约金，原告明确其计算方法为，以欠付租金3万元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告租金3万元、修理费2600元的事实。故原告要求被告支付租金3万元、修理费2600元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以欠付租金3万元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。原告计算的基数、标准和起始时间均符合法律规定，本院予以准许，唯截止时间应调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈津峰于本判决生效之日起十日内给付原告西安艺德汽车租赁有限公司租金3万元、修理费2600元及违约金（以欠付租金5万元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 苗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1225号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2016年10月25日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2016年10月25日凌晨1时许，被告人陆某饮酒后驾驶临时号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道路段时被民警查获，被告人陆某为逃避检查而下车逃跑，后被民警抓获，经现场呼吸检测，被告人陆某的酒精含量为204mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为154.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陆某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁阳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1372号
原告：肖润章，男，汉族，1936年12月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告：李保英�女，汉族，1937年5月6日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
共同委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。
被告：肖武才，男，汉族，1966年11月7日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：左菊莲，女，成年人，汉族，住安福县。
追加被告：肖雄才，男，汉族，1972年7月23日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
追加被告：肖树莲，女，汉族，1974年11月8日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
追加被告：肖根莲，女，汉族，1964年3月12日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
追加被告：肖良才，男，汉族，1969年7月12日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
追加被告：肖园才，男，汉族，1978年9月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告肖润章、李保英诉被告肖武才、左菊莲、肖雄才、肖树莲、肖根莲、肖良才、肖园才赡养费纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告向法庭申请撤回对被告左菊莲的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告左菊莲的起诉。诉讼中，被告肖武才申请追加肖雄才、肖树莲、肖根莲、肖良才、肖园才为被告，为了查清案情，本院依法予以准许。原告肖润章、李保英及委托诉讼代理人彭安生、追加被告肖树莲到庭参加诉讼，被告肖武才、追加被告肖良才庭审中未经法庭准许中途退庭，追加被告肖雄才、肖根莲、肖园才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖润章、李保英向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告肖武才支付诉讼前欠原告两年的赡养�6085元（9128元/年*2人/6人承担*2年）；2、判令被告肖武才按每人每年1521元支付两原告赡养费直至两原告寿终；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告二人生育儿女6人，现均已成家立业。被告为长子，然在早年分家后就一直不赡养原告。现由于原告二人都八十多岁，没有生活来源，全靠孩子们承担生活费，其他孩子都能出钱赡养父母，可被告却从来就分文不出。于是原告二人在2018年4月份曾将而被告诉至贵院，经贵院法官到原告家做调解，被告满口答应出赡养原告，原告撤诉。在撤诉后，被告并未履行赡养义务，且大骂原告。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依法将被告再次诉至法院，望受理并判如所请。
被告肖武才、追加被告肖良才在庭审开始后未经法庭准许中途退庭，没有就本案进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
追加�告肖树莲答辩称，由法院判决，该出多少就出多少，我们其他几个兄弟姐妹也没意见，都愿意赡养父母。
追加被告肖雄才、肖根莲、肖园才未到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，共同生育子女六人，即肖武才、肖雄才、肖树莲、肖根莲、肖良才、肖园才。两原告现在年岁已高，丧失了劳动能力，除了政府发放的高龄津贴，没有其他收入来源。2007年正月初七，肖润章与肖武才、肖雄才、肖良才、肖园才达成赡养协议，主要内容为“从2017年1月1日起，肖武才、肖雄才、肖良才、肖园才支付的赡养费分别为800元�1100元、1100元、2000元，医疗费用每年按实际发生的费用四兄弟平摊”。协议签订后，肖武才只在2007-2009年履行了部分赡养义务，在2017年支付了1000元医疗费。2018年5月3日，两原告将被告肖武才诉至法院，要求被告承担赡养义务。本院上门了解情况，并邀请村委会干部参与调解，双方达成口头协议后原告撤诉。
原告在庭审中称，在本案中不要求肖雄才、肖树莲、肖根莲、肖良才、肖园才给付赡养费。
本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母负有赡养义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求给付相应赡养费用。赡养父母涉及血缘关系和社会公德，是子女的法定强制性义务，不会因父母的过错、分家与否及其他任何原因而解除，父母能不辞辛苦抚养儿女长大成人，儿女也应不讲条件地照顾和赡养父母。本案中，两原告都已80多岁高龄，已�丧失劳动能力，原告本应乐享儿孙福，安享晚年，却因家庭不睦，原告现已80多岁高龄却要与子女对簿公堂，动物尚有“乌鸦反哺”“羊羔跪乳”之举，而作为人类，理应做得更好，如此不顾血脉相连的情亲实为少见，建议被告及原告其余子女，不要做出遗憾终身之事，更不要做出让身边的人耻笑之事。因原告方提起本案诉讼的目的，是为了解决原告正常生活所需的基本费用，原告未提供证据证实在起诉前两年至起诉之日因赡养问题而产生债务，故对原告要求被告肖武才支付所欠诉讼前两年赡养费6085元的主张，本院不支持；两原告要求被告肖武才自起诉之日起每月分别支付两原告赡养费127元（按江西省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，每人每月9128元÷6人÷12月≈127元），符合本地生活水平以及赡养义务人的经济收入水平，本院予以支持。被告肖武才�追加被告肖良才庭审中未经法庭许可中途退庭，追加被告肖雄才、肖根莲、肖园才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖武才从2018年6月起支付原告肖润章、李保英每人每月赡养费127元(限在每月月底前付清）；
二、驳回原告肖润章、李保英的其他诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告肖武才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王义善
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵艳艳
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1745号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被深圳市公安局取保候审，2016年11月15日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2564号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日23时40分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区泥岗西路由西往东方向八卦路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某甲进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为106.91mg/100ml。
公诉机关提交了被告人陈治生的身份材料、机动车驾驶证、涉案车辆登记资料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、深圳公安局监管医院体检中心检验综合报告单等书证；证人周某某、罗某、杨某等人的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第16号
罪犯赵亮亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处赵亮亮有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵亮亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2026年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 虹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第754号
申请执行人：高全会，居民。
被执行人：张小康，居民。
本院在执行申请执行人高全会与被执行人张小康民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第2631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月四日
书记员 袁贺涛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3155号
原告赵庆祥，男，1966年3月1日生，回族，个体工商户，
住九台市。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司。
法定代表人程金红，总经理。
委托代理人李景平，采购经理。
被告周德义，男，1969年1月2日生，汉族，副教授，住
长春市。
原告赵庆祥诉被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、周德义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆祥及其委托代理人孙永胜、被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平、被告周德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆祥诉称，原告是长春市四季青市场的钢材经营者，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司在原告处常年购买生产农业机械所用钢材。最近二年被告长春格瑞特农业装备科技有限公司陆续开始拖欠钢材款，公司法定代表人李桂珍为原告出具欠据，截止2014年3月17日，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司共拖欠钢材款546186元。2014年5月11日，李桂珍之子周德义为原告出具还款计划，承诺2014年底前偿还全部欠款。2014年6月起，原告陆续收到被告还款12.5万元，还有421186元没有偿还。原告认为，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司拖欠钢材款，法定代表人出具欠据确认欠款数额，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司依法应予偿还，被告周德义出具还款计划，原告因其承诺而取得要求被告周德义清偿债务的权利。被告周德义自愿偿还全部债务，应与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司共同承担连带责任，被告逾期付款，虽未约定违约金，依照买卖合同司法解释，应赔偿逾期付款损失。为此，请求判令：1、被告长春格瑞特农业装备科技有限公司给付欠款421186元及逾期付款损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止；2、判令被告周德义对欠款及逾期付款损失承担连带责任；3、诉讼费用由原告负担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，我单位对欠款数额有异议，欠款后又支付了5000元货款，尚欠416886元，我单位不同意支付原告利息损失，无法律依据。我单位与被告周德义无任何债权、债务及从属关系，未对周德义进行任何形式的授权，对于周德义出具的还款计划不予承认。原告要求被告周德义偿还欠款及逾期付款损失承担连带责任无法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告周德义辩称，我与原告无任何债权、债务关系，我与长春格瑞特农业装备科技有限公司并无任何从属关系，我出具的还款计划无法律效力，我没有得到长春格瑞特农业装备科技有限公司的任何授权，原告状告我无法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，被告周德义系被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的原法定代表人李桂珍之子。原告赵庆祥系长春市四季青市场的钢材经营者，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司在原告赵庆祥处常年购买生产农业机械所用钢材。被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的原法定代表人李桂珍给原告赵庆祥出具欠据“欠人民币伍拾肆万陆仟壹佰捌拾陆元正546186.00元欠款人：李桂珍2014年3月17日”。被告周德义给原告赵庆祥出具还款计划“6月5万7月5万8月5万9月10万10月10万11月10万12月10万格瑞特安装周德义2014.5.11”。被告长春格瑞特农业装备科技有限公司陆续偿还原告赵庆祥货款人民币13万元，尚欠人民币416886元没有给付。
本院认为，债务承担，亦即债务移转，指的是债务主体的变更，即在维持债的内容的同一性的前提下，原债务人的债务移转与新债务人承担。债务承担可依当事人间的合意，将债务人的债务移转于承担人即新债务人承担，当事人间关于移转债务的合意即为债务承担合同。债务承担包括免责的债务承担与并存的债务承担。免责的债务承担，是指由第三人即承担人代替债务人承担其全部债务，原债务人脱离债的关系，承担人成为新的债务人。并存的债务承担，是指第三人加入债的关系与债务人共同承担债务，原债务人不脱离债的关系，而仍为债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”依此，债务承担须具备以下要件：1、须以债务承担为目的的有效合同；2、须有有效债务的存在；3、须所移转的债务具有可转移性。本案中，被告周德义作为完全民事行为能力人，在没有被告长春格瑞特农业装备科技有限公司任何授权的情况下，为原告出具还款计划，说明其自愿加入到原告赵庆祥与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司债的关系中。被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的原法定代表人李桂珍在原告赵庆祥处购买钢材，并出具了欠据，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司对该欠据无异议，说明他们之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且该债务具有可转移性。被告周德义为原告赵庆祥出具还款计划符合债务承担的要件，被告周德义应与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司共同承担还款义务，并互负连带责任。原告赵庆祥要求被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、被告周德义按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付其逾期付款损失于法无据，不予支持，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、被告周德义应从原告赵庆祥向本院主张权利之日起即2015年9月30日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、八十五条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、周德义于本判决生效之日起三日内给付原告赵庆祥货款人民币416886元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。
二、被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、周德义互负连带责任。
案件受理费7617元，由被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、周德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金 巍
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨春艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第426号
罪犯张儿则，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张儿则因犯诈骗罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2013年12月5日以（2013）万刑初字第705号刑事判决判处有期徒刑二年三个月（刑期从2013年6月7日起至2015年9月6日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张儿则在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张儿则减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1103号
原告：信阳泰禾粮业有限公司。
法定代表人：郑延明，该公司总经理
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告杨波，男，1980年4月2日出生，汉族，住万荣县。
原告信阳泰禾粮业有限公司与被告杨波不当得利纠纷一案，河南省信阳市平桥区人民法院于2018年2月27日受理后，于2018年4月13日以被告住所地为山西省万荣县为由裁定本案移送我院处理。我院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信阳泰禾粮业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利13020元及利息780元。事实和理由：2017年10月13日，因原告公司工作人员失误，将原告应付给平桥区洋河镇杨波的稻谷款13020元，误打入被告杨波的账户。为此，原告多次找被告协商，被告承认此事，但一直推脱不予返还该款，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告杨波既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
客户付款入账通知，证明2017年10月13日，原告公司向被告账号为6228XXXXXXXXXXXXXX2的农行卡上汇入13020元。
原告申请本院调取的6228XXXXXXXXXXXXXX2账户所有人的个人基本信息及该账户在2017年10月的资金往来明细，证明涉案账户所有人为本案被告及该账户在2017年10月13日收到原告公司汇入的稻谷款13020元。
原告公司会计郑延亮与被告的微信聊天记录，证明被告向郑延亮承诺尽快归还本案款项。
河南省信阳市平桥区杨波和原告公司会计郑延亮的身份证复印件及各自出具的证明，证明河南省的杨波向原告公司出售稻谷，于2017年10月20日收到原告公司稻谷款13020元，及稻谷款错打的原因和经过。
原告提交的证据真实合法，能够相互印证本案事实，本院均予以确认。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告信阳泰禾粮业有限公司与河南省信阳市的杨波（身份证号为4115XXXXXXXXXXXXXX）及被告杨波（身份证号为142725X****XXXXXXX）均有业务往来。2017年10月13日，因原告公司会计郑延亮的失误，将应付给信阳市杨波的稻谷款13020元错汇至被告杨波账户（账号为6228XXXXXXXXXXXXXX2）经郑延亮与被告联系，被告承诺返还该款，但至今未予返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，因原告工作人员失误，将原应付给他人的款项错打至被告账户，被告取得该款无合法根据，且给原告造成损失，故依法应将不当利益返还给原告，不当利益包括涉案款项13020元及其被告占用该款期间的孳息（利息），利息按年利率6%计算，从2017年10月13日起算至返还之日，对原告的诉求，本院依法予以支持。被告杨波既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决如下：
被告杨波于判决书生效后十日内返还原告信阳泰禾粮业有限公司不当得利13020元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月13日起算至判决书确定的履行之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 关红霞
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月十四日
书记员 杜亚蕊
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初151号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苗某某，女，住葫芦岛市连山区。2014年8月22日因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局罚款五百元。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月12日被葫芦岛市公安局依法刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪2016年4月22日经葫芦岛市人民检察院批准被葫芦岛市公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人苗某某犯非法持有毒品罪于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苗某某通过QQ认识斌哥（姓名不详）后，商定以每克90元的价格购买毒品冰毒300克，2016年4月6日苗某某通过支付宝转账方式向“斌哥”付款，由斌哥按苗某某提供的地址采用圆通快递邮寄的方式邮寄给苗某某。2016年4月11日16时许，被告人苗某某前往葫芦岛市锌厂厂门对面圆通快递取装有毒品冰毒的邮件后被公安机关抓获，当场扣押冰毒疑似物一袋，毛重约316克。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，检材净重293.68克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人苗某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，辩称我以90元每克的价格向斌哥买200克毒品，后来斌哥给我发了300克，我说没有那么多钱，只有18000元，他说可以欠着他，以后再给他。
经审理查明：被告人苗某某通过社交软件认识“斌哥”后，与其商定以每克90元的价格购买毒品冰毒300克，2016年4月6日苗某某通过支付宝转账方式向“斌哥”付款，由斌哥按苗某某提供的地址采用圆通快递邮寄的方式邮寄给苗某某。2016年4月11日16时许，被告人苗某某前往葫芦岛市锌厂厂门对面圆通快递取装有毒品冰毒的邮件后被公安机关抓获，当场扣押冰毒疑似物一袋，毛重约316克。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，检材净重293.68克，含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、苗某某所取邮包照片、从邮包内搜出的毒品照片、打开黑色塑料袋包装后的毒品照片、苗某某手机的银行卡卡号照片、苗某某手机微信中联系人的照片、苗某某手机内支付宝转账的照片，证人郭某某、朱某某、张某的证言，被告人的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，讯问录像等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某非法持有甲基苯丙胺293.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人苗某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙朝晖
审 判 员 谷 月
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00403号
罪犯刘晓军，曾用名刘军军，男，1972年11月9日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）惠城法少刑初字第20号刑事判决书，认定被告人刘晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月8日至2018年10月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘晓军，证人孙圣龙、孙柏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘晓军予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘晓军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢343号
申请执行人梁钧。
被执行人蔡玉华。
被执行人郭凤岐。
被执行人天津市丹芭碧商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府内）。
法人代表蔡玉华，总经理。
申请执行人梁钧与被执行人蔡玉华、郭凤岐、天津市丹芭碧商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民一初字第0039号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李金梅
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕守一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保78号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市沂蒙路。
法定代表人李瑞华，总经理。
被申请人赢金彩，女，成年，住临沂市罗庄区。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司与被申请人赢金彩保险代理合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人赢金彩所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人赢金彩所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保78号提请人临沂仲裁委员会。申请人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市沂蒙路。法定代表人李瑞华，总经理。被申请人赢金彩，女，成年，住临沂市罗庄区。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司与被申请人赢金彩保险代理合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人赢金彩所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国人寿保险股份有限公司临沂分公司的财产保全请求；二、冻结被申请人赢金彩所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年八月三十一日书 记 员  王玉新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3350号
原告郑州市鑫宝物资有限公司，住所：郑州市管城区。
法定代表人唐国全，总经理。
委托代理人楚天营，该公司员工。
被告焦作市华科液压机械制造有限公司，住所：焦作市。
法定代表人乔卫红，总经理。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市鑫宝物资有限公司诉被告焦作市华科液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市鑫宝物资有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫宝物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告郑州市鑫宝物资有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初256号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人周某,个体，户籍地山东省平邑县，现住石家庄市桥西区。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
被告人姜某某，个体，户籍地山省平邑县，现住石家庄市鹿泉区。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人周某、姜某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人周某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日19时15分许，在石家庄市桥西区汇丰路外语翻译学院门口，被告人姜某某及其同乡牛某与被告人周某及其父亲周某因卖水双方发生口角。后姜某某手持伞把与周某互殴，并踢周某身子，致其肋骨骨折。周某与牛某发生争执，并持U型锁殴打牛某头部，致其头皮裂伤、脑震荡。经鉴定，被害人周某、牛某之损伤均属轻伤二级。
公诉机关就指控当庭出示了被告人周某、姜某某的供述，被害人牛某、周某的陈述，鉴定意见，协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某、姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
经审理查明，在石家庄市桥西区汇丰路外语翻译学院门口，被告人周某与其父亲被害人周某经营一个卖水摊位。2015年12月20日19时15分许，被告人姜某某将卖水车停在周某、周某卖水摊位左前方，引起周某不满，双方发生口角，进而被告人周某与被告人姜某某的同乡被害人牛某发生撕扯、打斗，被告人姜某某与周某发生撕扯、打斗，打斗过程中，周某被姜某某用太阳伞的伞把打伤，牛某被周某用U型锁打伤，被告人姜某某在打斗过程中头面部亦受伤。
接警后，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警赶到现场将被告人周某、姜某某当场抓获。被害人周某的伤情，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定（公冀石鉴伤检字【2016】1号），外力致其左侧第3、5前肋骨骨折，右侧第7-9肋骨前端骨折，损伤程度已达轻伤二级鉴定标准；被害人牛某的伤情，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定（冀盛唐司鉴中心【2016】临鉴字第15号），外力致其头皮瘢痕累计达8.0cm以上，损伤程度构成轻伤二级。被告人姜某某的伤情，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定（公冀石鉴伤检字【2016】4号），伤情为轻微伤。
2016年1月28日，周某、周某与姜某某、牛某达成协议，姜某某、牛某赔偿周某、周某各项损失共计人民币35000元，双方各自谅解对方，不再追究对方的责任。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人周某、被告人姜某某均无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人周某、姜某某的供述，被害人牛某、周某的陈述，伤情鉴定意见，协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、被告人姜某某故意伤害他人身体，周某使用U型锁将被害人牛某打伤，被告人姜某某使用伞把将被害人周某打伤，经鉴定，被害人牛某、周某的伤情均构成轻伤二级，被告人周某、被告人姜某某均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、被告人姜某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，双方已达成赔偿协议，各自取得对方谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李生元
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王晓腾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1142号
申请执行人：张立华。
被执行人：李秋生、崔秀英。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第53号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李秋生在你处XXXXX号账户上的存款2650元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 民
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1887号
申请执行人:何启红，男，1973年8月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人:赵海滨，男，1971年12月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人何启红与被执行人赵海滨买卖合同纠纷一案，本院作出�（2015）金婺汤商初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月03日立案执行。
本案执行标的为9000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1887号案�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第445号
原告唐俊林。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告唐俊林诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐俊林，被告肖文生、王雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告唐俊林工资欠款4500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，原告受雇佣在被告厂内从事翻沙工作。因被告肖文生经营不善，无力支付原告工资，于2013年1月17出具4500元的欠条一张给原告。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告唐俊林工资欠款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69295号
原告雷初跃，男，1988年2月8日生，汉族，住江西省上饶市。被告周冰，男，1989年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷初跃与被告周冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告雷初跃到庭参加诉讼，被告周冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷初跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币400,000元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息(自2016年7月6日始至清偿日止以本金400,000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算)。事实与理由：2016年6月6日，被告因需要资金向原告借款400,000元，原告通过银行转账交付了借款，现被告在借款期满后未归还借款，故依法提出起诉。被告周冰未具答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告借款400,000元，并出具借条一份，载明：本人周冰因生意需要向雷初跃借款400,000元，还款日期2016年7月6日。当天原告通过银行转账转入被告银行账户内400,000元。现原告持上述借�向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付逾期利息。审理中，原告陈述被告因与其合作投资开发鱼塘而借款，在原告交付借款后，双方并未合作做生意，被告也未归还借款。上述事实，由原告的陈述、被告出具给原告的借条、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，双方借贷关系依法成立。被告未按借条约定归还借款，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的逾期利息，双方无明确约定，故只能按银行同期贷款利率主张逾期利息。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：一、被告周冰于本判决生效后十日内归还原告雷初跃借款400,000元；二、被告周冰于本判决生效后十日内偿付原告雷初跃自2016年7月6日始至清偿日止，以本金400,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告雷初跃已预交)，减半收取计3,650元，由被告周冰负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3314号
原告：范勤华，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：龚培，男，1973年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告范勤华与被告龚培、海易出行(北京)技术服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告龚培、海易出行(北京)技术服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告范勤华到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计13,699元，不足部分由原告自行承担。事实与理由：2017年6月28日9时25分许，在奉贤区航南公路、浦星公路东约99米处，龚培驾驶沪EZXX**小型轿车在撞击他人车辆后失控又撞击到原告驾驶的陕VFXX**小客车，致使原告车损人伤。经交警部门认定，龚培负事故全部责任。经查，事故车辆沪EZXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告平安保险公司书面辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪EZXX**在我司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费凭票计算，车辆定损金额为3,500元，交通费认可99元，手机维修费未定损不予认可，“三期”未做鉴定无法认可。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪EZXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告经门急诊治疗，共支出医疗费820.10元；4、原告因本次事故还支出修车费3,500元、施救费680元；5、经医院开具证明，原告因本次事故受伤可休息24天。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、龚培的驾驶证复印件、沪EZXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、医院开具的疾病证明单、上海市道路牵引施救服务作业单、车辆维修费发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪EZXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分原告自愿承担，本院予以确认。
对于原告的各项损失，其中医疗费820.10元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天计算7天为210元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照80元/天计算7天为560元；误工费，本院根据原告的休息天数酌情认可2,000元；交通费99元，保险公司不持异议，本院予以确认；修车费3,500元，保险公司不持异议，本院予以确认；牵引施救费680元，由相应的服务作业单予以证明，本院予以确认；手机维修费及精神损害抚慰金，缺乏相应依据，本院不予支持。上述损失合计为7,869.10元，均在保险公司赔偿范围之内，应由被告平安保险公司在保险限额内予以全额赔付(其中交强险赔付金额5,689.10元，商业三者险赔付金额2,180元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告范勤华损失7,869.10元；
二、驳回原告范勤华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6063号
原告：寇某某。
被告：张某。
原告寇某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月15日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落
不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2010年3月10日公开
开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼。被告张某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：被告于2009年4月22日向原告借了8000
0元，并于5月24日补写借条，承诺在2009年6月15日至6月20日
一次性还清；该款被告至今未还。要求被告立即归还借款8000
0元并支付逾期还款利息。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有合作关系；2009年5月24日，
被告出具借条一份，载明“本人张某借寇某某八万元整，于六
月十五号至二十号之前一次性还清，若还不清，一切照合同履
行”；后被告支付了部分利息，未归还借款。
上述事实，有被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为：被告张某向原告寇芳梅借款80000元事实清楚
，应予认定；借条约定了还款期限，并约定了不能还款的履行方式，原告有权选择要求被告归还借款；被告张某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权和抗辩权的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内归还原告寇芳梅借款8
0000元及利息（自2009年9月15日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 金建兵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第92号
原告宋俊帮（曾用名宋俊邦），男，汉族，1962年1月2日生。
被告马录，男，回族，1971年9月20日生，个体。
委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告宋俊帮与被告马录房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋俊帮于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋俊帮撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋俊帮撤回起诉。
案件受理费22600元，减半收取11300元，由原告宋俊帮承担，予以免交。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 彦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7217号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘波，男，1982年2月6号出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年3月，刘波向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘波在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘波发放了信用卡。刘波于2011年3月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月27日止，刘波尚欠建行信用卡透支本金99578.69元、利息21771.05元、滞纳金6803.5元、费用454元，以上合计128607.24元。前述款项刘波至今未予归还。故诉至法院请求判令：刘波立即偿还信用卡透支本金99578.69元、滞纳金6803.5元、费用454元、利息21771.05元，以上合计128607.24元；刘波支付利息和复利（自2015年12月28日起至欠款付清时止，利息以本金99578.69元为基数按日万分之五计算，复利以利息21771.05元为基数按日万分之五计算）。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2011年3月，刘波向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘波为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘波相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘波于2011年3月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月27日，刘波尚欠透支本金99578.69元，滞纳金6803.5元，费用454元，利息21771.05元，以上合计128607.24元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与刘波签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘波办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘波偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99578.69元；
二、被告刘波于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月27日的利息21771.05元、滞纳金6803.5元、费用454元，以上合计29028.55元；
三、被告刘波于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月28日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息21771.05元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1510元，由被告刘波负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘波在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1501号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，住兴隆县。
被告李来，住河北省兴隆县。
被告石强，住河北省兴隆县。
本院审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告李来、石强金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，保全费420.00元，合计720.00元。由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年七月九日
书 记 员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1501号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告李来
被告石强
本院审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告李来、石强金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，保全费420.00元，合计720.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年七月九日
书记员 李慧东
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第994号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年开始，被告人叶某租用永嘉县乌牛街道孙宅村孙宅大街7号开设早餐店，主要经营油条、包子、稀饭等早餐生意，在制作油条时超限量添加使用明矾，并将油条销售给周边村民食用。2015年6月12日，永嘉县食品药品监督管理局工作人员对被告人叶某经营的早餐店进行检查，当场对其制作的油条进行抽样并送检。经检测，该油条中检出铝的含量为808mg／kg。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、案件照片、当场称量记录、产品样品采样记录、抽样检验告知书，检验报告、技术服务报告，现场检查笔录、搜查笔录及照片、抓获经过和被告人叶某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。）
二、扣押在永嘉县公安局的明矾，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第142号
原告张建交，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告黄勇进，男，1960年5月14日出生，汉族，居民。
被告杨春兰，女，1969年3月23日出生，汉族，居民。
原告张建交与被告黄勇进、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李宝忠、人民陪审员谌贻求参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告张建交及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。被告黄勇进、杨春兰经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审判。本案现已审理终结。
原告张建交诉称：二被告系夫妻关系，因经营业务资金紧张，于2010年10月8日向原告借款80000元，借款时双方口头约定利息为月息3分，借款期限6个月。被告用房产（房产证号为7100009**）作抵押。因二被告长期未偿还原告借款，原、被告于2012年10月20日签订一份《购房协议》，约定二被告未按时还款，二被告则将其位于卢峰镇民主街的私房（房产证号为175**号）作价290000元卖给原告。二被告从借款到签订《购房协议》，没有偿还原告借款及利息。特请求依法判令二被告偿还原告借款80000元，利息72000元，后续利息计算至判决之日。
原告提交了下列证据：1、借条1张，用以证明2010年10月8日，被告黄勇进以房产（房产证号为7100009**）作抵押向原告张建交借款80000元，2、购房协议1份1页，用以证明2012年10月20日，被告黄勇进、杨春兰自愿将被告杨春兰名下位于卢峰镇民主街的房产（房产证号为175**号）作价290000元卖给原告等三人，二被告可在1年内回购房屋但应偿还借款本金并按月利率3％从2012年10月20日起支付利息。
被告黄勇进、杨春兰未应诉抗辩、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2010年10月8日被告黄勇进因经营业务资金紧张向原告借款80000元，借款时双方口头约定利息为月息3分，借款期限6个月，被告黄勇进用房产（房产证号为7100009**）作抵押。因被告黄勇进长期未偿还原告借款，2012年10月20日，原告和被告黄勇进、杨春兰签订一份《购房协议》，约定二被告未按时还款，二被告则将被告杨春兰名下位于卢峰镇民主街的私房（房产证号为175**号）作价290000元卖给原告等三人以抵偿债务，二被告可在1年内回购房屋但应偿还借款本金并按月利率3％从2012年10月20日起支付利息。二被告至今没有偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄勇进向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告黄勇进偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经查，该二笔借款原、被告约定的利率均已超过中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（2012年10月20日年利率为5.6%）的4倍，对超过4倍部分的借款利息本院不予支持，但未超过4倍部分的利息，本院予以支持。按此标准计算，2012年10月20日至2015年9月1日，被告应支付原告利息为19463.11元。被告杨春兰自愿以其名下房产为该笔借款提供担保，双方当事人未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。被告黄勇进、杨春兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇进在本判决生效后偿还原告张建交借款本金80000元，借款利息19463.11元（按年利率22.4％从2012年10月20日起至2015年9月1日）；
二、被告杨春兰对上述款项承担连带清偿责任，被告杨春兰承担连带保证责任后有权向被告黄勇进追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告黄勇进、杨春兰负担2186元，被告张建交负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 李宝忠
二〇一五年九月一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第103号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人许某甲，男，1964年出生，现住辽源市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被监视居住。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、许大禹出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某甲2014年8月份，在自己的家中，多次容留董某某、沈某某、郑某某吸食毒品。公诉机关认为，被告人许某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份，被告人许某甲在自己家中，多次容留董某某、沈某某、郑某某吸食毒品。其女儿许某乙患有精神分裂症，许某甲是法定监护人。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、沈某某、郑某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，被告人许某甲女儿许某乙患有精神分裂症病历材料，辽源市公安局禁毒委员会办公室编号0019、0020、0021现场检测报告书，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字（2014）561号刑事科学技术鉴定书，仙城分局情况说明及被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲案发后认罪态度较好，其女儿患有精神疾病为监护人，并经社区评估适合矫正，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐 莹