襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00251号
原告张建平，男，1975年12月出生，汉族，住襄阳市。
原告张建卫，男，1977年10月出生，汉族，住襄阳市。
原告王宗兴，男，1982年11月出生，汉族，住襄阳市。
三原告共同委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。
被告丁书红，1969年12月出生，汉族，住河南省西峡县。
被告孔范林，男，1969年12月出生，汉族，住河南省西峡县。
上述二被告共同委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师。
被告西峡县笃信物流有限责任公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人王涛，西峡县笃信物流有限责任公司经理。
委托代理人李小黎，西峡县笃信物流有限责任公司员工。
被告南阳市龙腾货运有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人陈德如，南阳市龙腾货运有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：河南省南阳市。
代表人马俊明，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市。
代表人王新军，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经理。
委托代理人赵精华，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。
原告张建平、张建卫、王宗兴与被告丁书红、孔范林、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司）、南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财保西峡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张建卫及三原告共同委托代理人张志宏，被告丁书红、孔范林共同委托代理人杨自建，被告笃信物流公司的委托代理人李小黎，被告人民财保西峡支公司的委托代理人秦豪，被告人寿财保南阳支公司的委托代理人赵精华到庭参加诉讼。被告龙腾货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，三原告申请追加人寿财保南阳支公司为本案被告参加诉讼，被告笃信物流公司申请追加孔范林为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平、张建卫、王宗兴诉称，2015年5月11日8时17分许，丁书红驾驶超载的豫RD76**号重型半挂牵引车牵引豫RA8**挂重型仓栅式半挂车沿樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道“绿地广场”地段，与佐风英骑行的电动车相撞，造成佐风英经抢救无效死亡的交通事故。豫RD76**号重型半挂牵引车所有人是笃信物流公司，豫RA8**挂重型仓栅式半挂车所有人是龙腾货运有限公司，且肇事车辆在人民财保西峡支公司、人寿财保南阳支公司投有保险。三原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、六被告赔偿三原告死亡赔偿金293946元【（24852元／年×15年－110000元）×70%＋110000元】、医疗费13477.09元、交通费3000元、误工费15062元（1620元／月×3个月＋470元／月×3个月＋2776元＋3152元＋2864元）、财产损失3800元、精神损害抚慰金50000元，共计379285.09元。其中，二保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告丁书红、孔范林共同辩称，事故发生属实，豫RD76**号牵引车及豫RA8**挂车的所有人为孔范林，丁书红系孔范林雇请的司机；肇事车辆投有交强险和商业三者险；事故发生后孔范林已垫付丧葬费22000元、医疗费300元。
被告笃信物流公司辩称，豫RD76**号牵引车的实际所有人为孔范林，挂靠于笃信物流公司名下经营；该车辆依法投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内先予赔偿。
被告龙腾货运公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告人民财保西峡支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照两车商业险比例，承担不超过50%的赔偿责任；本案肇事车辆存在超载情形，属于免赔事由，应按合同约定赔偿；不承担诉讼费。
被告人寿财保南阳支公司辩称，事故发生属实、投保情况属实；三原告的损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任承担不超过50%的赔偿比例赔付；三原告诉请过高，请求法院依法核减；豫RD76**号牵引车在本公司投保了100万商业三者险，购买了不计免赔，本案肇事车辆存在超载情形，免赔率为10%；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月11日8时17分许，丁书红驾驶豫RD76**号重型半挂牵引车牵引豫RA8**挂重型仓栅式半挂车，沿襄阳市樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道“绿地广场”路段时，与由西向东横过道路的佐风英骑行的无号牌电动三轮车相撞，造成佐风英受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，丁书红驾驶超载（实载重量：40665kg，限载重量：30000kg）机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。佐风英骑行电动三轮车上路行驶，在划有黄色中心双实线的机动车道上横过道路，未按照交通信号通行，是造成事故的另一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。事故发生后，佐风英被送往襄阳市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、重度颅脑损伤、脑疝；2、胸外伤。住院治疗1天，产生门诊医疗费300元（孔范林已垫付）、住院医疗费13477.09元（尚未支付）。佐风英于事故发生当日13时20分死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭。
另查明，佐风英系城镇居民，1949年9月30日出生。肇事车辆豫RD76**号重型半挂牵引车及豫RA8**挂重型仓栅式半挂车系孔范林所有，豫RD76**号重型半挂牵引车挂靠在笃信物流公司经营，豫RA8**挂重型仓栅式半挂车挂靠在龙腾货运公司经营。丁书红系孔范林雇请的司机。豫RD76**号重型半挂牵引车在人民财保西峡支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为5万元，购买了不计免赔。豫RA8**挂重型仓栅式半挂车在人寿财保南阳支公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，孔范林另垫付佐风英丧葬费22000元，孔范林垫付的医疗费300元、丧葬费22000元未包含在三原告诉请中。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、死亡记录、死亡证明、医疗费用情况说明、户口本、居委会证明、政府文件，被告孔范林提供的医疗费发票、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、保险单，笃信物流公司提供的车辆登记细信息、服务合同等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，受害人佐风英与被告丁书红均违反交通法规，发生交通事故，致佐风英受伤并抢救无效死亡。经交警部门认定，丁书红、佐风英均负本次事故的同等责任。该事故认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。因肇事车辆豫RD76**号重型半挂牵引车及豫RA8**挂重型仓栅式半挂车实际所有人为孔范林，丁书红系孔范林雇请的司机，故三原告的损失应由被告孔范林承担相应赔偿责任，丁书红不承担赔偿责任。由于肇事车辆挂靠在被告笃信物流公司及龙腾货运公司经营，故被告笃信物流公司及龙腾货运公司应与被告孔范林承担连带赔偿责任。又因肇事车辆豫RD76**号重型半挂牵引车在人民财保西峡支公司投保了交强险及商业三者险，豫RA8**挂重型仓栅式半挂车在人寿财保南阳支公司投保了商业三者险，人民财保西峡支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由人民财保西峡支公司及人寿财保南阳支公司根据保险合同约定按比例在商业三者险范围内承担。仍有不足，由孔范林予以赔偿。三原告的损失中，死亡赔偿金372780元（24852元／年×15年）、医疗费13477.09元、交通费酌定500元、亲属办理丧事误工费2486.46元（43217元／年÷365天×7天×3人，按照2015年度湖北省在岗职工平均工资计算）、精神损害抚慰金酌情支持20000元，共计409243.55元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的财产损失，因证据不足，本院不予支持。上述损失，由人民财保西峡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金计110000元。以上合计在交强险范围内赔偿120000元。不足部分289243.55元，由被告人民财保西峡支公司及人寿财保南阳支公司按照合同约定按比例在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即144621.77元。其中，人民财保西峡支公司应在5万元商业三者险范围内承担6886.75元（144621.77元×5／105），人寿财保南阳支公司应在100万元商业三者险范围内承担137735.02元（144621.77元×100／105）。不足部分中另50%即144621.77元，由原告张建平、张建卫、王宗兴自行承担。综上，人民财保西峡支公司共计应赔偿三原告126886.75元，人寿财保南阳支公司应赔偿三原告137735.02元。因被告孔范林应承担的赔偿责任已由被告保险公司全部承担，故被告孔范林不再承担赔偿责任。被告人民财保西峡支公司及人寿财保南阳支公司辩称本案肇事车辆超载，根据保险条款约定商业三者险部分应扣除10%免赔率，但被告人民财保西峡支公司未提供相关证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。被告人寿财保南阳支公司仅提供保险条款，未提交投保单等证据证明其对相关免责条款履行了明确说明义务，故其免责条款依法不具有约束力，本院对其抗辩意见亦不予采纳。被告孔范林垫付的医疗费300元、丧葬费22000元，因三原告未诉请，被告孔范林亦未反诉，在本案中对这两项费用不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司赔偿原告张建平、张建卫、王宗兴各项损失人民币126886.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告张建平、张建卫、王宗兴各项损失人民币137735.02元；
三、驳回原告张建平、张建卫、王宗兴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1198元，由原告张建平、张建卫、王宗兴负担198元，被告孔范林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 万蕊
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘丽