wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第425号
上诉人（原审被告）：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈奕煌，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区名冠鞋业商行。住所地：广东省广州市。该商行经营者：叶丽平，女，汉族，1976年3月25日出生，住广东省河源市。
委托代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。
上诉人上海欧达国际货运代理有限公司（下称欧达公司）为与被上诉人广州市荔湾区名冠鞋业商行（下称名冠商行）货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：从名冠商行提交的起诉状及初步证据材料看，名冠商行委托欧达公司安排将涉案货物以海运方式从广东省深圳盐田港运至美国纽约，本案属于货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，本案应由海事法院管辖。因合同履行地广东省××××在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，欧达公司提出的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回欧达公司对本案管辖权提出的异议。
欧达公司不服原审裁定，向提起本院上诉，请求撤销原审裁定并将本案移上海海事法院审理。主要事实和理由：欧达公司除收到名冠商行的诉状和原审法院制作的诉讼文书外，没有收到名冠商行关于本案的任何证据。欧达公司并非名冠商行起诉状所称的涉案提单的签发人，双方之间无货物运输关系，且欧达公司与名冠商行对管辖法院从未有过书面约定。鉴于此，本案除以被告住所地来确定管辖法院外，不能以货物运输法律关系来确定管辖法院，故原审法院无权管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则。欧达公司的住所地在上海市，在原审法院辖区内并没有住所地。
名冠商行未在法定期限内提交书面答辩。
本院查明，名冠商行向原审法院诉称：2014年3月26日，名冠商行委托欧达公司将一批货物从广东省深圳市盐田港发往目的地港美国纽约。随后，欧达公司安排了货物的运输事宜，集装箱号为FSCU852XXXX。同年4月13日，船开时欧达公司未向名冠商行交付提单。该批货物于同年5月10日左右到港后，欧达公司在没有托运人的指示下将货物放行，导致名冠商行造成货款损失，故向原审法院提起本案诉讼。
名冠商行为证实其主张，向原审法院提交了中华人民共和国海关出口货物报关单、订舱确认单、欧达公司出具的上海增值税专用发票、名冠商行委托欧达公司代理运输货物的电子邮件、集装箱流转记录等。
本院认为：本案系与海上船舶运输有关的货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案合同履行地在广东省深圳市，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地的海事法院对本案享有管辖权。关于欧达公司的上诉理由。首先，关于双方当事人之间是否存在货运代理合同关系，属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。其次，虽然欧达公司所在地的海事法院对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，名冠商行有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。因此，欧达公司请求将本案移送上海海事法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回欧达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条第一款：海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定
《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第23条：与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1216号
上诉人（原审被告）赵广亮。
被上诉人（原审原告）上海佳联金属制品有限公司。
法定代表人张新勇。
委托代理人潘震联。
上诉人赵广亮因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院�2014）青民四（民）初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经开庭审理查明：赵广亮系外省市来沪从业人员。据查询赵广亮个人信息，无上海佳联金属制品有限公司为其缴纳社会保险费的记录。
原审另查明：2014年1月10日，赵广亮向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认上海佳联金属制品有限公司、赵广亮2013年6月28日至12月3日期间存在劳动关系；2、上海佳联金属制品有限公司支付赵广亮2013年6月28日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资17，538元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日裁决：1、确认赵广亮与上海佳联金属制品有限公司2013年6月28日至12月3日期间存在劳动关系；2、上海佳联金属制品有限公司支付赵广亮2013年7月28日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资8，286.50元。上海佳联金属制品有限公司对仲裁裁决不服，遂诉诸原审法院要求：1、判令上海佳联金属制品有限公司、赵广亮2013年6月28日至12月3日期间不存在劳动关系；2、判令上海佳联金属制品有限公司不支付赵广亮2013年7月28日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资人民币8，286.50元。
原审审理中，上海佳联金属制品有限公司提供了2013年1月至2013年12月工资发放表、劳动合同（上海佳联金属制品有限公司与许缝缝、吴尚兵等人签订的）、2014年度社保核定表打印件（上海佳联金属制品有限公司只为许缝缝缴纳社保）、吴尚兵向上海佳联金属制品有限公司的辞职申请，赵广亮称对除社保核定表以外的其余证据真实性均不清楚，都是上海佳联金属制品有限公司自行制作的。赵广亮提供了奖罚通知单、2013年9月考勤表、工资条、考勤卡，考勤表和考勤卡上没有上海佳联金属制品有限公司签章，工资条上没有显示出是上海佳联金属制品有限公司的工资条，也没有任何签章，上海佳联金属制品有限公司对证据真实性均不予认可，认为都不是上海佳联金属制品有限公司出具或制作的材料，奖罚通知单上“总经理签名”处的钱兴X根本不是上海佳联金属制品有限公司处的人，证据是赵广亮捏造的，赵广亮代理人称向赵广亮本人核实过，也说不清楚“总经理签名”处的钱兴X到底是何名字，又是何人。法庭出示至上海佳联金属制品有限公司向许缝缝所作谈话笔录，许缝缝陈述：1、张玉权、赵广亮、丁友龙并非上海佳联金属制品有限公司员工；2、吴尚兵是上海佳联金属制品有限公司处生产部主管，上海佳联金属制品有限公司提供的辞职申请和工资发放表上是吴尚兵本人签字，赵广亮提供的奖罚通知单上不清楚是否吴尚兵本人签字；3、赵广�提供的考勤表和工资条都不是上海佳联金属制品有限公司的。上海佳联金属制品有限公司、赵广亮对谈话笔录真实性均无异议，一致认可吴尚兵的确是上海佳联金属制品有限公司部门主管，许缝缝是上海佳联金属制品有限公司出纳。
原审审理中，赵广亮称没有与上海佳联金属制品有限公司签订过合同，没有缴纳保险，对奖罚通知单上系吴尚兵本人签名无法提供任何依据，也无法提供其他依据证明与上海佳联金属制品有限公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，赵广亮未能提供依据证明其与上海佳联金属制品有限公司之间存在劳动关系，故对上海佳联金属制品有限公司要求确认上海佳联金属制品有限公司、赵广亮2013年6月28日至12月3日期间不存在劳动关系及上�佳联金属制品有限公司不支付赵广亮2013年7月28日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资8，286.50元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、上海佳联金属制品有限公司与赵广亮2013年6月28日至12月3日期间不存在劳动关系；二、上海佳联金属制品有限公司要求不支付赵广亮2013年7月28日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资8，286.50元的诉讼请求予以支持。
原审法院判决后，上诉人赵广亮不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，依法改判双方存在劳动关系，被上诉人支付其未签劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人上海佳联金属制品有限公司辩称：双方没有劳动关系，原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。根据本案查明事实及当事人的举证情形，上诉人主张与被上诉人之间曾存在劳动关系，但上诉人不能就此提供充分证据，故本院对此无法采信。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵广亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初401号
原告高振军，男，汉族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告谢方昕，男，汉族，教师。
委托代理人王秀丽（系被告谢方昕妻子），女，汉族，教师。
被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称中华联合财险科左后旗支公司）。
负责人刘晓超，经理。
委托代理人成格尔，该公司职工。
原告高振军诉被告谢方昕、中华联合财险科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法进行独任审理，原告高振军委托代理人赵永慧、被告谢方昕委托代理人王秀丽、被告中华联合财险科左后旗支公司委托代理人成格尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振军诉称，2015年9月1日15时40分许，被告谢方昕驾驶蒙GNXX**号两轮摩托车，沿着甘旗卡镇罕山饭店西侧胡同里，由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶来的原告高振军驾驶的燃油助力车相撞，致使原告高振军受伤。事后在通辽市蒙医整骨医院治疗，被诊断为左侧锁骨近端粉碎性骨折。科左后旗交警大队作出责任认定认为，被告谢方昕负此次事故的主要责任，原告高振军负次要责任。后经法院委托，由吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告高振军损伤可评十级伤残。被告谢方昕在被告中华联合财险科左后旗支公司投保了交强险。现诉至法院，要求二被告赔偿原告高振军残疾赔偿金、鉴定费、邮寄费、精神抚慰金、误工费，共计70350.92元。
被告谢方昕辩称，本起事故中被告谢方昕驾驶的车辆在被告中华联合财险科左后旗支公司处投保了交强险，原告诉请应由被告中华联合财险科左后旗支公司承担。
被告中华联合财险科左后旗支公司辩称，被告谢方昕驾驶的蒙GNXX**号两轮摩托车在我处投保了交强险。我公司同意根据伤残鉴定意见书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第二十五条之规定进行赔偿。我公司已经按照科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3939号民事判决书向原告赔偿误工费10170元，不再重复赔偿；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，精神抚慰金应当为2100元；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告方认可原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、精神损害抚慰金，本院查明，原告误工期间为2015年9月1日至2016年2月22日，即自原告受伤至日起至评残前一日。被告中华联合财险科左后旗支公司已经赔偿113天，原告在本案中诉请的60天误工费仍在法律规定之内，不存在重复主张。精神损害抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，十级伤残3000元。
本院认为，被告谢方昕负本起事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告中华联合财险科左后旗支公司在保险限额内按照保险责任进行赔偿。本案中，因保险限额足以赔偿原告损失，被告谢方昕不承担实际赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、邮寄费、误工费均在法律规定范围内，予以支持；交通费按照票据实际金额计算为139.5元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高振军65277.3元[残疾赔偿金56700元（567000元×10%）+精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）+误工费5407.8元（90.13元/天×60天）+邮寄费30元+交通费139.5元]；
二、驳回原告高振军对被告谢方昕的诉讼请求；
三、驳回原告高振军对被告中华联合财险科左后旗支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理，减半收取302元，鉴定费1500元，共计1802元，由被告谢方昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1128号
申请执行人：陈榕
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款11824元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1866号
原告尹二安，无职业。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被告黄天明（天津市瑞特轮胎修理部经营者）。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
原告尹二安与被告黄天明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹二安及其委托代理人王昕，被告黄天明的委托代理人周月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹二安诉称，原告自2011年10月17日到天津市瑞特轮胎修理部工作，工资平均每月2500元左右。2014年8月15日下午原告在上班工作期间，进行修车补胎作业时时突然发生轮胎爆炸事故，导致原告受伤并住院治疗，还需二次手术。天津市瑞特轮胎修理部系被告开办，取得了个体工商经营执照，已于2014年12月12日办理了工商注销登记手续。原告在工作中遭受伤害，应认定为工伤，原告已向劳动部门提出工伤认定申请，因无法提供相关的劳动合同关系证明，故原告起诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告黄天明辩称，被告认可原、被告之间存在劳动关系。原告2011年10月17日到被告处工作，但双方签订劳动合同的时间是2011年11月1日，2014年11月原告由于受伤住院治疗，没有再到被告处上班，被告的轮胎修理部营业资格于2014年11月1日注销。因此，原、被告的劳动关系存续期间应该是2011年11月1日至2014年11月1日。
经审理查明，被告系从事个体经营，于2009年4月13日登记注册成立了天津市瑞特轮胎修理部，后于2014年12月12日登记注销。原告于2011年10月17日到被告经营的该修理部工作，双方于2011年11月1日、2012年11月1日、2013年11月1日分别签订了聘用合同书，2013年的聘用合同约定合同有效期自2013年11月1日至2014年11月1日，合同期满聘用关系自然终止。庭审中，被告对原、被告之间存在劳动关系没有异议，但主张劳动关系的存续时间是2011年11月1日至2014年11月1日，理由为双方在2011年11月1日签订的聘用协议，约定合同有效期自2011年11月1日开始；原告于2014年11月由于受伤住院治疗，没有再到被告处上班，且被告经营的轮胎修理部营业资格于2014年11月1日注销。原告主张的劳动关系的存续期间为2011年10月17日至2014年12月12日，2014年11月原告因工作受伤住院治疗且病休期未届满，所以没有去上班，被告修理部的注销登记时间为2014年12月12日，双方的劳动关系是因被告修理部被登记注销而终止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，劳动合同的用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，原告诉称于2011年10月17日到被告经营的修理部工作，被告对此也无异议，故双方的劳动关系应自2011年10月17日建立。原告主张2014年11月由于受伤住院治疗且病休期未届满，因此没有去被告修理部上班，被告对此也无异议，双方都认可劳动合同的终止时间为被告修理部的登记注销时间，而被告修理部的登记注销时间为2014年12月12日。故本院认为，原、被告之间劳动关系的存续期间自2011年10月17日至2014年12月12日。因天津市瑞特轮胎修理部现已注销，其性质为个体工商户，故其经营者黄天明应承担该修理部义务。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款之规定，判决如下：
原、被告自2011年10月17日至2014年12月12日为劳动关系。
案件受理费10元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 李长松
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第三款用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第5869-1号
申请执行人周于强，男，1958年9月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人刘演习、宋晓飞（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周利兰，女，1984年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人周于强与被执行人庄志辉、周利兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款255316.83元，申请执行人向本院申请撤回对周利兰的执行申请。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第5869号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1628号
原告：陈诗雅，女，1991年10月10日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘桥飞，广东国智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
委托代理人：王征旺、何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈诗雅诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗雅的诉讼代理人刘桥飞，被告保险公司的诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗雅诉称：2014年9月1日，盛东东驾驶陈燕玲车辆（车牌号为粤H×××××）与原告之车辆（车牌号为粤Y×××××）在广州环城高速49公里左线处发生交通事故。当日广州市公安局交通警察大队高速公路一大队做出《道路交通事故认定书》，认定盛东东承担全部责任。同日，原告车辆拖至广州市晨峰贸易有限公司维修，被告对事故车辆做出定损报告及明细表，车辆维修价格（含材料费及工时费）为75742元。2014年9月26日，被告对维修车辆进行复勘，做出复勘报告，修理价格确定为75742元。2014年10月10日我方已支付维修费75742元。现请求法院判决：1、被告向原告赔偿车辆维修费75742元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：保险车辆粤H×××××在我司投保交强险及商业第三者责任保险限额是100万元购买不计免赔的事实予以确认，事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆损失，我司同意在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
经审理查明：2014年9月1日，盛东东驾驶陈燕玲车辆（车牌号为粤H×××××）与原告之车辆（车牌号为粤Y×××××）在广州环城高速49公里左线处发生追尾碰撞，导致粤Y×××××轿车损坏。当日广州市公安局交通警察大队高速公路一大队做出《道路交通事故认定书》，认定盛东东承担全部责任，原告无责。同日，原告车辆拖至广州市晨峰贸易有限公司维修，被告对事故车辆做出定损报告及明细表，车辆维修价格（含材料费及工时费）为75742元。2014年9月26日，被告对维修车辆进行复勘，做出复勘报告，修理价格确定为75742元。2014年10月10日我方已支付维修费75742元。
陈燕玲车辆（车牌号为粤H×××××）向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，期限从2014年1月9日至2015年1月8日止。
以上事实，有原告提供的1、广州市高速公路交警一大队《交通事故认定书》，2、机动车行驶证、驾驶证。3、机动车辆保险定损报告及明细表、复勘报告。4、发票。5、盛东东的驾驶人信息查询单。被告保险公司提供的1、商业第三者责任险、交强险保险合同及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，广州市公安交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的民事赔偿责任参照交通事故认定书责任划分确定，认定盛东东负事故全责，原告无责任。
本次交通事故造成原告的车辆损失，经被告保险公司对事故车辆做出定损报告及明细表，车辆维修价格（含材料费及工时费）为75742元，本院予以认可。
因陈燕玲车辆（车牌号为粤H×××××）向保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、第（二）项规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告陈诗雅赔偿人民币2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业险赔偿限额内向原告陈诗雅赔偿人民币73742元。
本案受理费847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹贤宇
李媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1080号
原告陶传平，男，1978年8月7日出生。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告祁飞，男，1982年10月14日出生。
原告陶传平与被告祁飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告陶传平及其委托代理人马齐安到庭参加诉讼，被告祁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶传平诉称，2008年4月起被告祁飞从原告处多次购买砂石，后双方于2009年9月13日结算被告尚欠原告21万元。经原告多次索要，被告陆续支付5万元后于2011年3月19日向原告出具一份16万元的欠条，后被告又支付1万元，并于2013年2月8日重新出具一份15万元的欠条。嗣后，被告便拖欠不再归还。原告为维护自身合法利益诉至本院，请求判令：1、被告祁飞支付欠款15万元；2、被告祁飞承担本案诉讼费用。
被告祁飞未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2008年4月起被告祁飞从原告陶传平处多次购买砂石。2009年9月13日经结算被告尚欠原告21万元货款未付。经原告多次索要，被告陆续支付6万元后于2011年3月19日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陶传平砂款拾陆万元整”。此后，被告又支付原告1万元，并于2013年2月8日重新出具欠条一份，欠条载明“今欠到陶传平人民币十五万”。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实有欠条2份、结算单及原告的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告陶传平与被告祁飞之间的买卖合同关系有被告签名的欠条予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁飞于本判决生效后十日内向原告陶传平归还欠款15万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告祁飞负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 周 平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第38号
申请人宁波海格亚阿科比轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道安庆路95号。
法定代表人马伟强，公司总经理。
委托代理人胡敏，女。
申请人宁波海格亚阿科比轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3010005123375622，票面金额65784.5元，出票人南京艾勒姆真空技术有限公司，付款行交行新民路支行，收款人南京真空泵厂有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡世容
审判员 高 臻
审判员 张 琳
二〇一四年八月十一日
书记员 夏颖坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第742号
原告：田亚娟，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
被告：赵亚军（曾用名赵小英），女，1976年3月22日出生，满族，农民，现住遵化市马兰峪镇。
原告田亚娟与被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田亚娟到庭参加了诉讼，被告赵亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告因资金紧张向原告借款12000元，双方约定借款期限为半个月，被告为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还欠款12000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告称赵小英系被告赵亚军的曾用名。
被告赵亚军在法庭对其所作问话笔录中辩称：原告田亚娟向法庭提交的欠条虽是被告赵亚军出具，但实际上被告赵亚军并未向原告田亚娟借钱，而是原告田亚娟玩牌输钱了，原告田亚娟对象不让原告田亚娟回家，原告田亚娟就找到被告赵亚军，想从被告赵亚军手中借钱，被告赵亚军说没钱，原告田亚娟又说为了糊弄她对象，让被告为其出具欠条一张，就说被告从原告手借了12000元钱，等过些日子原告再把这钱堵上，这样就把原告输钱的事糊弄过去了。被告因未从原告处借钱，当时不同意出具欠条，原告让被告在欠条中写小名，并保证以后不会起诉被告，这样，被告才给原告出具的欠条，并在欠条上署名赵小英。
经审理查明：2012年11月26日，被告赵亚军以赵小英名义为原告田亚娟出具欠条一张，内容为：“今欠12000元，壹万贰仟元，2012.11.26号，过半个月拿钱，赵小英”。
原、被告双方对上述欠条系被告赵亚军出具的事实均无异议，本院对此予以确认。
原告主张：被告赵亚军从原告田亚娟处借款12000元，有被告出具的欠条为证。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
2012年11月26日，被告赵亚军为原告田亚娟出具欠条一张，用以证明被告从原告处借款12000元。
被告就其主张未向法庭提交相关证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对原告向法庭提交的欠条系被告本人出具的事实没有异议，本院对此予以确认。被告虽辩称其实际并未从原告处借款，此欠条是应原告的请求，为糊弄原告的对象而给原告出具的，但被告就其抗辩主张，未能向法庭提交相关证据予以证实，理据不足，本院不予采信。原告依据被告出具的欠条，主张被告欠其借款12000元至今未还，并要求被告立即偿还的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵亚军于本判决生效后十日内偿还原告田亚娟借款12000元。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1247号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告吴志东。
被告石海明。
被告石光伦。
被告卢莉艳。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告吴志东、石海明、石光伦、卢莉艳借款合同纠纷一案，本院2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告吴志东、石海明、石光伦、卢莉艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年9月14日，被告吴志东、石海明、石光伦、卢莉艳与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告吴志东、石海明向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年9月14日起至2012年9月14日止，被告石光伦、卢莉艳为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告吴志东、石海明没有按时还清借款本息，被告石光伦、卢莉艳也没有承担连带清偿责任。截至2013年2月21日，被告吴志东、石海明尚欠原告本金30000元、利息3543元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告吴志东、石海明偿还原告借款本金30000元及利息3543元，逾期利息按合同约定计付；被告石光伦、卢莉艳对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告吴志东、石海明、石光伦、卢莉艳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年9月14日，被告吴志东、石海明、石光伦、卢莉艳与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告吴志东、石海明向原告借款30000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年9月14日起至2012年9月14日止。被告石光伦、卢莉艳在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告吴志东、石海明发放了贷款。借款期限届满后，被告吴志东、石海明没有按时还清借款，被告石光伦、卢莉艳也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2013年2月21日，被告吴志东、石海明尚欠原告本金30000元、利息3543元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告吴志东、石海明、石光伦、卢莉艳在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、四被告的户口本和身份证、贷款到期通知书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吴志东、石海明发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告吴志东、石海明在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石光伦、卢莉艳作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告吴志东、石海明、石光伦、卢莉艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志东、石海明偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元、利息3543元（利息计算至2013年2月21日止，逾期利息依照合同计付）。
二、被告石光伦、卢莉艳对被告吴志东、石海明的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费638.5元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费638.5元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄英菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第180号
罪犯靳康康（又名靳康）。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）邯市少刑初字第8号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯靳康康有期徒刑九年（刑期自2010年12月19日至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯靳康康在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯靳康康在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯靳康康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵爱红、沈扬证言、罪犯尹帅帅、韩明辉证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳康康减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯靳康康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳康康减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月19日至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第773号
申请执行人顾守孝。
被执行人正基卓岳集团有限公司。
申请执行人顾守孝与被执行人正基卓岳集团有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第173号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人材料款610万元，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第773号，执行标的为610万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第773号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月三十日
书记员 ：金廉钧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二商初字第394号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被告刘存勇，男。
被告刘海玲，女。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘存勇、刘海玲金融借款纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王清洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1956-1号
申请执行人魏景成，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人苏美妹，女，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈银珠，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林盛智，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，原住永安市，现住厦门市湖里区。
被执行人洪丽香，女，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，原住永安市，现住厦门市湖里区。
被执行人林建国，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑明卿，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林文强，男，1991年6月26日出生，汉族，学生，住永安市。
申请执行人魏景成、苏美妹与被执行人林盛智、洪丽香、陈银珠、林建国、郑明卿、林文强房屋买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林盛智、洪丽香、陈银珠支付购房款300000元，被执行人林建国、郑明卿、林文强在继承林卫华遗产范围内对上述购房款承担清偿责任，被执行人林盛智、洪丽香、陈银珠、林建国、郑明卿、林文强支付诉讼费用5800元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人林盛智与林卫华共有的永安市西洋镇新昌路81号房屋。暂时无法对该房进行处置。本院查封了被执行人林盛智所有的宝马牌闽D76F**号汽车。现该车去向不明。本院分别扣划了被执行人林盛智、郑明卿的银行存款10987.47元和10287元，并将案件款16787.47元清退给申请执行人魏景成，收取执行费4487元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第496号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告长春市晨风经贸有限公司，住所地吉林省长春市青龙路33号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告长春市晨风经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 徐君
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0160号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年10月31日出生于新疆昌吉市，无固定职业，住昌吉市。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年4月16日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年1月19日凌晨1时30分许，被告人孙某某酒后驾驶新BP95**号银灰色捷达牌小型轿车，沿昌吉市建国路由东向西行驶至石油二分公司北门路段后被昌吉市公安局北京南路派出所巡逻民警抓获。经鉴定，孙某某每100毫升血液中含乙醇225毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、照片3张、驾驶证查询单、驾驶证，被告人的身份证，受案登记表，抓获经过，证人孙某甲、陈某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到225毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜彦侠
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元行非诉字第18号
申请执行人元谋县人口和计划生育局
负责人文某某。
委托代理人熊某某，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李再坤，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人元谋县人口和计划生育局向本院申请，请求强制执行2014年5月9日对陈某某征收社会抚养费作出的元人口征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对元谋县人口和计划生育局作出的元人口征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审理查明：元谋县老城乡丙月村委会丙岭哨村76号农村居民杨某某于2002年和老城乡丙月村委会大月旧村陈某甲结婚，婚后于2003年5月生育一女孩陈某乙，二人后来离婚。离婚后杨某某于2011年11月11日与元谋县元马镇龙泉村委会高岩子村120号农村居民陈某某举行婚礼仪式。陈某某在与杨某某举行结婚仪式前于2005年8月1日和元马镇星火村委会大塘子村代国祥结婚，婚后于2006年6月1日生育一女孩，二人后来离婚。杨某某与陈某某举行结婚仪式后于2012年7月13日在楚雄现代妇产医院生育一女孩杨某丙，违反《云南省人口与计划生育条例》第二十一条第（一）项规定，依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项的规定，作出元人口征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定书，对陈某某征收社会抚养费27762.00元（贰万柒仟柒佰陆拾贰元）的决定，并责令被申请执行人陈某某在收到该决定书30日内到中国农业银行元谋县支行营业室一次性缴纳。该决定书送达后，陈某某未提起行政复议或行政诉讼，也未在规定的期限内自动履行处罚决定，现该处罚决定书已经生效。2014年10月9日，申请人元谋县人口和计划生育局向陈某某送达了元人口征收催告字（2014）第12号履行行政征收决定催告书，被申请执行人至今未履行缴纳义务。为此，申请执行人元谋县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求陈某某履行申请人于2014年5月9日作出的元人口征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
本院认为，元谋县人口和计划生育局对上述案件作出的元人口征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人元谋县人口和计划生育局具备合法的行政执法主体资格，其作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确、有事实根据和法律依据，申请执行人要求强制执行的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人元谋县人口和计划生育局作出的元人口征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余兆林
审 判 员 杨绍昆
人民陪审员 王树荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周李娥
窗体底端
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元行非诉字第18号申请执行人元谋县人口和计划生育局负责人文松林，元谋县人口和计划生育局党组书记。地址：元谋县元马镇团结路4号。委托代理人熊福仁，男，汉族，1977年1月31日出生，系元谋县人口和计划生育局副局长，住楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权代理。委托代理人李再坤，男，汉族，1975年10月6日出生，系元谋县人口和计划生育局法规股长，住楚雄彝族自治州元谋县，代理权限为特别授权代理。被申请执行人陈金红，女，汉族，1985年5月1日出生，小学文化，农村居民，住元谋县。申请执行人元谋县人口和计划生育局向本院申请，请求强制执行2014年5月9日对陈金红征收社会抚养费作出的元人口征决字[2014]第6号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对元谋县人口和计划生育局作出的元人口征决字[2014]第6号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审理查明：元谋县老城乡丙月村委会丙岭哨村76号农村居民杨建国于2002年和老城乡丙月村委会大月旧村陈晓芹结婚，婚后于2003年5月生育一女孩陈俊娜，二人后来离婚。离婚后杨建国于2011年11月11日与元谋县元马镇龙泉村委会高岩子村120号农村居民陈金红举行婚礼仪式。陈金红在与杨建国举行结婚仪式前于2005年8月1日和元马镇星火村委会大塘子村代国祥结婚，婚后于2006年6月1日生育一女孩，二人后来离婚。杨建国与陈金红举行结婚仪式后于2012年7月13日在楚雄现代妇产医院生育一女孩杨宇婷，违反《云南省人口与计划生育条例》第二十一条第（一）项规定，依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项的规定，作出元人口征决字[2014]第6号社会抚养费征收决定书，对陈金红征收社会抚养费27762.00元（贰万柒仟柒佰陆拾贰元）的决定，并责令被申请执行人陈金红在收到该决定书30日内到中国农业银行元谋县支行营业室一次性缴纳。该决定书送达后，陈金红未提起行政复议或行政诉讼，也未在规定的期限内自动履行处罚决定，现该处罚决定书已经生效。2014年10月9日，申请人元谋县人口和计划生育局向陈金红送达了元人口征收催告字[2014]第12号履行行政征收决定催告书，被申请执行人至今未履行缴纳义务。为此，申请执行人元谋县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求陈金红履行申请人于2014年5月9日作出的元人口征决字[2014]第6号社会抚养费征收决定书所确定的义务。本院认为，元谋县人口和计划生育局对上述案件作出的元人口征决字[2014]第6号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人元谋县人口和计划生育局具备合法的行政执法主体资格，其作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确、有事实根据和法律依据，申请执行人要求强制执行的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人元谋县人口和计划生育局作出的元人口征决字[2014]第6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兆林审 判 员  杨绍昆人民陪审员  王树荣二〇一四年十二月十日书 记 员  杨佳莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第976号
原告张某某，女，生于1955年11月02日，汉族，住达州市达川区。
被告朱某某，男，生于1956年06月08日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁开英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00949号
原告长沙东湖高新投资有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路南二段18号（环保科技园管委会三楼）。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人卿海明，男，1989年11月19日出生，汉族，系公司法务员工。
被告长沙天元纸业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路785号（国防科技大学人文与社会科学学院内）。
法定代表人郭敏，总经理。
本院在原告长沙东湖高新投资有限公司（以下简称原告）诉被告长沙天元纸业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东湖高新投资有限公司撤回对被告长沙天元纸业有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙东湖高新投资有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一四年三月七日
书记员 李南茜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00367号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2004年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月24日释放。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月27日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月至2015年4月间，被告人徐某甲到张家港市大新镇新东社区、新南社区、商贸广场等地，先后盗窃作案19起，窃得电动自行车等物，合计价值人民币4834.4元。具体分述如下：
1.2014年7月9日上午，被告人徐某甲到张家港市德积元丰菜场外，趁人不备，窃得朱某甲停放在该处的电动自行车1辆。
2.2014年8月31日，被告人徐某甲到张家港市大新镇新南社区3幢1单元4号自行车库门口，趁无人之机，窃得罗某停放在该处的电动自行车1辆。
3.2014年10月某日，被告人徐某甲到张家港市大新镇新南社区20幢58号自行车库门口，趁无人之机，窃得徐某乙停放在该处的电动自行车1辆。
4.2015年1月16日下午，被告人徐某甲到张家港市大新镇新东社区13幢19号自行车库门口，趁无人之机，窃得王某丈夫停放在该处的电动自行车1辆。
5.2015年1月19日晚，被告人徐某甲到张家港市大新镇新东社区9幢7号自行车库门口，趁无人之机，窃得李某乙停放在该处的电动自行车1辆。
6.2015年1月某日，被告人徐某甲到张家港市大新镇新东社区19幢19号自行车库内，趁无人之机，窃得陆某停放在该处的电动自行车1辆。
7.2015年2月17日下午，被告人徐某甲到张家港市大新镇新南社区22幢3单元36号自行车库门口，趁无人之机，窃得曹某停放在该处的电动自行车1辆。
8.2015年2月某日晚，被告人徐某甲到张家港市大新镇新南社区23幢1单元6号自行车库门口，趁无人之机，窃得陈某甲停放在该处的电动自行车1辆。
9.2015年2月23日晚，被告人徐某甲到张家港市大新镇滨江商贸广场A-118洪兴烟酒店门口，趁无人之机，窃得张某甲停放在该处的“贝贝佳美”电动自行车1辆，价值人民币400元。
10.2015年2月26日晚，被告人徐某甲到张家港市大新镇商贸街南侧围墙边，趁无人之机，窃得肖某停放在该处的电动自行车1辆。
11.2015年2月某日，被告人徐某甲到张家港市大新镇新南社区16幢2单元18号自行车库附近，趁无人之机，窃得朱某乙停放在该处的“贝贝佳美”电动自行车1辆，价值人民币1620元。
12.2015年2月27日上午，被告人徐某甲到张家港市大新镇新南社区26幢1单元43号自行车库，趁无人之机，窃得张某乙停放在该处的电动自行车1辆。
13.2015年3月9日晚，被告人徐某甲到张家港市大新镇新南社区5幢2单元18号自行车库外，趁无人之机，窃得胡某停放在该处的电动自行车1辆。
14.2015年4月1日上午，被告人徐某甲到张家港市大新镇新东社区8幢3单元36号自行车库门口，趁无人之机，窃得李某丙儿子停放在该处的“小天鹅”电动自行车1辆，价值人民币1000元。
15.2015年4月某日，被告人徐某甲到张家港市大新镇新东社区15幢自行车库和汽车库之间的过道，趁无人之机，窃得万某停放在该处的电动自行车1辆。
16.2015年4月4日上午，被告人徐某甲到张家港市大新镇新东社区17幢3单元18号自行车库外，趁无人之机，窃得陈某乙儿子停放在该处的“远豪”电动自行车1辆，价值人民币720元。
17.2015年4月7日下午，被告人徐某甲到张家港市大新镇新东社区15幢地下车库电梯旁，趁无人之机，窃得孙某停放在该处的电动自行车1辆。
18.2015年4月10日晚，被告人徐某甲到张家港市大新镇新南社区21幢7号自行车库门口，趁无人之机，窃得薛某停放在该处的电动自行车1辆。
19.2015年4月26日下午，被告人徐某甲到张家港市大新镇三八路一理发店外，趁无人之机，窃得朱某丙停放在该处的“小羚羊”电动自行车1辆，内有“七匹狼”夹克1件，合计价值人民币1094.4元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人徐某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、罗某、徐某乙、王某、李某乙、陆某、曹某、陈某甲、张某甲、肖某、朱某乙、张某乙、胡某、李某丙、万某、陈某乙、孙某、薛某、朱某丙的陈述、证人李某甲、补某、周某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、收款收据、调取、发还证据清单及照片、电动车购置票据、合格证、非机动车信息表、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 琛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第935号
申请执行人袁振辉，男，汉族。
被执行人黄娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人袁振辉与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1700号民事判决。被执行人黄娟应支付申请执行人袁振辉案款3.3万元，承担执行申请费395元，在执行过程中，本院查封了被执行人黄娟在湖南省永州市零陵区潇湘东路的房产。另查明查明被执行人黄娟在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1700号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1206号
原告石狮市�兴鞋带织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人雷丰胜，该公司执行董事。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告李海水，男，汉族，1966年5月8日出生，住福建省晋江市。
原告石狮市环兴鞋带织造有限公司与被告李海水买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需多次向原告购买鞋带，2012年元月10日，双方进行对账，被告结欠原告货款37500元，并由被告出具欠条一份交由原告收执，确认欠款事实。该款经原告多次催讨被告均推诿未付。请求法院判令被告立即偿还原告货款37500元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告李海水未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本身份情况；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告李海水未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋带，至今尚欠原告货款37500元。嗣后，原告催讨未果，于2015年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海水应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市环兴鞋带织造有限公司货款37500元并支付自2015年1月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告李海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1671号
原告：王金梅（曾用名王琴），女，1984年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：王瑞，男，1981年1月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告王金梅与被告王瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王金梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金梅负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1413号
被执行人尹孟龙，地址邵东县。
刑庭与尹孟龙罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第73号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人尹孟龙的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹孟龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹孟龙新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1445号
上诉人（原审原告）鞠瑞丽，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人钱影，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）郭会文，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人鞠瑞丽因与被上诉人郭会文健康权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人鞠瑞丽的委托代理人钱影，被上诉人郭会文及其委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：郭会文曾系鞠瑞丽外孙苏航的任课教师，2014年5月29日，因郭会文体罚学生苏航，双方在电话中发生口角。第二天鞠瑞丽因病住院。鞠瑞丽认为其住院治疗系因郭会文与其发生口角而导致。原审审理中，鞠瑞丽于庭审后提出调取证据申请，要求对郭会文体罚学生所受处分决定等以及鞠瑞丽在住院期间花费的医疗费等进行调取证据。
鞠瑞丽诉至原审法院，请求：判令郭会文补偿鞠瑞丽医疗费、误工费、营养费、交通补助等共计10000元。
郭会文原审辩称：鞠瑞丽针对该事实已经提起了多次诉讼，在本次诉讼中针对苏航的事实不予答辩。不同意鞠瑞丽的诉讼请求。
原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鞠瑞丽应对其所受伤害原因是与郭会文发生口角所致，负继续举证的责任，但鞠瑞丽据以起诉的证据中无有效证据证实二者的关联性，故鞠瑞丽的诉讼请求因证据不足，不予支持。鞠瑞丽于庭审后向人民法院提出调取证据申请，其该项申请已超过法律规定的举证期限，其又不能说明其逾期提交申请的合法理由，故鞠瑞丽的该几项申请，不予支持。鞠瑞丽要求的其外孙苏航以及苏航的父亲的经济损失，属另外的法律关系，鞠瑞丽应当另诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鞠瑞丽的诉讼请求。案件受理费50元，由鞠瑞丽承担。
原审原告鞠瑞丽不服原审判决，向本院提起上诉称：原审举证期较短，鞠瑞丽有些证据没有找到，原审法院要求在庭审结束后7日内补充证据。由于鞠瑞丽的住院结算票据丢失需去医院补办，医院告知结算票据需法院调取，所以鞠瑞丽在庭审后向原审法院邮寄了调查证据申请，但原审未予调取。鞠瑞丽在庭审后还向原审法院邮寄了其他证据可以证实郭会文体罚学生和给其女婿苏长富造成经济损失的证据，但是原审法院没有组织质证。鞠瑞丽举示的证据可以证实郭会文体罚学生，原审不予采信是错误的。请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由郭会文承担。
被上诉人郭会文答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。首先，本案是人身损害赔偿案件，即因他人侵权行为而直接遭受身体、健康等人身损害的侵权纠纷，侵权行为的主要构成要件即侵权行为的违法性与损害事实之间存在因果关系，而对这一因果关系负有举证责任的是鞠瑞丽。鞠瑞丽所称的损害事实是其患有冠心病和不稳定型心绞痛的病案，没有证据证明是郭会文的违法侵权行为造成了其心脏损害和行为与损害的关联性。其次，本案是人身损害赔偿案件，诉讼主体应为侵权行为实施人即鞠瑞丽所称的郭会文和因侵权行为遭受损害的直接受害人即鞠瑞丽，并不涉及他人，鞠瑞丽在上诉状中虽然列明了诉讼相对方为郭会文，但事实与理由部分包含了数位个人和法人，鞠瑞丽起诉的主体模糊不清。
在二审庭审过程中，鞠瑞丽向法庭举示了如下证据：
证据1.苏航1、2年级的体检记录。拟证明：苏航在事发前是健康的；
证据2.鞠瑞丽住院期间的费用清单。拟证明：鞠瑞丽住院所花费的医疗费数额。
郭会文对鞠瑞丽举示的证据质证认为：
对证据1：本案审理的是鞠瑞丽与郭会文之间的人身损害赔偿，该证据与本案无关；
对证据2：对真实性无异议，但不能证明鞠瑞丽住院与郭会文的行为存在因果关系。
经双方当事人质证，本院对上述证据分析认为：鞠瑞丽举示的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；鞠瑞丽举示的证据2可以证实鞠瑞丽住院的事实，但不能证实鞠瑞丽住院是郭会文的行为所导致，本院不予采信。
二审中，郭会文未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：在一般侵权案件中，损害事实客观存在和侵权行为与损害事实间存在因果关系的举证责任应由主张权利方承担。本案中，鞠瑞丽主张郭会文侵犯了其健康权，鞠瑞丽负有上述举证责任。鞠瑞丽举示的医疗费清单虽能证实住院治疗的事实存在，但不能证实其住院系郭会文的行为所导致，即鞠瑞丽没有举示证据证明其损害事实与郭会文的行为存在因果关系，故鞠瑞丽应承担举证不能的不利后果，原审法院驳回鞠瑞丽要求郭会文赔偿的诉讼请求并无不当。
鞠瑞丽上诉称向原审法院申请调取其住院结算票据，但原审法院未予调取。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”因此，鞠瑞丽申请调取的住院结算票据不属于法院调取证据的范围。
鞠瑞丽上诉称其有证据证实郭会文体罚学生苏然并给苏长富造成经济损失，本案是鞠瑞丽认为郭会文侵犯其健康权产生的诉讼，鞠瑞丽的该上诉主张不在本案审理范围内，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞠瑞丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐 跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1445号上诉人（原审原告）鞠瑞丽，住哈尔滨市南岗区。委托代理人钱影，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）郭会文，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人鞠瑞丽因与被上诉人郭会文健康权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人鞠瑞丽的委托代理人钱影，被上诉人郭会文及其委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：郭会文曾系鞠瑞丽外孙苏航的任课教师，2014年5月29日，因郭会文体罚学生苏航，双方在电话中发生口角。第二天鞠瑞丽因病住院。鞠瑞丽认为其住院治疗系因郭会文与其发生口角而导致。原审审理中，鞠瑞丽于庭审后提出调取证据申请，要求对郭会文体罚学生所受处分决定等以及鞠瑞丽在住院期间花费的医疗费等进行调取证据。鞠瑞丽诉至原审法院，请求：判令郭会文补偿鞠瑞丽医疗费、误工费、营养费、交通补助等共计10000元。郭会文原审辩称：鞠瑞丽针对该事实已经提起了多次诉讼，在本次诉讼中针对苏航的事实不予答辩。不同意鞠瑞丽的诉讼请求。原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鞠瑞丽应对其所受伤害原因是与郭会文发生口角所致，负继续举证的责任，但鞠瑞丽据以起诉的证据中无有效证据证实二者的关联性，故鞠瑞丽的诉讼请求因证据不足，不予支持。鞠瑞丽于庭审后向人民法院提出调取证据申请，其该项申请已超过法律规定的举证期限，其又不能说明其逾期提交申请的合法理由，故鞠瑞丽的该几项申请，不予支持。鞠瑞丽要求的其外孙苏航以及苏航的父亲的经济损失，属另外的法律关系，鞠瑞丽应当另诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鞠瑞丽的诉讼请求。案件受理费50元，由鞠瑞丽承担。原审原告鞠瑞丽不服原审判决，向本院提起上诉称：原审举证期较短，鞠瑞丽有些证据没有找到，原审法院要求在庭审结束后7日内补充证据。由于鞠瑞丽的住院结算票据丢失需去医院补办，医院告知结算票据需法院调取，所以鞠瑞丽在庭审后向原审法院邮寄了调查证据申请，但原审未予调取。鞠瑞丽在庭审后还向原审法院邮寄了其他证据可以证实郭会文体罚学生和给其女婿苏长富造成经济损失的证据，但是原审法院没有组织质证。鞠瑞丽举示的证据可以证实郭会文体罚学生，原审不予采信是错误的。请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由郭会文承担。被上诉人郭会文答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。首先，本案是人身损害赔偿案件，即因他人侵权行为而直接遭受身体、健康等人身损害的侵权纠纷，侵权行为的主要构成要件即侵权行为的违法性与损害事实之间存在因果关系，而对这一因果关系负有举证责任的是鞠瑞丽。鞠瑞丽所称的损害事实是其患有冠心病和不稳定型心绞痛的病案，没有证据证明是郭会文的违法侵权行为造成了其心脏损害和行为与损害的关联性。其次，本案是人身损害赔偿案件，诉讼主体应为侵权行为实施人即鞠瑞丽所称的郭会文和因侵权行为遭受损害的直接受害人即鞠瑞丽，并不涉及他人，鞠瑞丽在上诉状中虽然列明了诉讼相对方为郭会文，但事实与理由部分包含了数位个人和法人，鞠瑞丽起诉的主体模糊不清。在二审庭审过程中，鞠瑞丽向法庭举示了如下证据：证据1.苏航1、2年级的体检记录。拟证明：苏航在事发前是健康的；证据2.鞠瑞丽住院期间的费用清单。拟证明：鞠瑞丽住院所花费的医疗费数额。郭会文对鞠瑞丽举示的证据质证认为：对证据1：本案审理的是鞠瑞丽与郭会文之间的人身损害赔偿，该证据与本案无关；对证据2：对真实性无异议，但不能证明鞠瑞丽住院与郭会文的行为存在因果关系。经双方当事人质证，本院对上述证据分析认为：鞠瑞丽举示的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；鞠瑞丽举示的证据2可以证实鞠瑞丽住院的事实，但不能证实鞠瑞丽住院是郭会文的行为所导致，本院不予采信。二审中，郭会文未提交新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：在一般侵权案件中，损害事实客观存在和侵权行为与损害事实间存在因果关系的举证责任应由主张权利方承担。本案中，鞠瑞丽主张郭会文侵犯了其健康权，鞠瑞丽负有上述举证责任。鞠瑞丽举示的医疗费清单虽能证实住院治疗的事实存在，但不能证实其住院系郭会文的行为所导致，即鞠瑞丽没有举示证据证明其损害事实与郭会文的行为存在因果关系，故鞠瑞丽应承担举证不能的不利后果，原审法院驳回鞠瑞丽要求郭会文赔偿的诉讼请求并无不当。鞠瑞丽上诉称向原审法院申请调取其住院结算票据，但原审法院未予调取。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”因此，鞠瑞丽申请调取的住院结算票据不属于法院调取证据的范围。鞠瑞丽上诉称其有证据证实郭会文体罚学生苏然并给苏长富造成经济损失，本案是鞠瑞丽认为郭会文侵犯其健康权产生的诉讼，鞠瑞丽的该上诉主张不在本案审理范围内，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞠瑞丽负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 孙树清二〇一六年六月二十四日书记员 齐 跃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1780号
罪犯张沙捡，男，1991年11月25日出生，汉族，河南省平顶山市石龙区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2013年3月14日作出(2013)平龙刑初字第3号刑事判决，认定被告人张沙捡犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张沙捡�2012年1月间，伙同关磊涛等人，先后3次以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物价值人民币6000余元。
罪犯张沙捡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审�表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张沙捡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张沙捡减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第151号
申请执行人：李昕纯，女
被执行人：张国新，男
申请执行人李昕纯与被执行人张国新租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）昌民二初字第333号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为57,426.00元。
本案在执行过程中，于2012年3月14日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索。经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产且下落不明，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民执字第151号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第151号
申请执行人：李昕纯，女，1963年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张国新，男，1965年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人李昕纯与被执行人张国新租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）昌民二初字第333号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李�轶承办，本案的执行标的额为57，426.00元。
本案在执行过程中，于2012年3月14日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产线索。经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产且下落不明，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）昌民执字第151号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1135号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年2月27日出生，水族，小学文化，务工，住贵州省都匀市。因无驾驶证驾驶机动车于2014年7月11日被行政拘留11日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月7日1时40分左右，被告人潘某某在福清市宏路街道一家饭馆内饮酒后，无证驾驶车牌号为闽某号的二轮摩托车沿福人路进入清昌大道并继续往宏路方向行驶，至凯斯顿酒店附近路段，被告人潘某某驾驶的摩托车左侧与同向行驶的由汤某某驾驶的闽某号轿车右侧中部相碰刮，造成潘某某本人受伤、两车不同程度受损的损害结果。2014年7月11日，经公安机关电话通知，被告人潘某某自动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为235.55mg／100ml，属醉酒驾驶；经福清市公安局交通管理大队责任认定，汤某某驾驶机动车对路面动态估计不足、超车行驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告人潘某某无证、醉酒驾驶机动车是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、摩托车、证人汤某某、冯安权的证言、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人潘某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，依法予以从重处罚。被告人潘某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某某判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年九月十五日
书记员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2382号
原告徐丽珍。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告胡伟丰。
委托代理人（特别授权代理）周利生、黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
原告徐丽珍与被告胡伟丰民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。庭外和解时间为二个月。原告徐丽珍的委托代理人赵捷，被告胡伟丰的委托代理人周利生、黄宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月18日、8月19日，被告因需向原告借款人民币共计40万元，并出具借条二份。借款后，经原告催讨，被告以无力归还为由尚未偿还借款，遂致纠纷发生。现请求：一、判令被告归还借款人民币40万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款事实无异议，被告确系收到原告借款人民币40万元，但该借款已经全部还清，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、借条2份，证明被告于2004年8月18日、8月19日共计向原告借款人民币40万元。被告质证认为：对证据真实性无异议，确系收到借款40万元，但认为该借款实际已经归还。
被告在举证期限内向本院提供证据：补发入帐证明申请书1份，证明2010年4月30日，被告通过银行转帐方式将250万元支付给原告丈夫胡来祥，其中包括了涉案借款40万元。原告质证对真实性无异议，但认为原、被告间的打款是个体户之间的打款，该款项是支付工程款，来源是被告与胡来祥之间共同收进来的工程款，与本案借款无关。
本院认证认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，原告对被告提供的证据质证无异议，可认定原、被告之间尚有经济往来的事实，至于借款有否归还，被告虽提供了250万元转帐依据，但无法证明系归还本案原告，故不能认定与本案有关联。
经审理查明：2004年8月18日、8月19日，被告因需共计向原告借款人民币40万元，并出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。被告认为借款是事实，确系收到原告借款40万元，但该借款已实际归还，故成讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告所借的款项是否已归还的问题。被告向法庭提供的2010年4月30日通过银行本票的方式，以“个体户胡伟丰”与“个体户胡来祥”汇给的250万元款项中的部分是否包括被告归还本案原告的借款，本院通过庭审双方的陈述及提供的证据分析认为：首先，本案的诉讼主体不同，虽然原告与汇入款项的收款人胡来祥系夫妻关系，但在对外的经济等交往过程中系一个独立的民事主体，与夫妻关系不能混为一谈。而且，原告否认已收到过被告的还款，案外人胡来祥也否认被告汇给其250万元系归还其或原告的借款；其二，该银行本票虽汇款的时间在被告向原告借款时间之后，但在票据的结算栏中尚未记载款项的用途，也不能表明系被告用于归还原告徐丽珍的借款；其三，被告在庭审中对250万元的组成表述为系归还包括本案及另三案中的借款计150万元及相应的利息，但不能表明具体的利息计算标准、方式、数额，同时又表明除了归还150万元借款及利息之外，其余部分系案外人胡来祥向被告的借款，具体借款的数额又陈述不一，且也未能提供借款的相关凭证。其四，审理中查明本案被告与胡来祥之间有共同合作经营业务及经济上的往来（已由本院（2013）绍越商初字第2385号案证人徐某的证言可证实），而且本票中明确载明付款人系“个体户胡伟丰”与收款人“个体户胡来祥”，本身存在着款项往来有用途、性质的多样性，且被告也不能加以举证证明。综上，本院认为，被告的辩称意见，不具有客观性、关联性，对被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。原告诉请理由正当，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡伟丰应归还给原告徐丽珍借款人民币40万元，并支付自起诉之日（即2013年9月23日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告负担。诉讼费已由原告预交，由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 奕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第524号
原告张某甲，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩启荣，被告李某甲及其委托代理人孙礼法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育二女一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告行为懒散，不理家务，性格古怪，经常无端猜忌原告，损毁家中物品，多次持菜刀追砍原告，导致原告多次报警。被告既不孝敬老人，也不照顾子女，没有尽到该尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未改正错误，双方未能和好并分居至今。故再次起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所诉的双方婚姻形成及生育子女情况是事实。原、被告结婚多年，婚后生育三个子女，有一定的感情基础，其目前患有精神分裂症，原告提出离婚，违反婚姻法规定夫妻有相互扶养的义务，并构成遗弃家庭成员的行为，不符合道德和法律规定，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月30日（农历三月初六）举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女张某戊。原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年1月24日向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。原告称判决后夫妻仍未和好，为此，再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告张某甲提供伤情照片、门诊记录卡、灌南县北陈集镇派出所出具情况说明及接处警记录、婚生子女张某丙、张某乙的谈话笔录，并称原、被告多次发生吵打，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告方辩称因被告李某甲患有××，对自己的行为不能控制，并不能证实夫妻感情已经破裂。
还查明，被告李某甲自2012年下半年起患有××，于2013年2月、2014年10月先后至连云港市第四人民医院、响水县第三人民医院住院治疗，均被诊断为精神分裂症。本案在审理过程中，被告李某甲父亲李某乙以被告患有精神分裂症为由向本院申请民事行为能力鉴定，但被鉴定人李某甲明确表示不同意鉴定。
原告张某甲第一次起诉离婚时，被告李某甲未出庭参加诉讼，其母亲张某乙作为法定代理人到庭参加诉讼，经调查，被告李某甲表示不知道张某甲第一次起诉离婚的相关情况，并明确表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、谈话笔录、住院病历、（2014）南民初字第360号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告结婚已有十余载，并育有三个子女，且三子女均未成年，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 冯泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第65号
原告李小新，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县肖家村镇。
被告祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街。
负责人陆强耀。
原告李小新不服被告祁阳县公安局2013年4月27日作出的祁公（肖）决字（2013）第0747号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年4月27日作出的祁公（肖）决字（2013）第0747号公安行政处罚决定，对原告李小新拘留十日。原告李小新不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告李小新现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李小新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年九月二十三日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第65号原告李小新，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县肖家村镇。被告祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街。负责人陆强耀。原告李小新不服被告祁阳县公安局2013年4月27日作出的祁公（肖）决字（2013）第0747号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年4月27日作出的祁公（肖）决字（2013）第0747号公安行政处罚决定，对原告李小新拘留十日。原告李小新不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告李小新现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李小新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李安玉二０一五年九月二十三日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00600号
原告：王某某，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：孙某某，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年举行结婚仪式，婚后生育一子已经成年，2004年12月13日补办结婚登记，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。
被告孙某某辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于1995年举行结婚仪式，婚后生育一子已经成年，2004年12月13日补办结婚登记。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月十一日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第44号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人民政府石岛管理区城乡建设局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第272号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第207号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月3日被临朐县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、李振宇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日19时许，被告人张某甲与武某因琐事在临朐县骈邑路珍足坊足疗店大厅内发生争执并相互撕扯，后被告人张某甲将武某推倒在地，致使武某右侧脚踝受伤。后经鉴定，武某伤情属轻伤一级。
另查明，武某的伤情鉴定为轻伤，公安民警电话通知被告人张某甲，被告人张某甲到公安机关如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某甲与被害人武某达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人武某因受伤造成的损失40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、受案登记表、到案经过、照片、病历、医疗费单据、调解协议书、谅解书，证人刘某、张某乙的证言，被害人武某的陈述，笔录辨认笔录，鉴定意见被害人武某情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出“被告人自愿认罪,有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏红艳