湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2290号
原告：钟太武，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省郧县安阳镇大峪村*组**号。
原告：牛荣娥，女，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省郧县安阳镇大峪村*组**号。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王强，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市盐池河镇黄草坡村*组***号。
被告：常震，男，1995年3月21日出生，汉族，住湖北省郧县城关镇翻山堰村*组**号。
委托诉讼代理人：邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：常荣亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县城关镇翻山堰村*组**号。
被告：丹江路鑫车汇。
经营者：李飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区侏儒街洪北金马堰村金马堰**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市公司大连路营销服务部，住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。
负责人：杨林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张念鹏，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告钟太武、原告牛荣娥诉被告王强、被告常震、被告常荣亮、被告丹江路鑫车汇、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市公司大连路营销服务部（以下简称人民财险十堰公司大连路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟太武，原告牛荣娥及二原告委托诉讼代理人贾邦志，被告王强，被告常震的委托诉讼代理人邓荣，被告常荣亮，被告人民财险十堰公司大连路营销服务部的委托诉讼代理人张念鹏到庭参加了诉讼，被告丹江路鑫车汇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟太武、牛荣娥向本院提出诉讼请求：1、各被告共同向原告赔偿各项损失共计人民币361141.85元；2、赔偿顺序为：先由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市公司大连路营销服务部先在交强险限额范围内向原告赔偿人民币12万元整（含请求被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市公司大连路营销服务部优先赔偿的精神损害抚慰金人民币30000元整），超出部分共计482283.7元，再由其他被告共同承担50%，即241141.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日15时22分许，二原告之子钟根伟驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车载王雪玲由白浪汽配厂方向往52岗方向行驶，行至十堰市丹江路安龙监测站路段，遇相对方向由被告王强驾驶的鄂C×××××号小型轿车掉头。由于被告王强违法掉头，且严重占用非法机动车道，使钟根伟驾驶的摩托车无路可走，被逼迫靠边撞上道路右侧的马路牙上，致使钟根伟和王雪玲受伤。被告王强见钟根伟受伤后驾车逃逸。钟根伟因伤势过重，经抢救无效于当日死亡。因抢救钟根伟，原告支付医疗费等各项费用共计2655.20元，原告处理钟根伟的丧葬事宜损失误工费用1000元，停尸费5000元，运尸费1000元。各被告至今未向原告支付分文赔偿。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告王强承担事故次要责任。原告认为，根据视听资料，应当由被告王强与钟根伟承担事故的同等责任。经向有关部门了解，被告王强驾驶的事故车辆原所有人为蒋显贵，事故车辆先后被转让给被告常震、被告常荣亮、被告丹江路鑫车汇二手车信息部。事故车辆在被告人民财险十堰公司大连路营销服务部投保了交强险。原告认为，各被告应当对原告的损失依法赔偿。
被告王强辩称：被告是正常行驶，正常调头，没有违规，是钟根伟自己速度过快导致事故发生，不存在肇事逃逸，事故发生后被告还先行赔偿了5万元，请求把这笔款项予以扣减，被告是次要责任，请求按责任比例划分赔偿金额，车子只投保了交强险。
被告常震辩称：交强险份额是120000元，包括了医药费，该车实际是王强购买后试驾期间出的事故，常震不应当承担责任，另外在责任认定上，王强是次要责任，原告也不应当按同等责任划分。
被告常荣亮辩称：虽然车子是从常荣亮的车场扣走的，但是本案实际与其无关，其不应再承担责任。
被告人民财险十堰公司大连路营销服务部辩称：1、本次事故属实，该公司根据保险合同在保险限额范围内承担责任。2、事故发生后，该公司给王雪林垫付10000元，根据相关规定，交强险医药费限额该公司不再予以承担，该公司总共承担110000元的责任。该公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对于钟根伟生前是否在城镇居住满一年以上有争议，本院认为原告提交的暂住证、民事判决书、租房交费收收据、柯家垭村委会的证明可以形成证据链，证明钟根伟发生交通事故前随父母、妹妹一同在城镇居住、生活满一年以上。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费2655.20元、死亡赔偿金541020元、丧葬费21608.5元均未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告请求的处丧葬事宜费用费1000元、停尸费5000元、运尸费1000元均应当包含在丧葬费里，本院不予支持。因钟根伟负此次交通事故的主要责任，原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，对于原告钟太武、牛荣娥的请求，本院共计支持为565283.7元（其中医疗费2655.2元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金541020元）。因本次交通事故中，另一伤者王雪玲因此次交通事故请求的损失，本院另案支持为249046.27元（其中医疗费51664.67元、护理费5545元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元（30元／天×35天）、伤残赔偿金178536.6元、交通费500元、精神抚慰金10000元。被告人保十堰大连路服务路在交强险医疗费用赔偿限额内共计应支付10000元，按比例支付给钟太武、牛荣娥5%即500元，支付给王雪玲95%即9500元。在死亡伤残赔偿限额内共计应支付110000元，按比例支付给钟太武、牛荣娥74%即81400元，支付给王雪玲26%即28600元。钟太武、牛荣娥应获得的交强险赔偿额度为81900元（500元＋81400元）。超出交强险部分483383.7元应按照责任比例，由王强承担30%即145015.11元，因王强已经赔偿了50000元，故王强还应赔偿95015.11元。被告常荣亮、被告丹江路鑫车汇不是事故车辆的所有人，原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告常震系机动车所有人，但原告提交的证据不能证明其对损害的发生有过错，原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部在交强险限额内赔偿原告钟太武、牛荣娥81900元元；
二、被告王强赔偿原告钟太武、牛荣娥95015.11元；
三、驳回原告钟太武、牛荣娥要求被告常震、被告常荣亮、被告丹江路鑫车汇承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，减半收取3358.5元，由原告钟太武、牛荣娥负担1588.5元，被告王强负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈梓烨