wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1539号
原告项贵远，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告孙广彬，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人厉洪云，女，1948年10月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。（与孙广彬系夫妻关系）
原告项贵远诉被告孙广彬返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项贵远，被告孙广彬的委托代理人厉洪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项贵远诉称，被告孙广彬私自占有原告耕地一亩四分半。2015年原告多次同其协商归还耕地，孙广彬虽然承认土地使用权归原告所有，但拒不归还土地，态度恶劣。特起诉，请求判决被告孙广彬归还原告东南湖耕地一亩四分半。诉讼费由被告承担。
被告孙广彬辩称，同意返还，但是地是我一点点的垫的，接手时土地已经被砖厂取土了，挖走了，被告用人力车拉土垫平，拉了20多天，这个费用要求原告返还。这几年的土地补贴，被告并没有领取。
经审理查明，2000年12月10日，原铜山县人民政府向原告颁发农村集体土地承包经营权证书，编号苏Ｃ×××××-0309,登记确认原告承包原铜山县利国镇万庄村3队东南湖0.54亩（东西长143米、南北宽2.55米）、小煤井0.72亩土地。后原告以小煤井0.72亩土地和案外人厉秀春的东南湖0.9亩（东西长143米、南北宽4.25米）土地更换，合计取得该村3队东南湖土地承包经营权1.44亩（东西长143米、南北宽6.8米）。经本院现场勘查，上述土地南侧毗邻被告孙广彬的承包地，北至排水沟，西至输油管道，东至排水沟。原告主张其耕种时将土地北侧排水沟开拓了2米，被告主张是其向北开拓了1米，双方不能达成一致。现该地被被告孙广彬耕种。
以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证书、本院现场勘查笔录、厉秀春调查笔录、厉秀春土地底册及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告持有人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，被告对上述土地为原告承包经营不持异议，故被告应返还原告上述土地。因原被告对土地北侧开拓宽度不能达成一致，故应从被告孙广彬承包地向北测量6.8米、东西原始界限作为被告返还土地的范围。
被告孙广彬抗辩其耕种原告土地时将土地上的大坑填平，需要被告补偿。原告不予认可，被告未提供证据证明，故对被告该项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广彬于本判决生效后六个月内返还原告项贵远徐州市铜山区利国镇万庄村三队东南湖土地1.44亩（从孙广彬承包地北侧向北测量6.8米、东至排水沟、西至输油管道）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告孙广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 董良德
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4026-2号
申请执行人陕西秦农商业银行股份有限公司雁南五路支行。
被执行人王敬东。
被执行人陈爱华。
被执行人吴佰顺。
本院在执行申请执行人陕西秦农商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人王敬东、陈爱华、吴佰顺公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西秦农商业银行股份有限公司雁南五路支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第192号执行证书，于2017年08月23日向本院申请执行，执行标的249625元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4026号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴立旺
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1933号
原告：桦川县天合物业有限公司。
法定代表人：贺永，系公司经理。
委托诉讼代理人：依秀斌，男，现住桦川县悦来镇。
被告：陈大勇，男，其他身份事项不详，现住桦川县。
本院在审理原告原告桦川县天合物业有限公司诉被告陈大勇物业服务合同纠纷一案中，原告桦川县天合物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县天合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年十一月六日
书记员 李 浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初699号
原告：黎金洪，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告：桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人：伍品方，经理。
原告黎金洪与被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金洪的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎金洪诉称，被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司将其用于经营酒店的房屋的盖瓦工程承包给原告，工程采用包工包料方式进行，工程价款包含材料款及工时费。工时费以每平方米130元乘以工程面积计算。原告承包工程后于2015年3月14日开始进行工程施工，直到2015年5月24日原告承包的盖瓦工程全部完工。2015年7月20日，原、被告双方对原告所做的盖瓦工程进行了核查、验收、结算。经结算，工程款总额为238805.35元。结算后，原告多次催被告付款，但被告以资金周转困难为由一直没有付款。2016年2月5日，被告向原告出具了一张拖欠工程款238800元的欠款欠条，并承诺在2016年5月3日结清。但被告在承诺的付款期限过后，没有向原告支付所欠工程款。被告的行为严重违反诚信原则，损害了原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告及时将所欠原告的工程款238800元支付给原告，本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、工程结算清单、欠款欠条，证明原、被告双方对工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款238800元，被告为此向原告书写了欠条并承诺了付款时间。
被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黎金洪与被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司经口头协商，由被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司将其用于经营酒店的房屋的盖瓦工程承包给原告，工程采用包工包料方式进行，工程价款包含材料款及工时费。工时费以每平方米130元乘以工程面积计算。原告承包工程后于2015年3月14日开始进行工程施工，直到2015年5月24日工程完工。2015年7月20日，原、被告双方对原告完工的盖瓦工程进行了核查、验收、结算。经双方结算确认工程款总额为238805.35元。结算后，原告多次催被告付款，但被告以资金周转困难为由一直没有付款。2016年2月5日，被告向原告出具了一张欠工程款238800元的欠款欠条，并承诺在2016年5月3日结清欠款。被告承诺的付款时间届满后，被告仍然没有支付工程款给原告。原告在向被告催收未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告黎金洪与被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司经协商达成口头协议，由被告将其房屋的盖瓦工程承包给原告，并约定了工程款的计算标准，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。原告黎金洪承包工程后按被告的要求完成了工程施工，双方在原告承包的工程完工后对其进行了验收结算，确认了原告所承包的盖瓦工程的工程总价款额，原告已经完全履行了合同约定的义务。被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司在结算后向原告出具了欠工程款的欠条一张，并约定了付款时间。但被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司在承诺的付款时间届满后仍然没有向原告支付工程款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事法律责任，即将所欠原告的工程款及时支付给原告。因此，原告提出要求被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司及时支付工程款238800元的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司支付原告黎金洪工程款238800元。
本案受理费4882元，因适用简易程序审理减半收取即2441元，由被告桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4882元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 黎晓梅
第3页共5页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第789号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：徐小温。
被上诉人（原审原告）：叶某。
委托代理人：张瑶璐。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，张某甲、叶某于2009年2月间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方因生活琐事有发生争吵，2011年5月，双方开始分居生活。女儿张某乙跟随张某甲及张某甲的父母亲共同生活。2013年5月，叶某向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其离婚诉请后，双方仍未能和好。2013年1月，张某甲曾通过短信、qq聊天等方式向叶某表示要将女儿张某乙送给他人领养。
叶某于2014年2月10日以离婚纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：一、准予叶某与张某甲离婚；二、女儿张某乙由叶某抚养，抚养费由叶某自行承担。
张某甲在原审答辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，请求女儿张某乙由张某甲抚养。
原判认为，张某甲、叶某因家庭琐事产生矛盾，且经法院判决驳回离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情已破裂，现叶某再次起诉要求离婚，予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。张某乙尚年幼，结合女孩在成长过程中的生理、心理等因素，从有利于子女的健康成长的角度出发，其由叶某抚养为妥。抚养费由叶某自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许叶某与张某甲离婚。二、婚生女张某乙由叶某抚养，抚养费由叶某自行承担。三、张某甲享有探望婚生女张某乙的权利，叶某应当予以协助并提供便利。四、驳回叶某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由叶某负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判女儿张某乙由张某甲扶养，叶某应依法承担子女抚养费，追偿叶某在未离婚的3年7个月时间不履行抚养女儿张某乙的子女抚养费，子女抚养费按每月1300元计算。具体的上诉理由如下：叶某身为哺乳期的母亲，却狠心丢下女儿张某乙不管而回到娘家，张某甲无奈既当爹又当娘，只得用奶粉喂养张某乙。张某甲请几个乡亲同去岳母家请叶某回家抚养女儿张某乙，可叶某就是铁石心肠拒不回家，张某甲无奈只好通过短信、qq聊天等方式向叶某表示要将女儿张某乙送给他人领养以使叶某回家，但其仍不回家。叶某并非真心要求抚养女儿张某乙，其争夺扶养权的目的是想抵扣之前长期不扶养孩子应承担的子女抚养费。张某乙系哺乳期后的子女，又长期跟随张某甲生活，应当继续由张某甲抚养。
被上诉人叶某答辩称：张某甲沉迷于赌博、辱骂叶某的母亲。叶某曾劝张某甲远离赌博恶习，但张某甲无动于衷、屡教不改、甚至采用家庭暴力殴打叶某。若女儿由张某甲抚养，不利于孩子的健康成长。并且，叶某是大学文化，文化水平相对较高，能够给张某乙提供一个良好的文化教育环境。另外，且叶某的父母家有两处房产可给张某乙提供一个良好的居住生活环境。从有利于孩子健康成长的角度出发，张某乙应由叶某抚养。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，张某甲申请证人朱某出庭作证，并向本院提供了如下证据：
1.马到底村村委会证明和马道底村村民黄荣叶、朱某、陈星横的证明，证明婚生女张某乙自出生后一直由男方扶养。
2.证明复印件一份，证明叶某曾拒绝抚养张某乙的事实。
3.柳市镇金港幼儿园证明复印件份，证明婚生女张某乙自出生后一直由男方扶养。
4.承诺书复印件一份，证明张某甲的父母以及姐姐愿意协助张某甲扶养张某乙。
5.网页打印信息复印件一份、QQ聊天记录，证明叶某在婚姻关系存续期间以单身自居四处相亲对婚姻不忠，这不利于孩子的健康成长。
证人朱某出庭作证称：2012年年底，当时因为张某甲的母亲身体不舒服，张某乙没人抚养，就由朱某等三人把张某乙送给叶某抚养，但叶某说这孩子姓张不姓叶，坚持不抚养。朱某也没有看见叶某来看过张某乙。
叶某向本院提供了毕业证书、集体土地使用证复印件一份，证明叶某系大学毕业，能够给张�乙提供一个良好的教育和生活居住环境，进一步证明张某乙由叶某抚养更有利于其健康成长。
经质证，对证人朱某的证言，张某甲认为该证言属实；叶某认为证人证言有部分证词内容不属实，当时叶某家人不清楚张某甲家带孩子过来是否有什么意图，所以没敢把孩子接过来。叶某有回去去探望过张某乙。对于张某甲提供的证据，叶某认为，证据1的内容不属实，叶某有时也有把孩子接过来生活；证据2的真实性有待核实；对证据3的内容没有异议，但只能证明孩子在金港幼儿园，不能证明孩子一直由男方抚养；证据4.对承诺书的真实性有待法庭核实；对证据5网页打印信息复印件及QQ聊天记录的真实性有异议。对叶某提供的证据，张某甲认为，土地使用证的合法性、真实性没有异议，但关联性有异议，房产系叶某的父母所有，与本案的孩子抚养没有直接关联；对毕业证�的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，结合原审的证据，证人朱某的证言及张某甲提供的证据1、证据3可以证明张某甲、叶某分居生活后，女儿张某乙跟随张某甲及张某甲的父母亲共同生活的事实。张某甲提供的证据2系由张某甲书写让村民捺印，该证明不具有合法性。证据4可以证明张某甲的父母、姐姐愿意帮助张某甲照顾张某乙。证据5与张某甲主张的女儿张某乙由叶某抚养不利于孩子的健康成长的待证事实缺乏关联性。叶某提供的证据毕业证书可以证明叶某的文化程度，集体土地使用证可以证明其父母所拥有的房屋情况。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权�出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合各个方面考虑，与叶某相比，目前张某甲并不具备更为有利于女儿张某乙身心健康成长的抚养条件，原审基于女儿张某乙尚年幼，结合女孩在成长过程中的生理、心理等因素，判决女儿张某乙由叶某抚养，并无不当。关于张某甲要求向叶某追偿在离婚前的3年7个月时间内的子女抚养费的问题，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，对张某甲提出的上诉主张均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年八月十八日
代书 记员 叶冰夫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第842号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李德亮，男，汉族，居民。
被告李德钱，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李德亮、李德钱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李德亮、李德钱经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金1.807412万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李德亮、李德钱均未答辩。
经审理查明，被告李德亮于2011年5月20日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款2万元，并约定借款利率，期限至2012年2月4日。被告李德钱与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李德亮借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告李德亮偿还部分借款后，余款本金1.807412万元及利息至今未还，被告李德钱亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李德亮与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李德钱与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李德钱应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李德亮追偿。被告李德亮、李德钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德亮于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金1.807412万元及利息（利息按合同约定利率自2011年5月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李德钱对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费252元，由被告李德亮、李德钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 米俊杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4098号
申请执行人吴岩生。
被执行人王荣明。
被执行人吴小英。
原告吴岩生与被告王荣明、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴岩生于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月15日向被执行人王荣明、吴小英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴岩生未实现债权20万元及利息。现因被执行人王荣明、吴小英查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4098号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二日
代书 记员 金 航
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00867号
申请执行人张俊。
被执行人丁月。
关于申请执行人张俊与被执行人丁月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）扬广民初字第1195号判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
执行过程中查明，被执行人丁月目前暂无财产可供执行，且去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）扬广民初字第1195号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5636号
原告：靳××，男，1971年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张××，河北陆港律师事务所律师。
被告：刘×，男，1990年6月7日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李××，河北三和时代律师事务所律师。
原告靳××与被告刘×劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告立刻停止在原告美发店半径3公里内从事美发行业的违约行为；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营美发店，被告原为店内员工，2009年与原告签订合作协议。被告于2015年10月底离职，带走了大批原告的客户，并在原告美发店半径3公里内从事美发行业，给原告造成了极大的损失。
本院经审查认为，桥西区××时尚造型工作室系依法领取营业执照的个体工商户，原告称其为实际经营者，被告曾系原告店内员工，后离职。现原告主张被告违反竞业限制义务，要求被告支付违约金，属于劳动争议法律关系范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告的请求尚未经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳××的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王素青
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谢旭杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更885号
罪犯马解放,男，1980年10月28日出生于河南省新蔡县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）赣11刑终54号刑事裁定，以被告人马解放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯马解放在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马解放减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00065号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人杨玉明，住所地城关镇。
委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人刘恩富，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人刘银鱼，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人刘永强，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00281号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘恩富、刘银鱼、刘永强金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘银鱼之妻白某某在中国邮政银行凤翔县石落务营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘银鱼之妻白某某在中国邮政银行的存款。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月六日
书记员 马 杰
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第153号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张某周，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人张某山，男，汉族，初中文化，务农，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人张某当，男，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人张某雄，男，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某周、张某山、张某当、张某雄犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，公诉机关于2015年10月22日提出延期审理建议，本院依法对本案延期审理，2015年11月20日本院依法恢复审理，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人张某周、张某山、张某当、张某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年7月1日至15日期间，被告人张某周、张某山、张某当、张某雄及“的子”（另案处理）五人合伙在丰顺县埔寨镇埔南村东光老寨1号斜对面一无人居住的老屋内，以“鱼虾蟹”的方式开设赌场，每天聚集20多人参与赌博，其中张某周占60%的股份，其余四人各占10%的股份，总共盈利29900元。2015年7月15日，丰顺县公安局治安管理大队查处该赌场时，现场抓获涉赌人员18人，并扣押赌具以及赌资20580元等物品。
公诉机关认为，被告人张某周、张某山、张某当、张某雄无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人张俊生、张奕琴、张想元等人的证言，证人张昭昭、张暹通等人的证言及辨认笔录，现场笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片，鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，揭阳市公安局龙尾派出所出具的证明，户籍证明，前科查询证明，被告人张某周、张某山、张某当、张某雄的供述及辨认笔录等证据证实，被告人张某周、张某山、张某当、张某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某周、张某山、张某当、张某雄以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某周、张某山、张某当、张某雄犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人张某周、张某山、张某当、张某雄归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情均给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某周犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人张某山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
三、被告人张某当犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金已缴纳3000元，余款12000元应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
四、被告人张某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
五、随案移送的赌资人民币20580元，予以没收，上交国库；手机四部、骰子二粒、碗一个、碟一个、塑料纸一张、圆珠笔一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第433号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人隆双贵，农民。
被执行人王光辉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X777号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X777号征收社会抚养费决定书认定：被执行人隆双贵、王光辉于2014年2月2日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人隆双贵、王光辉各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月28日作出涟源市征决（2014）X777号征收社会抚养费决定书，同日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月24日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X777号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X777号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03473号罪犯宋国发，男，1967年8月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂张湾刑初字第00131号刑事判决，认定被告人宋国发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋国发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋国发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋国发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋国发的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月12日起至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第168号
原告：唐某，女，1968年11月出生，汉族，现住广宁县坑口镇。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1969年8月出生，汉族，农民，现住广宁县坑口镇。
原告唐某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张传刚到庭参加诉讼，被告陈某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1991年相识，于1994年9月13日登记结婚，于1999年2月14日生育长子陈某鸿，于2001年4月4日生育女儿陈某冰。婚后，双方因生活琐事经常发生矛盾，意见不一，于2003年分居。被告从来不给子女生活费、抚养费，也不主动看望子女。原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，据此请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女満18周岁时止。
被告陈某某没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于1991年相识、恋爱，于1994年9月13日在广宁县坑口镇人民政府婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，双方于1999年2月14日生育儿子陈某鸿，在广州市白云区广信中学上学，于2001年4月4日生育女儿陈某冰，在广州市白云区金源中学上学，二子女均随原告在广州市生活。2003年，双方因子女入托的问题发生争执，并因此而分居至今。
被告的户籍资料上登记的职业为农民。2013年度广东省国有农、林、牧、渔同行业在岗职工年平均工资为24632元／年。
以上事实有婚姻登记证明、户籍资料以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已经届满二年，依照婚姻法第三十二条第三款第（四）项的规定应当认定夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，现原告主张与被告离婚，于法有据，应予以支持。二个子女在婚后长期随原告生活，且其意愿也是在离婚后继续跟随原告生活，依照有关司法解释的规定，二个子女在离婚后由原告抚养较为适宜，故原告主张抚养二个子女，符合有关法律规定，本院予以支持；子女的抚养费应由原、被告共同负担，考虑到被告的收入和子女的消费情况，酌定由被告每月支付抚养费800元至子女18周岁时止，原告主张被告每月支付2000元抚养费过高，本院不予支持。被告对于子女有随时的探望权，但不得有妨碍子女正常学习和生活的行为。因被告没有到庭参加诉讼，对于夫妻共同财产、债务等难以查清，在本案中不作认定和处理，双方当事人在离婚后可以通过协商或另行诉讼的方式解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某鸿（1999年2月14日出生）、女儿陈某冰（2001年4月4日出生）由原告唐某抚养，由原、被告共同负担抚养费；被告陈某某应当自本判决发生法律效力之月起至二个子女年满18周岁止在每月的20日前支付抚养费800.00元，由原告唐某代收代支。
三、被告陈某某在不妨碍子女正常学习和生活的情形下对子女陈某鸿、陈某冰有随时的探望权，原告唐某应当予以协助。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150.00元，由被告陈某某负担。原告唐某已预交，被告陈某某应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年九月十六日
书记员 张 岚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第123号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人占新根，男，1970年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被贵溪市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，当日被监视居住，同年4月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人占新根犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人占新根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日12时40分许，被告人占新根伙同郑XX、邹XX、李XX（三人均另案处理）事先商量好到本市古玩街偷石头。四人行至古玩街中段被害人严XX所经营的龙呈玉石店时，占新根、郑XX、李XX三人先后进入该店，邹XX则在店外望风等待。进入店内的三人乘店内店员不注意，由占新根负责望风，郑XX则动手将一块价值1675元的玉石工艺品盗走，之后三人离开该店，门外的邹XX也跟着一起离开。四人行至市人民医院附近时，郑XX将玉石拿出来给邹XX、李XX看，并称该玉石系刚才盗窃所得。后郑XX以500元的价格将玉石卖给桂有盛。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人严XX。
以上事实，被告人占新根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严XX的证言，证人李XX、郑XX、桂XX、陈XX、毛XX的证言，情况说明、被告人指认盗窃现场照片、视频监控截图、扣押及发还清单、贵溪市人民法院作出的（2011）贵刑初字第192号刑事判决书、释放证明、被告人人口信息，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，被盗玉石店监控及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占新根以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，价值人民币1675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占新根归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其因犯罪被判处过刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；赃物已发还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人占新根犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占新根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月9日止﹤扣除之前羁押的1天﹥。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年九月二日
代理书记员 程 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第632号
原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海大道98号。
法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈国山，该公司员工。
被告：张家港保税区正亚祥国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦207A室。
法定代表人：孙亚良。
被告：孙亚良。
原告诸暨华海氨纶有限公司（以下至判决主文前简称华海公司）为与被告张家港保税区正亚祥国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称正亚祥公司）、孙亚良买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日诉讼来院。本院于同日以简易程序受理后，因被告正亚祥公司、孙亚良下落不明，决定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人陈国山到庭参加诉讼，被告正亚祥公司、孙亚良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华海公司起诉称：被告正亚祥公司系原告在江苏省张家港地区的氨纶丝经销商，双方于2014年2月1日、2015年1月1日签订了两份购销合同，被告孙亚良以连带责任担保人身份在两份合同上签字予以确认。合同约定正亚祥公司向原告购买氨纶丝，货款支付方式为现金或银行承兑汇票支付，款到发货，如需方逾期付款，则应自逾期之日起按逾期货款总额日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。截止2015年4月30日，经正亚祥公司确认，尚欠原告货款1048973.71元。此后原告又陆续发给正亚祥公司价值569220元的货物，正亚祥公司陆续付款650000元，退还货物计价值49770元。截止2015年8月8日，正亚祥公司尚欠货款918423.71元。现起诉要求被告正亚祥公司支付货款918423.71元，并支付该款自2015年5月1日起至货款实际付清之日止按日千分之一计算的逾期付款滞纳金，被告孙亚良对上述款项负连带清偿责任。
被告正亚祥公司未作书面答辩。
被告孙亚良未作书面答辩。
经审理查明，原告华海公司（供方）与被告正亚祥公司（需方）、孙亚良（担保方）于2014年2月1日、2015年1月1日分别签订了两份购销合同，两份合同除签约时间不同外，其余内容完全相同，其中约定：一、产品名称、D数、等级、批号、价格、金额和供货时间以实际发货清单为准，交货地点为供方仓库；二、需方应在收到货物时提出数量异议，收到货物之日起7日内提出质量异议；三、结算方式及期限为：现金或银行承兑汇票支付，货到付款；四、需方逾期付款，供方有权立即停止供货，并有权解除合同；自逾期之日起，需方应按逾期货款总额日千分之一的标准向供方支付逾期付款滞纳金；如供方通过诉讼途径主张权利，由此产生的一切合理费用均由需方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、取证费）；五、解除合同纠纷的方式：协商解决；协商不成，由供方所在地人民法院管辖；六、担保方责任：孙亚良自愿作为担保人，对需方应承担的一切责任承担连带责任，担保期限为二年，自供需双方约定付款日起。合同签订后，华海公司依约向正亚祥公司供应氨纶丝。2015年4月30日，经过对账，正亚祥公司认可尚欠华海公司货款1048973.71元。2015年5月2日至7月8日，华海公司又分数次发给华海公司价值569220元的氨纶丝，正亚祥公司陆续支付了货款650000元，并退还了价值49770元的货物。2015年8月，华海公司诉讼来院，要求本院判如所请。
审理中，根据华海公司的申请，本院冻结了正亚祥公司开设在中国农业银行股份有限公司张家港德积支行的10×××30银行账户内的存款，并查封了孙亚良共同共有的坐落在张家港市金港镇福民村福民北区120号的住宅。
上述事实，由原告华海公司的庭审陈述及其提交的购销合同、应收账款对账单、发货单等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告华海公司与被告正亚祥公司签订的两份购销合同，出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。现被告正亚祥公司尚欠原告华海公司货款918423.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告华海公司起诉要求被告正亚祥公司支付货款918423.71元，并支付自2015年5月1日起至付清之日止按日千分之一计算的滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告孙亚良系上述货款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告正亚祥公司、孙亚良经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区正亚祥国际贸易有限公司应付给原告诸暨华海氨纶有限公司货款918423.71元，并支付该款自2015年5月1日起至付清之日止按日千分之一计算的滞纳金，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告孙亚良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12984元、财产保全费5000元、公告费560元，合计18544元，由被告张家港保税区正亚祥国际贸易有限公司负担，被告孙亚良负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12984元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱国发
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第385号
申请执行人：刘某某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2015）莱州驿民初字第174号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4857号
原告金宝兴。
被告朱承东。
原告金宝兴与被告朱承东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝兴到庭参加诉讼，被告朱承东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金宝兴诉称，原、被告系同学，同住一个小区。2012年初，被告以在外做生意资金周转困难为由向原告借款，基于对朋友的信任，原告于2012年1月4日借给被告现金人民币30，000元，被告当即出具借条一张，后经原告多次催讨，上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款30，000元。
被告朱承东未作答辩。
经审理查明：被告朱承东于2012年1月4日向原告金宝兴出具借条一份，主要内容为：借款人朱承东借金宝兴人民币叁万元整。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款30，000元。
审理中，原告称借款后被告曾经给过原告3，000元作为利息，现原告愿意将该款作为还款予以扣除，现只要求被告归还27，000元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告金宝兴与被告朱承东之间的借贷关系由被告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，被告拖欠至今，应承担民事责任，原告自愿主张将被告给付的3，000元作为还款在本金中予以扣除，与法无悖，本院予以准许，现本院对原告要求被告归还借款27，000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱承东于本判决生效之日起十日内归还原告金宝兴借款人民27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告朱承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
代理审判员 张金花
人民陪审员 黄 蓓
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3507号
原告：云南丰杰典当有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路529号7楼，统一社会信用代码9153000066552049X7。
法定代表人：李辉，执行董事。
被告：沈英，男，1973年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
被告：王越红，女，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，
被告：沈贤佑，男，1945年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，
被告：深州市汇锦隆泰实业有限公司，住所地云南省深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，注册号440301109369391。
法定代表人：杜衡。
原告云南丰杰典当有限公司与被告沈英、王越红、沈贤佑、深州市汇锦隆泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李辉到庭参加了诉讼，被告沈英、王越红、沈贤佑、深州市汇锦隆泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈英、王越红归还原告借款本金600000元；2.沈英、王越红支付原告截止起诉时的借款利息、综合费共计360000元，并以借款本金为基数，按照月利率0.5%和月综合费率2%的标准计算至实际付款之日止；3.被告沈英、王越红支付原告违约金120000元；4.当被告沈英、王越红不履行上述债务时，原告的全部债权就抵押物坐落于昆明市北站龙泉花园24幢302号（被告沈英、王越红共有）、昆明市东风巷4号1栋2单元302号（被告沈贤佑所有）二套房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.被告深州市汇锦隆泰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告沈英、王越红系夫妻关系，被告沈贤佑、沈英系父子关系。2015年3月24日，被告沈英提出以二套房产作抵押向原告借款60万元，同日原告向被告沈英转账40万元，被告沈英出具了收条。2015年4月2日，原告与被告沈英签订《当票》，并与被告王越红、沈贤佑签订《房地产典当抵押合同》，约定被告分别以自己所有的昆明市北站龙泉花园24幢302号、昆明市东风巷4号1栋2单元302号房屋作为抵押物，由被告沈英向原告典当借款60万元，月利率0.5%，月综合费率2%，期限自2015年4月3日至2015年5月1日，并约定了担保范围、违约责任等。原告于被告办理了合同公证及抵押登记，被告深州市汇锦隆泰实业有限公司向原告出具《保证函》，承诺就被告债务承担连带偿付责任。原告于2015年4月10日又向被告沈英转款20万元。借款期满后，被告未按时还款。
四被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：被告沈英、王越红系夫妻关系，被告沈贤佑、沈英系父子关系。2015年3月24日，被告沈英提出以二套房产作抵押向原告借款60万元，同日原告向被告沈英转账40万元，被告沈英出具了收条。2015年4月2日，原告与被告沈英签订《当票》，并与被告王越红、沈贤佑签订《房地产典当抵押合同》，约定被告分别以自己所有的昆明市北站龙泉花园24幢302号、昆明市东风巷4号1幢2单元302号房屋作为抵押物，由被告沈英向原告典当借款60万元，月利率0.5%，月综合费率2%，期限自2015年4月3日至2015年5月1日，并约定了担保范围、违约责任等。原告与被告办理了合同公证及抵押登记，2015年4月7日，被告深州市汇锦隆泰实业有限公司向原告出具《保证函》，承诺对被告沈英债务承担连带偿付责任。原告于2015年4月10日又向被告沈英转款20万元，被告沈英出具了收条。
上述事实有银行电子回单、当票、房地产典当抵押合同、保证函、收条等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具《收条》，确认收到原告现金60万元，被告未到庭，视为放弃对原告主张的至今尚欠原告借款本息的事实进行抗辩，本院对原告主张支付借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。由于《房地产典当抵押合同》中对月利率0.5%，月综合费率2%及违约金约定的标准过高，已超出年利率24%的计算标准，本院综合调整为自2015年4月11日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息，并以被告最后一次收款日次日起算。由于被告王越红和被告沈英系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告深州市汇锦隆泰实业有限公司自愿向原告出具《保证函》，并已约定保证范围和保证方式，故被告深州市汇锦隆泰实业有限公司应当对被告沈英所欠原告的债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈英、王越红于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰杰典当有限公司借款本金600000元；
二、被告沈英、王越红于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰杰典当有限公司上述借款本金自2015年4月11日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；
三、被告深州市汇锦隆泰实业有限公司对被告沈英、王越红上述债务不能受偿部分承担连带清偿责任；
四、若被告沈英、王越红未按期履行还款义务，原告云南丰杰典当有限公司对被告沈英所有的位于昆明市北站龙泉花园24幢302号房屋﹝房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号﹞、被告沈贤佑所有的位于昆明市东风巷4号1幢2单元302号房屋﹝房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号﹞折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告云南丰杰典当有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告沈英、王越红、沈贤佑、深州市汇锦隆泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更210号
罪犯项宏宇，男，1986年1月24日出生，族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年4月21日作出（2015）后刑初字第61号刑事判决，以被告人项宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金2000元（已执行）。刑期自2014年12月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付监狱执行改造。2017年1月18日本院以（2017）内05刑更28号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年8月至2017年10月内累计记功二次、表扬一次，（即2017年1月一次功，2017年7月一次功，2017年11月一次表扬），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱劳动改造积极分子审批表、罚金收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项宏宇减去有期徒刑三个月零十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 晏云升
二〇一八年六月十二日
书记员 尚明跃
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝二中法行终字第00083号
上诉人（原审原告）熊国平，男，1955年3月27日出生，汉族。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
委托代理人周进，重庆竟立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路388号。组织机构代码70946474-2。
法定代表人彭智明，大队长。
委托代理人龚军，副大队长。
委托代理人向导，该大队干警。
上诉人熊国平因道路行政处罚一案，不服云阳县人民法院（2014）云法行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月6日11时30分，熊国平驾驶渝FP30**小型轿车在云阳县新县城三合路经八号路口向新世纪方向行驶，渝FP30**小型轿车位于最右侧右转车道，此时三合路口直行及右转方向指示信号灯均为红色禁止通行状态，熊国平驾车越过停止线向前行驶。
2013年12月23日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队（以下简称云阳交警队）作出编号5035001900803938公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对熊国平予以200元罚款，记6分。熊国平不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是右转弯车辆遇方向指示信号灯为红色箭头灯时是否可以通行？对此认为机动车信号灯红灯亮时，右转弯车辆在不妨碍被放行车辆、行人的情况下，可以通行。《道路交通安全法》第二十六条规定，红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行。《道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，机动车信号灯表示：红灯亮时，禁止车辆通行；右转弯车辆在不妨碍被放行车辆、行人的情况下，可以通行。从上述规定可以明确，红灯亮时，禁止通行，例外是机动车信号灯中红灯亮时，右转弯车辆在不妨碍被放行车辆、行人的情况下，可以通行。
方向指示信号灯红色箭头灯亮时，禁止通行。《道路交通安全法实施条例》第二十九条规定，交通信号灯分为：机动车信号灯、非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道路铁路平面交叉道口信号灯七种，该条例从第三十八条到第四十三条六个条文分别规定了七种信号灯表示的内容。《道路交通信号灯设置与安装规范》（国标GB14886-2006）中机动车信号灯的标准为：由红色、黄色、绿色三个几何位置分立的无图案圆形单元组成的一组信号灯，指导机动车通行。方向指示信号灯的标准为：由红色、黄色、绿色三个几何位置分立的内有箭头图案的圆形单元组成的一组信号灯，用于指导机动车通行。箭头方向向左、向上和向右分别代表左转、直行和右转。绿色箭头表示车辆允许沿箭头所指的方向通行，红色或黄色箭头表示仅对箭头所指方向起红灯或黄灯的作用。从以上规定来看，机动车信号灯与方向指示信号灯属于不同的交通信号灯。因此，方向指示信号灯红色箭头灯亮时，应按照《道路交通安全法》第二十六条的规定，禁止通行。
综上，熊国平主张方向指示信号灯应适用《道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定，红灯亮时，右转弯车辆在不妨碍被放行车辆、行人的情况下，可以通行的理由不能成立，本院不予支持。据此判决驳回原告熊国平的诉讼请求。
宣判后，原审原告熊国平不服，向本院上诉称：原审法院对法律规范认知错误导致适用法律错误，请求二审改判。
为证明行政处罚行为合法，云阳交警队在举证期限内向原审法院提交了电子监控抓拍系统照片及《道路交通信号灯设置于安装规范》等法律法规。
原审中双方当事人对证据及处罚认定的事实均无异议，原审法院予以认定。
经审查，原审法院采信证据及查明事实并无不当，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人熊国平认为被上诉人云阳交警队作出的道路行政处罚决定侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，其行为符合法律规定，具有本案原告的主体资格。云阳交警队是适格的被告。
本案各方对于熊国平在向右通行信号灯为红灯时右转弯通行的事实并无异议。争议焦点在于该行为是否属违反交通信号应予处罚的行为。上诉人主张方向指示信号灯也属机动车信号灯，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定，红灯亮时，右转弯车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。对此认为《道路交通安全法实施条例》第二十九条规定，交通信号灯分为：机动车信号灯、非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道路铁路平面交叉道口信号灯七种。《道路交通信号灯设置与安装规范》（国标GB14886-2006）中机动车信号灯的标准为：由红色、黄色、绿色三个几何位置分立的无图案圆形单元组成的一组信号灯，指导机动车通行。方向指示信号灯的标准为：由红色、黄色、绿色三个几何位置分立的内有箭头图案的圆形单元组成的一组信号灯，用于指导某一方向上机动车通行。箭头方向向左、向上和向右分别代表左转、直行和右转。绿色箭头表示车辆允许沿箭头所指的方向通行，红色或黄色箭头表示仅对箭头所指方向起红灯或黄灯的作用。因此，方向指示信号灯是一种特殊的机动车信号灯，在设立方向指示信号灯的地方应优先适用该信号灯的通行规则。本案中向右方向指示灯为红灯，其含义为禁止向右通行，而熊国平在此情况下进行右转弯操作属于违反交通信号应予处罚的行为。上诉人的主张不能成立。另上诉人主张云阳交警队的处罚决定适用法律错误，经查，由于本次交通违法行为是适用简易程序进行处理，云阳交警队采取的制式决定书进行填写，对无关的法条未予以删除，此应属程序上的瑕疵，不足以推翻处罚决定的合法性。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人熊国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字101号
原告唐道坤，男，1967年生，汉族。
被告田增良，男，1960年生，汉族。
被告刘斌，男，1979年生，汉族。
原告唐道坤诉被告田增良、刘斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐道坤、被告田增良到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2012年6、7月间，我受雇于二被告为其在辽河采砂，累计劳务费63000元，被告刘斌妻子赵艳给我出具了欠据，写明欠款人为田增良。因此，我要求二被告给付所欠劳务费63000元并承担诉讼费。
原告唐道坤就其诉讼主张提供如下证据证明：欠条一张，证明二被告所欠劳务费数额的事实。经开庭质证，被告田增良有异议，认为该欠据非其出具。经本院审查，该证据上的字迹已经完全消失，无法确认欠款数额，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
被告田增良辩称，虽然我和刘斌合伙承包了辽河清淤工程，但我没有雇佣原告干活。原告是刘斌找的，原告采了多少沙子以及劳务费究竟多少，我都不清楚，因为，整个管理都是刘斌和其妻子负责。我也没有给原告出具欠据。因此我不同意给付劳务费。
被告田增良就其辩解未提供证据证明。
被告刘斌未到庭应诉亦未提交任何证据，但认可与被告田增良合伙承包辽河清淤工程并欠原告劳务费35000元。
经审理查明，被告田增良与被告刘斌合伙承包了辽河十标段清淤工程。2012年6月至7月间，被告刘斌通过他人找到原告，要求原告用采砂船为其采砂，约定每立方米劳务费8元，被告预付柴油款及相关费用。采砂结束后，被告没有给付原告劳务费。2012年6月20日，原告找到被告刘斌，经结算，扣除被告预支的柴油款及其它相关费用，被告尚欠原告唐道坤劳务费35000元。另查，被告刘斌的妻子赵艳参与工程的管理。
本院认为，合同应当全面履行。合伙人对合伙经营期间产生的债务应当共同承担。被告刘斌通过他人介绍雇佣原告用采砂船为其承包的辽河十标段清淤工程采砂，双方之间形成了劳务合同民事法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定完成了采砂的劳务，二被告应当按约定支付劳务费用。因此，原告要求二被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的欠款数额为63000元一节，因其提供的证据无法证明其主张，本院应按照被告认可的数额给予支持。关于二被告称系三人合伙一节，因二被告所称的第三个合伙人的姓名不一致，且经询问，该人否认参与合伙，因此，二被告的此项主张没有事实根据，本院不予采信。因合伙人对合伙债务承担连带责任，若合伙确有第三人存在或合伙人之间就合伙债务分担等问题产生纷争可在判决履行后另循法律途径妥善解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘斌、田增良于本判决生效后十日内共同给付原告唐道坤劳务费人民币35000元。
案件受理费1375元，由被告刘斌、田增良承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02302号
罪犯杨凯，男，1989年9月24日出生，贵州省松桃县人，侗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年1月26日作出（2011）秀刑初字第24号刑事判决，认定杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月7日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00097号
原告雷洪恩，男，1965年7月20日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告陈德琼，女，成人，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告雷洪恩与被告陈德琼买卖合同纠纷一案中，原告雷洪恩于2014年1月23日向本院提出撤回对被告陈德琼的起诉。
本院认为，原告雷洪恩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷洪恩撤回对被告陈德琼的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告雷洪恩负担。
审判员 林 阳
二〇一四年二月十日
书记员 胡晓艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1129号
原告：索向武，男，1971年10月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：曹永光，男，1965年12月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告索向武与被告曹永光不当得利纠纷一案中，原告索向武于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索向武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索向武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告索向武负担。
审判员 石靖
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭乐
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01345号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王立宪。
被告：焦盛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王立宪、焦盛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第247号
原告：郑某。
被告：施某。
原告郑某为与被告师丽娜离婚纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情。被告在婚后未尽家庭责任，也未尽夫妻义务，并于2015年6月3日自行出走，原告经规劝无效。原告故诉至本院，请求判令准予原、被告离婚并由双方各半承担诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚。结婚是双方经过深思熟虑决定的，双方家长也是同意的。被告婚后一直尽到妻子和媳妇的职责。但在今年6月3日，原告父母将其赶出来，这样做对被告很不公平。被告没有任何过错，与原告可以好好过日子。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年12月份经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚初双方感情尚可，后因性格不合及生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明表、结婚证等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告经人介绍后相识相恋，有一定的感情基础。虽然夫妻间曾经产生矛盾，但只要原、被告加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。双方均系再婚，更应慎重对待婚姻问题。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡荧娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1714号
罪犯李夕兵，男，1972年2月6日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年四月八日作出（2014）雨刑初字第00255号刑事判决，认定罪犯李夕兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李夕兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李夕兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李夕兵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11415号
原告邓文卓，男，汉族，公民身份号码51021219710818033X。
被告马一中，男，汉族，公民身份号码510212195209215416。
本院在审理原告邓文卓与被告马一中民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓文卓负担。
审判员 胡宇音
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 馨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第475号
原告李致京。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告李致京与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2735号
原告王爱香，农民，（系郭佃民之妻）。
原告郭霞，居民，（系郭佃民之女）。
原告郭龙，居民，（系郭佃民之子）。
原告郭峰，农民，（系郭佃民之子）。
四原告委托代理人（特别授权代理）葛惠良，山东郓城志达法律服务所法律工作者。
被告李云，农民。
被告委托代理人（特别授权代理）韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地菏泽市道碑街***号。
负责人王保清，职务总经理。
委托代理人于新华（特别授权代理），该公司法律顾问。
原告王爱香、郭霞、郭龙、郭峰与被告李云、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王红艳独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王爱香、郭霞、郭龙、郭峰的委托代理人葛惠良，被告李云的委托代理人韩军华，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香、郭霞、郭龙、郭峰诉称，2014年10月19日17时许，被告李云未取得驾驶证驾驶鲁A×××××轿车沿郓苏路由北向南行驶至事故地点时，与对向行驶的郭佃民未取得驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，郭佃民死亡，李云弃车逃逸。事故发生后，经菏泽市公安局交警支队郓城大队郓公交认字（2014）第702号责任认定书认定，李云承担本次事故的全部责任，郭佃民不承担此事故的责任。事故车辆鲁A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险。现我方诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿110000元。
被告李云辩称，我是事故车辆的实际车主，我的车投有交强险，原告的损失应优先由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，李云驾驶的鲁A×××××轿车在我公司投保了交强险，事故认定书显示李云系无证驾驶，我公司只在交强险限额内承担垫付责任，赔付后依法享有向李云的追偿权，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月19日17时许，被告李云未取得驾驶证驾驶鲁A×××××轿车沿郓苏路由北向面行驶至郓苏路24KM＋300M处超车时，与对向行驶的郭佃民未取得驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，郭佃民死亡，事故发生后，李云弃车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2014年11月10日出具了郓公交认字（2014）第702号道路交通事故认定书，认定李云承担此事故的全部责任，郭佃民不承担事故的责任。原告方要求保险公司在交强险限额内予以赔偿。
鲁A×××××轿车的实际车主是李云，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、郓城县交警大队郓公交认字（2014）第702号交通事故认定书一份、受害者法学尸体检验鉴定书一份、郓城县公安局李集乡派出所户口死亡注销证明一份、郓城县李集乡薛庄村民委员会证明一份、原告常驻人口登记卡5张和身份证3份及郓城县李集乡薛庄村民委员会和郓城县公安局李集乡派出所共同出具的证明一份、李云交强险保单一份等记录在卷，足以认定。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入10620元。
综上所述，本院认为，原告提供的郓公交认字（2014）第702号道路交通事故认定书，认定李云承担事故的全部责任，郭佃民不承担责任。经当庭质证，双方均无异议，应认定为有效证据。因该事故的发生在交强险保险期限内，且原告只要求保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000。故对该事故中给原告造成的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险赔偿限额（122000元）内进行赔偿。根据原告方提供的证据，可以确定死亡赔偿金10620元／年×20年=212400元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告王爱香、郭霞、郭龙、郭峰死亡赔偿金110000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1250元，由被告李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一五年一月十四日
书记员 刘文瑶
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0427号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告缪浩峰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告缪浩峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告缪浩峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪浩峰于2010年11月3日向原告申请办理信用卡，并于2010年11月8日开卡使用。被告缪浩峰使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金44390.96元及利息（至2013年4月8日为12151.42；从2013年4月9日起，以44390.96元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明缪浩峰向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，缪浩峰尚欠本金44390.96元，利息和滞纳金为12151.42未偿还。
被告缪浩峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月，缪浩峰向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向缪浩峰发放了卡号为×××1393的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：缪浩峰按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。缪浩峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。缪浩峰连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告缪浩峰自2012年5月25日开始逾期。截止2013年4月8日，缪浩峰尚欠本金44390.96元，利息和滞纳金为12151.42未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告缪浩峰向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告缪浩峰获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪浩峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金44390.96元及利息（截止2013年4月8日为12151.42；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告缪浩峰承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08844号
原告张飞，男，1987年7月7日出生，汉族。
被告张涛，男，1979年5月8日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司�
法定代表人冯万春。
委托代理人王军锋，男，该公司员工。
原告张飞与被告张涛、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王军锋到庭参加诉讼。被告张涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2015年10月19日，其与被告张涛发生交通事故，经交警部门认定，被告张涛负全责。事故发生后，因双方协商不成，现为维护其合法权益故诉至法院，请求依法判令二被告连带承担以下损失：电动车修理费960元；拖车、停车费260元；误工费2100元；交通费300元。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生及投保属实，其愿意按照�险合同的约定赔偿原告有事实依据的合理损失，其不承担误工费、交通费、停车费。
经审理查明，2015年10月19日，原告与被告发生交通事故，经交警部门认定，被告张涛负事故的全部责任。原告花费拖车费200元，修电动车费900元，共计1160元。后双方对相关费用协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险（限额为30万元，未购买不计免赔）。
以上事实，由当事人陈述，交通事故认定书、票据等证据在卷佐证。
本院认为，因财产遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。根据事故责任认定书责任划分，被告张涛应承担原告张飞损失的全部赔偿责任。经核，原告因本次交通事故产生托运费200元、修电动车费960元，共�1160元。该费用未超出交强险财产损失的范围，依法由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。至于原告主张的停车费、误工费和交通费，无相关事实和法律依据，本案不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞财产损失1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担10元；其余40元，由被告张涛承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 航
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第678号
罪犯马玉喜，男，1972年4月18日生，汉族，初中文化，河北省蔚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年一月六日作出（2005）忻中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马玉喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年七月十四日作出（2005）晋刑一终字第85号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人马玉喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止）。2010年7月被本院减刑一年七个月；2012年7月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马玉喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯马玉喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年6月、8月、2013年2月、9月、10月、2014年1月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯马玉喜减刑一个八个月。
（刑期自2008年1月8日起至2023年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第45号
原告龙松柏，男，汉族，广元市朝天区人。
法定代理人龙太文，男，汉族，广元市朝天区人。（系龙松柏父亲）
被告杜斌，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人杜映章，男，汉族，广元市朝天区人。（系杜斌父亲）
被告雷勇，男，汉族，广元市朝天区人。
被告广元市吉发货运有限责任公司
地址：广元市通大道汽车市场。
被�向新雄，男，汉族，广元市朝天区人。
原告龙松柏与被告杜斌、雷勇、向新雄、广元市吉发货运有限责任公司动机车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙松柏、法定代理人龙太文，被告雷勇到庭参加了诉讼，被告杜斌、广元市吉发货运有限责任公司、向新雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告杜斌驾驶被告雷勇所有的挂靠于被告吉发货运有限公司的川H112**中型货车，行驶在汪麻公路，与被告向新雄驾驶的搭桥原告的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，经认定被告杜斌承担事故主要责任，被告向新雄承担次要责任，原告无责任。原告在广元市中医院治疗44天，经诊断为左胫腓骨下段骨折。经鉴定为拾级伤残。请求判令1、被告杜斌、雷勇、广元市吉发货运有限公司在交强险应当承担中连带赔偿原告医疗费、后续医疗费，住院伙食补助费、营养费、残疾偿金、鉴定费、交通费、精神损失费共计：34240元；被告杜斌、雷勇、广元市吉发货运有限责任公司在交强险应当承当之外连带赔偿原告10395.58元，合计44635.58元。2、本案诉讼费由被告承担。
广元市吉发货运有限责任公司、向新雄经合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告雷勇辩称：谁肇事谁负责，交强险范围内我负责，其他我不管。
被告杜斌未到庭但提交有答辩状其辩称：1、杜斌与雷勇属于雇佣关系，应当由雇主承担责任。2、车辆未购买交强险属于雇主雷勇的责任，由次引发的后果应当由雷勇承担。3、原告龙松柏的损害后果与杜斌驾车行为之间没有必然的因果关系，其责任应当由被告向新雄承担。4、被告广元市吉发货运有限责任公司应�承担雷勇所属车辆挂靠的责任。
经审理查明：2014年5月15日，被告杜斌驾驶被告雷勇所有的挂靠于被告吉发货运有限公司的川H112**中型货车，行驶在汪麻公路时，与被告向新雄驾驶的搭乘原告的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，经认定被告杜斌承担事故主要责任，被告向新雄承担次要责任，原告无责任。原告在广元市中医院治疗44天，花去医疗费40945元，当天在汪家卫生院花去680元共计41770元。其中被告雷勇已支付了27500元，向新雄已支付了5000元，还有9270元未支付。期间产生住院伙食补助费1320元、营养费440元、护理费3250元、后续治疗费8000元，复查费160元、交通费200元。后经鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金15790元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元。上述各项费用除二被告已支付32500元医疗费，其余共计41130元。
另查明，原告自愿放弃对被告向新�应承担的赔偿责任的部分。
上述事实，有原告提供的证据1、户口本、身份证复印件证明原告主体适格。2、病历资料证明原告在广元市中医院治疗的事实。3、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。4、鉴定意见书，证明原告伤残鉴定为十级伤残。5、医疗费发票。被告雷勇对上述证据除汪家乡卫生院的票据有异议，其余均无异议。原告的证据能够证明案件的事实，且相互印证，本院予以采纳。被告未向法庭出示证据。
本院认为：被告雷勇雇用的驾驶员杜斌驾驶机动车违反道路交通安全管理法规侵害原告身体权、健康权，并导致原告产生经济损失的行为依法应当由其雇主雷勇承担侵权赔偿责任，被告杜斌不承担赔偿责任。因被告广元市吉发货运有限责公司与被告雷勇系挂靠关系，根据《交通事故损害赔偿司法解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定二被告应当承担连带赔偿责任。由于被告雷勇未购买任何保险，故应当在交强险范围内承担赔偿责任之后，其余部分按主次责任划分。由于原告放弃对被告向新雄的赔偿部分的要求，故对被告向新雄应当承担的部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费41770元、后续治疗费8000元两项共计49770元，由被告广元市吉发货运有限责公司与被告雷勇连带赔偿原告37839元，除被告雷勇已支付27500元，尚余10339元应当支付给原告。其余部分由原告自行承担；
二、由被告广元市吉发货运有限责公司与被告雷勇连带赔偿原告护�费3250元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、复查费160元、交通费200元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、上述合计23160元。限判决生效后十日内支付；
三、前述两项共计33499元，限被告广元市吉发货运有限责公司与被告雷勇在判决生效后十日内支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告广元市吉发货运有限责公司与被告雷勇负担280元，原告龙松柏负担120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年三月十一日
书记员 张开庚
附：相�法律法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3285号
原告浙江民泰商业银行�份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人周帆，行长。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告苗淑玲，女，汉族，1984年5月6日出生，住成都市高新区世纪城路***号*栋*单元***号。
被告张喜春，男，汉族，1979年12月29日出生，住成都市高新区世纪城路***号*栋*单元***号。
被告韩丽华，女，汉族，1982年8月4日出生，住四川省广元市利州区照桥路***号。
被告四川鼎弘义贸易有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**号。
法定代表人苗淑玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行）与被告苗淑玲、张喜春、�丽华、四川鼎弘义贸易有限公司（下称鼎弘义公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告苗淑玲、张喜春、韩丽华、鼎弘义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，2015年6月23日，被告苗淑玲、张喜春与原告签订了《浙江民泰银行保证借款合同》。合同约定被告苗淑玲、张喜春向原告借款635000元，借款期限2015年6月27日至2016年4月19日，约定利息按月归还，被告韩丽华、鼎弘义公司自愿为被告苗淑玲、张喜春的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告苗淑玲发放了635000元的借款，但被告苗淑玲、张喜春未按约归还利息，已构成违约�根据合同约定，原告有权提前收回借款。原告诉讼请求：1、判令被告苗淑玲、张喜春支付原告借款本金635000元及从2015年7月22日起按照合同约定支付利息、罚息至付清日止；2、判令被告苗淑玲、张喜春支付原告实现债权的律师费用32000元；3、判令被告韩丽华、鼎弘义公司对上述给付义务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗淑玲、张喜春、韩丽华、鼎弘义公司既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日，被告苗淑玲、张喜春、韩丽华、鼎弘义公司与原告签订了《浙江民泰银行保证借款合同》。合同约定被告苗淑玲、张喜春向原告借款635000元，借款期限2015年6月27日至2016年4月19日，约定利息按月归还，如借款人没有按时支付利息，原告有权提前收回借款，被告韩丽华、鼎弘义公司自愿为被告苗淑玲、张喜春的借款本金�利息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告苗淑玲、张喜春发放了635000元的借款。
被告苗淑玲、张喜春在支付了原告2015年7月22日以前的利息后，未再支付利息，被告韩丽华、鼎弘义公司未履行保证义务，现原告根据合同约定，要求被告苗淑玲、张喜春提前偿还借款。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告苗淑玲、张喜春支付原告借款本金635000元及从2015年7月22日起按照合同约定支付利息、罚息至付清日止、要求被告苗淑玲、张喜春支付原告实现债权的律师费用32000元、要求被告韩丽华、鼎弘义公司对上述给付义务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗淑玲、张喜春支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金635000元，并以欠款为基数从2015年7月22日起按合同约定的支付利息、罚息至付清时止；
二、被告苗淑玲、张喜春支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行为实现债权的律师费用32000元；
三、被告韩丽华、四川鼎弘义贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
以上给付义务限被告在本判决书生效后十日内支付履行完毕。
如果被告苗淑玲、张喜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10586元，由被告苗淑玲、张喜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦微武
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴雪梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第724号
原告：邵新苗。
委托代理人：孔海燕。
被告：浙江和欣工贸有限公司。
法定代表人：许文华。
被告：许菊玲。
本院在审理原告邵新苗与被告浙江和欣工贸有限公司、许菊玲买卖合同纠纷一案中，原告邵新苗以双方已经达成庭外和解协议为由于2014年8月1日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新苗撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告邵新苗负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年八月一日
代书记员 邹小杭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2612号
原告莫慧庆。
被告黄瑛政。
被告蒋贞晶。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月8日
待裁事项：原告莫慧庆申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费810元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 张 曦
二〇一五年十月二十一日
书记员 张禄敏
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号，组织机构代码：67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李坤（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告肖清磊，农民。
被告毕玉红，农民。
被告毕玉瑞，农民。
被告于秋凤，农民。
被告程国元，农民。
被告许新梅，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告肖清磊、毕玉红、毕玉瑞、于秋凤、程国元、许新梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、李坤到庭参加诉讼。被告肖清磊、毕玉红、毕玉瑞、于秋凤、程国元、许新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年5月6日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，自2012年5月6日至2014年5月6日期间，根据任何一个联保成员的申请，可以向其发放不超过8万元的贷款。2012年5月6日，原告与被告肖清磊签订了小额联保借款合同，原告按照合同约定，向被告肖清磊发放贷款8万元，还款日期为2013年5月6日，贷款利率15.84%，后经我行工作人员多次催要，被告未有偿还借款，未有按照小额联保借款合同的约定执行。请求判令被告肖清磊、毕玉红偿还借款本金8万元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告毕肖清磊、毕玉红、玉瑞、于秋凤、程国元、许新梅在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告肖清磊向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2012年5月6日，原告金乡邮政支行与被告肖清磊签订《小额联保借款合同》（编号为370828112058075916号）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告肖清磊（借款人）发放贷款80000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2012年5月6日至2013年5月6日；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2012年5月6日，金乡邮政支行与被告肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅、毕玉瑞、于秋凤签订小额贷款联保协议书。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2012年5月6日向被告肖清磊发放了贷款8万元，约定到期日为2013年5月6日，被告未有偿还，现仍有借款本金8万元及相应利息未能偿还。被告毕玉红、程国元、许新梅、毕玉瑞、于秋凤也未按合同约定履行保证义务。
另查明，被告肖清磊与被告毕玉红系夫妻关系，被告程国元与被告许新梅系夫妻关系，被告毕玉瑞与被告于秋凤系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、户籍证明、结婚证等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅、毕玉瑞、于秋凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告毕玉红系被告肖清磊之妻，其在联保协议书中签字，应认定该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务。被告肖清、毕玉红磊向原告金乡邮政支行借款80000元后，至今仍欠原告借款本金80000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程国元、许新梅、毕玉瑞、于秋凤作为联保人，在借款人肖清磊未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖清磊、毕玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金80000元及相应利息（利率按照2012年5月6日编号为370828112058075916号《小额联保借款合同》约定的贷款利率计算，以80000元为基数，从2013年5月7日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告程国元、许新梅、毕玉瑞、于秋凤对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告肖清磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 夏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1106-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人林富。
被执行人郭英。
被执行人陈保海。
被执行人林维安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人林富、郭英、陈保海、林维安金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1106号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国