江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0802号
原告张洪周，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被告陈兆磊，居民。
被告汤守永，居民。
被告陈辉，居民。
原告张洪周诉被告陈兆磊、汤守永、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年6月15日、7月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张洪周的委托代理人ＸＸ，被告陈兆磊、汤守永、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪周诉称，2014年4月24日，被告陈兆磊和原告签订借款协议一份，约定被告陈兆磊向原告借款50万元，被告汤守永、陈辉为借款提供连带担保。原告按约定向陈兆磊交付了款项。借款后，被告至2014年11月还清借款本金，但未支付利息。请求判令被告陈兆磊支付原告借款利息71744.93元，给付违约金100000元，被告汤守永、陈辉对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈兆磊辩称，1、2013年6月6日，被告陈兆磊向原告借款50万元，约定月利率7%，借款时原告预扣一个月利息35000元，实际交付被告陈兆磊465000元，其中转账385000元，现金80000元。
2、2013年11月15日，被告陈兆磊又向原告借款30万元，约定月利率7%，原告预扣利息21000元后通过银行转账实际交付被告陈兆磊279000元。
3、借款后，被告陈兆磊按约定支付原告利息并偿还了本金，且利息支付超出法律规定的标准。具体还款情况如下：于2013年7月5日给付原告现金35000元，2013年8月4日给付现金35000元，2013年10月3日通过银行转账还款10万元，2013年11月4日给付现金35000元，2013年12月4日给付现金35000元，2014年1月2日转入原告银行账户37000元，2014年3月3日转入原告银行账户66000元，2014年3月12日转入原告银行账户21000元，2014年4月18日转入原告银行账户31万元。
4、2014年4月24日，经原告要求，原告与被告陈兆磊重新签订借款协议一份，汤守永为借款提供担保。
5、出具借款协议后，被告陈兆磊于2014年4月25日偿还原告46000元，7月1日偿还10000元，汤守永于10月27日偿还原告10万元，11月15日偿还40万元。
被告汤守永辩称，被告陈兆磊曾向原告借款，对借款具体情况不清楚，双方于2014年4月24日换据时要求汤守永提供担保。原告于2014年4月30日将汤守永的车辆扣押，后汤守永于2014年10月27日汇入原告账户10万元，原告不同意返还车辆，汤守永找被告陈辉担保将车辆要回，陈辉担保半个月内将40万元还清，于2014年11月15日汇入原告账户40万元。还款后向原告索要借条，原告未给。
被告陈辉辩称，1、原告与被告陈兆磊、汤守永签订借款协议的时间是2014年4月24日，原告将被告汤守永车辆扣押，汤守永要求先还款10万元取回车辆，原告不同意，要求陈辉担保15天内将借款还清，陈辉签字担保的时间是2014年10月30日，2014年11月15日将借款还清后向原告索要借条，原告未给。
2、被告陈兆磊总计向原告借款80万元，但原告预扣利息后实际交付被告陈兆磊74.4万元，被告已经偿还了原告123万元，本金已经还清，并且按超出法律规定的标准支付了原告利息，还款期间支付利息超出法律规定的部分应冲抵借款本金，所以，借款本息已经还清，被告不应再偿还原告任何款项。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告是否于2014年4月24日出借给被告50万元，涉案借款是否系被告于2013年6月6日向原告借款的重新换据；2、被告陈述的还款情况是否属实；3.三被告是否应当偿还原告所诉借款利息及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议及借条各一份，证明被告陈兆磊于2014年4月24日向原告借款50万元，被告汤守永、陈辉为借款提供担保，借款时双方约定了借款利息及违约金。同时证明被告陈兆磊收到款项。
2、徐州淮海农村商业银行股份有限公司出具的账户明细查询单两份，证明被告于2014年10月27日偿还借款本金10万元，11月15日偿还本金40万元。
3、原告银行卡复印件及中国农业银行股份有限公司海口沿江三东支行出具的对账单一份，证明原告曾于2014年4月16日取款30万元，该30万元是原告2014年4月24日出借给被告50万元的部分资金来源。
经庭审质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款协议及借条是以往借款的换据，当天没有发生借款的事实。原告提供的对账单显示取款30万元，取款时间、金额和本案不对应，不能证明原告于2014年4月24日交付被告借款50万元。
被告陈兆磊为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
江苏省农村信用社、徐州淮海农村商业银行出具的转账凭条两份，中国农业银行股份有限公司沛县敬安支行出具的对账单一份，江苏沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行出具的卡内账户明细查询单一份，江苏沛县农村商业银行股份有限公司鹿楼支行出具的卡内账户明细查询单五份，证明被告陈兆磊、汤守永向原告还款本息合计123万元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，认可被告已经偿还借款本金50万元，银行对账单上显示的其余款项均是被告偿还原告的其他借款，和本案无关。
对原、被告双方提供的证据，经本院审查后，认定如下：
1、原告提供的借款协议、借条、银行查询单等证据，三被告对真实性无异议，本院予以确认，作为定案证据。
2、被告陈兆磊提供的银行账户查询单，原告对真实性无异议，本院予以确认，作为定案证据。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告陈兆磊曾于2013年6月6日向原告借款50万元，借款后，陈兆磊于2013年10月3日转入原告银行账户10万元。
2013年11月15日，被告陈兆磊向原告借款30万元，陈兆磊于2014年1月2日转入原告银行账户37000元，3月3日转入66000元，3月12日转入21000元，4月18日转入31万元。
2014年4月24日，针对上述借款，双方经过结算，认为30万元借款已经还清，被告陈兆磊就50万元借款重新向原告出具借款协议及借条，同时被告汤守永为该笔借款提供担保。借款协议主要内容为：“借款协议甲方：张洪周乙方：陈兆磊身份证号：320322197506181978担保人：汤守永陈辉身份证号：××关于乙方向甲方借款人民币伍拾万达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币伍拾万，该笔款项在三方签字后壹日给付乙方，约定月利息3分，借期6个月……。2、乙方应当按照约定按时支付利息，如果未按时支付利息……，乙方还应当向甲方承担支付违约金拾万元。……甲方：张洪周日期2014.4.24乙方：陈兆磊日期：2014.4.24担保人：汤守永日期2014.4.24。”借条内容为：“借条今收到张洪周现金伍拾万元正（￥500000）借款人：陈兆磊担保人：汤守永2014年4月24日。”后被告陈辉分别在借款协议和借条的担保人处签名，为上述债务提供担保。
出具借款协议和借条后，被告陈兆磊于2014年4月25日转入原告账户46000元，7月1日转入1万元。2014年10月27日被告汤守永转入原告账户10万元，11月15日转入原告账户40万元，原告认可50万元本金已经还清。
本院认为，一、关于原告所诉借款是否为2014年4月24日出借的问题。原告提供了被告于2014年4月24日向原告出具了借款协议及借条，欲证明当天发生借款关系，并交付被告现金50万元。被告陈兆磊提供了与原告之间多次银行转账记录，证明涉案借款系之前借款的换据，并非当日发生，且已经偿还原告借款本金50万元，并支付了超出法律规定标准的利息。
本院认为，根据原、被告提供的证据及在庭审中的陈述可以确认双方存在多次经济往来，且大部分通过银行转账的方式交付款项，针对原告起诉的借款，被告提供了转账记录，主张系2013年发生的借款关系，考虑双方之间多次较小金额的款项往来通过转账支付，而涉案款项50万元，原告提供2014年4月16日取款30万元的证据，不能证明2014年4月24日交付被告50万元。江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2013）1号规定：“二、关于民间借贷的事实审查与举证责任……（二）原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合计怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。”根据法律规定，本院认为，原告主张2014年4月24日出借给被告陈兆磊现金50万元，本院不予采信，被告主张系2013年借款的换据，本院予以确认。
二、关于借款金额及借款后被告已经偿还数额如何确定的问题。
被告陈兆磊自认于2013年6月6日向原告借款50万元，11月15日向原告借款30万元，但其主张原告交付款项时有85000元现金，并预扣了利息，但未提供证据证明，根据被告的陈述，无法确认现金支付的金额及是否预扣利息，原告自认对其不利的事实，本院予以采信，因此，本院认定上述借款50万元、30万元均已交付被告陈兆磊。
借款后，被告主张已经偿还本息合计123万元，其中有证据证明的转账金额为109万，本院予以确认，被告主张的14万元现金未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。
双方均认可借款时约定了超出法律规定标准的利率，根据法律规定，被告支付利息超出法律规定上限的部分应冲抵借款本金，经计算，针对两笔借款80万元，截至2014年4月24日，被告陈兆磊尚欠原告借款本金389851元，利息1300元。2014年4月24日后，被告又给付原告556000元。《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第6条规定：“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。”本案中，被告未按借款协议约定的还款期限偿还借款，应支付原告的利息及违约金之和不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍，因此，截至被告最后一次给付原告40万元时，被告已经全部偿还原告借款本金，并支付清利息及违约金，现原告起诉要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪周对被告陈兆磊、汤守永、陈辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由原告张洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 张红丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。