山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1844号
原告：秦田丽，农民。
委托代理人：秦中明（特别授权代理），农民，系原告秦田丽之夫。
委托代理人：崔爱寅（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：李红志，农民。
被告：李海燕。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，系该公司总经理。
委托代理人：苏本安（特别授权代理）。
原告秦田丽与被告李红志、李海燕、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦田丽之委托代理人秦中明、崔爱寅，被告李红志，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人苏本安，到庭参加了诉讼。被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月28日原告自愿申请撤回对被告李海燕的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告于2014年8月6日申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定。本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所对其申请事项进行了鉴定，该所于2014年8月20日做出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日14时50分许，被告李红志驾驶鲁R×××××号小型轿车沿庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路庄寨镇虎头王转盘东时，与同向驾驶电动三轮车行驶的原告等三人发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定李红志承担事故的全部责任，原告无责任。鲁R×××××号车实际车主被告李海燕，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。请求被告赔偿医疗费等共计19000元，并当庭提交了请求清单，变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、车辆损失共计48242.66元。并主张被告李红志已支付原告6700元，其中包括车辆损失3700元。
被告李红志辩称：发生事故属实；所驾驶的鲁R×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿；系借用李海燕的车辆，愿意在保险限额外依法承担责任；已经支付原告6700元，其中包括车辆损失3700元，如果已支付原告的数额超出应承担的数额，请求原告返还，其中的车辆损失3700元，按保险公司的赔偿数额返还。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，同意在交强险各分项限额内及依据商业三者险保险合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；应在交强险限额内给另一伤者武尚书留取相应份额。
被告李海燕未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告秦田丽身份证一份，拟证明原告身份，具备诉讼主体资格。2、被告李红志机动车驾驶证复印件、被告李海燕机动车行驶证复印件各一份，拟证明发生事故车辆系被告李红志驾驶，车主系被告李海燕，原告起诉二被告主体适格，3、交强险保险单复印件、商业三者险保险单（抄本）复印件各一份，拟证明被告李红志所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。4、曹公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书一份，拟证明被告李红志承担事故的全部责任，原告无事故责任。5、原告在曹县庄寨中心卫生院的诊断书、门诊病历（复印件）、住院病案各一份，拟证明原告损伤为左舟骨、跟骨骨折以及受伤后的住院医疗过程。6、原告住院收费票据一份，门诊收费票据三份，拟证明原告住院医疗费用为2993.06元。7、菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第410号鉴定意见书一份，拟证明原告秦田丽外伤致左舟骨、跟骨骨折，误工时间拟为损伤后180天，护理时间拟为伤后120天，护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／天）。8、鉴定费单据一份计款2000元，鉴定时摄影费单据一份计款181.60元，拟证明原告的鉴定费损失。9、交通费单据一宗计款500元，拟证明原告住院治疗及去菏泽鉴定的交通费损失。10、护理人员秦中明家庭户口薄一份，拟证明原告的护理人员秦中明的身份，秦中明系原告之夫，农村居民，应按农、林、牧、渔收入标准计算护理费。
原告并主张，请求车辆损失3700元，于2012年10月27日前提交相关证据，该损失已由被告李红志支付，保险公司赔偿后，原告返还李红志。原告于庭后上述期限内提交了曹县金彭电动车专卖店出具的发票二十二份计款2200元及清单一份。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、10无异议。对证据5、6真实性无异议，但秦田丽2014年5月18日的门诊收费票据所载妇科检查400元，非治疗交通事故伤情用药，与本案无关，不同意承担；秦莹的门诊收费票据一份，与本案无关，不同意承担。对证据7有异议，所鉴定误工、护理时间过长，营养费过高，于2014年10月27日之前提交重新鉴定的书面申请，逾期不提交，视为放弃申请。对证据8真实性无异议，但保险公司不承担该间接费用。对证据9有异议，无起止地点，票据系连号票据，费用过高，其中加油费发票200元，时间为2013年1月21日，系事故时间之前发生，与本案无关，请法院酌定。
被告李红志对上述证据的质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司相同。
关于原告提交的车辆损失证据，被告李红志无异议。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证称，根据交警队的现场照片及原告提交的车辆损失发票、清单，同意赔偿原告车辆损失2000元。
针对被告的质证意见，原告解释称：关于原告的妇科检查，系住院期间发生，因外伤住院，妇科检查有必要，与事故有关联性。关于交通费，2013年1月21日的加油票系原告去菏泽鉴定时租车时车方给的，且该票据200元中，原告只主张110元。关于秦莹的医疗费，秦莹系原告之女，坐车时亦受到伤害。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未在上述期限内提交重新鉴定的书面申请。
被告李红志、李海燕、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，被告方对原告提供的证据1、2、3、4、10无异议，对证据5、6、8真实性无异议，故对证据1、2、3、4、10及证据5、6、8的真实性予以认定。关于证据7，被告未按时提交书面重新鉴定申请，经审查该鉴定意见与原告的病案、诊断书等所载伤情相吻合，该证据予以认定。关于证据9，交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费票据不规范，被告提出了异议，但根据原告的伤情、治疗、护理及鉴定等情况，交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定原告的交通费为400元。关于原告的车辆损失，根据本案实际情况，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意赔偿其2000元亦属合理，故其车损以2000元计算为宜。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2014年5月1日14时50分许，被告李红志驾驶借用被告李海燕的鲁R×××××号小型轿车沿庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路庄寨镇虎头王转盘东处时，与同向武尚书、谷美连和本案原告秦田丽分别驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成武尚书和秦田丽受伤，四车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书确定被告李红志承担事故的全部责任，武尚书、秦田丽和谷美连无事故责任。原告受伤后当日至曹县庄寨中心卫生院住院治疗，于2014年6月23日出院，住院54天，支付住院费用2034.96元。原告并于受伤当日在该院门诊治疗支付费用82.1元，于2014年5月18日在该院门诊支付妇科检查费400元、诊疗费8元。菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第410号司法鉴定意见为：秦田丽交通事故致左舟骨、跟骨骨折尚未达到规定伤残范围；误工时间拟为损伤后180天，护理时间拟为伤后120天，护理人员拟为1人；营养期限拟为损伤后60日（营养费用建议30元／天）。原告因鉴定支付检查费181.60元，鉴定费2000元。原告护理人员系其夫秦中明，秦中明系农村居民。鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率商业三者险（保险金额20万元），事故发生在各保险期限内。被告李红志已支付原告6700元，其中包括车辆损失3700元。被告李红志请求原告返还其多承担部分的数额，并请求车辆损失按保险公司的赔偿数额返还。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市曹县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准70元／天。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告对交通事故认定书均未提出异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告李红志应承担事故的全部责任，原告秦田丽不承担事故责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”关于原告的医疗费，被告主张“妇科检查费400元，非治疗交通事故伤情用药，与本案无关”，原告解释称“系住院期间发生，因外伤住院，妇科检查有必要，与事故有关联性”，结合原告病案所载“早孕”超声诊断所告，原告解释属合理，被告主张不予支持。关于原告提交的“秦莹”的门诊收费票据所载费用，被告提出了异议，认为与本案无关，其异议合理，故原告请求被告赔偿该单据所载费用不予支持。据此，原告可认定的损失范围为：医疗费2525.06元（2034.96元＋82.1元＋400元＋8元），住院伙食补助费3780元（70元／天×54天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费19972.60元（40500元／年÷365天×180天），护理费13315.07元（40500元／年÷365天×120天×1人），交通费400元，车辆损失2000元，鉴定费2000元，鉴定检查费181.60元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李红志所驾机动车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿。因案涉同一事故中另一被侵权人武尚书亦已诉至本院，故应按二人损失比例确定交强险的赔偿数额。根据二人的损失，在交强险医疗费用赔偿限额内为武尚书预留6000元。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计33687.67元（19972.60元＋13315.07元＋400元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上合计39687.67元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4105.06元（2525.06元＋1800元＋3780元-4000元）。原告的鉴定费2000元及鉴定检查费181.60元共计2181.60元，由被告李红志赔偿。因被告李红志已支付原告6700元（其中车辆损失3700元），被告李红志请求原告返还多承担部分，并主张其中车辆损失按保险公司赔偿的车辆损失数额返还，应予准许。互相抵销后，原告应返还被告李红志车辆损失2000元及其他款项818.40元（6700元-3700元-2181.60元），共计2818.40元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦田丽39687.67元，在商业三者险责任限额内赔偿原告秦田丽4105.06元，合计43792.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
（关于原告秦田丽应返还被告李红志的2818.40元，可从上述保险公司的赔偿款项中支付。）
二、驳回原告秦田丽的其他诉讼请求。
案件受理费439元，由原告秦田丽负担93元，由被告李红志负担913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 刘素华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。