山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1466号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街22号。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁成林，男，1971年5月29日出生，汉族，现住霍州市。
委托诉讼代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城1区*号楼*****层及地下*层。
负责人：李永升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，1993年5月19日出生，汉族，系该公司员工。
原审被告：朱壮乾，男，1982年4月22日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“太平洋临汾公司”）与被上诉人祁成林、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“平安临汾公司”）及原审被告朱壮乾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2018）晋1082民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋临汾公司委托诉讼代理人王瑞聪，被上诉人祁成林及其委托诉讼代理人王效剑，被上诉人平安临汾公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。原审被告朱壮乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年11月19日18时45分，赵晓军驾驶×××号小型轿车，沿霍州市什退段由西向东行驶，行至朱杨庄加油站外路段超车时，与由祁成林无证驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车相撞后，祁成林驾驶的无牌二轮摩托车驶入逆行车道，与由朱壮乾驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，造成祁成林受伤，三车损坏的交通事故。霍州市公安局交通警察大队于2017年11月29日作出霍公交认字（2017）第00139号道路交通事故认定书，认定赵晓军负本起事故的主要责任，朱壮乾负本起事故的次要责任，祁成林负本起事故的次要责任。祁成林受伤后在霍州治普骨伤科专科医院住院25天，花去医疗费9827.16元，祁成林住院期间由其家属畅秀丽护理，畅秀丽的职业是打工，山西临汾道路交通事故司法鉴定所于2018年3月22日作出晋临道路交通事故司法鉴定所（2018）伤鉴字第180113号、第180114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：祁成林因交通事故受伤致右足拇指功能丧失达78%，构成十级伤残，祁成林的三期评定为：误工期130天，护理期40天，营养期60天，鉴定费是3000元，祁成林的被扶养人是其父亲祁建国，1940年6月6日出生，祁成林兄弟姐妹四人，祁成林受伤后住院期间及去临汾产生交通费500元。
一审法院认为：公民享有人身权，侵害公民人身权应当承担相应的民事责任，赵晓军驾驶×××号小型轿车与祁成林无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，祁成林驾驶的摩托车驶入逆行车道，与朱壮乾驾驶的×××号小型轿车相撞，造成祁成林受伤，×××号小型轿车在太平洋临汾公司投保交强险，且在保险期内，×××号小型轿车在平安临汾公司投保交强险，且在保险期内，因赵晓军在本次事故中承担主要责任，朱壮乾在本次事故中承担次要责任，应由太平洋临汾公司和平安临汾公司在交强险限额内予以赔偿。本案的损失有：医疗费为9827.16元，误工费为（5000元÷30天）×130天=21667元，护理费按2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为99.47元×40天=3978.8元，住院伙食补助费为100元×25天=2500元，营养费为50元×60天=3000元，交通费为500元，伤残赔偿金按2016年度山西省城镇居民人均可支配收入计算为27352元×20年×10%=54704元，被扶养人祁建国的生活费按2016年度山西省农村居民人均生活消费支出计算为8029元×5年÷4×10%=1003.63元，精神抚慰金5000元，以上共计：102180.59元。因×××号车的驾驶人赵晓军负本次事故的主要责任，被告太平洋临汾公司应赔付原告祁成林各项费用的70%，即：102180.59元×70%=71526.41元，因×××号车的驾驶人朱壮乾负本次事故的次要责任，被告平安临汾公司应赔付原告祁成林各项费用的30%，即：102180.59元×30%=30654.18元。因在霍州交警队调解时，原告可向两家保险公司索赔，不足部分由赵晓军一次性补给祁成林15000元，因此本案的鉴定费3000元及诉讼费应由原告自行承担。遂判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告祁成林因交通事故造成的各项费用71526.41元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告祁成林因交通事故造成的各项费用30654.18元。案件受理费2344元、鉴定费3000元，共计5344元，由原告祁成林承担。
判后，上诉人太平洋临汾公司不服，向本院提起上诉称：一、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，本案被上诉人是被两个保险公司车辆相撞，造成的损失，每个保险公司应当在各自的交强险责任范围内不分责任赔偿被上诉人。一审法院在交强险内按责任比例分摊赔偿是错误的。二、被上诉人没有提供证据证明误工损失，一审法院按工资表判决误工费显然是不正确的。伙食补助费每天100元没有法律依据，精神抚慰金根据当地的消费水平判决5000元过高。请求依法改判或减少上诉人赔偿20436.11元；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人祁成林答辩称：在交强险范围内，无论有无责任，或者是主次责任均应予以赔偿，指的是保险公司与伤者之间的关系，并不是指本案中的两个保险公司；误工费是根据上诉人指定或者选择的鉴定机构进行鉴定的，对误工费的鉴定有依据；伙食补助费和精神抚慰金是有山西省出台的出差补助标准的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安临汾公司答辩称：由于交强险划分责任是对限额所划分的责任，有无责任交强险限额不同，并不是对赔偿比例所做的划分。故在同时存在两个交强险赔付的情况下，应当按照事故责任比例在交强险有责任的限额内进行赔付。对上诉人太平洋临汾公司上诉的其他意见没有异议。
原审被告朱壮乾未答辩。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审开庭审理过程中，被上诉人祁成林明确要求上诉人太平洋临汾公司与平安临汾公司按主次责任划分赔偿责任。另在二审庭审开庭后，被上诉人祁成林向本院递交了由霍州XX肥业有限公司出具的工作证明,该证明载明：“兹有我单位员工祁成林.身份证号：×××.于2017年11月19日晚下班回家途中发生交通事故导致脚部受伤，在家休养，不能上班，至今未发工资。”。上诉人太平洋临汾公司对该证明材料真实性没有异议，认可被上诉人祁成林应该有误工损失，但认为该证明材料证明不了误工损失的大小。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：一、上诉人太平洋临汾公司与平安临汾公司在交强险限额内应如何赔偿？二、被上诉人祁成林的误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金应如何认定？对第一个焦点问题，上诉人太平洋临汾公司认为根据《道路交通安全法》第七十六条规定，本案被上诉人是被两个保险公司车辆相撞，造成的损失，每个保险公司应当在各自的交强险责任范围内不分责任赔偿被上诉人祁成林。被上诉人祁成林与被上诉人平安保险公司均认为应按事故责任比例进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，结合本案查明，上诉人太平洋临汾公司所承包车辆的驾驶人赵晓军承担本次事故的主要责任，被上诉人平安临汾公司所承保车辆驾驶人朱壮乾承担次要责任，在二审庭审中，被上诉人祁成林明确要求两个保险公司按照责任比例进行赔偿，故一审法院认定由上诉人太平洋临汾公司与被上诉人平安临汾公司在交强险限额内按责任比例进行赔付并无不当，上诉人太平洋临汾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。对第二个焦点问题，1、误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案被上诉人祁成林在一审过程中提供了由霍州市XX肥业有限公司出具的工作证明、工资表，结合被上诉人祁成林在二审庭审后向本院递交的由霍州市XX肥业有限公司出具的工资停发证明，可以证明被上诉人祁成林因本次交通事故造成一定的经济损失，一审法院根据被上诉人祁成林的工资标准计算误工费并无不当。2、住院伙食补助费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，结合被上诉人祁成林在城镇务工的实际情况，一审法院根据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条的规定，确定住院伙食补助费每天100元符合相关法律规定。3、精神损害抚慰金。本院认为，被上诉人祁成林因本次交通事故导致右足拇指功能丧失达78%，构成十级伤残，一审法院酌情认定精神损害抚慰金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩民慧