河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2811号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人李立辉，该公司经理。
委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王熙杰，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金明，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽市分公司）与被上诉人王熙杰、刘金明机动车交通事故责任纠纷一案，王熙杰于2017年5月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令刘金明、人民财险菏泽市分公司赔偿王熙杰医疗费等各项损失共计300000元，2017年6月7日变更诉讼请求为530000元。该院于2017年6月12日作出（2017）豫1402民初4047号民事判决，人民财险菏泽市分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月11日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险菏泽市分公司之委托代理人任永华与被上诉人王熙杰之委托代理人王海旭到庭参加诉讼，被上诉人刘金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月5日23时许，王熙杰驾驶陕Ｄ×××××号面包车沿商宁路由东向西行驶至商宁路正兴商砼门口时，与刘金明停在路边的鲁Ｒ×××××号货车相撞，造成王熙杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月13日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第00905401号事故认定书，认定王熙杰、刘金明分别承担此事故的同等责任。事故发生后，王熙杰在商丘市第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费48402元，人民财险菏泽市分公司垫付医疗费10000元。依据王熙杰申请，商丘商都法医临床司法鉴定所对王熙杰伤情进行评定，2017年4月5日经商丘商都司法鉴定所鉴定，王熙杰弥漫性轴索损伤，两侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折所致后遗症，构成道路交通事故四级伤残；根据其伤残情况需部分护理依赖。王熙杰支付鉴定费1300元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对王熙杰车物进行评估，2016年9月8日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2016）第09-110号估价鉴定结论书确认王熙杰驾驶的陕Ｄ×××××号面包车车物损失为22214元。事故发生时，事故车辆鲁Ｒ×××××号货车年检合格，在人民财险菏泽市分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。王熙杰1990月11月12日出生，其自2010年在商丘市睢阳区新城办事处九州社区居委会李付德家租房居住至今。
原审法院另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
原审法院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第00905401号事故认定书，认定王熙杰、刘金明分别承担此事故的同等责任。因事故车辆鲁Ｒ×××××号货车在人民财险菏泽市分公司投保有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由人民财险菏泽市分公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分按照事故责任比例由人民财险菏泽市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，王熙杰各项赔偿项目如下：医疗费48402元，营养费840元（30元/天×28天），住院伙食补助费2240元（80元/天×28天），根据王熙杰伤情及伤残鉴定误工期间酌定为120天，误工费8953元（27233元/年÷365天/年×120天），住院期间护理费2597元（33857元/年÷365天/年×28天），王熙杰伤情构成四级伤残，需部分护理依赖，结合本案实际情况，护理期限按照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年一人的50%予以支持，护理费为338570元（33857元/年×20年×50%），残疾赔偿金381262元（27233元/年×20年×70%），精神损害抚慰金30000元，鉴定费1300元，车辆损失费22214元，交通费酌情支持300元，以上合计836678元。在交强险限额内人民财险菏泽市分公司应赔偿王熙杰医疗费10000元，残疾赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，车辆损失费2000元，共计122000元。王熙杰上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险限额部分扣除鉴定费后的713378元（836678元-122000元-1300元），由人民财险菏泽市公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即356689元（713378元×50%）。鉴定费1300元由刘金明承担，人民财险菏泽市分公司垫付的10000元医疗费可自其应承担的赔偿责任中予以扣减。王熙杰的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告王熙杰各项损失共计122000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王熙杰各项损失共计356689元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕（其垫付的10000元医疗费可自上述赔偿款中予以扣减）；二、被告刘金明承担原告王熙杰鉴定费1300元；三、驳回原告王熙杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4550元，由被告刘金明承担。
上诉人人民财险菏泽市分公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人王熙杰的伤情达不到四级伤残及部分护理依赖的标准，而且被上诉人王熙杰鉴定时上诉人人民财险菏泽市分公司并不知情且无人员到场。被上诉人王熙杰的伤残等级过高，依据不足，上诉人人民财险菏泽市分公司在原审中提出重新鉴定申请，原审法院未予准许不当。2、根据被上诉人王熙杰户籍可以证明其为农村居民，原审仅依据被上诉人王熙杰提交的居委会证明及名扬食品厂的证明就认定被上诉人王熙杰居住在城镇，且主要收入来源于城镇，依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据明显不足。3、原审法院支持被上诉人王熙杰精神损害抚慰金30000元过高，根据被上诉人王熙杰受伤情况及在该事故中的过错程度，精神损害抚慰金应酌定10000元。4、依据上诉人人民财险菏泽市分公司提供的保险单，上诉人人民财险菏泽市分公司在肇事车辆鲁Ｒ×××××号投保时已经明确告知被保险人合同条款以及免责条款，被上诉人刘金明违反安全装载规定，应当依据保险合同条款由上诉人人民财险菏泽市分公司在第三者商业责任险中减少10％赔偿额，其减少的部分由被上诉人刘金明承担。请求依法改判。
被上诉人王熙杰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘金明未进行答辩。
根据双方当事人的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审法院对涉案的司法鉴定意见书予以采信及未准许上诉人人民财险菏泽市分公司的重新鉴定申请是否适当。2、原审判决对残疾赔偿金标准、精神损害抚慰金数额的认定是否适当，上诉人人民财险菏泽市分公司主张免赔率是否尽到明确说明义务。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于原审法院对涉案的司法鉴定意见书予以采信及未准许上诉人人民财险菏泽市分公司的重新鉴定申请是否适当的问题。被上诉人王熙杰的伤残鉴定系经原审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，其依据被上诉人王熙杰的住院病历、CT片，并结合对被上诉人王熙杰的体格检查情况，依据相应的鉴定标准作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人人民财险菏泽市分公司亦未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故原审法院予以采信，并不予准许上诉人人民财险菏泽市分公司重新鉴定申请并无不当。上诉人人民财险菏泽市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决对残疾赔偿金标准、精神损害抚慰金数额的认定是否适当，上诉人人民财险菏泽市分公司主张免赔率是否尽到明确说明义务的问题。虽然被上诉人王熙杰的户籍为农业家庭户口，但其在原审中提交有商丘市梁园区名扬食品厂出具的证明以及商丘市睢阳区新城办事处九州社区居民委员会出具的证明，且能够相互印证，原审认定被上诉人王熙杰经常居住地为城镇，收入来源于城镇，适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。被上诉人王熙杰因本案交通事故受伤构成四级伤残，其身体上和精神上均遭受较大的痛苦，结合双方当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，原审酌定精神损害抚慰金30000元基本适当。关于上诉人人民财险菏泽市分公司主张其应在商业三者险限额内免赔10%的问题，虽然本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号车存在超载现象，但上诉人人民财险菏泽市分公司并未提供投保单等相关证据证明已就该免责条款向投保人履行明确说明或者提示义务。因此，上诉人人民财险菏泽市分公司的上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险菏泽市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 雪