安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1947号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：汪秀发，男，汉族，1961年6月18日出生，住安徽省霍山县。
被告：张先伟，女，汉族，1963年4月24日出生，住安徽省霍山县。系被告汪秀发之妻。
被告：霍山县衡诚金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路（衡山工业园）。
法定代表人：汪秀发。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，公司员工。
委托诉讼代理人：周昆，公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行（以下简称“徽行霍山支行”）与被告汪秀发、张先伟、霍山县衡诚金属制品有限公司（以下简称“衡诚金属公司”）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍山支行的委托诉讼代理人王凯，被告汪秀发、张先伟、衡诚金属公司的共同委托诉讼代理人陶然，被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人张松林、周昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行霍山支行向本院提出诉讼请求：１．被告汪秀发、张先伟立即给付借款200万元及利息133538.95元，共计2133538.95（利息至2017年10月11日，后期据实计算）；２.被告汪秀发、张先伟以其抵押财产（皖Ｎ×××××号轿车一辆）拍卖或变卖后在20万元限额内优先偿还原告借款及利息；3.被告霍山县衡诚金属制品有限公司、霍山嘉利达融资担保�限公司对上述借款及利息承担连带担保责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年9月23日，原告与被告汪秀发、张先伟签订一份《个人循环借款合同》（合同编号：个循借字第20160414000196号），被告汪秀发、张先伟从原告处借款200万元，用于贷款重组，借款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月23日。合同签订后，原告发放了贷款。为确保该笔借款的有效回收，2016年9月23日，原告分别与被告霍山县衡诚金属制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司签订了《个人借款最高额保证合同》，由其对此笔借款提供最高额保证；与被告汪秀发、张先伟签订了《个人借款最高额抵押合同》，由其以其所有的皖Ｎ×××××号轿车一辆为该笔借款提供20万元的抵押担保。现被告汪秀发、张先伟所借款项本息逾期未付，原告多次催�未果，其余被告也未履行担保责任，为此，特根据相关法律法规及双方合同约定，提起诉讼，以维权益。
被告汪秀发、张先伟、衡诚金属公司共同辩称，借款属实，也是由被告汪秀发实际使用，原告与被告汪秀发之间签订了借款合同，被告张先伟并不是实际借款人，也并非是实际使用人，被告汪秀发借款用途为借新还旧，并不是用于家庭日常生活开支，所以原告诉求被告张先伟承担还款责任，应当依法予以驳回，衡诚金属公司在担保范围内愿意承担担保责任；2、原告诉求利息过高，请法庭核实并要求原告提供利息计算的详细清单。
被告嘉利达担保公司辩称，1、被告汪秀发、张先伟以轿车提供抵押，原告应在轿车卖款的不足部分要求嘉利达担保公司承担；2、嘉利达担保公司代偿了42670.43元，应予以扣除；3、利息问题，请求法庭依法核准。
被告汪秀发、张先伟、衡诚金属公司、嘉利达担保公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月23日，被告汪秀发与原告徽行霍山支行签订《个人循环借款合同》（合同编号：个循借字第20160414000196号），借款2000000元，用于借新还旧，借款期限为12个月（即自2016年9月23日起至2017年9月23日止）。被告张先伟在该借款合同上共同借款人处签字。合同签订当日，原告徽行霍山支行向被告汪秀发发放了贷款2000000元，执行月利率6.525‰，逾期月利率9.7875‰。同日，被告衡诚金属公司、嘉利达担保公司分别与原告徽行霍山支行签订《个人借款最高额保证合同》，由被告衡诚金属公司、嘉利达担保公司对上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括上述借款本金、利息等，保证期间为二年。被告汪秀发、张先伟与原告徽行霍山支行签订《个人借款最高额抵押合同》，以其所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆为上述借款提供最高限额200000元的抵押担保，被告张先伟在共同抵押人处签字，并办理了抵押登记。
借款到期后，被告汪秀发、张先伟未归还借款，被告嘉利达担保公司于2016年12月29日代被告汪秀发偿还了借款利息42670.43元，被告衡诚金属公司未履行担保义务，原告徽行霍山支行多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实有原告营业执照副本、负责人身份证明、被告企业信息、身份证复印件、个人循环借款合同、记账凭证（借款）、借款凭证、记账凭证（欠款）、记账凭证（结息）、个人借款最高额保证合同、个人借款最�额抵押合同、抵押登记清单等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案个人循环借款合同、个人借款最高额保证合同、个人借款最高额抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告汪秀发发放了借款，到期后被告汪秀发未归还借款，原告要求被告汪秀发归还借款本金及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告嘉利达担保公司代偿的42670.43元，应予比除。被告张先伟辩称，其只是在共同借款人处签字，原告起诉被告张先伟是主体不适格，且借款是借新还旧，不是用于家庭共同生活，被告张先伟不承担还款责任，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告张先伟在共同借款人处签字，应视为共同借款人，应与被告�秀发共同偿还借款。原告要求被告张先伟共同还款，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告汪秀发、张先伟作为共同借款人，又以其所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告的上述担保财产在20万元范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于�有据，本院予以支持。
被告衡诚金属公司、嘉利达担保公司是连带责任担保人，应对上述借款在原告就上述抵押财产实现债权后的未受清偿部分承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告汪秀发、张先伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告汪秀发、张先伟于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金2000000元及其利息（以2000000元为基数，按月利率6.525‰自2016年9月23日起计算至2017年9月23日止；按月利率9.7875‰自2017年9月24日起计算至还清之日止；比除被告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿的借款利息42670.43元）；
款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、如被告汪秀发、张先伟未履行本判决第一项，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行有权就被告汪秀发、张先伟所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆以拍卖、变卖所得价款在200000元范围内优先受偿；
三、被告霍山县衡诚金属制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项在原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行就本判决第二项实现担保物权后的未受清偿部分承担连带清偿责任；其承担责�后，有权向被告汪秀发、张先伟追偿；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23870元，减半收取11935元，由被告汪秀发、张先伟、霍山县衡诚金属制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司负担11502元，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证�任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。