江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3113号
原告：刘培华,女,1947年2月28日出生,汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告:徐州大地房地产开发有限公司,住所地沛县沛城镇东外环东侧孔庄。
法定代表人：王权，总经理。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司,住所地沛县正阳南路6号。
法定代表人：付道路，经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
原告刘培华与徐州大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培华的委托诉讼代理人李兆新，被告大地公司的委托诉讼代理人刘剑卿，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14214.41元，住院伙食补助费360元（20元/天*18天），护理费4500元（50元/天*90天），营养费1200元（20元/天*60天），残疾赔偿金88334.4元【40152元/年*4年*（20年-9年/20）】，交通费800元，鉴定费及检查费2630元，精神损害抚慰金8000元，以上费用合计120038.81元。事实与理由：2017年2月6日14时40分许，原告丈夫汪某骑电动车与被告大地公司驾驶员张玉朋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致刘培华受伤，两车不同程度损坏。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，张玉朋负同等责任，汪某负同等责任，刘培华无责任。事故发生后原告入住徐州市第一人民医院，经鉴定原告构成九级伤残。
大地公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额商业三者险，并投保不计免赔险,事故发生在保险责任期间。2、事故发生后大地公司已为原告垫付门诊费用921元，支付原告现金22000元，被告大地公司不应承担赔偿责任，原告应当返还。3、鉴定费是原告为鉴定支出的费用，属于间接费用，大地公司不应承担。
保险公司提交书面意见称，1、对交通事故发生的事实无异议，同意在交强险及商业险限额内予以赔付，但本起交通事故造成汪某受伤，应在交强险限额内为汪某预留份额。2、原告主张的医疗费应当扣除非医保费用，保险公司已在交强险医疗赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。3、原告方主张的精神损害抚慰金过高，应按4000元计算。4、因张玉朋驾驶的车辆负事故同等责任，超出交强险部分同意按照50%比例进行赔付。5、原告主张按照城镇居民标准计算损失没有事实和法律依据。6、根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
一、2017年2月6日14时40分许，张玉朋驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县樊哙路由东向西行驶至沛县樊哙路祥和家园西路口时与沿沛县樊哙路由西向东行驶向北拐弯的汪某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致汪某、刘培华受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第144号道路交通事故认定书，认定：张玉朋负同等责任，汪某负同等责任，刘培华无责任。
二、刘培华受伤当日入住徐州市第一人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院。刘培华共住院治疗18天。出院诊断为：1、右膝关节外伤；2、左侧第4-8肋骨骨折；3、右侧第5-7肋骨骨折；4、骶尾部外伤、肺部挫伤。出院医嘱为：1、出院带药……。2、院外继续活血、止痛、抗凝对症等治疗。……3、注意休息，加强营养，加强双下肢功能锻炼。……。
三、2017年4月21日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所【2017】临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘培华因交通事故致肋骨骨折8肋以上（未达12肋）构成九级伤残；2、被鉴定人刘培华的护理期限90日、营养期限60日。
四、苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额商业三者险，并投保不计免赔险,事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为另一伤者汪某垫付医疗费10000元。
事故发生时张玉朋具备驾驶涉案车辆的资格。张玉朋系被告大地公司雇佣的驾驶员，发生本起事故时正在从事雇佣活动。
事故发生后大地公司为原告垫付医疗费921元（该费用不再原告起诉范围内），支付现金22000元，以上费用合计22921元，被告大地公司要求在本案中一并处理。
四、本起事故中另一伤者汪某与原告系夫妻关系，庭后汪某提交书面声明一份，主张在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留30000元。
本院认为，原告刘培华因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、原告刘培华各项损失的确定。
原告刘培华系农村居民，共住院18天（2017年2月6日-2017年2月24日）。庭审中原告主张按照城镇居民标准计算相关损失，但仅提交居委会出具的居住在城镇的相关证据，未提交其他证据予以佐证，不符合根据最高人民法院【2005】民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，故原告各项损失应当按照农村居民标准计算，赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告刘培华的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费14214.41元【10000元+（16020.58-10000元）*0.7】，（1）因保险公司在交强险医疗限额赔偿范围内将10000元垫付给另一伤者汪某，医疗费原告理解有误，结合徐州市第一人民医院出具的医疗费票据（金额为16020.58元），本院认定原告在徐州市第一人民医院支出医疗费16020.58元；（2）被告大地公司提交的沛县人民医院出具的3张医疗费票据金额为921元（该费用不再原告起诉范围之内），故本院认定原告支出医疗费为16941.58元；
2、原告主张营养费1200元（20元/天*60天），住院伙食补助费360元（20元/天*18天），护理费4500元（50元/天*90天），精神损害抚慰金8000元，不超过法律规定标准，本院予以支持；
3、原告主张残疾赔偿金88334.4元【40152元/年*4年*（20年-9年/20））】，原告于2017年4月21日定残，定残之日已满70周岁且为农村居民，故本院调整为17606元/年*（20年-10年）*20%=35212元；
5、原告主张交通费800元，结合原告住院的时间及地点，本院调整为300元；
6、原告主张因鉴定伤残等级及护理、营养期限支出鉴定费及检查费共计2630元，有原告提交的沛县中医院司法鉴定所出具的鉴定费及检查费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告的医疗费16941.58元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费4500元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，以上费用合计66513.58元（不含鉴定费用）。
二、各被告应当承担的赔偿数额
本案系张玉朋驾驶的苏Ｃ×××××临小型轿车与汪某驾驶的电动自行车之间发生的交通事故。被告保险公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。
沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书定责适当，事实充分，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。张玉朋负本次事故的同等责任，汪某负事故同等责任。张玉朋系大地公司雇佣驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，因此超过交强险赔偿限额部分本院酌定被告大地公司承担65%的赔偿责任。
故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘培华护理费4500元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计48012元。超出交强险限额部分的18501.58元（66513.58元-48012元），因张玉朋驾驶的的车辆购买不计免赔险，故应先由保险公司根据合同的约定赔偿原告12026.02元（18501.58元*65%），故保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告60038.02元，因事故发生后被告大地公司已垫付22921元，故原告应返还被告大地公司22921元。被告大地公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告刘培华60038.02元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18）；
二、原告刘培华返还被告徐州大地房地产开发有限公司垫付款22921元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18）；
三、驳回原告刘培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费及检查费2630元，合计3630元，由原告负担1270元，被告徐州大地房地产开发有限公司负担2360元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
人民陪审员 郭珂珂
人民陪审员 汪辉东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 冰