中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第3278号原告:田某,女,1952年4月8日出生,汉族,天津市整流器厂退休职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人:张楠,天津云择律师事务所律师。被告:韩锦,女,1962年12月8日出生,汉族,天津市仁立毛纺厂退休职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:赵治国,天津君荐律师事务所律师。被告:韩某(曾用名韩孟杰),男,1961年8月30日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:韩锦(系被告韩某之妹),女,天津市仁立毛纺厂退休职工,住天津市河东区卫国道云丽园*号楼1门***室。原告田某与被告韩某、韩锦继承纠纷一案,本院于2015年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张楠,被告韩锦及其委托诉讼代理人赵治国,被告韩某的委托诉讼代理人韩锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原告继承田素琴遗嘱范围内遗产(即天津市河北区开江道××里××号房屋75%的份额)2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:田素琴与原告田某系姐妹关系。田素琴与韩齐祖系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,韩某、韩锦系韩齐祖与前妻所生子女,韩齐祖前妻于1976年震亡。田素琴与韩齐祖于2000年9月购买了坐落河北区开江道××里××号房屋,双方一直在诉争房中共同居住。韩齐祖于2011年因病去世,田素琴也是旧病缠身一直由原告田某长期照顾。2012年9月10日,田素琴在两证明人在场的情况下立遗嘱一份将其全部遗产以及应得的房产全部留给田某继承。现原告为维护自身合法权益,根据继承法的相关规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩锦辩称,不同意原告的诉讼请求。我父亲韩齐祖2011年4月5日突发脑出血病逝,继母田素琴2014年4月11日也因病去世。我和哥哥韩某作为父母的子女应是继承父母遗产的第一顺序继承人,有权继承父母遗留的全部财产。继母田素琴××××年和我父亲结婚,婚后双方没有生育子女,当时我和哥哥尚年幼,我们与父亲和继母一起生活。继母田素琴兄妹7个,关系不好,从来都不来往,我从未听继母提过她的兄妹及娘家任何人,也从来没见过她的兄妹及娘家任何人。2011年我父亲突然病逝,我为父亲料理完后事,我对继母承诺以后我来照顾她。我把继母的生活安顿妥当,并与继母保持着联系。2012年4月,我调到深圳工作,这期间继母常用电话和我通话。并经常告田某的状,说田某要其把房子过户给田某等等。我远在南方也顾不上这边的事,只好安慰她。综上所述,继母是完全不信任田某的,怎么会在这段时间写遗嘱把自己财产给她,太不合乎情理。2012年10月以后就再没有接到继母的电话,原来是田某为了不让继母和我联系,把电话和手机都给停了。2013年春节我回天津找继母就已不住在家里,失去联系。2013年11月田某作为继母的代理人到河北区人民法院起诉我,要求分割父亲遗留的房产。2014年8月11日继母去世,田某既不通知我,又隐瞒法院,直到2015年4月法院几经周折才查到田素琴早已死亡。而田某将田素琴遗体不知放在哪个殡仪馆,至今快2年既不火化,也不处理。父亲去世时和继母有一套房产和一百多万定期存款,法院已调查,自2013年底至2014年初短短一个月时间,继母在田某的威逼利诱下,将银行存款大笔取出,交给田某手里,共计70多万,田某至今占为己有。当时一同取款是继母带着田某和王政(田素琴二妹的儿子),王政可以作证。田某为霸占我父母的财产,作假遗嘱欺骗法庭,故恳请法院对遗嘱中的签名和指纹进行鉴定,以查明遗嘱的真实性。被告韩某辩称,不同意原告的诉讼请求,同意被告韩锦的答辩意见。本院经审理认定事实如下:被继承人田素琴与原告田某系姐妹关系。讼争房屋坐落于河北区××里××号,房屋所有权人为被继承人韩齐祖,上述房屋系被继承人韩齐祖与田素琴婚后购置,系夫妻共同财产。韩齐祖与田素琴于××××年××月××日登记结婚,韩齐祖系再婚,田素琴系初婚,双方婚后未生育子女,亦未有收养子女,韩齐祖与田素琴再婚时,其与前妻所生子女韩某、韩锦与其共同生活,韩某17岁,韩锦16岁。当时,韩某尚在天津市26中学就读初高中,1980年9月,韩某才从该中学毕业,1980年9月至1984年9月在天津市开大学物理系就读。而韩锦于1980年8月25日从天津铁路职工子弟第一中学毕业,1982年到天津仁立毛纺织品厂工作。韩齐祖于2011年4月5日死亡,田素琴于2014年8月11日死亡。被继承人韩齐祖、田素琴的父母均于远年死亡。现原告持被继承人田素琴为其出具的遗嘱以诉称为由,来院起诉,请求法院判如所请。庭审中,二被告以辩称理由进行抗辩,不同意原告的诉讼请求,被告韩锦向本院提出申请,要求对原告提供的被继承人田素琴出具的遗嘱进行笔迹鉴定,以确定遗嘱的真实性。本院根据被告韩锦的申请委托天津明正司法鉴定中心对原告提供的2012年9月10日遗嘱上的立遗嘱人处“田素琴”的签名字迹进行司法鉴定,该司法鉴定中心于2016年9月22日作出津明正(2016)文书鉴字第82号文件鉴定意见书,鉴定意见为:天津市河北区人民法院委托鉴定的“2012.9.10”的《遗嘱》上的立遗嘱人处“田素琴”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写。为此,被告韩锦向该鉴定中心支付鉴定费10000元。上述事实,有双方当事人的当庭陈述及原、被告提供的书证及天津明正司法鉴定中心津明正(2016)文书鉴字第82号文件鉴定意见书为证,本院予以确认。本院认为,根据法律规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的按照协议办理。本案中,原告虽向法庭提供了2012年9月10日被继承人田素琴出具的《遗嘱》,要求继承被继承人田素琴与韩齐祖婚姻存续期间取得所有权的遗产房屋75%的份额,但是原告提供的被继承人田素琴出具的遗嘱根据被告韩锦申请,经本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定结果为“2012.9.10”的《遗嘱》上的立遗嘱人处“田素琴”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写。根据该鉴定结论本院对原告提供的被继承人田素琴出具的《遗嘱》的真实性不予认定。故本案继承应按照法定继承处理,而原告系被继承人田素琴的妹妹,系第二顺序继承人。而二被告在被继承人田素琴与其父韩齐祖结婚时尚未成年,由田素琴和韩齐祖共同抚养,故被告韩某、韩锦与被继承人田素琴形成了有抚养关系的继父母子女关系,应是被继承人田素琴、韩齐祖的第一顺序继承人。故本案涉诉遗产房应由被告韩某与韩锦法定继承。关于本案因鉴定《遗嘱》产生的鉴定费,因该《遗嘱》经鉴定被确定为“田素琴”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写,对此,原告应承担提供该证据对其不利的后果,被告韩锦为鉴定涉诉《遗嘱》支付的鉴定费10000元应由原告负担。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定,判决如下:一、驳回原告田某的诉讼请求;二、被继承人韩齐祖名下与田素琴共有的坐落于河北区开江道开江南里27-401-402号房屋由被告韩某、韩锦各继承50%份额,办理上述房屋产权变更手续的相关费用由二被告负担。案件受理费9500元,由被告韩某、韩锦各负担4750元,鉴定费10000元,由原告田某负担。如不服本判决,原告田某与被告韩锦,可以在判决书送达之日起十五日内,被告韩某可以在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  訾文华代理审判员  苑治臣人民陪审员  金有珍二〇一六年十一月三十日书 记 员  江学建附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。