山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初986号
原告：陈国利。
委托诉讼代理人：徐春芝。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈切正。
委托诉讼代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。一般代理。
原告陈国利与被告陈切正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利及其委托诉讼代理人徐春芝、杨恒，被告陈切正及其委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金等共计30000元并承担诉讼费。后变更诉讼请求为58210.32元。事实和理由：原告系被告雇员，在被告处从事翻沙工作，2015年10月25日在工作中不慎受伤，后入住宁津县中医院住院26天，住院期间被告支付了医疗费，对于后续的各种损失被告拒不赔偿，特起诉至法院。
被告陈切正辩称，一、原告受伤完全是因为自己操作失误导致，被告无任何过错。首先，原告受伤时翻土工作（步骤）别人已经完成，不需要再次操作机器旋耕翻土，原告只需按照要求进行模具手工作业就好，机器操作非原告工作内容。其次，常规翻土作业到达边沿时，应减速切断电源。原告作为完全民事行为能力人，应该能预知到违规操作的严重后果，其因过分自信未严格按照上述步骤进行操作致使自己受伤存在严重过错。原告在旋耕机器到达边沿时，依然按照翻土的二档操作，因未及时减速断电致使机器高速状态下在硬地上产生跳跑现象，慌乱中原告本想断电却操作失误，将前进挡错转至倒挡，致使机器倒转，失控的机器向后运行致使原告受伤。如果不是原告违规操作，该意外完全可以避免，在该事故中原告的过错显而易见。根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告应对自己的过错承担全部责任；二、住院期间，被告安排其子陈丁昌在院护理，未有一天间断，原告的家人并未一同护理。被告还承担了原告住院期间的所有花费，原告要求被告再次支付护理费、住院伙食补助费、营养费没有事实依据。综上，被告支付了40000多元的全部医疗费用，作为雇主，在无过错的情况下，对其倾力补偿，实已做到仁至义尽。原告受伤完全是自身过错所致，其要求被告赔偿58210.32元的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理，当事人对以下事实无异议，原告在被告处从事翻沙工作，2015年10月25日下午5点左右原告用旋耕机器翻土由于其操作致使机器倒转导致原告左小腿严重挫裂伤，左膝关节后脱位，左侧胫骨内侧平台骨折，左膝关节皮下软组织内积气，左侧胫骨内侧、胫骨平台、胫骨近端骨挫伤，左膝内侧半月板前、后角损伤，半月板撕裂，左膝后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节周围软组织水肿，右臀部皮擦伤，共计住院26天，花费37165.35元，另在张红英门诊花费康复治疗费1000元，合计38165.35元由被告支付。住院期间被告之子陈丁昌在医院护理13天。
双方争议的焦点是：一、原告对于损害的发生是否有过错；二、原告请求赔偿的事实依据及法律依据。
针对上述争议焦点原告陈国利提交以下证据：
证据一、住院病历，证明原告受伤后住院26天；
证据二、德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心[2016]临鉴道字第399号司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告构成交通事故十级伤残，误工时间120日，营养期限45日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，鉴定费1400元；
证据三、原告的结婚证、妻子徐春芝本人的身份证、儿子陈丁琪户口本、原告父亲陈成信、母亲杨俊荣户口本，证明原告与护理人员徐春芝为夫妻关系，儿子陈丁琪2007年3月23号出生需要护理9年，父亲陈成信需要护理7年，母亲杨俊荣需要护理10年。
被告陈切正提供患者费用明细汇总一份，证明被告给原告支付住院医疗费37165.35元，同时提供二位证人到庭，证明原告陈国利作业时有过错。
各方当事人对上述证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的住院病历的真实性无异议，护理费、住院伙食补助费应扣除陈丁昌护理的13天的费用，对司法鉴定书及鉴定费票据不认可，对原告提供的被扶养人的真实性没有异议，认为构成伤残并不意味着劳动能力的丧失，原告受伤的部位是韧带，未影响其肢体功能，其劳动能力并未丧失，认为伤残鉴定不等于劳动能力鉴定，被扶养人生活费不应支持；对营养费、护理费及××赔偿金有异议，认为不构成伤残。认为住院伙食补助费、护理费应扣除一半，因被告儿子在医院护理并承担了住院伙食补助费的一半；误工费时间过长，标准太高，不予认可，要求按照农村居民人均纯收入标准计算；认为营养费医疗机构上没有医嘱，鉴定费被告没有责任不应承担。
被告对原告提供的医疗费收据无异议；对证人证言有异议，
证人在被告处工作，与被告有利害关系，二个证人受伤时并不在现场，没有看见原告受伤的过程，证人陈述操作机器在二档上，在救助原告的过程中不排除存在他人挪动开关的可能，证人也未明确说明是否在二档上，耘耕机没有具体的操作规范，证人证实被告没有给员工们培训，证人的操作也仅凭操作经验，二个证人不能证明原告在操作中有过错。
综合分析各方当事人的质证意见，本院认证如下：
德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书，被告有异议庭审中提出申请重新鉴定，后撤回申请。该鉴定书从鉴定程序到鉴定结论均符合法律规定，本院可以采信。因司法鉴定支付的鉴定费1400元本院可以采信。鉴定书认定原告陈国利伤残程度为十级伤残，误工时间120日，营养期限45日、护理费75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。因此伤残赔偿金25860元、住院伙食费13天×100元/天=1300元（扣除被告之子支付的费用），本院可以采信；被告对误工费计算标准有异议，庭审中被告认可原告平均工资一天130元，与证人证明的工资标准一致。原告主张一天按100元计算，本院可以采信。即原告误工费为100元/天×120天=12000元；被告主张扣除被告之子陈丁昌住院期间的护理费，原告认可，本院可以采信，护理费为35.92元/天×75天=2694元；13天×35.92元/天=466.96元（扣除被告之子护理13天）；被告对营养费有异议，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的伤情，其营养是必要的，被告对被扶养人生活费有异议，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”同时第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”因此原告主张的营养费及被扶养人生活费，本院可以采信，被告对不赔偿营养费及被扶养人生活费的辩解，本院不予采信。
被告陈切正辩解原告受伤是因为自己操作失误导致，根据本案庭审及证人证言，原告使用旋耕机器到达边沿时，控制不住机器，原告关电源关过了致使机器形成倒转，失控的机器向后运行致使原告受伤。可以证明原告工作中未尽到谨慎注意义务，存在过错，应承担相应责任。被告未尽到安全管理义务，也应承担相应责任。被告辩解无任何过错不承担赔偿责任本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”原告陈国利与被告陈切正形成劳务关系，原告因提供劳务自己受到损害，造成的合理损失为：××赔偿金25860元、误工费12000元、营养费1350元、护理费3160.96元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1300元、被扶养人生活费：父亲73周岁，7×8748÷2×10%=3061.80元；母亲70周岁，10×8748÷2×10%=4374元；儿子9周岁，9×8748÷2×10%=3936.60元，共计56443.36元，原告花费的医疗费为38165.35元，原告损失总计为94608.71元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告系完全民事行为能力人，在工作中未尽到谨慎注意义务本身存在过错，应承担相应的责任。
综上所述，根据本案案情，原告应对其损失承担30%的责任即28382.61元，被告应承担70%的责任即66226.10元，被告已支付38165.35元，剩余28060.75元，被告陈切正应予以赔偿。因此对原告陈国利的诉讼请求，本院应予部分支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陈切正赔偿原告陈国利××赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费共计28060.75元（扣除被告已支付的38165.35元）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取628元，由原告陈国利承担251元，被告陈切正承担377元。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一六年九月八日
书记员 张 娜
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。