wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6819号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告周德云，男，汉族，1966年7月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告周德云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告周德云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年2月17日，周德云向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。周德云于2013年4月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金102786.03元、利息27172.66元、滞纳金9000.00元，以及分期余额2432.00元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额2432.00元；2、判决被告周德云立即支付截止2016年3月28日的本金102786.03元、透支利息27172.66元、滞纳金9000.00元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金102786.03元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周德云未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，周德云向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周德云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向周德云发放了信用卡一张。周德云于2013年4月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，周德云尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金102786.03元、分期余额2432.00元、透支利息27172.66元、滞纳金9000.00元。此款，周德云至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周德云与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向周德云发放了信用卡，周德云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求周德云一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告周德云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德云在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金102786.03元、分期余额2432.00元、利息27172.66元、滞纳金9000.00元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金102786.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1564元，由被告周德云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01634号
申请执行人湖南南托建筑股份有限公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
申请执行人湖南南托建筑股份有限公司申请执行被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2013）长仲调字第737号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司银行存款人民币900000元，或扣留、提取其收入人民币900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王 璐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1430号
原告田维华，男，汉族。
被告许天松，男，汉族。
原告田维华诉被告许天松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田维华到庭参加了诉讼、被告许天松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维华诉称，被告许天松于2015年5月5日向原告借款50000元，并于当日出具了借条一张，双方约定2015年7月10日还清。但到期后被告经原告多次催收拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请法院判令被告立即偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许天松电话答辩称，向原告借款50000元属实，因经济困难现该借款至今未清偿。
经审理查明，2015年5月5日，被告因装修房屋所需向原告借款50000元，原告以银行卡转账的方式将借款交付给被告使用，被告于同日向原告出具《借条》一张，该借条约定的还款期限为2015年7月10日前。现被告未清偿原告该笔借款。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，《借条》、打印照片等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告将借款50000元提供给被告使用，双方的借贷关系成立并生效。因被告逾期未清偿该笔借款，现原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告许天松在本判决生效后六十日内支付原告田维华借款本金50000元。
本案案件受理费1050元，由被告许天松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何德云
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 聂潇潇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5586号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司，住所地山西省大同市魏都大道东侧益丰苑1#附楼。
法定代表人：杨治国，总经理。
委托诉讼代理人：计杰，天津唐徽律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京宝隆嘉业贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿科技孵化基地A座。
法定代表人：张亚运，总经理。
委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司（以下简称银联公司）因与上诉人北京宝隆嘉业贸易有限公司（以下简称宝隆嘉业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银联公司上诉请求：撤销原判第一项、依法改判。事实和理由：一、2015年9月20日，互联网发布信息，尼桑牌途乐汽车2016款上市，新款车价格为79.8万元。按照汽车销售行业惯例，新款车上市前一定时间内，国内总代理对未出售库存车摸底，对分销商进行价格保护，保证其利益不会因新款车上市和价格调整受到影响。根据国内总代理摸底及厂家内部信息，分销商对新款车上市和旧款车降价内容知晓，按照销售规则，旧款车的销售价格要明显低于新款车的标价。宝隆嘉业公司利用银联公司与其信息上的不对称，明知价格调整却隐瞒该内容，以欺骗手段诱使银联公司订立口头合同并支付预付款，误导银联公司在新款车上市时以高于新款车16.2万元的价格购买旧款车，明显存在欺诈。二、一审法院数次重复开庭，拖延审理，严重超出审理期限，程序违法。
宝隆嘉业公司辩称，银联公司的上诉理由于法无据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。双方当事人达成了合意，银联公司也支付了定金，银联公司撤销合同没有事实依据和法定理由。
宝隆嘉业公司上诉请求：撤销原判第二项、依法改判。事实和理由：一、2015年9月17日，双方当事人签订《车辆定车合同》，银联公司向宝隆嘉业公司购买涉案车辆，并支付预付款15万元；宝隆嘉业公司为履行合同，于2015年9月18日向案外人支付定金20万元，定购合同约定车辆，后银联公司恶意毁约，拒不履行合同，应承担违约责任。二、依据《车辆定车合同》，银联公司若超过约定日期不提车，则合同预付款不退，给宝隆嘉业公司造成的损失由银联公司赔付，即应赔偿宝隆嘉业公司20万元定金损失。三、即便合同未对宝隆嘉业公司的损失进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，银联公司也应承担赔偿损失的违约责任。
银联公司辩称，宝隆嘉业公司的损失没有证据支持，在涉案合同履行过程中，银联公司从未见过所出售的涉案车辆，银联公司也不认可宝隆嘉业公司有直接的损失，请求二审法院依法驳回宝隆嘉业公司的上诉请求。
银联公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销银联公司、宝隆嘉业公司订立的《车辆定车合同》；2.宝隆嘉业公司返还银联公司预付款15万元。
宝隆嘉业公司向一审法院反诉请求：请求判令银联公司赔偿宝隆嘉业公司损失20万元。
一审法院认定事实：2015年9月，银联公司与宝隆嘉业公司就购车事宜达成合意，约定银联公司从宝隆嘉业公司处购买2015款尼桑牌途乐汽车一辆，成交价格96万元。2015年9月17日，银联公司向宝隆嘉业公司支付15万元。一审庭审中，双方当事人均认可涉案车辆于双方形成事实上买卖合同后降价的事实。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，银联公司与宝隆嘉业公司就购车事宜达成合意，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该案中，银联公司与宝隆嘉业公司均为专业的汽车销售机构，银联公司以其与宝隆嘉业公司建立买卖合同关系后涉案车辆降价为由，认为宝隆嘉业公司欺诈，而要求法院撤销双方之间的买卖合同关系并主张宝隆嘉业公司返还预付款，无事实及法律依据，该院不予支持。依宝隆嘉业公司提交的证据，不足以证明其反诉请求，故对宝隆嘉业公司的反诉请求，该院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及第五十四条之规定，判决：一、驳回银联公司的诉讼请求；二、驳回宝隆嘉业公司的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，宝隆嘉业公司虽称双方于2015年9月17日签订了《车辆定车合同》，但银联公司予以否认，并称双方仅就购买涉案车辆达成口头协议，因《车辆定车合同》无银联公司盖章确认，故宝隆嘉业公司关于双方签订了书面《车辆定车合同》的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。根据双方当事人陈述意见，结合查明的事实，本院确认双方当事人之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，银联公司虽称宝隆嘉业公司在明知2016款尼桑牌途乐汽车上市、涉案车辆即将降价的情况下，故意向银联公司隐瞒该事实，构成欺诈，但并未就此主张向本院提交有效证据予以证明，应承担相应不利后果，故银联公司关于宝隆嘉业公司构成欺诈的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。宝隆嘉业公司虽称因银联公司未依约提车，致使其损失定金20万元，但并未就此主张向本院提交充足证据予以证明，应承担相应不利后果，故宝隆嘉业公司关于银联公司应赔偿其损失20万元的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
经本院审查，一审法院程序合法，故银联公司关于一审法院程序违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，银联公司、宝隆嘉业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司负担3300元（已交纳），由北京宝隆嘉业贸易有限公司负担4300元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第829号
申请执行人刘春杰，女，1978年4月6日出生，汉族。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司经理。
原告刘春杰诉被告大庆市大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春杰于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市大正房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘春杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初54号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月9日5时许，被告人蓝某与卢某去到岑城镇建设三街爱情公寓主题酒店，被告人蓝某以自己名义出资登记入住8402号房间，当日19时许，卢某拿出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）在该房间内吸食。22时许，陈某来到该房间又与卢某一起吸食毒品氯胺酮。次日，被告人蓝某和卢某、陈某与后来到该房间的关某、梁某一起吸食毒品氯胺酮。同月11日11时许，公安民警在上述房间内将被告人蓝某及吸毒人员卢某、陈某、关某、梁某查获，并当场缴获用于吸食毒品的面额1元的人民币1张。经现场检测，被告人蓝某及上述吸毒人员的尿液呈氯胺酮阳性。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相关的证据证明，认为被告人蓝某在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日5时许，被告人蓝某与卢某去到岑城镇建设三街爱情公寓主题酒店，被告人蓝某以自己名义出资登记入住8402号房间，当日19时许，卢某拿出毒品氯胺酮在该房间内吸食。22时许，陈某来到该房间与卢某一起吸食毒品氯胺酮。次日，被告人蓝某和卢某、陈某与后来到该房间的关某（2000年3月23日出生）、梁某（2000年12月7日出生）一起吸食毒品氯胺酮。同月11日11时许，公安民警在上述房间内将被告人蓝某及吸毒人员卢某、陈某、关某、梁某查获，并当场缴获用于吸食毒品的面额1元人民币1张。经现场检测，被告人蓝某及上述吸毒人员的尿液呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、被告人户籍证明、押金、扣押清单、证人关某、陈某、卢某、梁某的证言、检查笔录、辩认笔录、现场检测报告、鉴定意见以及被告人蓝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某故意在其租住的房间内容留吸毒人员吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人蓝某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。
据上，为了维护社会治安，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，本院根据被告人蓝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年二月二日
书记员 李果言
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初537号
原告李艳，女，1987年2月5日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
被告贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，，住大同市城区。
原告李艳与被告贾淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人王文、被告贾淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李艳诉称，2012年，原告在大同市工商银行车站支行购买理财产品时认识被告，并通过被告在工商银行车站支行购买理财产品，原告在购买理财产品期间，被告告知原告购买银行理财产品利息比较低，并称自己的团队在做投资，利息15%/年。2013年9月6日，原告出借80万元人民币给付被告并收取利息，之后全部撤回。2013年11月19日，原告再次出借给被告70万元人民币，2014年4月18日，原告撤回20万元，剩余50万元。同年5月24日，原告在车站支行提现50万元再次出借给被告，截止2014年5月24日，原告共出借100万元给付被告，且被告为原告出具100万元借据一张。截止2014年5月24日，原告共计给付被告100万元人民币，被告再未支付过原告事前约定的15%/年利息，被告未支付原告利息后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以杨爱国没有支付利息及本金为由，多次推脱原告并避而不见原告。被告的行为已经违反了当时双方的约定，已经构成违约。现诉至法院，1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金100万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借据一份，证明被告借款的事实及数额。
2、银行流水4张，证明原告给被告借款的事实。
被告辩称，就是借了100万元，同意归还，但是现在钱拿不回来，我也在起诉，等我的钱拿回来我就能归还。2014年5月24日借的钱，打的借据，借据上的日期写错了，写成了2015年5月24日。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月24日，被告贾淑梅向原告李艳借款100万元，并为原告出具借据一份，内容为“今借到李艳人民币100万元。落款日期为2015年5月24日。”庭审中，原、被告均认可借款时间为2014年5月24日，借据中落款时间是笔误。
本院认为，被告贾淑梅向原告李艳借款事实清楚，证据确凿，，被告对此无异议，本院对此予以确认。原告要求被告归还，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾淑梅在本判决生效后十日内归还原告李艳借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 路 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17686号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡祥校，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡祥校信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡祥校系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,724.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：何志凤，女，1957年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘继洪，男，1959年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘小红，女，1970年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘合平，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：朱光雄，男，1957年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：曾国英，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年8月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告何志凤、刘继洪、刘小红、刘合平、朱光雄、曾国英金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年八月二十日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：何志凤，女，1957年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘继洪，男，1959年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘小红，女，1970年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘合平，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱光雄，男，1957年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾国英，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年8月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告何志凤、刘继洪、刘小红、刘合平、朱光雄、曾国英金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年八月二十日书记员  罗伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初252号
原告李某，男，1971年8月16日出生，汉族，农民、住高阳县。
被告陈某，女，1968年1月21日出生，汉族，农民、住高阳县。
李某与陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子（现年25岁）一女（现年15岁）。婚后双方因性格不和经常争吵打架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决离婚，女儿由我自行抚养，放弃婚后共同财产。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。其女现年15岁，尚未成年，婚后双方无较大纠纷。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女。原告虽然要求离婚，但双方结婚多年，婚后并无大矛盾，原告未举证证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故应以不离婚为宜。双方应珍视多年的夫妻感情，相互理解沟通，共同维护家庭和谐。故依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年三月十四日
书记员 王素敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01875-1号
申请人孙玉书，女，1953年3月27日出生。
被执行人肖瑞林，男，1966年1月11日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19楼一层。
负责人刘志远，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）怀民初字第583号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部应给付申请人孙玉书损失六万八千零二元，被执行人肖瑞林赔偿申请人孙玉书损失人民币一万九千五百五十一元八角六分。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部已履行完毕缴纳案款义务，但被执行人肖瑞林至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖瑞林的存款人民币一万九千五百五十一元八角六分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人肖瑞林应负担的案件受理费九百五十四元、申请执行费一千二百一十三元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人肖瑞林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖瑞林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8702号
原告宁平，男。
被告国家知识产权局机关服务中心，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号，事证第110000000793号。
法定代表人朱兴国,主任。
委托代理人张志勤，北京大成律师事务所律师。
原告宁平与被告国家知识产权局机关服务中心（以下简称知产局服务中心）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁平与被告知产局服务中心之委托代理人张志勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁平诉称：我于2009年6月30日入职知产局服务中心，双方签订有劳动合同，2015年12月31日双方劳动合同到期终止。在职期间我未曾休年假，法定节假日加班该单位亦未付加班费。现起诉要求知产局服务中心向我支付：1、终止劳动合同经济补偿金20335元；2、2009年6月30日至2015年12月31日期间未休年假工资14986.28元；3、2009年6月30日至2015年12月31日期间法定节假日加班工资5707.53元；4、本案诉讼费用由知产局服务中心承担。
知产局服务中心辩称：双方此前劳动合同已经终止，然后签订劳务合同。后双方于2015年重新签订1年期劳动合同，该份合同到期终止。宁平不存在加班情形，且其2015年1月11日前的加班工资及年假工资均已超过仲裁及诉讼时效，我单位不同意其诉讼请求。
经审理查明：双方当事人均确认宁平于2009年6月30日入职知产局服务中心，担任车库夜间值班员，入职后双方签订固定期限劳动合同，2011年及2012年亦分别签订1年期劳动合同，2013年双方签订无固定期限劳动合同；2014年2月9日宁平向知产局服务中心提交终止交纳社会保险及公积金申请，载明因其本人从事有毒有害工种，根据国家相关政策可以办理提前退休，为此提出终止交纳社会保险及公积金申请，知产局服务中心予以同意。2014年2月12日知产局服务中心与宁平签订劳务协议书，载明该协议期限自当日起至2014年12月31日止。后宁平未能办理提前退休手续，其与知产局服务中心于2015年1月9日再次签订劳动合同书，约定劳动合同期限自当日起至2015年12月31日止，该份劳动合同到期后，双方未再续签，劳动合同到期终止。双方当事人亦均确认自2009年6月30日起至2015年12月期间宁平一直担任车库夜间值班员，其工作模式为2人值一个夜班，夜班时间自晚7点至早7点，隔一天上一个夜班，工作模式未曾改变，其申请提前退休期间亦未中断。
宁平主张其在职期间未曾休年假，并提交年休假工龄证明以证明其实际工作年限，该证据系由北京市西城区职业介绍服务中心向知产局服务中心开具，其上显示：知产局服务中心，你单位宁平系我中心存档人员，根据社保系统记载该同志参加工作时间为1978年10月，实际缴费年限为20年3月。该证明中加盖北京市西城区职业介绍服务中心人事档案管理专用章。宁平称据此可见其在知产局服务中心工作期间每年应享受15天年休假。知产局服务中心对该证据真实性不持异议，但称业已安排宁平休年假。该单位未就其主张进行举证。
另，双方均提交宁平在职期间工资单，根据上述工资单中数额核算，宁平离职前12个月平均应发工资为2905元。
宁平主张在职期间存在法定节假日加班情形，并就其主张提交了自行书写的统计表一张，其上显示2009年至2015年期间宁平法定节假日加班共计36天。知产局服务中心对该证据真实性不予认可，称宁平并不存在法定节假日加班情形。
宁平以要求知产局服务中心支付终止补偿金、加班费及未休年假工资为由向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：1、知产局服务中心向宁平支付终止劳动合同经济补偿金17192.21元；2、知产局服务中心向宁平支付2014年1月12日至2015年12月31日期间未休年假工资1976.35元；3、驳回宁平的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、劳务协议书、工资表、年休假工龄证明、终止缴纳社会保险及公积金申请、加班统计表及京海劳人仲字[2016]第4049号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点系宁平与国家知产局服务中心于何期间存在劳动关系。就此争议焦点，本院认为，双方虽曾先签订劳动合同，后签订劳务协议书，此后又重新签订劳动合同，但双方在签订劳务协议书之前并未就此前的劳动关系作出任何处理，故签订劳务协议书的行为并不能当然视为对此前双方劳动关系的终止。2009年6月至2015年12月期间宁平的工作岗位、工作地点及工作模式均未曾改变，知产局服务中心向宁平所付工资具有持续性，数额未曾发生明显变化，双方之间形成的关系仍具备劳动关系的特征，故本院对宁平的主张予以采信，确认双方之间的劳动关系自2009年6月30日起一直持续至2015年12月31日止。鉴于双方劳动合同于2015年12月31日到期终止，故知产局服务中心应当向宁平支付终止劳动合同经济补偿金20335元。
就未休年假工资一节。知产局服务中心虽称业已安排宁平休年假，但未就此举证，故本院对其主张不予采信。宁平提交的年休假工龄证明显示其自1978年10月参加工作，实际缴费年限为20年3月，故宁平在知产局服务中心工作期间每年应当享受15天带薪年休假。经核算，宁平关于未休年假工资的主张数额并无不当，故知产局服务中心应当向宁平支付2009年6月30日至2015年12月31日期间未休年假工资14986.28元。
宁平虽就其法定节假日加班情况提交加班统计，但该统计系其自行书写制作，并无知产局服务中心签字或盖章确认，故在该单位不认可真实性的情况下，本院对该证据证明力不予采信。宁平未就法定节假日加班情况完成基础举证责任，故本院对其要求知产局服务中心支付法定节假日加班费的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、国家知识产权局机关服务中心于本判决生效之日起七日内向宁平支付终止劳动合同经济补偿金二万零三百三十五元；
二、国家知识产权局机关服务中心于本判决生效之日起七日内向宁平支付二ＯＯ九年六月三十日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间未休年假工资一万四千九百八十六元二角八分；
三、驳回宁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由国家知识产权局机关服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1361号
原告李会霞，女，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告万有俊，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告李会霞、万有俊与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月22日签订《商品房买卖合同》，原告以480162元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西房屋套，约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付房价款�1%违约金。原告于2012年10月底办理收房手续，然而被告仍未在合同约定的期间向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金4801.62元及损失5198.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为1049，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西房屋套，建筑面积76.91平方米，房款总金额为480162元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备�，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2010年12月22日，原告缴纳购房款144162元，2011年3月26日，原告缴纳购房款336000元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告未提供其在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案的证据。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金4801.62元（480162元1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李会霞、万有俊支付违约金4801.62元；
二、驳回原告李会霞、万有俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法�。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜雅微
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1493号
原告崔志斌，男，汉族，1973年7月出生，住南皮县。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告郭凤兰，女，汉族，1954年2月出生，住南皮县。
被告高德松，男，汉族，1984年3月出生，住南皮县。
原告崔志斌与被告郭凤兰、高德松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭凤兰、高德松经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志斌诉称，二被告于2013年8月23日与出借人姜永签订借款合同，合同约定借款金额726500元，借款利息为月息3%，借款期间为60天，自2013年8月23日起至2013年10月22日止。借款合同签订后，2013年8月28日原告为二被告担保，承担连带责任保证。借款到期后，二被告没有将借款归还，出借人多次追要，无奈，原告为二被告偿还了本息，故原告要求二被告偿还借款1112500元。
被告郭凤兰、高德松均未答辩。
经审理查明，二被告方于2013年8月23日与出借人姜永签订借款合同一份，合同约定借款金额726500元，借款利息为月息3%，借款期间为60天，自2013年8月23日起至2013年10月22日止。2013年8月28日原告为出借人出具承诺函，承诺对二被告的借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告为二被告偿还借款本息共计1112500元，出借人于2015年3月5日为原告出具证明一份，证明内容为：“高德松与郭凤兰二人于2013年8月23日在姜永处借款，由崔志斌担保；崔志斌于2015年3月5日代为偿还本息合计1112500元，特此证明。证明人姜永2015年3月5日”。原告诉至本院，要求二被告偿还借款1112500元。以上事实有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告向出借人姜永借款，双方签订了借款合同，原告为二被告出具承诺函提供连带责任保证，在二被告未偿还借款的情况下原告代为偿还了借款本息，出借人为原告出具了证明，本院对借款合同、承诺函及证明均予以采信。原告要求二被告偿还借款本息1112500元，理据充分，故本院对原告的诉讼请求依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高德松、郭凤兰于判决生效后三日内偿还原告崔志斌借款1112500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14812元，由被告高德松、郭凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 槐倩颖
陪审员 昝立亚
二〇一五年七月二十三日
书记员 温雅静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3007号
原告：通辽市蒙通机械制造有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人：武国富，董事长。
委托诉讼代理人：孙德林，男，该公司员工。
被告：姚长仁，男，1974年5月4日出生，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市蒙通机械制造有限公司与被告姚长仁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市蒙通机械制造有限公司的法定代表人武国富及委托诉讼代理人孙德林，被告姚长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市蒙通机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告姚长仁于2016年11月28日签订了颗粒加工项目合作合同；2、请求判令被告立即归还原告提供的颗粒机3台，其中：环模1台，价格105000元（含搅笼一台、配电柜一台）平模2台，每台价格78000元（含搅笼2台、配电柜2台），粉碎机1台，价格16000元（含星角配电柜1台、电动机1台），以上设备共计277000元，如有损坏，折价赔偿；3、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原告作为科尔沁区人民政府指定的“秸秆颗粒转化项目”的龙头企业，为落实以“龙头企业+农户”的方式建设秸秆颗粒转化项目，于2016年11月28日与被告签订了一份颗粒加工项目合作合同，现因被告提供的场地面积不足、厂房简陋、供电设施不配套，未达到规定的生产条件。被告也承诺边生产边建设符合标准的场地、厂房、供电等配套设施，但在原告投放设备后，被告并未按承诺履行，依然存在上述问题被迫停产，且被告将上述设备搬回家中据为已有，拒绝向原告返还，故提起本安诉讼。
被告姚长仁辩称，原告所述不属实，原告声称无奈投放设备根本不存在，原告是为了骗取国家补贴才发放的，原告方投放时对我的临建厂房也是认可的。原告陈述因我厂房简陋、供电设施不配套被迫停产也是无中生有，停产的原因是原告方提供的机械技术不过关，不能达到生产的需要，原告公司给定的成本价是550元每吨，事实上因机械达不到生产量会导致生产成本严重增加，使被告方生产越多亏损越严重，生产出产品公司又不给现金结算，才迫使被告方停产。原告单方解除合同收回设备我无法理解，因上述原因我曾多次去农牧业局要求解决问题，农牧业局给出的调解方案是建议原告公司改进设备打开市场降低成本，而原告公司非但没有改进设备，在2017年也没有组织生产，在这种情况下，被告不敢盲目投资建厂及相应配套，如果对方终止合同，也应当赔偿被告方的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告通辽市蒙通机械制造有限公司与被告姚长仁于2016年11月28日签订了颗粒加工项目合作合同一份，约定由原告方提供其生产的9KJ-375型颗粒压制机4套、粉碎机1套、烘干机1套（被告方在达到合同约定的建厂规模的条件下），并负责安装、调试及生产技术人员培训，由被告方提供场地、厂房、供电线路、变压器安装以及其他配套设施，标准场地为20亩、厂房建筑面积1000平方米，变压器为200KvA；被告方出资采购原料，原料储备达7000吨以上；被告方保证每年生产合格颗粒不少于3000吨；合作期限为20年。合同签订后，原告通辽市蒙通机械制造有限公司共向被告姚长仁提供颗粒机3台，其中环模1台（含搅笼1台、配电柜1台）、平模2台（含搅笼2台、30KW带变频配电柜2台）、粉碎机1台（含星角配电柜1台、电动机1台）。被告姚长仁现仅提供了场地15亩、150平方米的临时厂房，变压器也没有安装。设备安装调试结束后至2017年5月停产，被告姚长仁只生产了25吨合格颗粒。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的2016年11月28日颗粒加工项目合作合同一份、颗粒加工厂属实情况调查表一份、颗粒加工厂投放机械设备确认表一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市蒙通机械制造有限公司与被告姚长仁之间签订的颗粒加工项目合作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告姚长仁提供的场地、厂房及配套设施不符合约定，属于违约，导致产量也无法保证，无法实现合同目的。当事人一方迟延履行主要义务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，当事人可以请求解除合同，故原告通辽市蒙通机械制造有限公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告姚长仁根据合同取得的颗粒机3台，其中环模1台（含搅笼1台、配电柜1台）、平模2台（含搅笼2台、30KW带变频配电柜2台）、粉碎机1台（含星角配电柜1台、电动机1台）应当予以返还。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告姚长仁不同意解除合同的辩解理由，因未向本院提交任何证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告通辽市蒙通机械制造有限公司与被告姚长仁于2016年11月28日颗粒加工项目合作合同；
二、被告姚长仁于本判决发生法律效力后立即向原告通辽市蒙通机械制造有限公司返还颗粒机3台，其中环模1台（含搅笼1台、配电柜1台）、平模2台（含搅笼2台、30KW带变频配电柜2台）、粉碎机1台（含星角配电柜1台、电动机1台）。
案件受理费减半收取计2728元，由被告姚长仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一八年七月三日
书记员 陈鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执289号
申请执行人：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市长虹小区公建1、2号楼前排东数第一间1-3层营业房，组织机构代码57936505-9。
负责人赵峰，总经理。
被执行人：戈树存，男，1967年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张继胜，男，1990年11月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息就行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。经济宁市不动产登记查询，被执行人名下亦无房产信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院依法限制被执行人高消费。
因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2784号
原告：吴达勇，男，生于1970年1月17日。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：张凡林，男，生于1976年3月11日。
被告：ＸＸ，女，生于1981年3月24日。
原告吴达勇诉被告张凡林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告吴达勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴达勇在庭审中主动提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴达勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴达勇负担。
审判员 余建华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李姝涵
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0533号
原告支某。
被告陆某甲。
原告支某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支某及被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前感情尚好，婚后感情随着时间越来越差。被告对金钱斤斤计较，对女儿的生活和成长从不关心，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陆某甲辩称，原�被告婚前婚后感情一直很好，其一直和原告及原告父母住在一起，双方还有和好的可能。因夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方一度关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年10月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不�合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告支某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4145号
申请执行人：王平，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安县，现住浙江省象山县。
申请执行人：ＸＸ，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住浙江省象山县。
被执行人：黄伟，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人王平、ＸＸ与被执行人黄伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟未按判决书确定的义务履行，申请执行人王平、ＸＸ于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟支付执行款36700元及迟延履行利息，承担执行费450.5元。2016年11月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人黄伟公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款36700元及迟延履行利息，承担执行费450.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李世进
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3820号
原告许昌国电母线有限公司，住所地：许昌市中原电气谷尚德路1号。
法定代表人巴云峰，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人马铭章，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王明明，男，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张晓涛，男，河南铭高律师事务所律师。
原告许昌国电母线有限公司诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌国电母线有限公司的委托代理人雷玉魁，被告洛阳麦达斯铝业有限公司的委托代理人王明明、张晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌国电母线有限公司诉称：判令被告向原告支付货款515819.98元；判令被告向原告支付逾期付款违约金61743元（从2015年12月1日开始按同期银行贷款利率计至实际付清日止，至起诉日暂计为61743元），本息合计为：577562元；诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司辩称：我公司与原告许昌国电母线有限公司《采购合同》及《补充协议》中没有约定逾期付款违约金，因此，我公司不应向原告许昌国电母线有限公司支付违约金，原告向我公司主张61734元违约金没有事实和法律依据，双方并未就货款进行对账，有待核实确认，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日，原告许昌国电母线有限公司与被告洛阳麦达斯铝业有限公司签订《采购合同》（合同编号：WL2014-070），洛阳麦达斯铝业有限公司为买方，许昌国电母线有限公司为卖方，约定卖方向买方提供深加工车间密集型封闭母线槽1套，合同价款为2770000元/套，原定交货期限为合同生效后20天内许昌国电母线有限公司将货物发至洛阳麦达斯铝业有限公司指定地点；付款方式为合同签订后，买方付合同总金额30%的预付款给卖方，发货前买方付合同总额30%发货款，卖方开具全额17%增值税专用发票，货到现场安装试调运行后依据技术协议要求买方签字验收合格后，买方付合同总金额35%的款项给卖方，余合同总额5%质保金，买方签字验收后12个月后付清，并约定如一方违约，分段按合同总额按比例承担违约金，比例以合同总额的15%为限。2016年3月15日，原、被告双方签订了《采购合同WL2014-070补充协议》，原合同基础上增加了47819.98元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并给被告出具了增值税专用发票，被告在支付部分货款后，剩余515819.98元付，双方发生纠纷，诉至本院。
另查明：起诉后，被告洛阳麦达斯铝业有限公司于2017年8月3日向原告许昌国电母线有限公司出具还款计划书一份，该还款计划书上确认的货款金额为515819.98元。
以上事实有原告提交的采购合同、采购合同补充协议、发货单、签收单、增值税发票、还款计划书及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：许昌国电母线有限公司与洛阳麦达斯铝业有限公司签订的《采购合同》（合同编号：WL2014-070）及《采购合同WL2014-070补充协议》是双方当事人的真实意思表示，本院对该合同的真实性予以确认；被告洛阳麦达斯铝业有限公司没有按照合同的约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告给付货款515819.98元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告许昌国电母线有限公司要求被告洛阳麦达斯铝业有限公司自2015年12月1日开始按同期银行贷款利率计算违约金至实际清偿之日止支付逾期付款违约金的请求，结合双方合同的履行情况，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告洛阳麦达斯铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许昌国电母线有限公司货款515819.98元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月10日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告许昌国电母线有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9576元，减半收取4788元，保全费3408元，共计8196元，由被告洛阳麦达斯铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5953号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5953号申请执行人上海市普陀区国安海味干货行，住所地上海市普陀区。经营者陈治国，男，1974年8月2日生，汉族，住福建省。被执行人沈春辉，男，1978年3月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海市普陀区国安海味干货行与被告沈春辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)松民一(民)初字第10246号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海市普陀区国安海味干货行遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告沈春辉支付货款150,000元及相应利息(自2014年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人沈春辉另需承担本案执行费2,150元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但均被退信，至期被执行人亦未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人沈春辉列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第10246号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2265号
申请执行人淮虎杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人淮虎杰与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲（2014）调字002号调解书已发生法律效力，申请执行人淮虎杰已向本院申请执行，申请执行标的为8503元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人淮虎杰发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人天邦电讯（�建）有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人淮虎杰未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
经查，被执行人天邦电讯（福建）有限公司的土地、厂房已经福州中院拍卖，优先用于偿还银行贷款；其所有的数码机床一部、数控剪板机一台、数控折弯机两台等共86台机器设备已转让给案外人，用于支付被执行人拖欠的员工工资。此外，因福清市人民政府石竹街道办事处租赁原属被执行人所有的楼房办公，本院已裁定提取该租金收入，但石竹街道办事处尚未向本院支付。被执行人天邦电讯（福建）有限公司现已停业，尚余部分机器设备、原材料、半成品等，但多为陈旧、淘汰产品，暂无法拍卖变现。因被执行人无其他财产可供执行，应终结�次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字002号调解书中有关申请执行人淮虎杰的经济补偿金、代通知金裁决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月二十日
书记员 薛秀英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保12号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇东街**号。
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被申请人熊思祥，男，1976年7月25日出生，汉族，住邛崃市组。
被申请人肖路琼，女，1981年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人叶长友，男，1976年4月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人简晓利，女，1978年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利借款合同纠纷一案，申请人周信于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在94933.94元的价值范围内对被申请人熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人熊思祥所有的车牌号川AXXC**起亚牌小型汽车一辆。本院经审查后作出的（2017）川0183财保7号民事裁定，裁定：准许在94933.94元的价值范围内对被申请人熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人熊思祥所有的车牌号川AXXC**起亚牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月二十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保12号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇东街**号。法定代表人蔡国诚，董事长。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。被申请人熊思祥，男，1976年7月25日出生，汉族，住邛崃市组。被申请人肖路琼，女，1981年1月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人叶长友，男，1976年4月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人简晓利，女，1978年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利借款合同纠纷一案，申请人周信于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在94933.94元的价值范围内对被申请人熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人熊思祥所有的车牌号川AXXC**起亚牌小型汽车一辆。本院经审查后作出的（2017）川0183财保7号民事裁定，裁定：准许在94933.94元的价值范围内对被申请人熊思祥、肖路琼、叶长友、简晓利所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人熊思祥所有的车牌号川AXXC**起亚牌小型汽车一辆，查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年一月二十日书记员 沙马里体日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初166号
原告冯英，女，1971年10月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告周瑞成，男，1956年8月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告冯英与被告周瑞成民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯英撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取为263元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一七年二月十三日
书记员 何 迁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初191号
原告：方彦本，男，1980年9月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：陈刚，男，1987年2月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告方彦本与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告方彦本到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款260000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月20日，被告向原告借款现金260000元，至今未还，经原告多次催要，被告总是请求宽限，但一直没有还款，故原告诉至人民法院。
被告陈刚没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2013年7月20日，陈刚以借款人名义出具借条，载明：今向方彦本借走人民币260000元整。当日，原告通过中国工商银行向账号为xxxxxxx转账支付260000元。依原告申请�本院向中国工商银行股份有限公司昆明高新支行调取账户信息，显示账号为xxxxxxx账户姓名为陈刚，庭审中，原告明确本案中不主张公告费。
本院认为，根据本院调取的银行账户信息，被告于2013年7月20日收到原告转账支付的260000元，结合陈刚出具的借条，相互印证，可以证实原告与被告具有借款的合意且被告收到了原告借款，双方成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，应偿还借款本金。借条没有约定还款时间，属于履行期限约定不明，原告可以随时要求被告还款。被告未举证证明履行了还款义务，故原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告方彦本借款本金260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以�本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘俊毅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执202号
申请执行人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第981号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，法律文书确定的内容全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第981号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4584号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：陈亮业，男，1973年11月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告陈亮业物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告陈亮业送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告陈亮业明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1873号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志海，男，1965年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司因与被上诉人赵志海劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民四初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵志海于2007年4月入职沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城），入职后南塔鞋城一直未与赵志海签订劳动合同。赵志海因南塔鞋城未在工作期间内给其缴纳保险为由，于2012年6月4日向南塔鞋城通过邮寄方式邮寄了解除劳动关系申请书。赵志海因与南塔鞋城发生劳动争议，于2012年7月3日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2012年7月6日作出了沈劳人仲字（2012）325号不予受理通知书，现赵志海不服该仲裁裁决书，起诉至原审法院。
另查明：赵志海自2001年7月至2011年10月跟人自行缴纳养老保险费用40448.4元，其中单位应缴纳部分为23865.2元。2011年11月至2012年5月个人缴纳养老保险4888.8元。赵志海自2004年1月至2011年10月个人自行缴纳医疗保险费用23227.4元，2011年11月至2012年5月个人自行缴纳医疗保险费用2095.9元。又查明，在案件审理过程中，赵志海将第四项请求判令南塔鞋城给付2007年4月1日至2012年5月31日应得的福利共计7500元变更为判令南塔鞋城给付2007年4月1日至2012年5月31日赵志海应得的福利共计5940元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的义务，因南塔鞋城未给赵志海在用工期间缴纳养老保险、医疗保险，而赵志海自己缴纳的养老保险、养老保险，用人单位应当对个人缴纳的而应由企业承担的部分承担给付责任。依照养老保险承担比例，个人百分之四十，企业承担百分至六十，南塔鞋城应当给付赵志海自行缴纳的养老保险费用中企业应承担的金额13518.65元（23865.2元÷124个月×55个月＋4888.8×60%）。依照医疗保险承担比例，个人百分之二十，企业承担百分之八十，南塔鞋城应当给付赵志海自�缴纳的医疗保险费用中企业应承担的金额为15163.22元（23227.4元÷93个月×54个月＋2095.9×80%）。关于赵志海请求依法判令南塔鞋城为赵志海缴纳自2007年4月1日至2012年5月31日止的住房公积金的诉讼请求，因公积金不属于法院受案范围，因此该项请求原审法院不予支持。关于赵志海要求南塔鞋城给付采暖费4600元的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵志海提供的采暖费票据不是其本人姓名，无法证明赵志海在采暖费项中存在损失，因此该项请求原审法院不予支持。关于赵志海要求南塔鞋城给付2007年4月1日至2012年5月31日应得的福利�计5940元的诉讼请求，因赵志海未提供相应的证据证明，因此该项请求原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赵志海垫付的养老保险金人民币13518.65元；二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赵志海垫付的医疗保险金人民币15163.22元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如沈阳南塔鞋城有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，南塔鞋城不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、�审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国社会保险法》，该法从2011年7月1日开始实施，对于之前发生的关于此类保险问题的纠纷采取不溯及既往的原则。假如上诉人应当为被上诉人缴纳医疗保险，也只能从2011年7月保险法实施后计算应缴纳医疗保险的数额。2、被上诉人的请求超过了仲裁时效，其诉求不应当支持。
被上诉人赵志海答辩称：我国的劳动法自1995年实施以来，明确规定了用人为劳动者缴纳社会保险的义务，上诉人自2001年成立有限责任公司，即具备了为劳动者缴纳社会保险的法定义务。社会保险法的实施，只是强化了用人单位为劳动者缴纳社会保险的法律义务，而不是用人单位为劳动者缴纳保险的起算时间。劳动者成为上诉人单位的一员，也就意味着上诉人应当履行其法定义务。关于仲裁时效问题，劳动法解释三明确规定了劳动争议的起算�，因而本案的诉讼请求均不受仲裁时效的限制。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了社会保险费的缴纳和社保基金的管理等问题。上诉人提出的《社会保险法》才对缴纳保险作出了强制性规定，只能返还该法实施后应缴保费数额的主张不能成立。被上诉人于2007年4月入职，其自行缴纳了2007年至2012年5月的养老、医疗保险费，原审法院判决上诉人给付被上诉人所缴保险费中统筹部分费用是正确的。关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过�裁时效的主张。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张社会保险权的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，被上诉人在2012年6月提出解除劳动关系后，于2012年7月3日提出仲裁申请，并未超过法定一年仲裁时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民五终字第1873号上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市。法定代表人：高云蔼，该公司总经理。委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志海，男，1965年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司因与被上诉人赵志海劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民四初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：赵志海于2007年4月入职沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城），入职后南塔鞋城一直未与赵志海签订劳动合同。赵志海因南塔鞋城未在工作期间内给其缴纳保险为由，于2012年6月4日向南塔鞋城通过邮寄方式邮寄了解除劳动关系申请书。赵志海因与南塔鞋城发生劳动争议，于2012年7月3日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2012年7月6日作出了沈劳人仲字（2012）325号不予受理通知书，现赵志海不服该仲裁裁决书，起诉至原审法院。另查明：赵志海自2001年7月至2011年10月跟人自行缴纳养老保险费用40448.4元，其中单位应缴纳部分为23865.2元。2011年11月至2012年5月个人缴纳养老保险4888.8元。赵志海自2004年1月至2011年10月个人自行缴纳医疗保险费用23227.4元，2011年11月至2012年5月个人自行缴纳医疗保险费用2095.9元。又查明，在案件审理过程中，赵志海将第四项请求判令南塔鞋城给付2007年4月1日至2012年5月31日应得的福利共计7500元变更为判令南塔鞋城给付2007年4月1日至2012年5月31日赵志海应得的福利共计5940元。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的义务，因南塔鞋城未给赵志海在用工期间缴纳养老保险、医疗保险，而赵志海自己缴纳的养老保险、养老保险，用人单位应当对个人缴纳的而应由企业承担的部分承担给付责任。依照养老保险承担比例，个人百分之四十，企业承担百分至六十，南塔鞋城应当给付赵志海自行缴纳的养老保险费用中企业应承担的金额13518.65元（23865.2元÷124个月×55个月＋4888.8×60%）。依照医疗保险承担比例，个人百分之二十，企业承担百分之八十，南塔鞋城应当给付赵志海自行缴纳的医疗保险费用中企业应承担的金额为15163.22元（23227.4元÷93个月×54个月＋2095.9×80%）。关于赵志海请求依法判令南塔鞋城为赵志海缴纳自2007年4月1日至2012年5月31日止的住房公积金的诉讼请求，因公积金不属于法院受案范围，因此该项请求原审法院不予支持。关于赵志海要求南塔鞋城给付采暖费4600元的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵志海提供的采暖费票据不是其本人姓名，无法证明赵志海在采暖费项中存在损失，因此该项请求原审法院不予支持。关于赵志海要求南塔鞋城给付2007年4月1日至2012年5月31日应得的福利共计5940元的诉讼请求，因赵志海未提供相应的证据证明，因此该项请求原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赵志海垫付的养老保险金人民币13518.65元；二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赵志海垫付的医疗保险金人民币15163.22元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如沈阳南塔鞋城有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。宣判后，南塔鞋城不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国社会保险法》，该法从2011年7月1日开始实施，对于之前发生的关于此类保险问题的纠纷采取不溯及既往的原则。假如上诉人应当为被上诉人缴纳医疗保险，也只能从2011年7月保险法实施后计算应缴纳医疗保险的数额。2、被上诉人的请求超过了仲裁时效，其诉求不应当支持。被上诉人赵志海答辩称：我国的劳动法自1995年实施以来，明确规定了用人为劳动者缴纳社会保险的义务，上诉人自2001年成立有限责任公司，即具备了为劳动者缴纳社会保险的法定义务。社会保险法的实施，只是强化了用人单位为劳动者缴纳社会保险的法律义务，而不是用人单位为劳动者缴纳保险的起算时间。劳动者成为上诉人单位的一员，也就意味着上诉人应当履行其法定义务。关于仲裁时效问题，劳动法解释三明确规定了劳动争议的起算点，因而本案的诉讼请求均不受仲裁时效的限制。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了社会保险费的缴纳和社保基金的管理等问题。上诉人提出的《社会保险法》才对缴纳保险作出了强制性规定，只能返还该法实施后应缴保费数额的主张不能成立。被上诉人于2007年4月入职，其自行缴纳了2007年至2012年5月的养老、医疗保险费，原审法院判决上诉人给付被上诉人所缴保险费中统筹部分费用是正确的。关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过仲裁时效的主张。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张社会保险权的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，被上诉人在2012年6月提出解除劳动关系后，于2012年7月3日提出仲裁申请，并未超过法定一年仲裁时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  甘国明代理审判员  谢 宏二〇一三年十二月十日书 记 员  席红跃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1553号
原告酒泉金岛骄马汽车销售有限公司。住所地,甘肃省酒泉市肃州区工业园区(西园)。组织机构代码，68150838-6。
法定代表人高嘉蔓，该公司经理。
委托代理人徐增茜,甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉华昱文化传媒有限公司。住所地,甘肃省酒泉市肃州区神州路26号。
法定代表人王健军，该公司经理。
本院在审理原告酒泉金岛骄马汽车销售有限公司与被告酒泉华昱文化传媒有限公司追偿权纠纷一案中，原告酒泉金岛骄马汽车销售有限公司于2016年7月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉金岛骄马汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告酒泉金岛骄马汽车销售有限公司承担。
审判员 康 毅
二〇一六年七月七日
书记员 于永祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00539号
原告：王茹春，女，住址：沈阳市大东区小北街*号x。
委托代理人：蒋中继。
被告：沈阳捻织厂。住所地：沈阳市大东区小北街*号。
法定代表人：张耀强
原告王茹春与被告沈阳捻织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员戴杰、赵靓组成合议庭审判，并公开开庭进行了审理。原告王茹春及其委托代理人蒋中继到庭参加诉讼，被告沈阳捻织厂未到庭。本案现已审理终结。
原告王茹春诉称：原告于1982年12月到被告处工作。1998年10月被告单位要搬迁，只能对部分职工部署工作，被告法人张耀强于1998年9月29日与原告签订协议书一份，约定“从1998年10月起不再发工资，厂长负责为原告缴纳养老保险，原告同意长期放假”。被告的法人张耀强病故后，其女张娜负责单位工作，于2003年11月20日承诺继续为原告缴纳保险。但是从2006年1月份起，被告拒绝为原告缴纳的个人保险。原告在退休的时候，发现被告并未足额缴纳保险，均由原告自己垫付的。现原告诉至法院：1、请求判令被告返还养老保险8946.73元；2、请求判令被告返还失业保险金1688.17元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳捻织厂未予答辩。
经审理查明，原告王茹春于1982年12月到被告单位工作，担任捻纱工。1998年10月，因被告单位搬迁，被告着手对部分单位职工进行安置。被告单位法定代表人张耀强与原告就此于1998年9月29日签订协议书一份，其中载明“从1998年10月起不再发放工资，厂长负责为原告交纳养老保险金（终身保险），原告本人同意放假（长期）。”在张耀强因病去世后，其女儿张娜承接了被告单位的各项管理工作，并于2003年11月20日与原告签订协议书一份，其中载明“本人系捻织厂厂长张耀强的女儿张娜，我继承捻织厂后，继续履行张耀强与原告的协议内容，继续负责交纳养老保险直到退休。”
原告于2014年5月达到法定退休年龄，为办理退休手续，原告于2014年5月7日向被告交纳了2006年1月至2014年5月社会保险费25，173元，其中22，366.53元为养老保险费，双方约定其余2806.47元为失业保险费。被告收到了原告的上述费用，并实际为原告向社保机构缴纳13，419.8元的养老保险，即按缴费基数的60%进行的缴纳，剩余8946.73元未返还原告，失业保险未为原告缴纳。
另查明，原�于2014年6月12日向本院起诉，关于失业保险费主张中仅要求返还1118.30元，依据沈阳市大东区人民法院民事判决书（2014）大东民二初字第1003号和辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2015）沈中民五终字第723号，判决被告返还原告失业保险费1118.30元。
再查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还个人垫付养老保险8946.73元；2、返还失业保险金1688.17元。该仲裁委员会于2015年6月5日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、协议书二份复印件、核定表、缴费明细、被告企业查询卡复印件、汇款凭证、沈阳市大东区人民法院民事判决书（2014）大东民二初字第1003号和辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2015）沈中民五终字第723号，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院�为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告返还为其垫付的医疗保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额社会保险费。”第十条第一款规定，“缴费单位必须按月向社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”依据上述法律规定，社会保险的交纳主体为用人单位及�动者，在劳动者与用人单位劳动关系存续期间，双方应按照法律规定缴纳各自所负担的社会保险部分，这是劳动者和用人单位必须履行的强制性法律义务。本案中，原告于2014年5月达到法定退休年龄，为办理退休手续，原告2014年5月7日向被告交纳了2006年1月至2014年5月社会保险费25，173元，其中22，366.53元为养老保险费，但被告实际按缴费基数的60%向社保机构缴纳13，419.8元，剩余8946.73元未返还原告，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告返还其垫付的失业保险费的问题。同依上述法律规定，原告于2014年5月6日向被告交纳失业保险费2806.47元，但被告实际未为原告缴纳。本院认为，原告于2014年6月12日向本院起诉时，关于失业保险费主张中仅要求返还1118.30元，并不包括本次诉讼主张内容，故原告要求被告应将此部分费用返还原告，证�充分，符合法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳捻织厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王茹春多收取的养老保险费8946.73元；
二、被告沈阳捻织厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王茹春多收取的失业保险费1688.17元；
三、驳回原告王茹春其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳捻织厂负担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 戴 杰
人民陪审员 赵 靓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张乃文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1803号
申请执行人林建华，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵黎青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林建华与被执行人李健、赵黎青民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执�员林健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3478号
原告程志兴，男，1995年1月8日生，汉族。
委托代理人马红君。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶锋。
原告程志兴诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志兴及其委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告程志兴诉称，原告于2013年5月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院安装铝单板，双方约定工作标准为200元/天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。2013年7月16日，被告法人代表突然失踪，导致原告工资无人支付。后经多方联系，2013年7月24日，被告法定代表人的妻子杨惠玲与原告结算工资，确认尚欠原告5300元未付。原告后诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资5300元。
被告阔源公司未到庭，亦未答辩。
本院查明的事实
程志兴提交的《证明》载明：“由范瑞杰班组在建宁路原火车头大厦金川科技园内承接铝板安装项目实际人工费用共计伍万贰仟叁佰贰拾元（52320），已支付工人生活费壹万肆仟元整（14000）余款叁万捌仟叁佰贰拾元（38320）未付。证明人：杨惠玲,2013年7月24日”。程志兴称范瑞杰班组包含程志兴、郭永超、刘鑫、袁威、刘楠、郭胜勇、付国栋和范瑞杰共8名工人。所欠报酬中包含程志兴5300元，郭永超6000元，刘鑫4000元，袁威5200元，刘楠6800元，郭胜勇4000元，付国栋7000元，范瑞杰为20元。杨惠玲是阔源公司法定代表人陆叶峰的妻子，同时也在案涉工地现场负责。其余七人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述七人的工资。
本院判决理由和结果
本院认为，债务应当清偿。本案中，程志兴提交的证明由杨惠玲出具，虽未加盖阔源公司印章，但杨惠玲亦在案涉工地现场负责，同时又系阔源公司法定代表人妻子，本院对程志兴举证的证明予以采信。根据范瑞杰班组内八人自行分配的拖欠金额，阔源公司应当支付程志兴拖欠的工资5300元。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。故程志兴主张阔源公司支付拖欠劳务报酬5300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程志兴劳务报酬5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京阔源建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一四年十月三十日
见习书记员 徐瀚文
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1015号
原告：李甲平，男，汉族，1962年10月23日出生。
委托代理人：薛俊杰，男，永济市法学会驻会理事。
被告：温富勇，男，汉族，1966年10月1日出生。
被告：王文焕，女，汉族，1968年5月20日出生。
原告李甲平与被告温富勇、王文焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告温富勇到庭参加诉讼，被告王文焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告127000元及利息，2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月15日被告温富勇因家中有事急需用钱，向我借款160000元。2016年1月25日，被告温富勇将利息清至当日后，重新为我出具了一份借据，并在借款人处签了温富勇和王文焕的名字。2016年9月15日，温富勇和我对账，被告尚欠我本金127000元，利息清至2016年7月25日。后被告将利息支付到2016年11月份便再未向我还款，无奈我依法提起诉讼，请求法院支持我的请求。
被告温富勇辩称，借款属实，暂时没有钱，马上没有能力偿还。我和王文焕不是夫妻，没有领结婚证，借款单上的王文焕签字是我写的。
原告李甲平围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、借款单一份，2、付款凭证一份，3、收条一份，4、对账单一份，5、户口本复印件一份；拟证明被告温富勇向其借款160000元，被告温富勇将利息付至2016年11月25日，现尚欠本金127000元未归还。
被告对原告提供的上述证据及证明的事实均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日被告温富勇向原告李甲平借款160000元，约定月息为2分。2016年1月25日，被告温富勇向原告李甲平清结利息至当日，并重新为原告出具了一份160000元的借据，约定月息2分。后被告温富勇按约定向原告李甲平支付利息至2016年11月25日，借款本金至今尚欠原告李甲平127000元未予归还。
庭审中，原告李甲平当庭放弃对被告王文焕的诉讼请求。
本院认为，原、被告约定的借款内容系双方真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。被告温富勇作为借款人有义务及时向原告李甲平履行还款付息之义务，故原告李甲平诉讼要求被告温富勇归还剩余借款127000元及利息之请求，合理合法，本院予以支持。原告放弃对被告王文焕的诉讼请求，系处分自己诉权的行为，不违背法律规定，本院予以准许。被告王文焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温富勇于本判决生效之日返还原告李甲平借款127000元并支付利息（按月息2分计，自2016年11月26日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2840元，由被告温富勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吕解放
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 范海鹏
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执76号
申请执行人：蒋某某，女，生于1965年12月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇光明村。
被执行人：孙某某，男，生于1976年3月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，现住四川省绵阳市安州区雎水镇光明村。
本院在执行蒋某某申请执行孙某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院(2016)川0724民初769号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵涣伶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保47号
申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行。
被申请人吕冰，女，1965年1月24日生，汉族，，住所地北京市海淀区。
被申请人安楠，女，1983年12月4日生，汉族，，住所地北京市崇文区。
申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行于2017年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕冰名下位于北京市石景山区阜石路166号1号楼4层410室房屋（房产证号京房权证石私字第××号）、411室房屋（房产证号京房权证石私字第××号），海淀区翠微路4号颐源居3号楼14层1401室房屋（房产证号京房权证海私更字第××号），石景山区八角北路北侧住宅C57层801室房屋（房产证号手续签为Y502961），石景山区时代花园南路19号院11号楼7层801室房屋（房产证号Ｘ京房权证石字第××号），门头沟区滨河承泽苑6号楼3层6单元301室房产（房产证号Ｘ京房权证门字第××号）；被申请人安楠名下位于石景山区八角南里13号楼3层301室房屋（房产证号京房权证石私字第××号），海淀区四季青乡宝山地区龚村2#配套公建4层407的房屋（房产证号手续签为Y407184），石景山区八角北路1号住宅楼14层1单元1702室房屋（房产证号手续签为Y608554）,石景山区时代花园南路28号院1幢-1层138的房屋（房产证号手续签为216035），石景山区时代花园南路28号院7号楼14层1单元1702的房屋（房产证号为Ｘ京房权证石字第××号）予以保全，保全限额人民币4200万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港分行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕冰名下位于北京市石景山区阜石路166号1号楼4层410室房屋（房产证号京房权证石私字第××号）、411室房屋（房产证号京房权证石私字第××号），海淀区翠微路4号颐源居3号楼14层1401室房屋（房产证号京房权证海私更字第××号），石景山区八角北路北侧住宅C57层801室房屋（房产证号手续签为Y502961），石景山区时代花园南路19号院11号楼7层801室房屋（房产证号Ｘ京房权证石字第××号），门头沟区滨河承泽苑6号楼3层6单元301室房产（房产证号Ｘ京房权证门字第××号）；被申请人安楠名下位于石景山区八角南里13号楼3层301室房屋（房产证号京房权证石私字第××号），海淀区四季青乡宝山地区龚村2#配套公建4层407的房屋（房产证号手续签为Y407184），石景山区八角北路1号住宅楼14层1单元1702室房屋（房产证号手续签为Y608554）,石景山区时代花园南路28号院1幢-1层138的房屋（房产证号手续签为216035），石景山区时代花园南路28号院7号楼14层1单元1702的房屋（房产证号为Ｘ京房权证石字第××号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保47号申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行。被申请人吕冰，女，1965年1月24日生，汉族，，住所地北京市海淀区。被申请人安楠，女，1983年12月4日生，汉族，，住所地北京市崇文区。申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行于2017年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕冰名下位于北京市石景山区阜石路166号1号楼4层410室房屋（房产证号京房权证石私字第××号）、411室房屋（房产证号京房权证石私字第××号），海淀区翠微路4号颐源居3号楼14层1401室房屋（房产证号京房权证海私更字第××号），石景山区八角北路北侧住宅C57层801室房屋（房产证号手续签为Y502961），石景山区时代花园南路19号院11号楼7层801室房屋（房产证号Ｘ京房权证石字第××号），门头沟区滨河承泽苑6号楼3层6单元301室房产（房产证号Ｘ京房权证门字第××号）；被申请人安楠名下位于石景山区八角南里13号楼3层301室房屋（房产证号京房权证石私字第××号），海淀区四季青乡宝山地区龚村2#配套公建4层407的房屋（房产证号手续签为Y407184），石景山区八角北路1号住宅楼14层1单元1702室房屋（房产证号手续签为Y608554）,石景山区时代花园南路28号院1幢-1层138的房屋（房产证号手续签为216035），石景山区时代花园南路28号院7号楼14层1单元1702的房屋（房产证号为Ｘ京房权证石字第××号）予以保全，保全限额人民币4200万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吕冰名下位于北京市石景山区阜石路166号1号楼4层410室房屋（房产证号京房权证石私字第××号）、411室房屋（房产证号京房权证石私字第××号），海淀区翠微路4号颐源居3号楼14层1401室房屋（房产证号京房权证海私更字第××号），石景山区八角北路北侧住宅C57层801室房屋（房产证号手续签为Y502961），石景山区时代花园南路19号院11号楼7层801室房屋（房产证号Ｘ京房权证石字第××号），门头沟区滨河承泽苑6号楼3层6单元301室房产（房产证号Ｘ京房权证门字第××号）；被申请人安楠名下位于石景山区八角南里13号楼3层301室房屋（房产证号京房权证石私字第××号），海淀区四季青乡宝山地区龚村2#配套公建4层407的房屋（房产证号手续签为Y407184），石景山区八角北路1号住宅楼14层1单元1702室房屋（房产证号手续签为Y608554）,石景山区时代花园南路28号院1幢-1层138的房屋（房产证号手续签为216035），石景山区时代花园南路28号院7号楼14层1单元1702的房屋（房产证号为Ｘ京房权证石字第××号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月十六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第464号
罪犯郑委，男，1977年2月9日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2009年11月25日作出（2010）宾刑初字第7号刑事判决，以被告人郑委犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑委在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑委符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑委减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐