wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2100号
原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏志明，男，汉族，1979年10月5日出生，住太仓市。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告苏志明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告苏志明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币784738.46元及利息（利息从2017年2月13日起按合同约定计算至还清欠款本息之日止），2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告向原告申领了光大乐惠金卡，卡号为00×××05。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年2月13日，逾期金额累计达784738.46元，根据《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本金及滞纳金等。为保护原告合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2012年11月26日，被告苏志明（领用人）填写《光大乐惠金卡申请表》向原告申领光大乐惠金卡。《光大乐惠金卡申请表》附有《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》及《中国光大银行准贷记卡收费标准》。合约及章程规定，领用人需在中国光大银行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费。如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，中国光大银行有权取消领用人使用准贷记卡的资格，并有权对领用人追索或扣减保证金、依法处理抵、质押物等。领用人应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费等。领用人还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金，领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按照法律法规相关规定进行账务处理。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠款项。被告苏志明在申请人签名处，签署了姓名，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告苏志明发放光大乐惠金卡1张（账号为00×××05），还款日为每月22日,信用额度为700000元。违约行为为逾期还款。
三、欠款情况
截止2017年2月13日，被告苏志明结欠原告透支本金784738.46元及利息。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用光大乐惠金卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息应符合合同约定。
综上，被告苏志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金784738.46元及利息（利息从2017年2月13日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11648元，公告费600元，合计12248元，由被告苏志明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杜柳青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执978号
贺建平、周达忠、陈小英：
申请执行人贺建平与被执行人周达忠、陈小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺建平于2017年12月19日向本院申请执行。经本院强制执行，扣划被执行人陈小英账户存款20750元，申请执行人贺建平已领取借款本息20030元。案件受理费300元、财产保全费220元及执行费200元由被执行人承担。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十四日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：徐小琴，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告徐小琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审判员 何 维
二〇一七年四月十一日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1267号
罪犯李华，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年4月15日作出（2014）港北刑初字第97号刑事判决书，以李华犯抢夺罪判处有期徒刑四年七个月，刑期自2013年5月30日至2017年12月29日止，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵港市中级人民法院二审维持对李华的一审判决。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分90.5分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯李华予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2759号
原告：洪先忠，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省淮滨县。
被告：来海祥，男，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告洪先忠与被告来海祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元并支付利息1万元（从2014年9月30日计算至还清之日止，按银行基准贷款利率计算）并支付违约金2万元；2、判令被告归还原告本金4万元并支付利息3600元（从2014年11月15日计算至还清之日止，按银行贷款基准利率计算），另支付违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，承诺于2014年9月30日之前还清，如逾期愿支付违约金2万元。2014年6月15日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，承诺于2014年11月15日之前还清，如逾期愿支付违约金1万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来海祥归还原告洪先忠借款本金14万元，并支付违约金3万元及逾期利息损失（其中10万元本金自2014年9月30日起算，4万元本金自2014年11月15日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3972元，公告费650元，由被告来海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十月十日
代书 记员 羊 咪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初533号
原告：吕某，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吕某与被告王某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，原告吕某向本院提出撤诉申请。
本院认为,吕某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吕某负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执28号
申请执行人高某1，男，1999年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人高某2，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人父亲。
被执行人王某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行高某1与王某某婚姻、家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，查明被执行人现外出务工，无财产可供执行。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0180执28号申请执行人高某1，男，1999年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人高某2，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人父亲。被执行人王某某，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行高某1与王某某婚姻、家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，查明被执行人现外出务工，无财产可供执行。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  钟 山二〇一七年三月二十三日书记员  杨家军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5486号
原告：蔡玉霞，女，1970年5月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告：郭国态，男，1960年8月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：郭进增，男，1983年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡玉霞与被告郭国态、郭进增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉霞的委托诉讼代理人花伟磊、花志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉霞向本院提出诉讼请求：判令：1、郭国态立即偿还借款本金500000元，并按月利率2%计付自2015年9月16日起至实际还款之日止的利息；2、郭进增对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郭国态因急需资金向蔡玉霞借款。2015年9月16日，郭国态共借款500000元，约定借款期限至2016年9月15日止，借款月利率为2%，并由郭国态出具借条2份交蔡玉霞收执。郭进增为上述借条提供连带责任保证担保。之后，郭国态、郭进增未还本付息。
郭国态、郭进增均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，郭国态以资金需要为由向蔡玉霞借款200000元、300000元，共计500000元，并由郭国态出具借条2份交蔡玉霞收执。双方约定借款月利率为2%，并约定还款期限为2016年9月15日。同时，郭进增为上述借款提供连带责任保证担保。之后，郭国态未还本付息。2016年10月12日，蔡玉霞诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡玉霞与郭国态之间的借贷关系有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定郭国态尚拖欠蔡玉霞借款本金500000元，郭国态应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为2%，借款后郭国态未支付利息，现蔡玉霞要求按照月利率2%计付自借款之日即2015年9月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭进增作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭国态追偿。郭国态、郭进增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭国态应于本判决生效后10日内偿还蔡玉霞借款本金500000元，并按照月利率2%计付自2015年9月16日起至实际还款之日止的利息；
二、郭进增对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向郭国态追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由郭国态、郭进增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1028号
罪犯彭心河，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）萍刑二初字第6号刑事判决，认定彭心河犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产170万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭心河在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭心河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭心河减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年4月28日起至2025年5月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4742号
原告：金万春，男，1959年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：章期冲，男，1950年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住鹿城区。
原告金万春为与被告章期冲民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告章期冲立即偿还借款25000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金万春到庭参加诉讼，被告章期冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章期冲以资金周转为由向原告金万春借款，2010年11月18日，原告介绍被告向其朋友金子文借款25000元，后因被告章期冲未能按约向债权人偿还借款本息，故债权人要求原告金万春代被告偿还借款。原告代被告偿还借款之后，被告章期冲于2013年9月28日向原告出具了“今借到万春25000元”的欠条。之后，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告章期冲于本判决生效之日起三日内偿付原告金万春借款本金25000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年4月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费700元，合计1767元，由原告金万春负担500元，由被告章期冲负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄微微
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3369号
原告：门某。
法定代理人：张爱敏（门某之母），住广饶县。
委托诉讼代理人：门学清（门某祖父），住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告门某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某的委托诉讼代理人门学清、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告支付原告2015年补偿款2000元。事实和理由：原告门某于2014年11月22日出生并于同年12月17日落户于广饶县大王镇田门村，根据被告制定的口粮款分配方案，原告符合口粮款的领取条件，但2015年的口粮款被告未发放给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，按照我村粮食款分配的相关规定，被告应向原告发放2015年补偿款2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的田门村分配粮食款问题的相关规定、田小宁出具的证明的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年11月22日出生并于同年12月17日落户于广饶县大王镇田门村，其户口一直在该村。该村大部分土地自2002年开始已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地由该村村民自愿承包但须向被告交纳相应的承包费，被告用土地流转及承包费所得款项按照其制定的补偿款分配方案确定的人口数每年给该部分村民发放一定数额的土地补偿款。按照该补偿款分配方案第二条、第四条的规定，原告应自2015年开始享受该补偿款。2016年的补偿款被告已发放给原告，但2015年的补偿款2000元被告至今尚未向其发放。
本院认为，原告作为被告村集体经济组织成员且符合该村关于补偿款分配的相关条件，应当与其他村民一样享受该补偿款待遇，但2015年的补偿款2000元被告至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2015年的补偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告门某2015年度的补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3572号
马二明、涟水县永盛精制米厂、王培军：
关于马二明申请执行涟水县永盛精制米厂、王培军买卖合同纠纷一案，现涟水县永盛精制米厂、王培军已履行。至此，马二明向本院申请执行的（2017）苏0826民初2326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17046号
原告：盛建东，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告：朱雪华，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李浩，男，1959年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈春妹，女，1969年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告盛建东与被告朱雪华、李浩、沈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告盛建东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告
的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款规定，裁定如下：
准许原告盛建东撤诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告盛建东负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 邹小婷
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严 夏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初376号之一
原告：郭爱群，男，汉族，1973年5月5日出生，公民身份号码×××，农民，现住北戴河区拨道洼村东街**号。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号，组织机构代码证75402126-2。
法定代表人：李阳，经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
第三人：刘文杰（系原告妻子），女，汉族，1978年10月1日出生，公民身份号码×××，现住北戴河区拨道洼村东街**号。
第三人：孟庆余，男，汉�，1954年11月27日出生，公民身份号码×××，农民，现住北戴河区拨道洼村。
原告郭爱群与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司、第三人刘文杰、孟庆余保险纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，2017年9月29日原告郭爱群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭爱群撤诉处理。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告郭爱群负担。
审 判 长 崔 学 静
人民陪审员 刘 树 民
人民陪审员 吴 黎 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘明�
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初376号之一
原告：郭爱群，男，汉族，1973年5月5日出生，，农民，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路290号。
法定代表人：李阳，经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
第三人：刘文杰（系原告妻子），女，汉族，1978年10月1日出生，，现住北戴河区。
第三人：孟庆余，男，汉族，1954年11月27日出生，，农民，现住北戴河区。
原告郭爱群与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司、第三人刘文杰、孟庆余保险纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，2017年9月29日原告郭爱群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭爱群撤诉处理。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告郭爱群负担。
审 判 长 崔学静
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘明慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1749号
原告肖某某，男，1993年3月10日生，汉族。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯某某，女，1994年10月9日生，汉族。
委托代理人王营军、李桃民，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖某某诉被告侯某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告肖某某及其委托代理人宋霞，被告侯某某及其委托代理人王营军、李桃民到庭参加诉讼。第二次开庭原告肖某某及其委托代理人宋霞，被告侯某某及其委托代理人李桃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年正月经人介绍订立婚约，××××年××月××日双方未办理结婚登记便举行婚礼，婚礼当天双方即因琐事生了气，此后，被告经常回娘家住，2015年4月下旬，被告因打电话和原告生气，被告一气就回了娘家，原告去接，被告一直拒绝和原告见面，两个人已经不可能继续生活。原告从订婚到举行婚礼共计给付被告现金102200元，但两人共同生活不足两个月，实际在一起时间不超过半个月，现被告已经不愿和原告继续生活，原告因此遭受重大经济损失，家庭经济已经十分困难，故此诉至法院请求判令被告返还彩礼款100000元。
被告辩称，被答辩人诉称给付答辩人的彩礼款100000元不是事实，实际数额是36000元；答辩人带到被答辩人家中的个人财产被答辩人应当退还；因为双方同居期间较长，且被答辩人对答辩人实施家庭暴力，故此答辩人认为青春无价，并且因为家庭暴力导致答辩人身心受到极大打击，彩礼款不应退还，要求被答辩人赔偿答辩人精神损失费100000元。
经审理查明，原、被告2014年正月经媒人徐东叶、肖文君介绍订立婚约，订婚当天原告及其家人给付被告见面钱42000元及部分礼品。××××年××月××日双方举行结婚仪式，仪式当天原告给付装箱钱及礼金计27000元，被告陪送装箱钱6000元。原、被告同居后因琐事发生矛盾而分手，原告要求被告返还上述款项未果诉至法院。
另查明在原告处有被告个人财产红色皮箱一只、风衣两件、皮裤两条、打底裤三条、皮鞋两双、运动鞋及棉拖各一双、被子十条、被单两条、四件套四套、毛毯四条、婚纱礼服一套、八角筐一个、台灯一台。
以上事实有原、被告陈述，证人证言及勘验笔录为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，婚约订立过程中，原告及其家人给付被告彩礼款共计69000元及部分礼品，本院予以认定。因原告给付被告彩礼款数额较大，双方婚约解除后，应予适当退还，结合本案事实本院酌定退还35000元为宜。原告在订约过程中为被告购买的礼品属礼尚往来的馈赠行为，不再返还。被告在原告处的个人财产应归被告所有。原、被告双方仅有口头陈述没有证据证明的其他主张，本院均不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯某某返还原告肖某某彩礼款35000元；
二、在原告处被告的个人财产红色皮箱一只、风衣两件、皮裤两条、打底裤三条、皮鞋两双、运动鞋及棉拖各一双、被子十条、被单两条、四件套四套、毛毯四条、婚纱礼服一套、八角筐一个、台灯一台归被告所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担800元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 尹 飞
代理审判员 程 建
人民陪审员 张培起
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘星星
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3785号
原告张某某，男，1958年9月28日出生，汉族，陕西省扶风县人。
委托诉讼代理人石某，某某律师事务所律师。
被告张某甲，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县人
被告某某有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园。
原告张某某诉被告张某甲、某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张某某于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告25元。
审判员 张艳英
二〇一七年九月十一日
书记员 李文博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3594号
原告：洪海娟，女，1984年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵效敬，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：魏玉民，男，47岁，汉族，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。
被告：魏言垒，男，21岁，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。
被告：赵翠莲，女，46岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告洪海娟与被告魏玉民、魏言垒、赵翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪海娟于2017年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪海娟的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪海娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪海娟负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 占
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4291号
原告:安徽春蕾物业服务有限公司,住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所,统一社会信用代码342502000004196。
法定代表人：王恩平,总经理。
委托诉讼代理人:栗文公，系公司员工。
被告:邱爱平,女,成年,汉族,住宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告邱爱平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1329号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区顺旺隆副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里190号。
经营者侯伦煌，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区顺旺隆副食品商店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区顺旺隆副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4503号
原告:江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄思博、伦健文，该公司客户经理。
被告：刘连欢，女，1986年5月17日出生。
被�：陈彩娴，女，1957年6月9日出生。
原告江门新会新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）与被告刘连欢、陈彩娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄思博、被告陈彩娴到庭参加诉讼，被告刘连欢没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除新华银行与刘连欢、陈彩娴签订的编号为03XX45《个人额度借款（担保）合同》；2、刘连欢向新华银行归还截至2016年11月2日拖欠的借款本金38569.20元、利息2423.79元（自2016年4月26日起至生效判决确定的给付之日止以拖欠的借款本金为基数，按月利率0.950%的标准计算的逾期利息）及罚息117.55元，合计41110.54元；3、陈彩娴对刘连欢的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费�由两被告承担。事实和理由：刘连欢与新华银行签订编号为：03XX45《个人额度借款（担保）合同》，约定：刘连欢向新华银行贷款4.26万元，用于归还03XX27合同项下贷款，贷款期限自2015年12月26日至2018年12月26日，年利率为11.4％。还款方式双方约定按月等额，还款日为每月的26日。借款人未按期还清的任意一期借款本金和利息，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。刘连欢作为借款人，陈彩娴作为保证人在该合同签名并加盖指模。上述合同签订后，新华银行依约于2015年12月26日向刘连欢发放贷款4.26万元，并约定贷款期限自2015年12月26日至2018年12月26日，年利率11.4％。刘连欢借款后，没有按约定偿还借款本息，截止2016年11月2日拖欠借款本金38569.20元，利息及罚息2541.34元，本息合计41110.54元。刘连欢的行为已构成违约，遂提起诉讼。
刘连欢没有向本院提交答辩意见。
陈彩娴口头辩称，对新华银行的起诉没有意见，愿意承担保证责任代刘连欢先清还欠款给银行。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，新华银行与刘连欢、陈彩娴签订编号为03XX45《个人额度借款（担保）合同》，主要约定：新华银行向刘连欢提供42600元的非循环使用额度，用于归还03XX27合同项下的贷款，有效期自2015年12月26日至2018年12月26日；贷款利率为年息11.4%，该利率在借款期限内不变，按月等额结息，每月20日为结息日，新华银行于结息日未足额收到相应的利息，即视为刘连欢未按时付息；对刘连欢未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被新华银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），新�银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同的约定的结息方式计收利息和复利；刘连欢采用等额本息还款法；陈彩娴承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；刘连欢有明确表示或以其行为表明将不履行合同义务等情形之一的视为违约，新华银行可以采取解除合同等救济措施。当日，新华银行向刘连欢发放42600元清还了03XX27合同的贷款。贷款借据上记载2018年12月26日贷款到期，执行月利率为9.5‰，逾期月利率14.25‰，按月等额计息，主要担保方式是保证。
借款后，刘连欢从2016年1月26日开始依时清还了三期的本息后，自第四期开始便没有依期足额还款，截至2016年11月2日，尚余本金38569.20元、利息2423.79元、罚息117.55元未能清还。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。刘连欢、陈彩娴与新华银行签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。新华银行已依约放贷给刘连欢，而刘连欢只依约足额偿还了三期便没再依期偿还借款本息，构成根本性违约，应承担违约责任。新华银行诉请解除合同，由刘连欢偿还尚欠的借款本息，以及陈彩娴对债务承担连带清偿责任，符合双方的合同约定，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算，新华银行主张逾期还款按罚息利率计算利息及复利，但因罚息利率本身已带有惩罚性，再以此计算复利于法无据，对此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告刘连欢、陈彩娴签订的编号为03XX45《个人额度借款（担保）合同》。
二、被告刘连欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还欠款本金38569.20元及相应利息(计至2016年11月2日的利息为2541.34元；从2016年11月3日起至本判决确定还款之日止，以实际所欠本金数额为基数，按月利率14.25‰计算罚息)。
三、被告陈彩娴对上述第二项的债务承担连带清偿责任。被告陈彩娴在承担清偿责任后有权向被告刘连欢追偿。
四、驳回原告江门新会新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.88元，由被告刘连欢、陈彩娴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁京群
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈思静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终329号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区王家庄村，统一社会信用代码9137090216648499X8。
法定代表人：李克海，经理。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙复贵，男，1979年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。
上诉人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司（以下简称王家庄建筑公司）因与被上诉人孙复贵确认劳动关系纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王家庄建筑公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回孙复贵的原审诉讼请求。理由：上诉人承包涉案工程后，项目经理郑文刚承包给了赵延军，赵延军转包给了梁延明，梁延明负责钢筋工工作，施工期间，梁延明雇佣孙复贵。上诉人没有与被上诉人办理入职登记手续，也没有签订劳动合同。2016年3月28日上午，被上诉人工作的第一天，由于其操作不当，导致其自己受伤，后被送医治疗。介绍其入职的梁延明已承担了全部医疗费用。上诉人没有直接招用被上诉人，被上诉人没有接受上诉人的管理，被上诉人是实际施工人梁延明雇佣的，被上诉人与上诉人之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，根据最高法院（2011）42号会议纪要第59条的规定，双方不存在劳动关系。
孙复贵辩称：一、双方虽未签订书面劳动合同，但根据上诉人因其承包的涉案工程为被上诉人投保建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险可以证实双方形成事实劳动关系。二、最高法院（2011）42号会议纪要第59条不适用于本案。该条规定的是劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案被上诉人请求确认的是与承包人即上诉人之间存在劳动关系，因此该条规定不适用于本案。
孙复贵向一审法院起诉请求：确认孙复贵与王家庄建筑公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告王家庄建筑公司承包了灵山商贸城建设项目，后又将该项目转包给了赵延军。被告向新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司投保了团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险。2016年3月28日原告在该项目中从事钢筋工工作，于当天受伤，后被送往泰山医学院附属医院住院治疗。2016年6月2日原告从新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司领取理赔金额20000元。原被告未签订书面劳动合同，被告未给原告交纳社会保险及工伤保险，原告亦未领取工资。
原告提交了建筑工程团体保险投保单及建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险产品说明。其中投保单载明了被告因灵山商贸城项目向新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险产品；建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险产品说明载明了该两份保险的投保范围均为“从事土木、桥梁、地铁、隧道、道路、水利等建筑工程施工、线路管道设备安装、构筑物建筑物拆除和建筑装饰装修的企业可作为投保人，为与其有劳动关系、16至65周岁、在投保人的施工工程项目中从事管理或作业的人员投保本保险”。被告对上述证据有异议，认为该证据是复印件无法证实原被告存在劳动关系。对原告是否依据该份保单进行理赔事宜，被告认可其是投保人，被保险人有原告，原告受伤后是用的该保险单进行理赔，具体情况需要庭后核实，但被告未在一审法院限定的期限内回复书面核实意见，一审法院对被告在新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司投保了团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险、原告依据该保单进行理赔的事实予以确认。
原告庭审时陈述：原告跟着梁延明干活，梁延明承包的赵延军的工程，梁延明和赵延军都没有成立公司。灵山商贸城建设项目工地上显示的承包方就是本案的被告。原告受伤后，新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司主动找到原告调查工伤事情，该保险公司告知原告是被告王家庄建设公司投保，并依据该保单对原告进行了理赔。被告认为原告与赵延军存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。
一审法院认为：劳动关系是指人们为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理所形成的社会关系。劳动关系中的用工主体必须是符合法律规定的用工主体。建设单位将建设工程发包给施工单位后，施工单位又转包或者违法分包给不具有相应建筑施工资质条件的实际施工人，对实际施工人直接招用的从事建筑施工的劳动者，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，应追溯到具有合法劳动用工的用人单位。
本案中，被告王家庄建筑公司系合法劳动用工的用人单位，其承包了灵山商贸城建设项目，后又将该项目转包给了赵延军。原告陈述其跟随梁延明工作，梁延明又承包了赵延军的工程，梁延明和赵延军并不具有合法劳动用工资格和经营资格，也不具备建筑施工资质条件，且根据被告向新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司投保了团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，原告亦依据该保单进行了理赔的实际情况，应认定原被告存在劳动关系。《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办[2011]42）第五十九条规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。本案中，原被告均认可被告系灵山商贸城项目的承包人，并非发包人，因此被告的该辩称理由，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、及相关劳动法律、法规、政策之规定，判决原告孙复贵与被告泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司存在劳动关系。案件受理费5元由被告泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人公司承包涉案建设工程后转包给不具备用工主体资格的实际施工人，被上诉人在具体施工过程中受伤，事实清楚。被上诉人与上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，需证明其作为上诉人的成员接受上诉人管理、双方存在劳动管理与支配的隶属关系，而本案中，被上诉人并非上诉人所招用，双方并无建立劳动关系的合意，亦不存在劳动管理与支配关系。被上诉人要求确认与上诉人存在劳动关系，并无事实根据。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2616号民事判决；
二、被上诉人孙复贵与上诉人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立胜
审判员 仉 磊
审判员 邢友峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终329号上诉人（原审被告）：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区王家庄村，统一社会信用代码9137090216648499X8。法定代表人：李克海，经理。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙复贵，男，1979年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。上诉人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司（以下简称王家庄建筑公司）因与被上诉人孙复贵确认劳动关系纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王家庄建筑公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回孙复贵的原审诉讼请求。理由：上诉人承包涉案工程后，项目经理郑文刚承包给了赵延军，赵延军转包给了梁延明，梁延明负责钢筋工工作，施工期间，梁延明雇佣孙复贵。上诉人没有与被上诉人办理入职登记手续，也没有签订劳动合同。2016年3月28日上午，被上诉人工作的第一天，由于其操作不当，导致其自己受伤，后被送医治疗。介绍其入职的梁延明已承担了全部医疗费用。上诉人没有直接招用被上诉人，被上诉人没有接受上诉人的管理，被上诉人是实际施工人梁延明雇佣的，被上诉人与上诉人之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，根据最高法院（2011）42号会议纪要第59条的规定，双方不存在劳动关系。孙复贵辩称：一、双方虽未签订书面劳动合同，但根据上诉人因其承包的涉案工程为被上诉人投保建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险可以证实双方形成事实劳动关系。二、最高法院（2011）42号会议纪要第59条不适用于本案。该条规定的是劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案被上诉人请求确认的是与承包人即上诉人之间存在劳动关系，因此该条规定不适用于本案。孙复贵向一审法院起诉请求：确认孙复贵与王家庄建筑公司存在劳动关系。一审法院认定事实：被告王家庄建筑公司承包了灵山商贸城建设项目，后又将该项目转包给了赵延军。被告向新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司投保了团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险。2016年3月28日原告在该项目中从事钢筋工工作，于当天受伤，后被送往泰山医学院附属医院住院治疗。2016年6月2日原告从新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司领取理赔金额20000元。原被告未签订书面劳动合同，被告未给原告交纳社会保险及工伤保险，原告亦未领取工资。原告提交了建筑工程团体保险投保单及建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险产品说明。其中投保单载明了被告因灵山商贸城项目向新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险产品；建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险产品说明载明了该两份保险的投保范围均为“从事土木、桥梁、地铁、隧道、道路、水利等建筑工程施工、线路管道设备安装、构筑物建筑物拆除和建筑装饰装修的企业可作为投保人，为与其有劳动关系、16至65周岁、在投保人的施工工程项目中从事管理或作业的人员投保本保险”。被告对上述证据有异议，认为该证据是复印件无法证实原被告存在劳动关系。对原告是否依据该份保单进行理赔事宜，被告认可其是投保人，被保险人有原告，原告受伤后是用的该保险单进行理赔，具体情况需要庭后核实，但被告未在一审法院限定的期限内回复书面核实意见，一审法院对被告在新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司投保了团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险、原告依据该保单进行理赔的事实予以确认。原告庭审时陈述：原告跟着梁延明干活，梁延明承包的赵延军的工程，梁延明和赵延军都没有成立公司。灵山商贸城建设项目工地上显示的承包方就是本案的被告。原告受伤后，新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司主动找到原告调查工伤事情，该保险公司告知原告是被告王家庄建设公司投保，并依据该保单对原告进行了理赔。被告认为原告与赵延军存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。一审法院认为：劳动关系是指人们为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理所形成的社会关系。劳动关系中的用工主体必须是符合法律规定的用工主体。建设单位将建设工程发包给施工单位后，施工单位又转包或者违法分包给不具有相应建筑施工资质条件的实际施工人，对实际施工人直接招用的从事建筑施工的劳动者，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，应追溯到具有合法劳动用工的用人单位。本案中，被告王家庄建筑公司系合法劳动用工的用人单位，其承包了灵山商贸城建设项目，后又将该项目转包给了赵延军。原告陈述其跟随梁延明工作，梁延明又承包了赵延军的工程，梁延明和赵延军并不具有合法劳动用工资格和经营资格，也不具备建筑施工资质条件，且根据被告向新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司投保了团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，原告亦依据该保单进行了理赔的实际情况，应认定原被告存在劳动关系。《最高人民法院关于印发的通知》（法办[2011]42）第五十九条规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。本案中，原被告均认可被告系灵山商贸城项目的承包人，并非发包人，因此被告的该辩称理由，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、及相关劳动法律、法规、政策之规定，判决原告孙复贵与被告泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司存在劳动关系。案件受理费5元由被告泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人公司承包涉案建设工程后转包给不具备用工主体资格的实际施工人，被上诉人在具体施工过程中受伤，事实清楚。被上诉人与上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，需证明其作为上诉人的成员接受上诉人管理、双方存在劳动管理与支配的隶属关系，而本案中，被上诉人并非上诉人所招用，双方并无建立劳动关系的合意，亦不存在劳动管理与支配关系。被上诉人要求确认与上诉人存在劳动关系，并无事实根据。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2616号民事判决；二、被上诉人孙复贵与上诉人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司不存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立胜审判员  仉 磊审判员  邢友峰二〇一七年四月二十五日书记员  张 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1960年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人兼李某委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：李某1（李某之兄），男，1958年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人兼李某委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：李某2（李某之弟），男，1963年1月31日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1934年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人李某、李某1、李某2因与被申请人王某继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某、李某1、李某2申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。判决对房屋翻扩建事实认定错误。对翻建事实我们已经提交了证据，二审也已经明确，发回重审后还要在提供证据证明同一事实，违反了法律规定。我们现在有新证人证言可以证明房屋翻建的事实。该房屋应为夫妻共同财产。法院认为一个案件只能有一个法律关系，不能在同一个案件中裁判多个法律关系的看法是错误的。因此诉争2193号房屋不予处理是错误的。故我们申请再审，依法公正审理。
王某提交书面意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判决公正合理。法院应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于双方争议的302号房屋是否为李某3与王某夫妻共同财产问题。依据查明的案件事实，现登记在王某名下的302号房屋，是由王某婚前就取得的246号平房拆迁置换所得,246号的平房是王某婚前个人所有的房产，王某、李某31989年11月29日登记结婚后，王某就随李某3生活。李某、李某1、李某2主张王某与李某3婚后共同翻建了246号房屋，李某、李某1、李某2未能提供出246号房屋王某与李某3婚后共同翻扩建的充足证据。故李某、李某1、李某2主张246号房屋是王某与李某3婚后夫妻共同所有的房屋，本院对此不予采信。李某、李某1、李某2提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李某、李某1、李某2申请再审的理由不能成立。李某、李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某、李某1、李某2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1960年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人兼李某委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：李某1（李某之兄），男，1958年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人兼李某委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：李某2（李某之弟），男，1963年1月31日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1934年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李某、李某1、李某2因与被申请人王某继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、李某1、李某2申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。判决对房屋翻扩建事实认定错误。对翻建事实我们已经提交了证据，二审也已经明确，发回重审后还要在提供证据证明同一事实，违反了法律规定。我们现在有新证人证言可以证明房屋翻建的事实。该房屋应为夫妻共同财产。法院认为一个案件只能有一个法律关系，不能在同一个案件中裁判多个法律关系的看法是错误的。因此诉争2193号房屋不予处理是错误的。故我们申请再审，依法公正审理。王某提交书面意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判决公正合理。法院应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于双方争议的302号房屋是否为李某3与王某夫妻共同财产问题。依据查明的案件事实，现登记在王某名下的302号房屋，是由王某婚前就取得的246号平房拆迁置换所得,246号的平房是王某婚前个人所有的房产，王某、李某31989年11月29日登记结婚后，王某就随李某3生活。李某、李某1、李某2主张王某与李某3婚后共同翻建了246号房屋，李某、李某1、李某2未能提供出246号房屋王某与李某3婚后共同翻扩建的充足证据。故李某、李某1、李某2主张246号房屋是王某与李某3婚后夫妻共同所有的房屋，本院对此不予采信。李某、李某1、李某2提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李某、李某1、李某2申请再审的理由不能成立。李某、李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、李某1、李某2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  姜 梦
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初191号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人苏国权，男，1933年3月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月31日被湄潭县公安局取保候审。2017年7月24日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。2017年8月4日，本院对其继续取保候审。
辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人苏国权犯猥亵儿童罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人苏国权及其辩护人任建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日15时许，湄潭县高台镇高台村的姚某、卢某夫妇带着外孙女李某（出生于2010年4月6日）到邻居苏国权家玩耍，后夫妇二人相继离开，李某继续在苏国权家玩耍。被告人苏国权见李某一人在其家中，便用手摸揉李某的阴部，李某被其弄痛后反抗，被告人苏国权抓住李某的手不让其反抗，此时卢某寻来在屋外呼喊李某，被告人苏国权才放李某离开。
上述事实，被告人苏国权在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人李某的陈述、证人苏某、卢某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、随案移送清单、电话记录、情况说明、疾病证明书、到案经过、户籍证明、（遵）公（刑）鉴（DNA）字[2016]916号生物物证鉴定书及被告人苏国权的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏国权以满足性欲为目的，采取摸揉的方式对未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏国权故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏国权犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人苏国权认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对苏国权从轻处罚。综合被告人苏国权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人苏国权宣告缓刑。对公诉机关提出被告人苏国权故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人苏国权的辩护人提出苏国权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏国权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 王正科
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈玉玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2217号
申请人：李爱红。
被申请人：张孝良。
被申请人：徐慧。
被申请人：王宝民。
被申请人：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人李爱红因与被申请人张孝良等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张孝良、徐慧的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李爱红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张孝良、徐慧的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由李爱红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 马学梅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市，统一社会信用代码：91350100854436879W。
负责人：陈讯。
被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350100717373234W。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，
住福建省福州市仓山区。
被执行人：福州友树数码有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：9135010379178711X8。
法定代表人：叶吟。
被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，
住福建省福州市仓山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣、福州友树数码有限公司、杨琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3605.17万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本案申请执行人虽有提供抵押物，但由于该抵押物涉及第三方债务纠纷及租约，抵押物难以变现，本院经向相关财产登记机关查询，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。鉴于被执行人抵押物暂无法处置又无其他财产可供执行，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第2147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林榕生
审判员 刘文华
审判员 王 强
二〇一七年六月一日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执1106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市，统一社会信用代码：91350100854436879W。负责人：陈讯。被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350100717373234W。法定代表人：吴建荣。被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州友树数码有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：9135010379178711X8。法定代表人：叶吟。被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣、福州友树数码有限公司、杨琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3605.17万元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本案申请执行人虽有提供抵押物，但由于该抵押物涉及第三方债务纠纷及租约，抵押物难以变现，本院经向相关财产登记机关查询，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。鉴于被执行人抵押物暂无法处置又无其他财产可供执行，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榕民初字第2147号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林榕生审判员  刘文华审判员  王 强二〇一七年六月一日书记员  林 熹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初204号
原告：唐跃林，女，生于1964年2月23日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：蒋华荣，男，生于1967年3月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告唐跃林与被告蒋华荣保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐跃林的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐跃林撤回起诉。
案件受理费减半收取计为8700元，由原告唐跃林负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月八日
书记员 李芷瑄
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第224号
罪犯马玉鹏，男，1983年7月10日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑终字第104号刑事判决书，认定罪犯马玉鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月21日至2014年12月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马玉鹏予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年二季度获记功奖励一次，现累计得减刑分93分。
本院认为，罪犯马玉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马玉鹏在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
安徽�亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00251号
上诉人（原审被告）：亳州市正鑫汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵萍，该公司经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵青云，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人亳州市正鑫汽车销售服务有限公司（以下简称正鑫汽车销售公司）与被上诉人邵青云买卖合同纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人正鑫汽车销售公司的委托代理人阮东，被上诉人邵青云及委�代理人董志军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00333号民事判决。
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘哓曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09082号
原告甘某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人谭某某，重庆创辉律师事务所律师。
被告解某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告甘某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人谭某某、被告解某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2004年11月原、被告相识恋爱，2006年12月8日登记结婚，婚后生育一子解某乙。婚后，因被告大男子主义思想严重，且生活中多疑对原告不信任，导致双方经常吵嘴，并时常对原告进行辱骂及殴打。2013年7月，原告再无法忍受被告的摧残与折磨，携子离家出走至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活为止。
被告解某甲辩称：原、被告恋爱、结婚、生育小孩情况属实。双方感情基础尚好，被告虽忙于工作，小孩由父母帮忙照看，但被告也是一心为家庭付出，不存在多疑不信任原告。双方为生活琐事难免有些争执，2011年双方因看电视发生争吵，被告一怒之下才给了原告一耳光，事后被告也当着原告小叔面认错并写了保证书，之后也未发生类似事情。现小孩还小，双方组建家庭也不容易，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月相识恋爱，2006年12月8日登记结婚，婚初夫妻关系较好，后生育一子解某乙。2011年2月、10月双方两次因家庭琐事发生纠纷，并报案。双方从2013年7月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。同时双方系自由恋爱，自主建立婚姻关系，婚姻基础较好。婚后双方虽曾经产生过矛盾，被告也曾动手打过原告，但被告事后已意识到自己的错误，并以书面保证请求原告的谅解，因此，只要原告能再给对方一次机会，双方在共同生活中加强交流与沟通，相互忍让，夫妻关系是可以改善的。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告甘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 宋 莉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1709号
原告姚曼波，女，1950年5月10日生，汉族。
被告江苏正兆生物质能发电有限公司，住所地在南京市玄武区双拜巷78号E幢01号242室。
法定代表人马本进。
原告姚曼波诉被告江苏正兆生物质能发电有限公司（以下简称正兆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚曼波到庭参加诉讼，被告正兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚曼波诉称：2012年1月5日，被告以筹集“迎青奥蓝天工程”（麦秸秆发电）启动基金的名义，向原告借得现金60000元，约定三月内即2012年4月5日还款，但到期后，被告却一直不归还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息（自2012年1月5日计算至实际还款之日止）。
被告正兆公司未应诉。
经审理查明：2012年1月5日，正兆公司向姚曼波出具借条一份，载明：今借到姚曼波（身份证号××）现金60000元，借款期限从2012年1月5日起至2012年4月4日止，为期三个月，每月支付10%的利息，支付利息清单：以姚曼波签字为收到，2012年1月5日：6000元；2012年2月5日：6000元；2012年3月5日：6000元。
当日，姚曼波从银行账户中提取现金50000元及原有现金10000元，共计将60000元现金交付给正兆公司，正兆公司随即支付姚曼波首笔利息6000元，并由姚曼波在借条中记载的支付利息清单2012年1月5日：6000元处签名。此后，正兆公司未能按期支付利息，借款到期后也未能归还借款本息。
上述事实有借条、银行账户明细账及原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借60000元，被告未按承诺还款，应对纠纷的产生负责。被告在借条中约定的借款金额为60000元，但在出具借条当日被告即支付原告利息6000元，原告实际出借金额为54000元，故应以实际交付的数额54000元认定为借款本金。原、被告之间约定的借款月利率为10%，现原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正兆生物质能发电有限公司于本判决生效后十日内归还原告姚曼波借款本金54000元并支付利息（自2012年1月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费1300元，公告费300元，合计1600元由被告江苏正兆生物质能发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一四年六月三日
见习书记员 张晶晶
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第605号
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工商银行江宁支行，），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街458号。
代表人周刚，工商银行江宁支行行长。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告乔森，男，1984年1月20日生，汉族。
原告工商银行江宁支行诉被告乔森借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行江宁支行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告乔森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行江宁支行诉称，被告乔森以其位于江宁区将军大道99号江南文枢苑C8-210号房屋担保向其借款30万元用于购房，双方订立了个人购房借款合同和房地产抵押合同，约定借款期限20年。合同订立后，其按约支付了贷款，但被告乔森未按照合同履行付款义务。现要求被告乔森支付至2013年9月10日贷款本金265545.28元、利息4118.94和律师费10095元，确认其对被乔森用于抵押的江宁区将军大道99号江南文枢苑C8-210号房屋享有优先受偿权。
被告乔森未应诉。
经审理查明，2009年11月10日，乔森与工商银行江宁支行订立个人购房借款合同一份，工商银行江宁支行向乔森发放个人购置住房贷款30万元，期限20年（2009年11月12日至2029年11月12日），年利率4.158%，遇贷款基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率，乔森按月等额还本付息，乔森未按合同约定日期偿还贷款本息的，对不能按期支付的利息，工商银行江宁支行有权在约定贷款利率基础上加收50%的罚息；乔森连续三个月或者累计六次未按照足额偿还贷款本息的，工商银行江宁支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及其的产生的利息、罚息及其他费用，并由乔森承担工商银行江宁支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。双方同时订立江宁区房地产抵押合同一份，乔森将其位于江宁区将军大道99号江南文枢苑C8-210号房屋作为履行个人购房借款合同项下债务的担保，并在江宁区房产管理局办理了该房屋的抵押登记。合同订立后，工商银行江宁支行按约提供贷款30万元，但乔森自2013年3月开始连续多月发生未足额支付贷款本息情形，至2013年9月10日乔森共欠工商银行江宁支行贷款本金265545.28元和利息4118.94元未付。原告工商银行江宁支行委托北京市大成（南京）律师事务所代理其诉被告乔森借款合同纠纷一案，支付律师代理费10095元。审理中，因被告乔森未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有个人购房借款合同、江宁区房地产抵押合同、分段还款信息、委托代理合同、律师代理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告工商银行江宁支行与被告乔森订立个人购房借款合同和房地产抵押合同，双方形成借款合同及基于借款而产生的房产抵押关系，上述两份合同内容合法，对原被告双方均具有法律约束力。被告乔森未按期偿还借款本息已逾三个月，原告工商银行江宁支行有权按照合同约定要求被告乔森支付未到期全部借款。至2013年9月10日，被告乔森欠原告工商银行江宁支行贷款本息269664.22元未付，证据确实充分，理应偿还。原告工商银行江宁支行要求被告乔森支付因本案诉讼而产生的律师费10095元，符合个人购房借款合同约定，本院予以支持。被告乔森将位于位于江宁区将军大道99号江南文枢苑C8-210号房屋作为履行个人购房借款合同项下债务的担保，双方并办理抵押登记，原告工商银行江宁支行作为抵押权人依法对抵押的房屋优先受偿。被告乔森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔森于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告工商银行江宁支行借款本息269664.22元。
二、被告乔森于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告工商银行江宁支行律师代理费10095元。
三、原告工商银行江宁支行对被告乔森用于抵押的江宁区将军大道99号江南文枢苑C8-210号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5530元，保全费2020元，合计7550元，由被告乔森负担。此款已由原告工商银行江宁支行垫付，被告乔森于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 马宗英
二〇一三年九月十一日
见习书记员 张 旋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3257号
原告献县秋毫建材厂，住所地河北省献县。
经营者刘金松，经理。
被告杭州汇润装饰工程有限公司，住所地杭州市。
法定代表人邓义，经理。
原告献县秋毫建材厂诉被告杭州汇润装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县秋毫建材厂对被告杭州汇润装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1003元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣 昊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第307号
原告刘某，男，1976年7月13日出生，汉族，现住栖霞市。
被告王某，女，1978年2月14日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告刘某与被告王某变更抚养纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第253号
原告：郑树光。
委托代理人：吴泉均。
被告：龚式敏。
被告：郑瑞霞。
本院在审理原告郑树光诉被告龚式敏、郑瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑树光撤回对被告龚式敏、郑瑞霞的起诉。
案件受理费23，088元，减半收取11，544元，财产保全费5，000元，合计16，544元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一五年一月二十日
书记员 徐妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5972号
原告：武美利，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：戚兴旺，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：戚可可，女，1988年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告武美利与被告戚兴旺、戚可可民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武美利到庭参加诉讼，被告戚兴旺、戚可可经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武美利向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款11万元及利息。事实和理由：被告戚可可向原告联系要求借款16万元，原告向被告戚可可账户汇入16万元。后被告戚可可交给原告一份借据，借款人为戚兴旺，约定借款期限1个月，逾期不还，用民权县盐业局房子以每平方米1000元作抵押，被告已支付1个月的利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还本金5万元，下欠借款及利息经原告催要未果。
被告戚兴旺、戚可可未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令二被告连带返还原告借款11万元并支付利息（按月利率20‰，期间自逾期之日始至付清之日至计算）有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告戚兴旺向原告约定借款16万元，当日原告实际交付借款15.52万元，借款期限为一个月，月利率20‰。双方约定如逾期不还，被告戚兴旺用民权县盐业局房子以每平方米1000元抵押，河南省七洲贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告返还本金5万元，支付利息2000元。下欠本金及利息未予偿还。
本院认为，原告武美利与被告戚兴旺之间系民间借贷关系，双方借贷事实清楚，被告戚兴旺未按约定全部清偿借款本金，构成违约，应当承担继续返还的法律责任。关于原告要求被告戚兴旺返还借款本金11万元的诉请，因双方实际借款金额为15.52万元，且被告已返还本金5万元，故本院对原告的该项诉请，超出10.52万元的部分不予支持。关于原告要求被告戚可可承担连带还款责任的诉请，虽该借款汇入被告戚可可账户，但原告没有提供被告戚可可应承担还款责任的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告的利息诉请，因月利率20‰的约定不违反法律规定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。被告戚兴旺已支付的利息2000元应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚兴旺于本判决生效后十日内返还原告武美利借款本金10.52万元并支付利息（按本金15.52万元，月利率20‰，期间自2014年11月6日始至本判决确定的履行期间届满之日止计算），扣减被告戚兴旺已支付的利息2000元；
驳回原告武美利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1420元，共计3920元，由被告戚兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月十五日
书 记 员 何 康
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2132号
原告：刘文辉，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江锋衡律师事务所律师。
被告：范鑫鑫，男，住安达市。
原告刘文辉与被告范鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文辉的委托诉讼代理人王英福、被告范鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款30,000.00元及利息2,041.00元，共计32,041.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款30,000.00元，并签订借款协议，约定还款期限为2016年6月20日，借据月利率1%，被告出具收条一份。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范鑫鑫辩称，借款属实，现在无能力偿还，等从戒毒所出去后才能还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告范鑫鑫对原告提供的借款协议、收条及承诺书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告范鑫鑫在原告刘文辉处借款30,000.00元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年5月23日起至2016年6月20日止，借款月利率为1%，并给原告出具了收条一份。到期后，被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付借款30,000.00元及利息2,041.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款30,000.00元及利息。原、被告经协商达成借款协议，原告向被告提供借款后，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款30,000.00元。关于利息，双方约定借款月利率1%，原告要求被告给付利息2,041.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告范鑫鑫给付原告刘文辉借款30,000.00元及利息2,041.00元，共计32,041.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元，由被告范鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 沫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1448号
申请执行人马迎春，男，汉族，1959年8月27日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
被执行人高金龙，男，汉族，1977年7月14日出生，小学文化，无业，陕西延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化世纪花园**号楼*单元***室。
申请执行人马迎春申请执行被执行人高金龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1832号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月7申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1448号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 蓉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初18号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人毛罗金，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省崇州市人，文盲，住崇州市。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日经崇州市公安局决定取保候审。
指定辩护人涂磊，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人毛罗金犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人毛罗金及其指定辩护人涂磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日晚，被告人毛罗金进入崇州市普润街85号佘某家中，盗走被害人詹某自行车一辆，后在崇州市崇阳街道盗窃被害人颜某电动三轮车时被群众发现现场抓获。被盗自行车已由公安机关追回发还被害人，经鉴定价值123元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人毛罗金患有轻度精神发育迟滞，对其盗窃行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人毛罗金在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人涂磊也无异议。有被害人詹某、颜某的陈述，证人佘某、蒋某、毛某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，崇州市发展和改革局关于涉案自行车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛罗金以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人毛罗金犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人涂磊关于被告人毛罗金系初犯，经鉴定患有轻度精神发育迟滞，对其盗窃行为评定为部分刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对被告人毛罗金予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人毛罗金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛罗金犯盗窃罪，单处罚金二千元。
〔罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 春
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 孙 珊
二〇一七年二月八日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4152号
原告天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人赵淑婷，总经理。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津智鸿房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区长江道98号1号办公楼3465室。
法定代表人雷波，经理。
本院在审理原告天津隆镐科技有限公司与被告天津智鸿房屋建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津隆镐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2291元，由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2767号
原告吴XX。
被告吴XX。
本院在审理原告吴xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张艳妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1470号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周双春，男，1977年12月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。因无证驾驶于2009年8月6日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1457号起诉书指控被告人周双春犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周双春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日18时30分许，被告人周双春至家住义乌市黄杨梅恒风汽车检查站附近的老乡陈某家中吃晚饭，期间被告人周双春喝了二两左右的老村长白酒。同日23时36分许，被告人周双春在驾驶证注销期间驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市稠州西路252号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人周双春体内血液酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周双春在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，驾驶证，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，行驶证，理化检验报告，血液提取视频，查获经过，被告人周双春的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周双春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周双春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周双春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2246号
上诉人（原审原告）：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。
法定代表人：王振光，校长。
委托诉讼代理人：周丽萍，女，1964年3月25日出生，北京超觉语言研究有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林江湧，男，1966年6月8日出生，北京超觉语言研究有限公司职员，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王梓，女，1986年5月7日出生。
委托诉讼代理人：尹可新（王梓之母），1958年8月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王幼恒（王梓之父），1958年5月17日出生，住北京市丰台区。
北京超觉语言研究有限公司（以下简称超觉公司）因与被上诉人王梓劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实证据不开庭进行了审理。上诉人超觉公司之委托诉讼代理人周丽萍、林江湧，被上诉人王梓之委托诉讼代理人尹可新、王幼恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超觉公司上诉请求：依法改判我公司不支付王梓违法解除劳动合同赔偿金11400元。事实及理由：一审认定王梓解除劳动合同前12个月平均工资有误，王梓多次违反劳动纪律，不能胜任工作，我公司与其解除劳动关系符合法律规定。
王梓辩称：同意原判，不同意对方上诉请求。
超觉公司向一审法院起诉请求：我公司不支付王梓违法解除劳动合同赔偿金11400元。
一审法院认定事实：王梓于2015年4月29日入职超觉公司，担任品牌教师，双方签订有劳动合同书及劳动合同续签协议书，劳动合同书及劳动合同续签协议书显示双方签订有期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止的固定期限劳动合同，并于2016年4月27日将劳动合同延续至2017年4月28日。超觉公司主张其公司解除劳动合同合法，不应支付赔偿金，并就其主张出具了劳动合同书及劳动合同续签协议书、检讨书及承诺书、管理制度、历红的证言、考勤表、离职通知书、五月工资结算单、工资明细加以佐证。王梓认可劳动合同书及劳动合同续签协议书、离职通知书、五月工资结算单的真实性，对其他证据的真实性均持有异议。王梓主张其发生交通事故受伤后单位将其辞退，并就其主张出具了丰台医院的诊断证明、2016年5月10日交通事故认定书、海淀医院就诊记录、学员基本情况加以佐证。超觉公司认可2016年5月10日交通事故认定书的真实性，对其他证据的真实性或关联性持有异议。
上述劳动合同书第二十六条载明：“有下列情形之一，甲方（超觉公司，下同）可与乙方（王梓，下同）解除本合同，但应提前三十天通知乙方。1.乙方患病或非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作的；也不能从事甲方另行安排的其他工作。2.乙方不能胜任本职工作，或经调整岗位仍不能胜任的。3.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经与当事人协商不能就变更本合同达成协议的。4.甲方濒临破产进行法定调整期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的。”上述离职通知书载明：“……根据《劳动合同》第二十六条约定，提前一个月正式书面通知您，于2016年6月17日前离职……”
另查明，2016年5月30日，王梓以超觉公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决超觉公司：支付违法解除劳动合同赔偿金1.6万元。2016年9月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2969号裁决书，裁决：1.超觉公司支付王梓违法解除劳动合同赔偿金11400元；2.驳回王梓的其他仲裁请求。
一审法院认为，离职通知书载明超觉公司系按劳动合同书第二十六条与王梓解除劳动合同，但超觉公司所举证据不能充分证明王梓的行为构成劳动合同书第二十六条所规定的任一情形，故超觉公司与王梓解除劳动合同依据不足。仲裁庭审中，双方当事人均认可王梓解除劳动合同前12个月的平均工资为3800元，庭审中，超觉公司又主张王梓解除劳动合同前12个月的平均工资为2085.67元，但其公司提交的工资明细仅为基本工资，与其公司提交的五月工资结算单中基本工资加课时提成的工资结构自相矛盾，故法院对超觉公司主张的2085.67元不予采信，认定王梓解除劳动合同前12个月的平均工资为3800元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，超觉公司应支付王梓违法解除劳动合同赔偿金11400元。判决：北京超觉语言研究有限公司于判决生效后七日内支付王梓违法解除劳动合同赔偿金一万一千四百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，超觉公司出具离职通知书解除与王梓的劳动合同，应就该行为的合法性承担举证责任。经审理，超觉公司未能提供充分证据证明王梓构成离职通知书所依据的劳动合同书第二十六条规定的任一情形，一审认定超觉公司与王梓解除劳动合同依据不足，并无不当。超觉公司上诉坚持主张不支付王梓违法解除劳动合同赔偿金，事实依据不足，本院不予支持。关于王梓解除劳动合同前12个月的平均工资，一审法院根据双方在仲裁庭审中一致认可的数额对此予以确定，符合法律规定。超觉公司坚持对该数额的异议，但其所提交证据不足以证明其主张，本院亦不予支持。
综上所述，超觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京超觉语言研究有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪小艾
书记员 陈 津
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5289号起诉人黄某甲，男，1987年12月27日出生，汉族，住南安市。2015年7月2日，本院收到黄某甲的起诉状。起诉人称：其与黄某乙于2013年4月22日登记结婚，于2014年7月19日生育婚生女黄某丙。由于黄某乙性情暴躁，经常为家庭琐事争吵不休，并于婚生女出生满月后回娘家居住至今，现夫妻感情破裂。起诉人请求法院判决：1、准予黄某甲与黄某乙离婚；2、黄某甲与被告之婚生女黄某丙由黄某甲抚养，黄某乙应承担必要的子女抚养费；3、本案诉讼费由黄某乙负担。经审查，本院认为，起诉人与黄某乙于2013年4月22日登记结婚，于2014年7月19日生育婚生女黄某丙，黄某乙分娩至今未满一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，黄某甲的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定如下：对黄某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄文建二〇一五年七月七日书记员洪艳菊