wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14347号
上诉人（原审原告）：广州鑫盈医药科技有限公司，住所地：东省广州市天河区。
法定代表人：陈伯强，总经理。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈泽彬，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗红娥，住湖北省应城市。
上诉人广州鑫盈医药科技有限公司（以下简称鑫盈医药公司）因与被上诉人罗红娥劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鑫盈医药公司的一审诉讼请求为：一、请求判令鑫盈医药公司无需向罗红娥支付业绩提成25135.9元；二、请求判令鑫盈医药公司无需向罗红娥支付解除劳动关系经济补偿金22886.5元；三、请求判令鑫盈医药公司无需向罗红娥交付劳动合同文本原件；四、一审诉讼费由罗红娥承担。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，鑫盈医药公司支付罗红娥欠发的提成款24660.7元；二、自判决发生法律效力之日起十日内，鑫盈医药公司支付罗红娥解除劳动关系经济补偿金18561元；三、驳回鑫盈医药公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由鑫盈医药公司负担。
上诉人鑫盈医药公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人无需支付任何提成款及经济补偿金；二、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费及其他相关费用。上诉理由：一、原审判决认定事实有误，被上诉人不能证明尚有工资未支付。关于上诉人是否足额发放被上诉人提成款的问题，原审法院以上诉人“未提交充分证据”、被上诉人“提交的证据可初步证明”为由，认定上诉人应支付被上诉人欠发的提成款。被上诉人最先主张上诉人未足额支付提成款，因此被上诉人理应承担举证责任。从被上诉人所提供的证据来看，打款凭证截图、银行流水只能证明上诉人在2014年6月至12月期间向其支付的工资款项。被上诉人主张存在未支付的提成款，但该部分款项没有证据予以证明。退一步讲，即使存在该部分款项，被上诉人提供的打款凭证截图、银行流水也不能证明尚未支付。因此，被上诉人应当承担举证不利的责任，法院应当认定上诉人已足额发放提成款。二、原审判决对离职事由的事实认定有误，法律适用不当。关于劳动关系如何解除，原审法院以“双方当事人均未能提供有效证据证明”，且根据公平合理原则，认定双方协商一致解除劳动关系。本案争议的本质是离职事由的认定，因而不适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，而应当适用《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。因为被上诉人最先主张上诉人违法解除劳动关系，所以被上诉人应当承担举证责任。被上诉人提供的考勤截图、微信群截图均只能证明离职时间，无法直接证明上诉人违法将其辞退。因此，法院不应当适用公平合理原则，而应当判令被上诉人承担举证不利的责任，上诉人无需支付经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于提成的问题，上诉人主张应该由被上诉人承担上诉人未足额支付该部分劳动报酬的举证责任。但是根据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中，被上诉人已经提交了上诉人仅给其发放了部分70%的提成以及部分90%的提成的证据，现上诉人未能举证证明其已经足额支付了其余30%以及10%的提成，故原审法院据此认定上诉人应支付其签发的提成款24660元，并无不当，本院予以维持。
关于被上诉人离职原因的问题。上诉人主张系被上诉人自动离职。而被上诉人主张系上诉人违法解除其劳动关系。由于劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，故原审法院据此判令上诉人应向被上诉人支付补偿金18561元，并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《广东省工资支付条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州鑫盈医药科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月八日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字3612号
原告：江苏银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。
负责人：张建军，该分行行长。
委托代理人：丁璐、何书林，江苏择善律师事务所律师。
被告：陈长红，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告陈长红信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告江苏银行委托代理人何书林到庭参加了诉讼，被告陈长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：要求陈长红偿还透支本金9988.04元、利息5060.12元、滞纳金21201.58元（利息、滞纳金暂算至2015年10月29日），并承担2015年10月30日至判决确定履行还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：陈长红于2007年10月25日在我行申请办理了聚宝信用卡业务，卡号为62×××57，陈长红于2007年11月28日领取信用卡，于同年12月18日开始使用该卡透支消费，2013年7月23日后未能按约还款，截止2015年10月29日止，陈长红累计结欠我行36249.74元，经我行多次催要，至今未付。
被告陈长红未作答辩，亦未提供证据。
原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈长红在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审核认为，原告江苏银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2007年10月25日，陈长红向江苏银行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。《江苏银行信用卡章程》规定：江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条第八项约定：“乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。”后经批准,陈长红领取了卡号为62×××57、信用额度为10000元的江苏银行聚宝信用卡一张。陈长红取得该信用卡后，于2007年12月18日起持卡购物消费，于2013年7月23日后陈长红未能按约还款。截止2015年10月29日，陈长红结欠江苏银行本金9988.04元、利息5060.12元、滞纳金21201.58元，合计36249.74元。江苏银行经向陈长红催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈长红向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准后，向陈长红发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。陈长红作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息（含复利）、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案江苏银行在请求持卡人陈长红支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求陈长红按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，本院依法予以调整为陈长红应支付的复利、滞纳金总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持，对江苏银行的其余诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长红偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行贷款本金9988.04元，并支付利息及滞纳金9988.04元,合计19976.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担407元，被告陈长红负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 王剑武
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江 秀
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2275号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人周宝生。
被执行人陈素平。
被执行人杨明根。
被执行人李冬妹。
被执行人杨云才。
被执行人顾金妹。
被执行人金春林。
被执行人钟美凤。
吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小额贷款公司）与周宝生、陈素平、杨明根、李冬妹、杨云才、顾金妹、金春林、钟美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金春林应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金25万元，偿付利息27375元（截至2014年1月10日）及自2014年1月11日起至判决给付之日止的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告钟美凤、杨云才、顾金妹、周宝生、陈素平、杨明根、李冬妹对被告金春林的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因周宝生、陈素平、杨明根、李冬妹、杨云才、顾金妹、金春林、钟美凤到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲈乡小额贷款公司于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为334611元，执行费为4919元。
本院立案执行后，于2015年4月19日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未能履行。经查，本案被执行人在本院共涉及（2015）吴江执字第2273、2274、2275、2276号四件案件，标的分别为334611元、334611元、334611元、208057元，故合并执行。经查，各被执行人名下均无房产，本院查封被执行人金春林名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、查封被执行人周宝生名下的长安牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××）、查封被执行人杨明根名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号苏e×××××），以上车辆均未查实下落，暂无法处置。本院委托苏州市价格认定局对被执行人杨云才名下的水域滩涂养殖使用权（使用权证号：苏府（淡）养证（2013）第00676号）、周宝生名下的水域滩涂养殖使用权（使用权证号：苏府（淡）养证（2013）第00695号）、杨明根名下的水域滩涂养殖使用权（使用权证号：苏府（淡）养证（2013）第00674号）、金春林名下的水域滩涂养殖使用权（使用权证号：苏府（淡）养证（2013）第00544号）进行价格评估。2015年8月24日，苏州市价格认定局出具苏价证民鉴（2015）75号价格鉴证结论书，上述水域滩涂养殖使用权的评估价格均为194480元。本院依法裁定以评估价为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述四水域滩涂养殖使用权进行拍卖。2015年10月9日，使用权证号为苏府（淡）养证（2013）第00674、00544号的水域滩涂养殖使用权由张雪荣（身份证号码：××）以194480元、244480元竞得；2015年10月20日，使用权证号为苏府（淡）养证（2013）第00695、00676号的水域滩涂养殖使用权分别由褚英英（身份证号码：××、刘国华（身份证号码：××）以175584元、155584元竞得。共计执行到位770128元，扣除各案执行费共计17778元，退还申请人评估费6300元，优先偿还抵押权人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司抵押款80413.78元、150775.83元共计231189.61元，共计执行到位514860.39元，（2015）吴江执字第2273号到位334611元，（2015）吴江执字第2276号到位180249.39元，（2015）吴江执字第2274、2275号未执行到位。至此，被执行人名下财产已执行完毕，没有其他财产供本案执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、司法拍卖材料、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1457号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年十一月五日
书记员 陆宇成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4017号
申请执行人卢桂欣，男，汉族，住胶州市。
被执行人王胜贤，男，汉族，住胶州市。
被执行人崔秀美，女，汉族，住胶州市。
被执行人王菲，女，汉族，住胶州市。
申请执行人卢桂欣与被执行人王胜贤、崔秀美、王菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初3396号判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为9688元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人王胜贤银行存款9688元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人卢桂欣同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3396号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 辛 泉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2968号
原告：崔玉芹，住长春市南关区。
被告：长春金运来食品有限责任公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
法定代表人：温颖，经理。
崔玉芹与长春金运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告崔玉芹于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉芹撤诉。
审判员 赵怀德
二〇一七年八月八日
书记员 刘美宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一重初字第00007号
原告：张振纲，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张振君，女，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：张振环，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：余波。（系张振环丈夫）
上述三原告共同的委托代理人：周新，安徽道诚律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第二附属医院。
法定代表人：崔虎，该院院长。
委托代理人：苏同松，该院职工。
本院受理张振纲、张振君、张振环诉蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告张振纲、张振君、张振环于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振纲、张振君、张振环撤回起诉。
案件受理费4426元，减半收取2213元（原告交纳），予以免收。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年十一月十六日
书记 员代 锐
签发人：
年月日核稿人：
年月日主送：拟搞人：
年月日校对人：广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1157号
原告：叶呈才，男，1967年12月7日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告：钟佩连，女，1965年7月14日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师，执业证号：14402201310092514。
被告：陈应华，男，1970年9月20日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：顾正雄，男，1972年6月11日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：曾祥红，系南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司
住所地：韶关市浈江区风采路17号
法定代表人：李劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：竺莹（系该公司职员），女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告叶呈才、钟佩连与被告陈应华、顾正雄、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金892666元（44633.3元／年×20年）。被告认为应按农村标准计算。保险公司认为只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任（下同）2、被抚养人生活费323592元（32359.20元／年÷2人×20年）3、交通费2000元4、精神抚慰金50000元5、住宿费3060元（340元×3人×3天）裁决结果
本院认为，本案经公安交警部门作出事故责任认定：叶春春在本次事故中负同等责任，被告陈应华在本次事故中负同等责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告陈应华驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××重型自卸货车在被告中财保韶关公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔。原告叶呈才系死者叶春春的父亲，钟佩连系叶春春的母亲。被告陈应华系被告顾正雄的雇佣司机，交通事故发生时陈应华是履行职务行为。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
死亡赔偿金。原告诉赔892666元（按深圳标准，44633.3元／年×20年）。本院认为，叶春春交通事故发生前虽然在深圳工作，但其户口仍为农业性质，根据原告提供的其生前工资状况，其收入远未达到深圳人均可支配收入水平，如按深圳标准计算赔偿，有失公允，应按广东省城镇居民人均可支配收入一般地区标准34757.2元／年计算为妥。即死亡赔偿金为34757.2元／年×20年＝695144元，超过部分不予支持；
被抚养人生活费。原告诉赔323592元（32359.20元／年÷2人×20年）。本院认为，被抚养人原告叶呈才系××人（五级），被评定为大部分丧失劳动能力，应按80%计赔。叶呈才有妻子钟佩连及子女叶春春（××）、叶云云，钟佩连及叶云云均具有抚养能力，因此，叶呈才的抚养费应计算为32359.20元／年×80%÷3×20年＝172582.4元，超过部分不予支持；
交通费。原告诉赔2000元。无单据，本院酌定支持500元；
精神抚慰金。原告诉赔50000元。根据原、被告的过错程度、当地的生活水平等因素考虑，本院酌定支持25000元，超过部分不予支持；
住宿费。原告诉赔3060元。应以实际支出为准，原告未提供支出票据，本院不予支持。
以上原告各项损失共计893226.4元，因被告陈应华驾驶的肇事车辆在被告中财保韶关公司投保了交强险及商业第三者险50万元，故被告中财保韶关公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元，剩余783226.4元，因陈应华负事故的同等责任，被告中财保韶关公司应承担50%的赔偿责任即在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告783226.4元×50%＝391613.2元，二项共计501613.2元。
至于被告中财保韶关公司认为，肇事车辆粤Ｆ×××××未经过年审，构成商业第三者险的免责事由，保险公司不承担商业第三者险的保险责任问题。因投保人在与被告中财保韶关公司签订保险合同时，肇事车辆就未进行年审，被告中财保韶关公司明知投保人的车辆未进行年审，仍与其签订保险合同，其过错方并不在投保方，故被告中财保韶关公司的该抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起五天内赔偿原告501613.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由原告叶呈才、钟佩连负担1000元，被告顾正雄负担4262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭淑秋
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1446号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：许锴瀚，男，汉族，1984年3月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人许锴瀚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11127号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
许锴瀚未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6200号
原告：朱海洋，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托诉讼代理人：王伟娟，女，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，系原告朱海洋妻子。
被告：江苏同丰置业有限公司，统一社会信用代码证91321322078253630E，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（沭阳智慧大酒店有限公司三楼）。
法定代表人：郭振南,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
原告朱海洋诉被告江苏同丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱海洋的委托诉讼代理人王伟娟、被告江苏同丰置业有限公司的委托诉讼代理人耿艳红到庭参加诉讼。
原告朱海洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2017年1月1日起至原告领取房屋权属证书之日止，按每天5元计算）。事实和理由：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的沭阳县中央花园小区5幢2单元2703室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约支付购房款，但至今未能取得房屋权属登记证书。
被告江苏同丰置业有限公司辩称，被告已经履行合同义务，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于沭阳县北京南路东侧、学院路南侧的中央花园小区第5幢2单元2703号房出售给原告，总价款617299元。合同第八条约定：出卖人应当于2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按超出日期伍元每日支付违约金。后原告按约定交付涉案房屋的首付款并就余款办理银行按揭贷款。被告于2016年9月30日向原告交付涉案房屋，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，涉案房屋于2018年3月14日完成首次登记。
以上事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。经双方确认，涉案房屋交付时间为2016年9月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2016年12月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故原告要求被告自2017年1月1日起承担逾期办证违约金的请求，本院予以支持。被告提供的沭阳县不动产登记局出具的告知单可以证明涉案房屋于2018年3月14日已具备办证条件，被告虽已向相关部门提交了必要的手续，完成房屋权属的初始登记，但其还应向买受人履行涉案房屋可以办证的通知义务，截止至开庭时被告才履行告知义务，故逾期办证违约金应计算至2018年4月25日止。
综上，被告应按照合同约定每日五元向原告支付逾期办证违约金合计2400元。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏同丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海洋支付逾期办证违约金2400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏同丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月六日
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初字51号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某某，男，住什邡市。2015年12月22日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，2016年2月5日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年12月3日，被告人黄某某取得什邡市蓥华镇石门村4组筲箕函责任山林地的林木采伐许可证，许可采伐林地面积为1.35亩，林木蓄积40立方米。2015年5月至7月，被告人黄某某实际采伐筲箕函责任山林地3.25亩，立木蓄积101.87立方米。
经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人黄某某采伐的林地面积3.25亩，立木蓄积101.8711立方米，超伐林木采伐许可证规定的数量立木蓄积61.8711立方米。
2015年10月14日，被告人黄某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人黄某某未办理采伐许可证，将属于自己所有的位于什邡市蓥华镇石门村4组筲箕函责任山林地的林木予以采伐。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人黄某某采伐的林地面积1.9亩，立木蓄积61.8711立方米。同年10月14日，被告人黄某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人黄某某的供述等经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥�森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”。被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋 薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5359号
原告：张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吕东雷，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冯艳，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
原告张国伟与被告吕东雷、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告冯艳及委托诉讼代理人王福鹏到庭参加诉讼，被告吕东雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕东雷偿还原告借款100000元、利息53600元（计算至2016年10月24日）、违约金3000元；被告冯艳负连带清偿责任。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告吕东雷由被告冯艳担保向原告借款100000元，月息2分，约定于2014年10月30日前归还，同时被告吕东雷用“蓝天网吧”手续作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告吕东雷未作答辩。
被告冯艳辩称，第一，从未给被告吕东雷担保过该笔借款，被告冯艳与原告并不相识，不知道原告与被告吕东雷之间是否存在真实的债权债务关系；第二，被告冯艳的保证已过保证期限，因约定的被告吕东雷于2014年10月30日还清借款，保证人的保证期间应为2014年10月30日前，在保证期限届满的情况下，保证人免除保证责任；第三，原告主张的金额错误，原告提供的证据中仅约定了借款期限内的利息，超过借款期限外的责任约定的是违约金，对于超过借款期限的利息没有约定的情况下，应视为无利息借款。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1.2014年7月30日，被告吕东雷由被告冯艳担保向原告借款，并签订借条一份，约定：借款金额为100000元；还款期限为2014年10月30日；利率为月息2分；违约金为3000元；如借款人不能按期还款，连带责任人愿同借款人一样在还款的同时负担违约金。被告吕东雷、冯艳分别在借条借款人处及借款连带责任人处签字、捺印。2.关于借条的形成时间问题。被告冯艳称，借条中借款日期与其签名的笔迹不一致，无法证实借条形成于2014年7月30日。但被告吕东雷的身份证复印件及其所签的“违约金交付承诺书”中，均明确载明借款期限为2014年7月30日，上述证据可以相互印证。且原告和被告冯艳均认可借条中的10万元与被告吕东雷身份证复印件上记载的10万元以及被告冯艳身份证复印件上记载的10万元是同一笔款项。故可以认定借条形成的时间为2014年7月30日。3.关于担保的真实性问题，被告冯艳称，从未为吕东雷担保向原告借款，只为吕东雷向第三人马如银借款提供过担保，并提供录音证据一份，通过该录音仅能证明被告冯艳为被告吕东雷担保向马如银借款，但并不能证明该笔借款与本案系同一笔借款。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告冯艳认可其身份证复印件上记载的10万元与借条中的10万元系同一笔款项，故可以认定被告冯艳为涉案借款提供了担保。
本院认为，原告张国伟与被告吕东雷、冯艳签订的借条系双方当事人的真实意思表示，并由双方当事人签字、捺印确认，原告与被告吕东雷之间形成借款合同关系。原告已依约向被告吕东雷支付借款100000元，借款人应当履行按约还本付息的义务。被告吕东雷未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告吕东雷偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯艳作为保证人，应依照借条约定按照连带责任保证承担保证责任。借条中连带责人声明记载的内容对保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告按月息2分支付利息53600元（自2014年7月30日计算至2016年10月23日），并支付违约金3000元。出借人与借款人既约定了利息又约定了违约金或其他费用，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案中，月息为2分，已达到年利率24%，原告要求违约金3000元已超过年利息24%，本院不予支持。被告冯艳承担保证责任后，有权向被告吕东雷追偿。被告吕东雷经公告送达开庭传票未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东雷偿还原告张国伟借款本金100000元、利息53600元（自2014年7月30日计算至2016年10月23日，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。2016年10月23日以后的利息，按年利率24%，利随本清。
二、被告冯艳对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告吕东雷、冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宁
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审17号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，男，系该局干部。
委托代理人林建武，男，系该局干部。
被执行人揭西县京溪园镇环境保护办公室。
负责人高晓君。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年11月10日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字[2015]第300号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年4月25日立案受理。
经审查，2015年11月16日揭西县国土资源局向被执行人揭西县京溪园镇环境保护办公室发出揭西国土资监罚字[2015]第300号揭西县国土资源行政处罚决定书，对揭西县京溪园镇环境保护办公室的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人揭西县京溪园镇环境保护办公室在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除非法占用面积152平方米的土地上的新建建筑物，进行土地整理。2、强制对非法占用面积152平方米的土地，如数退还揭西县京溪园镇洪角村经济联合社农民集体。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄友波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3743号
原告张某，女，1981年3月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省黑山县。
被告陈某某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月29日登记结婚，无子女。婚后不久，被告即对原告非打即骂。原告因被告实施家庭暴力曾于2013年起诉至辽中县人民法院，要求与被告离婚，后经调解，原告撤回起诉，婚姻勉强维持。2014年被告因犯盗窃罪被判处六年九个月。原、被告无感情基础，且被告的种种恶劣行为严重的伤害了原告，特别是被告触犯了刑法，导致本来脆弱的家庭无法维持，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但是被告要求分割夫妻共同财产：卖掉十三头牛和两头骡子的价款。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日依法登记结婚，无婚生子女。原告曾于2013年、2015年两次起诉至辽中县人民法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证一份、（2013）辽民三初字第2376号民事裁定书、（2015）辽中民三初字第05114号民事裁定书、卖牛款处理情况说明及花销清单等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案被告同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。本案被告答辩中称要求分割夫妻共同财产，即卖掉十三头牛和两头骡子的价款，对此本案原告陈述称该款项已经不存在了，现原、被告没有夫妻共同财产，并提供了相应的卖牛款处理说明、花销清单等予以证实，且卖牛款说明中有被告亲属等人的签字，而被告对于仍存在应予分割的夫妻共同财产即卖牛款一节未能提供证据证实，故对被告提出的要求分割卖牛款的夫妻共同财产的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1247号
申请执行人永城市人民法院少年庭移送。
被执行人刘帅，男，1997年5月14日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院少年庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘帅确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481刑初157号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月三十日
书记员 夏晓彬
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执547号
申请执行人：王玉章，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：王东方，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行王玉章与王东方买卖合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对王东方纳入了失信被执行人名单，对王东方采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执547号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执547号申请执行人：王玉章，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王东方，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行王玉章与王东方买卖合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对王东方纳入了失信被执行人名单，对王东方采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922执547号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年八月二十二日书记员  吴天威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第426号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童章胜独任
审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、
被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在
宁波市原鄞县邱隘镇人民政府办理结婚登记手续，1991年1月1
1日生育女儿王某乙，现已成年。原、被告婚前交流甚少，匆忙
结婚，双方的感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常为家庭琐
事争吵，无法进行正常的交流，2008年上半年，原、被告分居
生活至今，2009年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法
院判决不准离婚，此后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂
，无和好可能，请依法判决原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
①结婚登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。②被告的暂住证一份，拟证明被告现暂住在宁海的事实。
③（2009）甬宁民初字第1005号民事判决书一份，拟证明原告
曾向法院起诉要求与被告离婚法院判决不准离婚的事实。
被告王某甲辩称对原告主张的结婚时间，子女情况没有异议，但认为原、被告是××××年××月自由恋爱自愿结婚的，而
且还是集体婚礼，并认为既然两人已经结婚了，总希望好好的
过下去，为了小孩，不同意离婚。
为证明自己的主张，被告提供了原告写给她人的书信一
封，说明原告有外遇。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对
被告提供的证据认为未在举证期限内提供，不予质证，本院认
为原告的异议成立，不组织质证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1987年农历正
月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，1991年1月
11日生育女儿王某乙。2009年正月原、被告分居生活。2009年7
月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
2010年3月原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，系法定的婚姻关
系，但在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，2009年7月
法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可
认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，予以准
许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
准许原告杨某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 童 章 胜
二〇一〇年四月一日
书记员 章灵燕（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4530号
原告：山东未来化工有限公司。
法定代表人：王福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐飞飞，系该公司职工。
委托诉讼代理人：魏金帅，系该公司职工。
被告：重庆市好迪涂料有限公司。
法定代表人：曾小兵，系该公司总经理。
被告：曾小兵，重庆市好迪涂料有限公司法定代表人。
原告山东未来化工有限公司诉被告重庆市好迪涂料有限公司、曾小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告山东未来化工有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东未来化工有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告山东未来化工有限公司负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔树婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初387号
原告：赵明贵，男，布依族，1968年2月28日出生，住贵阳市白云区。
被告：蒙建文。
被告：高才如。
被告：李成华。
原告赵明贵与被告蒙建文、高才如、李成华劳动合同纠纷一案，本案于2017年2月6日立案。原告赵明贵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明贵的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明贵撤诉。
案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告赵明贵承担。
审判员 王一
二〇一七年二月八日
书记员 潘曌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1626号
原告固始世纪商业管理有限责任公司。
住所地：河南省固始县城郊乡汪庙社区蓼城大道西侧。
法定代表人蔡亮，总经理。
委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南百西元商贸有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号**层****号。
法定代表人徐荣文，总经理。
被告张玉红，女，1971年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。
原告固始世纪商业管理有限责任公司诉被告河南百西元商贸有限公司、张玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始世纪商业管理有限责任公司的委托代理人姜新军、被告河南百西元商贸有限公司的法定代表人徐荣文均到庭参加了诉讼，被告张玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始世纪商业管理有限责任公司诉称，二被告于2013年12月4日与我公司签订2份《信合购物广场联合经营合同》，由二被告在我公司下属信合购物广场经营茜舞、欧麦娅品牌服装，因被告缺乏流动资金，向我公司申请，双方于2014年1月20日签订《借款协议》，约定被告向我公司借款200000元，期限至2015年1月19日止，后我公司将款汇至二被告账户，借款到期后，被告未能按期还款，请求判令二被告及时返还欠款200000并支付罚息。
被告河南百西元商贸有限公司辩称，张玉红系我公司工作人员，签字代表公司行为，和她本人无关。借款200000元属实，但我公司的销售收入16万余元被原告方扣掉了，原告方另扣押我公司的货物40余万元。应当返还并赔偿我公司损失。
被告张玉红未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告固始世纪商业管理有限责任公司与被告河南百西元商贸有限公司签订信合购物广场联合经营合同2份，约定原告固始世纪商业管理有限责任公司提供信合购物广场二楼部分场地给被告河南百西元商贸有限公司经营茜舞、欧麦娅两种女装品牌，经营期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止。被告在经营过程中，由被告公司负责人张玉红出面与原告固始世纪商业管理有限责任公司签订借款协议，约定被告河南百西元商贸有限公司向原告固始世纪商业管理有限责任公司借款200000元，借款时间从2014年1月20日起至2015年1月19日止，还款方式为被告河南百西元商贸有限公司从2014年2月20日起每月从销售货款中扣除16667元用于偿还借款，分12个月扣完。后原告固始世纪商业管理有限责任公司于2013年12月30日和2014年1月17日分两笔，每笔100000元将借款汇入被告张玉红个人账户。后被告河南百西元商贸有限公司经营不善，自行撤场。2015年5月17日，原告固始世纪商业管理有限责任公司向被告河南百西元商贸有限公司法定代表人徐荣文寄发对账函，告知被告欠款，要求被告及时核对未果。在被告经营期间，固始世纪商业管理有限责任公司结算明细显示被告河南百西元商贸有限公司仍欠款176429.33元未偿还。2015年8月14日，经固始县公证处现场公证，原告固始世纪商业管理有限责任公司将被告河南百西元商贸有限公司下余货物撤场封存。双方就偿还欠款协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有原告单位相关身份证明、身份证复印件、信合购物广场联合经营合同2份、信合购物广场流动资金借用申请单、借款协议、转账支付凭证、对账函、快递封面复印件、固始商场销售收入一览表、扣押库存明细表、销售结算明细单、公证书、庭审及质证笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持据要求被告偿还欠款，有理有据，本院予以支持。被告河南百西元商贸有限公司应当及时偿还欠款，被告张玉红个人账户与公司账户混同，应对公司借款承担连带偿还责任。被告河南百西元商贸有限公司关于销售收入被原告扣除的辩解意见，经查其在经营期间按双方联合经营合同扣除其人员工资、电费等应扣款，扣除余款不足以偿还借款，对所欠余款176429.33元仍应偿还。其关于原告方扣押其货物40余万元，应当返还并赔偿损失的辩解意见，属于另外的法律关系，其可以另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告河南百西元商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告固始世纪商业管理有限责任公司借款176429.33元。
二、被告张玉红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告固始世纪商业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告河南百西元商贸有限公司、张玉红负担3828元，由原告固始世纪商业管理有限责任公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 万曼曼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执398号
申请执行人李荣灿，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人汪斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院于2016年1月22日立案执行申请执行人李荣灿与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人汪斌报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪斌逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人汪斌有可供执行的财产。申请执行人李荣灿也未能向本院提供被执行人汪斌其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执398号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李荣灿可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初6号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，渔民。2000年8月31日因犯收购赃物罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年12月30日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款一千元。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局取保候审。2017年1月4日被我院取保候审。2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日22时许，在威海市南海新区大排档河西侧的沙滩，被告人孙某盗窃被害人董某渔船上的船用柴油机一台、船用推进器一台、蓄电池一块。经鉴定，被盗物品价值人民币4953元。
被告人孙某归案后，被盗物品全部被追回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、于某的陈述、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某归案后被盗物品全部被追回，可酌情从轻处罚。被告人孙某曾被判处刑罚，现再次实施故意犯罪行为，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于占坤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何 健
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执489号
申请执行人：杨某某，男，1972年6月9日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某，男，1982年7月5日生，汉族，内黄县。
本院在执行申请执行人杨某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某于2018年8月22日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人王某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执489号之一
申请执行人：杨某某，男，1972年6月9日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某，男，1982年7月5日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行股份有限公司账户17×××14内的存款40000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年三月九日
书记员 张帅磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1887号
申请执行人李俊。
被执行人李朝刚。
被执行人梁敏。
李俊与李朝刚、梁敏民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金204163元及利息。本院于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1887号
申请执行人陈丽。
被执行人谢兴荣。
陈丽与谢兴荣房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第2106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人名下有一套房产，法院正在拍卖中，现被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执891号
申请执行人柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人唐型军，该××总经理。
被执行人吴柳萍。
柳州市尚德物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3240号民事判决书，申请执行吴柳萍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
因被执行人吴柳萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴柳萍在有关单位的存款人民币1595.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2014号
原告曾茂芝。
被告谢世聪。
原告曾茂芝诉被告谢世聪买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾茂芝、被告谢世聪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未足额支付木材货款，特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还货款4000元。被告的答辩意见：原告交付的木材数量不够。
本院基于查明的事实，自2015年10月28日至2015年11月21日间，原告向被告出售木材16车共计价款122450元。原告主张货款总额为122500元，较16份《送货单》上记载的货款总额122450元多出50元，被告对此不予认可的，本案货款总额应以《送货单》上记载的货款总额122450元为计算基数。扣减原告自认的被告已付款项后，被告尚欠货款的数额为3950元。被告辩称原告交付的货物数量不足，但查《送货单》记载的内容，其上均载明了每车木材的立方数量，庭审中，被告亦自认《送货单》上木材数量是由其所书写，被告未提交相关证据推翻《送货单》记载的货物数量的，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢世聪向原告曾茂芝支付货款人民币3950元。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由被告谢世聪负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴星辉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00542号
原告薛敏，男，汉族。
委托代理人黄某某，系薛敏之妻。
原告黄梅风，女，汉族。
被告王思亮，男，汉族。
被告黄战民，男，汉族。
本院在审理原告薛敏、黄梅风与被告黄战民、王思亮确认合同效力纠纷一案中，原告薛敏、黄梅风于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因确认合同效力纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛敏、黄梅风撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 程媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特358号
申请人ＸＸ。
申请人陈坤玉。
申请人ＸＸ与申请人陈坤玉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ支付医疗费（票据为准）、车辆维修费（定损为准）。
二、ＸＸ支付误工费、后期治疗费2000元。
三、本协议双方签字后生效，以后概不再议。
本院于2016年7月20日受理了申请人ＸＸ、陈坤玉确认调解协议效力的申请。同年7月20日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人ＸＸ、陈坤玉在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ、陈坤玉确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1646号
罪犯占付成，男，1977年5月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳�狱二监区六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人占付成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并对经济损失总额承担连带赔偿责任。被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第667号刑事附带民事判决，维持宁德市中级人民法院（2005）宁刑初字第40号刑事附带民事判决中的附带民事判决；撤销宁德市中级人民法院（2005）宁刑初字第40号刑事附带民事判决中对上诉人占付成的刑事判决；改判上诉人占付成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月20日作�（2011）闽刑执字第362号刑事裁定，将罪犯占付成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第120号刑事裁定，将罪犯占付成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占付成在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年12月至2016年5月共获达标分23.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，�行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯占付成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年5月19日至2030年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02461号
原告余某某，女，生于1962年，住重庆市黔江区。
被告罗某甲，男，生于1958年，住重庆市黔江区。
原告余某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相恋，在恋爱过程中，原告曾提出悔婚，后被告通过关系，单方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1984年生育长子罗某乙（2008年在外务工死亡），1986年生育次女罗某丙（已出嫁）。罗某乙死后，儿媳另嫁时，经协商，孙女罗某丁由原、被告抚养。因被告有赌博劣习，夫妻间经常为此吵打不休，原告在无法与被告继续共同生活的情况下，于2013年农历2月22日离家出走至今。综上所述，原、被告间因被告的行为导致夫妻感情无法建立且无法继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，请求判决1.原、被告间离婚；2.分割夫妻共同财产二分之一。
原告余某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.户口簿复印件；3.长平村委会证明。
被告罗某甲辩称：有打牌的情况，但是没有赌博恶习。从前年开始，因家庭经济财产问题与原告发生争吵，但是家庭的经济问题没有算清楚，不同意离婚。
被告罗某甲向本院提交以下证据：1.保险单及投保单复印件；2.银行汇款收据三张；3.证明八份。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，同年农历9月初举行婚礼。原、被告于1984年生育长子罗某乙（2008年在外务工死亡），1986年生育次女罗某丙（已出嫁）。原、被告孙女罗某丁出生于2006年11月12日，现跟随原、被告一起生活。原、被告间因家庭经济问题产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准夫妻双方离婚的根本标准。本案中，原、被告于1982年结婚至今已三十余年，由此可见，双方已建立了牢固的夫妻感情。原、被告因家庭经济问题产生矛盾，在日常生活中不足以使夫妻感情破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，只要双方都能增强夫妻感情观念，自觉维护和睦的家庭氛围，正确处理好婚姻家庭关系，日常生活中相互沟通，相互谅解，今后的夫妻感情有和好可能。原告在庭审中亦未能提供其他能证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘圣杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执802号
申请执行人：赵树松，男，1958年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：宋淑青，女，1957年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈斯额尔敦，男，1958年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环卫公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执802号赵树松、宋淑青申请执行哈斯额尔敦牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初645号民事判决书，向被执行人哈斯额尔敦发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款80000元。本院在执行过程中，查明于2017年5月15日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人哈斯额尔敦在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户。被执行人于2017年11月28日给付申请执行标的款16100元，剩余执行标的款63900元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人赵树松、宋淑青同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第02690号
原告韩晓东，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告崔银伶，男，1967年5月7日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓东负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄潇冉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初326号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省无锡市。
辩护人刘红丹，上海君澜律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]308号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人刘红丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日9时26分许，被告人徐某某驾驶苏BGXX**康恩迪牌重型半挂牵引车及拖挂的苏B3X**挂通华牌重型普通半挂车沿上海市浦东新区华东路东侧机动车道由南向北行驶至创业路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察造成重型半挂牵引车右侧前部与沿华东路东侧非机动车道由南向北超速驶入该路口的被害人奚培莲的电动自行车的左侧前部相撞，致其被撞倒地并遭该车碾压致胸、腹部多处损伤死亡。事发后被告人徐某某即拨打电话报警，并留在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人徐某某承担本起事故的主要责任；被害人奚培莲承担本起事故次要责任。经物损评估，事故造成直接物损人民币1,181元。
案发后，被告人徐某某已向被害人家属作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某1、张某2的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、监控视频录像，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、车辆状况鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，公安机关出具的110接警单及案发经过，相关赔偿协议及谅解书，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有自首情节，结合其已赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现等因素，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1794号
原告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道财富国际广场1号楼11层。
负责人：王渺，总经理。
委托诉讼代理人：蒙侠，太平财产保险有限公司广西分公司职员。
被告：黄铭南，男，1979年11月21日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地广西武鸣县江滨路188号。
负责人：陈海，总经理。
原告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西公司）与被告黄铭南、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保险武鸣公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险广西公司的委托诉讼代理人蒙侠到庭参加诉讼。被告黄铭南、平安保险武鸣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
太平保险广西公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付赔偿款175000元。诉讼过程中，太平保险广西公司变更诉讼请求为：请求判令被告黄铭南支付赔偿款173000元，并放弃对被告平安保险武鸣公司的诉讼请求。事实和理由：2014年5月3日13时，被告黄铭南驾驶桂Ａ×××××号车在百色市右江区省道206线与案外人杨浩驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，导致杨浩车辆受损。因被告黄铭南超车肇事，交警部门出具事故认定书认定黄铭南承担事故的全部责任，案外人杨浩无责任。桂Ａ×××××号车经定损确认损失共计175000元。案外人多次向被告索赔无果，遂依据保险合同要求其支付桂Ａ×××××号车的车损险175000元，并在其支付保险金后将相关权利转让给其。因本次事故中被告为全部责任，根据《保险法》第六十条、六十五条的规定，其自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。其有权要求被告黄铭南及其车辆的承保公司承担赔偿责任。由于平安保险武鸣公司已在保险范围向其支付赔偿金2000元，故，放弃对平安保险武鸣公司的诉讼请求。
黄铭南、平安保险武鸣公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案黄铭南、平安保险武鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与太平保险广西公司陈述的一致。
本院认为，由于黄铭南驾驶不当，以至于驾驶的桂Ａ×××××号车在行使过程中与杨浩驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成的杨浩驾驶的桂Ａ×××××号车严重受损的交通事故。在此次事故中，交警部门认定黄铭南负完全责任。黄铭南的行为存在过错，已构成侵权，应负侵权赔偿责任。由于黄铭南拒不履行赔付义务，致使杨浩驾驶的车辆投保的保险人即太平保险广西公司向杨浩赔偿保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，太平保险广西公司已向杨浩支付保险金175000元，有权在赔偿金额范围内向黄铭南请求赔偿。故，太平保险广西公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。平安保险武鸣公司在诉讼过程中代黄铭南向太平保险广西公司支付2000元赔偿金，太平保险广西公司放弃对对其主张诉讼请求，系当事人行使其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告黄铭南支付原告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿金173000元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3800元，由被告黄铭南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 何桂珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱科运
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执486号
申请执行人：石大柱，男，1956年3月27日出生，汉族，武邑县人，现住。
被申请人：赵建新，男，1975年2月23日出生，汉族，武邑县人，现住。
本院在执行石大柱与赵建新机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：封志良
二〇一七年十月十九日
书记员 ：李朝云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4141号
申请执行人：王宗杰，住广州市花都区。
被执行人：卢国涛，住广州市海珠区。
被执行人：江全娣，住广州市花都区。
申请执行人王宗杰与被执行人卢国涛、江全娣一案，本院作出的(2010)花法民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢国涛、江全娣应向申请执行人归还借款21000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人江全娣银行存款31337.99元，并查封其位于广州市花都区新华镇新华路75号C座903房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示因本案标的小，对被执行人的房产只做查封，无须评估、拍卖处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人江全娣银行存款并查封其房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费507元后依法退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4141号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月十二日
书记员 袁建恒
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1033号
原告凡西元，男，汉族，1969年3月16日出生，湖南省澧县人。
被告李东，男，汉族，1970年12月11日出生，湖南省澧县人。
被告刘友军，男，汉族，1970年12月27日出生，湖南省澧县人。
原告凡西元与被告李东、刘友军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日�案受理后，依法由审判员肖大富担任审判长，与人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告凡西元到庭参加了诉讼，被告李东、刘友军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凡西元诉称，2005年10月28日，被告李东将自己的房屋一栋作价10万元（房权证阳字第0121**号、澧国用（2002）第412号）出卖给刘友军，约定协助刘友军办理过户手续，实际未过户。同年11月28日，被告刘友军又将上述房屋作价11万元转卖给原告凡西元，亦约定协助原告办理房屋证照过户手续。合同签订后，原告付清了房款，取得了房屋使用权，现原告无法与被告取得联系，导致房屋产权过户困难。故请求法院判决确认被告李东与被告刘友军房屋买卖协议和被告刘友军与原告凡西元房屋买卖协议有效。同时判决被告李东协助原告凡西元办理房屋产权过户登记和宅基地使用权过户登记。
原告凡西元为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、房权证阳字第0121**号房屋所有权证复印件2份，拟证明房屋所有权人为李东的事实；
2、澧国用（2002）字第412号国有土地使用证复印件2份，拟证明土地使用权人为李东的事实；
3、房屋买卖协议1份，拟证明被告李东与被告刘友军于2005年10月28日进行房屋买卖的事实；
4、房屋买卖协议1份，拟证明被告刘友军将所购被告李东私有房屋转卖给原告凡西元的事实；
5、澧县王家厂镇唐家峪村民委员会证明1份，拟证明被告李东下落不明的事实；
6、澧县公安局澧阳派出所证明1份，拟证明被告刘友军去向不明的事实。
被告李东未进行答辩，亦未提交证据。
被告刘友军未进行答辩，亦未提交证据。
原告凡西元提交的第1-6号证据，被告李东、刘友军均未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法真实，能够佐证本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证及结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2005年10月28日，被告李东将自己位于澧阳镇新河居委会3组二间二层房屋1宗作价10万元卖给被告刘友军，该房屋所有权证编号为：房权证阳字第0121**号，国有土地使用证编号为：澧国用（2002）字第412号。房屋建筑面积：199.95平方米，协议约定李东协助刘友军办理过户登记手续。同年11月28日，被告刘友军将上述房屋作价11万元转卖给原告凡西元，约定刘友军有协助凡西元办理房屋过户登记的义务。协议签订后，原告凡西元付清了购房款，被告刘友军交付了房屋。现原告无法与两被告取得联系，不能办理房屋产权过户登记和土地使用权过户登记手续。原告因此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案诉争的房屋发生两次买卖行为，签订的房屋买卖合同均是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律规定，所订立的合同合法有效。原告依约支付了全部购房款，被告也按约交付了房屋，但两被告作为出卖人还应按照法律规定和合同约定履行转移房屋所有权的义务即履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告的诉请主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东、刘友平继续履行被告刘友军与原告凡西元签订的房屋买卖合同，于本判决生效后5日内协助原告凡西元办理澧阳镇新河居委会3组的二间二层楼房（澧房权证阳字第0121**、澧国用（2002）字第412号）房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续，所涉费用由原告凡西元自行负担。
案件受理费2700元，由凡西元负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖大富
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和�合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时起生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2350号
原告：申广新，男，汉族，1970年9月26日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱兴龙，男，汉族，1978年11月13日出生，住盐城市大丰区。
被告:徐志纲，男，汉族，1972年3月18日出生，住盐城市大丰区。
被告：刘翠红，女，汉族，1974年10月10日出生，住盐城市大丰区。
原告申广新与被告徐志纲、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申广新及其委托诉讼代理人朱兴龙到庭参加诉讼，被告徐志纲、刘翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申广新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款本金2万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告徐志纲系朋友关系，这两年正常在一起玩，被告徐志纲是驾驶员，我是做家具和物流生意的。2016年9月13日，被告徐志纲向我借款2万元，并出具借条一份，借条是在我家打的，当时我老婆也在场，借款给的是现金。当时被告徐志纲说借钱用两天，没说具体做什么。被告徐志纲、刘翠红系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。因两被告至今未能偿还借款，故提起诉讼。
被告徐志纲、刘翠红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐志纲与被告刘翠红系夫妻关系，双方于1996年12月28日登记结婚。2016年9月13日，被告徐志纲向原告申广新借得款项2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到申广新人民币贰万元整（20000.00）元今借人：徐志纲2016年9月13日。”借款发生后，被告徐志纲未能偿还借款，原告申广新索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告申广新的庭审陈述、借条原件、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告申广新与被告徐志纲之间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。案涉借条未约定还款期限，原告申广新可随时要求偿还。案涉债务发生在被告徐志纲、刘翠红婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，两被告至今未能偿还，对纠纷的形成负有全部责任。故原告申广新要求被告徐志纲、刘翠红共同偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐志纲、刘翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志纲、刘翠红于本判决生效之日起30日内共同偿还原告申广新借款本金2万元，并承付该款自2017年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告徐志纲、刘翠红如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐志纲、刘翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2350号原告：申广新，男，汉族，1970年9月26日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱兴龙，男，汉族，1978年11月13日出生，住盐城市大丰区。被告:徐志纲，男，汉族，1972年3月18日出生，住盐城市大丰区。被告：刘翠红，女，汉族，1974年10月10日出生，住盐城市大丰区。原告申广新与被告徐志纲、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申广新及其委托诉讼代理人朱兴龙到庭参加诉讼，被告徐志纲、刘翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申广新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款本金2万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告徐志纲系朋友关系，这两年正常在一起玩，被告徐志纲是驾驶员，我是做家具和物流生意的。2016年9月13日，被告徐志纲向我借款2万元，并出具借条一份，借条是在我家打的，当时我老婆也在场，借款给的是现金。当时被告徐志纲说借钱用两天，没说具体做什么。被告徐志纲、刘翠红系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。因两被告至今未能偿还借款，故提起诉讼。被告徐志纲、刘翠红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐志纲与被告刘翠红系夫妻关系，双方于1996年12月28日登记结婚。2016年9月13日，被告徐志纲向原告申广新借得款项2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到申广新人民币贰万元整（20000.00）元今借人：徐志纲2016年9月13日。”借款发生后，被告徐志纲未能偿还借款，原告申广新索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告申广新的庭审陈述、借条原件、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。本院认为，原告申广新与被告徐志纲之间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。案涉借条未约定还款期限，原告申广新可随时要求偿还。案涉债务发生在被告徐志纲、刘翠红婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，两被告至今未能偿还，对纠纷的形成负有全部责任。故原告申广新要求被告徐志纲、刘翠红共同偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐志纲、刘翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志纲、刘翠红于本判决生效之日起30日内共同偿还原告申广新借款本金2万元，并承付该款自2017年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告徐志纲、刘翠红如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐志纲、刘翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘锋二〇一七年六月二十一日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1081号
原告王某某，男，生于1977年10月19日，汉族。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1978年7月6日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月15日向原告发出开庭传票，定于2016年5月30日8时30分在本院城区法庭开庭审理本案。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 王崇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初858号
原告：张真霞。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：高邮市新力度混凝土有限公司，住所地在高邮市经济开发区高邮港区内。
被告：陈小牛。
被告：刘爱民。
本院于2017年2月7日立案受理了原告张真霞诉被告高邮市新力度混凝土有限公司、陈小牛、刘爱民房屋买卖合同纠纷一案。由于原告所提供的被告陈小牛、刘爱民的身份信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年3月2日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张真霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年三月二日
书记员 翁玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2181号
申请执行人：余震，男，汉族，1987年6月21日出生，住宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场2幢。
负责人：陈林，经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人余震与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初620号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月一日
书记员 晋 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5251号
原告：王某，男，1982年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：唐某，女，1984年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人孙旺杰、被告唐某及�委托诉讼代理人彭黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，王靖怡。原、被告婚初夫妻感情尚可，后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。
被告唐某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称夫妻双方感情已经破裂，但未提供任何证据，且被告对此予以否认，故不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，虽因家庭琐事产生一定矛盾，但原告未能提供足够证据，证明与被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，能相互理解、多加沟通与交流，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 陈卜瑜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00581号
申请执行人张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，保险公司员工。
被执行人张利华，女，1958年3月3日出生，汉族，保险公司员工。
张玉杰与张利华、田华财产损害赔偿权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认张利华偿还张玉杰垫付田华的医药费11047.05元、车辆修理费21768元，合计32815.05元。张玉杰于2013年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张利华及其丈夫沈健国在银行有存款可供执行，该存款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张利华及其丈夫沈健国银行存款34856.05元（含执行费392元、案件受理费526元，迟延履行期间利息1123元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙庆健