山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第371号
原告孙建华，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告张金军。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔盟临河市万丰经济开发区八一街。
法定代表人刘斌，董事长。
二被告委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告孙建华与被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司、张金军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振杰、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司和被告张金军的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙建华诉称，被告张金军于2013年8月初承包内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图至斯仍音昭段公路施工第3标段（下简称哈斯线3标段）面层摊铺碾压拌合成品料全部面层施工工程，2013年8月31日被告张金军与我签订设备租赁合同一份，租赁我的沥青拌合摊铺设备一套为其施工，合同总租赁费715000元，签订合同后，我将设备如约租赁给被告张金军，但在该工程完工设备租赁完毕后，被告张金军虽承认欠我租赁费40万元，但没有支付，后于2013年9月5日被告张金军委托内蒙古昌祺建设工程有限责任公司将欠我的40万元支付给我，并给我出具委托书一份，但至今被告张金军和内蒙古昌祺建设工程有限责任公司均没有将我的欠款偿还，依据合同第8条第1款约定发生争议由莘县人民法院管辖，为切实维护我的合法权益，请求法院依法判令被告张金军偿还设备租赁费400000元及利息（自2013年12月31日至款项付清之日）。另被告张金军承揽的该工程是挂靠被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司的资质承揽的，依据最高人民法院民事诉讼法司法解释第54条，被告张金军与被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司均应承担还款责任。
被告张金军辩称，我是内蒙古昌祺建设工程有限责任公司的工作人员，对外行为应由内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担责任。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司辩称，原告所诉事实不明确，原告孙建华与被告并不是租赁合同关系，而是建设工程分包合同关系，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年5月30日，被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司委托被告张金军作为代理人，以被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改哈斯线3标段投标文件、签订合同和处理有关事宜，其后果由被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。2011年6月15日被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对哈斯线3标段项目施工中标。被告张金军代理被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司办理了授权事宜。2013年8月31日被告张金军作为承租方（甲方）与原告孙建华出租方（乙方）签订《沥青拌合摊铺合同》一份。合同约定“一、租赁期限：2013年8月31日至2013年9月15日终止。乙方保证于2013年9月15日前完成甲方面层全部工作。二、租赁设备所有权：本合同所列的租赁设备所有权属于乙方，甲方对租赁设备只享有租赁期间的使用权，没有设备的所有权和设备的转租权。三、结算依据及工程作业数量1、长17公里，宽6.5米，厚4厘米。为计算110000平米合计人民币715000元。2、如因施工种种原因，未能达到总合计110000平米，按设计平米位算，如实际110000平米位超出设计平米位，按实际平米位计算。四、付款方式：现金支付，分期付款。1、承租方：在签订合同的同时支付出租方订金壹拾万元。2、在安装，调试完出成品料的同时，支付现金贰拾万元。五、双方责任1、乙方负责甲方哈斯线3标段面层摊铺碾压拌合成品料的全部面层施工内容。总造价为柒拾壹万伍仟元整，施工内容全部完成前甲方支付乙方叁拾万元，剩余尾款于年前付清。2、乙方按照甲方提供的混合料曲线配比参数和料温要求组织生产，乙方可在配比参数允许范围内上下浮动，生产的成品料，甲方验收后出租场即为合格产品。六、乙方的基本职责1、按合同要求提供规定型号、性能良好的设备，技术精湛的操作机手及技术指挥员。2、设备进入施工现场，遵守甲方的各项管理、规章制度。3、乙方所派人员，服从甲方管理。负责安装调试，并指导生产，该人员如发生意外伤害责任由甲方自负。4、乙方必须服从甲方的生产安排。5、甲方负责提供沥青拌合技术参数，若乙方违规作业引起的损失由乙方承担。乙方承担设备的维修与管理，如设备需要修理、构件，其费用由乙方自理，甲方应免费提供交通工具实付及食宿。七、1、甲方负责场地费、土地征用费、复耕费用、网电增容等相关手续费用，油料供应，设备安装调试生产期间所需的相关费用如下：燃煤、电、柴油、重油、配电室外电线等费用。2、施工期间：甲方化验员随时抽验，确保产品合格，若化验员抽验不及时，所造成的后果和损失由甲方承担。凡涉及工地及周围环保问题，由甲方解决，乙方不承担任何责任。4、甲方只负责拌合成品料用的重油、煤、其他全部由乙方自行承担。八、违约责任1、在合同有效期内，如甲方种种因素不能按此合同施工数量完成，甲方应按此合同第三条（2）款执行。2、合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不了时，提请山东省莘县人民法院管辖解决。”原告孙建华作为乙方，被告张金军作为甲方分别在合同上签字并捺下指印。合同签订后，原告按合同约定将设备租赁给被告张金军，该工程完工后，设备租赁完毕。原告孙建华于2013年10月1日向被告张金军出具收款条一张即“收款条今收到乌拉盖哈斯线03合同段面层承包工程款共计人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）注：两次共计230000.00元整收款人：孙建华2013年10月1日”原告孙建华称该收据上的“收款条”“今收到”“孙建华”字样是其所书写，其余文字均为被告张金军书写的。2014年1月30日原告孙建华收到被告张金军款50000元。
另查明，2013年9月5日被告张金军以被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司的名义向原告出具委托书一份“委托书兹有内蒙古昌祺建设工程有限责任公司乌拉盖项目部哈斯线三标段承包给孙建华路面工程（拌合、摊铺、碾压及人工等）工程款肆拾万元，委托乌拉盖管理区交通运输局支付。内蒙古昌祺建设工程有限责任公司二〇一三年九月五日张金军”，原告根据该委托书未能取得款项。原告于2015年4月16日诉至本院，要求被告张金军偿还设备租赁费400000元及利息（自2013年12月31日至款项付清之日）。2015年4月29日原告以被告张金军承揽该工程是挂靠被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司的资质承揽的为由，追加内蒙古昌祺建设工程有限责任公司为本案被告，要求被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司与被告张金军承担还款责任。庭审中，被告张金军认可其为被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司的工作人员，其对外行为由被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担责任。被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司也认可被告张金军为其公司工作人员。
庭审中，被告还提交了一份内蒙古农村信用合作社打款凭证复印件，欲以证明2013年9月10日张金军支付原告孙建华214000元。原告予以否认，称2013年10月1日前被告张金军共付其款23万元，截止2014年1月30日被告共付款280000元。
2015年9月7日原告孙建华向本院提交增加诉讼请求申请书，原告以其收到被告款的收据在被告处，其起诉时记不清被告具体欠款金额，现经计算，被告实际欠其435000元，增加诉讼请求至435000元。原告未缴纳增加部分的诉讼费用。
上述事实，有被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司的法定代表人身份证明、委托被告张金军的授权委托书、哈斯线3标段中标文件等、沥青拌合摊铺合同书、被告张金军向原告出具的委托书、原告为被告出具的收款条、被告提交的2013年9月10日内蒙古自治区农村信用社回单复印件和2014年1月30日内蒙古自治区农村信用社转账凭证复印件、本院对原告的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告孙建华与被告张金军签订的《沥青拌合摊铺合同》，合同第一条约定的是设备的“租用期限”、第二条约定了对“租赁设备”所有权和租赁期间对“租赁设备”的权利、第四条约定了“出租方”和“承租方”之间的部分款项的付款方式，第六条第1款约定了对原告孙建华提供设备及操作机手的要求等、第2款、第3款规定等，从该合同的以上内容看，均为设备租赁内容，虽然被告以第五条第1款和合同第三条的内容辩称，该合同为建筑工程分包合同，但将合同的全部内容连贯一起分析，原告所出租给被告的设备及原告所派操作手服从被告管理，负责为被告对哈斯线3标段面层进行摊铺、碾压及拌合成品料，而不是对哈斯线3标段面层工程承包，因此，被告所辩理由不能成立。该合同应为工程设备租赁合同。该合同权利义务明确，是合法有效的。被告张金军租赁原告设备的租赁费的总额为合同约定的人民币715000元。原告孙建华于2013年10月1日为被告张金军书写偿还原告23万元、并对被告所称被告于2014年1月30日偿还原告5万元认可，本院予以确认。庭审中，被告张金军提交2013年9月10日向原告孙建华汇款214000元的内蒙古自治区农村信用社回单复印件一份，欲证明其于2013年9月10日偿还原告孙建华214000元，但原告否认，被告也未提供原告孙建华向其出具的相应收据，且2013年10月1日原告向被告张金军出具的收据上也注明“两次共计230000.00元整”的字样，2013年9月10日在2013年10月1日之前，被告张金军未提供其他证据相印证，因此被告张金军的该项主张，本院不予采信。被告张金军2013年9月5日以被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司的名义向原告出具委托书一份，委托委托乌拉盖管理区交通运输局支付原告孙建华款40万元，也说明在2013年9月5日被告张金军尚欠原告至少40万元。综上，被告张金军共欠原告孙建华设备租赁费715000元，已偿还原告28万元（23万元＋5万元），尚欠435000元。原告孙建华于2015年9月7日向本院提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求至435000元，但原告未缴纳增加部分的诉讼费用，本院对其增加部分的诉讼请求不予审理。二被告均认可被告张金军为被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司的委托代理人，其行为属职务行为，且提供了证据证明，虽原告否认，但未提供证据证明。因此，原告所诉设备租赁费应由被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司予以偿还。因原被告未约定利息部分，原告要求被告支付利息，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司给付原告孙建华设备租赁费400000元及利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告孙建华对被告张金军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，由被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王鹏飞