wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第88号
原告磴口县沙金套海苏木哈业乌苏嘎查委员会（原磴口县哈腾套海苏木哈业乌苏嘎查委员会，下称哈业乌素嘎查）。
法定代表人丁有勇，系嘎查长。
委托代理人黄桂芬，系嘎查支部书记。
被告王翠兰，女，汉族，1954年6月19日出生，住磴口县包尔盖农场六分场**号，系逯志富的妻子。身份证号：1528231954********。
被告逯选瑞，男，汉族，1982年2月21日出生，住址同上，系逯志福的儿子。身份证号：1528231982********。
被告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局（下称河套灌域管理局）。
原告磴口县沙金苏木哈业乌苏嘎查诉被告王翠兰、逯选瑞以及内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员李世章组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告磴口县沙金苏木哈业乌苏嘎查及委托代理人和被告王翠兰、逯选瑞到庭参加了诉讼。被告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告集体所属的村民系2001年按照内蒙古自治区生态移民工程搬迁而来。后从沙金苏木巴音温都尔嘎查划拨土地656.3公顷成立哈业乌苏嘎查，以上土地办理了集体土地使用证。2015年春，原告按照磴口县、沙金苏木两级政府关于绿化的要求和规划，在原告集体土地地界内实施生态造林，被告王翠兰、逯选瑞以其持有逯志福与原农管局水利队签订的“家庭承包合同”为由多次进行阻拦，导致工程多次停工。原告认为三被告所签订的合同中涉及的土地属于原告嘎查集体所有，被告无权进行处分，被告的行为侵犯了原告的集体利益和村民的合法权益，故诉至法院请求判令被告签订的合同为无效合同，并停止侵害、返还土地30亩，同时赔偿误工损失5500元。
被告王翠兰、逯选瑞辩称：被告根据中央文件精神签订了这份合同，并于1984年进行开发。同时我们国家关于四荒土地遵循“谁开发、谁受益”政策。被告签订的合同不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效条件，被告的合同是合法有效的。按照内蒙古自治区水利工程管理保护划界的标准，渠外200米是渠留地，是由国家管理使用的，被告所签订的合同是土地使用合同。原告是2001年搬迁此地，属于后来者。被告经营的土地是被告以前开发的，与原告无关。故被告认为原告的诉求没有事实和法律依据，被告不同意返还土地、赔偿所谓的损失。
被告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供以�证据予以证实：
1、集体土地使用证及示意图。证明争议的土地归哈业乌苏嘎查所有。
2、家庭农场合同。证明该合同所涉及的土地是哈业乌苏嘎查所有。
被告质证意见：对1号证据无异议。对2号证据本身认可，但不认可其举证意图。
被告为支持其辩驳主张提供以下证据予以证明：
1、国务院办公厅文件国办发【1996】23号、巴盟党委文件【1993】19号。证明逯志福签订的合同是有效的。
2、内蒙古自治区水工程管理和保护范围划定标准，证明逯志福签订的合同是有效的。
本院认为，原告所提供证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供之证据�并不能证明被告的举证意图，本院不予采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：1984年7月11日，包尔盖农场逯志福与原巴盟农管局水利队签订《家庭农场合同》。逯志福承包一干渠五支闸南土地（500米×2000米）植树造林保护干渠，自筹资金开垦土地300-500亩。该合同没有约定承包期限。2012年逯志福去世。2001年，原告集体所属的村民依内蒙古自治区生态移民工程搬迁而来。后从沙金苏木巴音温都尔嘎查划拨土地656.3公顷成立磴口县哈腾套海苏木哈业乌苏嘎查委员会（后哈腾套海苏木撤并，原告更名为磴口县沙金苏木哈业乌苏嘎查委员会），原告就以上土地于2012年11月28日办理了集体土地使用证，该土地包含了逯志福与农管局水利队所签合同载明的土地。2007年原农管局水利队与磴口县一干局合并成立内蒙古河套灌区乌兰布和灌域�理局。合同双方没有签订新的合同。2015年原告依照县乡两级政府绿化的要求在一干渠五支闸南进行生态造林，在施工过程中，被告王翠兰、逯选瑞以其持有该合同为由进行阻拦，经协调无效。故原告诉至法院依法处理。
本院认为：我国实行严格的土地登记制度。农民集体所有的土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，确认使用权。同时《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，被告持有的逯志福与原农管局水利队签订的合同中所涉及的土地原所有权人为磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会。后成立沙金苏木哈业乌苏嘎查委员会即原告，磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会划出656.3公顷土地归原告所有，该宗土地在磴口县土地局进行了登记，原告对该宗土地享有所有权。原农管局水利队作为一干渠管理单位，对该一干渠灌溉进行维护管理，但该单位并没有按照我国物权法及水利水电工程管理条例之相关规定办理土地变更登记，故该单位虽然实际占有使用一干渠及护渠地的土地，但并没有取得法律意义上的使用权。所以原农管局水利队作为发包方与逯志福签订合同属于无权处分他人财产的行为，而且事后未取得权利人的追认，该合同无效。另原告请求判令被告王翠兰、逯选瑞返还土地30亩，因该宗土地已经荒芜，被告并不实际占有该土地，故此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工、树苗损失共计5500元，原告并不能提供有效证据证明其损失，故此项诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第�十一条之规定，判决：
一、逯志福与巴市农管局水利队签订的《家庭农场合同》无效。
二、被告王翠兰、逯选瑞立即停止侵害。
三、驳回原告磴口县沙金套海苏木哈业乌苏嘎查委员会其他的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王翠兰、逯选瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李 世 章
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 海 龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01606号
原告赵培伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
原告刘旭春，女，1988年3月11日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告赵培伟、刘旭春诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵培伟、刘旭春的委托代理人胡艳芳，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培伟、刘旭春诉称，2012年9月20日，原告与被告签订了合同编号为20121911694号的《商品房买卖合同》，双方约定的交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋，原告已构成违约，应依法承担违约责任。特诉至法院请求依法判令：1、被告于判决生效之日起一个月内交付房屋；2、被告向原告支付违约金24139元（自2014年1月1日起至2015年6月1日，违约金具体数额自违约之日起计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第二款执行，不应按第九条第一款第（二）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订了合同编号为20121911694号的《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理”，第九条第二项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约交付购房款。但被告因城市道路改造和邻近的鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工等原因为由，未能在约定的期限前交付房屋，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告提供《商品房买卖合同》复印件、收款收据、贷款合同、施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工的照片、涉案房屋现状的照片等证据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。被告未能在约定的期限内交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第二项约定的情形，不构成违约，故原告要求被告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵培伟、刘旭春的诉讼请求。
案件受理费减半收取202元，由原告赵培伟、刘旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一五年九月十日
书记员 王海燕
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民未初字第37号
原告孟某女，女，汉族，学生，住大同矿区。
法定代理人王某某（原告母亲），汉族，大同市矿区某校教师，住址同原告。
被告孟某某，男，汉族，同煤集团某公司工人，住大同市矿区。
原告孟某女与被告孟某某抚育费纠纷一案，本院于2014年10月28日立案，依法由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某女法定代理人王某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某女诉称，原告孟某女母亲王某某与被�孟某某于2006年8月1日离婚。原告孟某女随母亲王某某共同生活，被告孟某某每月支付原告生活费450元；后原告要求增加抚养费，2011年6月23日，矿区人民法院判决被告每月支付原告孟某女抚养费700元。现原告患眼病需要治疗，并已升入初中，被告所付的抚养费用已不能满足原告的生活及教育所需，故诉至本院，请求判令：一、被告每月支付原告孟某女抚养费1500元；二、被告支付原告孟某女看眼病（先天性弱视、斜视）医疗费、训练费5000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、本院（2011）矿民初字第319号民事判决书，欲证实原告的父母于2006年8月1日离婚，被告孟某某每月给付原告孟某女抚养费450元；被告从2011年4月起每月给付原告抚养费700元；
二、被告单位综合管理部出具被告工资证明，欲证实被告月平均收入4089.67元；
三、�同市煤矿第四中学学生证明，欲证实原告现就读于该校初一年级；
四、北京同仁医院门急诊病历手册及收据、矫正视力单据，欲证实原告患先天性弱视、斜视，医疗费、配眼镜矫正视力费、训练费共计3520元；
五、收据，欲证实原告补课费为2860元。
被告孟某某辩称，同意增加抚养费，但给不了原告要求的那么多；不同意支付原告看眼睛的医疗费和训练费；被告已再婚，原告及其母亲的户口还在被告的户口上，严重影响家庭生活；被告患有高血压、高血脂，被告父母也患病，需被告照顾及经济帮助，故没有能力支付原告要求的那么多抚养费。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举本院（2011）矿民初字第319号民事判决书、被告工资证明、大同市煤矿第四中学学生证明证据均无异议，本院予以确认；对原告所举门急诊病历手册、收据、矫正视力�据及收据，表示自己不清楚。本院经审核认为，原告患眼疾，被告应支付原告治病所花医疗费、配眼镜矫正视力费、训练费用的50%；对原告的补课费用，因被告所给付原告的抚育费用中，已包含原告的学费，故对原告要求被告支付其补课费的主张，不予支持
根据双方当事人的一致陈述及确认的上述有效证据，确认本案事实如下：
原告孟某女母亲王某某与被告孟某某于2006年8月1日离婚，原告孟某女随其母亲王某某共同生活，被告孟某某每月给付原告孟某女生活费450元。从2011年4月起，被告孟某某每月给付原告孟某女生活费700元。被告孟某某现月平均收入4089.67元。
原告孟某女患眼病，医疗费、配眼镜矫正视力费及训练费共计3520元；原告补课费为2860元。
本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因离婚而消除。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告离婚后，原告随其母亲生活，被告支付原告抚育费的数额不足以满足原告生活及教育所需，依法应根据被告的收入状况增加原告抚育费用；被告应支付原告治病所花费用的50%，即1760元；被告所给付原告的抚育费用中，已包含原告的学费，故对原告要求被告支付其补课费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孟某某每月给付原告孟某女抚育费一千元，从2014年12月起履行，至原告孟某女十八周岁止。
二、被告孟某某给付原告孟某女治病所花费用一千七百六十元（判决生效后十日内支付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊晓飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更118号
罪犯林仁石，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省明溪人民法院于2009年12月16日作出（2009）明刑初字第93号刑事判决，以被告人林仁石犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金人民币20000元，继续向被告人汤思清、林仁石追缴诈骗赃款100000元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年1月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2171号刑事裁定,对其减刑一年（刑期至2020年8月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极履行值班岗位职责。2014年、2015获监狱表扬，2014年9月至2016年12月经考核评定累计达标分16.8分，考核分经折算计2620分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林仁石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仁石减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰�峻锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执348号
申请执行人昆明富士通达科技有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中路**号汇溪大厦*座****室。
法定代表人汪厚雪，执行董事兼总经理。
被执行人云南惠达拓谱智能系统集成有限公司。
住所地云南省昆明市西二环路梁源小区城建股份大厦**楼。
法定代表人余亚琼，执行董事。
关于申请执行人昆明富士通达科技有限公司与被执行人云南惠达拓谱智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明富士通达科技有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，本案执行标的12816.5元及逾期利息3819.52元、案件受理费60元、执行费98元。
本案在执行过程中，被执行人云南惠达拓谱智能系统集成有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月十九日
书记员 姚琼芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03230号
原告：高柏，男，汉族，1953年5月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：豆宜芝，女，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告高柏与被告豆宜芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高柏到庭参加了诉讼，被告豆宜芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柏诉称：被告在困难时因经营需要向原告借款人民币贰万元整，并以高息为引诱，时至今年5年过去，被告以各种借口，拒不偿还所欠的借款，而且长期关机，避而不见，原告认为，双方都应该诚实守信，就是有困难也要有一句话，被告不但不归还欠款，反而拒绝与原告沟通，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币20000元整，自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；2、本案的诉讼费用均有被告承担。
被告豆宜芝未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告高柏与被告豆宜芝系邻居关系。2010年，豆宜芝向高柏借取20000元，高柏现金交付了借款。2014年9月18日，豆宜芝就该笔借款出具借条一张，内容为：“今借到高柏现款贰万元（￥20000.00）本金。这个月底还一万，下个月底还一万。”
以上事实,有原告当庭陈述和其提交的2014年9月18日借条一张等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的2013年1月10日借条系撕毁后黏合而成，对该证据的证明效力本院不予认定。
本院认为：被告豆宜芝向原告高柏借款20000元，高柏已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。豆宜芝未按双方约定归还借款，系属违约，应当立即归还借款并支付利息。高柏主张自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计算利息，无事实和法律依据。根据借条约定，豆宜芝应分别自2014年10月1日起和2014年11月1日起支付高柏两笔以10000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆宜芝于本判决生效之日起十日内返还原告高柏借款本金20000元；
被告豆宜芝于本判决生效之日起十日内支付原告高柏以10000元借款本金为基数分别自2014年10月1日起和2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息至借款本金清偿之日止；
驳回原告高柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告豆宜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初722号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：李凤香，女，1960年10月20日出生，住吉林省柳河县。
被告：隋敏，女，1960年6月29日出生，住吉林省柳河县。
被告：纪贵林，男，1956年8月29日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与李凤香、隋敏、纪贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费650元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第103号
原告：陈卫剑。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：李翔，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：朱敏江（曾用名：朱敏刚）。
原告陈卫剑为与被告朱敏江买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈卫剑的委托代理人王翔东、李翔到庭参加诉讼，被告朱敏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈卫剑起诉称：被告因生产经营的需要，向原告购买铝锭。原告于2014年10月12日将铝锭运送到被告指定地点并交付给被告，被告向原告出具了《实物入库凭单》，载明：铝锭3.896吨，总金额为48310元。后当原告向被告催讨铝锭货款时，被告却借口拖欠。直至今日，被告仍没有向原告支付铝锭货款计人民币48310元。故请求判令：1、被告支付铝锭货款48310元，并赔偿经济损失即逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决书确定给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈卫剑为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、实物入库凭单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告向原告购买铝锭的数量和价值。
被告朱敏江未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告朱敏江经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告陈卫剑与被告朱敏江之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买铝锭货物后，应当在合理的期限及时偿付货款。经原告催讨后被告仍未偿付的，应当按照相关规定赔偿给原告自起诉之日（2015年1月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈卫剑货款48310元，并赔偿自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由被告朱敏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1008元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林文欢
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执146号
申请执行人：葛建森，男，吉县人。
被执行人：郝玉玲，女，吉县人。
本院在执行葛建森与郝玉玲民间借贷纠纷一案中，葛建森与郝玉玲达成和解，葛建森自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 兵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00008-1号
申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，该行董事长。
委托代理人：张涛，系该行职工。
被申请人：胡长孝，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2015年12月29日作出（2015）凤诉保字第00008号财产保全的裁定，现因申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡长孝在某行的存款15000元的冻结。
审 判 长 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
代理审判员 李晓凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 缪国辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起�或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执75号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被执行人方庆祝，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇。
被执行人李良花，女，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方庆祝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00272号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方庆祝、李良花、安庆市汇创科技商贸有限公司银行存款42万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第604号
罪犯宋利秋，男，46岁（1968年8月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年10月21日作出（2005）朝刑初字第2388号刑事判决，认定被告人宋利秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月8日以（2011）一中刑减字第3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯宋利秋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯宋利秋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据宋利秋的改造及奖励情况，提出对宋利秋的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋利秋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋利秋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋利秋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋利秋减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月11日起至2015年6月10日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 蒙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初193号
原告孙宗国，农民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙院波，城镇居民。
委托代理人徐超（系被告孙院波之妻），农民。
被告徐超，农民。
孙宗国与孙院波、徐超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗国的委托代理人张芙蓉、被告徐超（也系被告孙院波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗国诉称，2015年9月10日二被告将位于文登区某地房屋出售给原告，原告按照约定给付了全部购房款，但被告以各种理由拖办过户手续。请求判令：1、确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决位于文登区某地房屋系原告所有；3、判决二被告协助原告办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地建设用地使用权证的过户手续。
被告孙院波、徐超辩称，原告所诉事实属实，由于开发商原因该房至今未取得所有权证和土地使用权证，无法协助原告办理过户手续。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月4日二被告与文登市利源实业总公司签订商品房买卖合同，二被告一次性付款393372元购买该公司建设的位于文登区某地房屋一套（销售不动产发票一张，证实被告孙院波已一次性付清房款393372元）。原告与二被告于2015年9月10日签订房屋买卖合同，约定二被告将该房产以350000元出售给原告，原告负责办理过户手续所产生的一切费用，二被告在收到原告全部购房款后应及时配合原告办理过户手续。后原告按约定分别于2015年9月11日、2015年9月15日向二被告交付购房款350000元，但被告以各种理由拖办过户手续，原告诉至本院，请求判如所请。被告抗辩由于开发商原因该房至今未取得所有权证和土地使用权证，无法协助原告办理过户手续。
上述事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同、付款银行转账凭证、销售不动产发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，本院予以支持。根据我国物权法的规定，基于法律行为发生的物权变动要通过合意加公示才能完成，而不动产物权变动的公示方式就是变更登记，在未变更登记前，买受人不能要求确权，故原告请求判决涉案房屋系原告所有，本院不予支持。又由于二被告对涉案房屋至今未取得房屋权属证书，原告请求二被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续，无事实依据，该诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告孙宗国与被告孙院波、徐超于2015年9月10日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告孙宗国其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担12元，二被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二日
书记员 丛 源
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1346号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告荆磊军，男，1977年2月6日出生，汉族，住平度市。
被告周莉，女，1975年12月1日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告夏靖与被告荆磊军、周莉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1593元，减半收取796.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1273号
罪犯苏胜茂，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年11月18日作出（2013）钦南刑初字第298号刑事判决，以被告人苏胜茂犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，共同退赔九万二千八百二十四元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏胜茂在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯苏胜茂在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分84.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏胜茂在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏胜茂减去有期徒刑十个月（刑期从2013年1月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终97号
上诉人（原审被告）：姚林海，
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：江苏南工科技集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路39号2-2-801室。
负责人：李春华，该公司总经理。
委托代理人：涂慧杰，
上诉人姚林海因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人姚林海的委托代理人闫新安，被上诉人江苏南工科技集团有限公司新疆分公司（以下简称南工新疆分公司）的委托代理人涂慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月15日，南工新疆分公司（甲方）与姚林海（乙方）针对煤田156队集资建房小区消防工程签订《施工协议》，双方约定：乙方承包范围为1、3、4、5、6、地下车库图纸范围内的自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统的安装、调试、验收全部工作，甲方只提供主材、设备，所有管件及耗材、辅材均由乙方负责。承包方式为清包工方式，开竣工时间从2013年6月至2013年10月，合同暂定1080600元，乙方必须严格按照施工图纸、技术交底、施工及验收规范要求进行施工，甲方严格按照国家质量检验评定标准进行验收，必须达到合格工程为止，如达不到质量要求，乙方必须在甲方要求的时间内返工。甲方负责向乙方进行施工技术交底，甲方指导施工合同内容施工全过程，严格执行国家关于建筑工程施工规范，标准和有关法律法规。乙方应认真按照标准、规范和设计的要求以及甲方代表依据合同发生的指令施工，随时接受甲方代表的检查和检验，并按甲方代表的要求进行返工和修改，并承担由自身原因导致的费用。2014年11月20日，经新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队申检，新疆祥安消防设施检测维护有限公司出具了针对一五六煤田地质勘探队职工集资建房1、3-6号住宅楼及地下车库竣工检测的消防设施检测报告，检测日期从2014年11月18日至2014年11月20日，检测结论为火灾自动报警系统、消火栓系统、自动喷水系统、气体灭火系统、机械加压送风系统、机械排烟系统、应急照明和疏散指示标志、防火分隔设施、消防电梯、灭火器均为合格。另查，一、本案在审理过程中，经南工新疆分公司申请，原审法院委托新疆中远工程检测有限公司对煤田地质局西山156勘探队集资建房消防工程溢水原因及修复更换被损设备所需费用进行鉴定，鉴定公司的鉴定意见为：溢水原因为（1）消防水池至泵房溢流管上翻部分管道未施工安装；（2）控制阀（控制小孔式浮球阀）不能正常工作。该工程修复被损设备所需费用约为95500元。该鉴定意见书送达双方当事人后，姚林海在复议期内提出异议，鉴定公司亦针对姚林海的异议出具了回复函，现回复函已送达双方当事人；二、南工新疆分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，将原诉讼请求变更为请求法院判令姚林海赔偿损失100000元；三、南工新疆分公司认可其在姚林海施工期间（包括安装溢水管），南工新疆分公司有技术指导在现场，其属于全程监督；四、姚林海认可其负责水池及管道安装，其在施工过程中安装的溢水管；五、南工新疆分公司认可在2014年12月间，在涉案工程检测完毕等待验收前，一自来水阀突然打开（之前属于关闭状态）导致水大量进入，消防泵设备间被淹，但其认为漏水的主要原因系姚林海未按要求施工，经询，南工新疆分公司认可在检测完验收前，会放一次水为检测做准备，但仅系试运行；六、南工新疆分公司、姚林海均认可姚林海提供的系清包工劳务。
原审法院认为：姚林海负责水池及管道安装，其在施工过程中亦负责安装溢水管的安装，现经鉴定公司出具的鉴定意见，消防泵设备间被淹系消防水池至泵房溢流管上翻部分管道未施工安装等原因，但结合南工新疆分公司庭审中认可的内容即南工新疆分公司负责全程监督和现场技术指导，姚林海仅提供清包工劳务，并且施工现场系一民用自来水阀突然打开进水导致设备间被淹的客观事实。原审法院认为，南工新疆分公司作为现场技术指导和全程监督的一方，对于姚林海的施工内容应负有监督和管理责任，在姚林海施工不到位的情况下，其负有责令整改的义务；且在涉案工程尚未最终验收前，民用自来水阀不应打开，故原审法院认定姚林海对设备间被淹仅承担部分责任，综合全案认定由姚林海承担30%的赔偿责任比较合理，现结合鉴定意见即本案涉及的修复费用为95500元，认定姚林海应承担28650元（95500元×30%）的赔偿责任，故南工新疆分公司要求姚林海赔偿100000元的诉讼请求，仅对合理部分予以支持。原审法院判决如下：姚林海赔偿江苏南工科技集团有限公司新疆分公司损失28650元。
上诉人姚林海不服一审判决上诉称：姚林海系清包工劳务，故在实际施工过程中姚林海是按照南工新疆分公司的要求来进行施工的，施工中的质量问题应由南工新疆分公司承担。2014年11月20日，经新疆祥安消防设施检测维护有限公司检验工程，结论为合格，一审法院认定姚林海承担30%责任显然错误。姚林海是按照南工新疆分公司的要求进行施工的，而水泵房溢流管上翻部分未做是因为南工新疆分公司没有要求做，水泵房被淹的真正原因是控制阀不能正常工作，南工新疆分公司未按照原设计图纸要求指示姚林海施工，选用了与设计图纸不符的配件，造成阀门闭合不严大量溢水，加之水泵房位于地面以下，故水泵房被淹与姚林海无关。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回南工新疆分公司在一审的诉讼请求。
被上诉人南工新疆分公司答辩称：姚林海没有按图施工，经检查，姚林海的施工人员没有安装上翻三通，导致漏水，姚林海有过错。一审判决正确，请求二审法院驳回姚林海的上诉。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《施工协议》、消防设施检测报告、鉴定意见书、函以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据南工新疆分公司的诉讼请求，应当确定本案的法律关系为财产损害赔偿法律关系，构成财产损害赔的基本要件为当事人的财产损失现实存在，侵权行为人主观上有过错，该过错与财产损失之间存在因果关系。就本案而言，姚林海虽然只为南工新疆分公司提供劳务，但在漏水期间应当尽到一定的审慎看管现场的义务，但姚林海在漏水是确系疏于看管现场，而作为南工新疆分公司也负有看管现场的义务，综合漏水发生时前后过程，原审法院认定姚林海在漏水时存在过失，故承担损失的30%，并无不妥之处，姚林海应当向南工新疆分公司作出赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516.25元（上诉人姚林海已预交），由上诉人姚林海负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 李 健
审判员 谭建艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 石晓峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01133号
原告杨久元，女，汉族，1963年3月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
委托代理人杨政涛，男，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，原告杨彩荷，女，汉族，1973年3月10日生，重庆市秀山县人。
被告田锦喜，男，1948年5月20日生，汉族，重庆市秀山县人。
被告××村民小组。
代表人杨秀辉，该村民小组组长。
第三人杨秀辉，男，1974年1月5日生，重庆市秀山县人。
第三人熊高武，男，1955年8月19日生，重庆市秀山县人。
第三人杨昌文，男，1946年10月12日生，重庆市秀山县人。
第三人田兴小，男，1953年4月11日生，重庆市秀山县人。
第三人熊高文，男，1953年10月22日生，重庆市秀山县人。
第三人杨昌益，男，1955年11月2日生，重庆市秀山县人。
第三人黄烈刚，男，1951年6月23日生，重庆市秀山县人。
第三人杨碧仙，女，1944年9月8日生，重庆市秀山县人。
第三人伍明宣，女，重庆市秀山县人。
第三人杨胜林，男，重庆市秀山县人。
本院在审理原告杨久元、杨彩荷诉被告田锦喜、××村民小组排除妨害纠纷一案中，原告杨久元、杨彩荷于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨久元、杨彩荷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨久元、杨彩荷撤回对被告田锦喜、××村民小组的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告杨久元、杨彩荷负担。
审 判 长 田 慧
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 严天计
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
负责人：孔明，该支公司总经理。
委托代理人：马金钢，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1976年11月4日出生，汉族，系安徽省淮北市相山区司法局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：徐州亚飞运输有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张亚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姚良帅，男，1989年3月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省沛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（简称人保铜山支公司）因与被上诉人张建、徐州亚飞运输有限公司（简称亚飞公司）、姚良帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）杜民一初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月11日18时许，姚良帅驾驶苏C376**大型外挂车辆在淮北市凤凰山经济开发区凤城路中德矿机厂门口倒车时与沿凤城路由东向西行驶的张建驾驶的皖FZ11**车辆发生碰撞，造成张建车辆受损。淮北市公安局交通警察支队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：姚良帅负事故全部责任，张建无责任。事故发生后，张建委托安徽长平价格评估有限公司对事故车辆进行损失价格评估，该公司于2015年8月27日出具车损评估报告书，评定车辆损失价格为30406元，张建支出评估费2130元。
原审法院另查明：苏C376**车所有人系亚飞公司。该车在人保铜山支公司投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和保险限额为100万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（简称商业险）。
2015年10月9日，张建起诉至原审法院，请求判令：1.亚飞公司、人保铜山支公司、姚良帅共同赔偿张建车辆维修费30406元、评估费2130元；2．诉讼费用由亚飞公司、人保铜山支公司、姚良帅共同负担。
原审法院认为：公民的合法财产依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。对于投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，苏C376**大型汽车在人保铜山支公司分别投保了交强险和100万元商业险（投保不计免赔），苏C376**大型汽车方应承担的赔偿责任，依法应由人保铜山支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的由人保铜山支公司按事故责任及保险合同的约定在商业险限额内予以赔偿。本案中，事故发生在机动车之间，姚良帅负事故的全部责任，故对于苏C376**大型汽车在该起事故中应承担的责任，应由人保铜山支公司承担。有关张建财产损失的认定问题，张建主张车辆损失为30406元，并提供安徽长平价格评估有限公司评估报告，人保铜山支公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但其后撤回鉴定申请，其所提供的机动车保险车辆损失情况确认书未经被保险人签字确认，亦未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张建要求赔偿车辆维修费30406元及评估费2130元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、人保铜山支公司在保险范围内赔偿张建车辆维修费30406元，评估费2130元，共计32536元；于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回张建的其他诉讼请求。案件受理费613元，因适用简易程序减半收取306.5元，由亚飞公司负担。
宣判后，人保铜山支公司不服，向本院提起上诉称：1.事故车辆损失评估价格与实际不符，评估结论不能作为定案依据；2．张建未提供车辆维修发票，不能证明其实际支出该笔维修费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由张建、亚飞公司、姚良帅共同负担二审诉讼费用。
张建、亚飞公司、姚良帅均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案事故发生后，张建委托安徽长平价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格评估，人保铜山支公司虽对该评估报告有异议，但未提供相应证据予以反驳，且自愿撤回重新鉴定申请。故对人保铜山支公司该项上诉理由不予支持。至于车辆维修费用，张建提供了淮北中捷通汽车科技有限公司出具的维修清单和维修发票，结合原审法院对该公司工作人员张东风所作的询问笔录，能够证明张建在该公司对事故车辆进行维修并支出相应的维修费用。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年五月十九日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第265号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人米某，住湖北省襄樊市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月23日10时许，被告人米某去到花都区新华街田美村一队上庄新庄17号店铺，窃得被害人邓某乙挂在店铺墙上的蓝色挂包一个，内有苹果牌笔记本电脑1台、三星T311型手机1台、黑色钱包1个（内有现金350元）。经鉴定，上述物品共计价值7832元。窃后，被告人米某在逃跑至本区新华街天贵路花都广场附近被人赃并获，起获的物品现已发还给上述被害人。
公诉机关认为被告人米某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人米某归案后如实供述的情节，以盗窃罪判处被告人米某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人米某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人米某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、接受证据清单，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）936号关于苹果牌笔记本电脑等的价格鉴定结论书，被告人的身份材料，被害人邓某乙的报案陈述及其对被告人米某就的辨认笔录、对被盗财物的照片指认，证人刘某甲、刘某乙的证言及其对被告人米某的辨认笔录，被告人米某的供述及其对作案地点、赃款、赃物的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人米某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人米某归案后如实供述，且本案的被盗物品均已起回，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年二月十一日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3229号
原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王昆显，该公司执行董事。
被告林志强，男，1986年8月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司的法定代表人王昆显、被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司诉称，被告林志强自2014年2月起陆续向原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司购买发泡革背胶、粉红满天星等反光材料。截至2015年1月，总计购货额达481565元。期间，被告林志强二次支付货款，截至2015年3月30日尚欠原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司货款271063.14元。2015年4月9日，双方进行对账，被告林志强结欠货款271063元，并出具欠条一份交由原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司收执。为此请求判决被告林志强立即偿还原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司货款271063元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。起诉后，被告林志强支付部分货款，尚欠货款256061.34元，为此变更请求判决被告林志强立即偿还原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司货款256061.34元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。
被告林志强辩称，向原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司购买反光材料属实，现拖欠货款256061.34元属实，原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司提交的欠条也是被告林志强出具的。
经审理查明，原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为反光材料、反光服饰、服装商标加工制造。被告林志强因需向原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司购买反光材料，双方存在业务往来关系。2015年4月9日，双方进行结算，被告林志强结欠货款271063元，并出具欠条一份交由原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司收执。2015年6月29日，原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司诉至本院。被告林志强应诉后支付部分货款，尚欠原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司货款256061.34元。
以上事实，有原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司的陈述及被告林志强的答辩，并有原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司提供的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份、被告林志强的机动车驾驶证复印件一份、欠条一份、往来销售详单记录一份、对账单九份，被告林志强提供的居民身份证一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司与被告林志强之间买卖合同关系有欠条、往来销售详单记录和对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告林志强尚欠原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司货款256061.34元。现原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司要求被告林志强偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告林志强拖欠货款后经原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林志强应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司货款256061.34元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月29日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告石狮市晓光服饰反光材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元，减半收取2683元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执160号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人：刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘齐明信用卡纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川1025民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘齐明支付其借款本金206503.24元、利息56726.58元及滞纳金12089.40元（算至2016年4月18日），案件受理费2715元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人刘期建发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1276号民事判决书确定的义务，即支付标的款206503.24元、利息56726.58元及滞纳金12089.40元，案件受理费2715元，并承担执行费4583元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘齐明未按执行通知的要求履行义务，我院依法查封了刘齐明位于内江市资中县水南镇的住宅和车牌号为川AFXX**长安汽车一辆。因本案不具备执行条件，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月八日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行刘齐明信用卡纠纷一案，于2017年2月7日发出执行通知书，责令被执行人刘齐明限期履行（2016）川1025民初1276号民事判决书确定的义务，即支付标的款206503.24元、利息90607.98元及滞纳金12089.40元，案件受理费2715元、公告费300元，并承担执行费4583元。但被执行人刘齐明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘齐明的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值330000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年二月七日
书记员 杜小文
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第504号
原告韦清英。
被告韦立健。
原告韦清英诉被告韦立健民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦清英到庭参加诉讼，被告韦立健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦清英诉称，2006年1月25日，被告韦立健因其妻子脚断需要治疗向原告借款现金3000元，有被告母亲卢月光在场作证，被告向原告立有借据一张。借据没有约定还款日期，时间已过了9年多，被告没有主动向原告还款，原告找被告还款，被告不但拒绝还款还骂原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款3000元并承担本案的诉讼费用。
原告韦清英对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、凭据，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告韦立健未作答辩，亦未提交相关证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款3000元是否有事实和法律依据。
经审理查明，2006年1月25日，被告韦立健因其妻子脚断去万福医院治疗向原告韦清英借款3000元，立有一张《凭据》。《凭据》载明：“因我妻脚断去万福医疗去叁仟多元，今向韦清英姑借人民币叁仟正，我妈卢月光在场。”后经原告催告还款，但被告拒绝还款，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦立健经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告韦清英提交的证据，来源合法并与本案相关联，对原告韦清英提交的证据本院予以确认。被告韦立健向原告韦清英借款3000元，有《凭据》为证，双方的债权债务关系事实清楚。经原告韦清英催告还款后，被告韦立健应在合理期限内及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任。故原告韦清英要求被告韦立健偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦立健向原告韦清英偿还借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦立健负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第557号
罪犯马小平，男，1992年9月23日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2013年01月09日作出（2013）彭刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯马小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2012年9月7日至2022年9月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马小平予以减去有期徒刑九个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具高车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获得表扬一次，2014年四季度获得记功一次，现累计得减刑分102分。
本院认为，罪犯马小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马小平在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年9月7日至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3815号
原告：尉福英，女，1966年1月6日出生。
委托代理人：杨锦广（原告之夫）。
委托代理人：杨爱红（杨锦广之妹）。
被告：北京星宇车科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路28号。
法定代表人：李命根，董事长。
委托代理人赵春辉，女，北京星宇车科技有限公司员工。
委托代理人胡凤宇，男，北京星宇车科技有限公司员工。
原告尉福英与被告北京星宇车科技有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉福英及其委托代理人杨锦广、杨爱红，被告北京星宇车科技有限公司委托代理人赵春辉、胡凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉福英向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告在北京积水潭医院治疗的医疗费72286.4元、护理费5100元、交通费2618元，在北京市平谷区医院治疗的医疗费1925.55元、营养费6250元、住院伙食补助费3500元，误工费8000元，共计99679.95元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月6日下午14时许，原告在被告下属的第二工厂院内打扫卫生，被被告员工见海龙驾驶叉车从背后撞伤。原告先后到北京市平谷区岳协医院、北京积水潭医院、北京市平谷区医院治疗。被告为原告支付医疗费197324.47元。关于赔偿事宜已经法院判决，扣除被告支付的医疗费，法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失333208元。至于诉讼中发现的感染问题因未彻底治疗，相关损失未进行解决。2015年12月7日,原告因骨盆骨折术后感染，再次入住北京积水潭医院治疗，2016年1月11日出院，共计住院35天，支付医疗费72286.4元，支付护理费5100元。出院时医嘱：加强营养，休息3个月。此前原告在北京市平谷区医院治疗支付医疗费1925.55元。原告共计误工125天，误工损失8000元。
被告北京星宇车科技有限公司辩称，被告于2013年10月1日与奥枫时代清洁服务（北京）有限公司签订《保洁服务协议》约定由该公司为被告提供保洁服务，规定该公司应上保险。被告与该公司另外签订了《安全生产管理协议》，该协议规定：“进入甲方区域安全责任应由乙方承担，如发生意外或事故造成人身、财产损失的，乙方应自行承担赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”和第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告在工作时间、工作场所、因工作原因受到意外伤害，应属于工伤。原告应依《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》等相关法律法规主张权利，不应要求被告进行赔偿。另外，根据原告提供的诊断证明和病历，其本次支付的医疗费等费用系其自身体质及防护措施不到位及其他自身原因引起，不排除是其住院或治疗时因院方采取措施或护理不当引起，相应损失属于不必要的、扩大的损失，其损失与被告无关。原告应以医疗损害赔偿为由，向相关医疗机构主张权利。经过鉴定机构鉴定，鉴定机构也未作出原告被撞伤与术后感染存在因果关系的鉴定结论。综上，被告不同意原告的赔偿要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的北京积水潭医院第一次住院病历显示，原告于2014年8月15日住院、9月9日出院。原告提供的北京市平谷区医院第二次住院病案显示，原告于2014年9月9日住院、10月24日出院，出院诊断为：骨盆骨折术后，右踝骨折，右跟骨骨折，肋骨骨折，气胸，胸腔积液，C7右侧附件、T7、8左侧附件骨折，L3、4椎体左侧横突骨折，下肢深静脉血栓，双侧肾挫伤可能，泌尿系统感染，肝功异常，钉道感染。原告提供的北京积水潭医院第二次住院病历显示，原告于2015年12月7日住院、于2016年1月11日出院，出院建议：1、全休3个月，2、患肢免持重，注意关节功能训练，3、术后二周门诊拆线，4、出院一个月后复查，5、注意加强营养对症治疗。原告提供的病历显示，原告对其疾病及时进行治疗。被告认为原告自身存在过错未提供证据证实，本院不予采纳。被告申请对原告骨盆骨折术后感染与撞击的因果关系进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确认的鉴定机构北京明正司法鉴定中心认为：该类损伤术后感染发生原因种类繁杂，损伤时间距离感染发生时间也较长，案情疑难复杂，难以完成该委托事项。本院对鉴定结果认可,对原、被告的赔偿责任综合认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失是否应向被告主张及原告被撞与术后感染间的因果关系问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该规定，见海龙在工作时间、工作地点执行工作任务将原告撞伤，原告并无责任，被告作为见海龙的用人单位应承担全部责任。奥枫时代清洁服务（北京）有限公司签订与《安全生产管理协议》规定：“进入甲方区域安全责任应由乙方承担，如发生意外或事故造成人身、财产损失的，乙方应自行承担赔偿责任”，该规定与《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款相悖，违反法律规定，被告依该规定拒绝承担赔偿责任错误，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》调整的是用人单位和职工的工伤问题，原告与奥枫时代清洁服务（北京）有限公司之间关于损失问题产生的纠纷由《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》调整。被告属于原告的劳务派遣接收单位（用工单位），不是原告的派遣单位（用人单位）。原告以侵权纠纷向被告主张权利，符合法律规定。被告主张原告按工伤纠纷解决损失问题没有法律依据，本院亦不予采纳。被告申请对原告骨盆骨折术后感染与撞击的因果关系进行法医鉴定，鉴定机构北京明正司法鉴定中心认为该类损伤术后感染发生原因种类繁杂，损伤时间距离感染发生时间也较长，案情疑难复杂，未作出因果关系鉴定，本院根据实际情况综合判断。原告被撞伤且伤情严重是原告术后感染的前提和基础，纵观原告治疗的整体过程，原告对术后感染无责任。被告认为原告术后感染不排除治疗不当所致，不是其拒绝赔偿原告损失的正当理由。被告认为与治疗不当有关，可另行解决。原告主张的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失正当合理，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，本院根据实际情况酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京星宇车科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告尉福英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计九万八千一百九十元；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十二元，由被告北京星宇车科技有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 杨国伶
人民陪审员 谭杰平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明恢执字第00124号
申请执行人：胡传伍，男，1973年9月9日生，汉族。
被执行人：胡圣银，男，1962年3月2日生，汉族。
申请执行人胡传伍与被执行人胡圣赢雇员受害赔偿纠纷一案，明光市人民法院于2011年11月22日作出的（2011）明民一初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月24日向本院申请恢复执行。
在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）明恢执字第00124号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万德央
二〇一三年三月十九日
书记员 宋永兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2971号
申请执行人：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李多春，该公司总经理。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：杨洪珍，该公司总经理。
被执行人：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：武东刚，该公司总经理。
被执行人：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，住址江苏省徐州市云龙区。
被执行人：铜山县珍利选矿厂，住所地江苏省铜山县。
负责人：刘万庆，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中钢集团安徽有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 杨 茜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第442号
原告：任德禄，男，1936年3月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江慧园律师事务所律师。
被告：戴云阁，男，1955年11月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告任德禄与被告戴云阁土地承包经营权纠纷一案中，原告任德禄于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任德禄撤回起诉。
原告预交的案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任德禄自行承担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 白晓民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐梓涵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1392号
原告付忠玲，农民。
委托代理人高宝霞，农民。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告高宝峰，成年，农民。
被告高宝刚，农民。
原告付忠玲与被告高宝峰、高宝刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高宝霞、田利明，被告高宝刚到庭参加了诉讼。被告高宝峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫高春彦1954年结婚，婚后一直居住在沧县杜林回族乡小滩村的四间土坯房内，1994年11月沧县人民政府向高春彦颁发了沧集建（94）子弟191100459号土地使用证，确认原告及配偶高春彦为该宅基地的合法使用人，2001年高春彦因病去世，原告一人独居在老宅内。由于老房是土坯房，加之年久失修，从2013年开始就不断出现漏雨、裂缝等不适于居住的情况，2014年年初该房屋出现大面积垮塌，原告不得不暂借他人房屋居住。今年5月原告同六个女儿共同商定，由女儿出资为原告在原址翻盖四间住房。但是在翻盖的过程中，却遭到被告无端阻工，两被告不仅强行阻止施工，而且还对原告推搡辱骂，至翻盖工作无法继续进行，造成人工费损失4800元，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉；赔偿原告建房人工费损失4800元。
被告高宝刚辩称，付忠玲是我婶母，高春彦是我老叔，我叔婶只有六个女儿，膝下无子。2001年，我叔高春彦因突发疾病不幸逝世，因事发突然，大家毫无心理准备，都处在无比悲痛之中。当时，婶母与女儿们商量后，由大女儿高宝霞为代表，找赵金生、张金国二位出面与我和妻子袁立英商议，让我夫妻二人为高春彦打幡抱罐，承诺付忠玲百年以后，将现有的三间老房及地基赠与高宝刚夫妻二人。因付忠玲有六个女儿，高宝刚夫妻二人对付忠玲生前不用赡养，死后也不必为殡葬出资。我们当时表示照办就是了。此事赵金生、张金国可以作证。2014年在我和妻子毫不知情的情况下，我老婶的三女儿突然找人铲平老房，并迅速打好地基，执意要盖新房。故现在原告盖房是侵害了我的权利。
被告高宝峰未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证和户口本，证明原告身份和居住地址；2、沧县杜林乡人民政府和小滩村村委会出具的证明，主要证实原告与高春彦系夫妻关系，并于1954年结婚以及高春彦已于2001年病故的事实；3、由杜林派出所出具的死亡证明信，证明原户主高春彦因病死亡，以及现户主为付忠玲的事实；4、沧集建（94）字第191100456号集体土地使用证，证明高春彦和原告所居住的房屋位置、面积和登记的使用人情况；5、小滩村村委会出具的证明，主要证实原告原居住的房屋属于危房以及宅基证户主是原告丈夫高春彦的事实；6、照片四张，证明原告在原址翻建住房的情况；7、一份证明和一份收条，证实原告建房已支付人工费的情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对户口本、身份证无异议；2、对2014年7月30日的证明无异议；3、死亡日期是2001年不是死亡证明的2009年6月2日，其他属实；4、对宅基证无异议，该宅基证标注的位置是我们争议的范围；5、对2014年7月18日村委会证明无异议，该房屋为三间，后来又在东侧接了一间；6、对照片无异议，现照片中的房屋也是原告所建；7、对许加河和张宝林的证明不清楚；8、对许加河的身份证无异议。
经审理查明，原告系被告高宝刚之婶母，二人同为沧县杜林回族乡小滩村村民。涉案宅基位于沧县杜林回族乡小滩村，沧县人民政府于1994年11月为该处宅基颁发沧集建（94）字第191100459号集体土地建设用地使用证，载明所有权人为高春彦，该处宅基建老房四间。另查，原告付忠玲于案外人高春彦系夫妻关系，二人生育婚生女六人。后案外人高春彦于2001年病故。
本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害因涉案房屋的集体土地建设用地使用证所载明的所有权人为案外人高春彦，且其法定继承人为原告付忠玲及六个女儿，在遗产尚未实际分割以前，该七人为遗产的共同共有人，即涉案房屋的物权所有权人。依据相关法律规定，请求排除妨害的提起人应为物权所有权人，故原告作为权利请求人并无不当。被告高宝刚辩称涉案房屋系原告及女儿承诺在原告过世后赠与被告及妻子的房产，原告对房屋进行翻建侵害其合法权益。本院认为现原告尚在，其与女儿为生存需要自行翻建拥有合法权利的不动产并不违反法律规定，故对被告高宝刚的抗辩不予采信。原告诉请被告应赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，主要适用于人格权受到侵害的情形，本案中原告并未举证证实其人格权受到侵害，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张其因二被告阻工造成人工费损失4800元，但未向本院提交充分证据予以证实，故对原告的相应主张本院不予采信。原告主张被告高宝峰系阻工人之一，故应承担责任，但未向本院提交相应证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。本案因被告高宝峰未到庭，故未能组织双方进行调解，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝刚应立即停止侵害，排除妨碍，不得阻挠原告付忠玲建房施工作业。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高宝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执248号
申请执行人：宁波市江北丽友建材有限公司，住所地宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A572。
法定代表人：谭伟英。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区人民路132号13-12室，组织机构代码:728125033。
法定代表人：胡遥通。
被执行人:浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码:704597941。
法定代表人:胡正洪。
申请执行人宁波市江北丽友建材有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2895号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为354738元，并于2017年01月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下均无财产可供执行。
对于本案354738元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执248号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执248号申请执行人：宁波市江北丽友建材有限公司，住所地宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A572。法定代表人：谭伟英。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区人民路132号13-12室，组织机构代码:728125033。法定代表人：胡遥通。被执行人:浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码:704597941。法定代表人:胡正洪。申请执行人宁波市江北丽友建材有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2895号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为354738元，并于2017年01月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下均无财产可供执行。对于本案354738元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执248号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十六日代书记员 蔡丹亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保88号
申请人：陈倩琳，女，1986年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人：黄卫东，男，1967年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人陈倩琳与被申请人黄卫东不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年6月8日作出（2017）湘0302民初1241号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄卫东进行财产保全，保全金额为1230000元。申请人陈倩琳提供金额1230000元的诉讼财产责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄卫东银行存款1230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00294号
原告：李新伍，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郑成保，男，1964年生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李新伍诉被告郑成保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李新伍、被告郑成保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李新伍诉称：2013年2月8日，被告郑成保因家庭房屋装修急需支付工人工资，由其妻子出面向原告借款10000元。2月9日上午在被告家中，由被告儿子以被告名义签署了借条。后原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即还款。
原告提供证据有：2013年2月9日被告方出具的借条一张。
被告郑成保辩称：被告从未向原告借款，借条不是被告所写，被告当天不在家，在邻居家打牌。另外，被告多年跟随原告从事工地施工，于2012年在工作中受伤，腿部至今未彻底治好，如果原告负责将被告的腿治好，则贷款都会偿还原告借款。
被告郑成保未提供证据。
当事人提供的证据经过庭审质证。被告认为原告提供的借条不是被告本人签名，也不是被告儿子签的名，但被告对其相反意见未申请相关鉴定，且被告称出具借条当天（农历腊月三十）他在邻居家打牌，不合常理。对该借条的真实性、合法性本院予以确认。但该借条不是被告本人书写和签名，不属于直接证据，应结合其他情形综合认定。
经审理查明：2013年2月8日，郑成保因家庭房屋装修后需支付工人工资，由其妻子出面向原告借款10000元。次日由郑成保儿子补签了一份借条。上述借款至今未予偿还。上述事实有借条和当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称其本人未向原告借款，但被告近亲属签署有借条，被告本人也表示如果在工地上受伤的赔偿事项处理好，便同意还款，应当认定借款事实客观存在，被告应当履行还款义务。被告受伤赔偿事项与本案属不同的法律关系，不属于本案审理范围，被告可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑成保于判决生效之日起三日内返还原告李新伍借款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郑成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一五年四月一日
书记员 方 野
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1308号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙卫彪、仝海涛、刘培旺。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙卫彪、仝海涛、刘培旺，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1308号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 战德华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第18号
异议人（案外人）：成都东泰商城有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段六号。
法定代表人：车建兴，董事长。
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田，董事长。
申请执行人：孙福民。
被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区富民路南首。
法定代表人：甘国工，经理。
被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路103号。
法定代表人：赵启均，董事长。
被执行人：甘国工。
本院在执行齐河县汇金小额贷款有限公司、孙福民申请执行山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案中，异议人成都东泰商城有限公司以错误扣划其款项5898536.74元要求返还为由，向本院提出执行异议，本院于2015年6月2日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，山东安兴玻璃制品股份有限公司与山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案，经本院审理于2013年9月3日作出（2013）德中民初字第14号民事判决书，判决：一、被告山东陀玛太阳能科技有限公司给付原告山东安兴玻璃制品股份有限公司租金16万元；二、被告山东陀玛太阳能科技有限公司给付原告山东安兴玻璃制品股份有限公司租金1870万元；三、被告山东陀玛太阳能科技有限公司给付原告山东安兴玻璃制品股份有限公司违约金3890700元；六、被告东泰（成都）真空镀膜工程有限公司及被告甘国工对第二项、第三项承担连带赔偿责任。东泰（成都）真空镀膜工程有限公司和山东陀玛太阳能科技有限公司均不服该判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院经审理于2014年8月15日作出（2014）鲁民一终字第83号民事判决书，维持原判。另查明，异议人成都东泰商城有限公司成立于1993年12月22日，注册资本8300万元人民币，实收资本8300万元人民币。其中股东四川东泰新材料科技有限公司持有该公司37.35%的股份，2015年3月2日，四川东泰新材料科技有限公司将持有的该公司股份全部转让。同时查明四川东泰新材料科技有限公司成立于1994年6月8日，注册资本16829.2万元人民币，实收资本16829.2万元。其中股东甘国工实缴出资4002万元，占注册资本总额的23.78%。再查明，异议人成都东泰商城有限公司和四川东泰新材料科技有限公司均正常生产经营，且分别持有其他公司的股份，盈利颇丰，但自2008年以来均未向股东分配应得股权红利。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。无论是被执行人甘国工作为四川东泰新材料科技有限公司的股东，还是四川东泰新材料科技有限公司作为异议人成都东泰商城有限公司的股东，其应得股权红利收益均已到期，且自2008年起就未得到分配，不但损害了股东的合法权益，也必将直接影响股东对外偿债的能力，不利于维护其他债权人的合法权益。本案中，甘国工持股四川东泰新材料科技有限公司23.78%，四川东泰新材料科技有限公司持股异议人成都东泰商城有限公司37.35%，根据对异议人成都东泰商城有限公司的审计报告，异议人成都东泰商城有限公司应分红四川东泰新材料科技有限公司24804612.03元，四川东泰新材料科技有限公司应按甘国工持股比例分红5898536.74元，因此，甘国工享有对异议人成都东泰商城有限公司5898536.74元的到期收入。本院根据两申请执行人和被执行人甘国工的书面申请，作出（2014）德中执字第292-5、293-5号执行裁定书，提取甘国工持股23.78%的四川东泰新材料科技有限公司在异议人成都东泰商城有限公司参股应得的自2008年至2015年2月底的股权分红收入5898536.74元并无不当。因此，异议人成都东泰商城有限公司提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都东泰商城有限公司的异议。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 刘辉东
审判员 罗 清
审判员 韩金明
二〇一五年六月十五日
书记员 王 念
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛少民初字第208号
原告姜某。
被告陈某。
原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书，在规定期限内，被告未到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，2006年9月7日登记结婚。2008年1月13日生育一子，取名陈某某。2008年被告外出打工，与家里尚有联系，但被告经常上网不好好工作，夫妻常为琐事争吵。2010年被告回到金坛在市里租房住，但是夫妻两人不住在一起，2012年9月开始原、被告彻底失去联系。现夫妻感情已破裂，原告现请求判令与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费被告承担。
被告陈某未作答辩也未举证。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，2006年9月7日登记结婚。2008年1月13日生育一子，取名陈某某。原告于2013年8月21日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告珍惜夫妻感情，再给彼此一次机会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 张福明
代理审判员 吴 奕
二〇一四年一月九日
书 记 员 韦 玮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2251号
罪犯赵留现，男，1970年7月28日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年9月22日作出（2013）伊少刑初字第65号刑事判决，认定被告人赵留现犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年3月4日，罪犯赵留现趁本村村民万现林外出打工之机，翻墙进入万现林家中，强行对万现林妻子张某实施了奸淫。2013年3月10日，其再次翻墙进入被害人家中欲要实施强奸时，被害人被吓昏迷，未能得逞。
罪犯赵留现在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵留现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵留现减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1571号
原告：田耕涛，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷县人民医院，住所地：阳谷县黄山路北首。
法定代表人：杨景随，院长。
本院在审理原告田耕涛与被告阳谷县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田耕涛于2014年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告田耕涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田耕涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁业波
审 判 员 杨会恩
人民陪审员 费立新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田丽红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6887号
原告赵雄伟，男，1980年6月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告王金良,男，1962年12月出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托代理人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告郭飞霞（又名郭大娃），女，1966年6月出生，住址同上。系被告王金良之妻。
原告赵雄伟与被告王金良、郭飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵雄伟到庭，被告王金良及其委托代理人张雄飞到庭，被告郭飞霞经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵雄伟诉称，2011年9月8日，被告王金良因资金周转困难向原告借款70万元，约定月利率26‰，被告向原告出具借据一支。当日被告亦向原告父亲借款30万元，两笔借款共计100万元。借款当日即将100万元借款转入被告王金良指定的账户中。2012年8月23日原告向被告催要借款，被告将所欠原告70万元及原告父亲30万元共计100万元借款偿还原告，次日被告又称急需资金要求继续使用该笔借款，原告又将100万元借款转给被告。后被告王金良将利息支付至2014年4月8日，剩余借款本息经催要未果。因被告王金良、郭飞霞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告起诉请求：依法判令被告王金良、郭飞霞偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2014年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告赵雄伟向本院提交以下证据：
1、借据一支、内蒙古农村信用社回单一份。证明2011年9月8日被告王金良向原告借款70万元，约定月利率26‰，借款当日原告将70万元借款及被告向原告父亲所借的30万元转入被告指定的账户中。
2、原告在伊金霍洛益民支行交易流水单一份。证明2012年8月23日被告王金良给原告转账100万元，用以偿还所借原告及原告父亲的100万元借款，次日被告王金良又以需要资金并向原告支付利息为由，说服二出借人将100万元再次汇入被告王金良账户。
3、2016年8月13日原告向被告王金良催要借款的电话录音一份。证明原告向被告催要涉诉借款的事实。
被告王金良辩称，向原告出具70万元借据及向原告父亲赵振武出具30万元借据属实，但原告及其父亲未按约定支付借款，故不承担偿还责任。
被告王金良未向法庭提供证据。
被告郭飞霞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
依原告申请，本院调取二被告在神木县民政局婚姻登记处婚姻登记信息，显示二被告于1989年1月20日登记结婚。
经庭审质证，被告王金良对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，称被告虽向原告出具了借据，但原告未交付借款，借款合同并未生效；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，称与涉案借款无关；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，称原、被告之间有其他经济往来，电话录音与涉案借款无关。
原告赵雄伟对本院调取的证据无异议。
被告王金良对本院依原告申请调取的婚姻信息真实性无异议。
经本院审查认为，原告提供的第一、三组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提供第二组证据，因被告对该证据有异议，本院不予采信。
对本院依申请调取的婚姻关系证明，系婚姻登记机关出具，具有客观真实性，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告王金良与被告郭飞霞系夫妻关系，二人于1989年1月20日登记结婚。
2011年9月8日，被告王金良因资金周转困难向原告赵雄伟借款70万元，约定月利率26‰，向原告之父赵振武借款30万元，共计借款100万元。被告王金良亦向原告及原告父亲分别出具借据各一支。当日原告将100万元借款转入被告王金良指定的账户内。后被告王金良将利息支付至2014年4月8日。此后原告催要剩余借款本息未果，故诉至本院。
另，原告赵雄伟之父赵振武以二被告于2011年9月8日借款30万元未予偿还为由诉至本院，该案正在审理过程中。
本院认为：本案争议焦点为原告赵雄伟是否履行出借义务？
被告王金良辩称虽然其向原告出具70万元借款借据，向原告父亲出具30万元借款借据，但二人均未履行出借义务，故借款合同并未生效，不应偿还借款。对此本院审查认为，原告提供的借款借据、借款当日原告转账100万元的打款凭证、原告向被告催要借款的电话录音，以上证据已形成证据锁链并相互印证，因此原告向被告交付借款之证据已到达高度可能性，应当认定原告已经履行了出借义务，因借款时未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告偿还70万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告王金良辩称电话录音为原告与被告有其他经济往来，但被告并未证据证明双方之间有经济往来，亦不能说明其他账务是否结算、所欠金额，被告表述含糊其词，不符合常理，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
借款时双方约定月利率为26‰，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭飞霞于1989年与被告王金良登记结婚，婚姻关系存续至今，故该笔债务为婚姻存续期间夫妻共同债务，被告郭飞霞未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告王金良个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告郭飞霞承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王金良、郭飞霞于判决生效后二十日内偿还原告赵雄伟借款本金70万元及利息（利息从2014年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王金良、郭飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 桃