wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异40号
异议人（申请执行人）：沂南县农村信用合作联社。
住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
被执行人：沂南县碧云洗浴有限公司。
被执行人：张佃标，男，汉族。
被执行人：贺可珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社（以下简称“沂南信用社”）与被执行人沂南县碧云洗浴公司（以下简称“碧云公司”）、张佃标、贺可臻金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人沂南信用社向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沂南信用社异议称：我单位与碧云公司、张佃标、贺可臻金融借款合同纠纷一案，依据沂南县人民法院（2010）沂南商初字第605号民事判决书和（2011）沂南商初字第23号民事判决书向法院申请强制执行。执行过程中，法院拍卖了被执行人碧云公司的财产及借款抵押物，为我单位实现债权900万元。后法院以被执行人无其他财产可供执行为由，于2012年8月9日裁定终结（2010）沂南商初字第605号民事判决书和（2011）沂南商初字第23号民事判决书的执行。异议人认为，被执行人当时无财产可以执行，并不代表一直没有财产可供执行，法院不应当以此终结执行。被执行人尚有本金60万元及利息未执行到位，法院未经申请执行人同意，终结对判决书的执行不符合法律规定。请求贵院撤销（2012）沂执字第1236、1237号执行裁定书，继续对原被执行人碧云公司、张佃标、贺可臻进行执行。
沂南县人民检察院检察建议称：本案不存在属于终结执行的六种情况，法院裁定终结民事判决书的执行不符合法律规定，应予纠正。
经审查查明：2011年10月8日，本院作出（2010）沂南商初字第605号民事判决书，判决：“一、被告沂南县碧云洗浴有限公司偿还原告沂南县农村信用合作联社借款260万元；二、被告沂南县碧云洗浴有限公司支付原告沂南县农村信用合作联社260万元的借款利息（按双方约定利率计算，自2010年5月21日起至本判决生效之日止）；三、被告张佃标、贺可臻对上述支付款项承担连带清偿责任”。同日，本院作出的（2011）沂南商初字第23号民事判决书，判决：一、被告沂南县碧云洗浴有限公司偿还原告沂南县农村信用合作联社借款700万元；二、被告沂南县碧云洗浴有限公司支付原告沂南县农村信用合作联社700万元的借款利息（按双方约定利率计算，自2010年6月21日起至本判决生效之日止）；三、被告张佃标、贺可臻对上述支付款项承担连带清偿责任。上述一、二项限判决生效后十日内付清”。上述两份判决书生效后，被执行人未履行生效判决规定的义务，该两案进入执行阶段，执行案号分别为（2012）沂南执字第1237号、（2012）沂南执字第1236号，后两案合并执行。
本院在执行过程中，拍卖了碧玉公司的财产，申请人沂南信用社实现了债权900万元。后因查明被执行人无其他财产可供执行，本院于2012年8月9日作出了（2012）沂执字第1236、1237号执行裁定书，裁定：“终结沂南县人民法院（2010）沂南商初字第605号民事判决书、（2011）沂南商初字第23号民事判决书的执行”。
以上事实，主要根据本院的判决书、裁定书等证据材料认定，有关证据均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情况”，本案中，执行标的尚未全部到位，申请执行人也未撤销执行申请，（2012）沂执字第1236、1237号执行裁定书中载明的被执行人暂时无可供执行的财产，不属于终结执行的六种情况。因此，本案裁定终结民事判决书的执行不符合法律规定，应予纠正。沂南县人民检察院的检察建议正确，应予采纳。异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：
一、异议人沂南县农村信用合作联社的异议请求成立。
二、撤销本院于2012年8月9日作出了（2012）沂执字第1236、1237号执行裁定书。
如不服本裁定，应在本裁定书送达后十日内向临沂市中级人民法院或直接通过本院向临沂市中级人民法院提起复议，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高伟峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1081号
原告王芦永，男，1965年3月2日生，住所地江苏省启东市。
委托诉讼代理人徐晓兰，女，1966年1月1日生，住所地江苏省启东市。
被告刘章德，男，1965年2月11日生，住所地江苏省泰州市。
委托诉讼代理人胡祥儒，男，1989年7月2日生，住所地梅河口市。
王芦永与刘章德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王芦永于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许王芦永撤诉。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元。
审判员 周志刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执556号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁青华，负责人。
被执行人刘华胜，男，1976年11月13日生，汉族。
被执行人崔美丽，女，1984年10月15日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘华胜、崔美丽借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第260号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异31号
案外人：卢云飞，男，汉族，住安徽省霍邱县。
案外人：杨培，女，汉族，住同上，系卢云飞妻子。
申请执行人：王庆，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李启彬，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理王庆与李启斌民间借贷纠纷一案中，查封了李启斌所有的位于安徽省霍邱县城关镇旭日尚城17栋1402号房产。案外人卢云飞、杨培不服，于2017年9月12日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
案外人卢云飞、杨培异议称：2014年7月1日，李启斌将位于安徽省霍邱县城关镇旭日尚城XX栋XXXX号房产卖给异议人，双方签订了《房屋买卖合同》，异议人支付房屋首付款160000元，按揭贷款由异议人继续偿还。后房屋交付异议人使用。因按揭贷款未有还请，房产未能过户。现提出异议，请求依法中止执行，维护异议人的合法权益。
异议人随申请提交了《房屋买卖合同》一份。
经审查查明：本院在审理王庆与李启斌民间借贷纠纷一案中，根据王庆的申请，于2017年2元28日作出（2017）皖1522民初1313号民事裁定，保全查封了李启斌所有的位于安徽省霍邱县城关镇旭日尚城XX栋XXXX号房产。案经调解，双方达成协议，李启斌于2017年4月30日前付清借款130000元及利息。因李启斌未按调解协议履行义务，王庆申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
另查明：2017年7月1日，卢云飞与李启斌签订《房屋买卖合同》，约定：李启斌将坐落于霍邱县城区光明大道南段旭日尚城92.78平方米的房屋卖给卢云飞，价格160000元。但卢云飞未提交给付房款的证据。
本院认为：案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法的实体权利。本案异议人所举证据不能证明其是执行标的的合法权利人，因此，不能排除人民法院对执行标的的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下
驳回卢云飞、杨培的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4384号
原告：杨晓丽，女，1981年10月24日生，汉族。
被告：孙武，男，1971年9月20日生，汉族。
被告：尚丰丰，女，1974年7月23日生，汉族。
原告杨晓丽与被告孙武、尚丰丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓丽撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 荣微微
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3378号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：马茂兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告马茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马茂兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月1日在我行七里支行借款20,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金20,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20,000元，合同期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，利息按月利率10.1133‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2011年11月1日，原告向被告发放借款本金人民币20,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2014年6月21日，被告尚欠原告借款本金20,000元、利息6316.60元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马茂兵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及所欠利息6316.60元；并从2014年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初484号
原告：毛绪珍，女，1974年1月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：费华南（系原告朋友），男，1963年1月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、提起上诉、代领法律文书。
被告：宋泽明，男，1971年5月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：郭丽，女，1976年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告毛绪珍与被告宋泽明、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员王国辉担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛绪珍及委托诉讼代理人费华南到庭参加诉讼，被告宋泽明、郭丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛绪珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金65000.00元；2、二被告按年利率24%支付自2015年5月29日至2017年5月29日的违约金31200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，宋泽明、郭丽夫妇二人以缺少流动资金为由，向原告借款人民币65000.00元，并向原告出具借据一份，借据约定：借款金额为65000.00元，借款期限：2014年5月29日至2015年5月29日，到期归还本金，若逾期未还清借款，按还款金额每天千分之二支付违约金。该笔借款早已过还款期，原告多次找二被告催要，但被告无故拖延，拒不还款，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告宋泽明、郭丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告宋泽明、郭丽原系夫妻关系，二人于2001年10月26日登记结婚，因需要用钱，二人于2014年5月29日向原告毛绪珍借款65000.00元，并出具借条一张，约定借期1年，到期归还本金，逾期未还清借款，则按还款金额每天2‰计算违约金直至还清之日止。到期后，二被告未归还，经原告催要，被告宋泽明于2016年9月1日给原告换了一张借条，内容为借到毛绪珍65000.00元，此借条替换2014年5月29日借据，借款人为宋泽明。未约定利息及还款期限。后原告多次催收，被告至今未还款，故原告具文起诉。
另查明，被告宋泽明、郭丽已于2015年1月15日办理离婚登记。
上述事实有原告当庭陈述及提交的借条及宋泽明身份证复印件，本院调取的宋泽明、郭丽的离婚登记档案信息及郭丽的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告宋泽明、郭丽原系夫妻关系，二人向原告毛绪珍借款并出具借条，并约定还款时间及逾期违约金，原告与二被告间的借款合同关系成立并生效，后因原告催要，被告宋泽明又向原告出具一张借条来替换原借条，并署名借款人仅为宋泽明，对还款时间及逾期违约金也未作约定，原告接受了被告宋泽明的借条并作为证据出示，视为原告对借款合同内容变更的认可，即对借款合同中债务人、逾期违约金、还款时间进行变更的认可，且因二被告已于替换借条之前已解除婚姻关系，该债务现亦不是夫妻共同债务，故对原告主张要求被告宋泽明偿还借款的诉讼请求予以支持，对要求被告郭丽偿还借款的诉讼请求依法不予支持；替换后的借条虽未约定还款时间，双方也未就还款时间达成一致，鉴于借款已三年有余，故被告宋泽明应在合理时间内偿还；又被告替换原借条后未约定逾期违约金，故对原告主张要求被告支付违约金的诉请依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽明应偿还原告毛绪珍借款65000.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205.00元，由被告宋泽明负担1490.00元，由原告毛绪珍负担715.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶万军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第283号
申请执行人刘勇，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
被执行人杨在华。农民。
本院在执行刘勇申请执行刘建成杨在华巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6553号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人刘建成、杨在华暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6553号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 宇
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督31号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨六十九，男，藏族，1981年2月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年3月11日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年3月31日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年3月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金19867.29元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费1539元。要求被申请人杨六十九给付申请人舟曲县担保公司代偿本金19867.29元及逾期担保费1539元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨六十九应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币19867.29元及逾期担保费1539元。
申请费112元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00745号
原告：曲振芳，女，1975年9月22日出生，满族。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。
法定代表人：赵建文，系该村民委员会主任。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：王怀亮，系该村民委员会会计。
原告曲振芳诉被告灯塔市西马峰镇井泉村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲振芳、被告委托代理人田伟、王怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振芳诉称：原告于1999年6月嫁给被告村民郎久林。2000年10月31日将户口迁入被告。2001年分得承包地。2011年10月原告承包地被征占。与原告居民同等条件下的居民，却得到每人土地补偿款99000元，当时由于原告有事，没能及时领取该款。现被告拒付该款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告灯塔市西马峰镇井泉庄村辩称：土地补偿款纠纷案件不属法院管辖，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告于1996年6月由内蒙嫁给被告村民郎永林，2000年10月31日将户口迁入被告处，2001年原告在被告处分得承包地1.9亩。2011年10月被告被整体搬迁，村民承包地均被征用。被告村民与原告同等条件下的均得到被告给付土地补偿费99000元。原告因为未向被告出具在原籍未分到承包地的证实而未得到该款。后原告向被告出具了在原籍未分到承包地证明，但被告仍未给付。
上述事实有原告陈述、被告辩解、户籍证明、被告出具的介绍信、原告原籍证实等在案佐证，可以认定。
本院认为：公民在法律面前人人平等，这既包括政治权利也包括民事权利。原告户口在被告处，在被告也分得了承包地，且在原籍未分得承包地。现原告在被告处的承包地同其他村民的承包地一起经被告办理，被征用。征用土地补偿款已发到被告处。因此原告应该享受到与在被告居住的居民同等标准的土地补偿款。依照公平、公正原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马蜂镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内向原告曲振芳支付征收土地补偿费99000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：杨日家
二〇一四年六月十日
书记员 ：孙贺婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初1034号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系该处总经理。
被告：王某某，男。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑维顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保137号
申请人：朱江，男。
委托代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被申请人：苏瑾，女。
本院审理的（2018）桂0403民初109号原告朱江与被告苏瑾民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年6月7日生效，被告苏瑾应于本案判决生效后十日内偿还原告朱江借款本金25000元及利息（暂计5000元，此后另计），支付案件受理费213元。至今被告苏瑾未依法履行。2018年6月21日，申请人朱江为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人苏瑾的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人苏瑾价值30213元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年七月三日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初74号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人霍某某，男，1975年4月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月27日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月11日22时0分许，被告人霍某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌电动汽车沿安阳市中华路由北向南行驶至县电厂交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从霍某某的血液中检测出乙醇，其含量为147mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人霍某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月21日21时15分许，被告人霍某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌比德文牌电动四轮车沿安阳市中华路由北向南行驶至安阳县电厂交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定结论为被告人霍某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。2016年8月26日河南国信司法鉴定中心出具新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第501号鉴定意见书，结论为比德文牌四轮车所检技术参数符合机动车的规定标准。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人霍某某供述证实，2016年8月21日下午四点半左右，其在家喝了约2两白酒。当日下午6时许，其到市民文化活动广场看跳舞。晚上9时许，其驾驶一辆比德文牌电动汽车载其妻子、女儿还有朋友在中华路与安阳县电厂路口被民警查获。其没有机动车驾驶证。
二、安阳市公安交通事故鉴定所编号2016081972血醇检验报告单证实，被告人霍某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
三、河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第501号鉴定意见书证实，比德文牌四轮车所检技术参数符合机动车的规定标准。
四、被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明等相关证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人霍某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 付丽芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1413号
原告薛小民。
委托代理人：薛少鹏，系原告之子。
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告苍二坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：张婕、柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告薛小民与被告苍二坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳新、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张婕、柴丹丹到庭参加了诉讼，被告苍二坤经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令上述被告支付给原告住院伙食补助金2300元、营养费1800元、护理费6000元，上述费用共计人民币10100元；2、误工费5800元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2280元，共计38558元。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆陕A6AH**承保的交强险及第三方商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任，本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月30日6时40分许，被告苍二坤驾驶陕A6AH**“东风”牌小型普通客车沿镐五路由北向南行驶至镐五路太平河桥南侧，碰到前方同方向行驶的由原告薛小民驾驶的三轮车尾部，致使三轮车撞上道路西侧路边停放的陕AC09**号重型自卸货车尾部，造成原告薛小民受伤的交通事故。事故发生后，原告薛小民被送往西安医学院第一附属医院进行就诊，于2015年9月22日出院，共计住院23天，住院期间及出院后均由家属护理。现要求依法赔偿。
被告苍二坤经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司已经于2015年9月2日向西安医学院第一附属医院支付医疗费10000元，用于原告医疗费。故只在伤残险下赔偿原告损失。原告住院的23天护理费已经由被告苍二坤垫付，保险公司已经在2016年3月18日向被告苍二坤理赔5645.45元，护理费应当予以扣除。因本案存在无责车辆，我公司应该按照10:11的比例承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年8月30日6时40分许，被告苍二坤驾驶陕A6AH**东风牌小型普通客车沿镐五路由北向南行驶至镐五路太平河桥南侧，碰到前方同方向行驶的由原告薛小民驾驶的三轮车尾部，致使三轮车撞上道路西侧路边停放的陕AC09**号重型自卸货车尾部，造成原告薛小民受伤的交通事故。事故发生后，原告薛小民被送往西安医学院第一附属医院进行就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织损伤、31、32、33牙外伤。原告于2015年9月22日出院，共计住院23天。原告住院期间，被告保险公司已经垫付医疗费10000元。后经交警部门认定，被告苍二坤负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告苍二坤聘请护工为原告进行了护理。审理过程中，原告申请司法鉴定，鉴定结果为：1、构成十级伤残；2、误工期限120日，护理期限60日。原告花去鉴定费2280元。审理中经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
本院认为，被告苍二坤驾驶机动车造成原告受伤，对于原告造成的损失应当依法予以赔偿。又因被告肇事车辆参加保险，应由被告保险公司在交强险范围内先于分项赔偿。原告伙食补助费部分，应计算为30元/天×23天=690元。原告要求营养费：30元/天×60天=1800元，予以支持。原告护理期限鉴定为60天，虽然住院期间被告苍二坤已经支付过护理费，但依据原告的伤情情况原告另主张费一人的护理费：100元/天×60天=6000元，依法予以支持。原告误工费每月1450元，其要求计算120天共计5800元，依法予以支持。原告构成十级伤残，要求赔偿残疾赔偿金17378元，予以支持。原告精神损害抚慰部分本院酌支持1000元。鉴定费2280元，予以支持。综上，原告损失共计34948元。由被告保险公司在伤残险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计30178元，由被告苍二坤赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4770元。被告保险公司要求因本案存在无责车辆，要求按照10:11的比例承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。根据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告薛小民残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计30178元。
二、在本判决生效之日起10日内，被告苍二坤赔偿原告薛小民住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4770元。
二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，原告薛小民已预交，由原告承担50元，被告苍二坤承担714元，被告苍二坤在判决生效后10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寇爽爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申150号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘玉江，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘秋红，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。
申请再审人甘玉江因与被申请人刘秋红买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初242号民事判决及本院（2017）冀10民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘玉江申请再审称：原一、二审判决申请人承担支付货款义务，属认定事实不清，适用法律错误。被申请人提供的货物存在质量问题，无法达到货物买卖合同的目的，申请人拒绝支付货款有事实依据和法律依据。诉讼中，被申请人认可其销售的粉刷材料无产品合格证，腻子粉有瑕疵，给申请人造成损失，该损失应当由被申请人承担。一审法院并未给出鉴定机构不能鉴定的书面意见，申请人请求二审法院依法予以评估及鉴定，但未组织鉴定。故请求对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初242号民事判决及本院（2017）冀10民终1267号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，被申请人赔偿申请人经济损失400400元。
刘秋红提交书面意见称，申请人甘玉江购买申请人的货物，有出库单为证，且双方已经完成对账，申请人甘玉江也已认可，故申请人应当支付剩余货款。被申请人向申请人供货期间长达一年多，期间申请人甘玉江并未提出质量异议，也没有要求被申请人停止供货，直到两年以后在被申请人因拖欠货款起诉时，才以货物存在质量问题进行抗辩，具有明显违约目的。被申请人向申请人提供货物时已明确告知该产品没有产品合格证和检验报告，但申请人为了贪图利益，未提出异议。诉讼中，申请人没有提交充分证据证明其反诉请求中损失与被申请人的货物具有关联性。综上，应驳回申请人甘玉江再审申请，并支持刘秋红诉讼请求。
本院经审查认为，2014年3月至2015年4月期间，申请人购买被申请人粉刷石膏、821腻子粉、耐水腻子粉等材料,后经双方核对，申请人尚欠被申请人货款366860.8元未付。被申请人主张申请人尚欠货款未付清，于2016年1月13日提起本案诉讼。关于被申请人所售货物的质量及给申请人造成损失的问题。经查，被申请人认可其所售货物没有合格证。一审期间，经甘玉江申请，法院委托鉴定机构对申请人施工工程的粉刷石膏脱落、开裂与821腻子粉质量是否存在因果关系，工程质量及成因进行鉴定，并对其墙面脱落、开裂二次修复造价进行评估。经鉴定机构核查，上述工程已超过两年质保期无法进行鉴定。鉴于以上情况，一审法院认定被申请人存在过错，应承担相应的民事责任，故判决申请人给付被申请人货款256802.56元，同时驳回申请人的反诉请求。申请人在一年多的时间里多次从被申请人处购买涉案货物，在被申请人起诉要求支付货款时，才以货物存在质量问题为由拒付货款，且因过期无法鉴定，其提交的证据又不足以证明该主张的成立，二审经审理，维持原判并无不当。综上，甘玉江的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘玉江的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申150号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘玉江，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘秋红，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。申请再审人甘玉江因与被申请人刘秋红买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初242号民事判决及本院（2017）冀10民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘玉江申请再审称：原一、二审判决申请人承担支付货款义务，属认定事实不清，适用法律错误。被申请人提供的货物存在质量问题，无法达到货物买卖合同的目的，申请人拒绝支付货款有事实依据和法律依据。诉讼中，被申请人认可其销售的粉刷材料无产品合格证，腻子粉有瑕疵，给申请人造成损失，该损失应当由被申请人承担。一审法院并未给出鉴定机构不能鉴定的书面意见，申请人请求二审法院依法予以评估及鉴定，但未组织鉴定。故请求对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初242号民事判决及本院（2017）冀10民终1267号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，被申请人赔偿申请人经济损失400400元。刘秋红提交书面意见称，申请人甘玉江购买申请人的货物，有出库单为证，且双方已经完成对账，申请人甘玉江也已认可，故申请人应当支付剩余货款。被申请人向申请人供货期间长达一年多，期间申请人甘玉江并未提出质量异议，也没有要求被申请人停止供货，直到两年以后在被申请人因拖欠货款起诉时，才以货物存在质量问题进行抗辩，具有明显违约目的。被申请人向申请人提供货物时已明确告知该产品没有产品合格证和检验报告，但申请人为了贪图利益，未提出异议。诉讼中，申请人没有提交充分证据证明其反诉请求中损失与被申请人的货物具有关联性。综上，应驳回申请人甘玉江再审申请，并支持刘秋红诉讼请求。本院经审查认为，2014年3月至2015年4月期间，申请人购买被申请人粉刷石膏、821腻子粉、耐水腻子粉等材料,后经双方核对，申请人尚欠被申请人货款366860.8元未付。被申请人主张申请人尚欠货款未付清，于2016年1月13日提起本案诉讼。关于被申请人所售货物的质量及给申请人造成损失的问题。经查，被申请人认可其所售货物没有合格证。一审期间，经甘玉江申请，法院委托鉴定机构对申请人施工工程的粉刷石膏脱落、开裂与821腻子粉质量是否存在因果关系，工程质量及成因进行鉴定，并对其墙面脱落、开裂二次修复造价进行评估。经鉴定机构核查，上述工程已超过两年质保期无法进行鉴定。鉴于以上情况，一审法院认定被申请人存在过错，应承担相应的民事责任，故判决申请人给付被申请人货款256802.56元，同时驳回申请人的反诉请求。申请人在一年多的时间里多次从被申请人处购买涉案货物，在被申请人起诉要求支付货款时，才以货物存在质量问题为由拒付货款，且因过期无法鉴定，其提交的证据又不足以证明该主张的成立，二审经审理，维持原判并无不当。综上，甘玉江的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘玉江的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十月二十七日书记员  田 萌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初349号
原告韩志龙，男，1968年7月29日出生，汉族，住金湖县。
被告倪言江，男，1960年10月2日出生，汉族，住江苏省。
被告倪剑，女，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
原告韩志龙诉被告倪言江、倪剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩志龙、被告倪剑的委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告倪言江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元，并从借款之日起按月息2%承担借款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪言江、倪剑系父女关系。两被告为经营需要于2016年7月19日向原告借款100000元，并约定月息2%。后两被告均下落不明，该款至今分文未付。
倪剑辩称，我是否在借条上签名已记不清了，但是对南京师范大学司法鉴定中心的笔迹鉴定意见没有异议，我本人也没有向原告借钱，请求法院依法判决。
倪言江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩志龙与被告倪言江经朋友介绍相识。被告倪言江与被告倪剑系父女关系。被告倪言江曾承包农田从事农业种植。2016年7月19日，被告倪言江为经营需要向原告借款100000元。借款之日由被告倪言江和被告倪剑共同出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整。（100000元）。月息2分，借款人收到现金。今借人：倪言江、倪剑2016年7月19日”。借条底部还载明两被告的身份证号及被告倪言江的住址。借款双方未约定还款期限。后被告倪言江、倪剑下落不明，致原告无法索要借款，遂诉讼来院。
审理中，根据当事人的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对被告倪剑的签名的真实性进行了司法鉴定，该中心以南师大司鉴中心（2018）文鉴字第173号鉴定意见书确认倪剑的签名为其本人所写。
上述事实，有借条一份、南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2018）文鉴字第173号鉴定意见书一份、当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告韩志龙与被告倪言江、倪剑之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告倪言江、倪剑向原告韩志龙借款100000元，有两被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。借款双方约定的利息未超出法律规定的标准，本院依法予以保护。两被告未及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告倪言江经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪言江、倪剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩志龙支付借款100000元及利息（从2016年7月19日起至实际还清之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1120元、司法鉴定费2160元、公告费600元，合计6180元，由被告倪言江、倪剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 后新春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 潘洪湘
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5624号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅。
被告：兰浩发。
原告金土地庄稼医院与被告兰浩发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告金土地庄稼医院的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告兰浩发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告兰浩发于2012年7月1日在原告开设的商店赊购农药欠4595元，2016年5月28日又赊欠915元，双方约定2016年10月30日还款。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金5510元及利息4906元。
被告兰浩发未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告兰浩发于2012年7月1日在原告开设的商店赊购农药，欠农药款4595元，又于2016年5月28日在原告处赊购农药欠915元，合计欠5510元。2016年5月28日被告给原告出具了欠据，约定当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告兰浩发双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因2012年7月1日赊购欠款部分并未提供证据证实约定了利息，故此部分欠款此期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰浩发于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款合计本金5510元，并自2016年5月28日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告兰浩发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 白宝石
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22085号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 温同奇
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵克南
书 记 员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22085号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  温同奇人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初527号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人雷同耀雷某某，男，1949年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，同年9月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人雷同耀雷某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人雷同耀雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年2月22日左右的一天21时许，被告人雷同耀雷某某携带铁锹、手锯和铁棍等作案工具，到驻马店市开源大道高速收费站东侧武汉方向入口处南侧路边，用铁棍撬开水泥板后再用铁锹挖开土，将电缆线挖出后用手锯窃取“25毫米铜芯地埋带铠”电缆线90米，后用电动车将盗窃的电缆线运到其位于驻马店市驿城区顺河乡马堰村委大雷沟154号的住处藏匿。
二、2016年2月27日左右的一天21时许，被告人雷同耀雷某某在上述地点采取同样的方式盗窃同规格电缆线57米藏匿于住处。
三、2016年3月14日21时许，被告人雷同耀雷某某步行至上述地点采取同样的方式将33米电缆线挖出后用手锯锯开，为防止锯好的电缆线被人发现，雷同耀雷某某将整理好的电缆线拉至案发地附近路沟南侧的麦地埂上，返回家中骑电动车到电缆线存放处欲将电缆线运回家中时被民警当场抓获。
经核算，被告人雷同耀雷某某共盗窃电缆线180米。经鉴定，被盗电缆线价值3132元。
另查明，案发后，被盗电缆线已被追回发还被害单位河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。被告人雷同耀雷某某被抓获后如实供述上述事实。
又查明，被盗电缆线系2001年建设北高速收费站时铺设的路灯照明线，2013年底道路加宽后停止使用。
上述事实，被告人雷同耀雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格鉴定意见、相关书证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷同耀雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值3132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对雷同耀雷某某犯罪指控成立，应予支持。雷同耀雷某某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗电缆线已被追回发还被害单位，雷同耀雷某某多次盗窃，其系初犯并有悔罪表现，量刑时均可酌情予以考虑。根据雷同耀雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人雷同耀雷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 王曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1288号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙及委托代理人赵玖英到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1998年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1999年2月10日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前原被告缺乏了解，双方系草率结婚，婚姻较差，未建立感情，婚后性格不投，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。1999年10月，被告离家出走至今不归，目前夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，并于1999年2月10日领取结婚证，婚后无子女。双方无夫妻共同财产、共同债权。被告常年在外地工作。
上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中原、被告分居已满两年，本院确认夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元、公告费660元，由被告赵某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘双双
第3页/共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7582号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司。住所地：宁波市新矸镇珠江路88号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：陈开聪，该公司员工。
被告：宁波市中国人民财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：宁波市北仑区中河路96号。
代表人：黄晓阳。
本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告宁波市中国人民财产保险股份有限公司北仑支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年十二月十二日
代书记员 朱洁娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16160号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6025号
罪犯赖传东，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月13日作出了（2013）金兰刑初字第343号刑事判决，以被告人赖传东犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯赖传东减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖传东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖传东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖传东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖传东予以减刑三个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1233号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：郭高鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简�建行南昌支行）与被告郭高鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告郭高鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭高鹏归还信用卡透支本金人民币37778.46元、利息52892.97元、滞纳金3281.1元（利息暂计算至2018年3月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币93952.53元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月30日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡MasterCard主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为53×××29信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月21日，被告尚欠信用卡透支本金37778.46元、利息52892.97元、滞纳金3281.1元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告郭高鹏至今分文未付。
被告郭高鹏未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告郭高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡�用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月21日，被告郭高鹏在使用卡号53×××29信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金37778.46元、利息52892.97元、滞纳金3281.1元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告郭高鹏立即归还截止2018年3月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计93952.53元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭高鹏在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行�份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币37778.46元、截至2018年3月21日止的利息52892.97元、滞纳金3281.1元及后期利息（后期利息从2018年3月20日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告郭高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 胡 萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 饶 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和，男，1948年11月8日出生，汉族，退休人员，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人：董永站，矿长。
再审申请人李和因与被申请人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李和申请再审称，1996年9月30日之前的工伤统称陈旧性工伤，因未有工伤保险统筹，工伤保险基金不予支持，完全由企业支付治疗工伤所需一切费用。耳伤没有经过工伤认定属实，不是个人原因，而是当时的政策，个人无法改变，不能按《工伤保险条例》处理。终审判决适用法律错误，认定事实错误，应按实体问题适用旧法原则，优先适用劳人险函（1982）14号文件再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，李和于2003年11月后已系退休人员，享受社会基本养老保险和基本医疗保险待遇，其就2016年本人所发生医疗费用的负担事项应向相关医疗保险经办部门主张解决。李和所述其2016年6月24日医疗费用系因1971年7月20日左耳工伤未愈或旧伤复发所发生，但现有证据不足以证实其该项主张，故两审判决对李和以原工伤未愈或旧伤复发为由要求长沟峪煤矿支付医疗费用的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，李和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李和的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和，男，1948年11月8日出生，汉族，退休人员，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：董永站，矿长。再审申请人李和因与被申请人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李和申请再审称，1996年9月30日之前的工伤统称陈旧性工伤，因未有工伤保险统筹，工伤保险基金不予支持，完全由企业支付治疗工伤所需一切费用。耳伤没有经过工伤认定属实，不是个人原因，而是当时的政策，个人无法改变，不能按《工伤保险条例》处理。终审判决适用法律错误，认定事实错误，应按实体问题适用旧法原则，优先适用劳人险函（1982）14号文件再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，李和于2003年11月后已系退休人员，享受社会基本养老保险和基本医疗保险待遇，其就2016年本人所发生医疗费用的负担事项应向相关医疗保险经办部门主张解决。李和所述其2016年6月24日医疗费用系因1971年7月20日左耳工伤未愈或旧伤复发所发生，但现有证据不足以证实其该项主张，故两审判决对李和以原工伤未愈或旧伤复发为由要求长沟峪煤矿支付医疗费用的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，李和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李和的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初981号
原告徐全礼，男，1966年9月18日生，住所地东丰县。
被告刘辉，男，1972年11月8日生，住所地东丰县。
原告徐全礼诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全礼到庭参加诉讼。被告刘辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告给付借款20876元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告多次在原告处借款，共计借款20876元。被告在2018年1月5日给原告出具借据一份，双方未约定利息。原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付借款本金20876元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
刘辉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘辉在原告徐全礼处借款20876元，并于2018年1月5日给原告出具借据一张。被告刘辉没有偿还该笔借款。
本院认为，被告刘辉与原告徐全礼之间存在借贷关系及尚欠原告借款20876元事实清楚，被告刘辉应履行尚未偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告刘辉偿还原告徐全礼借款20876元。
案件受理费322元（原告已垫付），由被告刘辉负担322元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年八月七日
书记员 孙 源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执4号
申请执行人丛宇轩。
被执行人姜华。
申请执行人丛宇轩与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第891号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢50号
本院受理的王天社申请执行邵承水提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十一日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第270号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人杨子龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00399号，依法向被执行人杨子龙发出执行通知书，责令被执行人杨子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨子龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁金南
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第523号
原告：王二凤。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王二凤与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2268.18元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2268.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2268.18元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2268.18元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王二凤工资2268.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更714号
罪犯黄智勇，男，1995年11月3日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月23日作出（2013）仙刑初字第423号刑事判决，以被告人黄智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币3500元，责令黄智勇等人共同退出违法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库。黄智勇及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）莆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月16日入监。2014年4月25日莆田市中级人民法院以二审违反法律规定的诉讼程序为由决定另行组成合议庭进行再审。2014年10月14日，该院以（2014）莆刑再终字第4号刑事裁定，维持（2013）莆刑终字第444号刑事裁定和（2013）仙刑初字第423号刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减（2016）542号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄智勇服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄智勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分16分。2015年度被评为监狱级改造积极分子，财产刑缴纳人民币3500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄智勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于违法所得分文未交，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 李玮玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
�林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3701号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1970年12月12日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
上诉人孙敏因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初51号
原告苏某2，女，1976年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告苏某3，男，1945年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王某，女，1950年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告苏某1。
法定代理人庞某，女，1978年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告苏某2与被告苏某3、王某、苏某1继承纠纷一案中，原告苏某2于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告苏某2撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告苏某2自愿负担。
审判员 刘琛
二０一七年一月十八日
书记员 于梦
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执217号
申请执行人：辛浩慧，男，1963年3月24日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：辛成敏，男，1975年7月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：辛二周，男，1939年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈成德，男，1975年1月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈开春，男，1955年2月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨增匣，女，1956年8月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行辛浩慧与辛成敏、辛二周、陈成德、陈开春、杨增匣物权保护纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执217号申请执行人：辛浩慧，男，1963年3月24日生，汉族，住曲阳县。被执行人：辛成敏，男，1975年7月11日生，汉族，住址同上。被执行人：辛二周，男，1939年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：陈成德，男，1975年1月2日生，汉族，住址同上。被执行人：陈开春，男，1955年2月20日生，汉族，住址同上。被执行人：杨增匣，女，1956年8月6日生，汉族，住址同上。本院在执行辛浩慧与辛成敏、辛二周、陈成德、陈开春、杨增匣物权保护纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年五月十九日书记员  杨 刊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8863号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该单位主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告姜家东，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告李婷，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
被告蒋明华，男，1985年3月5日，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
被告张瑞，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
被告秦廷斌，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市石柱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号25、39号26、39号27，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人李维，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告姜家东、李婷、蒋明华、张瑞、秦廷斌、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月7日向本院提出申请撤回对被告姜家东、李婷、蒋明华、张瑞、秦廷斌、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对姜家东、李婷、蒋明华、张瑞、秦廷斌、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
案件受理费2582元，减半收取为1291元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十二月八日
书记员 付冬妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初222号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人任某某，男，1965年1月25日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，无业。因犯盗窃罪分别于1985年12月、2003年6月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年六个月、二年六个月，2005年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年6月15日晚9时许，被告人任某某在株洲市荷塘区东环新城附近新运红招待所门口以200元将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给罗某某（另案处理），罗某某和朱某某等人在新红运招待所388房内吸食毒品之后被民警抓获。当晚23时许，罗某某打电话给任某某要求再购买200元毒品，任某某约其在株洲市芦淞区高家坳的触电情缘网吧门口交易时被民警抓获，民警当场从任某某手中查获1克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人任某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人任某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述指控，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《疑似毒品称量登记表》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省毒品收缴专用收据》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《物证检验报告》、有关证人罗某某、朱某某尿检甲基苯丙胺呈阳性的照片、查获的被告人任某某的毒品称量照片、株洲市芦淞区人民法院（2003）芦刑初字第241号《刑事判决书》、证人罗某某、朱某某的证言、对案笔录及指认现场的照片、被告人任某某辨认出购买毒品的证人罗某某、证人罗某某辨认出贩卖毒品的被告人任某某、与其共同吸食毒品的证人朱某某、证人朱某某辨认出与其共同吸食毒品的证人罗某某、常住人口基本信息表、被告人任某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人任某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人任某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1450号
原告曾田伦，男，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址四川省中江县。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告王德双，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告曾田伦与被告王德双民间借贷纠纷一案，原告曾田伦诉请：1、判令被告向原告支付欠款人民币100,000元及利息（自2015年1月23日计算至支付之日止，利率参照同期银行同类贷款利率4倍），利息暂计为人民币14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：原告是深圳德华建筑劳务分包有限公司的员工，被告是该公司的法定代表人。
二、原告出借款项资金来源：原告的自有资金。
三、被告借款的用途：集资。
四、被告借款的数额：人民币100,000元。
五、双方是否签订借款合同：已签订。
双方签订一份协议书，约定原告出借人民币100,000元给被告，原告于2014年12月11日在该份协议书落款处签名，被告于2014年12月16日在协议书落款处签名。
六、原告向被告支付款项的方式：转账支付。
原告于2014年12月11日将人民币100,000元转账支付至被告儿子王建波名下的银行账户。
七、被告是否向原告出具收据：已出具。
2014年12月11日，被告作为法定代表人的深圳德华建筑劳务分包有限公司向原告出具了一份收款收据，载明：“今收到曾田伦交来借款人民币壹拾万元”，并加盖了该公司的财务专用章。
八、双方是否约定借款期限：从2014年12月11日至2015年5月11日。
九、双方对利息如何约定：月利率3%。
双方对于利息的约定明显过高，现原告仅诉请按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，合法有据，本院予以支持。
十、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十一、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德双应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告曾田伦借款本金人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月23日起计至本判决指定的支付之日止）。
如被告王德双未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,580元，由被告王德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 曾小霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执804号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：熊军，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1643号民事判决书确定的内容，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊军偿还借款本金384343.62元及利息、滞纳金（截止至2016年7月25日，利息为173542.78元、滞纳金为22457.13元，自2016年7月26日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费9600元，执行费8300元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊军银行存款598243.53元及相应利息；
二、如被执行人熊军银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 峥
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执399号
申请执行人周靖宇，男，汉族，居民。
被执行人鞠怀成，男，汉族，居民。
被执行人赵邦国，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第444号民事判决书，立案执行的申请执行人周靖宇与被执行人鞠怀成、赵邦国借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人鞠怀成、赵邦国银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初927号
原告：董训建，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李国平，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告董训建与被告李国平、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告董训建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、维修费等共计90000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日21时18分，董训建驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车沿南阳市百里奚路自北向南行驶至苹果市场门口时，与沿百里奚路自南向北行驶至此左转弯的李国平驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故发生后，董训建随即将车送往修理站进行维修，维修站讲明该车损坏程度严重，需维修费三十万左右，根据交通事故认定责任，被告属于次要责任，应承担90000元维修费。
经审理查明，豫Ｎ×××××号小型越野客车登记的所有人为代海民，原告董训建也认可该车的所有人为代海民。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，董训建不是豫Ｎ×××××号小型越野客车的所有权人，与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，因此，原告董训建的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董训建的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 于海英
助理审判员 仵嫄瑛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1793号
申请执行人吴永成，男。
被执行人姜东，男。
被执行人张东，男。
被执行人戚万华，男。
申请执行人吴永成与被执行人姜东、张东、戚万华人身损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2011年3月21日作出的（2010）射兴民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人张东、姜东、戚万华应赔偿申请执行人人民币35468.10元，并应承担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款予以查询，均无存款信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）射兴民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 边海凤
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1-15号
申请执行人昝官却，男，蒙古族，1968年3月8日生，系青海省刚察县沙柳河镇居民，现住青海省西宁市。
申请执行人：余林栋，男，汉族，1955年4月28日生，系江西省景德镇市村民，现租住于青海省西宁市。
被执行人青海西晶矿业有限公司。地址：青海省西宁市城东经济开发区民和路33号创业大厦11楼。
法定代表人孟庆彪，该公司总经理。
本院于2014年7月21日作出的（2014）北民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昝官却、余林栋于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。申请标的1900000元，未执行标的1900000元。
本案在执行过程中，查明被执行人青海西晶矿业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人昝官却、余林栋同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第1号案的本次执行程序。
对申请执行人昝官却、余林栋尚未实现的上述债权，应由被执行人青海西晶矿业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海西晶矿业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人昝官却、余林栋可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 熊 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩福钰
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1-15号申请执行人昝官却，男，蒙古族，1968年3月8日生，系青海省刚察县沙柳河镇居民，现住青海省西宁市。申请执行人：余林栋，男，汉族，1955年4月28日生，系江西省景德镇市村民，现租住于青海省西宁市。被执行人青海西晶矿业有限公司。地址：青海省西宁市城东经济开发区民和路33号创业大厦11楼。法定代表人孟庆彪，该公司总经理。本院于2014年7月21日作出的（2014）北民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昝官却、余林栋于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。申请标的1900000元，未执行标的1900000元。本案在执行过程中，查明被执行人青海西晶矿业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人昝官却、余林栋同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第1号案的本次执行程序。对申请执行人昝官却、余林栋尚未实现的上述债权，应由被执行人青海西晶矿业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海西晶矿业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人昝官却、余林栋可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凡审判员 刘素宁审判员 熊 静二〇一六年十一月十一日书记员 韩福钰
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1-15号申请执行人昝官却。申请执行人:余林栋。被执行人青海西晶矿业有限公司。法定代表人孟庆彪,该公司总经理。本院于2014年7月21日作出的(2014)北民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昝官却、余林栋于2015年1月4日向本院申请强制执行,本院于2015年1月7日依法立案执行。申请标的1900000元,未执行标的1900000元。本案在执行过程中,查明被执行人青海西晶矿业有限公司暂无可供执行财产,申请执行人昝官却、余林栋同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2015)北执字第1号案的本次执行程序。对申请执行人昝官却、余林栋尚未实现的上述债权,应由被执行人青海西晶矿业有限公司继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人青海西晶矿业有限公司有履行能力或其他条件成就的,申请执行人昝官却、余林栋可持原生效裁决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凡审判员 刘素宁审判员 熊 静二〇一六年十一月十一日书记员 韩福钰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2190号
原告：张某，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，张某于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对方某的起诉。
本院认为：张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回对方某的起诉。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年七月十五日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2870号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2870号
申请执行人上海熙少实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李威，总经理。
被执行人上海竹升精密机械制造厂，住所地上海市松江区。
负责人：徐银云，厂长。
被执行人徐银云，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行上海熙少实业有限公司申请执行上海竹升精密机械制造厂、徐银云承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20578号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年六月二十五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年六月二十六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审79号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李风欠。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地冯家庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05017号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币11700元（壹万壹仟柒佰元整）。该被执行人于2015年8月25日已缴纳罚款7000元。该决定于2015年8月24日送达被执行人李风欠。催告书于2016年2月24日送达被执行人李风欠。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05017罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05017号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖48号
寿县人民法院：
关于淮南市寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人冯某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年五月十日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖48号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）44号关于犯罪嫌疑人冯某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定寿县人民法院审判此案，并于2017年5月11日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年五月十日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖48号寿县人民法院：关于淮南市寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人冯某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年五月十日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖48号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）44号关于犯罪嫌疑人冯某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定寿县人民法院审判此案，并于2017年5月11日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年五月十日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6280号
原告：广州市铧毅园林有限公司，住所地为广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区4层403单元。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被告：魏仁智，男，1955年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原告广州市铧毅园林有限公司诉被告魏仁智不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月23日因客观原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市铧毅园林有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市铧毅园林有限公司撤回起诉。
本案案件受理费637.5元，由原告广州市铧毅园林有限公司承担。
审判员 刘光平
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭政乔
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第206号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1942年6月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月23日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某将二十多年前购买的一支火药枪储存于自己家中卧室的木仓内，后被公安机关查获并扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、物证照片、抓获经过、湄潭县公安局洗马派出所证明、湄潭县洗马镇团结村委会证明、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字（2014）197号鉴定书，以及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其行为未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。对公安机关扣押的火药枪一支，因系违禁品，应予以没收。对公诉机关提出被告人张某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某某非法持有的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩洪艳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2215号
原告吴某某，女，1983年3月19日出生，汉族，住城固县原公镇。
被告何某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住城固县。
本院在审理原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告承担。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月四日
书记员 屈美玲