wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终48号
上诉人（一审原告）李正琨，通化市人，住通化市。
委托代理人：李世庆。
被上诉人（一审被告）通化市教育局。
法定代表人：庄亚男，局长。
上诉人李正琨因与被上诉人通化市教育局其他行政一案，不服通化市东昌区人民法院于2016年2月15出的（2016）吉0502行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案原告李正琨系要求被告履行生效判决，不属行政案件管辖范畴。故裁定驳回原告李正琨的起诉。
李正琨不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，李正琨要求行政机关履行法定职责，有具体的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼案件管辖范畴，且如李正琨未能正确表达诉求，人民法院也应当予以释明，不应当简单驳回起诉。故提出上诉，请求撤销东昌区人民法院裁定，依法审理本案。
经审理查明，李正琨与通化市教育局人事争议纠纷一案，本院于2014年1月22日作出(2013)通中民终字第819号民事判决，确认“李正琨与通化市教育局人事关系存在”，在该案审理期间，通化市教育局于2013年12月23日向李正琨送达了《关于对柴彦姝等七名教师长期旷职问题的处理决定》，李正琨未针对此处理决定提起劳动仲裁，(2013)通中民终字第819号民事判决生效后，李正琨向东昌区人民法院申请执行，东昌区人民法院于2014年5月12日作出（2014）东执字第181号裁定书，以在执行听证中，通化市教育局承认与李正琨人事关系存在为由，终结了(2013)通中民终字第819号民事判决书的执行。李正琨后向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出通劳人仲字【2014】63号裁决书，对李正琨的请求不予支持。2014年9月4日，李正琨又向东昌区人民法院提出民事诉讼，要求通化市教育局为其安排工作、支付工资、社会保险等，东昌区人民法院于2014年11月18日作出（2014）东民二初字第323号民事判决，驳回了李正琨的诉讼请求，李正琨上诉后，本院作出（2015）通中民三终字第26号民事判决，驳回上诉，维持原判。李正琨又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）吉民申字第1755号民事裁定书，驳回李正琨的再审申请，后李正琨又于2016年1月11日向东昌区人民法院提出行政诉讼，要求通化市教育局履行(2013)通中民终字第819号民事判决书，为李正琨安排相应的工作。
本院认为，按《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。，李正琨原系事业编制的教师，与通化市教育局的纠纷为人事争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。即双方的纠纷属于民事案件审理的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围。李正琨的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年五月二十日
书记员 丛 稳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第9号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月20日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241991********，汉族，初中文化，农民，住湘阴县新泉镇（原关公潭乡）东河村*组。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月26日被湘阴县公安局取保候审。2014年11月21日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2014年12月23日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、刘倩薇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月19日21时许，被告人李某骑摩托车搭乘朋友王某从新泉邮电银行取钱后返回关公潭乡，当行驶至新泉派出所附近十字路口时，将横穿马路的被害人王某某撞倒，被害人王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。2014年2月20日，被告人李某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年2月19日21时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至新泉派出所附近十字路口时，将横穿马路的被害人王某某撞倒后经抢救无效死亡的事实属实，本院予以确认。经鉴定，被害人王某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。2014年2月20日，被告人李某自动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年2月24日被告人李某与被害人王某某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被告人李某已赔偿被害人各项损失人民币130000元，并已履行清结，取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人王某的证言。证明2014年2月19日21时许，他搭乘被告人李某的摩托车从新泉镇邮电银行取钱返回，行驶至新泉派出所附近的十字路口时，摩托车的左把手刮伤了一名老人，并致对方倒地。报警后被送至县人民医院治疗。2、证人王某明的证言。证明2014年2月19日21时许，他接妻子的电话称父亲王某某在新泉派出所附近被摩托车撞伤了，他当即赶赴现场看到父亲已倒地昏迷不醒，耳内出血。被告人李某当时也在现场，并表明自己就是肇事者，后其父被送至县人民医院治疗，因伤势较重又转至湘雅一医院抢救无效死亡。3、道路交通事故现场勘查笔录、照片。4、道路交通事故认定书。证明被告人李某负此次事故的主要责任，被害人王某某负次要责任。5、法医学尸体检验意见书。证明被害人王某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。6、本案民事赔偿部分的证据。①调解协议；②被害人王某某之子王某明出具的收条和请求不予追究被告人李某刑事责任的报告，证明被告人李某与被害人王某某的亲属已就民事赔偿达成了协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。7、被告人李某的户籍资料和到案经过，其中到案经过证明被告人李某于2014年2月24日自动向公安机关投案。8、湘阴县司法局对被告人李某作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可适用非监禁刑。9、被告人李某的供述。其对犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某在案发后，主动打电话报警，并自动向湘阴县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。且被告人李某在案发后，积极筹措资金，与被害人亲属就民事赔偿达成了协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对被告人李某作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初485号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人盛某某，男，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。经本院决定于2016年8月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人盛某某于2015年3月6日晚，窜至本屯居民梁忠新家，将后门拽开进入室内，在实施盗窃翻动物品过程中，被梁忠新家人发现而盗窃未逞。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料。并认为，被告人盛某某入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人盛某某无辩解。
经审理查明：被告人盛某某于2015年3月6日晚，窜至本屯居民梁忠新家，将后门拽开进入室内，在实施盗窃翻动物品过程中，被梁忠新家人发现而盗窃未逞。
上述事实，被告人盛某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2．到案经过破案报告。
3、公民违法犯罪记录证明。
5、指认现场笔录及照片。
（二）证人证言
1、证人林某甲证言。
2、证人林某乙证言。
（三）被害人供述
1、被害人梁某某陈述。
2、被害人杨某某陈述。
（四）被告人供述
被告人盛某某供述。
（五）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人盛某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人盛某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且系未遂，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第二十三条（未遂）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔继峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第544号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，初中文化，住贵州省锦屏县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月27日17时许，被告人杨某某在胶州市云溪办事处郑家小庄村租房户王某家单独玩耍时，将王某钱包内的一条黄金项链偷走，经鉴定价值人民币3268.59元。案发后赃物已追回并发还失主王某。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、被告人供述及辨认笔录、称重笔录、户籍证明、王某的证言、现场勘验笔录、扣押发还清单、项链情况说明、鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实交代自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还失主，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁明芳
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋05刑申13号
栗晓义：
你为贪污一案，不服阳城县人民法院（2005）阳刑初字第79号刑事判决和本院（2005）晋市法刑终字第136号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由为：1、判决书认定“将散装鼠药加工成袋装，将套取差价的6000元私分，各分得赃款2000元”的事实，其领取2000元是事实，但不是私分赃款，该2000元系我多年下乡领导给与的补助。2、2004年3、4月份间卢永富给我的4000元系领导决定给我的考察款，又不是我亲自管理和经我手的财物，认定为私分赃款与事实不符。3、2000年领导给的1142.32元是按有关规定给我的补助，不能认定为贪污。4、把已经定性为给货主的便盆款说成是公款，扣上贪污的帽子，与事实不符。综上，应判申诉人无罪。
本院经审查认为，阳城县人民法院（2005）阳刑初字第79号刑事判决和本院（2005）晋市法刑终字第136号刑事裁定，所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申诉人的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
山西省晋城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋05刑申13号栗晓义：你为贪污一案，不服阳城县人民法院（2005）阳刑初字第79号刑事判决和本院（2005）晋市法刑终字第136号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉理由为：1、判决书认定“将散装鼠药加工成袋装，将套取差价的6000元私分，各分得赃款2000元”的事实，其领取2000元是事实，但不是私分赃款，该2000元系我多年下乡领导给与的补助。2、2004年3、4月份间卢永富给我的4000元系领导决定给我的考察款，又不是我亲自管理和经我手的财物，认定为私分赃款与事实不符。3、2000年领导给的1142.32元是按有关规定给我的补助，不能认定为贪污。4、把已经定性为给货主的便盆款说成是公款，扣上贪污的帽子，与事实不符。综上，应判申诉人无罪。本院经审查认为，阳城县人民法院（2005）阳刑初字第79号刑事判决和本院（2005）晋市法刑终字第136号刑事裁定，所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申诉人的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4127号
起诉人：卢xx，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到卢xx的起诉状。起诉人卢敏东向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款357688.2元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用13367.43元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人卢敏东购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元1405号危旧房改住房，并于2014年3月13日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币357688.2元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款357688.2元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年7月31日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用13367.43元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人卢xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对卢xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8176号
原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任鸿与被告牟宣立为民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款15000元及其自2015年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任鸿委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告牟宣立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告牟宣立向原告任鸿借款15000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担律师代理费等费用。2016年10月9日，原告为此支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣立于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任鸿借款15000元并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2015年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告牟宣立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00027号
罪犯张晓旭，男，1994年2月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）新刑初字第00379号刑事判决，以被告人张晓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行，刑期自二0一二年七月十九日至二0一五年十二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯张晓旭确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓旭减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年五月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1068-1号
申请执行人赵进兵。
申请执行人程培伟。
申请执行人范学富。
申请执行人刘汉军。
被执行人许香玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第1021号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人许香玲履行义务，但被执行人许香玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许香玲之夫宋华政在银行有存款，该款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许香玲之夫宋华政的存款19878.5元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年八月二十九日
执行员 高玉亭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3127号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾彩园，女，汉族，1971年1月24日出生，住浦江县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪其淮，男，汉族，1969年5月26日出生，住浦江县
委托诉讼代理人：金星、郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾巧巧，女，汉族，1975年12月31日出生，住浦江县。
再审申请人贾彩园、洪其淮为被申请人贾巧巧合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，贾彩园、洪其淮以需要收集新的证据为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，贾彩园、洪其淮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾彩园、洪其淮撤回再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈小青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第225号
原告张桂莲，女，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告李中林，男，汉族。
原告张桂莲诉被告李中林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告李中林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂莲诉称：2013年12月11日，被告驾驶电动车行至荥阳市高村乡秦铺头村口处时将在该路段行走的原告撞伤。该事故经认定，被告承担事故全部责任。就赔偿事宜双方多次协商未果，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决被告李中林支付原告各项损失：一、医疗费17100元；二、住院伙食补助费、营养费共计495元；三、护理费1276元；四、交通费260元，以上合计19131元。
被告李中林在答辩期内未向法院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告张桂莲提供的证据有：一、事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；二、荥阳市中医院诊断证明书，用以证明原告受伤的情况；三、出院证，证明原告在出院时还需治疗和休息营养；四、医疗费用票据，证明原告医疗费用的数额；五、交通费用票据30张，共计260元。
被告李中林未提供证据。
本院认证意见是：原告提供的道路事故认定书、出院证、诊断证明、住院收费票据等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的其他相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月11日13时50分许，被告李中林驾驶电动车自北向南行驶至秦铺头村口处时与原告张桂莲步行至该处时相撞，造成原告张桂莲受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2013）第12491号道路交通事故认定书，认定此事故系李中林未确保安全通行造成的，被告李中林承担事故全部责任，原告张桂莲无事故责任。
2013年12月11日，张桂莲被送往荥阳市中医院救治，伤情被诊断为：1、脑内血肿；2、头皮血肿；3、头皮挫伤；4、脑梗塞；5、高血压病。
2013年12月22日，张桂莲出院，共住院11天，支付荥阳市中医院医疗费17084.63元。出院医嘱：1、继续正规治疗；2、休息（适当休息）；3、加强营养，多饮水，保持大便通畅；4、如有不适，及时就诊。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年。
原告张桂莲住院期间，被告李中林为其垫付费用4000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2013）第12491号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
原告张桂莲主张的医疗费17084.63元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据证明属实，本院予以支持。
原告张桂莲主张的护理费，根据原告伤情、护理人员身份本院支持765元（25379元／年÷365天×11天×1人）。
原告张桂莲主张的住院伙食补助费、营养费共计495元，符合法律规定，本院予以支持。
原告张桂莲主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院酌情支持200元。
综上，原告张桂莲的损失包括：医疗费17084.63元、护理费765元、住院伙食补助费、营养费495元、交通费200元，共计18544.63元，扣除被告李中林垫付的4000元，余款14544.63元由被告李中林予以承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂莲损失14544.63元。
二、驳回原告张桂莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张桂莲负担37元，被告李中林负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 任俊英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 爽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终445号
申请执行人王松。
被执行人冯春发。
申请执行人王松与被执行人冯春发之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执445号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第731号
原告姜煜堃，无固定职业。
委托代理人丛林、李鑫，山东天锦律师事务所律师。
被告李君，无固定职业。
原告姜煜堃诉被告李君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛林到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定我出资100000元购买被告坐落于烟台市芝罘区南迎祥路48号内7号房屋50%的所有权，被告应于2011年10月30日前向我交付房屋。合同签订后，我依约向被告交纳了首付款20000元，但被告违约至今未能向我交付涉案房屋。故请求判令（一）解除与被告在2010年11月1日签订的房屋买卖合同；（二）被告退还购房款20000元及自起诉之日即2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，坐落于烟台市芝罘区南迎祥路48号内7号、建筑面积56.18平方米的房屋由案外人李忠福（持证证号为烟房芝字第243442号）和被告（共有证号为烟房芝共字第05952号）共同所有，各占50%的份额。
2010年11月1日，原告与被告在签订的房屋买卖合同中约定：被告将坐落于烟台市芝罘区南迎祥路48号内7号房屋的50%及地下室1间（面积5平方米）出售给原告，价款共计100000元；原原告在合同签订当日向被告支付首付款20000元，剩余房款80000元于产权过户之前支付给被告；被告应于2011年10月30日前将上述房屋交付给原告，每逾期一日，被告按原告累计已付款的万分之二向原告支付违约金，逾期超过三日，则视为被告不履行本合同，原告有权解除本合同，被告应按原告累计已付款的百分之二向原告支付违约金。
合同签订后的当日，原告向被告支付了购房款20000元，被告在向原告出具的收条中载明：“本人李君今收到姜煜堃购买本人名下座于芝罘区南迎祥路48号内7号房屋产权中所占份额50%房屋产权购房首付款人民币贰万元整（20000），以此为据。”
至今，被告未向原告交付坐落于烟台市芝罘区南迎祥路48号内7号的房屋。
2013年11月11日，原告具状请求被告支付逾期交房违约金14600元（暂计至2013年10月30日），并继续计算至判决确定的给付之日止。诉讼中的2013年11月12日，原告书面变更请求为（一）解除与被告在2010年11月1日签订的房屋买卖合同；（二）被告退还购房款20000元及自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
庭审中，原告自认其与被告在2010年11月1日签订房屋买卖合同之前，并未征得涉案房屋另一共有人李忠福的同意或认可。并提交了其于2012年5月22日以挂号信的方式向李忠福寄发的书面通知及回执各一份，用以证明原告在涉案房屋买卖合同签订后向李忠福告知了其与被告之间的房屋买卖事宜，但李忠福收悉后至今未作出任何回复。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、房屋买卖合同、收条、取款回单、通知、挂号信回执等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告在2010年11月1日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且原告向被告实际交纳了购房首付款20000元的事实清楚，至今，被告违约未向原告交付涉案房屋，双方亦未能举证证明涉案房屋的另一共有人李忠福放弃优先购买权或同意原、被告之间房屋买卖事宜的证据充分，现原告请求解除与被告在2010年11月1日签订的房屋买卖合同，要求被告退还购房款20000元并赔偿自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，于约相符，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜煜堃与被告李君在2010年11月1日签订的房屋买卖合同。
二、限被告李君于本判决生效之日起10日内向原告姜煜堃返还购房款20000元，并赔偿自2013年11月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告李君负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告姜煜堃165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕海燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第15号
原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂。
负责人杨其勇。
委托代理人叶华盈。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。
法定代表人章文夫。
委托代理人李幼英。
委托代理人马洪波。
第三人王国祥。
原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂不服宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王国祥劳动行政确认一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年4月25日分别向被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局及第三人王国祥送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案�原告的委托代理人叶华盈，被告的委托代理人宁波市北仑区人力资源和社会保障局副局长李幼英、委托代理人马洪波，第三人王国祥到庭参加诉讼。在审理过程中，原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王璐瑶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1249号
原告：金某某，女，1959年10月26日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：李某某，男，1947年4月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道浦项市。
原告金某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某于22008年9月10日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2008年9月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
广东省怀集县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇怀法立刑初字第1号
自诉人：黄世明，男，xxxx年xxx月xxx日出生，汉族，住广东省怀集县***************号。公民身份证号码xxxx********。
被告人：黄丽玲，女，怀集县xxxxxxxxxxx。
被告人：林娟红，女，怀集县xxxxxxxxxxx。
自诉人黄世明以被告人黄丽玲、被告人林娟红犯提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人黄世明指控被告人黄丽玲、林娟红违反国家《公证法》的有关规定，利用职务之便串谋为黄志亮、黄志聪出具虚假公证书，触犯《刑法》第二百二十九条的规定，起诉请求追究被告人黄丽玲、林娟红犯提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪的刑事责任，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围。因此，自诉人黄世明的起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人黄世明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁雁飞
审判员 邓月圆
审判员 卢岐江
二〇一五年三月六日
书记员 李晓玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17466号
原告李凯，男，1989年10月25日出生。
被告张四虎，男，1978年9月15日出生。
被告田连云，男，1966年3月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯宝树，总经理。
原告李凯与被告张四虎、田连云、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯，被告张四虎到庭参加了诉讼。被告田连云、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2015年9月10日23时56分许，原告李凯驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人：李凯）由西向东行驶至北京市昌平区文华西路西大街路口处时，适有被告张四虎驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人：田连云）经过，其车在由北向南行驶时与原告李凯相接触。�于双方均称绿灯时才通过路口，因此北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队未做出责任划分。另被告田连云系×××牌号车辆的所有人，被告保险公司在事故发生时为该车辆承保了交强险。原告认为，此次交通事故造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、法院依法对事故责任作出划分；2、判令被告支付给原告车辆修理费12624元；3、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张四虎和田连云予以连带赔偿；4、诉讼费由被告承担。
被告张四虎辩称：我从别人手里买的二手车，买了三年了，不认识田连云，但车辆登记所有人是田连云。车辆只投保了交强险。对事故责任有异议，应该原告负全责，赔偿我车辆损失。我到了路口就停了下来，我开的很慢，没闯红灯，原告车辆开得非常快把我的车几乎撞了九十度转弯，我认为原告车辆超速。原告提交的事发十字路口监控光盘不清楚哪里来的，对于原告所说的方向没有意见，但是我不清楚路口停的是不是我的车。原告修理费用过高，不应该修这么多钱。
被告田连云提交答辩状辩称：×××牌号小型轿车行驶证登记人虽为被告，但被告已于2012年4月将该车卖给张四虎，只是未办理所有权转移登记，此后该车一直由张四虎实际所有和使用。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。据此规定，本次交通事故给李凯造成的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由张四虎赔偿，被告不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告针对被告的理赔请求。
被告保险公司提交答辩状辩称：交警当时现场没有确定责任，如果×××车辆没有责任，保险公司无需赔付。如果确认×××车辆有责任，保险公司在交强险责任限额内赔付三者2000元。
经审理查明：2014年9月10日23时56分，在北京市昌平区文华西路西大街路口处，原告李凯驾驶×××牌号小客车由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告张四虎驾驶的×××牌号小客车相接触，李凯车辆左侧前部与张上虎车辆前部相撞发生事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，记录双方均称绿灯通过路口，未进行责任划分。
另查，×××车辆小客车实际所有人和使用人为被告张四虎。肇事车辆在被告保险公司投保交�险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业险。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：车辆维修费12624元。
上述事实，有当事人的陈述及机动车交通事故认定书、车辆维修费票据、结算单、损坏车辆照片、监控录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田连云、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公�优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，原告李凯调取事故发生时十字路口监控录像显示，在事故发生前及事故发生后，其车辆通行的东西方向均为绿灯，以此证明原告李凯在绿灯状态下通过该路口。被告张四虎辩称其未闯红灯、原告李凯应负事故全部责任，未提交相应证据证明其该项辩解意见，本院不予采信。综合双方当事人证据及陈述，结合事故发生情况，本院确定被告张四虎对原告李凯的损失承担全部赔偿责任。被告田连云不存在法律规定的应当承担责任的情形，故本院对于原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告张四虎驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告张四虎承担全部赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费，其提交了维修费票据和维修明细，本院予�支持。被告张四虎辩称原告李凯维修费用过高，未提交相应证据，亦不申请鉴定，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李凯财产损失类赔偿金二千元。
二、本判决生效后十日内，被告张四虎赔偿原告李凯车辆修理费一万零六百二十四元。
三、驳回原告李凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元由被告张四虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张博希
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1865号
原告云南广电房地产开发有限公司诉被告文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南广电房地产开发有限公司申请撤回对被告文斌的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南广电房地产开发有限公司撤回对被告文斌的起诉；
二、本案诉讼费人民币100元（原告已预交），减半收取，由原告云南广电房地产开发有限公司承担50元，另50元退还原告云南广电房地产开发有限公司。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐宏娟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00175号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，无业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2012年6月11日被本院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月14日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年3月7日，被告人王某携带冰毒入住位于宜城市鄢城办事处窑湾村八组的“世纪佳缘”宾馆203房间，并邀约吸毒人员朱某、江某、谭某等人在203房间吸食冰毒。当日22时许，被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人王某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月7日，被告人王某携带冰毒入住位于宜城市鄢城办事处窑湾村八组的“世纪佳缘”宾馆203房间，并邀约吸毒人员朱某、江某、谭某等人在203房间吸食冰毒，当日22时许被公安民警查获。公安机关提取被告人王某及朱某、江某、谭某的尿液后，经甲基安非他明类试剂板现场检测，结果均呈阳性。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人朱某的证言，证实2015年3月7日7时许，王某打电话叫其到位于宜城市鄢城办事处窑湾村八组的“世纪佳缘”宾馆203房间，其去后，见王某和两个女人在打麻将、吸冰毒。当日18时许，江某来后也要吸毒，其给王某打电话，让他再弄点东西（指冰毒）。王某说他衣服口袋里有毒品。其在王某口袋里找到一个塑料袋包着的冰毒，其倒出三分之一毒品给江某吸食。不久，王某和另外两名男子先后来到房间，他们将剩余的冰毒吸食完。
2、证人江某的证言，证实2015年3月7日19时许，其到位于宜城市鄢城办事处窑湾村八组的“世纪佳缘”宾馆203房间玩，朱某给王某打电话要毒品，然后在房间床上王某红色外套口袋里找到塑料袋包着的两至三克冰毒，朱某倒出一份叫其吸食。不久，王某与另两名男子回到房间继续吸食剩余的冰毒。王某让朱某送一袋冰毒给楼下面包车上的“胖子”，朱某让其去送，其走出宾馆找面包车时被公安民警当场抓获。
3、证人聂某的证言，证实2015年3月7日22时许，其到“世纪佳缘”宾馆203房间后见两名男子在房间，王某让他们下楼送东西，不久被警察查获。
4、证人薛某的证言，证实2015年3月7日其被抓获后，当晚10时许其驾驶面包车带领三名警察到“世纪佳缘”宾馆楼下给王某打电话称还要毒品，一名男子从宾馆出来后被警察抓住。
5、证人谭某的证言，证实2015年3月7日，其转包经营“世纪佳缘”宾馆时王某就已经入住在203房间。当日18时许，王某、朱某及另两个女的在房间边打麻将边吸毒，其也到房间里吸食了毒品。
6、抓获经过。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及办案说明，证实2015年3月8日，被告人王某因非法持有毒品和吸食毒品分别被行政拘留五日、十五日，并自同年3月10日起对其强制隔离戒毒二年。同年7月6日因涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同年8月14日由襄州强制隔离戒毒所送往宜城市看守所羁押。
8、扣押物品清单。
9、物证照片。
10、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从被告人王某处查获的白色晶体1袋（净重5.4克）、红色药丸19粒（净重1.8克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
11、提取笔录及现场检测报告书，证实2015年3月7日提取王某、朱某、江某、谭某的尿液经甲基安非他明类试剂板现场检测，结果均呈阳性。
12、已生效的本院（2012）鄂宜城刑初字第00112号刑事判决书和宜城市看守所释放证明书，证实被告人王某因犯故意伤害罪，于2012年6月11日被本院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放。
13、被告人王某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年7月13日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李愿军
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商催字第6号
申请人蓬莱卫宇化工材料有限公司。住所地蓬莱市紫荆山街道马家泊村，组织机构代码：57046069-0。
企业法定代表人郑焕贤，该公司经理。
委托代理人季晶，女，1981年9月21日生，汉族。
申请人蓬莱卫宇化工材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、承兑汇票号码为3080005394904323，出票人为青岛伟隆阀门股份有限公司，出票日期为2014年1月22日，到期日期为2014年7月22日，汇票金额为人民币1万元整，付款行为招商银行青岛城阳支行；收款人为青岛润蓬模具制造有限公司。申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蓬莱卫宇化工材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙家强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2569号
原告明某某。
委托代理人薛伟，系甘肃连海律师事务所律师。
被告柴某甲。
原告明某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告明某某及其委托代理人薛伟、被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月23日原告与被告经人介绍相识谈婚，后在甘肃省永登县何桥镇人民政府登记结婚，1995年12月28日生育长女柴某丙，2000年10月6日生育次女柴某乙。由于二人婚前缺乏了解，性格差异太大，导致二人从结婚之初便未能建立牢固的感情。尤为严重的是，在共同生活期间，被告经常对原告和2个女儿进行言语伤害，甚至出手殴打原告，但原告念及2个女儿尚幼，便一忍再忍，希望被告能够改悔，但希望总是一次次的落空，且更加变本加厉。2010年1月18日，不堪忍受的原告愤然离家外出务工，此后双方一直分居生活至今，已有5年多时间，夫妻关系早已名存实亡。2013年4月，原告向凉州区法院起诉要求离婚，经法院审理，判决不准原、被告离婚；此后1年多时间，原告与被告感情仍未好转，双方仍处于分居状态。2014年2月下旬，原告再次起诉要求离婚，但还是判决不准离婚。但该判决生效后，原告与被告还是分居状态，并毫无任何联系，夫妻感情没有任何改善，并已分居生活5年零5个月的时间，现夫妻感情已破裂，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩柴某乙由原告抚养。
被告辩称：原告之前结过一次婚，我们结婚时原告刚刚离婚，我们是拿着法院的离婚判决去办理结婚手续的。共同生活期间我没有打过原告，是原告一心想离婚。原告第一次起诉离婚前，我去原告娘家找过原告，原告当时领着孩子要跑，最后我向派出所报警才将孩子领回来。现我还是不同意离婚，希望法庭能调解让我们和好。
经审理查明：1995年5月23日，原告明某某与被告柴某甲自愿登记结婚。婚后感情尚好。1995年12月28日生育长女，取名柴某丙，现已成年。2000年10月6日生育次女，取名柴某乙。共同生活期间，双方常为生活琐事争吵打架，导致感情不睦。2010年3月原告离家出走，双方从此分居生活。2013年4月23日，原告起诉要求离婚，经本院审理，于2013年4月28日以（2013）凉民初字第1641号民事判决书判决不准双方离婚。判决书生效后，双方感情没有和好，依旧分居生活。2014年2月11日，原告再次起诉要求离婚，本院审理后以（2014）凉民初字第1062号民事判决书判决不准双方离婚。判决书生效后，双方依旧分居生活。分居期间被告多次寻找并劝原告回家生活，均遭到拒绝。现原告感到夫妻感情已完全破裂，再次起诉，形成本次诉讼。审理中经本院征求孩子柴某乙意见，其表示如果父母离婚她愿意随父亲共同生活。
另查明，原、被告共同生活期间，截止分居，添置的共同财产有农用三轮车1辆、粮食约1000公斤、牛1头、存款3万多元。2012年原告还以现金形式陆续支付过孩子生活费。双方没有共同外债。
上述事实由双方当事人陈述、结婚登记表、本院生效判决书等经过审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育子女，双方婚姻有一定的基础。但日常生活中，双方因为家庭事务处理不当经常争吵、打架，严重影响了夫妻感情。在此情况下，双方长期分居，期间虽然经本院两次判决不准离婚，夫妻感情仍然没有改善，这说明夫妻感情已彻底破裂。原告离婚的诉讼请求依法予以支持。由于双方长女已成年，随父随母由其自择；次女明确表示愿意随父生活，可由被告直接抚育，原告适当资助生活费。家庭共同财产，原告并未主张分割，可归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告柴某甲离婚。
二、婚生女孩柴某乙随被告柴某甲共同生活，原告每月支付孩子生活费400元，从判决生效之日起付至孩子18周岁时止。孩子成年后随父随母任其自择。
三、家庭共同财产农用三轮车、粮食、存款等均归被告柴某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方不得结婚。
审判员 李财文
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵海兰
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第107号
原告：何某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告已预交的诉讼费100元，退回50元给原告。
审判员 周宗艳
二〇一四年四月三日
书记员 王 喆
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第107号
申请人郑瑞凯。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律服务工作者。
申请人陈华。
申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人王洪飞，总经理。
委托代理人王健，该公司职工。
申请人郑瑞凯、陈华、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人郑瑞凯13400元，于2015年4月10日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人陈华赔偿申请人郑瑞凯200元，当庭支付给申请人郑瑞凯。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月11日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年三月十一日
书记员 年家慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第521号
原告王传武，滨州市第二人民医院医师。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
被告赵剑光，居民，滨州市黄河十路渤海八路裕华苑58幢号1-02户。
被告滨州市滨城区金帝投资咨询中心，住所地滨州市黄河八路渤海九路之间。
负责人胡付华，该公司总经理。
原告王传武与被告赵剑光、滨州市滨城区金帝投资咨询中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传武委托代理人张立民到庭参加了诉讼，被告赵剑光、滨州市滨城区金帝投资咨询中心经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传武诉称，2014年1月4日被告赵剑光在原告处借款160000元，合同约定利息月利率2%，借款时间2014年1月14日至2014年4月13日，被告滨州市滨城区金帝投资咨询中心作为担保方对债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了给付义务，通过银行将借款打到被告指定账户，被告书写借据和收条，同时被告将自有房屋裕华苑58幢号1-02房抵押给原告，双方办理了抵押合同公证和抵押登记。合同到期后被告一直没有偿还以上借款，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告赵剑光偿还借款160000元及至起诉之日利息9600元和到还款之日的利息，被告滨州市滨城区金帝投资咨询中心承担连带偿还责任；二、由被告承担诉讼费用。
被告赵剑光、滨州市滨城区金帝投资咨询中心未提出答辩。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告赵剑光偿还借款160000元及利息（利息计算方式：以借款160000元为基数，自2014年10月16日至2015年1月16日，按月利率2%计算，利息共计9600元，自2015年1月17日起依法判决）。
经审理查明，2014年1月14日，原告王传武与被告赵剑光、滨州市滨城区金帝投资咨询中心签订借款合同，约定：借款金额为160000元，月利率为2%，借款期限自2014年1月14日至2014年4月13日，滨州市滨城区金帝投资咨询中心自愿向王传武承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年，担保的债权范围包括：借款本息、违约金及实现债权的费用；双方在协议履行过程中如有争议，友好协商解决，协商不成的，提交滨州仲裁委员会裁决。同日，被告赵剑光向原告王传武出具收据一张并指定原告将款项汇入周xx名下工商银行62220216xxxx账户内，原告与被告赵剑光签订管辖补充协议一份，约定：2014年1月14日在王传武处借款160000元，因此发生纠纷双方选择有管辖权法院处理。2014年1月16日，原告王传武通过其名下工商银行卡号为62220216xxx账户汇入周志刚名下卡号为62220216xxx账户内160000元。被告偿还2014年1月16日至2014年10月15日利息共计28800元，后未再偿还本金。
上述案件事实，有原告提交的借款合同、借据一份、收据一份、指定收款人账号证明一份、银行汇款单据一份以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵剑光向原告王传武借款160000元，原告虽未将款项转入约定的账号，但原告将160000元转入到指定收款人周志刚名下账号，亦应认定为原告按照约定实际交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应归还原告借款。原告主张2014年10月16日至2015年1月16日期间利息9600元，未违反国家关于限制民间借贷借款利率的相关规定，本院予以支持，2015年1月1日之后的利息，本院确认按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告滨州市滨城区金帝投资咨询中心对该借款依法应按连带责任保证承担保证责任。被告赵剑光、滨州市滨城区金帝投资咨询中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑光于本判决生效之日起十日内偿还原告王传武借款160000元及利息（利息计算方式：截止2015年1月16日，利息共计9600元；以借款160000元为基数，自2015年1月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告滨州市滨城区金帝投资咨询中心对以上借款本息向原告王传武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告赵剑光、滨州市滨城区金帝投资咨询中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王宁宁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00773号
原告河北景明循环产业股份有限公司，住所地：磁县北三环路东头。
法定代表人张景明，该公司董事长。
委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告临漳县通力焊业有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县城建安路西段。
法定代表人刘彦波，该公司总经理。
委托代理人石永生，河北张凤阁律师事务所律师。
被告闫世国。
本院在审理原告河北景明循环产业股份有限公司与被告临漳县通力焊业有限公司、闫世国为建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北景明循环产业股份有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告河北景明循环产业股份有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北景明循环产业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告河北景明循环产业股份有限公司负担。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年十月二十二日
书记员 田 红
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1681-3号
申请执行人博罗县环境保护局。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人钟吉寰
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人钟吉寰行政非诉审查与执行一案的博环罚字（2015）136号行政处罚决定书、（2015）惠博法行非诉审字第229号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款10000元及执行费550元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，被执行人已向本院执行款账户缴纳了10584.5元（含执行费550元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1681号案执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王建华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第5号
申请人四川省第四建筑工程公司，住所地：德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，任该公司董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人姜艳，四川省第四建筑工程公司职员。
被申请人德阳市鑫恒置业有限公司，住所地：德阳市区龙泉山北路78号。
法定代表人李建华。
申请人四川省第四建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案于2014年6月23日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳市鑫恒置业有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人四川省第四建筑工程公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人四川省第四建筑工程公司的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全给被申请人造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市鑫恒置业有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人四川省第四建筑工程公司所有（川国用（2014）第00180号，面积22826.34平方米）位于德阳市金山街94号的国有土地使用权。
查封、扣押申请人四川省第四建筑工程公司所有（川国用（2014）第00178号，面积2918.8平方米）位于德阳市金螺村的国有土地使用权。
查封、扣押申请人四川省第四建筑工程公司所有（川国用（2014）第00181号，面积1457.74平方米）位于德阳市衡山街15号的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝丽霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01208号
原告：凌敏，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告凌敏诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告凌敏及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌敏诉称：凌敏系惠安饮食公司职工，在客房部从事总台工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠凌敏工资6557元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，凌敏诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资6557元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：凌敏起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠凌敏工资4004元。
经审理查明：凌敏系惠安饮食公司职工，在客房部从事总台工作。因惠安饮食公司拖欠凌敏等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠凌敏工资3294元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司客房部总台岗位凌敏工资合计人民币陆仟伍佰伍拾柒元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，凌敏诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠凌敏工资4004元，凌敏当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资4004元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：凌敏为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠凌敏工资4004元，故对凌敏要求惠安饮食公司给付欠付工资4004元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告凌敏工资4004元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第341号
原告：刘霞斌。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：冯建明。
被告：吴勇。
原告刘霞斌诉被告冯建明、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘霞斌委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告冯建明、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘霞斌因被告冯建明未按约还款，被告吴勇也未履行担保义务诉至法院。诉讼请求（庭审中变更）：一、判令被告冯建明归还借款30000元，并支付利息3600元（按银行同期贷款利率从2012年6月7日算至2014年6月6日）；二、被告吴勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告冯建明、吴勇均未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年5月27日，冯建明因生意周转需要向刘霞斌借款30000元，并出具借条一份，约定归还期为2012年6月6日，并由吴勇承担连带责任担保，担保期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金等。
本院认为，原告刘霞斌与被告冯建明之间的借贷关系及与被告吴勇之间的担保关系合法有效，被告冯建明未按约返还借款，被告吴勇作为担保人也未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘霞斌要求被告冯建明返还借款、支付利息，并由被告吴勇承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯建明、吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建明返还原告刘霞斌借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯建明支付原告刘霞斌自2012年6月7日至2014年6月6日的利息3600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴勇对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告冯建明负担，被告吴勇负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 泮建武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈晓琴
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2191号
原告：何某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号0222。
被告：李某甲，男，汉族，住址同上，身份证号3890。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一女李某乙（年月日出生）、一子李某丙（年月日出生）。由于婚前相互了解不够，婚后，原、被告之间在生活中没有共同语言和共同的生活观，而且原告在婚后才发现被告喜欢夜晚玩通宵和吸食K粉，经常凌晨才归家，原告多次劝告并没有效果，被告屡教不改，原告无奈之下举报被告吸食K粉，被告因此被抓过几次，从此便对原告怀恨在心，好几次因为争吵被告把家里的家电家具全部砸烂，2015年6月6日，被告又是半夜在外玩耍不归家，原告就为了给被告一个教训不给被告开门进家，谁知被告愤怒之下用刀把家里的大门砍烂，其疯狂的举动令原告震惊。因原、被告双方没有感情基础，婚后不单止不能培养更好的感情且长期争吵打闹，更因被告不思上进、屡教不改的生活态度令原告感受不到生活的温暖，大约2015年5月份左右，原告向清城区人民法院提起离婚诉讼（案号：2015清城法民三初字第368号），2015年7月23日清城区人民法院作出不准予离婚的判决。如今时间又过去大半年，原被告依然无法再培养感情继续生活。原告认为，这样的婚姻再继续下去已．没有意义，理当结束。女儿李某乙一一直跟随原告生活，儿子李某丙也表示父母若离婚他更愿意跟随原告生活。前段时间原被告又商议过离婚事宜，但协议无果。故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿女年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿李某乙，于年月日生育儿子李某丙。原告曾于2015年6月8日向本院起诉离婚，本院经审理于2015年7月23日作出（2015）清城法民三初字第368号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由缺席判决不准何某与李某甲离婚。现原告以上述理由再次向本院起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。诉讼中，本院依法对原、被告的婚生小孩李某乙、李某丙进行询问，其表示爸爸李某甲有吸毒行为，如果父母离婚，两人均愿意跟随妈妈何某一起生活。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、户口簿、民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，且共同生育了一儿一女，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。在原告何某第一次起诉离婚，且经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。现原告第二次向本院起诉离婚，且态度坚决，被告两次离婚诉讼均未到庭参加诉讼，体现了其对婚姻放任不理的态度，综上本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女儿李某乙以及婚生儿子李某丙的抚养问题，因两个小孩都已年满十周岁，且均表示愿意和妈妈何某一起生活，再结合两人关于被告李某甲有吸毒行为的陈述，从有利于子女身心健康成长角度出发，婚生子女李某乙和李某丙应均由原告何某抚养为宜。被告李某甲作为孩子的父亲，应负担必要的抚养费。根据被抚养人的实际生活支出以及生活当地的物价生活水平，原告请求被告每月支付抚养费1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某乙由原告何某携带抚养，由被告从2016年6月份起每月15日前支付抚养费500元给原告直至女儿年满十八周岁止，具体支付方式为每半年支付一次；
三、原、被告的婚生儿子李某丙由原告何某携带抚养，由被告从2016年6月份起每月15日前支付抚养费500元给原告直至儿子年满十八周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2191号
原告：何某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0222。
被告：李某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××3890。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某乙（××××年××月××日出生）、一子李某丙（××××年××月××日出生）。由于婚前相互了解不够，婚后，原、被告之间在生活中没有共同语言和共同的生活观，而且原告在婚后才发现被告喜欢夜晚玩通宵和吸食K粉，经常凌晨才归家，原告多次劝告并没有效果，被告屡教不改，原告无奈之下举报被告吸食K粉，被告因此被抓过几次，从此便对原告怀恨在心，好几次因为争吵被告把家里的家电家具全部砸烂，2015年6月6日，被告又是半夜在外玩耍不归家，原告就为了给被告一个教训不给被告开门进家，谁知被告愤怒之下用刀把家里的大门砍烂，其疯狂的举动令原告震惊。因原、被告双方没有感情基础，婚后不单止不能培养更好的感情且长期争吵打闹，更因被告不思上进、屡教不改的生活态度令原告感受不到生活的温暖，大约2015年5月份左右，原告向清城夏人民法院提起离婚诉讼（案号：2015清城法民三初字第368号），2015年7月23日清城区人民法院作出不准予离婚的判决。如今时间又过去大半年，原被告依然无法再培养感情继续生活。原告认为，这样的婚姻再继续下去已．没有意义，理当结束。女儿李某乙一一直跟随原告生活，儿子李某丙也表示父母若离婚他更愿意跟随原告生活。前段时间原被告又商议过离婚事宜，但协议无果。故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿女年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。原告曾于2015年6月8日向本院起诉离婚，本院经审理于2015年7月23日作出（2015）清城法民三初字第368号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由缺席判决不准何某与李某甲离婚。现原告以上述理由再次向本院起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。诉讼中，本院依法对原、被告的婚生小孩李某乙、李某丙进行询问，其表示爸爸李某甲有吸毒行为，如果父母离婚，两人均愿意跟随妈妈何某一起生活。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、户口簿、民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，且共同生育了一儿一女，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。在原告何某第一次起诉离婚，且经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。现原告第二次向本院起诉离婚，且态度坚决，被告两次离婚诉讼均未到庭参加诉讼，体现了其对婚姻放任不理的态度，综上本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女儿李某乙以及婚生儿子李某丙的抚养问题，因两个小孩都已年满十周岁，且均表示愿意和妈妈何某一起生活，再结合两人关于被告李某甲有吸毒行为的陈述，从有利于子女身心健康成长角度出发，婚生子女李某乙和李某丙应均由原告何某抚养为宜。被告李某甲作为孩子的父亲，应负担必要的抚养费。根据被抚养人的实际生活支出以及生活当地的物价生活水平，原告请求被告每月支付抚养费1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某乙由原告何某携带抚养，由被告从2016年6月份起每月15日前支付抚养费500元给原告直至女儿年满十八周岁止，具体支付方式为每半年支付一次；
三、原、被告的婚生儿子李某丙由原告何某携带抚养，由被告从2016年6月份起每月15日前支付抚养费500元给原告直至儿子年满十八周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第216号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李云明，山东合度律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月3日20时许，在威海经济技术开发区皇冠南区59号楼前，被告人高某与被害人郭某因争抢摊位发生口角，继而互相撕打，被告人高某先后用陶瓷刀、自制刮刀将郭某刺伤。经鉴定，被害人郭某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人高某对公诉机关指控罪名和事实没有异议，但辩称被害人先恐吓威胁其家人安全，然后才引起殴斗，并且被害人也拿刀了。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名没有异议，但被告人高某归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日20时许，在威海经济技术开发区皇冠南区59号楼前，被告人高某与被害人郭某因争抢临时摊位发生口角，继而互相撕打，被告人高某先后用陶瓷刀、自制刮刀将郭某刺伤。被害人报警后，民警到现场把被告人高某传唤到案接受调查。经鉴定，被害人郭某伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年1月14日，被告人高某与被害人郭某就民事赔偿事宜达成协议，并已履行。被害人郭某请求对被告人高某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人郭某的陈述，证人李某、许某、钱某的证言，法医学活体检验鉴定书，物证（断开的陶瓷刀一把、刮刀一把、木棍一个），扣押物品清单，抓获经过，被告人户籍证明，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人高某辩称被害人先出言威胁其家人和打斗中也持刀的意见，没有其他旁证佐证，本院不予采信。被告人高某案发后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
二、随案移交的犯罪工具（陶瓷刀一把、刮刀一把、木棍一根）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 连雪玉
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00037号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人莫某某，男，1957年3月7日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2014年6月17日决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日，被告人莫某某到被害人万某某家进行丧葬服务，当晚，莫某某趁找地方睡觉之机，将万某某家二楼卧室衣柜抽屉内的30000元现金盗走。
2014年2月22日，被告人莫某某到被害人袁某某家进行丧葬服务，19时许，莫某某趁找地方睡觉之机，利用随身携带的钥匙，采取撬开锁芯的方式打开袁某某家二楼卧室衣柜内的抽屉，将放在抽屉内的三个钱包中的13300元现金盗走。22时许，莫某某将盗窃的现金用一根黄色的毛巾包裹，藏匿于其摩托车后备箱里。次日8时许，袁某某发现现金被盗，遂报警，公安机关从莫某某摩托车后备箱里搜查出被盗赃款13300元，并当场予以扣押。
同时查明，案发后，被告人莫某某的亲属代其退还了全部赃款，且取得了被害人万某某、袁某某的谅解。
另查明，案发后，被告人莫某某检举危某某非法储存爆炸物，经查证属实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人莫某某的供述和辩解，被害人袁某某、李某甲、李某乙、汤某某、万某某的陈述，证人王某甲、袁某乙、王某乙、陈某某、孙某某、莫某乙、向某某的证言，现场勘验检查工作记录，指认笔录及照片，摩托车照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，领条，谅解书，受案登记表，立案决定书，询问笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计43300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人莫某某到案后如实供述犯罪行为，积极退赃，并取得了被害人的谅解，且有立功情节，故建议对其在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人莫某某判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人莫某某违法所得的财物责令退赔；
三、作案工具钥匙一把、毛巾一根予以没收。
上述罚金限被告人莫某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
代理审判员 夏忠强
人民陪审员 胡继凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周其英
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00856号
原告惠某某，男，生于1992年11月8日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人马某某，法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年12月30日，汉族，住凤翔县，农民。
原告惠某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，被告雇佣原告在其承揽的刘某某家具厂建造钢构房，2013年11月29日下午5时许，原告在搬料过程中被料堆上滑落下来的H型钢砸伤右手。当即，被告开车将原告送往凤翔县医院门诊治疗，后送往中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：“右示指开放性外伤、指骨外伤”，被告支付全部医疗费，原告伤情经鉴定属10级伤残。原告经济损失共计20080元，要求被告予以赔偿，其中医疗费106元、误工费5070元（130元／天×39天=5070元）、护理费750元（150元／天×5天=750元）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元）、营养费100元（20元／天×5天=100元）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10﹪=13006元）、鉴定费800元、交通费98元。
被告张某某辩称，被告雇佣原告在其承揽的刘某某家具厂建造钢构房。2013年11月29日下午5时许，原告和雷某某搬H型钢时砸伤原告右手，被告没有听到H型钢滑落的声音，看到原告和雷某某抬的H型钢将原告手压在下面。当即，被告开车将原告送往凤翔县医院门诊治疗，后送往中国人民解放军第三医院住院治疗，被告支付全部医疗费3600元。原告受伤原告和雷某某都有责任，对原告的合理损失被告愿意赔偿。原告经济损失中误工费计算标准偏高，计算天数偏长。被告给原告垫支医疗费3600元在本案一并处理。
经审理查明，被告雇佣原告等人在其承揽的刘某某家具厂钢构房建造工地干活。2013年11月29日下午5时许，原告在搬料过程中右手被H型钢砸伤。事发当即，被告开车将原告送往凤翔县医院门诊治疗，后送往中国人民解放军第三医院住院治疗5天，诊断为：“右示指开放性外伤、指骨外伤等”，行“右示指开放性外伤清创、探查，血管、神经、肌腱修复术”，被告支付原告全部医疗费3600元，中国人民解放军第三医院诊断证明建议原告出院后休息1月。2014年2月21日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定结论为，原告伤情构成10级伤残。
经审核，原告经济损失共计23420元，要求被告予以赔偿，其中医疗费3706元（原告在凤翔博爱医院门诊费票据3张，106元，被告支付原告医疗费3600元）、误工费4810元（原告在中国人民解放军第三医院住院5天，诊断证明建议原告出院后休息1月，按30天计算，原告在凤翔博爱医院门诊治疗误工天数按0.5天计算，鉴定和复查误工天数按1.5天计算，原告误工天数共计37天，被告雇佣原告每天工资为130元，原告每天误工费按130元计算，130元／天×37天=4810元）、护理费750元（150元／天×5天=750元）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元）、营养费100元（20元／天×5天=100元）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10﹪=13006元）、鉴定费800元、交通费98元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告提供雷某某证言一份，证明被告雇佣原告、雷某某等人在其承揽的刘某某家具厂钢构房建造工地干活。2013年11月29日下午5时许，在搬料过程中，H型钢砸伤原告右手。事发当即，被告开车将原告送往凤翔县医院门诊治疗，后送往中国人民解放军第三医院住院治疗；
3、原告提供其在中国人民解放军第三医院诊断证明一份、住院病历一份，证明事发当天，原告在中国人民解放军第三医院住院治疗5天，诊断为：“右示指开放性外伤、指骨外伤等”，行“右示指开放性外伤清创、探查，血管、神经、肌腱修复术”，诊断证明建议原告出院后休息1月；
4、原告提供司法鉴定意见书一份，证明2014年2月21日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定结论为，原告伤情构成10级伤残；
5、原告提供医疗费发票三张，证明原告在凤翔博爱医院门诊费106元；
6、原告提供某公司误工证明一份，作为计算原告护理费的参考；
7、原告提供鉴定费、交通费票据，证明原告经济损失中鉴定费800元、交通费98元；
8、双方当事人当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生有过失的，可以减轻义务人的赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告在其承揽的钢构房建造工地干活，被告与原告之间已形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告作为原告的雇主应当承担相应的民事责任，赔偿原告相应经济损失。原告在干活时不注意安全，对自己受伤有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告惠某某经济损失23420元，由被告张某某赔偿75﹪，即17565元，扣除被告已付原告医疗费3600元，再付13965元，限判决生效后5日内执行完毕，其余损失原告自理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担40元，由被告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一四年七月四日
书记员 郭要伟
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行初5号
原告：方珍莲，女，汉族，1977年3月5日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所。
被告：池州市贵池区民政局，住所地安徽省池州市贵池区马江公路东侧政务新区，组织机构代码00328476-6。
法定代表人：施勤来，局长。
委托诉讼代理人：陈莉，婚姻登记处主任。
第三人：周永和，男，汉族，1968年5月31日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告方珍莲与被告池州市贵池区民政局、第三人周永和民政行政管理一案。原告方珍莲于2018年3月8日向本院递交撤诉申请，称原、被告双方已解决纠纷，无须诉讼，现申请撤诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告有权申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方珍莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方珍莲负担。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 李文光
人民陪审员 陈 昕
二〇一八年三月八日
书 记 员 董 冉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2951号
原告：会光侠，女，1972你去哪1月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：张自玲，女，1961年6月10日出生，住新沂市。
被告：刘守启，男，1962年2月22日出生，住新沂市。
原告会光侠与被告张自玲、刘守启健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日再次公开开庭审理了本案。原告会光侠及其委托诉讼代理人王娟，被告张自玲、刘守启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会光侠向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费3565.25元、营养费80元（20元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、误工费736.2元〔40.9元/天×（4天+14天）〕、护理费200元（50元/天×4天），交通费200元，共计4861.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告的草垛被被告的孙女刘子涵（音译，儿童）引燃，扑救后，原告找到被告告知此事，但被告拒不承认系其孩子所为，并辱骂原告，原告据理力争，被告刘守启及其配偶张自玲相继殴打原告，致原告面部多处受伤并伴有脑震荡。原告先在村里治疗，后于5月17日在新沂市中医院住院治疗。被告至今未赔偿原告损失。
被告张自玲辩称，原告会光侠家的草垛是否其孙女点杨树绒引燃没有证据证明原告无证据证实系被告孙女点燃其草垛，因且事发当天系，当天是原告及其丈夫找上门的，后被告张自玲与原告夫妻打起来，被告刘守启和其他人是过来拉架的。被告张自玲不同意赔偿原告的损失，因为在打架中，被告张自玲因受伤也有损失。
被告刘守启同意被告张自玲的答辩意见，并认为被告刘守启也被原告及其丈夫打了，也有损失，故被告刘守启不可能赔偿原告的损失，且被告刘守启没有打原告，原告的伤与被告刘守启无关，其只是与原告的丈夫互相殴打的。
经审理查明：原告会光侠与被告张自玲、刘守启系邻居，两被告系夫妻。2015年5月15日，原告因其自家草垛被点燃，而与两被告发生纠纷，在争执过程中，因原告家的草垛可能是两被告的孙女点燃，双方产生争执，原告会光侠与被告张自玲发生肢体冲突、互相厮打，后原告的丈夫张小虎与被告刘守启也加入打架，在此过程中原告受伤。被告张自玲在新沂市公安局高流派出所的陈述如下称：“他老婆一把抓住我的头发，把我摁在地上，陈某就在我后面往我后背上拳打脚踢，打有10几下让人给拉开了，我就用手抓他们的。”案外人陈某在新沂市公安局高流派出所的陈述如下称：“张自玲先伸手拽我老婆并打的，我老婆当时也还手打张自玲的，接着我就上前打张自玲的，这时刘守启过来拽我并给我一巴掌，我就用拳头捣他的，他也用拳头捣我的，接着就被邻居拉开了。”被告刘守启在新沂市公安局高流派出所的陈述如下称：“昨天因为陈某家草垛被点着了，他及其子妻子到我们家找后账的，我老婆跟他们两个人起争执的，双方对骂几句后我老婆就被陈某及其妻子按在地上用手打的，我老婆就用手撕这两个人的，接着我把陈某拽过来打一巴掌，接着陈某用拳头捣我的，我也捣他的，当时陈某对我脸部捣有四五下，我对他脸部捣了一下。”
事发后，原告会光侠自2015年5月17日至2015年5月21日，在新沂市中医医院住院治疗4天，其病情经诊断为“脑震荡、头面部软组织挫伤”，期间花费医药费3565.27元。2015年5月21日，新沂市人民医院出具的病情证明书载明“休养两周”。原告会光侠系农村居民，纠纷发生后，两被告未赔偿原告的损失。
另查明，原告丈夫陈某的父亲与被告刘守启是同母异父的兄弟，此前因被告刘守启母亲去世与谁合葬的问题两家产生矛盾，后关系一直不和。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的新沂市中医医院住院病案、病人结账清单、病情证明书、医疗费发票，本院依据原告申请在新沂市公安局高流派出所调取的对会光侠、张自玲、陈某、陈朋、刘守启的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告均系邻居，且两家存在血缘关系，应相互尊重、互谅互让、和睦相处。本案中，双方面对生活琐事未能客观冷静的处理，因两家之前存在矛盾，处理此事时都带有情绪，以致矛盾扩大。原告会光侠与被告张自玲互相厮打，造成原告受伤。关于原告会光侠主张被告刘守启亦对其动手，但根据两被告及原告丈夫陈某在新沂市公安局高流派出所的陈述，无法证实原告的上述主张，故被告刘守启对原告的损失不承担赔偿责任。原告在纠纷发生过程中，本应理性处理双方纠纷，但却因言语不和而与对方相互厮打，亦存在一定过错，结合引发纠纷的原因力及双方过错程度等因素，本院认定原、被告分别承担50%的责任。
原告主张医疗费3565.27元，有相关医疗费发票、住院病案、用药明细为证，本院依法予以确认。结合原告的伤情、医疗机构的建议及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的误工、护理、营养期限应均确定为4天。原告会光侠主张的误工费、护理费及营养费的计算标准未超出法律规定，本院予以准许。经核算，误工费为163.6元（40.9元/天×4天）、护理费为200元（50元/天×4天）、营养费为80元（20元/天×4天）。原告主张的住院伙食补助费80元未超出法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费过高，结合原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定为40元。综上，原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费3565.27元、误工费163.6元、护理费200元、营养费80元、住院伙食补助费80元、交通费40元，共计4128.87元。故，被告张自玲应赔偿原告损失2064.44元（4128.87元×50%）。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张自玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告会光侠支付赔偿款2064.44元。
二、被告刘守启对原告会光侠的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告会光侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告会光侠负担200元，由被告张自玲负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年九月十二日二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 兴