上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8614号
原告：卫玉龙。
被告：魏燕。
委托代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
第三人：朱某某，男，1978年9月14日生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇条河村*组***号。
原告卫玉龙与被告魏燕、第三人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年10月26日，本院依法追加朱某某为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2016年8月4日、12月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告卫玉龙、被告魏燕及委托代理人孟宪蕾到庭参加诉讼。第三人朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)35万元；判令被告给付原告自2016年1月20日至2016年4月7日期间的利息20,300元(以70万元为基数按月利率1.45%计算)；判令被告给付原告以35万元为基数自2016年4月8日起至实际还款之日止按月利率1.45%计算的利息。事实与理由：2016年1月20日，被告以做生意周转为由向原告借款70万元，约定于2016年2月20日归还，约定利息按银行贷款利率4倍计算。被告向原告出具了借款合同、借款人承诺书、转账凭条后，于2016年4月10日、12日归还还款35万元本金后，剩余欠款至今未还，故原告涉诉。
被告魏燕辩称，原告于2016年1月21日向被告转账70万元，转账后即取出25万元现金交给原告作为保证金，被告实际收到原告借款45万元，双方约定一个月利息为1万元。2016年2月17日，由于被告无法按时还款，跟原告协商确定先付利息1万元、本金2万元，这3万元按照原告指示通过支付宝转账至案外人朱某某的银行账户内。2016年3月19日，同样情况，通过ATM机转账3万元给案外人朱某某。2016年3月21日，被告取款30万元现金，至曹安公路XXX号华拓大厦三楼办公室还给原告30万元现金。2016年4月7日，被告取款10万元，加上被告父母给的3万元，共计13万元，在江桥工商银行外面还给原告13万元，双方了结被告债务，原告当着被告的面将借条撕掉，并将被告手机内与原告的微信聊天记录包括指示付款至第三人账户内的信息全部删除。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人朱某某未陈述。
针对被告辩称，原告陈述，原告不知道被告在转账后取款25万元的事情，原告没有收过25万元。被告转账给案外人朱某某的6万元与原告无关。被告第一次还款是在2016年4月7日，被告到华拓大厦305室还给原告现金23万元，被告没有向原告要收条，故原告没有出具收条给被告。过了几天，被告电话联系原告说要转账还款，原告表示需要现金，故双方约好到银行，被告在银行内取款12万元，原告在银行外收到了被告还的12万元现金，被告没有向原告要收条，原告没有向被告出具收条。
本院经审理确认事实如下：原、被告经人介绍，双方确认借贷合意，被告于2016年1月20日在原告提供的借款合同、借款人承诺书、收款确认书上签字确认。借款合同的主要内容是：今有借款人魏燕向出借人卫玉龙借款人民币(现金)柒拾万元整，于2016年2月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，等等。借款人承诺书的主要内容是：本人承诺2016年1月20日向卫玉龙借款柒拾万元整，纯属私人借款使用，与任何委托代办事项无关，期限内不收息。在此本人保证以上借款在2016年2月20日前全额归还。若有逾期本人支付违约金人民币伍万元整。同时卫玉龙有权变卖、出租、处置本人房产及一切资产，以收回其借款和利息，等等。收款确认书的主要内容：收款人魏燕确认于今日收到借款人卫玉龙所出借款项人民币柒拾万元整。以上划线部分为手写体，其余为打印体。2016年1月21日，原告通知被告至位于嘉定区江桥镇嘉怡路上的工商银行内办理借款交付手续。原、被告至银行柜面，原告办理转账70万元至被告账户内的手续，银行转账凭证上显示转账时间为14：06：43。原告拿到转账凭证后，被告在转账凭证上签字确认上述款项已收到。被告在同一柜面办理取款25万元的手续，银行取款凭证上显示取款时间为14：12：24。之后，被告通过ATM机转账4万元、取款2万元，在银行柜面取款20万元。2016年2月17日，被告通过银行向第三人转账3万元。2016年3月19日，被告通过银行向第三人转账3万元。2016年3月21日，被告在银行柜面取款30万元现金。2016年4月7日，被告在银行柜面取款10万元现金。之后十天内，经核查被告银行对账单，被告无银行取现记录。
原告自认事实：2016年4月7日，被告在到华拓大厦305室还给原告现金23万元。之后几天，被告打电话给原告要还钱，双方约在江桥工商银行，被告取款后，在银行外面还给原告现金12万元。两次原告均没有出具收条给被告。原告从事二手车交易，发生类似本案的借贷不超过10次，口头约定的利率为月息2%，没写在合同里，原告没有想到会打官司，起诉状上写的利息是月息1.45%。
本案争议事实：1、2016年1月21日，被告在银行取款25万元现金是否交付给原告。2、原告是否指示被告向第三人银行账户内转账6万元。3、2016年3月19日，被告是否向原告交付现金30万元。4、2016年4月7日，被告是否在银行外面交付给原告现金13万元。
针对争议事实，被告申请测谎，原告在第一次庭审中同意测谎，但之后原告以测谎会有偏差、原告从没有测过谎至公安局会自然紧张为由拒绝测谎。庭审中，原告陈述，在2016年4月7日前曾用XXXXXXXXXXX的号码向被告发过催款短信，短信内容由于原告手机在2016年4、5月份时丢了而灭失。针对第三人的情况，原告在第一次庭审中陈述，与第三人一起打牌认识，不知道第三人从事什么职业。在第二次庭审中，原告陈述，与第三人之间有经济往来，第三人从事二手车业务，原告打电话问过第三人6万元的事情，第三人说被告借了第三人6万元就还了6万元。被告提供一组电话通话详单，内容是原告在2016年4月5日后没有与被告进行电话通话，认为如果被告还欠原告债务的话，原告不可能不联系被告，由此证明被告在最后一次交付原告13万元现金后，双方已经了结债权债务关系。对此，原告通话详单的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的。
上述事实，有借款合同、借款人承诺书、收款确认书、银行对账单、银行转账凭证、通话详单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，1、原告系放贷人员，其放贷只追求银行同期贷款利率4倍的利益，其说法值得商榷；2、从司法实践中看，预扣利息是高利贷活动中的特征之一，本案原告陈述没有预扣利息，其说法值得商榷；3、根据原告陈述，原告自认的二次收取被告还款时是不出具收条给被告的，由此可以推断的是：假使被告在70万元转账当日给付原告25万元，原告也是不会出具收条的；4、本案转账事宜系原告安排的，原告系该银行的老客户，经常办理业务，被告则是初次到该行办理业务，本案所涉25万元取现时间距离70万元转账时间仅有6分钟，原告在庭审中说不知道被告取现的事情，其说法值得商榷；5、在被告申请测谎的情况下，原告以紧张为由拒绝测谎，其诚信值得商榷；6、原告手机里存有相关信息，然原告陈述手机于2016年4、5月丢失了，其说法值得商榷；7、原告陈述4月7日后为还款，原、被告曾电话联系，但原告的说法与被告的通话记录相悖，电话记录上没有双方的通话记录，由此证明原告该节事实的陈述上是在撒谎。基于上述分析，综合本案庭审情况，本院认定原告在诉讼中没有遵守诚实信用原则，应予以训诫。由此，本院根据本案实际情况，确认本案转账70万元当时就返还了原告25万元，故原、被告之间民间借贷实际生效的金额为45万元；被告主张基于原告指示向第三人还款6万元，依据不充分，本院不予采信，被告可以另行诉讼第三人救济自己的权利；被告主张还款43万元，依据不足，应承担不利后果，本案还款按照原告自认的金额予以确定，即35万元。2016年1月21日至2016年4月7日期间，45万元按月息1.45%计算的利息为10,222.50元；35万元扣除利息10,222.50元，余额339,777.50元清偿本金45万元，余额110,222.50元。故被告应返还原告借款本金110,222.50元，被告应给付原告以本金110,222.50元为基数自2016年4月8日起至实际还款之日止按月息1.45%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告魏燕应于本判决生效之日起十日内返还原告卫玉龙借款本金人民币110,222.50元；
二、被告魏燕应于本判决生效之日起十日内给付原告卫玉龙以人民币110,222.50元为基数自2016年4月8日起至实际还款之日止按月息1.45%计算的逾期利息；
三、驳回原告卫玉龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,550元，保全费2,270元，合计8,820元，由原告卫玉龙负担6,174元，由被告魏燕负担2,646元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条……。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。