wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2429号
原告：杨超，无业。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市环城路1号，统一社会信用代码91341102092873932J（1-1）。
负责人：章强宝，该公司经理。
被告：江苏国耀物业管理有限公司，住所地江苏省金湖县健康路130号，统一社会信用代码913208316789550388。
法定代表人：钟青山，该公司董事长。
以上两被告共同的委托代理人：郭耀华，该公司员工。
原告杨超与被告江苏国耀物业管理有限公司滁州分公司（以下简称国耀物业滁州分公司）、江苏国耀物业管理有限公司（国耀物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年9月6日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人戴厚平，被告国耀物业滁州分公司、国耀物业公司共同的委托代理人郭耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超诉称：滁州市东开花园中院的物业管理公司为国耀物业滁州分公司。2015年3月至4月间，国耀物业滁州分公司请杨超为上述小区清运垃圾。2015年4月17日双方结算，国耀物业滁州分公司共欠杨超垃圾清运费48600元，由当时国耀物业公司法定代理人潘冬向杨超出具欠条。但杨超至今未能拿到该款。请求判令国耀物业滁州分公司、国耀物业公司支付48600，并负担本案诉讼费用。
国耀物业滁州分公司、国耀物业公司辩称：1、杨超提供的潘冬的法定代表人证明，是2014年9月22日投标时的证明文件，和本案没有关系；2、杨超提供的杨超出具的欠条，不能证明是潘冬本人出具，且国耀物业公司对该欠条并不清楚，即使是潘冬签署的该欠条，也和国耀物业公司没有关系，杨超应该单独向潘冬主张权益；3、如果杨超认为国耀物业公司聘请其清运垃圾，应提供清运合同、合同评估报告等证据。
杨超为了支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、杨超身份证复印件一份，证明杨超的基本情况；
证据二、建筑垃圾清运表一组，证明2015年3月至5月，杨超受雇于国耀物业公司为其管理的滁州市东开花园清运垃圾，有国耀物业公司保安签字确认，该段期间发生在潘冬任国耀物业公司法定代表人期间；
证据三、欠条一张，证明潘冬出具欠条系职务行为，本案债务系国耀物业公司所欠，国耀物业公司欠杨超48600元；
证据四、法定代表人身份证明一份，证明潘冬所出具的欠条是在担任国耀物业公司法定代理人期间；
证据五、国耀物业滁州分公司格式协议书一份，证明苏滁东升花园中园的物业管理公司为国耀物业滁州分公司；
证据六、滁州市苏滁现代产业园大王街道办事处以及该办事处物业管理办公室共同出具的证明一份，证明苏滁东升花园中园2014年12月26日至2015年12月26日是国耀物业公司滁州分公司在进行物业管理。
经质证，国耀物业滁州分公司、国耀物业公司对杨超出示的证据一没有异议；对证据二真实性不认可，认为因大部分运单都是复印件，且运单上没有公司的公章也没有潘冬本人签字，需要提供监控视频佐证；对证据三真实性不认可，认为无法核实是否为潘冬本人签字，即使是潘冬签字，也是其个人行为；对证据四真实性无法确认，但认可在2015年3月至5月期间，潘冬为国耀物业公司法定代理人；对证据五不予认可，提出因公司内部人员变动，无法确定该制式合同是其公司制作的；对证据六没有异议。
国耀物业滁州分公司、国耀物业公司为支持其答辩主张举证下列证据：
法定代表人的变更证明一份，证明潘冬从2015年12月29日开始已经不是其公司的法定代表人。
经质证，杨超对国耀物业滁州分公司、国耀物业公司举证的证据没有异议。
本院认为：杨超举证的证据一、四、五、六具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；对于证据二真实性予以认可，经东升花园保安徐庆俊确认，杨超在2015年3月至5月期间，确实在东升花园运送垃圾，本组证据中徐庆俊的签字也是徐庆俊本人的；对于证据三，虽然该欠条上没有国耀物业公司的印章，但是东升花园的物业公司系国耀物业公司，杨超为东升花园运送垃圾，是为国耀物业公司提供劳务，本案欠款应由国耀物业公司承担，故对该证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。国耀物业滁州分公司、国耀物业公司举证的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
滁州市苏滁东开花园中园2014年12月26日至2015年12月26日期间的物业管理公司是国耀物业滁州分公司，期间国耀物业公司的法定代表人为潘冬。2015年3月至4月期间，杨超受雇于国耀物业滁州分公司在苏滁东开花园中园往外运送垃圾。2015年4月17日，潘冬向杨超出具欠条一份，载明“今欠杨超垃圾费肆万捌仟陆佰元（48600），欠款人：潘冬，2015年4月17日”。
另查明：2015年12月29日国耀物业公司法定代表人发生变更，潘冬不再担任该公司法定代表人。
本院认为：债务应当清偿。杨超受雇于国耀物业滁州分公司在滁州市苏滁东升花园中园从事垃圾清运工作，后时任国耀物业公司法定代理人潘冬向杨超出具48600元的欠条，且滁州市苏滁东升花园中园保安徐庆俊证实杨超确实在上述小区从事垃圾清运工作，故本案48600元应由国耀物业滁州分公司支付给杨超。国耀物业分公司、国耀物业公司提出的其公司不应承担本案欠款的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。国耀物业滁州分公司系国耀物业公司的下属非法人单位，国耀物业滁州分公司不具备独立的民事责任能力，国耀物业公司应向杨超支付拖欠的48600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏国耀物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杨超48600元。
如果被告江苏国耀物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告江苏国耀物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张玲
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01424号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：鲁强，总经理。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：范恒珍，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司（以下简称安兴华安物业公司）与被告范恒珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司委托代理人钱静，被告范恒珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年12月28日，范恒珍与安兴华安物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由安兴华兴物业公司对明发商业广场提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位（指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、公共门厅、楼梯间、广场、道路、走廊通道等的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括共用的给排水管道、落水管、加压水泵、电梯、照明设施、消防设施等；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护受相关单位或部门委托，可实行统一服务管理；四、环境卫生与绿化；五、公共秩序维护与消防管理；六、交通秩序与车辆停放管理；七、房屋装饰装修管理；八、社区文化活动。物业服务费用住宅楼按建筑面积1.3元／平方米／月，每六个月预收一次，每半年第一个月的上旬缴纳；违约责任约定：安兴华安物业公司未达到管理服务质量目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的应承担相应法律责任；被告未按约定收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求补缴并按银行同期活期存款利率支付滞纳金。同日，范恒珍签署《业主（临时）管理规约》及承诺书，同意遵守临时管理规约，承担违反临时管理规约的相应责任。
范恒珍系合肥市四里河路88号明发商业广场房屋业主，房屋建筑面积140.51平方米，房屋类型为高层住宅。范恒珍以房屋漏水、单元门损坏、电梯经常损坏、楼道卫生脏乱、一楼业主打掉承重墙改成门为由，拖欠2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费。安兴华安物业公司催要未果，于2014年8月18日诉至本院，请求判令：1、范恒珍向安兴华安物业公司支付物业服务费6576元（自2011年7月1日至2014年6月30日）；2、范恒珍向安兴华安物业公司支付违约金30元（按同期人民银行存款利率计算）；3、诉讼费用由范恒珍承担。
另查明：合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050026号《服务价格登记证》核准安兴华安物业公司在明发商业广场住宅小区有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月，有效期至2015年3月。
本院认为：范恒珍与安兴华安物业公司签订前期物业管理服务协议，协议内容系委托安兴华安物业公司对小区房屋共用部位、共用设施设备、供水、供电及电力、通信、有线电视、环境卫生、绿化等进行维护、服务、管理，范恒珍与安兴华安物业公司之间成立物业服务合同关系，双方应按约履行合同义务。安兴华安物业公司为包括范恒珍在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同收取物业服务费。范恒珍抗辩其房屋漏水，因非物业公司服务范围，本院对该抗辩意见不予支持。鉴于安兴华安物业公司在公共环境卫生、单元门的维护和管理方面存在一定瑕疵，故本院根据安兴华安物业公司提供物业服务情况酌定范恒珍应支付欠付物业服务费的85%即6576元×0.85=5589元（140.51平方米×36个月×1.3元／月／平方米）；关于违约金，因有合同约定且按银行同期活期存款利率计算标准不违反法律规定，故本院予以认可，根据安兴华安物业公司提供的计算清单，违约金自2011年7月1日起计算至2014年6月30日为39.6元，现安兴华安物业公司自愿减少至30元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范恒珍于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费5589元；
二、被告范恒珍于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司支付违约金30元；
三、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担5元，被告范恒珍负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十月九日
书记员 单劭萌
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初769号
原告：马亚丽，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告：朱兵兵，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告马亚丽诉被告朱兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告马亚丽、被告朱兵兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马亚丽诉称，被告朱兵兵2016年10月1日向原告借款58000元，使用期限为两个月，后原告多次向被告催要借款未果，请求依法判令被告朱兵兵立即清偿借款58000元，诉讼费由被告承担。
被告朱兵兵庭审中口头辩称，我欠原告的钱是手机分期贷款，24个月还完之后才是58000元，我已经还了3个月了（共4035元），我还还了万用金3300元，又还了现金2500元，合计9835元，现在我还欠原告48165元，之后的分期钱我会按月还款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款50665元，有无事实及法律依据，应否支持。
原告马亚丽向本院提交的证据材料有，2016年10月1日欠条一份，证明：被告朱兵兵欠原告手机贷款及现金共58000元。
被告朱兵兵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告朱兵兵于2016年10月1日向原告马亚丽借款58000元，并出具欠条一张。通过催要被告已偿还原告7335元，为此原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱兵兵欠原告马亚丽58000元，有其出具的欠条为证，庭审中原告已认可被告已偿还7335元原告亦表示认可，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持，被告已给付原告7335元应从58000元中扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兵兵于本判决生效后五日内归还原告马亚丽欠款50665元整。
二、驳回原告马亚丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告朱兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年三月二十日
书记员 邢亚博
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00696号
申请执行人杨恒建，男，汉族。
被执行人葛强，男，汉族。
本院在执行杨恒建、葛强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及及逾期给付的债务利息，承担本案受理费2860元、执行费1440元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，致本案不能执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00696号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李建民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4530号
原告：合肥市林荣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪甫蓉，总经理。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。
被告：蒋玉勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市林荣物业服务有限公司诉被告蒋玉勇物业服务合同纠纷一案，原告合肥市林荣物业服务有限公司2017年7月21日向本院提出撤回对被告蒋玉勇起诉的申请。
本院认为：经审查，原告合肥市林荣物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥市林荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥市林荣物业服务有限公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡晓君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初第10079号
原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：高秀惠，原告公司职员。
委托诉讼代理人：陈金亮，原告公司职员。
被告（反诉原告）：福建民兴置业有限公司。
法定代表人：林宁星，董事长。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司与被告（反诉原告）福建民兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以其与被告就货款支付事宜协商中为由，向本院提出撤回对福建民兴置业有限公司的起诉；被告福建民兴置业有限公司以原、被告双方拟进行庭外和解为由，向本院提出撤回对上海东方泵业（集团）有限公司反诉。
本院认为，原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许；被告（反诉原告）福建民兴置业有限公司的申请也符合法律规定，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）福建民兴置业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费283元，由原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司负担；本案反诉受理费400元，由被告（反诉原告）福建民兴置业有限公司负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年九月二十八日
书记员 李艳秋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第85号
申请人：陈刚，男。
被申请人：苑成果，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院申请，要求将被申请人苑成果驾驶肇事的5辆无号牌小型货车（商品车）予以保全（保全标的额50000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人苑成果驾驶肇事的5辆无号牌小型货车（商品车）扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月十日
书记员 李金玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保465号
申请人：许淑阳，男，1970年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：山东鲁化塑业有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：张君宝，总经理。
申请人许淑阳与被申请人山东鲁化塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许淑阳于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在兖矿鲁南化工有限公司的债权3万元。申请人许淑阳以其所有的位于滕州市东新路西侧X房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人许淑阳的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人许淑阳所有的位于滕州市东新路西侧X房产一处；
二、查封被申请人山东鲁化塑业有限公司在兖矿鲁南化工有限公司的债权3万元。
案件申请费550元，由申请人许淑阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘书强
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱绪冉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第662号
原告宋开兰等136人（基本身份信息见附件）。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地：四川省广安市岳池县广安市回想创业园区城南工业园区内酒业专区旁。
法定代表人张燕，公司董事长。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人张燕，公司董事长。
被告科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，公司董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人余海波，男，生于1990年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告宋开兰等136人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒、第三人余海波民间借贷纠纷一案中，原告宋开兰等136人于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以19500000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以19500000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李昕泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1218号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初997号
原告：薛某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹某某，女，1984年9月25日出生，汉族，舞钢市。
原告薛某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，�未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按薛某某撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一八年四月二十日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初997号原告：薛某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，女，1984年9月25日出生，汉族，舞钢市。原告薛某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，�未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按薛某某撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一八年四月二十日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3220号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：胡耀明，男，汉族，1974年7月9日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人胡耀明商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第807号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7341号
原告杨某某。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告朱甲。
被告朱乙。
委托代理人朱甲。
被告朱丙。
被告朱丁。
被告朱A。
委托代理人陆某某。
被告朱B。
原告杨某某与被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱A、朱B法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王江燕，被告朱甲（暨被告朱乙的委托代理人）、朱丙、朱B及被告朱A的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告朱丁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱A系母子女关系，与被告朱B系祖孙关系。原告之配偶朱应全于2007年7月去世，其生前与原告共同登记为上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋所有权人，生前未留有遗嘱。现原告起诉要求对上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋进行析产继承，该房屋归原告所有，由原告支付各被告房屋折价款。
被告朱甲、朱乙、朱丙共同辩称，同意原告之诉讼请求。
被告朱丁辩称，同意对系争房屋析产继承，但原告不具备支付房屋折价款的能力，故房屋产权仍应保持原样。分配房屋并非原告真实意思，原告本人的意愿是要一直居住系争房屋直到去世的。
被告朱A辩称，同意对系争房屋析产继承，依法确定份额，同意由原告支付被告朱A房�折价款。原告未经协商即起诉到法院伤害了被告朱A的感情，在诉状中陈述也不符合实际情况。
被告朱B辩称，同意对系争房屋析产继承，被告朱B应继承七分之二的遗产份额，同意由原告支付被告朱B房屋折价款。但原告没有能力支付房屋折价款的，起诉也不是原告真实意思。
经审理查明，被继承人朱应全，男，1924年4月10日出生，2007年7月死亡。原告与朱应全系夫妻关系，共育有八名子女，其中一名女儿早年即送给他人收养，剩余七名子女分别为被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱A及朱有义、朱秀兰，朱有义、朱秀兰均先于朱应全死亡，被告朱B系朱有义之子，朱秀兰未婚未育。朱应全与原告于2003年9月共同登记为上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋权利人。
审理中，被告朱丁主张其对父母尽了较多赡养义务，要求对遗产予以多分；被告朱A主张当初父母购房的资金来源系其通过帮助父母进行诉讼所取得，要求对遗产予以多分；被告朱B主张其父亲生前对被继承人夫妇尽了较多赡养义务，要求对遗产予以多分。2014年11月28日，上海富申房地产估价有限公司就系争房屋市场价格出具估价报告，载明该房屋目前市场价值为人民币93.61万元（含室内装修，其中室内装修价格为3.66万元。
以上事实，有户籍资料、户口登记表摘抄、死亡通知单、房地产权证、估价报告、评估费发票及当事人当庭陈述等为证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，被继承人朱应全之法定继承人即本案之原、被告共计七人，其中被告朱B系代位继承人，朱应全生前并未留有遗嘱，故应按照法定继承之原则对其遗产予以分配。被告朱丁、朱A、朱B均要求对遗产予以多分，但并未提供充分依据，对三被告之该项主张，本院不予采纳。对于朱应全之遗产，应依法由七名法定继承人平均继承。关于朱应全之遗产范围，其生前与原告共同登记为系争房屋权利人，该房屋应属两人夫妻共同财产，现朱应全已死亡，该房屋中应先分出二分之一产权份额归原告所有，剩余二分之一产权份额应属朱应全之遗产。朱应共有七名法定继承人，各应分配得到朱应全遗产之七分之一。综上所述，原告应享有系争房屋七分之四产权份额，六被告各应享有系争房屋十四分之一产权份额。根据该房屋之来源其权利情况，本院确定该房屋可归原告所有，原告应支付六被告房屋折价款。关于房屋折价款之金额，结合估价报告所确定之房屋市场价值，本院确定原告应支付六被告房屋折价款各66，864元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归原告杨某某所有，被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱A、朱B应于本判决生效之日起十日内协助原告杨某某办理房地产权利变更登记手续；
二、原告杨某某于本判决生效之日起十日内支付被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱A、朱B房屋折价款各人民币66，864元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币6，580元，由原告杨某某负担3，760元，被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱A、朱B各负担470元；评估费4，000元，由原告杨某某负担2，290元，被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱A、朱B各负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 �奕南
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第1129号
原告宁XX，女，汉族。
委托代理人石XX，黑龙江XX律师事务所大庆分所律师。
被告商X，女，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
被告大庆市XX公司。
法定代表人孙XX，职务经理。
原告宁XX与被告XX、孙XX、大庆市高XX公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁XX及其委托代理人石XX到庭参加诉讼，被告商X、孙XX、大庆市XX有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁XX诉称，2014年6月25日三被告向原告借款100万元，双方约定利率为月利率20%，期限自2014年6月25日至2015年6月25日期，此款原告以转帐形式转入被告指定帐户，到期后三被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告返还原告借款100万元、利息60万元，并按照年利率24%支付至判决生效之日期止的利息、原告律师费10万元、违约金4万元、保全费5000元、担保公司担保费4万元，并由三被告诉支付本案的诉讼费用。庭审中原告将利息60万元并按照年利率24%支付至判决生效之日期止的诉讼请求变更为利息24万元并按借款合同约定利率支付逾期还款日2015年6月26日至判决生效日止的利息，并放弃违约金4万元的诉讼请求。
被告商X、孙XX、大庆市XX公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中，原告宁XX举证如下：
证据一，证明2014年6月25日三被告向原告宁XX借款100万元的事实，约定借款期间为2014年6月25日至2015年6月25日，借据是三被告实际收到原告的借款后向原告出具的，证明三被告已经收到该笔借款。被告商X、孙XX、大庆市XX公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二，收据2份，证明2015年8月24日原告向法院申请诉前财产保全交纳保全费用5000元，2015年8月11日大庆市XX公司为本案诉前财产保全提供担保，原告交付4万元担保费的事实。被告商X、孙XX、大庆市XX公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三，委托代理合同原件及收据复印件（与原件核对无异后原件退回）一份，证明原告与律师事务所签订委托代理合同并收取10万元的费用。被告商X、孙XX、大庆市XX公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告商X、孙XX、大庆市XX公司未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告宁XX的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年6月25日三被告向原告借款100万元，当日被告商X、孙XX在借款协议和借据上签名、被告大庆市XX公司在上述二份证据中盖章，双方约定利率为月利率20%，期限自2014年6月25日至2015年6月25日期，此款逾期后，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费由三被告诉承担。2015年11月25日原告与黑龙江XX律师事务所大庆分所签订委托代理合同，原告交纳律师代理费10万元。2015年8月24日原告为实现债权向大庆市萨尔图区人民法院申请了诉前财产保全，大庆市XX公司担供担保，原告交纳担保费4万元。到期后三被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告返还原告借款100万元、利息60万元，并按照年利率24%支付自2015年6月26日至判决生效之日期止的利息、原告律师费10万元、违约金4万元、保全费5000元、担保公司担保费4万元，并由三被告诉支付本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告将利息60万元并按照年利率24%支付至判决生效之日期止的诉讼请求变更为利息24万元并按借款合同约定利率支付逾期还款日2015年6月26日至判决生效日止的利息，并放弃违约金4万元的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告向原告借款100万元，并与原告签订借款协议和借据各一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，三被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求三被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。原告要求三被告按照年利率24%自2014年6月25日至2015年6月25日计算出来的利息24万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按照年利率24%支付自2015年6月26日至判决生效日止的利息本院予以支持。原告要求三被告给付律师费10万元、保全费5000元、担保费4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告商X、孙XX、大庆市XX公司于本判决生效后一次性给付原告宁桂芝借款100万元、利息24万元、律师费10万元、保全费5000元、担保费4万元，四项合计1385000元；
二、被告商X、孙XX、大庆市XX公司于本判决生效后一次性给付原告宁XX按年利率24%本金100万元自2015年6月26日至本判决生效之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17265元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 王秀玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方树玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1073号
申请执行人:张庆德
被执行人：石山霞
申请执行人张庆德与被执行人石山霞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人石山霞于本判决生效后十日内返还张庆德借款4万元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年5月15日起至付清之日止）。因被执行人石山霞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权40000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 琳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审252号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张进旺，男，1963年4月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月1日以被执行人张进旺在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年7月开始，在火田镇东车村楼角占地建房，占地面积92.95平方米，其中建筑占地面积59.5平方米；现已建三层半房屋，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第195号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积92.95平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第195号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人，被执行人张进旺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第154号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第195号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张进旺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第195号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积92.95平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1273号
原告苏州市大光电子电器设备厂，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉中路***号。
负责人程敏善，厂长。
委托代理人王永丰，该厂员工。
被告顾伟。
被告何秀英。
原告苏州市大光电子电器设备厂诉被告顾伟、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永丰到庭参加诉讼，被告顾伟、何秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市大光电子电器设备厂诉称，2012年9月14日，被告顾伟向其借款20万元，并在其将金额为20万元的承兑汇票交付后在该承兑汇票的复印件上签字确认。后，其多次催讨，但被告顾伟均未能归还。又，因该借款发生于被告顾伟与被告何秀英的婚姻关系存续期间，故其要求二被告立即归还借款人民币20万元并承担案件受理费。
被告顾伟、何秀英未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了收款收据及银行承兑汇票复印件、签有被告顾伟姓名的银行承兑汇票复印件等证据。其中收款收据载明原告收到案外人王红英交付的票号为2169560的银行承兑汇票；银行承兑复印件载明出票人为丽水云中马布业有限公司，收款人为苏州市志城织造有限公司，金额为20万元；签有被告顾伟姓名的银行承兑复印件所载的银行承兑汇票与前述银行承兑汇票为同一票据，被告顾伟的姓名签署于“借款人：”之后，落款时间为2012年9月14日。针对上述证据，原告称，涉案承兑汇票是案外人王红应支付给其的设备款。其的投资人程敏善与被告顾伟系同学。2012年9月14日，被告顾伟打电话给程敏善称需要借款20万元，但未说明借款用途。随后，被告顾伟就到原告处拿走了涉案承兑汇票并在该承兑汇票复印件上作为借款人签字确认。
另查明，被告顾伟与被告何秀英原系夫妻，于2015年10月26日协议离婚。本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的收款收据、银行承兑汇票复印件，结婚申请书、离婚登记审查处理表以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据收到涉案承兑汇票的收款收据及被告顾伟作为借款人签字确认的涉案承兑汇票复印件主张被告顾伟向其借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。据此，原告要求被告顾伟归还借款20万元，合法有据，应予以支持。又，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故在二被告未提供证据证明涉案借款并非用于夫妻家庭生活或共同经营所需的情况下，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟、何秀英于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市大光电子电器设备厂借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告顾伟、何秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王松燕
人民陪审员 周建萍
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 汤跃婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1273号原告苏州市大光电子电器设备厂，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉中路***号。负责人程敏善，厂长。委托代理人王永丰，该厂员工。被告顾伟。被告何秀英。原告苏州市大光电子电器设备厂诉被告顾伟、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永丰到庭参加诉讼，被告顾伟、何秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市大光电子电器设备厂诉称，2012年9月14日，被告顾伟向其借款20万元，并在其将金额为20万元的承兑汇票交付后在该承兑汇票的复印件上签字确认。后，其多次催讨，但被告顾伟均未能归还。又，因该借款发生于被告顾伟与被告何秀英的婚姻关系存续期间，故其要求二被告立即归还借款人民币20万元并承担案件受理费。被告顾伟、何秀英未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了收款收据及银行承兑汇票复印件、签有被告顾伟姓名的银行承兑汇票复印件等证据。其中收款收据载明原告收到案外人王红英交付的票号为2169560的银行承兑汇票；银行承兑复印件载明出票人为丽水云中马布业有限公司，收款人为苏州市志城织造有限公司，金额为20万元；签有被告顾伟姓名的银行承兑复印件所载的银行承兑汇票与前述银行承兑汇票为同一票据，被告顾伟的姓名签署于“借款人：”之后，落款时间为2012年9月14日。针对上述证据，原告称，涉案承兑汇票是案外人王红应支付给其的设备款。其的投资人程敏善与被告顾伟系同学。2012年9月14日，被告顾伟打电话给程敏善称需要借款20万元，但未说明借款用途。随后，被告顾伟就到原告处拿走了涉案承兑汇票并在该承兑汇票复印件上作为借款人签字确认。另查明，被告顾伟与被告何秀英原系夫妻，于2015年10月26日协议离婚。本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的收款收据、银行承兑汇票复印件，结婚申请书、离婚登记审查处理表以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据收到涉案承兑汇票的收款收据及被告顾伟作为借款人签字确认的涉案承兑汇票复印件主张被告顾伟向其借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。据此，原告要求被告顾伟归还借款20万元，合法有据，应予以支持。又，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故在二被告未提供证据证明涉案借款并非用于夫妻家庭生活或共同经营所需的情况下，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟、何秀英于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市大光电子电器设备厂借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被告顾伟、何秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  江 伟人民陪审员  王松燕人民陪审员  周建萍二〇一五年十二月二十二日法官 助理  吴明燕书 记 员  汤跃婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初434号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社
法定代表人李青泉；职务：主任
统一社会信用代码：91130321805402410X
地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱丈子乡朱丈子村。
委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，银行职员，住河北省秦皇岛市海港区。
被告耿帅，男，1980年8月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告耿佳，男，1985年10月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社与被告耿帅、耿佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社的负责人李青泉、被告耿帅、耿佳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿帅于2013年12月26日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社贷款19000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年12月25日。被告耿佳对上述借款承担连带赔偿责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告耿帅偿还借款本金19000元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人耿佳承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿帅、耿佳未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、2013年12月26日借款借据复印件一份。
证据2、2013年12月26日个人借款合同复印件一份。
证据3、2013年12月26日保证合同复印件一份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案中原告所主张的事实。综上，本院对上述三份证据予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告耿帅向原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款19000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告耿帅借款19000元；借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；借款用途为买车；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告耿佳与原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社签订的《保证合同书》中约定：被告耿佳作为保证人对被告耿帅的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告耿帅贷款19000元，但此笔贷款至2014年12月25日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告耿帅偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款本金19000元及至本金还清之日止的利息，被告耿佳承担连带清偿责任。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告耿佳与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告耿帅的借款期间为2013年12月26日起至2014年12月25日止，被告耿佳的担保期间应为2014年12月26日起至2016年12月25日止，原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社于2015年12月30日向本院提起诉讼，应视为原告向被告耿佳主张担保权利的时间。故，被告耿佳的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告耿佳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿帅作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款本金人民币19000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
二、被告耿佳对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人耿佳在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告耿帅负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 张颖丽
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初434号原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社法定代表人李青泉；职务：主任统一社会信用代码：91130321805402410X地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱丈子乡朱丈子村。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，银行职员，住河北省秦皇岛市海港区。被告耿帅，男，1980年8月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告耿佳，男，1985年10月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社与被告耿帅、耿佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社的负责人李青泉、被告耿帅、耿佳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿帅于2013年12月26日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社贷款19000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年12月25日。被告耿佳对上述借款承担连带赔偿责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告耿帅偿还借款本金19000元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人耿佳承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告耿帅、耿佳未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2013年12月26日借款借据复印件一份。证据2、2013年12月26日个人借款合同复印件一份。证据3、2013年12月26日保证合同复印件一份。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案中原告所主张的事实。综上，本院对上述三份证据予以采信。经审理查明，2013年12月26日，被告耿帅向原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款19000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告耿帅借款19000元；借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；借款用途为买车；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告耿佳与原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社签订的《保证合同书》中约定：被告耿佳作为保证人对被告耿帅的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告耿帅贷款19000元，但此笔贷款至2014年12月25日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告耿帅偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款本金19000元及至本金还清之日止的利息，被告耿佳承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告耿佳与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告耿帅的借款期间为2013年12月26日起至2014年12月25日止，被告耿佳的担保期间应为2014年12月26日起至2016年12月25日止，原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社于2015年12月30日向本院提起诉讼，应视为原告向被告耿佳主张担保权利的时间。故，被告耿佳的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告耿佳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告耿帅作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款本金人民币19000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告耿佳对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人耿佳在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告耿帅负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  宋国杰代理审判员  张颖丽代理审判员  梁晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第39号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都b区。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王艳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第39号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：袁君法。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告袁君法物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 莉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2154号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人艾尼江·塞买提，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，户籍地址新疆维吾尔自治区伽师县。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月24日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，高级民族语言翻译员。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人艾尼江·塞买提犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人艾尼江·塞买提及翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月7日8时许，被告人艾尼江·塞买提伙同其他男子经密谋后到本市天河区广州大道北与北环高速公路交接处，趁被害人郭某不备之机盗走其放在背包内的三星I9082手机1部（经鉴定，价值人民币1098元）。公诉机关认为被告人艾尼江·塞买提的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人艾尼江·塞买提对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月7日8时许，被告人艾尼江·塞买提在本市天河区广州大道北与北环高速公路交接处，趁被害人郭某不备之机，盗走其背包内的三星I9082手机1部（经鉴定，价值人民币1098元）后逃离现场并销赃。2014年6月16日，被告人艾尼江·塞买提被抓获归案。
上述事实，被告人艾尼江·塞买提在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，现场照片、监控录像及截图，证人依某.买买提、艾某、麦某.玉某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍资料，以及被告人艾尼江·塞买提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼江·塞买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人艾尼江·塞买提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾尼江·塞买提自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物未缴回，酌情从重处罚。被告人艾尼江·塞买提的违法所得，依法予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾尼江·塞买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年5月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人艾尼江·塞买提的违法所得，发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1276号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
被告郑某甲。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2014年3月7日在龙马潭区民政局登记结婚，于同年3月13日生育一子郑某乙。婚后被告没有家庭责任感，在外面乱搞男女关系，不工作，以致原告及家人无法忍受。现原、被告已分居半年多，感情完全破裂，原告为此诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子归原告监护抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月7日在龙马潭区民政局办理结婚登记手续，并于同年3月13日生育一子郑某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述和原、被告身份信息、婚生子郑某乙的户口薄复印件、结婚证复印件等证据在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告婚生子年龄尚小，为有利于小孩的健康成长和维护婚姻家庭的稳定，只要原、被告双方加强沟通交流，改进处理家庭矛盾的方式，互信互爱，多体贴、多包容，夫妻关系能够改善。原告称其与被告已分居生活，夫妻感情完全破裂，但并未提供任何证据予以证明，故对其诉讼主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年六月六日
书记员 张杰威
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保120号
申请人孙辉，男，汉族，住址长春市九台区
被申请人李少彬，男，汉族，住址长春市九台区
本院在审理孙辉与李少彬民间借贷纠纷一案中，孙辉向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，孙辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李少彬所有车辆予以查封。
二、对申请人孙辉所有的位于长春市九台区房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱程
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人滕明和，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪文聪，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人鄢佳磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪思明，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人樊群玉，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行滕明和、汪文聪、鄢佳磊、汪思明其他合同纠纷一案中，被执行人滕明和、汪文聪、鄢佳磊、汪思明未履行生效法律文书确定的义务。因第三人樊群玉与被执行人滕明和系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人滕明和与第三人樊群玉婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人樊群玉为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人樊群玉为本案被执行人。樊群玉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金30000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年六月一十二日
书记员 王玉琢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1432-1号
原告逄志钢。
被告李长勋。
被告邓新刚。
被告李大鹏，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人戴学义，总经理。
原告逄志钢与被告李长勋、邓新刚、李大鹏、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年四月十八日
书记员 单秋香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5297号
原告滑银安。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
被告郑州旭光煤炭供销有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王雨浓。
原告滑银安诉被告郑州旭光煤炭供销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滑银安的委托代理人王清亮、文韶华到庭参加了诉讼，被告郑州旭光煤炭供销有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，向原告提出借款。后被告向原告借款2000000元，利息约定为月息一分五，并向原告出具了借据、收据以及还款计划书，确认借款事实，确定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金200万元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》各一份，证明被告借款情况。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月4日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款200万元，借款期限6个月，自2013年11月4日起至2014年5月2日止，借款利率为月息1.5%，借款用途为资金周转。当日，被告向原告出具《借据》、《收据》、《还款计划书》各一份，确认收到原告出借款项200万元，并列明还款计划。原告称被告至今未偿还借款及利息，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告对其负有债务200万元，并提供《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》为证，该《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》上均有被告所加盖的公章，被告未提供证据证明原告所称不实，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告举证，被告对原告负有债务200万元，原告称被告未偿还本金及利息，被告亦未举证证明其还款情况，故被告应偿还原告借款本金200万元。原告另主张被告支付按照月利率1.5%、自借款之日计算至实际还款日的利息，因双方约定的借款期限为自2013年11月4日起至2014年5月2日止，被告未按期还款，故被告应自2014年5月3日起向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率为月息1.5%，该约定利率未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州旭光煤炭供销有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告滑银安借款200万元及该本金的逾期还款利息（从2014年5月3日起，按照月息1.5%计算至实际偿还之日）。
案件受理费24720元，由被告郑州旭光煤炭供销有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 戚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第606号
原告张鹏。
被告王文杰。
被告曲小艺。
原告张鹏与被告王文杰、曲小艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王文杰、曲小艺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告王文杰自2012年起数次向原告借款用于家庭生活，至2015年4月11日止，尚欠27000元未还，被告王文杰承诺于2015年5月11日前还款，逾期按人民银行贷款利率的4倍支付利息。被告曲小艺系被告王文杰的配偶，应对被告王文杰的借款承担共同偿还义务。故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款27000元及利息。
被告王文杰、曲小艺未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王文杰于2015年4月11日为原告出具欠条，内容为：截止到2015年4月11日，共欠张鹏人民币贰万柒千元用于家庭生活，现承诺于2015年5月11日前归还，逾期一天按人民银行贷款利率的4倍支付利息等。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、结婚登记证等在案为凭。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交欠条的真实性予以确认。根据欠条，可确认被告向原告借款27000元的事实，被告未按期偿还借款，原告有权要求被告偿还借款并按约定要求被告支付利息。另外，二被告系夫妻关系，此借款形成于二被告夫妻关系存续期间，在二被告未提交证据证实此债务系个人债务或双方存在其他夫妻财产约定的情形下，本院认定为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰、曲小艺于判决生效后十日内偿还原告张鹏借款27000元并支付利息（利息以27000元为本金、自2015年5月12日起至本判决确定的二被告履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年六月十八日
书记员 李芳芳
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执1097号
申请执行人：伊日贵，女，蒙古族，1986年10月15日出生。
被执行人：阿永嘎，男，蒙古族，1986年10月15日出生。
被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1984年6月3日出生。
被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，1972年10月13日出生。
被执行人：门肯巴特尔，男，蒙古族，1967年5月5日出生。
被执行人：乌云花，女，蒙古族，1968年8月21日出生。
被执行人：乌兰花，女，蒙古族，1969年8月20日出生。
本院在执行伊日贵、阿永嘎、乌日娜申请执行乌日娜、娜仁高娃、乌兰花、乌云花追偿权纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人娜仁高娃、乌兰花在杭锦旗农村信用合作联社存款账户，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初57号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
2017年1月16日
书 记 员 王鹏飞
杭锦旗人民法院					执行裁定书					（2016）内0625执1097号					申请执行人：伊日贵，女，蒙古族，1986年10月15日出生。					被执行人：阿永嘎，男，蒙古族，1986年10月15日出生。					被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1984年6月3日出生。					被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，1972年10月13日出生。					被执行人：门肯巴特尔，男，蒙古族，1967年5月5日出生。					被执行人：乌云花，女，蒙古族，1968年8月21日出生。					被执行人：乌兰花，女，蒙古族，1969年8月20日出生。					本院在执行伊日贵、阿永嘎、乌日娜申请执行乌日娜、娜仁高娃、乌兰花、乌云花追偿权纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人娜仁高娃、乌兰花在杭锦旗农村信用合作联社存款账户，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：					依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初57号民事判决本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审  判  长   李润林					审  判  员   乌尼尔					审  判  员   张金玉					2017年1月16日					书  记  员   王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1097号申请执行人：伊日贵，女，蒙古族，1986年10月15日出生。被执行人：阿永嘎，男，蒙古族，1986年10月15日出生。被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1984年6月3日出生。被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，1972年10月13日出生。被执行人：门肯巴特尔，男，蒙古族，1967年5月5日出生。被执行人：乌云花，女，蒙古族，1968年8月21日出生。被执行人：乌兰花，女，蒙古族，1969年8月20日出生。本院在执行伊日贵、阿永嘎、乌日娜申请执行乌日娜、娜仁高娃、乌兰花、乌云花追偿权纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人娜仁高娃、乌兰花在杭锦旗农村信用合作联社存款账户，申请执行人确认被执行人确无其他财产可供执行，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初57号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一七年一月十六日书记员  王鹏飞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3226-1号
申请执行人孙修卫。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙修卫向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币42000元。
本院依法受理了孙修卫的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒�信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，孙修卫申请执行标的42000元，受偿34246.8元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人孙修卫已受偿34246.8元，余款7753.2元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中孙修卫未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5923号
原告：乔磊，男，1985年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市龙通汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路南平原路西二建公司综合楼1层。
法定代表人：韩启龙，职务：经理。
原告乔磊与被告商丘市龙通汽车销售有限公司返还原物纠纷一案立案后，经向原告乔磊通知，要求其预交诉讼费，原告乔磊没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5923号原告：乔磊，男，1985年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市龙通汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路南平原路西二建公司综合楼1层。法定代表人：韩启龙，职务：经理。原告乔磊与被告商丘市龙通汽车销售有限公司返还原物纠纷一案立案后，经向原告乔磊通知，要求其预交诉讼费，原告乔磊没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋冬梅二〇一七年七月二十四日书记员  史美丽
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初21号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陆启付，曾用名陆朝咡，男，1981年6月26日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县罗州乡溪河村院子组。曾因犯绑架罪，于2004年1月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年，2009年3月12日减刑释放；后又因犯故意伤害罪，于2009年12月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月23日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月6日被公安民警抓获，次日被行政拘留，因本案于同年12月9日被赫章县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陆启付犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日、3月30日两次公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人陆启付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日晚上，家住赫章县罗州乡溪河村院子组的被告人陆启付与张富成在陆启付家中吸食冰毒。次日晚上，刘超超、邓学美来至陆启付家中后，陆启付电话邀约张富成来其家中一起吃饭，饭后，陆启付、刘超超、邓学美、张富成四人便一起在陆启付家中吸食冰毒。
另查明，陆启付因吸食毒品被公安民警抓获后，主动向公安机关交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陆启付在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局城关派出所出具的抓获经过，检查笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录、草图及照片，行政处罚决定书，情况说明，证人张富成、刘超超、邓学美的证言，被告人陆启付的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆启付违反国家对毒品的管理规定，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆启付犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆启付曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆启付主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人陆启付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆启付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆启付的刑期自2015年12月9日（羁押之日）起至2016年8月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 苑玉明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 希
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第918号
申请执行人张俊民，男，汉族。
被执行人李海明，男，汉族。
被执行人裴留枝，女，汉族。
张俊民诉李海明、裴留枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海明、裴留枝银行存款560000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王建伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初653号
原告：张某某。
被告：孙某甲，现住长春市。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，2016年5月10日依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月20日双方经人介绍登记结婚，婚生男孩孙某乙（2014年5月7日生）。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常吵架。被告对原告不关心，不信任。现在原告与被告夫妻感情已经破裂，并于2016年3月12日因吵架后分居至今，分居期间被告仍不闻不问，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，已无和好可能，故来院告诉，请求离婚。
被告孙某甲未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日经人介绍原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙（2014年5月7日生）。原告以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架并于2016年3月12日因吵架后分居至今，现原告与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，来法院起诉离婚。
认定上述事实的主要证据有：原、被告结婚证1册及原告陈述等。
本院认为，原告起诉离婚，原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任。现原告未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。因原告没有证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年五月二十四日
书记员 朴春梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初468号
原告李柱，男，汉族，1980年3月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人徐桂华、王静，秦皇岛百人合律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。
原告李柱诉被告中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱及其委托代理人徐桂华、王静，被告中国建筑一局（集团）有限公司委托代理人常世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告鉴定检查费486.09元、误工费27739元、护理费3333元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、残疾赔偿金112996元、鉴定费800元、住宿费1268元、精神损害抚慰金10000元、药费86.6元共计163508.09元。事实和理由：被告承包了永顺泰（秦皇岛）麦芽有限公司制麦车间的扩建工程，临时雇佣原告到该工地施工。2016年9月13日，在工程施工中，由于混凝土输送泵管堵塞，原告在拆管时，因管内压力喷出灰浆，导致原告左眼受伤。事故发生后，原告被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为左眼被碱烧伤，行左眼羊膜覆盖术治疗，于2016年10月12日出院。后原告又于2016年10月17日去北京华尔医院住院治疗，行左眼角结膜肉芽肿切除+羊膜移植术，于2016年10月21日出院。2017年5月4日原告伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定构成九级伤残。原告因本次事故发生医疗费25067.84元、交通费3000元，被告已经支付。鉴定检查费486.09元、误工费（2016年9月13日-2017年5月3日共计233天）27739元、护理费3333元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、残疾赔偿金112996元、鉴定费800元、住宿费1268元、精神损害抚慰金10000元、药费86.6元共计163508.09元被告应予赔偿。
被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，事实认可，原告受伤之后被告积极救治，垫付3.5万元费用，合理合法部分被告愿意承担。原告在工作期间应该带防护的护具，误工费不认可参照建筑业，原告不能证明是有固定工作的人。护理费参照有异议，有明确显示需要一人护理可以按照正常护理人员收入计算护理费，不能按照居民服务业支付，医院是有护士护理的。住院伙食补助认可每天50元，营养费没有加强营养的医嘱不予认可，残疾赔偿金不认可城镇标准，精神损害抚慰金不予认可，住宿费有两张是收据不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告承包了永顺泰（秦皇岛）麦芽有限公司制麦车间的扩建工程，临时雇佣原告到该工地施工。2016年9月13日，在工程施工中，由于混凝土输送泵管堵塞，原告在拆管时，因管内压力喷出灰浆，导致原告左眼受伤。事故发生后，原告被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为左眼被碱烧伤，行左眼羊膜覆盖术治疗，于2016年10月12日出院。后原告又于2016年10月17日到北京华尔医院住院治疗，行左眼角结膜肉芽肿切除+羊膜移植术，于2016年10月21日出院。2017年5月4日原告伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定构成九级伤残。原告因本次事故发生医疗费25067.84元、交通费3000元，被告已经支付。2017年3月13日原告诉至本院，要求被告赔偿鉴定检查费486.09元、误工费27739元、护理费3333元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、残疾赔偿金112996元、鉴定费800元、住宿费1268元、精神损害抚慰金10000元、药费86.6元共计163508.09元。
另查明，原告李柱原籍秦皇岛市青龙满族自治县官场乡八道岭村，2015年7月24日购买秦皇岛经济技术开发区果岭湾小区17-1-2101室房屋，在秦皇岛市务工为生，应参照河北省城镇居民标准。2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，每天77元，原告误工天数为事故发生住院时2016年9月13日至评残前一日2017年5月3日，共计233天，误工费为17941元（77元/天×233天）、残疾赔偿金112996元（28249元×20年×20%）。2016年河北省居民服务业年平均工资35785元，每天98元，原告住院34天，护理费3332元（98元/天×34天）。鉴定检查费486.09元、鉴定费800元、住宿费1268元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、药费86.6元、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的诊断证明书、住院病案、病历本、住宿费发票及收据、商品房买卖合同、离婚协议书、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告已形成雇佣关系，原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、住宿费的诉讼请求应予支持。原告李柱原籍秦皇岛市青龙满族自治县官场乡八道岭村，2015年7月24日购买秦皇岛经济技术开发区果岭湾小区17-1-2101室房屋，秦皇岛市区务工为生，原告主张按照建筑行业标准赔偿误工费，未提交用人单位劳动合同、事故发生前三个月的工资表和收入证明等证据加以证明，不予支持，应参照河北省城镇居民标准计算。原告主张的每天100元住院伙食补助费过高，认定每天50元较为适宜。原告主张的营养费，未提交需要加强营养的证据，不予支持。被告辩称原告未尽到安全生产防护义务的抗辩理由，未提交证据加以证实，不予认定。被告辩称住宿费有两张是收据不应予以支持，因原告需去北京华尔医院治疗，结合原告病历本复诊时间，且住宿费每天168元，符合实际情况，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司赔偿原告李柱误工费17941元、残疾赔偿金112996元、护理费3332元、鉴定检查费486.09元、鉴定费800元、住宿费1268元、住院伙食补助费1700元、药费86.6元、精神损害抚慰金10000元，合计148609.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李柱的其它诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月九日
书记员 高 妍
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1442号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人李伟。
被执行人庄梅。
被执行人王月红。
被执行人詹怀海。
被执行人张运辉。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人李伟、庄梅、王月红、詹怀海、张运辉借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年8月9日作出（2005）贾民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案，该案执行标的为31832.9元，已执行12999元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位12999元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2005）贾民二初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年二月十日
书记员 单春光
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第71号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人代必红，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇永安村**组。身份证号码430821198701020920.系慈利县农村信用合作联社员工。
被告吴仁满，男，1967年6月20日出生，土家族，住湖南省慈利县象市镇双潮村*组，身份证号码4308211967********。
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴仁满金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年2月7日以被告吴仁满还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年二月九日
书记员 王杏元
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第576号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月21日17时30分许，被告人刘某某窜至六盘水市钟山区官林路综合农贸市场门口处，贩卖人民币600元钱的毒品海洛因零包1包（计0.75克）给吸毒人员徐某时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，辨认笔录，电话清单，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包1包，重0.75克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年九月十六日
书记员 潘娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2225号
被执行人：洪柳花，女，1962年11月26日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：吴振标，男，1963年2月26日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行吴振标、洪柳花犯非法经营罪的（2014）安刑初字第254号刑事判决书一案中，被执行人吴振标、洪柳花应缴纳罚金人民币5000元，执行中，暂查不到被执行人吴振标、洪柳花其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴振标、洪柳花纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00073号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年3月31日郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人张某甲酒后无证驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车，由郎溪县梅渚镇定埠方向驶往梅渚镇桃园村白水塘组。19时40分许，当车自西向东行驶至梅定路储村路段处，与同向罗某乙驾驶的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车倒地受损、电动自行车乘坐人罗某甲受轻微伤，经公安交管部门认定，张某甲负此次事故的全部责任。郎溪县公安局民警在事故处理过程中，发现张某甲有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气测试，结果为183mg／100ml。后经对张某甲抽取血样并经芜湖市疾病预防控制中心检测，张某甲血样乙醇检验结果为213mg／100ml。
另查明：案发后，张某甲赔偿了罗某乙的电动自行车修理费以及罗某甲的医疗等费用，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，出警说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，证人郑某、张某乙、闫某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，查获经过，道路交通事故人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚；张某甲赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年五月十一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……