浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初983号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹晶，女，1982年9月29日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，家住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人邹秀，女，1984年4月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，家住天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审，2017年4月5日被再次刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人朱进芳，女，1983年6月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，家住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈冲，女，1984年8月18日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，家住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人陈敏，女，1987年3月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，家住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审。经本院决定于2017年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人史少秋，男，1983年8月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，家住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人蒋国义，女，1980年10月21日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，家住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）930号起诉书指控被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案。经审理，认为本案不宜适用简易程序，于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈亮瀛出庭支持公诉，被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义及辩护人干科威、王小赟、陈晶晶、赏彩霞、孙迪波、毛立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月10日至11月9日，被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义在被告人邹晶位于湖北省汉川市福星城某幢某单元某室、湖北省汉川市城隍镇一租房内，通过上家在网络上发布信息，向社会不特定人员发布虚假招嫖信息。如有人询价，则以打电话或发短信和对方联系，并以支付嫖资、保证金等名义，要求对方通过银行、支付宝转账或微信转账，以骗取对方财物。其中，被告人邹晶负责提供工具、与上家进行联系、招募人员、日常管理等；被告人邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏负责接打电话，被告人史少秋负责接打电话、财务管理，被告人蒋国义负责接打电话、做饭、打扫卫生。经查，被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义使用上述诈骗方法，骗得八名被害人人民币共计47500元。具体如下：
1.2016年11月1日，骗得黄某1人民币6800元。
2.2016年11月1日，骗得任某人民币600元。
3.2016年11月2日，骗得李某人民币20300元。
4.2016年11月4日，骗得陈某人民币3400元。
5.2016年11月6日，骗得马某人民币3500元。
6.2016年11月6日，骗得熊某2人民币3500元。
7.2016年11月7日，骗得黄某2人民币4300元。
8.2016年11月9日，骗得孙某人民币5100元。
到案后，被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，其中被告人邹晶、邹秀、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义系诈骗数额巨大，被告人朱进芳系诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邹晶起主要作用，系主犯；被告人邹秀、陈冲、陈敏、朱进芳、史少秋、蒋国义起辅助作用，系从犯。被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义到案后均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。在庭审中，公诉机关明确被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义的犯罪金额分别为人民币47500元、37100元、10800元、31100元、44100元、40700元、47500元。
被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人邹晶辩称其不是主犯，且其犯罪数额应认定为较大，被告人邹秀、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义均辩称其犯罪数额应认定为较大。
辩护人干科威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护：1.在共同犯罪中，被告人邹晶不是主犯，理由如下：（1）本案事实未查清，邹晶的上家未抓获，主犯另有其人；（2）邹晶只是犯意传导者，负责联系上家，保障后勤，不是组织策划者，未直接参与诈骗，同案犯不受邹晶管理和领导，邹晶在本案的参与度与其他同案犯相当；（3）直接实施的同案犯都有明确提成比例，邹晶只与上家约定了固定工资。2.被告人邹晶家属已根据邹晶意愿退赃，建议法院对其减轻处罚。3.起诉书指控被告人邹晶犯罪数额为人民币47500元，应认定为犯罪数额较大。虽然，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《电信网络诈骗司法解释》），诈骗公私财物价值三万元以上应认定为数额巨大，但该规定系2016年12月19日出台，本案犯罪行为发生在该司法解释出台之前，用行为时尚未出台的司法解释作为量刑标准于法无据；另外，根据从旧兼从轻的原则，也不应适用新的司法解释，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《诈骗司法解释》），诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院《关于我省执行诈骗罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”标准的意见》（以下简称《我省诈骗数额标准》）规定，诈骗公私财物价值人民币6000元以上不满10万元的应认定数额较大，该浙江省的规定应认定为上述办理诈骗刑事案件的司法解释的延伸规定，根据从旧兼从轻的原则，应根据6000元以上不满10万元这一标准认定本案诈骗数额为较大，建议法院在3年以下量刑。4.本案社会危害性较小，受害人本身是好色之徒，社会影响有限。5.被告人邹晶系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。6.被告人邹晶犯罪前表现良好，因家庭压力才犯罪，希望法院从宽处罚。
辩护人王小赟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护：1.被告人邹秀系从犯，请法庭对其从轻、减轻或免除处罚；2.被告人邹秀自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔赃款，希望法庭从轻处罚；3.被告人邹秀系初犯，希望法庭从宽处罚；4.本案法律适用应遵从从旧兼从轻原则，不应适用《电信网络诈骗司法解释》，被告人邹秀的犯罪金额应认定为数额较大。
辩护人陈晶晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护：1.被告人陈冲系从犯，请法庭对其从轻、减轻或免除处罚；2.被告人陈冲到案后如实供述了自己的罪行，请法庭对其从轻处罚；3.被告人陈冲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，已退赔赃款，希望法庭从轻处罚；4.本案法律适用应遵从从旧兼从轻原则，不应适用《电信网络诈骗司法解释》，被告人陈冲的犯罪金额应认定为数额较大。
辩护人赏彩霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护：1.被告人陈敏系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人陈敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人陈敏主观恶性不大，且已退赔赃款，可酌情从轻处罚；4.本案法律适用应遵从从旧兼从轻原则，不应适用《电信网络诈骗司法解释》，被告人陈敏的犯罪金额应认定为数额较大。
辩护人孙迪波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护：1.被告人史少秋系从犯，能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，已退赔赃款，恳请法庭从轻、减轻处罚；2.本案法律适用应遵从从旧兼从轻原则，不应适用《电信网络诈骗司法解释》，被告人史少秋的犯罪金额应认定为数额较大。
辩护人毛立科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护：1.被告人蒋国义能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人蒋国义系从犯，已退赔赃款，可从轻或减轻处罚；3.本案法律适用应遵从从旧兼从轻原则，不应适用《电信网络诈骗司法解释》，被告人蒋国义的犯罪金额应认定为数额较大。
经审理查明：
2016年10月上旬至同年11月9日，被告人邹晶伙同他人准备手机、电话卡、银行卡、网络支付账号等犯罪工具和日常开销资金，租赁湖北省汉川市福星城某幢某单元某室或安排湖北省汉川市城隍镇一民房作为犯罪窝点并提供犯罪方法，先后招募被告人邹秀、陈敏、史少秋、蒋国义、陈冲、朱进芳等人，通过在网络上发布虚假招嫖信息，实施电信网络诈骗。具体方法如下：被害人上网浏览到虚假招嫖信息上的联系电话（由本案被告人邹秀等人控制）并拨打，被告人邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义按内部分工，分别扮演前台人员、小姐、财务人员等角色，采用打电话或发短信等方式，以支付嫖资、保证金等名义，诱骗被害人通过银行转账、支付宝转账或微信转账的方式汇款。其中，被告人蒋国义还负责做饭、打扫卫生，并与被告人邹晶约定为此领取固定工资；被告人邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义与被告人邹晶约定，按30%或10%的比例从各自的诈骗金额中提成。期间，犯罪团伙中有人请假离开时，其负责的工作机均留在上述窝点内，由窝点内的其余成员接听使用。经查，该团伙使用上述方法，诈骗广东东莞、浙江慈溪、江苏常州等地的多名被害人钱财，具体如下：
1.2016年11月1日晚上，骗得黄某1人民币6800元。
2.2016年11月1日晚上，骗得任某人民币600元。
3.2016年11月2日凌晨，骗得李某人民币20300元。
4.2016年11月4日晚上，骗得陈某人民币3400元。
5.2016年11月6日凌晨，骗得马某人民币3500元。
6.2016年11月6日凌晨，骗得熊某2人民币3500元。
7.2016年11月7日晚上，骗得黄某2人民币4300元。
8.2016年11月9日晚上，骗得孙某人民币5100元。
被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义在各自参与的期间内，诈骗金额分别为人民币47500元、37100元、10800元、31100元、44100元、40700元、47500元。
被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人邹晶的家属代表被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义向本院预缴退赃款人民币47500元。
上述事实，有公诉机关及被告人方向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某1的陈述及中国建设银行卡客户交易查询清单，证明：其在广东东莞做生意，2016年11月1日晚上，其客户上网找到一个招嫖的手机号码，让其帮忙打电话叫小姐。其拨打该电话后，对方以支付服务费、检查性病的仪器押金等名义，让其汇款。其通过朋友左某的银行账户先后向对方提供的邓某的银行账户汇款人民币800元、3000元、3000元。其交钱后，小姐一直没来，对方电话也打不通了，其想自己应该被骗了。
2.被害人任某的陈述、转账记录、聊天记录截屏照片及中国建设银行卡客户交易查询清单，证明：2016年11月1日晚上，其去慈溪市浒山街道柠檬主题宾馆上网，看到一个会所的联系电话。其拨打该电话后，对方说是提供小姐服务，给了其MLHS×××这个微信账号用于转账，还有人发短信告诉其邓某的银行账户用于转账。其通过支付宝转账的方式，向邓某的银行账户汇了人民币600元。对方又让其交3000元押金，其意识到自己被骗了，让对方退钱，对方就把电话挂了。
3.被害人李某的陈述、短信截屏照片及中国建设银行卡客户交易查询清单，证明：2016年11月2日凌晨，其在网上看到提供色情服务的联系电话。其拨打该电话后，对方以支付服务费、押金、身体检测仪器费等名义，通过多个手机号码联系其，让其汇钱。其通过支付宝转账的方式先后汇给对方提供的邓某的银行账户人民币300元、3000元、3000元、10000元、4000元。最终，对方既没提供性服务，也没退钱。
4.被害人陈某的陈述及中国建设银行卡客户交易查询清单，证明：2016年11月4日晚上9时许，其在江苏省常州市的家里上网，看到有提供小姐服务的联系电话。其拨打该电话后，对方以支付服务费、押金等名义，通过多个手机号码联系其，让其汇钱，其通过支付宝转账的方式先后汇给对方提供的邓某的银行账户人民币400元、3000元。后来，其意识到对方是骗子，再也没和对方联系。
5.被害人马某的陈述及中国农业银行卡交易明细清单，证明：2016年11月6日凌晨，其在广州市天河区的家里上网，看到有提供上门有偿性服务的联系电话。其拨打该电话后，对方以支付上门服务费、保证金、担保金等名义，通过多个手机号码联系其，让其汇钱，等其意识到对方有诈骗的成份时，其已经通过支付宝转账的方式先后汇给对方提供的邓某的银行账户人民币500元、3000元，其让对方还钱，对方还让其补足5000元再退钱。最后，对方既没提供上门性服务，也没有退钱。
6.被害人熊某2的陈述及中国农业银行卡交易明细清单，证明：2016年11月6日凌晨，其在四川成都的某个宾馆上网，看到了北京名流国际娱乐会所的联系电话。其拨打该号码后，对方以支付服务费、保险费、押金等名义，通过多个手机号码联系其，让其汇钱，其通过支付宝转账的方式先后汇给对方提供的邓某的银行账户人民币500元、3000元。后来，其意识到对方是骗子。
7.被害人黄某2的陈述及微信交易记录截屏照片，证明：2016年11月7日18时许，其在江苏无锡的家里上网，看到有提供小姐服务的联系电话。其拨打该电话后，对方以支付上门服务费、保证金等名义，通过多个手机号码联系其，让其汇钱，其通过微信转账的方式向对方提供的名流会所的微信号先后汇了人民币300元、3000元、1000元。后来，对方继续让其汇钱，其付不出了，让对方退钱，对方没退，也没提供上门性服务，电话也联系不上了。
8.被害人孙某的陈述、通话记录、转账记录、聊天记录截屏照片及中国农业银行卡交易明细清单，证明：2016年11月9日20时许，其在东莞市常平镇一个酒店上网，看到一个提供小姐上门服务的联系电话。其拨打该电话后，对方说是名流会所的，还通过多个手机号码联系其，以支付服务费、保证金等名义，让其汇钱，其向对方提供的邓某的银行账户先后汇了人民币600元、3000元、1500元。后来，小姐一直没来，其再打电话，对方已经关机了。
9.证人施某的证言，证明：2016年11月4日，其在浙江慈溪一个朋友的厂里上网，看到提供上门性服务的联系电话151××××4391，其拨打该电话问有没有本地小姐，对方说没有，其就挂了电话。
10.证人谭某的证言，证明：2016年10月18日凌晨，其在网上看到了提供色情服务的联系电话。其拨打该电话后，对方以支付性服务套餐费、定金、性病检查仪器费等名义，通过多个手机号码联系其，让其交钱，其先后汇给对方人民币400元、3000元、3000元、5000元、5000元。后来对方还让其支付小姐的服装费，其没钱了，就说不要小姐了，要对方退钱。对方让其补足20000元，才能退钱。前三笔钱是通过微信转账的，对方微信号×××，昵称娱乐会所，后两笔通过支付宝转账的，对方户名徐甜。
11.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明：2016年11月9日22时许，民警对福星城某栋某单元东面草丛内的黑色皮包进行搜查，搜查出7本笔记本、21部手机、2部卡拉卡收款宝、1台平板电脑等物并予以扣押。
12.检查笔录及照片，证明：民警对扣押的被告人陈冲的工作机进行检查，并对其中的短信息等内容予以拍照固定的情况。
13.辨认笔录及照片，证明：被告人邹晶、邹秀、陈冲等人辨认同案犯的情况。
14.预缴款凭证、证明，证实：被告人邹晶的家属代表被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义向本院预缴退赃款人民币47500元。
15.身份信息，证明：被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义的身份情况。
16.抓获经过，证明：被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义的到案经过情况。
17.被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义在公安侦查阶段及庭审中的供述与辩解，供述的内容与本院查明的事实一致。
关于被告人邹晶、邹秀、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义及辩护人干科威、王小赟、陈晶晶、赏彩霞、孙迪波、毛立科提出的本案犯罪金额不应认定为数额巨大，而应认定为数额较大的辩解及辩护意见，本院认为，本案系通过互联网等技术手段实施的电信网络诈骗犯罪，应根据《电信网络诈骗司法解释》中有关诈骗公私财物3万元以上为数额巨大这一标准，认定被告人邹晶、邹秀、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义诈骗数额巨大。《我省诈骗数额标准》并非司法解释，不能在该标准和《电信网络诈骗司法解释》之间适用从旧兼从轻的原则，本案犯罪行为发生时没有电信网络诈骗的相关司法解释，且《电信网络诈骗司法解释》规定的诈骗数额巨大的标准又是根据《诈骗司法解释》第一条而制定，两者并不冲突，故《电信网络诈骗司法解释》施行后尚未处理或者正在处理的案件，应当依照该司法解释的规定办理。被告人邹晶、邹秀、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义及各自辩护人提出的上述辩解及辩护意见无法律依据，本院均不予采纳。
关于被告人邹晶提出的其在共同犯罪中不应认定为主犯的辩解及其辩护人干科威提出的相关辩护意见，本院经审理认为：被告人邹晶在其所参与的犯罪环节中负责招募人员、提供犯罪工具、犯罪场所及资金，起到组织、指挥等主要作用，公诉机关将其认定为主犯并无不妥。本案部分犯罪环节未查实，不影响根据各被告人在各自参与的犯罪环节中所起的作用认定主从犯。对被告人邹晶及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取公民财物，其中，被告人邹晶、邹秀、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义系数额巨大，被告人朱进芳系数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹晶起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义起次要作用，系从犯，依法对被告人邹秀、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义予以减轻处罚，对被告人朱进芳予以从轻处罚。被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义到案后均能如实供述自己的罪行，且已退赔了全部赃款，依法均予以从轻处罚。辩护人干科威、王小赟、陈晶晶、赏彩霞、孙迪波、毛立科分别请求对被告人邹晶、邹秀、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义从轻或减轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义等人的共同犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。供犯罪所用的手机、收款宝、平板电脑等物，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邹秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年8月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人朱进芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人陈冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、被告人史少秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
七、被告人蒋国义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
八、被告人邹晶、邹秀、朱进芳、陈冲、陈敏、史少秋、蒋国义等人的共同犯罪违法所得，予以追缴，退赔给各被害人；供犯罪所用的手机二十一部、收款宝二部、平板电脑一台等物（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 周 锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。