四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第90号
上诉人（原审被告）攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。
法定代表人杨忠，该公司经理。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兴才，男，1975年11月20日出生，汉族。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
委托代理人周兴美，女，1973年2月12日出生，汉族，系周兴才姐姐。
被上诉人（原审被告）郑鸿文，男，1986年4月22日出生，汉族。
上诉人攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕公司）因与被上诉人周兴才、郑鸿文身体权、健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，周兴才在中冶天工上海十三冶建设有限公司承揽的攀枝花市炳三区攀枝花学院后勤服务综合楼的工地上从事混凝土工的工作。天硕公司承包了该工程工地的混凝土浇灌工程，并与郑鸿文签订了《泵车租赁合同》。该合同约定天硕公司租赁郑鸿文的鲁FXXXXX号泵车进行混凝土浇灌；同时约定鲁FXXXXX号泵车由郑鸿文派出1名驾驶员和2名操作员负责操作，并负责设备和现场的安全。天硕公司按月支付租赁费。2013年9月19日，鲁FXXXXX号泵车在工作时喷射管子堵塞，周兴才与同是混凝土工的付家国、李龙春上前扶住管子，由于泵车操作员的操作不当，致喷射管子突然喷射混凝土，将周兴才等三人击伤。当即，郑鸿文的现场负责人将周兴才送往攀枝花市中西医结合医院进行救治。周兴才住院治疗42天，其伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。之后，郑鸿文与伤者付家国、李龙春达成了赔偿协议。本案受理后，郑鸿文出具了一份承诺书，承诺对周兴才因伤造成的损失承担赔偿责任。双方当事人为赔偿问题未能达成一致意见，酿成纠纷。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因天硕公司租赁的鲁FXXXXX号泵车操作员操作不当致周兴才受伤之事属实。天硕公司作为涉诉工地的混凝土浇灌的承包方，未尽保障安全生产义务，存在过错，应承担主要的民事侵权责任。郑鸿文作为鲁FXXXXX号泵车出租人，应对其工作人员因操作不当致周兴才受伤致残造成的损失承担相应的赔偿责任。周兴才因受伤致残而发生的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定检查费等，双方均无异议，应予确认。周兴才的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×0.3=134208元；周兴才主张的精神损害抚慰金6000元，明显过高，酌定3000元为宜；周兴才主张的被抚养人生活费，由于其未提供其丧失劳动能力程度的司法鉴定意见等证据，不应支持。周兴才的上述赔偿项目金额合计171123元，天硕公司承担102673.80元，郑鸿文承担68449.20元。郑鸿文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对周兴才主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、天硕公司在判决生效之日起五日内一次性赔偿周兴才误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾鉴定与检查费、残疾赔偿金、精神赔偿金等共计102673.80元；二、郑鸿文于判决生效之日起五日内一次性赔偿周兴才误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾鉴定与检查费、残疾赔偿金、精神赔偿金等共计68449.20元；三、驳回周兴才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，天硕公司负担1285元，郑鸿文负担856元。
宣判后，天硕公司不服，向本院提起上诉称，鲁FXXXXX号车辆的实际车主不是上诉人，上诉人不应作为一审被告，鲁FXXXXX号车辆的实际车主及相应的保险公司作为必要共同诉讼的被告未参加一审诉讼，故一审遗漏了部分被告。鲁FXXXXX号泵车系由郑鸿文转租给了上诉人，且由郑鸿文承担该车在出租期间的设备与现场的安全责任，一审在确认该事实的基础上判决上诉人承担主要过错责任，明显自相矛盾。郑鸿文已明确表示自愿承担责任，且本次事故的另外两位伤者付家国和李龙春，均由郑鸿文进行了赔偿，郑鸿文才是责任人，故一审判决上诉人承担主要责任错误。《泵车租赁合同》名为租赁合同，实为承揽合同，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，上诉人不应承担责任。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，本案应由鲁FXXXXX号车辆的保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由郑鸿文承担，车辆所有人也应承担相应过错责任。请求本院撤销一审判决，依法改判驳回周兴才对上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。
被上诉人周兴才辩称，上诉人和郑鸿文均没有提出涉案车辆的所有人在本案中承担责任，且涉案车辆本身没有问题，故本案让实际承租人承担责任是正确的。上诉人在租用车辆后作为实际占有者和使用者应承担主要责任，不能因为郑鸿文愿意承担责任就免除上诉人的责任。上诉人与郑鸿文的内部责任不能对抗第三人。本案不是交通事故纠纷，上诉人即使为肇事车辆购买了保险，也就是上诉人赔偿后自行找保险公司理赔。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原判。
被上诉人郑鸿文未出庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料。
二审过程中，天硕公司及周兴才未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，天硕公司在中冶天工上海十三冶建设有限公司承建的攀枝花学院后勤服务综合楼项目中从中冶天工上海十三冶建设有限公司处分包了混凝土灌溉工程。2013年8月17日，郑鸿文与天硕公司签订的《泵车租赁合同》第四条第4项约定：天硕公司有监督设备安全运转的责任，双方现场负责人以确保设备安全为主。2014年1月6日，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正（2013）临鉴字第1618号《司法鉴定意见书》，确定周兴才的致残程度为捌级伤残。
本院认为，郑鸿文与天硕公司于2013年8月17日签订的《泵车租赁合同》中约定的租赁物为鲁FXXXXX号车，双方还对租赁物的租赁期限及租赁费用的结算等合同内容进行了约定，因此双方的合同关系符合租赁合同关系的构成要件，天硕公司主张双方系承揽合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案的争议焦点为天硕公司是否应当承担责任。根据郑鸿文与天硕公司于2013年8月17日签订的《泵车租赁合同》的约定，天硕公司负有鲁FXXXXX号车辆的安全保障义务，并且其作为涉诉工地混凝土浇灌的承包方，也有义务保障涉事工地的安全施工，由于其未能尽到相关义务，导致本案事故发生，其就应当承担相应的赔偿责任，郑鸿文自愿承担责任并不能当然免除天硕公司应当承担的赔偿责任，故一审法院将天硕公司列为被告并判决其承担责任是正确的。
关于本案是否遗漏被告的问题。由于本案系鲁FXXXXX号车辆上的设备运转造成的伤害而并非车辆本身运行过程中造成的伤害，因此本案不是机动车交通事故责任纠纷，鲁FXXXXX号车辆的承保公司并非必要共同诉讼当事人；鲁FXXXXX号车辆的实所有人在本案中没有过错，故一审没有遗漏被告。
对于周兴才主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定检查费，因双方没有异议，应予确认。对于周兴才主张的残疾赔偿金134208元，符合法律规定，应予支持；对于周兴才主张的精神损害抚慰金6000元，原审法院根据本案实际情况酌定为3000元并无不当，本院予以维持；对于周兴才主张的被抚养人生活费，原审法院未予支持，因周兴才对此未提出上诉，系其行使处分权的行为，故本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月十一日
书 记 员 倪林蓉