wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初261号
原告：句容市华生农资服务中心，住所地：句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米处）。
法定代表人：华早生，系该公司经理。
被告：刘雁冰，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告句容市华生农资服务中心诉被告刘雁冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告句容市华生农资服务中心法定代表人华早生、被告刘雁冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市华生农资服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款40000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月中旬，原告向被告销售8000余元的除草剂，同年11月10日双方对账，被告给付原告部分款项后在结算单上签字确认尚欠原告价款4000元。同年11月10日、11日，原告向被告销售种子与肥料，价款共计36000元，原、被告在销货清单上相互签字认可，并说明此欠款由被告在下年即2017年夏天麦收获完毕后归还，但此后被告一直未给付所欠款项。
被告刘雁冰辩称，我确实从原告处购买了农资产品，结算单和销货清单上字都是我签的，我还欠原告部分货款；我从事农业种植，只能预算需要多少麦种，在原告供货之前，我们协商过种子用不好怎么办、肥料用不完怎么办的事情，并没有约定退货要折价的说法；原告送的12000斤麦种我退了1550斤，退掉的麦种我不同意折价结算，应该按照原告卖给我的价格计算，然后从我的欠款中扣除；我与原告是生意上的往来，没有约定货款的具体给付时间，我不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：2016年被告曾在原告处购买种子、肥料等农资产品。同年11月10日，双方结算确认被告曾欠原告农资款8475元、已给付4475元、下欠4000元的事实，该结算单注明“（全部退货单作废）以此据为欠据”。同日及次日，原告向被告销售了共计价款36000元的麦种“苏麦188”与肥料“中仓45%双螯合肥”，其中麦种以2.2元/斤的价格销售了12000斤，计价款26400元，肥料款为9600元。其中11月11日的销货清单上注明“肥、种合计欠款34520元，此款下年麦收完归还”。
2016年11月10日，被告给付原告500元，原告出具收条一份载明“收到刘老板“苏麦188”小麦种子壹万贰仟斤订金伍佰元正￥500”。
2016年12月6日，被告退还原告麦种“苏麦188”1550斤。
本案审理过程中、法庭辩论结束后，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行基准利率给付逾期利息。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付价款的诉请，本院予以支持。
原告向被告销售麦种12000斤后，又接受了被告退还的麦种1550斤，即原告实际销售给被告的麦种数量为10450斤，按照单价2.2元/斤计算，价款应为22990元。
被告在2016年11月10日给付原告500元，原告认为该款系12000斤麦种的定金，因被告退还了麦种，该款就不应该退给被告。因原告出具的收条上载明该500元系“订金”，不是“定金”，故不应适用定金罚则，该500元原告应退给被告或者抵作价款。
综上，被告实际应给付原告的价款应为36590元（麦种款22990元，肥料款9600元，下欠的4000元）。因被告已给付原告500元，该500元抵作价款后，被告尚应给付原告的价款为36090元。
另，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在法庭辩论结束前提出，故对原告在法庭辩论结束后增加的要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘雁冰于本判决生效后十日内给付原告句容市华生农资服务中心价款36090元；
二、驳回原告句容市华生农资服务中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘雁冰负担（此款原告已预交，被告刘雁冰应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陆玉婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第256号
本院于2014年12月20日对原告丰汇租赁有限公司与被告江西省吉安县人民医院、被告中金琻融控股（集团）股份有限公司、被告汪新华融资租赁合同纠纷一案，作出的（2013）西民初字第256号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告中金琻融控股（集团）股份有限公司在该份裁定书中表述为“中金琻融投资（集团）股份有限公司”，应补正为“中金琻融控股（集团）股份有限公司”；所涉简称亦应补正为“控股公司”。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李晓华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 根
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3091号
罪犯胡玲玲，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地江西省鹰潭市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月19日作出（2011）中一法刑一初字第882号刑事判决，以被告人胡玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省�山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）中中法刑一终第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，罪犯胡玲玲于2014年4月15日被抓获交付执行。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡玲玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玲玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玲玲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1595号
原告中国银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市跑马岭路174号。
负责人曾志强，该支行行长。
委托代理人王伟，系湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告钟赛红，女，汉族，1975年11月27日出生。
被告徐清明，男，汉族，1971年4月21日出生。
原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告钟赛红、余清明金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，于2016年10月11日向原告中国银行股份有限公司沅江支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国银行股份有限公司沅江支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费654元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国银行股份有限公司沅江支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 钱 超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1394号
原告贾洪卫，男，汉族，1986年3月9日生，住长春市宽城区。
委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告薛凤成，男，汉族，1958年6月10日生，住吉林省农安县烧锅镇。
被告靳秀丽，女，汉族，1972年3月18日生，住长春市绿园区。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市解放大路。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该单位员工。
本院在审理原告贾洪卫诉被告薛凤成、靳秀丽、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回对被告靳秀丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告贾洪卫撤回对被告靳秀丽的起诉。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 康 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻世英，女，汉族，1944年12月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓勋，男，汉族，1971年6月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贤芳，女，汉族，1967年9月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪玉，女，汉族，1969年11月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小英，女，汉族，1973年10月15日出生。
上列再审申请人的共同委托代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省轻工业研究设计院。住所地：四川省成都市白马寺街**号。
法定代表人：黄明刚，该院院长。
一审原告、二审上诉人：高素华，女，汉族，1922年7月25日出生。
再审申请人喻世英、周晓勋、周贤芳、周洪玉、周小英因与被申请人四川省轻工业研究设计院及一审原告、二审上诉人高素华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，喻世英、周晓勋、周贤芳、周洪玉、周小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李新华
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执309号
申请执行人管嫩仙，女，汉族。
被执行人徐木根，男，汉族。
被执行人魏少华，男，汉族。
被执行人胡新民，男，汉族。
被执行人曹奇孙，男，汉族。
申请执行人管嫩仙与被执行人徐木根、魏少华、胡新民其它案由纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）赣0203执309号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0203执309号申请执行人管嫩仙，女，汉族。被执行人徐木根，男，汉族。被执行人魏少华，男，汉族。被执行人胡新民，男，汉族。被执行人曹奇孙，男，汉族。申请执行人管嫩仙与被执行人徐木根、魏少华、胡新民其它案由纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）赣0203执309号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一六年十二月二十八日书记员  赵东东
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1155号
原告姜霞。
被告牛永俊。
被告秦玉娟。系被告牛永俊妻子。
被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司。
法定代表人秦玉娟，该公司董事长。
原告姜霞诉被告牛永俊、秦玉娟、邯郸市旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜霞到庭参加诉讼，被告牛永俊、秦玉娟、旭龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告牛永俊从原告处借款40万元，并出具借条一份，同时约定还款期限。借款到期后，被告以各种理由推拖不偿还借款。牛永俊和秦玉娟是夫妻关系，二人共同出资注册成立旭龙公司，秦玉娟为法定代表人，牛永俊为股东，旭龙公司系夫妻混同资产。牛永俊向其借款时，其妻子秦玉娟也知道。牛永俊和秦玉娟借款时表示资金主要用于旭龙房地产经营。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付欠款本金40万元；二、案件受理费由被告承担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借条一份，证明原、被告之间借款的事实；
3、派出所出具的户籍证明一份，证明被告牛永俊、秦玉娟系夫妻关系；
4、农业银行转账凭条；
5、建设银行转账凭条；
6、被告旭龙公司的组织机构代码证、税务登记表复印件各一份，证明其主体身份；
7、被告旭龙公司的企业法人营业执照复印件一份。
被告牛永俊、秦玉娟、旭龙公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告牛永俊与被告秦玉娟是夫妻关系。2014年2月23日，被告牛永俊从原告姜霞处借款40万元，姜霞通过银行转账方式将40万元转至牛永俊银行卡内，牛永俊向姜霞出具借条，内容为：“今借姜霞现金肆拾万元整（400000元）。”其中，2013年9月23日，姜霞通过建行卡（卡号4340XXXXXXXX7806）向牛永俊建行卡（卡号4340XXXXXXXX5611）转款20万元；2014年2月23日，姜霞通过农行卡（卡号6228XXXXXXXX3227862）向牛永俊农行卡（卡号6228XXXXXXXX5252068）转款20万元。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。
另查明，2007年4月28日，被告牛永俊与秦玉娟共同出资成立了被告旭龙公司。
本院于2015年12月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告牛永俊、秦玉娟、邯郸市旭龙房地产开发有限公司依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书（保全）及开庭传票，但被告牛永俊、秦玉娟、邯郸市旭龙房地产开发有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，原告姜霞与被告牛永俊之间借贷关系明确，有借条、转款凭证等证据在卷佐证，合法有效，被告牛永俊应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告牛永俊未履行还款义务，其应承担还款责任。被告秦玉娟与被告牛永俊是夫妻，该笔债务属夫妻共同债务，应由被告牛永俊、秦玉娟共同偿还。原告姜霞要求被告旭龙公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永俊、秦玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜霞借款40万元。
二、驳回原告姜霞要求被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，由被告牛永俊、秦玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3145号
原告：明仁精细化工（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区岗山路机械标准厂房内。统一社会信用代码：91330400751194328R。
法定代表人：徐欣公，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
被告：上海沛格工贸有限公司。住所地：上海市青浦区西岑镇莲湖路**号***室。统一社会社用代码：91310118752454865B。
法定代表人：张致晹，执行董事。
原告明仁精细化工（嘉兴）有限公司与被告上海沛格工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年底，被告多次向原告购买产品，价值共计342800元，后被告仅支付货款100000元。经双方对账，截止2015年12月31日，被告仍欠原告货款242800元。原告经多次催讨无果，故要求被告：1、支付货款242800元及利息（按银行同期同档次贷款年利率4.35%计算，自2016年1月1日起暂计至起诉之日止，实际计算至判决确定的履行之日）；2、承担本案诉讼费。
审理中，原告变更请求：利息按银行同期同档次贷款年利率4.35%自起诉之日起计算至判决确定履行之日。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1，原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告工商登记信息各一份。证明：原、被告的主体资格。
证据2，帐目核对单一份。证明：双方确认截止2015年12月31日被告共欠原告货款242800元。该核对单原告于2016年1月19日出具，被告于2016年2月1日予以确认。
证据3，订购单三份、产品出库单三份。证明：原、被告发生业务的情况及原告的履行情况。订购单是被告以传真方式发送给原告，对产品的名品、数量、单价及金额都有明确的约定，三份订购单总金额是342800元，产品出库单中所列的名称及规格以及数量都与订购单中名称、数量相符。
证据4，增值税专用发票四份。证明：增值税发票的总金额与订购单的总金额相同，共342800元。四份增值税发票分三个日期开具，每次开具的增值税发票总金额与订购单总金额相一致。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告收货后未能及时付款，应承担相应支付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海沛格工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明仁精细化工（嘉兴）有限公司货款242800元及利息损失（自2016年8月17日起至判决确定履行日止，以货款242800元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，保全费1820元，公告费650元，合计7488元，由被告上海沛格工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮美琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终814号
上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，地址福建省漳州市水仙大街亨利大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北山韵混凝土有限公司，地址石家庄市栾城区西留营村。
法定代表人：张超楠，该公司总经理。
原审被告：石家庄市住房和城乡建设局，地址石家庄市新华路209号。
法定代表人：张军卫该局局长。
上诉人福建亨立建设集团有限公司不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初740号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建亨立建设集团有限公司称，其与原告没有签订过任何买卖合同，涉及到格力电器工程与异议人无关，依照原告就被告的原则，本案应移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《预拌混凝土买卖合同》第十三条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理。”本案中的乙方为“被上诉人河北山韵混凝土有限公司”，其住所地在石家庄市栾城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02901号
原告：桂炳山，男，1962年4月15日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告桂炳山诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂炳山的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
桂炳山向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬20969元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：桂炳山系金瑞公司员工，从事车间操作工种。金瑞公司欠桂炳山2015年12月至2016年7月工资款20969元未支付，并出具欠条予以确认。现桂炳山诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：桂炳山系金瑞公司员工，从事车间操作工种。金瑞公司因经营状况不佳，自2015年12月开始拖欠工资。2016年7月30日，经双方结算，金瑞公司共计拖欠桂炳山工资款20969元并出具欠条一份。现桂炳山诉至法院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，桂炳山系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向桂炳山出具欠条予以确认，故对桂炳山要求金瑞公司支付工资款20969元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告桂炳山工资款20969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，已减半收取162元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2398号
原告：左新军，男，1971年12月23日出生，汉族，住沂源县，
被告：刘汝俭，男，1955年2月3日出生，汉族，住潍坊市临朐县，
本院在审理原告左新军与被告刘汝俭买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左新军撤回起诉。
案件受理费279元，由原告左新军负担。
审判员 杜兆满
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹春燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区捌拾捌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：陈庆梅，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区捌拾捌餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢萤飞
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终452号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶小霞。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下称“大华公司”）因与被上诉人饶小霞房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定饶小霞以326520元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区**镇**村**花园第*号楼*栋**房，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向饶小霞出具了已收到饶小霞缴交326520元购房款的收据。但是，在二审庭审中，饶小霞承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款。理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由饶小霞与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于饶小霞主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年就抵押给了金融机构。鉴于一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1964号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
二审案件受理费7690.52元，已由上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交，由本院退回。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 棋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1087号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告齐宝生，男，1962年6月28日生,住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告齐宝生借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐宝生的起诉。
案件受理费336.00元由原告自行负担。
审判员 李国军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鹤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更326号
罪犯杜添根，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2010年9月21日作出(2010)定刑初字第46号刑事判决，以被告人杜添根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜添根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2011年1月、2011年6月、2012年3月受警告处分各1次。执行机关所提供的罪犯杜添根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜添根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜添根减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年4月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审34号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛中达化纤有限公司。
法定代表人何志东。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2017年6月28日作出的青住金处理字[2017]17第015号行政处理决定。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第015号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年6月28日作出青住金处理字[2017]17第015号行政处理决定，并于同年6月28日送达给被申请执行人青岛中达化纤有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年6月28日作出的青住金处理字[2017]17第015号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第015号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2873号
原告：卢燕菲，女，1994年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：李呈祥，男，1995年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢燕菲为与被告李呈祥同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢燕菲及其委托代理人王兆辉、被告李呈祥到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕菲起诉称：原、被告2012年间经人介绍认识，之后开始同居，至今未办理登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某。后因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，原告认为双方没有结婚登记的必要，为此双方于2017年1月起分居至今。请求判令李某由原告抚养至独立生活，被告李呈祥每年承担抚养费10000元。审理
中，原告变更诉讼请求为判令李某由原告抚养至独立生活，
被告李呈祥每月承担抚养费2000元，每半年支付一次。
被告李呈祥答辩称：对原告卢燕菲所诉有异议，被告愿抚养李某，不需原告支付任何抚养费。
原告卢燕菲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育李某的事实。
被告李呈祥未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：被告李呈祥对证据1、2无异议，该证据可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2012年相识，并于2015年开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，名为李某。后原、被告于2016年年底至2017年年初期间分居，分居后李某随原告卢燕菲共同生活至今。
本院认为：原、被告未经结婚登记同居所生儿子李某，虽然为非婚生子，但非婚生子女与婚生子女应同样对待。李某尚年幼未满两周岁且自原、被告分居后一直跟随原告卢燕菲共同生活。如果擅自改变其生长环境将可能对其�成不利影响。从有利于子女健康成长的角度出发，李某由原告抚养较为合适。被告依法应承担一定的抚养费，至于抚养费的金额，根据双方的工作收入情况、子女的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定抚养费为每月800元为宜。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告卢燕菲与被告李呈祥非婚生子李某由原告卢燕菲抚养至有独立生活能力止，被告李呈祥承担抚养费每月800元。具体支付方式：2017年的抚养费按6400元确定，于判决生效后10日内付清。自2018年1月1日起，每半年支付一次，上、下半年的抚养费4800元分别于当年的1月底、7月底前一次性付清。
二、驳回原告卢燕菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢燕菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年六月一日
代书记员 陈 娴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4551号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100-5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0005号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人陈亚东，男。
被申请人张金美，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月1日以陈亚东、张金美于2013年1月4日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入14838元的标准，对被申请人陈亚东、张金美作出亭计征决字（2013）129号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118704元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月2日申请人亭湖计生委向被申请人陈亚东、张金美送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈亚东、张金美送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人陈亚东、张金美在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈亚东、张金美作出的亭计征决字（2013）129号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈亚东、张金美理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）129号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0005号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。被申请人陈亚东，男。被申请人张金美，女。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月1日以陈亚东、张金美于2013年1月4日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入14838元的标准，对被申请人陈亚东、张金美作出亭计征决字（2013）129号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118704元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月2日申请人亭湖计生委向被申请人陈亚东、张金美送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈亚东、张金美送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人陈亚东、张金美在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人陈亚东、张金美作出的亭计征决字（2013）129号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈亚东、张金美理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）129号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一四年一月十五日书 记 员  夏 凡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00536-1号
申请执行人庞俊，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人宜昌嘉炜建筑劳务有限公司，住所地宜昌市沿江大道178-3-2-601室。组织机构代码05004006-X。
法定代表人唐金明，该公司总经理。
本院在执行庞俊与宜昌嘉炜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌嘉炜建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人庞俊也未提供该公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00536-1号申请执行人庞俊，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人宜昌嘉炜建筑劳务有限公司，住所地宜昌市沿江大道178-3-2-601室。组织机构代码05004006-X。法定代表人唐金明，该公司总经理。本院在执行庞俊与宜昌嘉炜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌嘉炜建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人庞俊也未提供该公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十二月二十八日书记员 何 丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1582号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人慈某，系朝格温都信用社信贷员。
被告：郭某1，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:王某，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:李某1，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:张某1，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:党某，男，1957年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:马某，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:郭某2，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告郭某1、王某、李某1、张某1、党某、马某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人慈某、被告郭某1到庭参加诉讼，被告王某、李某1、张某1、党某、马某、郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某1及其配偶王某立即偿还贷款人民币399980元及利息200787.92元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告李某1、张某1、党某、马某、郭某2负连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告郭某1及其配偶王某与原告签订借款合同，从原告处贷款40万元，借款合同约定了贷款月利率为11.5‰，还款期限为2015年3月10日，被告李某1、张某1、党某、马某、郭某2为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，被告仅偿还利息46928.40元,偿还本金20元,截止2017年2月22日，尚欠贷款本金399980元及利息200787.92元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告郭某1辩称，我没有花过这笔贷款，贷款是我哥哥郭某4以我的名义办的贷款，钱都让郭某4花了。办手续是郭某4和信用社办理的，就让我去签了字，其中的具体程序我都不清楚。签字时我知道我是借款人，借款数额我知道，但是我哥哥让我来签字时没有告知我要承担还款责任，我不应当承担还款责任。信用社也从来没有向我催收过。
被告王某、李某1、张某1、党某、马某、郭某2在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书一份、富民一卡通领用合约一份、最高额保证合同一份。证明：2014年4月3日，被告郭某1及其配偶王某与原告签订借款合同，从原告处贷款40万元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰，还款期限为2015年3月10日，被告李某1、张某1、党某、马某、郭某2为此笔贷款提供连带担保的事实。
被告郭某1质证认为，字是我签的，其他同答辩意见。
被告郭某1为支持其抗辩意见，申请证人张某2、郭某3、李某2出庭作证，证明这笔贷款郭某1没有实际使用。证人郭某3、李某2、张某2均出庭作证称，郭某1名下的贷款不是郭某1用的，是郭某4用了，手续是郭某4和信用社做的，郭某1只是去签个字。原告质证认为，通过原告的调查发现这笔钱是郭某4用了，但是借款人是郭某1，谁借款就应当由谁偿还。
被告王某、李某1、张某1、党某、马某、郭某2未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据，其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，被告郭某1对其真实性亦不持异议，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某1申请证人证明郭某1所借贷款虽未由其本人实际使用，但不能否定郭某1作为借款人的事实，故对于郭某1以此抗辩其不负有偿还借款责任的理由，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告郭某1夫妻发放了贷款，被告郭某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郭某1夫妻偿还贷款本金399980元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、张某1、党某、马某、郭某2作为连带责任保证人，在被告郭某1夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告李某1、张某1、党某、马某、郭某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告郭某1称其并未实际使用该笔贷款，因而不应承担还款责任。本院认为，因原告信用联社已依合同约定将郭某1所借贷款转入郭某1的账户中，郭某1对此亦不持异议，原告已履行了合同约定的义务。而郭某1在借出贷款后将此笔贷款借予郭某4用，是郭某1对自己财产进行的处分，是郭某1与郭某4之间的另一法律关系，与信用联社无关，故郭某1的该抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、王某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金399980元及利息（其中2017年2月23日以前的利息为200787.92元，其余利息自2017年2月23日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；
二、被告李某1、张某1、党某、马某、郭某2对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，公告费600元，合计10408元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 于怡菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3313号
原告胡振强，男，1961年1月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告徐新建，男，1953年3月22日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告胡振强与被告徐新建民间借贷纠纷一案中，原告胡振强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振强在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振强撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为150.00元，由原告胡振强负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10256号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙志恒，男，瑶族，1998年5月29日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行蒙志恒盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3835号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙志恒犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人蒙志恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蒙志恒发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒙志恒暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒙志恒有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10256号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙志恒，男，瑶族，1998年5月29日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行蒙志恒盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3835号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙志恒犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人蒙志恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蒙志恒发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒙志恒暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒙志恒有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月二十三日书记员  陈美娜
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1351号
原告：江源，男，1974年8月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华琳，男，1970年1月30日生，汉族，住福建省连城县。
原告江源与被告华琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江源于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江源申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江源撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由江源负担。
审判员 陈桥水
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1351号原告：江源，男，1974年8月4日生，汉族，住福建省连城县。被告：华琳，男，1970年1月30日生，汉族，住福建省连城县。原告江源与被告华琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江源于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江源申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江源撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由江源负担。审判员  陈桥水二〇一七年六月二十三日书记员  吴智盛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第68号
原告河南天昊安装工程有限公司。住所地南阳市车站南路。
法定代表人杨飞，任经理职务。
委托代理人方连军，男，汉族，1972年3月22日，住平顶山市鲁山县，代理权限为特别授权。
委托代理人姚峰，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨飞，男，汉族，1969年11月3日出生，住南阳市，系河南天昊安装工程有限公司法定代表人。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河南天昊安装工程有限公司（以下简称天昊公司）与被告杨飞与公司有关的纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天昊公司的委托代理人方连军、姚峰，被告杨飞及其委托代理人梁殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊公司诉称，2012年10月11日，河南天昊安装工程有限公司根据董事会决议行文免去被告的总经理职务。文件下发后，被告拒不履行公司董事会决议，拒绝到工商局办理公司法人代表变更手续。此后被告私刻公章，暗中收取挂靠单位施工的管理费，仅2013年度就私开发票4830401.24元，侵吞其中的3%管理费，合计144912.04元。2014年3月，被告利用工作之便占用公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证拒不交还，严重影响公司的生产经营。原告特诉至法院，请求依法判令1、被告履行股东会、董事会决议，将法定代表人职务依法转让给现任法定代表人并办理工商变更手续；2、将公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等交由原告指定人保管。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨飞辩称，1、起诉人不具有以天昊公司的名义起诉的主体资格，原告起诉状加盖的公章是天昊公司已经登报作废的公章。2、董事会超过任期，在任期满后股东大会没有进行任免，因此董事会决议没有法律效力。
经审理查明，2010年4月1日，由方连军、杨飞、李延龙、刑生、羊守林、宋启中、杨旭东、张克、梁光敏、陈红军、李苏平、马秀丽、崔明明、刘明山、李琦15名股东共同出资成立河南天昊安装工程有限公司。公司注册资本为1000万元，由方连军出资90万元、杨飞出资70万元、李延龙出资20万元、刑生和羊守林各出资10万元、杨旭东和梁光敏各出资2万元、其余股东各出资1万元；公司的董事为6人，分别是方连军、杨飞、李延龙、刑生、羊守林、宋启中；公司主营锅炉、压力管道、机电设备的安装、钢结构件、非标设备的制作安装。公司通过了《河南天昊安装工程有限公司章程》（以下简称《公司章程》），《公司章程》第八条规定公司的机构及其产生办法、职权、议事规则中关于董事会规定：“1、本公司设董事会，其成员为6人，由股东会选举或股东委派产生”。3、“董事任期3年（每届任期不得超过3年）。董事任期届满，连选可连任”。4、“董事会对股东负责，行使下列职权：（1）负责召集股东会并向股东会报告工作；（2）、执行股东会的决议；（9）聘任或者解聘公司总经理”。5、“董事会议事规则：董事会会议由董事长召集和主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定副董事长或者其他董事召集和主持，三分之一以上董事可以提议召开董事会会议。召开董事会会议，于会议召开十日以前通知全体董事。董事会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。”6、“总经理由董事会聘任或解聘。”2012年10月10日，天昊公司召开董事会，通过了“由于现任总经理杨飞同志在其任职期间工作不力，私刻公章，自即日起免去杨飞同志的总经理职务，并停发本人工资”的决议。该决议由除杨飞外的其他董事签字。天昊公司于2012年10月11日下发豫天昊安字【2012】第10号《关于免去杨飞同志总经理职务的决定》文件。
2014年4月15日，天昊公司5位董事杨飞、李延龙、刑生、羊守林、宋启中在南阳市××路××号（天昊公司临时办公地点）召开董事会，会议议题为改选总经理，变更公司法定代表人。方连军通过电话委托宋启中代其投票。除杨飞外，其他董事均选举李延龙为公司总经理。杨飞对该次会议提出了书面质疑意见。整个过程由南阳市宛都公证处的工作人员在场监督并进行了公证。2014年4月25日，在天昊公司临时办公地梅溪村9号再次召开了公司董事会。公司董事李延龙、杨飞、刑生、羊守林、宋启中和南阳市宛都公证处的工作人员出席了董事会，会议形成了“一、同意河南天昊工程有限公司罢免杨飞同志总经理兼法人代表职务。二、同意李延龙同志为公司总经理兼法人代表职务”的决议。方连军电话委托宋启中代其投票。杨飞对此提出异议并弃权投票，其余董事成员均在会议决议上签名同意。天昊公司于当日下发了豫天昊安字【2014】第02号《关于任命李延龙为总经理兼法人代表的决定》的文件。后被告杨飞一直拒绝配合公司进行变更登记等相关手续，故原告诉至本院。
另查明，2013年12月16日，杨飞以天昊公司的名义在南阳日报上刊登以下证件的遗失声明：企业营业执照正、副本；组织机构代码正、副本；税务登记证正、副本；机电安装资质证；安全生产许可证；公章一枚。事后，杨飞又补办了相关证件及公章。
上述事实，由河南天昊安装工程有限公司文件、公证书、河南天昊安装工程有限公司章程、南阳日报等相关证据予以证实，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，天昊公司的公司章程中明确规定了“总经理由董事会聘任或者解聘”；“董事会会议由董事长召集和主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定副董事长或其他董事召集和主持，三分之一以上董事可以提议召开董事会会议”；“董事任期三年（每届任期不得超过三年）。董事任期届满，连选可连任。”“董事会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名”。由于董事会认为杨飞工作不力，于2012年、2014年多次召开董事会议，形成了罢免杨飞的总经理兼法人代表职务，选举李延龙为总经理兼法人代表的决议。本院认为，公司法第四十九条规定：董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。因此，由天昊公司的6名董事参加，5名董事同意决议并签字，根据上述法律规定，应认定为有效决议。杨飞应当交出此前由其掌握的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公章等企业相关证照。被告辩称董事会超过任期，在任期满后股东大会没有进行任免，董事会决议没有法律效力，本院认为，根据公司法第四十六条之规定：董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。因此，虽然天昊公司的董事任期届满，根据上述法律规定，在没有重新选举前，原董事会成员仍然可以履行董事职务。故对被告杨飞的该项辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告杨飞自本判决书生效后三十日内配合原告河南天昊安装工程有限公司办理关于公司法定代表人的工商变更登记手续并交还公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关企业证照。
驳回原告河南天昊安装工程有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨飞负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 王 凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宛闽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初02548号
原告：王泽宽,男,1974年3月1日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路增山小区**号楼*单元***室，现住浙江省嘉兴市秀洲区禾城世纪花园**幢***室。公民身份号码：3424251974********。
委托代理人（特别授权代理）：陈华玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区禾城世纪花园**幢***室，系王泽宽之妻。
被告：王建松,男,1982年7月3日出生,汉族,住浙江省嵊州市鹿山街道东南路***号*幢*单元***室。公民身份号码：3306231982********。
原告王泽宽与被告王建松民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款10万元，支付利息3万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、当事人是否签订借款合同：是；签订借款合同的时间和地点：2013年3月24日在原告家中。
二、借款金额：20万元。
三、是否约定借款期间：2年。
四、借款期内的利息约定情况：月息2分。
五、借款逾期后的利息约定情况：未约定。
六、借款逾期后违约金、损害赔偿金的约定情况：未约定。
七、借款用途约定情况:被告资金周转。
八、原告是否实际交付借款:是；原告实际交付借款的金额、方式和相应的时间:转账17万元于2013年3月24日、3万元于2013年4月26日。
九、借款是否设定保证、抵押等担保方式：无。
十、主债务人是否实际归还借款:是；主债务人实际归还借款的金额、方式和相应的时间:2013年8月支付利息1万元，2014年4月归还本金9万元，2015年2月归还本金2万元。
十一、如当事人未约定借款期限，权利人是否、何时向债务人催讨借款：有催讨。
十二、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，双方约定2年内归还全部借款本息，但被告至今仅归还借款本金11万元，支付利息1万元，被告尚欠原告借款本金9万元，双方约定借款利息按月息2分计算，如按20万元借款本金计算1年利息约有3.8万元（4.8万元-1万元），原告仅主张其中部分利息3万元，故原告要求被告归还借款本金9万元，支付利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建松于本判决生效之日起十日内归还原告王泽宽借款本金9万元，并支付利息3万元，合计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王建松负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年八月三十日
书记员 陆剑佩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1140号
罪犯王攀克，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2016年5月12日作出（2016）京0114刑初263号刑事判决，以被告人王攀克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王攀克在2017年1月24日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王攀克减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年1月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2883号
申请执行人：谭明清，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省广汉市。
被执行人：成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号108单元1层7号。
法定代表人：荣瑜亮。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初6065号民事判决书于2016年1月26日立案受理谭明清申请执行成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人10029元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到任何可供执行的财产。被执行人目前已搬离注册地址，申请执行人亦不能提供被执行人联系方式和新的可供执行的财产线索。本案目前无执行条件，本院于2016年12月26日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保13号
申请人陕西盛泰达物资有限公司。
法定代表人张五。
委托代理人王露，陕西众致律师事务所律师。
被申请人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司。
负责人张斌。
被申请人七冶建设集团有限责任公司。
法定代表人刘昭义。
申请人陕西盛泰达物资有限公司与被申请人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司名下的银行账户存款7977778.11元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司名下的银行账户存款7977778.11元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年，申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
1审判员魏钰
审判员 丁素巧
二〇一七年一月十六日
书记员 高琳苑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1376号
原告：陈进宣。
原告：张银翠。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：陈爱国。
被告：陈爱英。
被告：陈爱美。
被告：陈爱兰。
原告陈进宣、张银翠与被告陈爱国、陈爱英、陈爱美、陈爱兰共有物分割纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，分别于2015年12月3日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈进宣、张银翠及其委托代理人吕益庭，被告陈爱国、陈爱英、陈爱美、陈爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进宣、张银翠诉称：两原告系夫妻关系，第一至第四被告均是两原告的亲生子女。全家六人共承包的土地部分被国家建设征用，共计征用补偿款为130585.44元。根据组里分配方案，该征用款归户所有。因该征用款中有21643.44元系第一原告父母（已故）生前份额，另有15281.14元系两原告开发园地补偿，共36924.58元应归两原告所有。93660.86元是原、被告家庭六人共同承包的土地征用款应均等分割享有，每人为15610.14元。因家庭人员意见不一，经村调解多次无果。为此，请求依法判令原、被告户内承包土地被征用的补偿费130585.44元，其中21643.44元和15281.14元共计36924.58元归两原告所有，剩余93660.86元由原、被告均等享有每人15610.14元。
被告陈爱国辩称：园地系被告陈爱国夫妻雇人用铲车施工开发，被告陈爱国对园地被征用的补偿费应享有份额。被告陈爱国尊重原告的意见，但是作为父母的两原告，也应该了解被告的脾气。
被告陈爱英辩称：尊重两原告的意见。
被告陈爱美辩称：尊重两原告的意见。
被告陈爱兰辩称：尊重两原告的意见。
经审理本院认定：原告陈进宣、张银翠与被告陈爱国、陈爱英、陈爱美、陈爱兰系父母子女关系。1982年，落实家庭联产承包生产责任制时，原、被告六人以户为单位承包集体所有的山场田地。因原、被告承包土地被国家建设征用，根据集体分配方案，原、被告户共有土地征用补偿费130584.44元，其中21643.44元系原告陈进宣父母（已故）生前份额。现原告张银翠已领取土地征用补偿费8000元，其中1000元已支付给原告陈进宣，被告陈爱国已领取土地征用补偿费21643.44元，尚有土地征用补偿费100942元保留在村集体未予领取。
本院在审理过程中，两原告与被告陈爱英、陈爱美、陈爱兰对案涉土地征用补偿费的分配出具书面材料载明：“原、被告承包户六人共分配款130585.44元，其中已被陈爱国领取21643.44元、被张银翠领取8000元（其中陈进宣1000元）、剩余100942元作如下分配：陈进宣30000元、张银翠27442元、陈爱兰14500元、陈爱美14500元、陈爱英14500元。注：被陈爱国已领取的21643.44元归陈爱国、张银翠领取的8000元（其中已付陈进宣1000元）也归两原告所有，不再进行分割”。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、林权登记申请表、2015年9月15日、11月18日和10月21日冷水村村民委员会证明、2015年9月15日和12月5日冷水村人民调解委员会证明、2015年12月8日陈志平证明、2015年12月15日案涉款分配方案及当事人庭审陈述。
本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，案涉土地征用补偿费其中部分属原告陈进宣父母份额，应由原告陈进宣继承享有，其余土地征用补偿费系原、被告户土地征用补偿费，参加土地承包的家庭成员均享有分配的权利。现两原告及被告陈爱英、陈爱美、陈爱兰对案涉土地征用补偿费提出的分配方案，意思表示真实，且也未损害被告陈爱国的权益，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、原、被告户土地征用补偿费130585.44元，由原告陈进宣享有31000元（已领取1000元）、原告张银翠享有34442元（已领取7000元）、被告陈爱国享有21643.44元（已领取21643.44元）、被告陈爱兰享有14500元、被告陈爱美享有14500元、被告陈爱英享有14500元。
二、驳回原告陈进宣、张银翠的其他诉讼请求。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告陈进宣、张银翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年一月十三日
代书记员 江煜剑
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初210号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤方厚，男，1960年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月3日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人汤方厚犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人汤方厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，1、2016年2、3月份的一天，被告人汤方厚至位于邳州市铁富镇铁南村其邻居刘某家中串门，趁刘某不备，将刘某一条直径约5、6毫米、一条直径约1.5毫米的珍珠项链和一条银项链盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗财物价值共人民币480元。上述被盗物品被追回，已发还被害人。
2、2016年9月初、9月中旬、9月下旬的一天晚上，被告人汤方厚趁刘某家中无人之机，三次均采取翻墙入院的方式进入刘某家中，分别窃取现金人民币400元、500元、600元，合计人民币1500元。
2016年10月11日0时20分许、10月19日21时50分许、11月10日20时50分许，被告人汤方厚又采取翻墙入院的方式进入刘某家中实施盗窃，未窃得财物。
2016年12月6日，被告人汤方厚在其家中被邳州市公安局铁富派出所民警刑事传唤到案，初次接受讯问时未如实供述犯罪事实。
案发后，被告人汤方厚家人赔偿被害人人民币14500元。
上述事实，被告人汤方厚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某陈述，证人汤某1、汤某2证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤方厚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤方厚多次入室盗窃，人身危险性和社会危害性较大，酌定从重处罚；庭审中自愿认罪，结合退赔赃款的情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人汤方厚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月23日止。原羁押28日已折抵刑期。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹艺莲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执异10号
案外人：林成，男，1972年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
申请执行人：张家港港务集团有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路***号。
法定代表人：潘勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊媛媛，上海铭汉律师事务所律师。
被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦*楼***室。
法定代表人：高仁捷，总经理。
本院在执行申请执行人张家港港务集团有限公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司一案中，本院于2017年4月5日作出（2016）桂72执293号之三执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人名下的“鑫锦发”号等船舶。案外人林成于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：申请执行人与被执行人海事侵权纠纷一案，武汉海事法院作出（2015）武海法商字第01005号判决书，申请执行人根据该判决向北海海事法院申请执行。北海海事法院误将“鑫锦发”号船舶认定为被执行人的财产，作出（2016）桂72执293号之三执行裁定书及协助执行通知书，对案外人所有的“鑫锦发”号船舶进行扣押及不予以办理船舶检验手续。案外人与被执行人关于船舶权属纠纷一案，北海海事法院已经于2016年8月3日作出（2016）桂72民初269号判决书。该判决现已发生法律效力，确认“鑫锦发”号船舶的实际所有人属于案外人所有，不属于被执行人的财产。因此，请求解除对“鑫锦发”号船舶的扣押，解除对该船不予办理船舶检验手续的限制。
案外人为支持其主张，向本院提交了其本人的身份证复印件、本院（2016）桂72民初269号民事判决书、（2016）桂72执293号之三执行裁定书、（2016）桂72执293号之五协助执行通知书等复印件作为证据。
为查明案件事实，本院依职权从本院（2016）桂72民初269号案件卷宗中调取该案民事判决送达回证和案涉“鑫锦发”号船舶的所有权登记证书，从本院（2016）桂72执293号案件卷宗中调取（2016）桂72执293号之四协助执行通知书作为证据。
本院查明：2016年7月20日，本院受理原告林成诉被告钦州市南方轮船有限公司船舶权属纠纷一案。2016年7月20日作出（2016）桂72民初269号民事判决书，判决：确认原告林成为“鑫锦发”号船舶的实际所有权人，但未经登记，不得对抗善意第三人。该判决书于2016年8月4日送达原、被告双方，均未上诉，于2016年8月19日发生法律效力。
申请执行人与被执行人海事侵权纠纷一案，武汉海事法院（2015）武海法商字第01005号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法向武汉海事法院申请强制执行。武汉海事法院将该案委托本院执行，本院于2016年12月5日立案执行。经查，被执行人名下有船舶可供执行。2017年4月5日，本院作出（2016）桂72执293号之三执行裁定书，裁定：一、扣押登记在被执行人钦州市南方轮船有限公司名下的“新南方68”、“方舟6”、“新南方818”、“方舟568”、“方舟168”、“方舟199”、“方舟9”、“鑫锦发”、“安港1”号船舶；二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。2017年4月12日，本院向钦州海事局送达上述裁定书和协助执行通知书；同年5月19日，本院向北海船舶检验局送达（2016）桂72执293号之五协助执行通知书，请求协助对上述船舶不予办理船舶检验手续。
另查明：“鑫锦发”号船舶为钢质干货船，船籍港钦州，总长87.00米，型宽12.60米，型深6.50米，总吨2100吨，净吨1176吨，总功率735.00千瓦,建成日期为2002年7月11日。船舶的登记所有人为钦州市南方轮船有限公司。
本院认为：本案中，案外人依据另案法律文书提出排除执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”、第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。第二款“案外人依据另案法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。第二十六条第一款第一项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。案外人据以提出排除执行异议的另案生效文书系（2016）桂72民初269号民事判决书，该判决确认了执行标的物“鑫锦发”号船舶的实际所有权人系案外人，且该判决书已生效。该判决生效时间早于本院作出扣押执行标的物“鑫锦发”号船舶执行裁定的时间，因此，能够排除执行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对“鑫锦发”号船舶的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王普明
审判员 邱德平
审判员 陆英涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘艳远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6299号
原告：黄计冬，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐庆华，女，1979年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈学虎，男，1972年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐连华，男，1958年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄计冬为与被告徐庆华、陈学虎、徐连华民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐庆华、陈学虎共同归还原告借款20000元及从借款之日2014年10月23日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告徐连华负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄计冬的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告徐庆华、陈学虎、徐连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年10月23日，被告徐庆华由被告徐连
华提供连带责任担保向原告黄计冬借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告徐庆华至今未予归还本息，被告徐连华亦未履行保证义务。另被告徐庆华、陈学虎于2010年10月18日办理结婚登记手续，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆华、陈学虎于本判决生效之日起十日内归还原告黄计冬借款本金20000元，并支付自2014年10月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息，被告徐连华对上述债务负连带责任；被告徐连华承担连带责任后有权向被告徐庆华、陈学虎追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告徐庆华、陈学虎、徐连华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年九月五日
代书记员 丁俊月
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0015号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈某。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2009年4月24日被浙江省绍兴县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被海安县公安局取保候审。
辩护人钱玉文。
海安县人民检察院以海检检调刑诉［2014］4号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员唐元林出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人钱玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人沈某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人钱玉文提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议；2.被告人沈某犯罪后主动报警，滞留现场等候处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人沈某与被害方达成和解协议并已履行赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；4.被告人庭审中认罪态度较好，可从轻处罚；5.被告人被吊销机动车驾驶证，适用缓刑无社会危害。综上，建议对被告人沈某适用缓刑。
经审理查明，被告人沈某于2013年11月8日15时左右，驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车载货沿海安县海王线由西向东行至海安镇祖师庙村一组地段时，因在超车过程中驶入道路中线左侧、遇情况未能确保安全，所驾车辆前部左侧与亦经该路段由东向西行驶的丁桂美所骑电动自行车右前部发生碰撞，致丁桂美当场死亡。
事故发生后，被告人沈某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了交通肇事的事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某承担本起事故主要责任。
案发后，被告人沈某与被害方达成和解协议，并已履行完毕，同时取得了被害方的谅解。
另查明，被告人沈某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2009年4月24日被浙江省绍兴县公安局行政拘留九日。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、事故痕迹检验记录、车辆技术检验报告、调解协议书、谅解书、收条、110接警记录、绍兴县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人沈某与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初829号
原告王利明，男，1972年5月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告孟令敬，男，1960年1月27日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告王利明与被告孟令敬公路货物运输合同纠纷一案中，因原告王利明提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利明撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告王利明负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔治国
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审142号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]049号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]049号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年12月16日—12月23日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月31日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2015年1月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]049号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]049号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初8号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘小田，男，1987年12月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，务工人员，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
被告人代长春，男，1979年2月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工人员，家住钟祥市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月4日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告人邵新苗，男，1980年7月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工人员，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人刘小田、代长春、邵新苗犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人刘小田，被告人代长春及其辩护人王小云，被告人邵新苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，钟祥市长寿镇街道居民明某1不准邻居姜某的排水管安装在自己经营的超市卫生间里，双方为此发生矛盾。2017年8月22日下午，姜某的女婿袁某得知此事后，同被告人刘小田、代长春、邵新苗等人骑车到长寿镇街道明某1的超市与明某1协商架设排水管道事宜，双方发生争吵，被告人刘小田动手殴打明某1，接着，刘小田又与被告人代长春、邵新苗持木椅、木凳击打明某1，将明某1打伤。经鉴定，明某1的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年9月26日，被告人刘小田、代长春到钟祥市公安局长寿派出所投案，同年10月12日，被告人邵新苗到长寿派出所投案。
案发后，三被告人已协议赔偿了被害人明某1的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人刘小田、邵新苗进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘小田、代长春、邵新苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某1的陈述，证人姜某、刘某、袁某等人的证言，受案登记表、立案决定书、被告人刘小田、代长春、邵新苗的户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、本院（2009）钟刑初字第24号刑事判决书等书证，木椅等物证照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，调查评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小田、代长春、邵新苗持木椅、木凳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘小田、代长春、邵新苗犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人代长春有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘小田、代长春、邵新苗主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发；被告人刘小田、代长春、邵新苗赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人代长春的辩护人提出被告人代长春具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘小田、邵新苗的犯罪情节和悔罪表现，被告人刘小田、邵新苗的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘小田犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人代长春犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月25日止）。
被告人邵新苗犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 伍环宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初56号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，女，因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人陈××犯开设赌场罪，于2016年1月1�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月底开始，被告人陈××在普宁市流沙东街道××村其租赁的一座平房厝内以“麻将”为赌具，以“自摸”的赌博形式吸引周围人员参与赌博。至2015年11月12日被查获时该赌摊已吸引有约20人参与赌博，被告人陈××从中抽水营利约人民币4500元。公安机关现场抓获参赌人员黄×、张×国、郑××、王×、张×红（均行政处理）等人，查扣赌具1台自动麻将桌、2副麻将牌，1台彩色液晶显示器、1部监控录像主机和赌资330元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具的照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚�定书、证人证言、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法牟利为目的，提供赌具和场所，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈××判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民申1号
再审申请人韩致成，男，汉族，1971年1月1日生，住九台区。
委托代理人刘扬，吉林霁荣律师事务所律师。
被申请人张艳丽（一审原告），女，1971年1月29日生，汉族，无业，住九台市。
被申请人唐景发（一审被告），男，1968年12月24日生，汉族，工人，住九台市。
再审申请人韩致成因被申请人张艳丽与被申请人唐景发合同纠纷一案，不服九台区人民法院（2016）吉0113民初1838号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩致成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百O六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，第四百二十二条规定，裁定如下：
（一）本案由本院另行组成合议庭进行再审。
（二）再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张玉良
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民申1号再审申请人韩致成，男，汉族，1971年1月1日生，住九台区。委托代理人刘扬，吉林霁荣律师事务所律师。被申请人张艳丽（一审原告），女，1971年1月29日生，汉族，无业，住九台市。被申请人唐景发（一审被告），男，1968年12月24日生，汉族，工人，住九台市。再审申请人韩致成因被申请人张艳丽与被申请人唐景发合同纠纷一案，不服九台区人民法院（2016）吉0113民初1838号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩致成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百O六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，第四百二十二条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭进行再审。（二）再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年一月十七日书 记 员  张玉良
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1220号
申请执行人：傅建军，男，1959年9月20日生，汉族，住长兴县。
被执行人：乔志东，男子，1976年9月19日生，汉族，住长兴县。
被执行人上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号，组织机构代码：133470081。
法定代表人：王秀春，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初8425号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔志东银行存款人民币233742元。
二、冻结被执行人上海三航奔腾建设工程有限公司银行存款人民币114800元。本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年五月十七日
书记员 陈忠华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执964号
申请执行人吴少国。
申请执行人吴少红。
申请执行人吴少升。
申请执行人吴少兰。
被执行人马吉华。
本院在执行申请执行人吴少国、吴少红、吴少升、吴少兰与被执行人马吉华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第191-2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林健桢，男，1983年11月6日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林健桢金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6251号民事判决书，被执行人应偿还借款本金87948.88元及利息，并支付本案受理费1011元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6251号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈姗姗
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初916号
原告：梓潼县思源供水有限公司，住所：四川省梓潼县文昌镇翠云街西段24号。
法定代表人：李宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：姚继勇（曾用名：姚书平），男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告梓潼县思源供水有限公司（以下简称：思源公司）与被告姚继勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓东、被告及其委托诉讼代理人赵兴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告代为偿付给受害人肖庆德的赔偿款37000元、案件受理费1100元、执行费1205元，共计39305元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订施工合同一份，约定将县垃圾处理场周边的文昌镇松林、莲花等村社饮用水安装工程发包给被告。合同签订后，被告雇佣肖庆德安装水管。2015年8月23日下午，肖庆德在工地上转运水管时连车带人翻下村道边，造成肖庆德受伤。之后肖庆德以原、被告为共同被告向梓潼县人民法院起诉，经审理，该院于2016年5月11日以（2016）川0725民初524号民事判决书判决：被告赔偿肖庆德各项损失102000元（已付15000元），原告承担连带赔偿责任，案件受理费由被告负担1100元。判决生效后，被告未主动履行赔偿义务，应肖庆德申请，原告代为支付了赔偿款87000元（其中含被告应领取的工程款50000元），案件受理费1100元，执行费1205元。综上，依照（2016）川0725民初524号民事判决书，原告仅因将饮水安装工程承包给没有资质的被告而对肖庆德的损害承担连带赔偿责任，实质上，该赔偿款应由被告承担，为此原告依法起诉予以追偿。
被告姚继勇辩称：原告自身存在过错，起诉向被告全额追偿的理由不能成立。梓潼县人民法院（2016）川0725民初524号生效民事判决书确认原、被告对雇员肖庆德的民事赔偿承担连带责任，赔偿的金额为102000元，案件受理费应承担1100元，后执行费为1205元，整个损失金额为104305元。原告承担连带赔偿责任的事实是基于选任不当，被告不具有承包工程项目的资质，以及原告向被告提供转运管件的三轮车不具备合法上道路行驶的证件手续（没有行驶证、保险、没有年审等），这些事实证明原告主观上具有过错，与被告承担共同侵权，造成受害人的损害结果，原告与被告均是赔偿责任的最终责任者，原告并不是为被告先行承担垫付责任。原告因自身过错应承担的赔偿责任，不应向被告追偿，否则有失公平、公正。原告与被告签订的施工合同，因被告不具备相应资质而无效，且该协议就发生安全事故责任承担约定不明确，只能根据实际情况结合法律规定处理，《侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案原告责任较大，被告责任较小，假设难以确定责任大小，如果按照平均方式划分，各自应该承担的损失为52152.5元，原告最低也应偿付被告费用12847.5元，被告因本次承包还欠有民工工资未支付，被告确实没有承担责任的能力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告签订施工合同，约定将垃圾处理场周边村社的饮用水安装工程发包给被告，合同签订后，被告雇佣肖庆德安装水管。2015年8月23日下午，肖庆德驾驶工地上的三轮摩托车（该三轮摩托车系原告所有并提供给被告施工使用）转运水管途中三轮摩托车翻下村道边，造成肖庆德受伤。2015年12月肖庆德将原、被告诉至本院，本院认为被告雇佣肖庆德安装水管，肖庆德在安装水管的过程中受伤，被告应该承担赔偿责任，原告将饮用水安装工程承包给没有资质的被告，应该承担连带赔偿责任，经（2016）川0725民初524号民事判决书判决：被告赔偿肖庆德各项损失102000元（已付15000元），原告承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行；被告承担案件受理费1100元。2016年6月13日，肖庆德向本院申请强制执行，执行费为1205元。2016年7月26日，本院在原告账户上将应支付给被告的工程款50000元予以扣划，2016年12与30日，本院在原告账户上扣划了39305元，上述两笔款项均用于支付肖庆德的赔偿款、案件受理费及执行费。现原告向被告追偿其赔偿的39305元。
本院认为，（2016）川0725民初524号生效民事判决书确定原告与被告对肖庆德的损失承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告将饮用水安装工程承包给没有资质的被告，被告雇佣肖庆德安装水管，肖庆德驾驶原告所有的三轮摩托车转运水管时发生事故导致受伤，原、被告对肖庆德发生事故并受伤的责任大小无法明确划分，故原、被告之间应平均承担赔偿责任。原告向肖庆德赔付了39305元，经核算，原告承担的赔偿责任尚未达到原、被告连带承担的赔偿责任的一半。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梓潼县思源供水有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取391元，由原告梓潼县思源供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓凤
二〇一七年六月九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2775号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：涂某某，女，1991年11月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告涂某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务
有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 姚彩霞