wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6726号原告温州聚龙铝业有限公司委托代理人（特别授权代理）陈升荣、陈则华，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告瑞安市三恒汽车配件厂被告冯玉东被告卢财原告温州聚龙铝业有限公司为与被告瑞安市三恒汽车配件厂（以下简称三恒厂）、冯玉东、卢财买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因送达原因转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告温州聚龙铝业有限公司委托代理人陈升荣到庭参加诉讼。被告三恒厂经本院公告送达开庭传票、被告冯玉东、卢财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告三恒厂、冯玉东、卢财偿付原告货款100670元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系依法设立的从事铝制品、锌制品等制造、加工和销售的企业。被告三恒厂系被告冯玉东、卢财合伙创办的个人独资企业，登记负责人为被告卢财。2015年开始，被告三恒厂因经营需要多次向原告购买铝型材，期间陆续支付部分货款。2016年5月30日，经双方对账结算，被告三恒厂结欠原告货款110670元，同时被告冯玉东亲笔出具一份欠条交原告收执。同年，6月16日，被告冯玉东通过农业银行转帐支付货款1万元。余款经原告多次催讨未还。被告瑞安市三恒汽车配件厂、冯玉东、卢财未作答辩。原告温州聚龙铝业有限公司为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告身份情况；2、个人独资企业基本情况、户籍证明，证明三被告基本情况；3、欠条一份，证明被告欠货款的事实；4、银行转帐凭证二份，证明被告卢财、冯玉东转帐给原告的事实及该两被告系被告三恒厂股东的事实；5、本院（2017）浙0381民初6号民事判决书，证明被告卢财、冯玉东系被告三恒厂股东的事实。原告提供的证据已经庭审出示，被告瑞安市三恒汽车配件厂、冯玉东、卢财未到庭质证，本院视其放弃抗辩的权利，原告提供的证据符合证据三性，予以采信。经本院审理认定的事实如下：被告三恒厂系被告冯玉东、卢财合伙创办的个人独资企业，登记负责人为被告卢财。2015年开始，被告三恒厂因经营需要多次向原告购买铝型材，期间陆续支付部分货款。2016年5月30日，经双方对账结算，被告三恒厂结欠原告铝型材款110670元，被告冯玉东亲笔出具一份欠条并加盖被告三恒厂印章交原告收执。后被告冯玉东支付货款1万元。现尚欠原告货款100670元。本院认为，原告与被告三恒厂之间的铝型材买卖合同合法有效，受法律保护。被告三恒厂应偿付货款。被告三恒厂虽登记为个人独资企业，但实系被告冯玉东、卢财合伙投资创办。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，故被告三恒厂的实际投资人即被告冯玉东、卢财对被告三恒厂的债务应负补充清偿责任。原告要求被告冯玉东、卢财承担共同付款责任不当，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市三恒汽车配件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州聚龙铝业有限公司铝型材款100670元并赔偿利息损失（以100670元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、被告瑞安市三恒汽车配件厂财产不足以清偿上述债务的，被告冯玉东、卢财应当以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告温州聚龙铝业有限公司其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，由被告瑞安市三恒汽车配件厂、冯玉东、卢财共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2313元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 伍恩慈二○一七年十一月十五（代）书记员 陈 亮第??1?页共?NUMS?4?页
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初413号
原告陈某甲，女，1970年11月10日生，苗族，贵州省平塘县人，农民。
委托代理人潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1975年9月12日生，汉族,贵州省平塘县人，农民。
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
原告陈某甲诉与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗廷宽独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其代理人潘星、被告王某甲及其代理人涂占光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年8月7日在通州镇婚姻登记处登记结婚。1995年12月6日生育长女王某乙，1998年6月29日生育长子王某丙，2004年3月19日生育次子王某丁。夫妻共同生活期间，被告长期酗酒，酒后不尊重原告破口大骂，家庭矛盾不断，夫妻感情出现裂痕。近三年来，被告对家庭不负责，家中一切开支均是原告个人承担，被告脾气暴躁，小孩读书问被告要生活费都会遭到被告的责骂。2014年原告务工回家外出走亲戚，回家后被告怀疑原告并对原告进行辱骂殴打，三天时间被告三次殴打原告。原告因害怕随即外出务工。期间，被告在家造谣说原告的种种不是。一个月后原告回到家中，双方发生争执在派出所处理下才得以平息。2015年双方矛盾不断，被告殴打原告已成家常便饭，并扬言要打杀原告。2016年3月22日，双方因家庭琐事发生争执，被告当着原告父母的面出手殴打原告，后在派出所调解下才得以平息。被告多次提出与原告离婚但又拒绝签字，原告无奈只能诉至法院，请求判决原告与被告离婚；小孩王某丙、王某丁与被告共同生活，小孩王某乙与原告共同生活；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚，理由如下：1、双方共同生活期间夫妻感情较好，尚有子女未成年，家庭负担重，且原告将被告辛苦挣来的血汗钱转移，现原告突然提出离婚，严重损害了被告的财产权益。2、被告殴打原告因原告与杨某的暧昧行为被被告现场抓住才出手的，并非被告的过错。原告诉称被告”不尊重原告”、”脾气暴躁”、”三天时间殴打三次原告”等并不属实，是原告规避自己越轨的行为。被告的忍让和宽容让原告变得有恃无恐，公开对被告进行挑衅，出现的家庭矛盾都是原告的过错行为造成的。3、原告所称派出所处理的问题，实质上就是原告的不轨行为怕被指责，报案寻求保护，但事实上被告没有做出任何行为，报警事实不能说明被告有过错。
原告在举证期限内，对自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件1份1页，用以证明原告的身份信息。
2、客户名为王某乙的《贵州农信存根》存款回执单复印件1张1页，用以证明2014年12月22日原告以王某乙的名义存入贵州农信的存款是38000元；
3、平塘县公安局通州派出所出具询问被告王某甲的《询问笔录》复印件1份3页、《接处警登记表》复印件1份1页、平塘县公安局平公（通派）调协字{2015}10号《治安案件调解协议书》复印件1份2页，用以证明2014年12月23日被告到通州派出所报案，称原告于2014年12月22日离家出走到信用社存款不知去向，请求派出所查找；又证明原告于2014年12月22日到信用社存款后外出，至2015年2月10日回家与被告发生争吵，被告怀疑原告将家里的存款转移，并殴打原告，经派出所调解双方达成调解协议；
4、持证人为被告王某甲的《结婚证》原件1本，用以证明原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系是合法的。
被告王某甲在举证期限内，向法庭提供的证据有：
1、被告的《居民身份证》复印件1份1页和原、被告及其子女的《常住人口登记卡》复印件1份3页，用以证明原、被告及小孩的身份信息；
2、证人熊某出庭作证，证实原告陈某甲于2014年12月22日在平塘县通州信用社存款，证人熊再菊看见原告存款；
3、证人王某出庭作证，证实原、被告双方于2015年2月10日产生矛盾，派出所进行处理的经过。
被告对原告提供的证据1、4认可；对证据2的证明目的不认可，认为原告存入银行的存款只是其中的一部分并非全部；对证据3不认可，认为未有单位的签字和核对章，其来源不合法，不予认可。
原告对被告提供的证据1，予以认可，原告对证人熊再菊的证实认可存款事实，但存款的金额是38000元，而不是10万元，对证人王明贵证实在派出所处理的事实予以认可。
本院对原告提供的证据1、4，因被告认可，本院予以认定；对证据2，因其来源合法真实，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定，对证明目的因原告不认可，又无其他证据相佐证，本院对其证明目的不予认定；对证据3中的《接处警登记表》、《治安案件调解协议书》因其来源合法真实，本院予以认定，对《询问笔录》虽无加盖单位的公章，但与原、被告及证人在庭审中的陈述相印证，本院予以认定。
对被告提供的证据1，因原告认可，本院予以认定；对证人熊某提供的证言，本院认可其真实性，但该证言不能证明原告陈某甲的存款金额；对证人王某的证言，本院认可其真实性，但不能达到被告的证明目的，本院均不予认定。
本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否支持原告的离婚诉讼请求；如准许原、被告离婚，小孩王某丙、王某丁由谁抚养，共同财产如何分割等问题。
综合原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于1998年8月7日在通州镇婚姻登记处登记结婚。1995年12月6日生育长女王某乙，1998年6月29日生育长子王某丙，2004年3月19日生育次子王某丁。
本院认为：原、被告经人介绍认识后依法办理结婚登记手续，双方的婚姻是合法有效的，应受法律的保护。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证实自己的主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条”原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告提出与被告离婚，被告不同意。从庭审过程来看，原、被告双方并无太大的矛盾，感情并不是无法挽回，作为夫妻应当相互信任、相互扶持、彼此忠诚。只要双方认真对待，加强沟通，互凉互让，认识到婚姻各方的责任，彼此多一些理解和包容，是能和睦相处的，夫妻关系仍能继续维持。原告提出与被告离婚，无充分的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为了保持稳定和睦的家庭关系，利于原、被告的小孩健康成长，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 廷 宽
二〇一六年五月十九日
书记员 肖祖发（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2358号
原告孙大桂，男，1953年5月20日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人张士林，河南�义律师事务所律师。
被告胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告郜华林,男,1958年7月25日出生,汉族,住址同上。
原告孙大桂与被告胡验飞、郜华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大桂及其委托代理人，被告胡验飞、郜华林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大桂诉称，2014年12月份，被告胡验飞因造船向原告借款70万元，约定利率为月息一分三厘，被告胡验飞给我出具了借条一份。被告胡验飞将其制造的船舶登记在郜华林名下。借款后经催要，被告胡验飞、郜华林未清偿本息。请求：1、依法判令二被告归还给我借款70万元并支付利息224770元（224770元的利息是从2014年12月14日至2017年7月13日期间的利息。对2017年7月13日以后的利息判令被告按约定的月息1分3厘支付至被告还清全部借款之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告胡验飞辩称，借款及利息约定属实，同意偿还，如郜华林同意偿还我也同意，也同意由我们共同偿还。
被告郜华林辩称，借款属实，我没有异议，借款用于造船，恒达918船现在登记在我名下，我愿意偿还债务。
经审理查明：被告胡验飞因造船，向原告孙大桂借款金额70万元。并向原告孙大桂出具借条一份。载明“借条，今借到孙大桂现金柒拾万元（700000.00），利息1分三月息，2014年12月14日，借款人胡验飞，还款时间2015年9月14号，胡验飞138××××7788”后原告孙大桂多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示�实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。此款到期后，被告胡验飞未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告胡验飞应承担还款责任。故原告孙大桂要求被告胡验飞偿还欠款70万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告孙大桂要求被告支付利息，因双方在借款协议定利息为月利率1.3分，则利息应从借据载明的借款起始日期起按年利率15.6%计算至判决确定的还款日止。被告郜华林辩称借款是用于造船且该船舶现登记在其名下应由其偿还借款，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而郜华林即不是借款合同的借款人也不是担保人，故原告要求被告郜�林承担连带还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持；对被告郜华林的辩解意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡验飞于本判决生效后五日内偿还原告孙大桂借款本金700000元及相应利息（利息从2014年12月14日起按年利率15.6%计算至判决确定的还款日止）
二、驳回原告孙大桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13048元，减半收取6524元，财产保全费5000元，合计费用11524元，由被告胡验飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年八月九日
书记员 崔利杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0267号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某，美怡德（上海）贸易有限公司员工。被告人宋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月3日被取保候审。
辩护人陈杰、狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被害人顾建友近亲属亢洁及委托代理人闵济宏（北京市盈科律师事务所律师）、被告人宋某及辩护人狄新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日13时50分许，被告人宋某驾驶沪C×××××小型轿车，行驶至G15高速公路南京往上海方向1229km处时，因疏于观察、操作不当，追尾撞击同方向诸允周驾驶的苏E×××××苏E×××××挂重型半挂车，车辆发生侧翻，致两车受损、乘坐在轿车副驾驶位子上的被害人顾建友当场死亡。被告人宋某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人宋某的供述，书证驾驶证、行驶证，证人诸允周的证言，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某系自首，可以从轻处罚。
被害人近亲属的委托代理人的意见是，认定被害人顾建友当场死亡的依据不足；被告人宋某不构成自首。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人宋某系自首，提请从轻处罚。
经审理查明：2013年5月3日13时50分许，被告人宋某驾驶沪C×××××小型轿车，行驶至G15高速公路南京往上海方向1229昆明处时，因疏于观察、操作不当，追尾撞击同方向诸允周驾驶的苏E×××××苏E×××××挂重型半挂车，车辆发生侧翻，致两车受损及乘坐在轿车副驾驶位子上的被害人顾建友因颅脑损伤而当场死亡。被告人宋某负事故的全部责任。
被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人宋某与被告人顾建友系在美怡德（上海）贸易有限公司工作期间出差返回途中发生交通事故。案发后，美怡德（上海）贸易有限公司预付被害人顾建友父母损失人民币30万元，在审理中，美怡德（上海）贸易有限公司愿意赔偿被害人近亲属人民币共计120万元，除预付被害人顾建友父母损失人民币30万元外，又支付人民币90万元，该款现暂存于本院。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人宋某的供述并有记录在卷。
2、书证驾驶证、行驶证，证实被告人宋某准驾资格及肇事车辆的登记情况。
3、证人诸允周的证言，证实2013年5月3日13时50分许，其驾驶苏E×××××苏E×××××挂重型半挂车，由南京往上海方向行驶至沙溪服务区附近时，突然听到“砰”一声响声，其从反光镜看到一辆小轿车撞到其车的尾部，其立即靠边停车，下车后，其看到轿车已侧翻在路中，轿车驾驶员从车子里爬了出来，轿车副驾位子上还卡着一个人，其马上打电话报警，过了一会儿，警察就来处警。
4、交通事故认定书，证实被告人宋某负事故的全部责任。
5、道路交通事故尸体检验报告，证实事故造成被害人顾建友因颅脑损伤而死亡。
6、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、发破案、抓获经过，证实公安机关接警后至现场处警，被告人宋某在现场等候处理等情况。
8、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况；上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人宋某所在单位积极赔偿被害人近亲属损失，对被告人宋某酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人宋某可适用缓刑。对辩护人提出被告人宋某有自首情节并当庭自愿认罪，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘宏光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第666号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，行长。
委托�理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛德方电缆有限公司。
法定代表人袁广清，董事长。
被告青岛双盈担保有限公司。
法定代表人付相飞，总经理。
被告ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛德方电缆有限公司（以下简称德方公司）、被告青岛双盈担保有限公司（以下简称双盈公司）、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告德方公司、被告双盈公司、被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告与被告德方公司签订编号为2013年信字第21130960号《授信协议》一份，约定原告向被告德方公司提供人民币1000万元的授信额度，用于流动资金贷款、银行承兑汇票、同业贴现等业务，授信期间为2013年9月18日至2014年9月17日。
2013年9月18日，被告双盈公司向原告出具编号为2013年信字第21130960号《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告德方公司在上述《授信协议》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等。
2013年9月18日，被告ＸＸ向原告出具编号为2013年信字第21130960号《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告德方公司在上述《授信协议》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围�括本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等。
2013年9月18日，原告与被告双盈公司签订编号为2013年信字第21130960号《最高额质押合同》，约定被告双盈公司提供人民币100万元作为保证金，为被告德方公司在上述《授信协议》项下的债务提供质押担保。
2013年9月18日，原告与被告德方公司签订编号为2013年信字第11130998号《借款合同》，约定原告向被告德方公司提供人民币1000万元的流动资金贷款，贷款期限自2013年9月24日至2014年9月15日。
上述合同订立后，原告依约履行合同，但被告德方公司违反了合同约定，各担保人亦未履行担保责任。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：一、被告德方公司偿还原告借款本金人民币8996508.21元及利息人民币764192.77元（利息已计算至2015年1月15日，此后的利息按借款合�约定的罚息利率计算并计收复利）；二、被告德方公司给付原告律师费人民币36万元；三、被告双盈公司、被告ＸＸ对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。
被告青岛德方电缆有限公司、被告青岛双盈担保有限公司、被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告德方公司签订《授信协议》一份，约定：原告向被告德方公司提供人民币1000万元的授信额度；授信期间为12个月；具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、同业贴现；在被告德方公司不能按期归还所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等费用由被告德方公司承担。
2013年9月18日，原告与被告双盈公司、被告ＸＸ分别签订《最高额不可撤销担保书》各一份，均约定：被告�盈公司、被告ＸＸ为原告向被告德方公司提供的授信提供最高额担保；担保的范围包括贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他相关费用。
2013年9月18日，原告与被告德方公司签订《借款合同》一份，约定：被告德方公司向原告借款人民币1000万元；借款期限12个月；借款利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；逾期还款的罚息利率在原利率的基础上加收50%；未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未收利息加收复息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由被告德方公司负担。2013年9月24日，原告向被告发放贷款人民币1000万元。
另查明：2014年9月16日，被告德方公司偿还原告借款本金人民币1003491.79元。截止到2015年1月15日，被告德方公司欠原告借款本金人民币8996508.21元、利息人民币764192.77元。
再查明：2014年9月10日，原告与山东亚和太律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费人民币36万元。
以上事实，有原告提交的本院确认的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、欠息证明、《委托代理合同》、律师费付款凭证等证据以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。
本院认为：原告与各被告分别签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告德方公司发放了借款，履行了合同义务。被告德方公司未按合同的约定偿还借�本金和利息，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告主张被告德方公司应依约偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告德方公司未偿还的借款本金余额不超过各《最高额不可撤销担保书》所担保的最高债权额，被告双盈公司、被告ＸＸ均应向原告承担连带清偿责任，被告双盈公司、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告德方公司追偿。
根据《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》的约定，原告为本案诉讼而支出的律师费人民币36万元应当由被告德方公司承担，被告双盈公司、被告ＸＸ应当对本案的律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告青岛德方电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币8996508.21元及利息人民币764192.77元（利息已计算至2015年1月15日，自2015年1月16日起至借款本息付清之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
被告青岛德方电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费人民币36万元；
三、被告青岛双盈担保有限公司对上述第一、二项给付义务在本金最高余额人民币1000万元的范围内承担连带清偿责任。被告青岛双盈担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛德方电缆有限公司追偿；
四、被告ＸＸ对上述第一、二项给付义务在本金最高余额人民币1000万元的范围内承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有�向被告青岛德方电缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83960元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告青岛德方电缆有限公司、被告青岛双盈担保有限公司、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于 圆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01054-1号
申请执行人吴卫星，男，1970年6月26日生，汉族，住张家港市。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人赵振海，男，1970年2月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人赵振宇，女，1971年5月5日生，汉族，住张家港市。
吴卫星与赵振海、赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）张民初字第0924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、赵振海应于本判决生效后10日内归还吴卫星借款人民币300000元并支付自2012年2月13日至2014年5月9日的利息150000元；二、赵振宇对赵振海的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9100元由赵振海、赵振宇负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人吴卫星的申请，本院于2015年5月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款及其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位459100元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月五日
书记员 姜家麒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1265号
罪犯历德志，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月12日作出（2012）莒刑初字第312号刑事判决书，以被告人历德志犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。后因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经山东省莒县人民法院于2013年1月15日以（2012）莒刑初字第525号刑事判决书判处加刑三年六个月，罚金50000元，合并执行有期徒刑八年，罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日至2020年6月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯历德志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯历德志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯历德志在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯历德志减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4286号
原告:北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。
法定代表人马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司经理。
被告：李远，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告李远物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王欢欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1555号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宁胜利，男，1977年5月3日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。被告人宁胜利因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日经常熟市公安局决定刑事拘留（9月1日被羁押），同年9月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1566号起诉书指控被告人宁胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人宁胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宁胜利于2017年8月31日15时许，至常熟市海虞镇周行绿岛浴室斜对面路边，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处的苏Ｅ×××××车内的iPhone6S手机一部。经常熟市价格认定中心认定，上述手机价值人民币3096元。被告人宁胜利到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人宁胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁胜利到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宁胜利对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月31日15时许，被告人宁胜利至常熟市海虞镇周行绿岛浴室斜对面路边，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处的苏Ｅ×××××车内的价值人民币3096元的iPhone6S手机一部。
2017年9月1日17时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市赵市加油站附近将被告人宁胜利抓获，被告人宁胜利到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人宁胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人宁胜利的辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，购物收据，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宁胜利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宁胜利犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宁胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2353号
原告谢云辉，个体工商户。
委托代理人谢瑞兴。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市贯岭工业园区。
法定代表人苏尧贤，该公司执行董事兼总经理。
原告谢云辉与被告福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云辉诉称，自2010年开始被告陆续向原告购买“球笼”产品的包装，2013年10月10日被告向原告出具了欠条，结欠原告货款180929元。后经原告催讨，被告借故拖延不予偿还，现被告法定代表人逃离、企业面临破产，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币180929元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告谢云辉与被告福建峰都汽车部件有�公司间系买卖关系，自2010年被告通过传真等方式向原告下订单，原告按被告采购订单向原告陆续提供“球笼”产品的外包装，2013年10月10日被告向原告出具欠条，结欠原告货款180929元。后经原告催讨，被告至今未支付原告货款。原告遂于2013年10月28日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告个体工商户营业执照、被告企业法人营业执照、经双方确认的传真件的对账单、采购订单、中国农业银行账户交易明细及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告谢云辉与被告福建峰都汽车部件有限公司的买卖关系和被告结欠原告货款180929元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付货款利息，因双方没有约定，可依法自主张之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，故原告主张利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云辉货款180929元及利息（自2013年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3919元，减半后收取1959.5元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判�员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初124号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所抓获，9日被临漳县公安局刑事拘留，17日被取保候审。2016年4月6日被北京公安局丰台分局四合庄派出所抓获并羁押，8日被临漳县公安局刑事拘留，20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某于2013年9月9日17时许，醉酒后无驾驶资格证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，沿临漳县城铜雀大街由南向北行驶至古城大道交叉口时，与沿古城大道由西向东行驶任某驾驶的电动自行车相撞，致任某受伤，两车损坏。程某承担事故的全部责任。程某血液酒精含量为196.5mg／100ml。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、任某陈述、赔偿调解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。程某血液酒精含量为196.5mg／100ml，负事故的全部责任，应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年六月十四日
书记员 王艳敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初333号
原告南京金铸铸造有限公司，住所地在溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人龚清生，南京金铸铸造有限公司总经理。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告菲特（南京）压片机械有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路8号。
法定代表人OLAFJOHANNESMULLER，菲特（南京）压片机械有限公司总经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
本院在审理原告南京金铸铸造有限公司与被告菲特（南京）压片机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京金铸铸造于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菲特（南京）压片机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金铸铸造有限公司撤回对被告菲特（南京）压片机械有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京金铸铸造有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年三月十七日
见习书记员 吴梅君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6359号
原告：湖南象屿置业有限公司。住所地在长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1313号房。
法定代表人：王澍陶,董事长。
委托代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。
委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。
被告：聂鑫，1985年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南象屿置业有限公司诉被告聂鑫商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南象屿置业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南象屿置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南象屿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南象屿置业有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第295号
上诉人（原审原告）邢台左氏装饰材料加工厂，住址邢台市桥西区葛庄村****号。
法定代表人左灯权，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）沙河市今朝商砼有限公司，住址沙河市钢铁路与纬三路交叉口。
法定代表人王晓楠，该公司董事长。
委托代理人王金胜，该公司员工。
上诉人邢台左氏装饰材料加工厂因与被上诉人沙河市今朝商砼有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台左氏装饰材料加工厂法定代表人左灯权、被上诉人沙河市今朝商砼有限公司的委托代理人王金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月15日原、被告签订了《集成吊顶采购安装合同》，约定由原告为被告安装办公楼集成吊顶工程，合同总额为26100元，工程完毕据实结算，合同约定货物到被告工地验收合格后付15000元，竣工验收后据实结算。2014年11月27日被告沙河市今朝商砼有限公司给付原告工程款15000元，剩余11100元尚未给付。原告主张剩余17920元未给付，被告否认，原告未提供相关证据证实。
原审认为，原告邢台左氏装饰材料加工厂承揽被告沙河市今朝商砼有限公司办公楼集成吊顶工程，合同总额为26100元，被告已支付原告工程款15000元，被告认可尚欠11100元工程款未给付原告，被告应将剩余11100元款项给付原告。原告主张剩余款项17920元，未提供相关证据证实，不予支持。原告要求被告支付付款利息的请求，依据不足，不予支持。原审判决：被告沙河市今朝商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台左氏装饰材料加工厂工程款11100元。案件受理费623元，由被告承担77元，原告承担546元。
上诉人邢台左氏装饰材料加工厂上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《集成吊顶采购安装合同》约定，工程款暂定为26100元，竣工验收后根据实际施工面积据实结算。在施工过程中，经被上诉人请求，双方共同确认，增加了部分施工面积及装饰材料，经测算实际工程款应为32920元，被上诉人已经支付15000元，还欠17920元未付，被上诉人应依法承担给付责任。按合同约定，工程款在竣工验收后给付，但被上诉人未按合同约定付款，由此造成上诉人损失，上诉人请求按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求应予支持。请求撤销原判，改判被上诉人给付工程款17920元，并按照银行同期贷款利率支付相应逾期付款利息。
被上诉人沙河市今朝商砼有限公司答辩称，双方合同约定总价款为26100元，我方已支付上诉人15000元，尚欠11100元，不是上诉人所诉的17920元，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方签订的合同总价款为26100元，并约定竣工后据实结算，但该工程双方没有进行最终结算，上诉人主张增加了施工面积及装饰材料，不能提供证据加以证明，原判按照合同约定的价款认定工程价款并无不妥。由于该工程双方没有组织竣工验收，上诉人也不能证明该装修工程交付的时间，原判未支持其利息的诉讼请求正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台左氏装饰材料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一五年十一月五日
书记员 贺非凡
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执664号
申请执行人：何延龙。
被执行人:天津华捷泰新型建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人何延龙与被执行人天津华捷泰新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2016）辰民初字第8426号民事调解书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已将执行款自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）辰民初字第8426号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保49号
申请人：刘勤，女，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：邹传传，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
被申请人:阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。
法定代表人：张雷雷。
申请人刘勤于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖K××××挂号重型厢式半挂车依法采取查封、扣押措施，保全金额为100000元。申请人刘勤提供现金30000元作担保，担保人王俊强提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人刘勤申请对被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖K××××挂号重型厢式半挂车依法采取查封、扣押措施并提供现金及车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下车牌号为皖K××××挂号重型厢式半挂车。
案件申请费1020元，由申请人刘勤预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄 啸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终628号
上诉人（原审原告）：孙宁，男，1987年6月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张靖，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人孙宁因与被上诉人孙伟、张靖买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。
孙宁上诉请求：撤销一审裁判，直接改判被上诉人承担还款责任，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案被告主体不适格是错误，案涉项目部是由孙伟、沈伟、王杰、马春宝四人合伙投资组成，根据所签订的合同和四人合伙的事实，其卖方合同主体应为四位合伙人，按照合伙人互负连带责任的法律规定，上诉人起诉孙伟并要求承担还款责任并无不当。一审法院认定合同项下的房屋属于沈伟所有是错误的，案涉买卖合同中的出卖人是舒馨苑小区项目部并且是以商品房的名义出售。一审法院认定四合伙人的散伙及其责任分担是错误的。一审法院程序违法，既然认定本案的卖房主体是沈伟，就应追加沈伟为被告。
孙伟、张靖没有提交书面答辩意见。
孙宁一审诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告退回原告购房款194500元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告孙伟与马春宝、沈伟、王杰四人合作建房，并对外出售。在房屋销售后期，四人将剩余的6套房屋分别分到孙伟名下2套、马春宝名下2套、沈伟和王杰名下2套，其中案涉的涡阳舒鑫苑小区2#606室分到沈伟名下。后沈伟委托被告张靖将案涉房屋对外出售，张靖遂将该房屋售与原告孙宁，张靖遂与孙宁签订原盖有孙伟印章的空白房屋买卖合同，并分三次收取孙宁购房款194500元。由此可以看出，案涉房屋的所有人是沈伟而不是本案被告孙伟，合同上虽有孙伟的印章，但该印章系原出售房屋时在空白合同上所盖，销售该房屋时孙伟并不知情，且沈伟亦认可该房屋属其所有也收到了部分购房款，孙伟不具有对外售房的资格，因此孙伟不应对销售房屋的后果承担责任。在庭审中，关于张靖是受沈伟委托对外销售房屋一事，得到了张靖和沈伟的认可，张靖作为委托代理人在代理权限范围内行使职权，其行为后果应由被代理人承担。因此张靖亦不应对销售房屋的后果承担责任。因此，原告孙宁起诉被告孙伟、张靖属于主体不适格。裁定：驳回孙宁的起诉。
本院认为，依据法律规定，合同具有相对性，本案中，孙宁所举证的商品房买卖合同，合同首部出卖人一栏填写的系安徽省涡阳县舒馨苑小区项目部，尾部出卖人处加盖有孙伟印章，按照现有证据，不能排除孙伟与本案的关联性。至于案涉房屋是否是孙伟、沈伟、王杰、马春宝四人合作建造并内部分配，均只具备内部约束力，对外不能对抗孙宁，一审法院以孙宁主体不适格为由裁定驳回起诉适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4740号民事裁定；
二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 颜坤峰
二〇一七年四月一日
书记员 张宇楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶茂芳，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶茂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,983.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,983.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4864号
原告朱恩志，男，1956年6月25日生，汉族，住址新民市北环路******号。
委托代理人张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告薛庆山，男，1975年12月12日生，汉族，住址新民市公主屯镇马家屯村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人李强，男，1983年9月29日生，汉族，住址新民市依林尚城20号楼3－6－1，该公司员工。
原告朱恩志诉被告薛庆山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张楠、被告平安保险辽宁分公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告薛庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日19时30分，在新民市天泽生产资料西50米处，被告薛庆山驾驶辽A473**号小型普通客车由西向东行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，与原告朱恩志骑的自行车由东北向西南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、原告朱恩志受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告薛庆山与原告朱恩志负事故同等责任。经查，被告薛庆山驾驶的辽A473**号小型普通客车在被告平安保险辽宁分公司投保交强险。因赔偿问题与被告协商未果，现原告诉讼至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21738.01元、伙食补助费850元、误工费4780.84元、护理费3458.48元、交通费1000元，总计31827.33元。2、保留伤残鉴定的权利。3、诉讼费由被告承担。
被告薛庆山未出庭未答辩。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告薛庆山驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，我公司对于原告的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。对于我公司在交强险限额内的赔偿责任，经我公司与原告协商，双方达成协议，我公司同意赔偿原告医疗费10000元、误工费4008.16元、护理费3458.48元、交通费300元，原告表示认可，其余损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年9月16日19时30分，在新民市天泽生产资料西50米处，被告薛庆山驾驶辽A473**号小型普通客车由西向东行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，与原告朱恩志骑的自行车由东北向西南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、原告朱恩志受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告薛庆山与原告朱恩志负事故同等责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗17天，花医疗费33476.01元。原告的伤势经医生诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、头面部皮裂伤、挫伤、右踝部、足背部挫伤、脑梗塞、糖尿病等症，住院期间一级护理。医嘱出院后休息一个月，病情变化随诊。诉讼中经本院调解，原告朱恩志与被告平安保险辽宁分公司就交强险范围内的赔偿问题达成协议：被告平安保险辽宁分公司赔偿原告医疗费10000元、误工费4008.16元、护理费3458.48元、交通费300元，合计17766.64元。
另查明，被告薛庆山驾驶的肇事车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据、费用清单、住院病志、驾驶证、保险单、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告薛庆山驾驶机动车与原告朱恩志骑的自行车发生交通事故致原告受伤并负事故同等责任，被告薛庆山应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故被告平安保险辽宁分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告薛庆山承担50%责任。诉讼中，原告朱恩志与被告平安保险辽宁分公司就交强险限额内的赔偿问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以支持。原告主张的各项损失超过交强险限额部分包括医疗费23476.01元及住院期间发生的伙食补助费（按照100元/天标准计算）1700元，合计25176.01元，该部分损失应由被告薛庆山承担50%，即赔偿12588.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱恩志医疗费10000元、误工费4008.16元、护理费3458.48元、交通费300元，合计17766.64元；
二、被告薛庆山赔偿原告朱恩志医疗费23476.01元、住院伙食补助费1700元，合计25176.01元的50%，即赔偿12588.01元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告薛庆山承担250元，原告朱恩志承担250元。保全费520元，由被告薛庆山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 祁 樊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初55号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范某某，2016年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人王军锐，河北济达律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人王军锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2016年10月15日18时许，被告人范某某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿滨河大道由西向东行驶至迈莱河桥西路段时，与前方顺行的郑某驾驶的、载着臧某的电动二轮车发生道路交通事故，致被害人臧某当场死亡，郑某受伤。经道路交通事故责任认定，范某某承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。
2016年10月15日，被告人范某某到新泰市公安局事故二中队主动投案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；被害人郑某的陈述；被告人范某某的供述与辩解；尸体检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人范某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其依法量刑。
被告人范某某对公诉机关指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人主观恶性较小，其犯罪的社会危害性不大；2、案发后被告人主动投案，具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现较好；4、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15日18时许，被告人范某某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿新泰市滨河大道由西向东行驶至迈莱河桥西路段时，与前方顺行的郑某驾驶电动二轮车载臧某发生道路交通事故，致被害人臧某（男，殁年10周岁）当场死亡，郑某受伤。范某某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，臧某不负事故责任。案发当日，范某某主动投案并如实供述犯罪事实。
2017年2月13日，被告人范某某与被害人臧某的亲属在法律规定的赔偿范围外达成协议，取得被害人臧某亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的接警单、受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片；新泰市公安局行政强制措施凭证；被害人郑某陈述；尸体检验报告及照片；交通事故责任认定书；被告人范某某常住人口信息、被害人户籍信息；居民死亡医学证明书；驾驶人及车辆信息查询；涉案车辆保险单；呼气式酒精测试单；山东理工大学交通安全司法鉴定书出具交通事故司法鉴定意见书；新泰市人民医院及第二人民医院诊断书；过磅单；调解协议书、收到条；案件侦破经过情况说明及被告人范某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人范某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人臧某亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵雯雯
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执433号
申请执行人郑炳阿华，男，1976年10月14日出生，江西省上饶县人，住江西省鄱阳县。
被执行人何其福，男，汉族，1974年2月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3168号民事判决书，申请执行人郑炳阿华与被执行人何其福承揽合同纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币28000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币250元；未执行标的总额为本金人民币28000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币250元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1313号
上诉人（原审原告）：重庆对外贸易进口有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号。
法定代表人：李习锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲荣森，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
法定代表人：金杰锋，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹江宁，该分公司员工。
上诉人重庆对外贸易进口有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆对外贸易进口有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆对外贸易进口有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3479号民事判决；
二、准许上诉人重庆对外贸易进口有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各119531元，各减半收取59765.50元，均由上诉人重庆对外贸易进口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 蕾
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初297号
原告：王欣欣，男，1986年6月9日出生，住鸡西市梨树区。
被告：刘宝胤，男，1993年2月26日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（系刘宝胤母亲），女，1969年11月10日出生，住鸡西市梨树区。
被告：闻贵军，男，1971年4月29日出生，住鸡西市梨树区。
被告：王兴财，男，1978年4月20日出生，住鸡西市梨树区。
原告王欣欣与被告刘宝胤、闻贵军、王兴财健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。王欣欣于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王欣欣申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王欣欣撤诉。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元（王欣欣预交76.00元），由王欣欣负担。
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘珂璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保137号
申请人李洪友，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人王秋余，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被申请人任俊平，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院于2016年8月2日立案受理申请人李洪友与被申请人王秋余、任俊平申请诉前财产保全一案，申请人李洪友主张2016年7月20日被申请人王秋余驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车行驶至墩尚镇新时代大道老党委西路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王秋余驾驶的登记所有权人为被申请人任俊平的津Ｎ×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王秋余驾驶的登记所有权人为被申请人任俊平的津Ｎ×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年八月二日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保137号申请人李洪友，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人王秋余，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被申请人任俊平，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院于2016年8月2日立案受理申请人李洪友与被申请人王秋余、任俊平申请诉前财产保全一案，申请人李洪友主张2016年7月20日被申请人王秋余驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车行驶至墩尚镇新时代大道老党委西路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王秋余驾驶的登记所有权人为被申请人任俊平的津Ｎ×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王秋余驾驶的登记所有权人为被申请人任俊平的津Ｎ×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年八月二日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更776号
罪犯王书廷，绰号老万，男，1966年2月24日出生，汉族，文盲，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年9月18日作出（2012）大刑初字第59号刑事判决，以王书廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月14日起至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第665号提请减刑建议提出，罪犯王书廷能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）677号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王书廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王书廷减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王书廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书廷减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币一万元不变。
刑期自2012年5月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异86号
异议人（案外人）：李泽坤，女，汉族，1974年1月10日生，住德州市德城区。
申请执行人：夏广山，男，汉族，1967年1月1日生，住德州市德城区。
被执行人：王志国，男，汉族，1966年8月19日生，住德州市德城区。
本院在执行夏广山与梁海兵、王志国、张猛民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李泽坤向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李泽坤称，异议人与王志国于2004年1月17日登记结婚，法院查封的位于德州市德城区五环庄园6号楼1单元202室房子是2005年11月1日购买，该房产虽然登记在王志国名下，但属于夫妻婚后共同财产，不应强制执行。现法院作出（2015）德城执恢字第228号执行裁定书拍卖该房产。该房产市场估价90万元，远超王志国应履行10万元的债务范围。异议人作为该房产的共同共有人，享有优先购买权，法院至今未通知异议人参加拍卖，侵害了异议人的优先权。据此，异议人请求法院撤销（2015）德城执恢字第228号执行裁定书，停止对该房产的执行。
申请执行人夏广山辩称，被执行人名下除已查封的房屋
没有其他可供执行的财产，法院只能执行被执行人名下的房产。该房产在房管部门的权属证明中，产权人为被执行人，无共有权人，应为被执行人的个人财产。即使该房产是被执行人与异议人的共同财产，法院也能强制执行。现在法院尚未对该房产进行拍卖，不存在通知优先购买权人的问题。综上，法院对该房产的执行并不违法，应驳回异议人的执行异议。
经审查查明，夏广山与梁海兵、王志国、张猛民间借贷纠纷一案中（2011）德城商初字第1306号民事判决书发生法律效力，本院立案执行，案号（2012）德城执字第296号。在执行中，本院于2012年8月4日终结本次执行程序。2015年11月4日本院恢复执行，案号（2015）德城执恢字第228号。2015年11月4日本院查封被执行人王志国名下位于德州市德城区共青团路五环庄园6号楼1单元2层202号房产（含储藏室），证号：房权证鲁德字第××。2016年12月8日，本院作出（2015）德城执恢字第228之壹号执行裁定书，裁定对上述查封房产进行拍卖，因当事人申诉、上访，至今未启动拍卖程序。
另查明，异议人李泽坤与被执行人王治国于2004年1月17日登记结婚。2005年11月11日，被执行人王治国购买以上涉案房产，房产登记所有权人为王志国，无共有人信息。2006年7月1日该涉案房产办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行德州市分行住房金融业务部。
以上事实由（2011）德城商初字第1306号民事判决书、（2015）德城执恢字第228之壹号执行裁定书、结婚证、房权证、不动产登记资料查询结果证明等予以佐证。
本院认为，异议人提出的执行异议属于概括性执行异议。异议人作为案外人基于实体权利既对本院执行的房产提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案争议的焦点是异议人（案外人）李泽坤对本院执行的房产是否享有排除执行的权利，能否阻却执行。
本案中异议人李泽坤与被执行人王治国确系夫妻关系，涉案房产在夫妻婚姻关系存续期间购买，虽登记在被执行人王治国名下，依照法律规定应认定为夫妻共同所有。异议人李泽坤与被执行人王治国对涉案房产不分份额的共同享有权利和承担义务。因该涉案房产具有不可分割性，虽然异议人李泽坤基于夫妻关系而享有共有权益，但不足以排除外部债权人（申请执行人夏广山）对该房产申请法院强制执行。
另外，该涉案房产有抵押信息，法院仅能执行抵押权人依法行使优先受偿权后的剩余款项，并且在拍卖过程中需要在涉案房产评估价的基础上降价处理。考虑到以上因素，本院在没有发现被执行人其他可供执行财产的情况下，对不能分割执行的该涉案房产采取执行措施，并无不当，不属于超标的执行。同时，由于本院尚未对涉案房产启动拍卖程序，异议人不存在主张行使优先权的情形。
综上所述，异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李泽坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
代理审判员 姜延文
代理审判员 毕建梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执792号
申请执行人吴连宝，男，1971年9月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人ＸＸ财，男，蒙古族，1978年7月9日生，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字5412号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人ＸＸ财送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（支付房款65万元，承担案件受理费2150元）。2016年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连宝同意暂不拍卖被执行人所有的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋。2016年6月17日，被执行人ＸＸ财支付给吴连宝24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执792号民事执行案件本次执行程序。
申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年六月二十日
书记员 郑灿穆
签发人
××××年××月××日
核稿人
××××年××月××日
拟稿人
××××年××月××日
吉林省延吉市人民法院
执行裁定书
（2015）延执字第964-3号
申请执行人金美子，女，1956年5月27日生，朝鲜族，无职业，公民身份号码为2224011956********。
被执行人李昌男，男，1972年3月28日生，朝鲜族，个体业主，户籍所在地为延吉市依兰镇兴农村*组，公民身份号码为2224051972********。
被执行人孙美花，女，1973年12月13日生，朝鲜族，个体业主，户籍所在地为延吉市朝阳川镇胜利社区**组，公民身份号码为2224051973********。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字1110号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人李昌男、孙美花送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（返还借款本金70万元、拖欠的利息6.4万元及支付利息10.5万元，承担案件受理费和其他费用12670元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年5月20日，本作出（2015）延执字第964号执行决定书，将被执行人李昌男、孙美花纳入失信被执行人名单。2015年9月10日，扣押了被执行人李昌男、孙美花名下的3台轿车。2016年1月7日，委托评估拍卖被执行人名下的轿车。2015年9月15日止，剩余执行款本息533460元（双方签字认可）。2016年4月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美子同意暂不拍卖被执行人李昌男、孙美花名下的车辆。2016年4月5日，被执行人李昌男自动履行了3万元。2016年6月8日，被执行人李昌男自动履行了30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结（2015）延执字第964号民事执行案件本次执行程序。
申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员杨进才
二0一五年六月二十日
书记员郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
结案通知书
（2016）吉2401执449号
李逢雨、元龙、徐桂华、斐月顺
申请执行人李逢雨，男，1967年3月7日生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市公园路。
被执行人元龙，男，1958年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市西山街。
被执行人徐桂华，女，1958年5月23日生，汉族，无职业，现住延吉市西山街。
被执行人斐月顺，女，1934年11月15日生，朝鲜族，无
职业，现住延吉市西山街。
申请执行人李逢雨与被执行人元龙、徐桂华、斐月顺（2014）延民初字第3220号民事判决书返还原物纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（腾出所占有的房屋，承担
案件受理费6550元）。2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人徐桂华在中国邮政银行的帐户存款。2016年6月8日，申请执行人垫付给被执行人徐桂华生活费500元，被执行人主动腾迁了所占有的房屋。2016年6月14日，本院扣划了被执行人帐户存款7500元并支付给申请执行人李逢雨。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二0一六年六月二十日
(院印)
联系人：杨进才联系电话：17604333151
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执792号
申请执行人吴连宝，男，1971年9月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人ＸＸ财，男，蒙古族，1978年7月9日生，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字5412号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人ＸＸ财送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（支付房款65万元，承担案件受理费2150元）。2016年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连宝同意暂不拍卖被执行人所有的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋。2016年6月17日，被执行人ＸＸ财支付给吴连宝24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执792号民事执行案件本次执行程序。
申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年六月二十日
书记员 郑灿穆
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
---|---|---
吉林省延吉市人民法院
执行裁定书
（2015）延执字第964-3号
申请执行人金美子，女，1956年5月27日生，朝鲜族，无职业，公民身份号码为222401195605270649。
被执行人李昌男，男，1972年3月28日生，朝鲜族，个体业主，户籍所在地为延吉市依兰镇兴农村七组，公民身份号码为222405197203281016。
被执行人孙美花，女，1973年12月13日生，朝鲜族，个体业主，户籍所在地为延吉市朝阳川镇胜利社区十五组，公民身份号码为222405197312131025。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字1110号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人李昌男、孙美花送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（返还借款本金70万元、拖欠的利息6.4万元及支付利息10.5万元，承担案件受理费和其他费用12670元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年5月20日，本作出（2015）延执字第964号执行决定书，将被执行人李昌男、孙美花纳入失信被执行人名单。2015年9月10日，扣押了被执行人李昌男、孙美花名下的3台轿车。2016年1月7日，委托评估拍卖被执行人名下的轿车。2015年9月15日止，剩余执行款本息533460元（双方签字认可）。2016年4月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美子同意暂不拍卖被执行人李昌男、孙美花名下的车辆。2016年4月5日，被执行人李昌男自动履行了3万元。2016年6月8日，被执行人李昌男自动履行了30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延执字第964号民事执行案件本次执行程序。
申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员杨进才
二0一五年六月二十日
书记员郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
结案通知书
（2016）吉2401执449号
李逢雨、元龙、徐桂华、斐月顺：
申请执行人李逢雨，男，1967年3月7日生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市公园路。
被执行人元龙，男，1958年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市西山街。
被执行人徐桂华，女，1958年5月23日生，汉族，无职业，现住延吉市西山街。
被执行人斐月顺，女，1934年11月15日生，朝鲜族，无
职业，现住延吉市西山街。
申请执行人李逢雨与被执行人元龙、徐桂华、斐月顺（2014）延民初字第3220号民事判决书返还原物纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（腾出所占有的房屋，承担
案件受理费6550元）。2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人徐桂华在中国邮政银行的帐户存款。2016年6月8日，申请执行人垫付给被执行人徐桂华生活费500元，被执行人主动腾迁了所占有的房屋。2016年6月14日，本院扣划了被执行人帐户存款7500元并支付给申请执行人李逢雨。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二0一六年六月二十日
(院印)
联系人：杨进才联系电话：17604333151
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执792号
申请执行人吴连宝，男，1971年9月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人ＸＸ财，男，蒙古族，1978年7月9日生，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字5412号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人ＸＸ财送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（支付房款65万元，承担案件受理费2150元）。2016年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连宝同意暂不拍卖被执行人所有的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋。2016年6月17日，被执行人ＸＸ财支付给吴连宝24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执792号民事执行案件本次执行程序。
申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年六月二十日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉2401执792号	申请执行人吴连宝，男，1971年9月20日生，汉族，现住延吉市。	被执行人ＸＸ财，男，蒙古族，1978年7月9日生，现住延吉市。	本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字5412号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人ＸＸ财送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（支付房款65万元，承担案件受理费2150元）。2016年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连宝同意暂不拍卖被执行人所有的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋。2016年6月17日，被执行人ＸＸ财支付给吴连宝24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2016）吉2401执792号民事执行案件本次执行程序。	申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行员  杨进才	二〇一五年六月二十日	书记员  郑灿穆																											签发人：													年 月 日																							核稿人：													年 月 日																							拟稿人：													年 月 日																吉林省延吉市人民法院	执行裁定书	（2015）延执字第964-3号	申请执行人金美子，女，1956年5月27日生，朝鲜族，无职业，公民身份号码为222401195605270649。	被执行人李昌男，男，1972年3月28日生，朝鲜族，个体业主，户籍所在地为延吉市依兰镇兴农村七组，公民身份号码为222405197203281016。	被执行人孙美花，女，1973年12月13日生，朝鲜族，个体业主，户籍所在地为延吉市朝阳川镇胜利社区十五组，公民身份号码为222405197312131025。	本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字1110号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人李昌男、孙美花送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（返还借款本金70万元、拖欠的利息6.4万元及支付利息10.5万元，承担案件受理费和其他费用12670元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年5月20日，本作出（2015）延执字第964号执行决定书，将被执行人李昌男、孙美花纳入失信被执行人名单。2015年9月10日，扣押了被执行人李昌男、孙美花名下的3台轿车。2016年1月7日，委托评估拍卖被执行人名下的轿车。2015年9月15日止，剩余执行款本息533460元（双方签字认可）。2016年4月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美子同意暂不拍卖被执行人李昌男、孙美花名下的车辆。2016年4月5日，被执行人李昌男自动履行了3万元。2016年6月8日，被执行人李昌男自动履行了30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2015）延执字第964号民事执行案件本次执行程序。	申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行员杨进才	二0一五年六月二十日	书记员郑灿穆	吉林省延吉市人民法院	结案通知书	（2016）吉2401执449号	李逢雨、元龙、徐桂华、斐月顺：	申请执行人李逢雨，男，1967年3月7日生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市公园路。	被执行人元龙，男，1958年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市西山街。	被执行人徐桂华，女，1958年5月23日生，汉族，无职业，现住延吉市西山街。	被执行人斐月顺，女，1934年11月15日生，朝鲜族，无	职业，现住延吉市西山街。	申请执行人李逢雨与被执行人元龙、徐桂华、斐月顺（2014）延民初字第3220号民事判决书返还原物纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（腾出所占有的房屋，承担	案件受理费6550元）。2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人徐桂华在中国邮政银行的帐户存款。2016年6月8日，申请执行人垫付给被执行人徐桂华生活费500元，被执行人主动腾迁了所占有的房屋。2016年6月14日，本院扣划了被执行人帐户存款7500元并支付给申请执行人李逢雨。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。	特此通知	二0一六年六月二十日	(院印)	联系人：杨进才联系电话：17604333151
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉2401执792号 申请执行人吴连宝，男，1971年9月20日生，汉族，现住延吉市。 被执行人**财，男，蒙古族，1978年7月9日生，现住延吉市。 本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字5412号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人**财送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（支付房款65万元，承担案件受理费2150元）。2016年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连宝同意暂不拍卖被执行人所有的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋。2016年6月17日，被执行人**财支付给吴连宝24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）吉2401执792号民事执行案件本次执行程序。 申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨进才 二〇一五年六月二十日 书记员  郑灿穆                            签发人：                         年 月 日                       核稿人：                         年 月 日                       拟稿人：                         年 月 日                吉林省延吉市人民法院 执行裁定书 （2015）延执字第964-3号 申请执行人金美子，女，1956年5月27日生，朝鲜族，无职业，公民身份号码为222401195605270649。 被执行人李昌男，男，1972年3月28日生，朝鲜族，个体业主，户籍所在地为延吉市依兰镇兴农村七组，公民身份号码为222405197203281016。 被执行人孙美花，女，1973年12月13日生，朝鲜族，个体业主，户籍所在地为延吉市朝阳川镇胜利社区十五组，公民身份号码为222405197312131025。 本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字1110号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人李昌男、孙美花送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（返还借款本金70万元、拖欠的利息6.4万元及支付利息10.5万元，承担案件受理费和其他费用12670元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年5月20日，本作出（2015）延执字第964号执行决定书，将被执行人李昌男、孙美花纳入失信被执行人名单。2015年9月10日，扣押了被执行人李昌男、孙美花名下的3台轿车。2016年1月7日，委托评估拍卖被执行人名下的轿车。2015年9月15日止，剩余执行款本息533460元（双方签字认可）。2016年4月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分批履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金美子同意暂不拍卖被执行人李昌男、孙美花名下的车辆。2016年4月5日，被执行人李昌男自动履行了3万元。2016年6月8日，被执行人李昌男自动履行了30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）延执字第964号民事执行案件本次执行程序。 申请人与被执行人达成分批履行和解协议，且未履行完毕，逾期被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员杨进才 二0一五年六月二十日 书记员郑灿穆 吉林省延吉市人民法院 结案通知书 （2016）吉2401执449号 李逢雨、元龙、徐桂华、斐月顺： 申请执行人李逢雨，男，1967年3月7日生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市公园路。 被执行人元龙，男，1958年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市西山街。 被执行人徐桂华，女，1958年5月23日生，汉族，无职业，现住延吉市西山街。 被执行人斐月顺，女，1934年11月15日生，朝鲜族，无 职业，现住延吉市西山街。 申请执行人李逢雨与被执行人元龙、徐桂华、斐月顺（2014）延民初字第3220号民事判决书返还原物纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（腾出所占有的房屋，承担 案件受理费6550元）。2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人徐桂华在中国邮政银行的帐户存款。2016年6月8日，申请执行人垫付给被执行人徐桂华生活费500元，被执行人主动腾迁了所占有的房屋。2016年6月14日，本院扣划了被执行人帐户存款7500元并支付给申请执行人李逢雨。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。 特此通知 二0一六年六月二十日 (院印) 联系人：杨进才联系电话：17604333151
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1620号
罪犯徐荣宏，男，1983年1月8日生，汉族，住江西省上饶市。
上海市金山区人民法院于2012年11月12日作出了(2012)金刑初字第1165号刑事判决，以被告人徐荣宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐荣宏曾于2015年6月25日被减刑八个月，刑期至2017年7月28日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐荣宏。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐荣宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯徐荣宏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣宏予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2017年7月28日止。)
徐荣宏回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1184号
原告：张虎，男，1987年8月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：吕勇圣，男，1974年2月3日出生，汉族，住新乡市。
原告张虎与被告吕勇圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼。被告吕勇圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，我与被告是朋友关系。2015年底，被告爱人得癌症用钱向我借钱共计39000元，39000元是本金，未约定利息计算方式，一共给7000元利息，并于2016年6月18日向我出具46000元借条。后经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还现金46000元及利息（自起诉之日起以46000为基数，按中国人民银行贷款利率计算至被告偿还完本金止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告吕勇圣未进行答辩。
原告张虎向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明原告的主张。
被告吕勇圣未向本院提交证据材料。
因被吕勇圣未到庭，视为放弃对原告张虎提交证据质证的权利。本院确认原告张虎提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告张虎与被告吕勇圣是朋友关系。2015年底，被告吕勇圣向原告张虎借款39000元，2016年6月18日被告吕勇圣向原告张虎出具46000元（其中包括前期借款利息7000元）借条一份，约定还款日为2016年7月18日。至今被告吕勇圣未偿还原告张虎借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金。被告吕勇圣向原告张虎借款，有原告张虎提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告张虎要求被告吕勇圣偿还借款46000元及利息（利息自2016年7月12日起按中国人民银行同期年贷款利率计算至实际还款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告吕勇圣于本判决书生效后十日内偿还原告张虎借款46000元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期年贷款利率计算至实际偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告吕勇圣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一七年八月十八日
书记员 李浛榛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第111号
原告：宋钰玲，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告宋钰玲与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，宋钰玲的委托代理人�丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
宋钰玲诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年8月13日，义耕公司为宋钰玲出具一份收据，收取宋钰玲装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案宋钰玲于2011年8月13日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而宋钰玲自2012年8月12日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付宋钰玲2000.00元，宋钰玲主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告宋钰玲2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯