wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执425号之一
申请执行人：咸阳大秦恒源地热开发有限公司，
法定代表人：艾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾斌，男，该公司工作人员。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司，
法定代表人：孙大�，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人咸阳大秦恒源地热开发有限公司与被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司供热合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行，本院冻结、查封了其银行账户及车辆。后在本院主持下，双方于2017年6月12日达成和解:1.截止和解日，执行标的为1189592.5元。其中本金110万元；利息24340元；迟延履行期间加倍部分债务利息52552.5元（110万元×1.75元/天×273天）；诉讼费12700元。2.申请执行人同意以98万元结案，其余未执行部分自愿放弃。3.上述款项须于2017年6月16日前给付，否则按原判决执行。现被执行人已按时将98万元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终1531号民事判决的执行。
解除对陕西汇豪宏发投资有限公司银行账户及陕DHW0**号小轿车的冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执425号
申请执行人：咸阳大秦恒源地热开发有限公司，
法定代表人：艾伟，该公司总经理。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司，
法定代表人：孙大伟，该公司总经理。
本院在执行咸阳大秦恒源地热开发有限公司与陕西汇豪宏发投资有限公司供热合同纠纷一案中，因陕西汇豪宏发投资有限公司拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司价值1163145元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 宏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5334号
原告:陈昊，男，1990年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告:刘全明，男，1988年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:朱小亮，男，1994年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈昊与被告刘全明、朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告刘全明、朱小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昊起诉称：2016年8月24日，被告刘全明因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月，从2016年8月24日起至2016年9月23日止，利息按同期贷款利率的四倍计算，并承担相应实现债权的费用。被告朱小亮作为担保人签字。2016年10月19日被告刘全明又向原告借款20000元，并出具借条一份同样对借期、利息等进行了约定。经原告催讨被告至今未归还本息。请求1、判令被告刘全明归还借款本金共计40000元、律师费2000元，并按约定从借款日起计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告朱小亮在相应担保范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求的利息按银行同期贷款利率计算；第2项诉讼请求为判令被告朱小亮对2016年8月24日的20000元借款本息及律师费2000元承担连带清偿责任，其余诉请不变。
原告陈昊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条二份，证明被告刘全明向原告借款共计4万元的事实及被告朱小亮为其中2万元本息承担连带保证责任的事实。
2、律师费发票一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费用。
被告刘全明、朱小亮未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月24日，被告刘全明向原告陈昊借款20000元，由被告出具《借条》一份，载明借款金额20000元、借期一个月即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。借款人必须按月支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。出借人向借款人实现本债权由此所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费误工费、评估费等等）均由借款方承担。被告朱小亮在该《借条》上以保证人身份签字确认。2016年10月19日，被告刘全明又向原告陈昊借款20000元，被告出具《借条》一份，载明借款金额20000元、借期一个月即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。借款人必须按月支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。出借人向借款人实现本债权由此所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费误工费、评估费等等）均由借款方承担。2016年12月6日，原告以被告未还款为由诉至本院。为此，原告支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全明向原告陈昊借款共计40000元事实清楚，有其出具的二份《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，现原告主张按银行同期贷款利率计息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。被告朱小亮自愿为被告刘全明涉案的2016年8月24日20000元借款提供保证担保，且未约定保证方式、保证担保的范围，原告主张被告朱小亮对该笔债务承担全部的连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全明于本判决生效后十日内归还原告陈昊借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年8月24日起计算至实际履行之日止）及律师费2000元。
二、被告刘全明于本判决生效后十日内归还原告陈昊借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年10月19日起计算至实际履行之日止）。
三、被告朱小亮对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告刘全明负担，被告朱小亮连带负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1792号
原告：长沙步步为赢食品有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道23号。
法定代表人：熊志慧，董事长。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：谭军红，男1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
原告长沙步步为赢食品有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙步步为赢食品有限公司委托诉讼代理人邓凯波到庭参加了诉讼，被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙步步为赢食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计509384.47元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日向原告支付利息至清偿之日；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告订立《商品采购合同》，合同约定被告向原告购买步步为赢品牌的食品在被告的门店进行销售，付款方式为代销月结45天，合同期限为一年。截至2016年6月30日，被告累计拖欠货款509384.47元。经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司未予答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自2005年开始发生业务往来，由被告从原告公司购买步步为赢品牌食品在各个门店销售。2015年12月24日，原、被告再次签订《商品采购合同》及补充协议，约定：被告自2016年1月1日至2016年12月31日从原告公司采购步步为赢品牌食品在被告的长沙侯家塘店、长沙开福店、长沙望城店、郴州世贸店等20个门店销售；付款方式为代销月结45天。合同还就商品质量、订货及验收、退、换货、销售返利及折扣等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告各个门店供应了食品，但被告仅支付了部分货款。后因被告未按合同约定支付货款，原告自2016年7月以后再未向被告供应食品。根据原、被告的电子对账单、收货验收表及合同中关于销售返利及折扣的约定进行计算，被告尚欠原告货款493975.27元。
以上事实有原告提交的《商品采购合同》及补充协议、托收凭证、收货验收表、发票、电子结算查询单、电子对账查询单等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应了食品，被告应该按合同约定向原告支付货款。合同约定付款方式为月结45天。本案中，双方虽未结算，但被告所欠货款均发生在2016年7月份以前，截至开庭之日即2016年12月9日，所欠货款早已超过45天。因此，原告有权要求被告支付尚欠的货款493975.27元。关于逾期付款违约金，合同没有约定。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付从2016年12月9日至款项付清之日的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙步步为赢食品有限公司货款493975.27元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年12月9日起至货款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告长沙步步为赢食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，减半收取4447元，财产保全费3520元，共计7967元，由原告长沙步步为赢食品有限公司负担247元，被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担7720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1792号原告：长沙步步为赢食品有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道23号。法定代表人：熊志慧，董事长。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。法定代表人：李彬兰，董事长。委托诉讼代理人：谭军红，男1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。原告长沙步步为赢食品有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙步步为赢食品有限公司委托诉讼代理人邓凯波到庭参加了诉讼，被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙步步为赢食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计509384.47元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日向原告支付利息至清偿之日；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告订立《商品采购合同》，合同约定被告向原告购买步步为赢品牌的食品在被告的门店进行销售，付款方式为代销月结45天，合同期限为一年。截至2016年6月30日，被告累计拖欠货款509384.47元。经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告湖南省新一佳商业投资有限公司未予答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告自2005年开始发生业务往来，由被告从原告公司购买步步为赢品牌食品在各个门店销售。2015年12月24日，原、被告再次签订《商品采购合同》及补充协议，约定：被告自2016年1月1日至2016年12月31日从原告公司采购步步为赢品牌食品在被告的长沙侯家塘店、长沙开福店、长沙望城店、郴州世贸店等20个门店销售；付款方式为代销月结45天。合同还就商品质量、订货及验收、退、换货、销售返利及折扣等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告各个门店供应了食品，但被告仅支付了部分货款。后因被告未按合同约定支付货款，原告自2016年7月以后再未向被告供应食品。根据原、被告的电子对账单、收货验收表及合同中关于销售返利及折扣的约定进行计算，被告尚欠原告货款493975.27元。以上事实有原告提交的《商品采购合同》及补充协议、托收凭证、收货验收表、发票、电子结算查询单、电子对账查询单等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应了食品，被告应该按合同约定向原告支付货款。合同约定付款方式为月结45天。本案中，双方虽未结算，但被告所欠货款均发生在2016年7月份以前，截至开庭之日即2016年12月9日，所欠货款早已超过45天。因此，原告有权要求被告支付尚欠的货款493975.27元。关于逾期付款违约金，合同没有约定。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付从2016年12月9日至款项付清之日的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙步步为赢食品有限公司货款493975.27元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年12月9日起至货款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告长沙步步为赢食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，减半收取4447元，财产保全费3520元，共计7967元，由原告长沙步步为赢食品有限公司负担247元，被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担7720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘智慧二〇一六年十二月二十九日代理书记员  肖 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4121号之一
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
被执行人湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室，组织机构代码证：67075897X。
法定代表人陈支海，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南省医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4121号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
本院（2016）湘0104民初5502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司的银行存款3857488.3元；或扣留、提取被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司应得收入3857488.3元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 左钢
二〇一七年一月五日
书记员 刘卓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2230号
申请执行人：屈广，男，汉族。
被执行人：吴琦，男，汉族，农民。
申请人屈广与被执行人吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）阿鲁民初字第2178号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10027.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2230号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 魏一然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初331号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，1971年7月7日出生于安徽省颍上县，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。被告人李峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被阜阳市公安局取保候审，同年7月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年8月10日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年5月16日13时50分许，被告人李峰驾驶皖KS0G**号小型汽车行驶至阜阳市开发区纬一路铁路桥路段时，被阜阳市交警五大队民警查获。该队民警随即带李峰至阜阳市创伤医院进行抽血检验。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人李峰血液中乙醇浓度为109.5mg／100ml。
另查明，被告人李峰居住地司法行政机关同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人李峰在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本信息、照片、户籍信息、抽血记录、驾驶人及车辆信息、前科查询及车辆来源证明、行政处罚决定书、查获经过等书证，证人穆某某、沈某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴1371号司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李峰醉酒驾驶机动车在道路上后行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李峰在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李峰当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058。
法定代表人李少波，行长。
被执行人史爱玲。
被执行人孙春光。
被执行人王伟书。
被执行人ＸＸ。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人史爱玲、孙春光、王伟书、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第830号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月六日
书记员 路 凯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第945号
原告韩素臣。
委托代理人马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告张同军。
被告安坤（曾用名安夫成）。
本院在审理原告周素斌诉被告张同军、安坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周素斌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周素斌负担。
审判长 赵伟军
审判员 李晓艳
审判员 石 华
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 蕊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异51号
案外人孙磊，男，1982年3月6日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人时政，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李成英，女，1961年1月26日生，汉族，农民，住址同上，系时政母亲。
被执行人李希，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行时政申请执行李希民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙磊执行异议称，2015年5月25日，我与李希、李成田、薛青就大沟里石子厂（铜山区房村镇鑫磊石材加工厂）签订了《石子厂买卖合同书》，我出资7万元购买了李希、李成田、薛青所有的大沟里石子厂，该厂机械、变压器、地磅等一切设备归我所有。合同签订后，李希就将其铜山区房村镇鑫磊石材加工厂营业执照、高压供用电合同交付给我，上述证据证明法院查封的位于房村镇××变压器一台属我所有，请求法院解除对该变压器的查封。
申请执行人时政答辩称，案外人与被执行人李希等人签订的《石子厂买卖合同书》是虚假的，法院查封的变压器是李希的，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人李希未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2016年10月27日，本院作出（2016）苏0312民初8156号民事判决书，判决李希于本判决生效后十日内偿还时政借款80000元等。2017年1月10日，本院作出（2016）苏0312执4984号执行裁定书及查封（扣押）财产清单，查封了被执行人李希所有的位于房村镇××地磅、变压器各一台，案外人提出执行异议。庭审中，案外人提供的高压供用电合同显示，位于房村镇鑫磊石材加工厂的负荷管理终端装置资产已于2014年8月5日移交给江苏省电力公司铜山供电公司。
本院认为，本案中，2014年8月5日，位于房村镇鑫磊石材加工厂的负荷管理终端装置资产（变压器）已移交给江苏省电力公司铜山供电公司，案外人与李希、李成田、薛青之间的大沟里石子厂买卖合同是无效的。案外人的异议请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 荣晨君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执99号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李志寒，男，1995年9月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。
关于本院刑庭移送执行李志寒犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人李志寒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因李志寒未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初128号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执99号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李志寒，男，1995年9月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。关于本院刑庭移送执行李志寒犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人李志寒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因李志寒未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初128号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1407号
罪犯黄志敏，男，1988年6月7日出生，汉族,山西省交口县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）吕刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄志敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；民事赔偿100857.45元。被告人黄志敏不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）晋刑二终字第001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯黄志敏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志敏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯黄志敏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志敏减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年7月7日起至2023年12月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1671号
申请执行人胡冬香，女，1965年10月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行胡冬香与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1671号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1671号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8114号
罪犯李世勋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李世勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世勋减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特195号
申请人:中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人:胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：夏中琴，女，汉族，1975年12月10日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是夏中琴；借款于2007年7月11日发放，于2016年8月11日提前到期；借款本金20万元，截至2016年8月11日，结欠借款本金33609.19元、利息397.91元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。夏中琴应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费4180元。
2、物的担保情况：夏中琴以其名下坐落于江阴市澄江街道双牌一村26幢103室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以夏中琴名下坐落于江阴市澄江街道双牌一村26幢103室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对夏中琴结欠其的借款本息及律师费以最高债权20万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由夏中琴承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对夏中琴名下坐落于江阴市澄江街道双牌一村26幢103室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对夏中琴结欠其的借款本息34007.10元、自2016年8月12日起至2016年9月23日止以33609.19元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算的利息、自2016年9月24日起至实际给付之日止以33609.19元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费4180元在债权数额20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费520元，合计600元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由夏中琴负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初392号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨小勇，男，汉族，1995年5月9日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县。2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人杨小勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日3时许，被告人杨小勇在桐梓县溱溪北路博爱医院与老电厂交叉口处，将被害人娄某1越野车内的一个装有现金1200元、银行卡和身份证的钱包盗走；2017年9月30日3时许，被告人杨小勇在桐梓县民主路与文笔路附近交界处，将被害人吴某车内的一个装有银行卡、身份证的黑色钱包盗走；后杨小勇在桐梓县夜郎街贵州农村信用社的ATM机处取款3900元。被告人杨小勇具有如下量刑情节：坦白,退赃，累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书等。建议以盗窃罪判处被告人杨小勇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨小勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人杨小勇退还给被害人吴某人民币2087元。2014年10月16日，被告人杨小勇因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年8月11日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年8月2日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨小勇自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于被盗的现金已部分发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人杨小勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨小勇退赔被害人娄成强人民币一千二百元、退赔被害人吴申平人民币一千八百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 白浩浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初973号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，经理。
委托代理人陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告辽源市惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人田洪伟，经理。
委托代理人何金玉。
委托代理人曾向东。
本院在审理原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告辽源市惠达置业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告辽源市惠达置业房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由辽源市仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，辽源市龙山区八一景苑业主委员会与原告吉林省雅续物业服务有限公司之间签订的辽源市八一景苑物业管理服务合同，约定本合同在履行中发生争议，双方可以协商解决或向区级物业行政主管部门申请调解；协商或调解不成的应向辽源市仲裁委员会申请仲裁。原告吉林省雅续物业服务有限公司应按合同约定申请辽源市仲裁委员会仲裁，辽源市龙山区人民法院对本案没有管辖权，应驳回吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
被告辽源市惠达置业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由辽源市仲裁委员会仲裁，驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。
案件受理费7089.00元退回原告吉林省雅续物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年七月二十一日
书记员 马业成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5204号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告王元福，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王元福供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7813号
上诉�（原审原告）：叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审被告）：深圳市好又多百货商业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。
上诉人叶龙因与被上诉人深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶龙上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清，将本属于被上诉人的举证责任加于上诉人，加重了上诉人的举证责任。《食品安全法》第二十六条第（六）项、涉案食品执行标准GB/T18762-20144中4.2理化指标明确对食品脂肪含量作出规定，100g含量应小于等于5g，但涉案产品每l00g含量为5.lg。被上诉人提交的检验报告为食品执行标准第6.3.1出厂报告，只对涉案食品的感官、水分、灰分、蛋白质、粒度、百粒重进行检验，并未对理化指标进行检验，被上诉人应对其所销售食品符合食品安全标准进行举证。二、退一步而言，就算食品经营者已经履行所谓的漏洞百出的进货查验义务，依《食品安全法》第一百三十六条规定也因依法承担赔偿责任。
深圳市好又多百货商业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人作为销售者，在进货时已经查验了供应商的生产资质文件和产品合格证，履行了食品安全法第五十三条规定的进货查验义务�不应当承担赔偿责任。涉案商品无论脂肪含量是否符合国家标准，对人体健康均不造成任何损害，不影响食品安全。涉案商品的外包装系印刷错误，实际上产品的脂肪含量符合国家标准。
叶龙向一审法院起诉请求：1、被告退回货款477.6元；2、被告赔偿原告4776元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、购买时间、地点：2016年5月13日，被告处。
二、购买涉案产品名称、数量、价格：奇粒宏中宁枸杞12包，共计477.6元（39.8元/包×12包）。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的脂肪含量不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）。上述标准规定枸杞每100g脂肪含量应当小于或等于5g，但涉案产品每100g的脂肪含量为5.1g。
四、被告提交的《检验报告》显示，成都市食品药品检验研究院于2015年8�11日就涉案同类产品出具检验报告，载明同类涉案产品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
一审法院认为，原告与被告形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）的相关规定，不符合我国食品安全标准。被告辩称其已履行进货查验的义务，涉案产品经检验符合食品安全标准。被告在采购涉案产品时，查验了涉案产品供货商的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的《检验报告》，因此，两被告履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告叶龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。从上述法律规定可以看出，生产者和经营者支付价款十倍赔偿的条件是不一样的，对于食品生产者来说，只要其生产的食品不符合安全标准，消费者就可以要求其支付价款十倍的赔偿金；而食品经营者支付十倍赔偿金的条件除了经营的食品不符合食品安全标准之外，还需要经营者对此是明知的，即消费者�了提供诉争食品不符合食品安全标准的证据外，还应当证明销售者明知销售的食品不符合食品安全标准。本案中，上诉人要求作为销售者的被上诉人承担十倍赔偿责任，但未举证证明被上诉人明知其销售的诉争食品不符合食品安全标准。而被上诉人提供的证据证实其进货时查验了涉案产品供货商的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的检验报告，可以认定其履行了其作为销售者必要的查验义务。综上所述，即使上诉人主张的诉争食品不符合食品安全标准属实，因上诉人未能证明被上诉人对此明知，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年七月十四日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14044号
罪犯昂杜亚，男，1977年6月12日出生，回族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）德刑一初字第139号刑事判决,以被告人昂杜亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8763号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂杜亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昂杜亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昂杜亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯昂杜亚减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月30日起至2020年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第102-1号
原告镇江同舟螺旋桨有限公司，住所地江苏省镇江市官塘299号。
法定代表人陈永道，该公司董事长。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告深圳市辉泓航运有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业区兴华路海滨花园多层公寓区南海小筑C座01栋C-5。
法定代表人李官富，该公司董事长。
原告镇江同舟螺旋桨有限公司与被告深圳市辉泓航运有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回对被告深圳市辉泓航运有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江同舟螺旋桨有限公司撤回对被告深圳市辉泓航运有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6437元、保全费5000元，合计11437元，由原告镇江同舟螺旋桨有限公司负担。
（此下无正文）
审判员 赵江
二〇一四年十月二十四日
书记员 张玉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢704号
申请执行人：高玉曾，男,1969年10月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：高明海，男,1996年1月7日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：海云富，男,1950年9月15日出生，彝族，现住云南省永胜县。
申请执行人：九凤英，女,1950年7月24日出生，僳族，现住云南省永胜县。
被执行人：许金忠，男，1960年10月28日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人高玉曾、高明海、海云富、九凤英与许金钟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为124928元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)广民五初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年九月二日
书记员 张梦亭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2311号
申请执行人楼勇军，男，1956年10月14日出生，住义乌市。
被执行人蔡伟斌，男，1975年6月2日出生，住广东省汕头市。
被执行人樊雪萍，女，1979年10月29日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人楼勇军与被执行人蔡伟斌等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月三十日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2311号申请执行人楼勇军，男，1956年10月14日出生，住义乌市。被执行人蔡伟斌，男，1975年6月2日出生，住广东省汕头市。被执行人樊雪萍，女，1979年10月29日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼勇军与被执行人蔡伟斌等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月三十日书记员  虞惠茹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7564号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1961年2月1日出生。
委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某1，男，1987年6月3日出生。
委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1934年4月23日出生。
委托诉讼代理人：尚连生,北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1956年4月10日出生。
原审被告：王某3，女，1961年3月31日出生。
原审被告：王某4，女，1964年9月20日出生。
上诉人李某1、王某1因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,李某2于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4922号民事判决;
二、准许李某2撤回起诉。
一审案件受理费一万元,减半收取五千元，由李某2负担（已交纳）；二审案件受理费一万元,减半收取五千元,由李某1、王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜晓曦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1567号
原告：浙江安贝特农业开发有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇塘二村。
法定代表人：宋志强，总经理。
委托代理人：高春蕾，金华市登峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：金俊普，男，1976年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹建能，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江安贝特农业开发有限公司（以下简称安贝特公司）诉被告金俊普、曹建能买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告安贝特公司、被告金俊普、曹建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安贝特公司起诉称，2017年2月底，第一被告偕同义乌市交通局的人来原告处购买五根榆树，双方口头商定四棵树为130000元，另一根为50000元，总计为180000元。事后两被告向原告索要业务费16000元。2017年3月15日晨六点左右，被告曹建能带人来挖树苗，当日下午，在金东区××村“后金山”的山背上，被告曹建能拿了134000元现金交付给原告，尚有30000元未支付。2017年3月16日，原告多次向两被告催款，两被告均未回应，并拒接原告电话，原告才警觉事情不对，原告立即打电话给原告来看树的义乌市交通局一王姓工作人员，王姓的工作人员回复说出差了。两被告至今未支付余款，于是，2017年3月27日，原告向金华市公安局金东分局塘雅派出所报案，而后塘雅派出所找两被告也进行了询问笔录。至今，两被告未将余款支付给原告。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付购树款30000元，并支付逾期利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告安贝特公司向本院提交以下证据材料：
1.原告营业执照一份、原告法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金华市公安局塘雅派出所询问笔录四份，证明原被告双方口头协议买卖树木的具体金额和关于让利返点的事实；
3.证人黄某的证人证言一份，证明被告方挖树及原告叫黄某去取30000元余款的事实。
被告金俊普答辩称：我和原告协商的内容原告没有陈述，原告陈述的部分是事实的，我到原告处购买苗木是事实的，我付给原告134000元的金额也是事实的，但我并不欠原告说的30000元。树款当时协商好五棵树总共180000元，每棵树给我10000元的介绍费，就是要付给原告130000元树款，协商好后我委托曹建能去拉树的。
被告金俊普未向本院提交证据。
被告曹建能书面答辩称：树是我拉走的，钱也是我付的，原告和金俊普他们两之前的协商我也是知道的，说好每棵树给10000元左右的介绍费。挖树前一天金俊普到原告处说第二天要来挖树，让他给我们50000元钱，但是原告不答应了，只答应给我们15000元的介绍费，金俊普不同意，金俊普就来找我，让我第二天去挖树，说只要按130000元的价格给原告就好了。然后我挖树的时候付了130000元，原告不肯让我把树挖走，所以就多给了原告4000元。
被告曹建能未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，证据一，被告金俊普、曹建能均无异议，本院对该证据予以认定；证据二，被告金俊普质证称，对真实性无异议，（但）当时谈的时候说我说每棵给我10000元的介绍费，原告也是同意的，具体树木的价格我让原告自己去协商。被告曹建能无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据尚不能达到原告的证明目的。对证人证言，原告安贝特、被告金俊普无异议，被告曹建能质证称，证人是安贝特雇佣来的，陈述的事情我记不清了。本院认为，该证人系受原告雇佣的工作人员，与原告存在利害关系，证明力较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，该证据不能证明原告的证明目的。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告金俊普、曹建能因需向原告安贝特公司购买苗木。双方口头约定合同价格扣减一定的业务费用为被告应付的实际价款。后双方约定被告向原告购买三棵榆树、两棵朴树，共计合同价为180000元。后被告曹建能于2017年3月15日前往原告处挖运走上述五棵苗木，并支付134000元给被告。因价款纠纷，原告的业务负责人宋义根于2017年3月21日向金华市公安局金东分局塘雅派出所报案。金华市公安局金东分局塘雅派出所笔录中记载，宋义根陈述“到了2017年3月14日，姓金的这个人通知我说已经定下来要我的树了，然后姓金的人当晚就来我家和我谈业务费的事情，就是这个18ＸＸ面拿出来一万五作为成交树苗的业务费。姓金的这个人离开我家之后，过了半小时之后，姓金的人电话打给我说，你这个树不要了，业务费太少了。电话刚挂掉之后，曹建能打电话给我，曹建能是和这个姓金的合伙的，曹建能跟我说业务费再加一点，我又加了一千，总共业务费一万六千元”。曹建能陈述“当时第一次是金俊普和宋老板谈好的，金俊普和我说了，一万一根的业务费给我们的，我和金俊普合伙的。到了第二次，我打电话给宋老板把一万一根的业务费的事情重复了一遍，宋老板也是答应的。到了金俊普和交通局签好要买树的当天去找宋老板，宋老板反悔了，说只给我们总价一万五千元的业务费。挖树前一天宋老板愿意付给我一万六千元的业务费，加了一千元。我们肯定不同意的，因为在我们和交通局合同没有签好之前我们就和宋老板谈好一万一根的业务费，宋老板看我们合同签好之后，我们不得不买他的树苗了，否则我们要违约赔钱的”。金俊普陈述“2017年2月底我和我朋友钱健力两个人来到塘雅羊尖山附近的苗场里找到一个姓宋的老板，我和宋老板谈，说我这边有几个客户到你这里买树，价格你和客户谈，我这里赚点业务费，宋老板说这个朴树和榆树我买不起的，需要两万多一根。我说不管我买不买的起，你每根帮我留一万的业务费，你自己出三、四万一根卖给客户也没关系，然后我就走了”、“在看苗木之前，我叫曹建能打电话给宋老板，宋老板在金华××来××路上，打电话的时候，我就在边上的，一万一根的业务费要留的，曹建能跟这个姓宋的老板讲好的。挖树的前一天，我们和交通局签好了合同，价格是十八万元。我马上去见宋老板，当面讲，意思是什么时候挖树，我说当时谈好的一万一根的业务费要的，他讲话就有点难听了，意思不同意一万一根的业务费，反悔了。我就走了，我说这个事情我叫曹建能来划算。我然后又找到曹建能，当面和曹建能讲好，这些书你帮我去挖，反正当时谈好多少钱就多少钱意思一万一根的业务费要留的。我们就先垫付了苗木款”。
本院认为，本案中，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，也认可合同价格扣减一定的业务费用为双方的实际价格。当事人对自己主张的事实承担举证责任。本案中，在原告已完成货物交付，被告也支付了相应货款的情况下，原告主张被告未足额支付价款，则应对此承担举证责任。但原告提交的现有证据，不能证实被告支付的款项未达双方约定的实际价款金额，且双方也未曾对未付款问题进行过结算，故对原告的主张，因其举证不能，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江安贝特农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告浙江安贝特农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年六月五日
代书 记员 江 璟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2837号
申请执行人：王卫全，男，汉族，1954年12月26日出生，天津市英宝工贸有限责任公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨明花，女，该公司执行董事。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5508号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月五日
书记员 王 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14381号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马列，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马列信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马列系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,833.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6678号
上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人中国农业银行股份有限公司西安纺织一路支行。
负责人雷国治，行长。
被上诉人仝一鸣。
上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安纺织一路支行、仝一鸣借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02945号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10300元，减半收取，由上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司承担5150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷婉琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1448号
原告：韩翀，男，1980年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：钟宇，男，1981年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告韩翀为与被告钟宇民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款本金20000元及自2014年11月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费2000元和本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金20000元及自2014年11月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告钟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年11月9日，被告钟宇因资金周转困
难向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为2%，如到期未归还所产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告钟宇于本判决生效后十日内归还给原告韩翀借款20000元，并支付自2014年11月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告钟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈苏苏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初628号
原告于长河，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告杜纯刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告吕秋霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告于长河诉被告杜纯刚、吕秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告于长河到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告因水晶生意资金紧张向原告借款50000元，并写下借条一张，约定于2016年7月1日前还清。借款到期后，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付借款50000元及利息（从借款之日起至实际支付完毕之日止，按月利息1.5%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2016年1月1日借条一份。证明被告杜纯刚向原告借款人民币50000元、约定利息1.5分的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杜纯刚、吕秋霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杜纯刚所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吕秋霞也无证据证明该债务为杜纯刚个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吕秋霞对该债务具有共同清偿义务。被告杜纯刚、吕秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜纯刚、吕秋霞共同归还原告于长河借款人民币50000元及利息（自2016年1月1日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杜纯刚、吕秋霞承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初628号原告于长河，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告杜纯刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告吕秋霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告于长河诉被告杜纯刚、吕秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告于长河到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告因水晶生意资金紧张向原告借款50000元，并写下借条一张，约定于2016年7月1日前还清。借款到期后，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付借款50000元及利息（从借款之日起至实际支付完毕之日止，按月利息1.5%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2016年1月1日借条一份。证明被告杜纯刚向原告借款人民币50000元、约定利息1.5分的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杜纯刚、吕秋霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杜纯刚所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吕秋霞也无证据证明该债务为杜纯刚个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吕秋霞对该债务具有共同清偿义务。被告杜纯刚、吕秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜纯刚、吕秋霞共同归还原告于长河借款人民币50000元及利息（自2016年1月1日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杜纯刚、吕秋霞承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一七年二月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执133号
申请人郝龙辉，男，1995年9月2日出生，汉族。
被执行人倪博文，男，1991年5月3日出生，汉族。
申请人郝龙辉申请执行倪博文买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执133号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王保平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更109号
罪犯张艳生，男，1968年12月1日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2014年11月6日作出（2014）获刑初字第80-1号刑事判决，认定被告人张艳生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月19日起至2020年7月18日止。被告人张艳生不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）新中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年1月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张艳生减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张艳生于2013年1月16日，在获嘉县城关镇南关村附近，随身携带毒品被当场查获海洛因9.26克；2013年1月18日，被告人张艳生到新乡市长途汽车客运站接收毒品时，被缉毒民警当场抓获，查获海洛因49.31克、冰毒3.58克。被告人张艳生系累犯。
罪犯张艳生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯张艳生减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员张文云、冯永军及管教干警吕波的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳生准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年1月19日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1111号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告罗进明。
被告刘双梅。
原告新化农商银行与被告罗进明、刘双梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗进明、刘双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告罗进明、刘双梅偿还借款本金30000元，利息（包括逾期利息）27868元，本息合计57868元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗进明、刘双梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告罗进明、刘双梅系夫妻。2010年8月16日，被告罗进明以购车为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款30000元。借款后，被告从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款30000元，利息27868元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗进明以购车为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告罗进明未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告罗进明、刘双梅系夫妻，被告罗进明所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告罗进明、刘双梅偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告罗进明、刘双梅支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告罗进明、刘双梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗进明、刘双梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年8月16日至2017年3月30日的利息及逾期加收利息27868元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告罗进明、刘双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢722号
李友钦：
本院执行的李友钦申请湖南金坊食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南金坊食品饮料有限公司自动履行，恢复执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执867号
申请执行人：河南建华置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南、经八路东、万胜路北（东方润景15号楼4层）。
被执行人：中牟县新城区中学，住所地：郑州市中牟县商都大街东段。
被执行人：彭文庆，男，1960年3月24日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人河南建华置业有限公司与被执行人中牟县新城区中学、彭文庆借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱新立
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初579号
原告：马某甲，男，生于1979年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马某乙,男,生于1984年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由审判员李百强担任审判长，人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处赊欠轮胎，累计欠款10000元，于2014年6月19日向原告出具借条1份。约定2014年7月30日还款，到期不还支付违约金,但还款期满后原告多次向被告催要，被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告支付原告借款10000元，并支付逾期利息1020元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条借款人处有被告的签名和指印，该借条符合证据的”三性”，结合原告的陈述能够证明被告欠原告轮胎款10000元的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告多次在原告处赊购轮胎，累计拖欠轮胎款10000元，经原告催要，被告于2014年6月19日向原告出具借条1份，双方约定被告于2014年7月30日前一次性付清欠款，逾期由被告承担每日千分之十的违约金。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告虽向原告出具的为借条，但根据本院认定的事实来看，原、被告之间系买卖合同关系，而并非民间借贷关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。虽然被告给原告出具的是借条，但事实是被告欠原告的轮胎款，原告并未向被告出借现金。因此，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将自己的轮胎交付给了被告，被告作为买受人应当按照约定向原告支付轮胎款10000元。现被告拖欠原告轮胎款未付，该事实有被告给原告出具的借条以及原告的陈述证实，原、被告之间买卖关系成立。双方约定了付款期限，但该欠款逾期已两年有余，故对原告要求被告支付轮胎款10000元的请求予以支持。原告请求的逾期利息，实际为违约金，双方在”借条”中有明确约定，原告主张的违约金1020元，并未超出法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后15日内支付原告马某甲轮胎款10000元，并支付违约损失1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 瑞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初680号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司总经理。
被告马某甲，男，东乡族，生于1990年3月7日。
本院在审理原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某甲保证合同纠纷一案中，原告东乡县中小企业信用担保有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东乡县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 唐占武
二〇一七年八月八日
书记员 马成君
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初502号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马某某，女，1970年3月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，住四川省都江堰市。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月11日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年8月3日早上，被告人马某某在崇州市街子镇永兴巷45号的麻将馆，看见正在打麻将被害人兰某某携带的一沓百元面值现金掉在脚旁的地上，遂趁兰某某不注意时将其中的6800元现金盗走。公诉机关认为，被告人马某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安民警已将被盗现金追回发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人马某某到案经过的说明，检查笔录，被害人兰某某的陈述，证人王某某、廖某某、袁某、潘某某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还清单，被告人马某某的供述和其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，所窃财物已退还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭奇异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1049号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1049号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2570号
原告王某某，女，生于1985年3月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告范某甲，男，生于1981年4月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
原告王某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某、被告范某甲及其委托代理人杨延伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，婚后生育一子范某乙。共同生活中双方常因琐事发生纠纷，2014年5月原告王某某向射洪县人民法院提起离婚纠纷之诉，同年6月法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，特诉请法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子范某乙由原告王某某抚养，被告范某甲每月支付子女抚养费700元至范某乙独立生活时为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告范某甲承担。
被告范某甲辩称，2014年6月在射洪县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方和好了夫妻关系，2015年2月原告王某某还返家与被告范某甲、儿子范某乙共渡春节。在原告王某某外出务工期间因其生病，被告范某甲还在2015年4月、6月向其汇款共计1700元。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告王某某离婚。
经审理查明，原告王某某与被告范某甲于2005年6月经人介绍相识恋爱，同年12月28日登记结婚，2006年8月30日生育一子范某乙。共同生活中双方因琐事发生纠纷，原告王某某于2014年5月20日向本院提起离婚纠纷之诉，同年6月23日本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方关系开始缓和，2015年2月原告王某某返家与被告范某甲、儿子范某乙共渡春节，之后原告王某某继续外出务工。在原告王某某外出务工期间，被告范某甲于2015年4月24日、6月10日向其汇款共计1700元。2015年11月3日，原告王某某向本院提起离婚纠纷之诉。
上述查明事实由当事人身份证明、结婚登记、民事判决书、证人证言、汇款凭证、庭审笔录等证实。
本院认为，共同生活中原、被告因琐事发生纠纷，原告王某某于2014年5月20日向本院提起离婚纠纷之诉，同年6月23日在本院于判决不准原、被告离婚后，双方关系开始缓和，2015年2月原告王某某返家与被告范某甲和儿子范某乙共渡春节。在原告王某某外出务工期间，被告范某甲还于2015年4月、6月向其汇款共计1700元。事实证明其夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告王某某要求与被告范某甲离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某甲离婚。
本案收案件受理费600元，由原告王某某与被告范某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶云霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执395号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人于某某。
被执行人贾某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人胡某某。
被执行人方某某。
被执行人李某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行于某某等八人公证债权一案，本院于2017年4月27日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）建证字第3125号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年七月十日
书记员 刘 辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2072号
罪犯马民，男，1988年3月13日出生，湖南省湘潭县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年12月16日作出（2011）岳刑初字第289号刑事判决，以被告人马民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止。因该犯不服提起上诉，经湖南省湘潭市中级人民法院于2012年3月8日以（2012）潭中刑终字第37号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳），刑期自2011年6月30日起至2014年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马民减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2749号
申请执行人：黄荣星，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴清谅，男，1953年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡月丽，女，1955年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄荣星与被执行人吴清谅、蔡月丽督促程序执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民督第2号支付令已发生法律效力，依上述支付令，吴清谅、蔡月丽应支付申请执行人黄荣星2500000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人吴清谅、蔡月丽发出执行通知、责令其报告财产，被执行人吴清谅、蔡月丽于2016年7月18日向本院进行财产申报。本院核实被执行人财产过程中申请执行人黄荣星向本院表示其与两被执行人已达成案外和解协议，并提供和解协议复印件一份。
本院认为，申请执行人与被执行人达成案外和解协议，申请人同意被执行人案外履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2749号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异951号
案外人陈智仁，男，1988年9月5日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈智仁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈智仁向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈智仁书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈智仁撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00540号
申请执行人：谢广玲，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:张之良，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第02338号民事调解书，于2013年11月19日向被执行人张之良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张之良拒不履行义务。现查明被执行人在中国工商银行蒙城支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张之良在中国工商银行蒙城支行的存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 胡连宝
二〇一三年十一月二十日
书记员 戚冬冬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第00540号申请执行人：谢广玲，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:张之良，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第02338号民事调解书，于2013年11月19日向被执行人张之良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张之良拒不履行义务。现查明被执行人在中国工商银行蒙城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张之良在中国工商银行蒙城支行的存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  胡连宝二〇一三年十一月二十日书记员  戚冬冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2104号
申请执行人王春香
被执行人赵凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00694号，依法向被执行人赵凤英发出执行通知书，责令被执行人赵凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵凤英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币286684.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执513号
申请执行人：马某某，男，1979年7月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：李某某，女，1974年3月21日生，回族，住所地河南省民权县。
被执行人：李某某，男，1974年3月21日生，汉族，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行存款。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执513号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 辉