江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3684号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟鹏，江苏庆源律师事务所律师。
被告：蒋荆巍，男，1981年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告蒋荆巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人朱伟鹏及被告蒋荆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.蒋荆巍归还借款本金39887.07元；2.蒋荆巍支付逾期还款日前一个月的借款利息868.86元【（月还款金额*总期数-
合同约定的借款金额）/总期数=每月借款利息】；3.蒋荆巍支付自2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金39887.07元为基数，按年利率24%计算）；4.蒋荆巍支付其为实现债权的律师费2539元；5.本案诉讼费用由蒋荆巍承担。事实与理由：案外人夏某（出借人）与蒋荆巍（借款人）签订借款协议，约定蒋荆巍借款金额为102219.2元，每月等额本息偿还6547.7元，分18期还款，每月30日前还清，逾期承担相应的违约责任。后夏某依约履行了出借义务，蒋荆巍自2015年3月30日起未按约偿还借款本息。后夏某将上述权利依法转让给其，并将债权转让事实书面通知蒋荆巍。蒋荆巍在2016年11月共计还款23000元。为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告蒋荆巍辩称：1.借款本金仅不到80000元，2015年2月28日之前一共归还了78572元，2015年11月份又向信和归还了23000元，故已经不再欠付本息；2.即便认为其尚欠本金，利息、违约金的约定过高；3.要求其支付律师费2539元，其无异议，诉讼费用由法院确定。
中和公司围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、债权转让通知、EMS邮件详情单、借款协议、还款管理服务说明书、招商银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据、江苏增值税专用发票等证据，蒋荆巍则提交了2016年11月份向夏某转账23000元的转账记录。上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。据此及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年2月26日，蒋荆巍（借款人）与夏某（出借人）签订《借款协议》，约定：蒋荆巍向夏某借款102219.2元，蒋荆巍应自2014年3月30日起至2015年8月30日止，于每个月的30日等额还款6547.7元，共分18个月还清。若蒋荆巍晚于前述约定的日期还款，则应向夏某支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月应还本息的0.2%收取，每月单独计算。因借款人蒋荆巍未还款而带来的调查费及诉讼费用由蒋荆巍承担。协议还约定，在签署后，经蒋荆巍同意及授权，夏某将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替蒋荆巍应交纳给甲公司、乙公司、丙公司的费用后的剩余款项支付至协议第一条规定的蒋荆巍专用账号中。双方当事人签署协议后，协议于文首所载日期成立，于借款本金数额扣除蒋荆巍应支付给甲公司、乙公司、丙公司的费用后剩余款项支付至蒋荆巍的账号之日起生效。
同日，蒋荆巍与案外人甲公司、乙公司、丙公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲公司为蒋荆巍提供办理借款的信息咨询，并在蒋荆巍申请借款过程中协助其办理各项手续；乙公司为蒋荆巍实现成功借款出具审核意见；丙公司为蒋荆巍提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。蒋荆巍在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向甲公司支付咨询费11331.79元；向乙公司支付审核费1777.54元；向丙公司支付服务费9109.87元，合计22219.2元。经蒋荆巍授权和同意，夏某提供借款本金的当日将上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏某代为支付。2014年3月3日，甲公司、乙公司、丙公司分别出具收据各1份，载明收到夏某代借款人蒋荆巍支付的咨询费、审核费、服务费。当日，夏某通过银行转账方式向蒋荆巍支付79800元（另扣除200元信访咨询费）。后蒋荆巍自2015年3月30日起未按约还款。2016年3月5日，中和公司与夏某签订债权转让协议，夏某将涉及蒋荆巍的债权转让给中和公司。2016年4月，夏某将债权转让通知被告蒋荆巍。中和公司为本案委托律师代理，并于2016年7月支付律师代理费2539元。蒋荆巍分别于2016年11月4日向夏某支付10000元、11月15日向夏某支付3000元、11月25日向夏某支付3000元、11月29日向夏某支付7000元。
另查明：案涉借款合同等协议签订时，夏某是甲公司、乙公司、丙公司的自然人股东，也是甲公司、丙公司控股股东、监事。
本院认为，案外人夏某与中和公司签订的债权转让协议,未违反法律法规等强制性规定,当属有效。夏某将其对蒋荆巍享有的债权转让给中和公司,并将债权转让通知了债务人,该债权转让对蒋荆巍发生了法律效力,即案涉借款协议权利义务由中和公司享有。借款协议中约定的借款金额为102219.2元，本案借款发生时，夏某为甲公司、乙公司、丙公司的股东，且享有全部或绝大部分股份，据此本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的行为属于夏某利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，实际出借本金应为79800元。双方均陈述在2015年3月30日之前蒋荆巍按约还款，本院予以确认。根据双方实际借款本金，结合蒋荆巍每月应还款数额及期数，双方约定的年利率已经超过了24%，本院按年利率24%推算，至2016年11月29日，蒋荆巍归还7000元，已超额归还了本金和逾期违约金、罚息，且超额部分足以支付中和公司为实现债权所支付的律师费及诉讼费用，故中和公司的债权已经得以偿付，其继续主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
驳回北京中和东方资产管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费2646元，减半收取为1323元，由北京中和东方资产管理有限公司负担。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年三月十六日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。