江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1333号
原告：任仕德，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：高瑞，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住江苏省常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告任仕德与被告高瑞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任仕德的委托诉讼代理人丁玲、被告高瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任仕德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币166022元，后变更为171505.84元（不含垫付款）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日10时20分许，原告驾驶×××电动车在常熟市琴湖路与阜湖路路口与被告高瑞驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，常熟市交警大队认定被告高瑞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告高瑞的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后于2015年8月11日、2016年10月11日在常熟市第二人民医院住院治疗。2016年12月19日经苏州同济司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残；误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。
被告高瑞辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我未垫付过给原告。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，被告机动车在我司投保了交强险和商业三者险50万元有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司在保险责任内承担原告方的合理的损失，在本案中原告的主张金额过高。保险公司预付了1万元医疗费给伤者任仕德，要求一并处理。
经审理查明：2015年8月11日10时20分许，被告高瑞驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在常熟市琴湖路由北向南至阜湖路路口右转弯时，与同向在非机动车道内直行通过路口的任仕德所驾驶的备案牌×××电动车（乘员：董兰香）发生相撞，事故造成董兰香、任仕德不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出事故责任认定书，认定高瑞负事故的主要责任，任仕德负事故的次要责任，董兰香不负该事故的责任。事故发生后，原告任仕德被送至常熟市第二人民医院治疗，共计花费医疗费人民币54100.30元。被告保险公司垫付了人民币1万元。
另查明：2016年12月19日，苏州同济司法鉴定所对原告任仕德的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人任仕德因交通事故致L1压缩性骨折（椎体压缩>1/3）遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人任仕德的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
又查明：鲁Ｑ×××××小型轿车登记车主为被告高瑞。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万有不计免赔。事故发生在保险期限内。原告任仕德事故发生前在常熟从事服装销售工作。
还查明：本起事故另一伤者董兰香就其损失先行诉讼，本院（2016）0581民初6975号民事判决书判决保险公司在交强险医疗费限额下赔偿其5000元、死亡伤残限额下赔偿其55000元，另在商业险内赔偿其39486.50元，共计人民币99486.50元已生效。履行过程中，董兰香与保险公司协商确认，医疗费限额5000元预留给本案伤者任仕德，原交强险医疗费赔偿限额项下5000元在商业三者险范围内按责任赔偿给伤者董兰香4000元，现已履行完毕。本案中，可用交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为55000元。
本院认为，被告保险公司承认原告任仕德在本案中所主张的事实，故对原告任仕德主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定高瑞负事故的主要责任，任仕德负事故的次要责任，董兰香不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因鲁Ｑ×××××小型轿车登记车主为被告高瑞，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险有50万元不计免赔。本案中保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下有1万元，死亡伤残赔偿限额项下有55000元，另在商业险中已赔付43486.50元（39486.50元+4000元）。
对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
关于医疗费54100.30元、住院伙食补助费500元、营养费4050元双方均无异议，本院予以确认。至于双方有异议的：
1、关于残疾赔偿金。原告主张80304元，被告认可74340元。根据原告伤情结合司法鉴定意见书，现原告现主张并不违反法律规定，本院予以确认。
2、关于护理费。原告主张9000元，被告保险公司认可7200元。根据原告伤情结合司法鉴定意见书，现原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。
3、关于交通费，原告主张500元，被告保险公司认可200元。结合实际情况，交通费本院确定为300元。
4、关于误工费。原告主张53408元（64090元÷12个月×10个月），被告保险公司认可18200元。根据原告提供证据，误工费损失本院酌定为39859.17元（47831元/月÷12个月×10个月）。
5、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可3750元。原告因交通事故构成十级伤残应给予一定精神抚慰，精神损害抚慰金本院确认为5000元。
6、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定报告及发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告任仕德因交通事故受伤造成的损失：医疗费54100.30元、住院伙食补助费500元、营养费4050元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、交通费300元、误工费39859.17元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币195633.47元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任仕德65000元。超过责任限额128113.47元及鉴定费2520元，合计130633.47元，应由被告高瑞按80%赔偿原告为104506.78元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告169506.78元，扣除其垫付款1万元，还需再付原告任仕德159506.78元。其余损失由原告任仕德自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告任仕德因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币169506.78元，扣除其垫付款1万元，余额159506.78元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告任仕德指定个人账户，户名：任仕德，开户行：中国农业银行浙江瑞安支行，账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任仕德的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1258元，减半收取计629元，由原告任仕德负担44元，由被告高瑞负担585元（原告同意其预交的诉讼费585元由被告高瑞向其直接支付，本院不再退还，由被告高瑞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年四月十七日
书记员 王 恬