wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第2号
原告：曹建荣。
被告：许郑成。
被告：徐秋美。
原告曹建荣与被告许郑成民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理。案在审理中，原告曹建荣于2014年12月2日向本院申请追加被告徐秋美作为本案共同被告，本院予以准许。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹建荣、被告许郑成、徐秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建荣起诉称：被告许郑成因投资山塘与装修城东婚房缺少资金为由于2012年7月30日向原告借款200000元，约定2012年11月1日前归还，并以车主为被告徐秋美的浙b×××××轿车做抵押担保债务的履行，还款期限届满后，原告多次催讨未果。两被告于2012年7月12结婚登记，2012年9月29举办婚酒，借款时为夫妻关系存续期间，款项用于装修婚房和投资山塘，所以是夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故现向法院起诉，请求法院判令：两被告共同立即返还借款200000元，并支付从2012年11月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款基准利率四倍的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告曹建荣为证明诉称事实，向本院提交1.借条1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。2.宁波银行个人跨行存款回单1份，拟证明原告通过宁波银行转账给被告的事实。3.证明1份，拟证明两被告于2012年9月29日办酒结婚的事实。4.抵押还款协议1份，拟证明为此债务抵押车辆的事实。5.结婚登记表1份，拟证明两被告于2012年7月12日登记结婚的事实。
被告许郑成答辩称：借款是事实，但是200000元用于投资的，当时和我老婆还没有结婚，她不知道这笔借款。向原告借款的时候，我还给了原告6000元的好处费。该借款我个人承担。
被告徐秋美答辩称：该借款不是用于装修的，我也不清楚这笔借款，被告许郑成借这笔款项的时候，我和被告许郑成也还没有结婚。
经质证，对原告提交的借条、宁波银行个人跨行存款回单、证明，被告许郑成无异议；对原告提交的抵押还款协议，被告许郑成认为该协议内容系原告所写，不清楚的，且车辆未办理抵押登记；对原告提交的结婚登记表，被告许郑成对其真实性无异议，对其关联性有异议。对原告提交的上述证据，被告徐秋美对证据的关联性有异议，认为其对这笔借款不知情，原告也知道被告徐秋美不知情。本院经审查认为，原告无证据证明该借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，被告徐秋美对该债务事后又未予追认，故本院对上述证据的真实性予以认定，对与被告徐秋美的关联性不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
被告许郑成向原告借款200000元，并于2012年7月30日向原告出具借条一份，约定：被告许郑成向原告曹建荣借人民币200000元，于2012年11月1日前归还。同日，原告通过银行将上述款项转账给被告许郑成。2014年5月18日，原告与被告许郑成签订抵押还款协议，将被告徐秋美名下的浙b×××××轿车为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。上述借款至今未还。另查明被告许郑成、徐秋美于2012年7月12日登记结婚，于2012年9月29日举办婚宴。
本院认为：原告曹建荣与被告许郑成之间的借贷关系合法有效。被告许郑成未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告许郑成归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告许郑成支付从2012年11月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款基准利率四倍的利息，因原、被告双方未约定借款利息，故本院认为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2012年11月2日起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。因原告无证据证明该借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，被告徐秋美对该债务事后又未予追认，现原告诉请被告徐秋美与被告许郑成共同归还借款本息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许郑成于本判决发生法律效力后十日内归还原告曹建荣借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2012年11月2日起至判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告曹建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许郑成负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 张 剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04727号
原告毛某某，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区XX法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告毛某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人叶洁兴，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方于2006年6月13日自愿到渝北区民政局登记结婚，于2009年5月13日生育一子张某乙。婚后在渝北区XX镇XX路购买房屋一套。后因感情不�，原告起诉离婚，经法院调解离婚，夫妻共同房产即位于渝北区XX镇XX路7楼的房屋没有分割，双方在离婚后未协商一致，现该房屋一直由被告占有、使用。现原告起诉请求：依法分割登记在被告名下的位于重庆市渝北区XX镇XX路193号7楼1-7-2号房屋，即双方各分一半。
被告张某甲辩称：房子可以分割，但不能按一人一半分，上次双方离婚时，离婚协议中已经将房子分成三份，我们的小孩还有一份。
经审理查明：原告毛某某与被告张某甲曾系夫妻关系，二人于2006年6月13日登记结婚。双方于2007年6月1日购买房屋一套，房屋坐落在重庆市渝北区XX镇XX路193号7楼1-7-2号，建筑面积145.2平方米。2013年9月23日，毛某某以感情破裂为由，将张某甲起诉至本院要求离婚。2013年9月30日，经本院组织调解，双方达成调解协议并由本院制作了调解书，双方约定：毛某某与�某甲自愿离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养等。
上述事实，有民事调解书、重庆市房地产登记申请书以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系原、被告在婚姻存续期间共同购买的，应当认定为夫妻共同财产。离婚后，原告毛某某有权对夫妻共同财产进行平均分割，即登记在被告张某甲名下的位于重庆市渝北区XX镇XX路193号7楼1-7-2号房屋（建筑面积145.2平方米）由原告毛某某与被告张某甲各分得50%份额。被告张某甲辩称“离婚协议中已经将房子分成三份，我们的小孩还有一份”的意见，无证据证实，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告张某甲名下的位于重庆�渝北区XX镇XX路193号7楼1-7-2号房屋（建筑面积145.2平方米）由原告毛某某与被告张某甲各分得50%份额。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 维
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第338号
罪犯苑某某，男，1968年1月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第191号刑事判决，以被告人苑某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人苑某某服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年1月31日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯苑某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯苑某某在服刑期间的表现等书证。
经审理查明，罪犯苑某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分7分。另查明，罪犯苑某某在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑某某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯苑某某予以假释，假释考验期自2014年3月1日起，至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈淑梅
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书记员 王 森
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川20刑申1号
杨朝关、陶毅：
你们因犯受贿罪一案，不服本院（2015）资刑终字第16号刑事裁定，以“原裁判认定受贿犯罪事实不清、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、审讯程序违法应予排除”等为主要理由，向本院提起申诉。
本案经审查，本院（2015）资刑终字第16号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。
经查，本案认定受贿罪事实的证据有ZYZFCG（2011）026号销售合同、后期服务费合同、销售半玻璃钢沼气池盖票据及记账凭证、结算清单、纪委收缴票据、张铁耀、叶玉琼、刘权、王安杰、叶浩、李世忠证人证言以及被告人杨朝关、陶毅供述等证据。以上证据能够形成证据链条，证实杨朝关、陶毅身为国家工作人员，在经济交往中违反规定，共同非法收受成都市泓奇实业股份有限公司162100元，陶毅利用职务上的便利非法收受安岳县鸿运沼气环境卫生服务有限公司钱财的行为，均已构成受贿罪，故你们认为事实不清、证据不足的申诉理由不能成立。关于杨朝关提出指定监视居住不符合规定，且在监视期间遭受肉刑、左膝盖软组织损伤问题，因本院二审已审查排除了杨朝关在监视居住期间所做的四次供述，故对该申诉理由不再审查。
综上，你们对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回杨朝关、陶毅的申诉。
特此通知
二〇一六年三月三日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执719号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：周东升、商金霞、李来祥、陈成松。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2908号
原告：杨瑞娇，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人林魁，福建学恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人金涛，福建学恒律师事务所实习律师。
被告：高小平,女,1973年3月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林国,男,1969年5月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告杨瑞娇诉被告高小平、林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞娇的委托诉讼代理人林魁到庭参加诉讼，被告高小平、林国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨瑞娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告高小平、林国共同偿还原告杨瑞娇借款本金80万元。二、判令被告高小平、林国共同偿还原告杨瑞娇相应借款利息：1、以20万元为基数，按月利率1.8%自2013年2月4日计至款项还清之日止；2、以10万元为基数，按月利率1.8%自2013年6月5日计至款项还清之日止；3、以50万元为基数，按月利率1.8%自2013年9月16日计至款项还清之日止。三、判令被告高小平、林国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，高小平向杨瑞娇借款20万元，出具借条，以示借到款项并约定相应利息。2013年6月5日，高小平向杨瑞娇借款10万元，出具借条，以示借到款项并约定相应利息。2013年9月16日，高小平向杨瑞娇借款50万元，次日出具借条，以示借到款项并约定相应利息。此后，杨瑞娇多次要求高小平、林国履行还款义务，二人均未还款。因高小平与林国系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，共同偿还。
高小平、林国均未作答辩。
杨瑞娇围绕其诉讼请求依法提交了证据，高小平、林国经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对杨瑞娇起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
另，杨瑞娇于2017年7月20日向本院提出请求对高小平、林国名下价值1473499元的财产进行诉讼保全，并由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司为诉讼保全提供担保。本院于2017年8月29日对林国名下坐落于福建省平潭县海坛路东段南侧环球花园1幢405室房产进行了查封。
本院认为，高小平分别于2013年2月4日、6月5日、9月16日向杨瑞娇借款20万元、10万元、50万元，月利率均为1.8%的事实，有相应的借条及银行转账凭证为凭，依法予以确认。本案债务发生在高小平、林国夫妻关系存续期间，林国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属高小平个人债务的情形，故林国应与高小平共同偿还上述借款。
综上所述，杨瑞娇的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高小平、林国应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨瑞娇借款本金80万元及相应利息（其中本金20万元自2013年2月4日起，本金10万元自2013年6月5日起，本金80万元自2013年9月16日起，均按月利率1.8%计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18061元，减半收取计9030.5元，诉讼保全费7887元，均由高小平、林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年九月一日
书记员 闫俊怡
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00581-2号
申请执行人李义华。
被执行人钟正武。
申请执行人李义华与被执行人钟正武民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月1日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人钟正武暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钟正武有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00581-2号申请执行人李义华。被执行人钟正武。申请执行人李义华与被执行人钟正武民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月1日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人钟正武暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人钟正武有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十二月三十日书记员  魏 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1256号
原告李善志，男，1945年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇再兴村。身份证号222303194509155619
被告李明波，男，1969年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇再兴村。身份证号222303196903265612
本院在审理原告李善志诉被告李明波农村土地承包经营权纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00329号
原告曾某某，女，生于1972年8月21日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于1969年3月29日，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曾某某负担。
审判员 林发扬
二〇一四年二月二十日
书记员 刘海岸
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第40号
刘文宽：
你（单位）与于法旺劳务合同纠纷一案，我院（2014）新民初字第896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于法旺于2015年11月04日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1687号
申请执行人：莒县鼎力商品混凝土有限公司。
法定代表人：柴松志，该公司经理。
被执行人：张兆刚，男。
申请执行人莒县鼎力商品混凝土有限公司与被执行人张兆刚买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）莒商初字第392号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：本息2125818.66元及违约金273465.31元）。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年8月3日查封被执行人张兆刚位于莒县浮来山镇日照农业学校西路男的农家美食苑饭店院落及地上附属物一宗。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒商初字第392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月七日
书记员 刘光实
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1271号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄积兴。
原告上汽通用汽车金融有限责任�司诉被告黄积兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告黄积兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月26日，原告与被告黄积兴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币51，600元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，653.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的�牌号为“桂AUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄积兴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄积兴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄积兴归还余欠贷款本金人民币35，653.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄积兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用�车金融有限责任公司贷款本金人民币35，653.99元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币1，840.05元，逾期利息人民币251.08元；上述款项共计人民币37，745.12元。
二、被告黄积兴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，653.99元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄积兴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币743元，减半收取计人民币371.50元，由被告黄积兴负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴�至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清�的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02167号
原告：张某甲，男，1989年3月22日生，汉族。
委托代理人：夏邦军，安徽长丰岗集法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年11月6日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前了解不够，婚后无感情基础和共同语言，结婚后经常吵打，现被告离家出走，至今未归，现夫妻感情更加恶化，故要求与被告离婚。
被告没有答辩。
原告对其主张提供了身份证、户口簿、结婚证、证明、民事判决书等作为证据以证明原告身份、家庭、户口情况及婚姻、生育子女等情况。
被告对上述证据材料没有质证，亦没向本院提供证据。
以上证据材料本院认为符合法律规定作为证据使用。
经审理认定的案件事实是：原被告于2004年春在合肥打工相识自由恋爱，2004年7月份双方同居生活，2007年7月3日婚生一男孩，取名张某乙，现随原告生活；2011年4月14日，双方补办了结婚登记手续领取结婚证。2012年2月，原告起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚；2012年5月，被告外出离家出走至今未归；2013年10月，原告再次起诉，要求与被告离婚等。
本院认为：原被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护。由于被告离家出走失去联系，且原告是再次起诉离婚，其夫妻关系应视为名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。关于孩子抚养问题：因孩子长期跟随原告生活，被告现又不知下落，故孩子由原告抚养较为合适；考虑到被告目前现状，可暂不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告李某离婚。
二、张某乙由张某甲抚养，李某暂不支付抚养费。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
代理审判员 杨 铮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第418号
原告：马×。
被告：马××。
本院在审理原告马×诉被告马××民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
预收案件受理费50元，实收案件受理费25元，由原告马
×负担，退回原告25元。
审判员 程煜峰
二〇一〇年二月二十一日
书记员 汪光旺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第627号
原告：丘某，女，汉族，1984年10月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：邝某，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告丘某与被告邝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年7月17日登记结婚，于2008年1月21日生育儿子邝某甲，于2013年10月9日生育儿子邝某乙。
二、是否有离婚协议：原、被告没有签订离婚协议。
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告因感情不和自2014年7月开始分居生活，但分居生活时间不满二年。
四、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告主张被告好吃懒做，经常打麻将，信用卡经常透支，不积极工作，没有尽到家庭义务。
五、属于夫妻一方所有的财产情况：现在原、被告居住的房屋是被告的婚前个人财产。
六、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告没有夫妻共同财产。
七、属于夫妻一方所负债务情况：被告因赌博所欠的债务为被告的个人债务。
八、属于夫妻共同所负债务情况：原、被告没有夫妻共同债务。
九、原告诉讼请求：原告请求与被告离婚，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养，各不需支付对方抚养费，被告的赌博债务由被告偿还。
十、被告答辩意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
裁决结果
本院认为，原、被告于2007年1月自由相识，于2007年7月17日自愿登记结婚。虽然在相识短短的半年就结婚，但婚后原、被告的夫妻感情较好，先后生育了两个儿子。由于被告经常不工作，没有收入，原告因此对被告产生怨言，导致双方之间产生矛盾。2014年7月原告因不满被告的行为离家出走，原、被告开始分居生活至今。2014年7月21日原告到本院起诉离婚。本院认为，被告作为丈夫且已经是两个孩子的父亲，应当积极承担家庭的重担，与原告同心协力搞好家庭，共同抚养两个儿子健康快乐成长；对原告提出的建议应当虚心接受，努力改正好吃懒做、经常打麻将赌博以及经常透支信用卡的不良习惯，积极工作，为家人创造美好的生活条件。本院考虑到原告有给予被告改过的意愿，可以给予被告一次机会，希望被告能积极工作，改掉不良习惯，承担起一个父亲和丈夫的责任，得到原告的原谅，夫妻感情能和好如初。现原、被告因感情不和分居生活不满二年，暂不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，原告请求离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丘某与被告邝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一四年九月十一日
书记员 柯抗抗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11923号
原告：浙江广播电视集团。住所地：杭州市西湖区莫干山路***号。
法定代表人：吕建楚，总裁。
委托诉讼代理人：彭洪庆，男，系浙江广播电视传媒集团有限公司员工。
被告：浙江国石城文化有限公司。住所地：杭州市西湖区学院路*****号*幢德力西大厦*号楼***层*号楼***层。
法定代表人：邱东杰。
原告浙江广播电视集团与被告浙江国石城文化有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠广告款100000元；2.被告支付迟延付款利息9500元（按照银行同期贷款利率4.75%自2015年2月25日计算至2017年2月25日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月11日与原告旗下城市之声广播频道签订《广播广告承揽合同》投放电台广告，合同标的额为300000元，履行期限为2014年8月25日至2015年2月25日，付款方式为播前当月付款，月结。在合同履行期间，原告按约定内容履行义务，已完成金额为200000元的广告投放量，但被告仅支付了100000元广告款。后续广告款100000元被告以公司资金周转困难为由长期拖欠。原告认为，双方的合同合法有效，被告拖延支付广告款属严重违约，应立即支付并承担违约责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告下属城市之声广播频道（乙方、承揽方）与被告（甲方、委托方）签订《广播广告承揽合同》一份，约定：广告发布频率：FM107，AM1530；广告产品内容（名称）：浙江国石城招商；广告发布期限：从2014年8月25日起至2015年2月25日止（除去双休132天）；广告播出时段及位置：8:05，8:55，9:25，10:05，12:25，13:25，16:35，17:05，17:55，18:55，19:25，21:35；长度10秒，次数12次；总费用300000元；甲方广告款应于播前当月支付，月结。后原告依约履行了广告发布义务至2014年12月25日，被告应支付广告款200000元，其仅支付了100000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《广播广告承揽合同》、浙江省广告监测中心电台广告监测报告及原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《广播广告承揽合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。现有证据表明原告已依约履行了截至2014年12月25日的合同义务，被告应当依约支付相应广告款200000元。现合同约定的付款期限已经届满，被告仅支付广告款100000元，故对原告要求被告支付尚欠广告款100000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，广告款应于播前当月支付，月结。因被告未按约定期限付款，原告放弃期限利益要求被告自合同履行期限届满之日即2015年2月25日起支付利息，系对其自身民事权利的处分，未损害被告合法权益，本院予以准许。按人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.75%计算至2017年2月25日的利息为9500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江国石城文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告款100000元、利息9500元，合计109500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由浙江国石城文化有限公司负担。公告费650元，由浙江国石城文化有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内径直支付浙江广播电视集团。
浙江广播电视集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江国石城文化有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 林秀明
二〇一八年五月四日
书 记 员 赖 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00162号
原告：刘辉，男，1982年10月1日出生，汉族，高中文化，山东人，自由职业，现住上海市闸北区。
委托代理人：李辉，男，系安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李怀振，男，1971年11月3日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，个体工商户，现住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告刘辉诉被告李怀振房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘辉负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第384号
原告：陈仕养，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴桂芳，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯彩连，女，1955年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁凤英，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。
本院在审理原告陈仕养诉被告吴桂芳、冯彩连、梁凤英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕养撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由原告陈仕养负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0422号
原告徐锁保。
委托代理人徐向忠，男，汉族，1968年5月15日生，系原告的儿子。
被告杨和平。
被告杨可群。
原告徐锁保与被告杨和平、杨可群农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告徐锁保的委托代理人徐向忠、被告杨和平、杨可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锁保诉称，1998年10月底，因被告杨和平开挖鱼塘需要，经协商，原告将位于本村南山荡1.8亩承包田转包给杨和平开挖鱼塘养殖水产。2004年，杨和平未经原告同意，私自将该讼争鱼塘�包给被告杨可群养殖至今。为此，原告曾多次要求两被告按法律规定和政策支付原告土地租金，两被告相互推诿不予理会。现起诉请求判令：两被告按每亩600元每年给付原告土地承包金1080元（600元／亩＊1.8亩）；诉讼费由被告承担。
被告杨和平辩称，原告主张返还的田被告杨和平开挖蟹塘后进行投资建设，添置了养殖设施及房屋，后来以22800元的价格卖给了被告杨可群，该价格是设施及房屋的价格，土地是集体的。现在国家的政策发生了变化，原告要求支付相应的承包金，这是原告和杨可群之间的事情，与被告杨和平无关。请求法院依法判决。
被告杨可群辩称，被告杨可群的承包经营权是从被告杨和平处取得的，跟原告没有关系。被告杨可群支付的转让费包括了开塘设施及承包经营权。请求法院依法判决。
经审理查明，1998年第二轮�地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市五叶镇下汤村1组（现为金坛市儒林镇五叶村委下汤村）4.68亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书。同年，被告杨和平经原告等十余户村民同意，将原告家庭位于“南三（山）荡”的1.8亩承包地连同周边土地开挖成塘，双方未明确约定使用期限，原告也未收取土地流转金。杨和平开塘后又投资添置了养殖设施及房屋，经营养殖螃蟹。2002年底，杨和平将上述蟹塘（含设施及房屋）转让给被告杨可群，并一次性收取价款22800元。杨和平陈述称，该价款系房屋、设施及其先期投入的对价，杨可群则称另外还包括土地承包经营权的流转价款。其后，杨可群经营该蟹塘至今。近年来，原告向被告主张支付流转价款未果，于2014年8月21日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村�地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。其后，原告虽然将其流转给被告杨和平开挖蟹塘，但未签订书面协议也未约定期限，因此双方系没有约定流转期限的转包关系，原告仍享有承包经营权，其他人包括杨和平无权处分本案讼争土地。
关于原告要求支付土地流转价款的请求。由于本案中承包地已开挖渔塘多年，从经济效益等方面考虑，不适合返还承包地。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照�平原则处理。双方对农地流转价格协商不成，继续让原告将承包地无偿给被告使用也违背公平原则，故本院认为应当依法支持原告自起诉之日起要求支付土地流转价款的诉讼请求。关于支付流转价款数额的问题，参考周边地区同类承包地流转合同的约定，结合本案的实际情况，本院对原告主张每年每亩600元的流转价款予以支持。
关于土地流转价款由谁承担。本案讼争土地原告转包给被告杨和平后，被告杨和平将其投资开挖成蟹塘并连同设施转让给被告杨可群。现讼争土地的实际使用和受益者均为被告杨可群，被告杨可群虽然当时支付了蟹塘转让款22800元，但被告杨和平对于蟹塘的开挖建设进行了投入，当时情况下（农业税费减免之前）土地无偿使用较为普遍，包括原告将土地流转给被告杨和平也是无偿的，故该价款应当主要是蟹塘开挖建设费用及塘上设�、房屋等的对价，杨和平在土地使用权上并未受益。并且，被告杨可群在2004年农业税费减免之后再未支付土地使用相关的其它费用。因此，讼争土地每年的流转费用由杨可群支付为宜，杨和平对讼争地并未受益不承担支付流转价款的责任。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨可群在其与原告徐锁保承包地流转关系存续期间按每年每亩600元的标准每年向原告徐锁保支付1.8亩承包地流转金合计人民币1080元（自2014年8月21日起算，2014年8月21日至2015年8月20日的流转金于本判决生效之日起10日内履行完毕；今后每年的流转金于当年8月30日前给付完毕）。
二、驳回原告徐锁保其余诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告杨可群负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 祁云秀
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第844号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：周贤轴。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第216号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第216号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第216号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0674号
原告戴启银，居民。
原告韩秀珍，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告马如凤，居民。
委托代理人洪登山。
原告戴启银、韩秀珍与被告马如凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴启银、韩秀珍及委托代理人王兆华、被告马如凤的委托代理人洪登山到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告戴启银、韩秀珍诉称，原、被告系亲戚关系。2009年，被告马如凤以做工程急需资金为由向原告提出借款，并请两原告为其筹集资金，至同年12月24日，被告共向两原告借款计27万元，被告向原告出具收条，收条上注明了借款的利息。借款后，被告一直未偿还本息，原告多次催要未果。诉请法院判令被告马如凤立即偿还原告借款27万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告马如凤辩称，1、我没有在2009年向两原告借款27万元，也没有做工程。2、我出具的收条，不能证明我与两原告之间形成借贷关系。3、2009年12月24日的收条，是我丈夫韩立康去世后三天，两原告来好多人叫我按照他们的意思写下这份收条，实际写收条的时间是2013年1月8日。写收条时，我没有收到两原告一分钱。这份收条不能作为借款借据。因此，我既无书面借据，又没有事实依据，请求法院驳回两原告的诉求。
经审理查明，2009年12月24日，马如凤向戴启银、韩秀珍出具一份收条，该收条载明：“今收到戴启银、韩秀珍人民币27万元整。此条利息4分。”后戴启银、韩秀珍向马如凤催要未果。2013年9月23日，戴启银、马如凤向盐城市亭湖区调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。因双方争议较大致调解未果。戴启银、韩秀珍遂于2014年2月18日诉至本院。
另查明，马如凤与案外人韩立康于2002年6月28日在盐城市亭湖区民政部门登记结婚。原告韩秀珍与韩立康系堂兄妹关系。从2009年起，韩立康、马如凤向戴启银、韩秀珍先后多次借款用于经营。2013年1月5日韩立康去世。同年2月14日，马如凤向戴启银、韩秀珍出具了落款日期为2009年12月24日收到27万元的收条。2013年2月24日戴启银、韩秀珍向马如凤催要借款时与马如凤之子发生矛盾。
又查明，2013年10月8日，马如凤在戴启银、韩秀珍自行记录的十二笔借款清单上签字认可2009年12月24日借款35000元及2010年1月13日借款5000元，计4万元。马如凤在该借款清单上注明：“此4万元我有印象是交给韩立康的”，对其余借款马如凤不予认可。本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的原始证据借款清单和被告出具给原告的明确了借款数额及借款利息的收条，应当认定，原、被告之间借贷关系成立。被告辩称其出具的收条，不能证明其与两原告之间形成借贷关系，依据不足，本院不予采信。原告主张被告从起诉之日起承担借款的四倍利息，因被告出具给原告的收条上约定利息4分，但未约定是月息还是年息，约定不明。因此，对原告要求被告承担四倍利息的诉讼请求不予支持，被告应从起诉之日起承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告马如凤应于本判决生效后十日内偿还原告戴启银、韩秀珍借款27万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2014年2月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告马如凤负担。（原告已预交此款，被告马如凤应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的代其无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13478号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹�上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长委托诉讼代理人：朱方亮,公司法务。被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵，执行董事。原告仲利国际租赁有限公司与被告洛阳永固商品混凝土有限公司(以下简称永固公司)、洛阳佳一机电设备有限公司(以下简称佳一公司)、杨红旗、杨峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。被告佳一公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告佳一公司认为原告与被告永固公司签订的融资租赁合同已经被法院判决解除，本案系原告在合同解除后要求赔偿损失引起的纠纷，不应当再适用原融资租赁合同中关于管辖的约定，而应当按照法律规定由被告住所地或合同履行地(即租赁物使用地)法院管辖。本案承租人被告永固公司住所地和租赁物使用地均位于�南省洛阳市洛龙区，故本案应移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。经审查，本院于2015年1月26日作出(2014)长民二(商)初字第2517号民事判决书，判令：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告洛阳永固商品混凝土有限公司签订的编号为AAXXXXXXXXWDX的租赁合同于2014年7月5日解除。二、被告洛阳永固商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：混凝土搅拌站2套(型号HZS180C)、车牌号豫CBXX**宝马小型越野客车1辆(发动机号码XXXXXXXXN54B30A、型号WBAFG4107AL)。三、被告洛阳永固商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司截至2014年6月30日的已到期租金人民币94,813元。四、被告洛阳佳一机电设备有限公司、杨红旗、杨峰对第三项判决确定的被告洛阳永固商品混凝土有限公司的债务承担连带保证责任；被告洛阳佳一机电设备有限公司、杨红旗、杨峰在承担保证责任之后，有权向被告洛阳永固商品混凝土有限公司追偿。五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。上述判决生效后，原告以车牌号豫CBXX**宝马小型越野客车1辆下落不明，被告永固公司未返还；混凝土搅拌站2套(型号HZS180C)设备损坏、残值极低等为由提起本案诉讼。本院认为，就原、被告间融资租赁合同纠纷，已经由本院作出(2014)长民二(商)初字第2517号民事判决书。现原告以部分租赁物下落不明、部分租赁物损坏、残值极低等为由提起本案诉讼，属财产损害赔偿纠纷案件，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告永固公司住所地位于河南省洛阳市洛龙区中岗村，被告佳一公司申请将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院处理符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洛阳佳一机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年八月九日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1432号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日20时45分许，被告人严某饮酒后驾驶未经年检的皖H×××××号二轮摩托车，在本市马渚镇黄泥堰路处与电线杆相撞。民警接警到达现场后，发现被告人严某有酒驾嫌疑，遂将其带至马渚医院进行抽血化验。经鉴定，被告人严某的血液中含有乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、事故责任初步认定意见书、行政强制措施凭证，证人皇甫某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月三十日
代书记员 诸张琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初674号
原告ＸＸ贵，男，1970年10月2日出生，公民身份号码422724197010023654，汉族，农民，住当阳市育溪镇春新村一组。
委托代理人王颖（特别授权），女，1975年10月5日出生，住当阳市玉阳办事处子龙路社区居委会一组2-290。
委托代理人尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告曹本华，男，1974年12月26日出生，公民身份号码420582197412263598，汉族，农民，住当阳市育溪镇春新村二组。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ贵诉被告曹本华确认合同效力纠纷一案中，原告ＸＸ贵于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贵撤回对被告曹本华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告ＸＸ贵负担。
审判员 王宗元
二〇一六年六月二十日
书记员 金 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1540号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲返还原物纠纷一案中，原告马某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“证据不足，暂撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五�由原告马某某负担。
审判员 蔡江波
二〇一六年八月八日
书记员 冶 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第194号
原告张文斌，男，1949年7月5日出生，汉族，抚顺市化工一厂退休工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人单玉慧，顺城区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人范作敏。
被告李泓雨，男，1985年3月20日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市新抚区。
委托代理人罗斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
原告张文斌诉被告李泓雨、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（简称人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人单玉慧、范作敏，被告李泓雨委托代理人罗斌、人保抚顺公司委托代理人王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，被告李泓雨的司机驾驶货车致我受伤，负全部责任。请求判决被告赔偿我医疗费63092.41元、住院伙食补助费3150元、护理费6678元、残疾赔偿金38367元、鉴定费1150元、精神损害赔偿金7673.40元、误工费9000元、营养费2700元、复印费33元、残疾辅助器具费1085.70元，共计133055.51元。
被告李泓雨辩称，对造成原告损伤的事实无异议，同意赔偿。
被告人保抚顺公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。辽DC63**号货车在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，本案是交通事故，对于原告的直接经济损失，同意在保险合同履行义务，不同意赔偿间接损失。
经审理查明，2014年7月11日18时许，被告李泓雨的司机付世凯驾驶辽DC63**号货车，在顺城区前甸镇国道202线与李淇村路口将原告张文斌致伤。原告张文斌当即被送至抚顺市中心医院治疗，行开放性颅脑损伤清创术。住院治疗63天，重症监护4天，二级护理59天，出院诊断休息三个月。2014年8月12日，经顺城交通警察大队认定，付世凯负事故全部责任；12月21日，经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定，张文斌因交通事故伤致开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，经治疗遗留颅骨缺损，构成十级伤残。因该起交通事故，原告张文斌发生的经济损失有医疗费63232.41元、护理费6040.23元、交通费126元、住院伙食补助费3150元、营养费2700元、残疾赔偿金38367元、医疗辅助费用84.7元、鉴定费1150元、复印费33元、精神损害抚慰金6000元，共计120883.34元。
另查明，被告李泓雨于2013年10月15日在被告人保抚顺公司为辽DC63**号货车投保了机动车交通事故责任强制险、30万元第三者责任险（不计免赔）。因被告李泓雨未赔偿损失，原告张文斌来院告诉，要求二被告赔偿。
所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费用收据、辅助费用收据、鉴定书及收据、复印费收据，被告提供的行驶证、保险单及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告李泓雨所有的机动车发生交通事故，致原告张文斌受到损伤，对原告合理的经济损失，应当承担赔偿责任；因该机动车在被告人保抚顺公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险，被告人保抚顺公司应当在交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告张文斌提出的精神损害抚慰金，根据其所受的伤害的后果及本地区生活水平予以确定；关于误工费损失一节，因其未提供确实的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张文斌医疗费10000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张文斌护理费6040.23元、交通费126元、住院伙食补助费3150元、营养费2700元、残疾赔偿金38367元、医疗辅助费用84.7元、鉴定费1150元、复印费33元、精神损害抚慰金6000元，共计57650.93元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张文斌医疗费53232.41元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告李泓雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 航
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初153号
原告王某，女，汉族，1987年09月13日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某，男，汉族，1987年4月15日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年三月一日
书记员 吕桂兰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初153号
原告王某某，女，汉族，1987年09月13日生，无职业。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，汉族，1987年4月15日生，无职业。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年三月一日
书记员 吕桂兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第838-2号
原告龙海，男，住佛山市禅城区。
委托代理人汤志伟。
委托代理人张婉媚。
被告李继任，男，住佛山市禅城区。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取589.93元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费571.94元（未有实施保全措施），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 招伟妍
二〇一四年八月十九日
书记员 刘冬花
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第555号
罪犯吴清锋，男，1987年9月1日出生，福建仙游人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年4月9日作出（2009）鲤刑初字第87号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）泉刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。该裁定发生法律效力后于2009年8月5日交付莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，于2012年1月11日经本院（2012）莆刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年12月10日起至2018年5月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴清锋在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2011年11月至2014年2月累计达标分23分，2011年获监狱年度表扬，2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯吴清锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清锋减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2008年12月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05042号
原告李相民，男，1966年5月14日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告张文杰，男，1960年11月8日出生。
原告李相民诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李相民及其委托代理人张志扬到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李相民起诉称：2013年8月19日，被告张文杰以资金紧张为由向李相民借款，李相民与于海侠系夫妻关系，于×系于海侠的姐姐，因为借钱的时候李相民不在家，就让妻子代自己从于×处借了人民币1万元后转借给了被告张文杰，后多次向张文杰催要无果。故诉至法院，请依法判令张文杰归还李相民借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告李相民向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2013年8月19日的张文杰落款的借条一份，证明借款事实。
证据2、证人于×的证言。
被告张文杰未参加本院庭审。
被告张文杰未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告李相民提交的证据1-2予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月19日，张文杰向李相民借款10000元，李相民因无钱，让其妻于海侠从于海侠之姐于×处借款10000元交给张文杰，张文杰出具了借据一份，内容为“张文杰借于×钱1万元整，中间人：于海侠借钱人：张文杰2013年8月19日”。张文杰一直未向李相民返还此款。
庭审中，于海侠出庭作证，表示其出借款项1万元给其妹于海侠，至今于海侠并未向其归还此款。该款其要向于海侠追索。
上述事实，有原告李相民提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李相民、张文杰之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现李相民要求张文杰返还10000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告张文杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起十日内返还原告李相民借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一五年五月四日
书记员 赵 莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初244号
原告赵某，女，汉族，生于1977年8月7日。
委托代理人赵廷良，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告郎某某，男，汉族，生于1976年2月14日。
本院于2016年2月1日立案受理原告赵某与被告郎某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后，2009年农历腊月二十三日按习俗举行婚礼后共同生活。2010年3月22日双方在原乐都县高庙镇人民政府进行了结婚登记。共同生活期间，原、被告因婚前缺乏对彼此的了解，经常为琐事发生争吵，婚后没有生育子女。2012年农历腊月，原、被告再次发生争吵后，原告离家外出生活至今。2014年12月原告向海东市乐都区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后一年内，原、被告未恢复夫妻感情。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告郎某某辩称，关于结婚的时间、经过原告说的都对，我同意离婚，但要求原告返还花去我的10000元钱。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告是否应该返还被告10000元？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明我与被告的身份信息；
2、乐都区高庙镇人民政府出具的婚姻状况证明复印件一份，证明我与被告结婚登记的时间及登记机关；
3、海东市乐都区人民法院（2014）乐民初字第1107号民事判决书一份，证明我曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚的事实。
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2009年农历腊月二十三日按习俗举行婚礼后共同生活，双方于2010年3月22日在原乐都县高庙镇人民政府进行结婚登记，婚后没有生育子女，自2012年农历腊月，原、被告分居生活至今。2014年12月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求一年后，双方未恢复夫妻感情。原、被告债权、债务情况不明。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了一段时间，有一定的感情基础，但在共同生活期间因感情不和而导致夫妻关系不睦，且经本院判决不准离婚之后一年之内没有恢复夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，原告赵某提出离婚，被告郎某某也同意离婚，应准予双方离婚，对原告赵某要求离婚的请求应予支持。关于被告郎某某提出要求原告赵某返还其花去的10000元钱的请求，原告赵某予以否认，被告郎某某也没有提供证据予以证实，不予支持。关于被告郎某某提出的债务问题，原告赵某予以否认，被告郎某某亦未提供相应的证据予以证实，无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告郎某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担75元，被告郎某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一六年二月二十五日
书记员 周海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第4268号
原告任惠芬，女，1961年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告张素萍，女，1950年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人洪善通，上海洪善通律师事务所律师。
本院在受理原告任惠芬与被告张素萍民间借贷纠纷一案中，被告张素萍在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，表示其户籍所在地本市彭泽路XXX号已于1998年动迁，自己从2003年起至今一直居住于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由其经常居住地上海市宝山区人民法院管辖。现原告对被告的实际居住情况并无异议，并同意将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告张素萍户籍地虽在上海市虹口区彭泽路XXX号，但系空挂户籍，该处房屋早已于1998年动迁。被告张素萍自2003年起实际居住于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，被告张素萍提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
原告任惠芬与被告张素萍民间借贷纠纷一案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条??对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十八条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第46号
原告李爱玲，女，1970年9月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李岐，男，1972年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告告李爱玲与被告李岐健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李爱玲到庭参加了诉讼，被告李岐经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告在被告工厂工作时将手轧伤，2011年12月19日双方达成调解协议，被告于2013年1月31日前付清原告40000元欠款，原告多次索要，2013年2月7日被告支付原告10000元，尚欠30000元。请求判令被告立即返还欠款30000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2010年12月20日，原告在被告工厂工作时将手轧伤，原告所花的医疗费用已由被告于2011年12月18日前付清。2011年12月19日原、被告协商，被告再给付原告赔偿款40000元，因被告无力负担，被告给原告出具欠据，约定于2013年1月31日前付清原告40000元欠款。经原告追要，被告于2013年2月7日给付原告10000元，尚欠30000元原告追要未果诉来本院，请求判令被告立即返还欠款30000元。本案审理期间，被告于2014年春节前给付原告10000元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告因在被告处工作时受伤，2011年12月19日原、被告协商，被告再给付原告赔偿款40000元，因被告无力负担，被告给原告出具欠据，本院予以确认。现被告尚欠原告赔偿款20000元，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李岐给付原告李爱玲赔偿款20000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年三月十八日
书 记 员 商 艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第119号
上诉人（原审被告）双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路25号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人耿亚军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张凤芝，女，1969年2月24日出生。
上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司因与张凤芝劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告从2011年5月份到被告单位工作，同年7月份签订固定期限劳动合同，最后一份劳动合同履行期间为2014年1月1日至2016年12月20日，约定计时工资为每月1700.00元，绩效工资根据实际劳动贡献确定。2014年10月11日原告被被告口头通知解除劳动合同，并未支付经济补偿金也未出具书面解除劳动合同证明材料。原告方提供的证据客观真实，本院对除失业人员登记表以外的其它证据予以采信；但原告要求被告单位支付保底工资和续交五险一金，因没有相关法律规定，本院对此诉讼请求不予支持；被告辩称由于企业经营困难按法定裁员程序进行对包括原告在内的部分员工进行裁员的辩解。本院认为被告提供的证据均是被告单位单方出具的文件，会议记录中没有参会职工签字，工会职工代表大会是否真实召开未提供其它证据予以佐证，裁员方案未体现是否向劳动行政主管部门报告且未提供企业生产经营困难的相关证据，故对被告提供的证据不予采信
原审法院认为：用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。企业在生产经营发生严重困难时，需要裁减人员二十人以上的，用人单位需提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后方可裁减人员。并且裁减人员时，应当优先留用与单位订立较长期限的固定期限劳动合同及与单位订立无固定期限劳动合同的人员。本案中被告单位并未按上述程序提前三十日向工会或全体职工说明情况经报行政部门报告后进行裁减人员，违反了劳动合同法规定的与劳动者解除或者终止劳动合同的相关规定，被告单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，被告单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原、被告双方提供的原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为每月2198.25元，赔偿金应为2198.25元×4（4年）×2＝17586.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：一、原告张凤芝与被告双鸭山市建龙矿业有限公司解除劳动合同；二、被告双鸭山市建龙矿业有限公司支付原告张凤芝解除劳动合同赔偿金17586.00元；此款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告其它诉讼请求；四、案件受理费10.00元减半收取由被告负担。
判后，双鸭山市建龙矿业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人未按法定程序与被上诉人解除劳动合同，属认定事实错误。一审过程中上诉人提供了充分的证据，足以证实本案在被上诉人提起仲裁时，上诉人正在按照《劳动合同法》第四十一条的规定办理与被上诉人解除劳动合同的相关手续，还尚未与被上诉人解除劳动合同。一审法院却没有采信上诉人所提交的证据，认定上诉人违反法定程序与被上诉人解除劳动合同是错误的。原审仅凭两名同类案件的原告具有利害关系的证人证言认定上诉人口头通知被上诉人双方解除劳动合同，违背了《证据规则》相关规定，导致一审法院认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张凤芝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张按《劳动合同法》相关规定，在劳动仲裁程序中办理与被上诉人解除劳动关系。而不是解除劳动合同，主张和事实相背。2014年10月12日上诉人通知与被上诉人解除劳动合同，强迫被上诉人离开工作岗位，不接受被上诉人劳动，未与被上诉人办理任何解除劳动关系的手续。上诉人提交的工会组织召开精减机构，优化岗位裁减人员职工代表大会会议记录中参会人员已签署了自己的名字，假定职工代表签字是真实的仍违反了提前30日向工会或全体职工说明情况，并提供有关生产经营状况的资料。上诉人仅向职工说明并未提供有关生产经营状况的资料，未按规定支付经济补偿金，出具裁减人员说明书。希望二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，确认原审法院认定的事实。
本院认为，企业生产经营发生严重困难时，确需裁减人员的，应严格按劳动法有关规定，办理裁减人员手续。上诉人在办理裁减人员过程中未按程序严格办理，原审法院依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》相关规定，判决解除劳动合同，并按经济补偿标准的二倍支付赔偿金并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1881号
罪犯谭富超，男，1991年3月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）郴刑二终字第123号刑事判决，以被告人谭富超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1.1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭富超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭富超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分133分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭富超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭富超减刑一年（刑期自2008年5月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第144号
上诉人（原审被告）：德州中豪餐饮娱乐有限公司。（东方家园西首）。
法定代表人：吕涛，该公司董事长。
委托代理人：王凯，男，1981年3月5日出生，汉族，该公司酒店经理。
委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田文霞，女，1965年10月12日出生，汉族，德州市德城区菊源烟酒经营部业主。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人德州中豪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人田文霞买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年7月3日，应上诉人德州中豪餐饮娱乐有限公司申请，本案中止审理。2014年2月18日，被上诉人田文霞申请恢复审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月开始，被告德州中豪餐饮娱乐有限公司开办的一品参娃养生园以及百姓经典生态园从原告处购买烟酒以及其他副食�，共计44451.5元。另外，原告方为被告在四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉德州中豪餐饮娱乐有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中垫付了被告方律师代理费5000元。
原审法院认为，原告方主张被告方德州中豪餐饮娱乐有限公司拖欠其货款44451.5元以及为被告垫付代理费5000元，其提交了入库单和律师代理费收费单据，而被告不予认可，认为是销售的假冒白酒，并提交了德州中院的民事调解书予以佐证。本案的焦点问题是：假剑南春酒是否是原告销售的？如果是，那么被告就应赔偿原告经济损失；如果不是，那么，被告扣住原告的货款不付，就是不对的，理应尽快支付。本案中，被告并未提交已认定的假冒剑南春酒是原告方销售的证据及被告方该类白酒进货渠道的唯一性。因此，被告方的主张，证据不足，且其已经另案起诉了本案原告，要求赔偿，其主张本案中不予支持�原告要求被告方支付该款，理应予以支持。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告德州中豪餐饮娱乐有限公司偿付原告货款44451.5元，垫付律师代理费5000元，合计49451.50元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费1036元由被告方承担。
上诉人德州中豪餐饮娱乐有限公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人的主体不适格。二、被上诉人销售的剑南春酒是假冒白酒，我公司拒绝付款。三、被上诉人垫付律师代理费5000元与事实不符。四、2011年1月我公司已经起诉被上诉人赔偿损失，案件正在审理中，被上诉人起诉我公司的案件应当以我公司起诉的案件的审理结果为依据。
被上诉人田文霞辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案当事人争议的焦点为：一、被上诉人田文霞的主体是否适格；二、被上诉人垫付的律师代理费5000元应否支持。
关于被上诉人田文霞的主体是否适格问题。上诉人对收到德州市德城区菊源烟酒经营部货物没有异议，被上诉人系德州市德城区菊源烟酒经营部业主，系个体工商户。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十六条的规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。因此被上诉人田文霞的主体适格，上诉人的该上诉主张不能成立。
关于被上诉人垫付的律师代理费5000元应否支持问题。山东德联邦律师事务所开具的律师收费收据载明的交款人为上诉人，虽然该收费收据原件在被上诉人手中，在四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉德州中豪餐饮娱乐有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，代�上诉人出庭的律师魏松证明交纳律师代理费5000元的是被上诉人，而非上诉人，但是均不能证明被上诉人已经实际垫付律师费，亦不能证实5000元律师代理费的真实性。被上诉人主张上诉人偿付垫付的律师代理费5000元，证据不足，与本案买卖合同不属于同一法律关系，被上诉人可在证据充分后另案主张。上诉人的该上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，但判决上诉人支付被上诉人律师代理费5000元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第406号民事判决；
德州中豪餐饮娱乐有限公司支付田文霞货款44451.5元，限判决生效后十日内一次付清。
驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1036元，由德州中豪餐饮娱乐有限公司负担936元，田文霞负担100元；二审案件受理费1036元，上诉人德州中豪餐饮娱乐有限公司负担936元，田文霞负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 赵立英
审判员 王树强
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01183号
原告王某，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告熊某，女，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王君、被告熊某及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年10月29日补办结婚登记，同年11月7日生育一子，名王某甲，现就读于云阳中学。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格严重不合，被告对原告父母不孝顺，常因小事吵架。原告曾多次向被告提出离婚，但因被告不同意，未达成离婚协议。自2013年1月起，原、被告因感情破裂而分居生活至今，互不履行夫妻义务。请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子王某甲（现年16岁）由被告抚养，原告每月支付小孩生活费300元至其18周岁。
被告熊某辩称，原告诉称的事实除相识、办理结婚登记、生育子女的事实属实外，其余均不属实。原、被告未达到法定离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月29日办理结婚登记，同年11月7日生育一子名王某甲，现就读于云阳中学。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的婚姻登记档案复印件，身份证复印件，户口证明；被告提交的身份证复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不符合法定的离婚条件，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 德
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2168号
原告王艳香，女，1966年3月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人何凤鸣（原告王艳香丈夫），住址同上。
被告黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告王艳香与被告黄淑玲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月五日
书记员 刘梅秀
注：本案所引用的法律、法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00309-2号
原告：丁立新，男，汉族，马鞍山市曙光冶金设备制造有限公司法定代表人。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：孙道海，男，汉族，马鞍山市纵横物流有限公司经理。
被告：张德霞，女，汉族。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
法定代表人：孙道海，该公司经理。
本院在审理原告丁立新诉被告孙道海、张德霞、马鞍山市纵横物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁立新于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立新撤回起诉。
案件受理费3843元（已减半收取）、财产保全费2770元，合计6613元，由原告丁立新负担。
审判员 许林
二〇一四年五月二十九日
书记员 张杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2091号
罪犯魏东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯挪用资金罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年11月26日以（2012）临罗刑初字第617号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯魏东有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯魏东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东准予减去有期徒刑十九天的刑罚执行。（刑期自2012年1月14日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初532号
原告：权某，女，1983年05月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：任某，男，1983年01月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告权某诉被告任某离婚纠纷一案中，因采用其他方式无法向任某送达有关法律文书，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年06月15日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初532号
原告：权某某，女，1983年05月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：任某某，男，1983年01月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告权某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因采用其他方式无法向任某某送达有关法律文书，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年06月15日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初160号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，无业。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月5日刑满释放。2015年10月23日因本案被抓获，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马某伙同於某（已判刑）于2015年2月初，先后2次到江阴市临港街道西城路×××号江阴市某某预制构件有限公司车间内，采用钢锯锯断、美工刀剥皮等手段，窃得YC3＊50＋1＊16电缆铜线90.92米、YC3＊70＋2＊25电缆铜线26.84米，合计价值人民币10582.7元。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有电缆线外皮照片，刑事判决书、出所登记表、送货单、收款收据、临时羁押证明、抓获经过等书证，证人於某、蒋某、张某甲、许某、顾某、柳某、张某乙的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，丈量记录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人共同采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马某退赔人民币10582.7元，发还被害单位江阴市某某预制构件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第13号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人郭泽明。
被执行人柳墩香。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年5月13日申请执行被执行人郭泽明、柳墩香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2013年11月15日以被执行人郭泽明、柳墩香于2013年6月25日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征字（2013）11032号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭泽明、柳墩香各征收社会抚养费128040元，共计征收256080元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征字（2013）11032号社会抚养费征收决定书，于2013年11月15日依法送达给被执行人郭泽明、柳墩香，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征字（2013）11032号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人郭泽明、柳墩香在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人郭泽明、柳墩香自收到本裁定书之日起5日内履行缴纳社会抚养费各128040元，共计256080元。逾期不缴纳，自2013年12月15日起按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人郭泽明、柳墩香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周加江
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年五月十四日
书记员 魏玉睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第571-2号
申请执行人张树森。
被执行人李德坚。
被执行人黄新带。
被执行人余静。
被执行人李锐光。
本院在执行张树森申请执行李德坚、黄新带、余静、李锐光机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人李德坚、黄新带、余静、李锐光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经开展执行工作，申请执行人与被执行人于2014年6月12日达成和解，并于2014年7月1日履行完毕，申请执行人张树森申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1663号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 周慧敏
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第131号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日12时许，被告人程某与其侄子程东海等亲戚在婺源县润田酒店吃饭。期间，程某喝了约三两53度的赖茅酒。之后，程某驾驶赣E×××××普通二轮摩托车到婺源县秋口镇王村程东海家玩。当天下午4时20分许，程某由王村往婺源县城方向行驶，行至婺源县201省道浅水湾小区门口路段时，与同向由黄某甲驾驶的赣H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成程广能受伤及两车受损的道路交通事故。经江西景盛司法鉴定中心检测，程某血液中酒精含量为86mg／100ml。经交警部门认定，程某醉酒驾驶机动车未保持安全车速，承担事故全部责任。
另查明，被告人程某醉酒驾车发生交通事故后如实供述自己的罪行。在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人程某具有坦白、初犯之情节，建议对被告人程某处以一个月拘役，并处罚金的刑罚，建议适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述，被害人黄某甲的陈述，证人黄某甲证言，江西景盛司法鉴定中心关于程某酒精含量检测报告书、婺源县交警大队道路交通事故认定书，勘验照片，血样提取登记表、归案情况说明、被告人程某的常住人口信息表、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人程某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年八月五日
书记员 徐春生