吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第570号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。住所：吉林省延吉市友谊路***号。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑兆岩。
被上诉人（一审被告）：皮乐洋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人郑兆岩、皮乐洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑兆岩在一审中诉称：2015年1月11日10时许，皮乐洋驾驶吉H500**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与相对方向行驶的郑兆岩驾驶的吉HG86**号小型轿车相撞，造成郑兆岩、吉HG86**号小型轿车内乘坐人陈颖、郑沐曦受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈颖、郑沐曦、郑兆岩无事故责任，皮乐洋负事故的全部责任。为维护自身合法权益，现郑兆岩诉至法院，要求被告赔偿医疗费1577.65元、误工费1723.70元（教育行业日工资172.37元×10天）、精神抚慰金5000元、车辆损失费12249.95元，共计20551.30元，并承担本案诉讼费；要求人民财产保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由皮乐洋承担。
皮乐洋在一审中辩称：对郑兆岩的诉讼主张无异议。
人民财产保险公司在一审中辩称：保险公司在交强险限额范围内考虑三位伤者依法予以赔付，超出部分依据保险公司与吉H500**号车辆车主之间的保险合同条款予以赔付；误工期限10天无异议，但日工资标准有异议，不予认可，保险公司同意按居民服务业108.59元／日赔付；精神抚慰金没有依据，不应支持；车辆损失费待质证时发表意见；医疗费乙类用药部分1269.61元扣减20%即253.92元。
一审法院认定：2015年1月11日10时5分许，皮乐洋驾驶吉H500**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与相对方向行驶的郑兆岩驾驶的吉HG86**号小型轿车相撞，造成郑兆岩、吉HG86**号小型轿车内乘坐人陈颖、郑沐曦受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈颖、郑沐曦、郑兆岩无事故责任，皮乐洋驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任。事故发生后，郑兆岩在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费1577.65元。本案事故亦造成郑兆岩驾驶的吉HG86**号小型轿车受损，经人民财产保险公司定损车辆损失为12249.95元。另查，事故发生后，郑兆岩所在工作单位并未扣发其工资，未实际产生误工损失。皮乐洋驾驶的吉H500**号“雪佛兰”牌小型轿车在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险及商业三者险，并有不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生于保险期间。人民财产保险公司主张商业三者险范围医疗费核减253.92元。
一审法院认为：根据事故成因，皮乐洋负事故的全部责任，其应对给郑兆岩造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由皮乐洋承担。根据有效证据，本院确认郑兆岩在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1577.65元、车辆损失费12249.95元；对误工费1723.70元（172.37元×10天）的主张，因郑兆岩自认本次事故并未造成其实际产生误工损失，故本院不予支持；对精神抚慰金5000元的主张，郑兆岩因本次事故未造成严重的肢体伤害，也未构成残疾，且郑兆岩未提供有效证据佐证其受到严重的精神损害，故本院不予支持。上述款项合计为13827.60元。因机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内医疗费赔偿限额10000元已支付给另一伤者陈颖，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆损失2000元属于人民财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔付范围以外部分的11827.60元，因皮乐洋驾驶的车辆在人民财产保险公司另投保商业三者险及不计免赔特约险，上述金额未超出商业三者险赔偿限额，应由人民财产保险公司承担。但因皮乐洋认可人民财产保险公司主张的部分医疗费予以免责的协议约定，故皮乐洋应承担医疗费253.92元及本案诉讼费用，剩余11573.68元（11827.60元-253.92元）应由人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿给郑兆岩。本案中，人民财产保险公司在两险范围内共计应赔偿郑兆岩13573.68元（2000元＋11573.68元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郑兆岩13573.68元；二、被告皮乐洋于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郑兆岩253.92元；三、驳回原告郑兆岩其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由皮乐洋负担73元，由郑兆岩负担84元。
人民财产保险公司不服一审判决，上诉称：2014年10月7日H5001J号轿车曾发生交通事故，2014年10月23日我公司与被保险人南虎签订全损或推定合损理赔协议，约定以85682元全损进行理赔，车辆残值由我公司全权处理，我公司已将全部理赔款支付给了被保险人南虎，故该车辆因进行全损处理，等同于保险合同中的保险标的灭失，保险合同终止。2015年1月11日的交通事故我公司不应再承担保险责任。一审判决对此事实未予认定，裁判错误，请求二审法院查明事实，予以公正判决。
郑兆岩答辩称：车损理赔与第三者理赔无关，保险公司应进行赔付。
皮乐洋未答辩。
经二审审理查明，吉H500**号轿车在2014年10月7日发生交通事故后，2014年10月23日人民财产保险公司与被保险人南虎签订全损或推定全损保险事故车辆理赔协议约定：“被保险人同意保险人将此车以人民币85682元一次性推定全损进行理赔处理，被保险人同意将此车残值交与保险人全权处理。”人民财产保险公司已将85682元理赔款支付给被保险人南虎。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，人民财产保险公司与南虎签订全损或推定全损保险事故车辆理赔协议仅是对车辆损失如何理赔进行了约定，并未对双方签订的交强险及商业三者险合同进行变更或解除。人民财产保险公司对车辆进行处分后，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务，事故发生在保险期内，人民财产保险公司仍应按保险合同约定承担保险责任。人民财产保险公司关于保险标的灭失，保险合同已终止，不应再承担保险责任的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费157元，由被上诉人皮乐洋负担73元，由被上诉人郑兆岩负担84元。二审案件受理费139元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 阳