安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2059号
原告：张兵，男，1957年07月08日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：李欣，男，1977年07月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李莉，女，1971年04月04日出生，住广州市越秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告张兵与被告李欣、李莉、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告张兵及委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告人寿合肥市中心支公司委托代理人段树祥到庭参加诉讼。被告李欣、李莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵诉称：2015年10月23日10时00分，李欣驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市蒙城华联超市门口由西向东行驶至蒙城左转弯时，不慎撞到步行的张兵，致张兵受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李欣承担事故的全部责任，张兵无责。张兵的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；左侧多发性肋骨骨折，达4肋以上，属十级伤残；右拇趾丧失功能达双足十趾丧失功能20%以上，属十级伤残；误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。另查明，该肇事车辆为李莉所有，且该肇事车辆在人寿合肥市中心支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护张兵的合法权益，故具状起诉，请求判令：1、被告支付张兵医疗费21319.29元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费12314.35元、护理费12508.24元、交通费1500元、鉴定费2050元、残疾赔偿金70033.6元、精神损害抚慰金12000元，共计人民币136075.48元；2、判令人寿合肥市中心支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对张兵先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
李欣、李莉未作答辩。
人寿合肥市中心支公司辩称：1、对本起交通事故发生事实及责任划分无异议；2、张兵部分诉请过高，张兵医疗费中包含其治疗自身××的费用1960元我司不予承担，鉴定意见书系张兵单方委托，根据病历我司只认可两处伤残，对于误工费标准有异议，其他诉请请求法院依法核减；3、我司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，请求扣除。
经审理查明：2015年10月23日10时00分，李欣驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市蒙城华联超市门口由西向东行驶至蒙城左转弯时，车辆左前部碰撞到步行的张兵，致张兵摔倒受伤的交通事故，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：李欣负事故全部责任，张兵无责任。事故发生当日，张兵被送往合肥市第一人民医院救治，入院诊断为：肋骨多发性骨折，××。入院后给予胸带固定、左肩关节肩带固定、右脚拇指支具固定、胸带固定、促进骨折生长、扩血管、营养心肌、活血化瘀、控制血糖、抗感染、化痰等对症治疗。2015年12月17日张兵出院，出院医嘱：“注意休息，避免体力劳动和剧烈运动……建休三月……”共花去医疗费用31319.29元，其中张兵实际支出18419.29元，李欣垫付2900元，人寿合肥市中心支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。
2016年2月18日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第Q130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张兵因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；致左侧多发性肋骨骨折，达4肋以上，属十级伤残；致右拇指丧失功能达双足十趾丧失功能20%以上，属十级伤残。张兵伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期90日为宜。张兵为此支付鉴定费2050元。
另查明：事故发生时，李欣为肇事车辆的驾驶员，肇事车辆的登记所有人为李莉。肇事车辆在人寿合肥市中心支公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内。
再查明：张兵系非农业家庭户。事故发生时，张兵系安徽华悦文化创意有限公司员工。2015年1月1日安徽华悦文化创意有限公司与张兵签订临时用工协议，协议约定：“甲方：安徽华悦文化创意有限公司，乙方：张兵，协议期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，本协议在期满时自行终止，如甲方需要继续留用，经乙方同意，双方可以续签临时用工协议，甲方工作需要安排乙方承担夜市管理临时工作任务……劳动报酬双方协商定为每月工资3500元……”望江西路社区出具加盖“合肥市蜀山区稻香村街道办事处望江西路社区工作站”证明一份，载有：“兹有我辖区居民张兵，男，身份证号××，根据其提供临时合同自2015年1月1日至2015年12月31日在蒙城白水坝新天地广场从事夜市管理工作。2016年3月11日。”安徽华悦文化创意有限公司出具加盖其印章及“卢光荣”签名的误工证明一份，载有：“兹有我单位职工张兵，身份证号××，该员工自2013年11月到我单位工作，2015年10月23日该员工发生交通事故后一直未到单位上班，请假期间我单位未发放工资。该员工在职期间每月工资为3500元以现金形式发放。2016年元月30日”
以上事实由驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、误工证明、临时用工协议、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。李欣驾驶的皖A×××××号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定李欣负事故全部责任，张兵无责任。肇事车辆在人寿合肥市中心支公司投保有交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率特约险，人寿合肥市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对于张兵的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，张兵主张21319.29元，人寿合肥市中心支公司虽抗辩称医疗费中包含张兵治疗××的费用，其对该笔费用的必要性和合理性有异议，但并未提供相应的证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采信，故根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，扣除李欣垫付的2900元，本院予以支持18419.29元；
2、住院伙食补助费，张兵主张1650元（30元/天×55天）。因张兵实际住院55天，本院对此予以支持；
3、营养费，张兵主张2700元（30元/天×90天）。因鉴定意见书中明确张兵因此次交通事故的营养期为90天，本院对此予以支持；
4、护理费，张兵主张12508.24元【104.36元/天×（90-56）天+160元/天×56天】。张兵提供“龚自平”出具的收据一张，用以证明其支出的护理费，庭审中张兵陈述该笔护理费系住院期间请护工支出的护理费用，根据合肥市第一人民医院出院录显示张兵的入院日期为2015年10月23日23点07分，当天夜间住院即请护工不符合常理，且该收据的收款单位为个人，收据并非正规发票，无法核实其真实性，故本院对此不予采信。因鉴定意见书中明确张兵的护理期为90天，结合张兵的伤情，本院按照安徽省上一年度居民服务行业平均工资标准予以支持护理费10279.7元（41690元/年÷365天/年×90天）；
5、误工费，张兵主张12314.35元（38091元/年÷365天/年×118天）。张兵提供安徽华悦文化创意有限公司出具的误工证明、临时用工协议及安徽华悦文化创意有限公司营业执照证明其从事夜市管理工作及月工资标准为3500元。人寿合肥市中心支公司虽对此有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，根据误工证明和营业执照本院对事故发生时其从事的工作性质予以认可，对于其误工标准，由于张兵在本案中主张的并未超过安徽省上一年度居民服务行业平均工资标准，本院对此予以认可。综上，对该项诉讼请求，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，张兵主张70033.6元【26936元×20年×13%】。张兵单方委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定。人寿合肥市中心支公司虽对该份鉴定意见书中张兵的伤残鉴定意见有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，也未申请鉴定人出庭作证，故本院对该抗辩理由不予采信。张兵系非农业户籍，且鉴定意见书中明确张兵因此次交通事故已构成四处十级伤残，故对该项诉讼请求，本院予以支持；
7、鉴定费，张兵主张2050元，该费用系为了明确伤情所支出，本院对此予以认可；
8、精神损害抚慰金，张兵主张12000元。因鉴定意见明确张兵构成四处十级伤残，依据张兵的伤残等级及伤情，本院予以支持8000元；
9、交通费，张兵主张1500元，结合张兵的住院天数，本院酌定为1000元。
上述金额合计126446.94元。由于人寿合肥市中心支公司前期已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，该笔损失由人寿合肥市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101627.65元（护理费10279.7元+误工费12314.35元+残疾赔偿金70033.6元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费1000元）。对于超出交强险赔偿限额的部分24819.29元（医疗费18419.29元+营养费2700元+住院伙食补助费1650元+鉴定费2050元），由人寿合肥市中心支公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。对于李欣已付的医疗费2900元，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张兵101627.65元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张兵24819.29元；
三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1551元，由原告张兵负担108元，由被告李欣负担296元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘文文
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。