wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00008号
申请人：郭明星，男，1970年2月28日生，住安徽省六安市。
被申请人：郑州，男，1974年11月24日生，住安徽省六安市。
被申请人：韦兰凤，女，1976年4月20日生，住址同上，系郑州妻子。
申请人郭明星因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2014年元月6日申请人郭明星申请对被申请人郑州所有的位于合肥市马鞍山路新都会环球广场1号楼6－1503房屋进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑州所有的位于合肥市马鞍山路新都会环球广场1号楼6－1503房屋，查封期间不得过户、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一四年元月六日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3915号
原告王金库，男，汉族，1972年1月15日生。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告王金库诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金库的委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金库向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金16500元，给付年休假工资3793.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年4月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2014年4月原告到被告单位工作，2016年11月被告为原告发放了整月工资。离职前原告12个月月平均工资为3572元，日工资为164.23元（3572元÷21.75日）。原告的工龄为三年三个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王金库与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王金库解除劳动合同经济补偿金12502元（3572元×3.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王金库最低生活保障3045元（435元×7个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王金库带薪年休假工资821.15元（164.23元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更1051号
罪犯梁玥，男，1989年3月13日出生，回族，大学文化，河北省张家口市人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）二中刑初字第1111号刑事判决，认定被告人梁玥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2014年3月25日以（2014）高刑终字第129号刑事裁定，准许被告人梁玥撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年12月1日审核后报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁玥在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯梁玥的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张朋磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初237号
原告：杨卓，男。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：殷志飞，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被告：长青建设集团有限公司陕西分公司。
委托诉讼代理人：张楠，男。
被告：陕西长宏房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：胥国梁，男。
被告：罗才炎，男。
本院受理的原告杨卓诉长青建设集团有限公司陕西分公司、陕西长宏房地产开发有限公司及罗才炎建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员孙斌霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋晨阳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初948号
原告郭某某，男，1975年3月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告郭某2，男，1962年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告陈某某，女，1973年6月21日生，汉族，江西省信丰县人，住同上，（原告称系被告郭某2妻子）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼；被告郭某2、陈某某因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某的诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金2万元，利息10400元，共计30400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款2万元，约定月利率为2％，当时口头约定到2015年年底前还清。被告借款后至今多年仅仅支付了原告12个月的利息，本金及剩余利息至今拖欠未还。
原告郭某某向本院提供的证据有：2013年6月1日郭某2立具的借据一张。
被告郭某2、陈某某未作答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明：2013年6月1日，被告郭某2由被告陈某某担保，以做生意资金周转需要为由，向原告借款2万元，当时约定月利率为2％，利息月清月结，但未约定借款归还期限。借款事实发生至今，被告仅支付了原告12个月的利息，借款本金2万元及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告郭某某的陈述及其向本院提供的2013年6月1日郭某2立具的借据一张证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告郭某某与被告郭某2、陈某某之间的债权债务关系明确，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭某2长期拖欠原告郭某某借款本息不还，损害了原告郭某某的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告郭某某提出要求被告郭某2归还借款本金20000元、利息10400元的诉讼请求，因符合法律的规定，本院应当予以支持；被告陈某某作为担保人，应当对被告郭某2的上述债务，承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某2应当归还原告郭某某借款本金20000元、利息10400元，合计30400元；限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈某某对被告郭某2应当归还原告郭某某的30400元，承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郭某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 朱隆发
人民陪审员 王华金
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终45号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘浩涛，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人刘浩涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出(2016)沪0110刑初1109号刑事判决，对被告人刘浩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，扣押在案的毒品、毒资及吸毒工具塑料管1根、玻璃器皿1只予以没收。刘浩涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人刘浩涛到庭参加诉讼。在庭审过程中，刘浩涛申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人刘浩涛申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，上诉人刘浩涛的行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据刘浩涛犯罪的事实、性质及其能如实供述犯罪事实、有立功表现等情节，对刘浩涛所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人刘浩涛申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘浩涛撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
代理审判员 董婷婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1908号
原告：张炳武，男，汉族，1961年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴永刚，男，汉族，1982年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月29日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费154元（已减半收取），由原告张炳武负担。
审判员李小强
二〇一八年四月四日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1908号原告：张炳武，男，汉族，1961年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴永刚，男，汉族，1982年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费154元（已减半收取），由原告张炳武负担。审判员李小强二〇一八年四月四日书记员孙飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第491号
原告：林雪峰。
委托代理人：胡仕演、项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：蔡昌华。
被告：邹海琴。
原告林雪峰与被告蔡昌华、邹海琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告林雪峰特别授权委托代理人胡仕演到庭参加诉讼；被告蔡昌华、邹海琴经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡昌华与被告邹海琴系夫妻关系。2012年3月1日，被告蔡昌华向原告林雪峰借款10万元，并亲笔出具借条一张交原告收执，未约定利息。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡昌华、邹海琴应共同偿付原告林雪峰借款本金10万元及利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡昌华、邹海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 施长挺
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林伟强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1057号
申请执行人：李有亮，男，汉族，1962年2月13日生。
被执行人：马薇，女，回族，1979年8月27日生。
李有亮与被执行人马薇民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(68000元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字8880号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月十四日
书记员 周宏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初14号
原告张宪军，男，汉族，53岁。
被告王大军，男。
被告刘喜梅，女。
本院在审理原告张宪军诉被告王大军、刘喜梅间买卖合同纠纷一案中，原告张宪军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宪军承担。
代理审判员 侯丹丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 灿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初160号
原告：隋会永，男，1996年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王铁男，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告隋会永诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告隋会永的委托代理人李双双，被告保险公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋会永诉称，2016年3月12日14时55分许，原告驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市浑南区南堤路三义街时，与案外人陶继禹驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告负全责。事故发生后，经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，鉴定车辆损失金额为151,190元。原告的车辆在被告投保了车辆损失保险（限额为4,124,800元）。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失151,190元、鉴证服务费6,036元；被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了车辆损失保险（限额4,124,800元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的车辆维修费应由我公司定损，否则不予赔偿。我公司对鉴定结论不予认可。鉴证服务费系间接损失，需要原告提供鉴证服务费发票，我公司不同意赔偿。关于原告主张的诉讼费，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月12日14时55分许，原告隋会永驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市浑南区南堤路三义街时，与案外人陶继禹驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告隋会永负全责，陶继禹无责任。事故发生后，经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆受损情况进行鉴定，该鉴证服务中心作出（沈）价认字[2016-浑南]第021号《价格鉴定结论书》，评定原告的车辆损失金额为151,190元。原告支付鉴证服务费6,036元。
另查明，原告隋会永于2015年4月27日在被告保险公司为其所有的辽Ａ×××××号机动车投保机动车损失保险（限额为4,124,800元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证、维修明细单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告所有的机动车因交通事故受损，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经交警部门委托鉴定机构鉴定为151,190元，该数额亦未超出被告保险公司的保险赔偿限额，故本院予以确认。该项损失应由被告保险公司予以赔偿。关于被告保险公司提出，因其未定受损车辆定损，故不同意理赔的意见，因无法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的鉴证服务费。原告提供了费用发票（6,036元）佐证，此系原告为评定其车辆实际损失情况而支付的合理花费，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告隋会永车辆损失151,190元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告隋会永鉴证服务费6,036元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年一月二十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初797号
原告祝正刚，男，汉族，生于1952年11月25日，住蓬安县。
委托代理人祝蓬，男，汉族，生于1984年6月28日，住蓬安县。
被告四川马回电力股份有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人刘庆平，董事长。
委托代理人王俊良，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人赵波，男，汉族，生于1965年12月15日，住蓬安县，系该公司工作人员。
被告杜世亮，男，汉族，生于1962年5月3日，住蓬安县。
原告祝正刚诉被告四川马回电力股份有限公司、杜世亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝正刚及其委托代理人祝蓬、被告四川马回电力股份有限公司的委托代理人王俊良及赵波、被告杜世亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝正刚诉称，2015年12月7日，被告杜世亮受被告四川马回电力股份有限公司的指派雇请工人封堵原告住宅后门。因原告出面阻拦被告杜世亮上述行为，被告杜世亮使用木棒打砸原告住宅门窗，后又冲进原告住宅内对其实施殴打。被告杜世亮的上述行为致使原告手部、头部等全身多处受伤。原告经医院诊断为脑震荡、身体多处软组织受伤。事发当日，蓬安县公安局东城派出所对该事故出警处理，并主持双方进行调解，确定由二被告赔偿原告人民币2000元。原告对上述调解不服，现来院起诉请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、财产损失费（门窗）合计人民币9577.39元。
被告四川马回电力股份有限公司（以下简称马电公司）辩称，本次事故纠纷系因原告先行侵害了其合法权益，原告与被告马电公司相邻而居，原告现居住宅于2009年购买，其在此后改变了该房屋的设计即将其住宅另设置了后门方便其在被告马电公司的院内进出，被告马电公司在该院内设置围墙系对该院内住户的安全考虑，原告出面阻拦系不合情理，故就原告所主张的赔偿应由其本人承担全部责任。
被告杜世亮辩称，其作为被告马电公司的员工，系处于职务行为，其答辩意见参考被告马电公司的答辩意见。
经审理查明，原告祝正刚现居住宅位于原龙洲酒业公司厂房改建的职工集资楼一楼。因该职工集资楼与被告马电公司相邻而立，被告马电公司与该集资楼开发商于2005年7月签订地界协议，并在地界上修建了界墙，后该界墙在地界协议履行过程中被毁。原告祝正刚购买了位于该职工集资楼一楼住宅后，在紧邻被告马电公司界墙方向的住宅墙上凿设了后门。被告马电公司认为原告开设后门方便其在马电公司的地界范围内自由进出并晾晒衣物等，其行为侵犯了被告马电公司及马电小区住户的权益。被告杜世亮于2015年12月7日受被告马电公司指派雇请民工欲在原告住宅的后门外砌砖修复原毁损的界墙。原告在此过程中由屋内向窗外泼水，后在门外与被告杜世亮相互推打。被告杜世亮用砖头抵在原告住宅的防盗门门槛上，致使原告因砖头阻力未能推开防盗门，便又从屋内向被告杜世亮泼水，被告杜世亮遂捡起门外的木棒敲打原告住宅的窗户玻璃及防盗门，造成门窗玻璃及防盗门一定程度的损坏。
原告于2015年12月7日在蓬安县人民医院门诊治疗，产生检查费人民币128.4元，于同年12月8日产生门诊检查费及医疗费合计人民币278元。原告于2015年12月9日到蓬安县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织伤，经行查体、脑保护等方式治疗9天后办理出院手续，原告因此产生住院医疗费人民币2046.17元。同时蓬安县人民医院出具的病情证明书建议休息半月、加强营养。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人人身遭受损害的，应对导致的损害结果承担相应的赔偿责任。原告与被告杜世亮因相邻关系发生纠纷并引发殴打，在推打过程中被告杜世亮致使原告受伤，其应承担民事责任。原告与被告杜世亮发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，本院认定被告杜世亮承担本次纠纷60%的赔偿责任、原告承担40%的赔偿责任。
对于被告杜世亮应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告杜世亮系因执行工作造成了原告损害，故对其应承担的赔偿责任应由用人单位即被告四川马回电力股分有限公司承担。
本院按照庭审辩论终结前上一年度统计数据，结合原告的主张认定如下：
1、医疗费。原告在蓬安县人民医院门诊治疗及住院治疗合计产生医疗费2452.57元，有医疗费发票及病情证明佐证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费。原告住院治疗9天，本院酌情按30元/天计算住院伙食补助费为270元；
3、营养费。原告住院治疗9天，且有医院病情证明需休息半月，故认定原告营养期限为24天并按30元/天计算营养费为720元；
4、误工费。原告未能证明其所从事的行业，本院参照2014年度各行业平均标准中最低的行业平均工资计算误工费，误工时间计算为24天，故误工费为31013元÷365天×24天=2039元。
5、交通费。本院酌情认定为200元。
6、财产损失费。原告虽未就其主张的财产损失提供相关评估机构的鉴定，但结合本案实际本院认定财产损失为1600元。
上述各项赔偿损失共计7281.57元，其由被告四川马回电力股份有限公司过错比例承担人民币4368.94元，原告祝正刚按过错比例承担人民币2912.63元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告四川马回电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝正刚人民币4368.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川马回电力股份有限公司承担15元、原告祝正刚承担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱春霞
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初146号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托代理人：李蔷，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：李松淑，女，住所：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告李松淑供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年七月四日
书记员 付 新
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18429号
原告:德高广告(北京)有限公司广州分公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号中华广场B塔4507-4508房。
负责人：文玉兰。
委托诉讼代理人：孔婕，北京市坚石律师事务所律师。
被告：四川加多宝饮料有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道3号。
法定代表人：张树容。
本院受理原告德高广告(北京)有限公司广州分公司与被告四川加多宝饮料有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告德高广告(北京)有限公司广州分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德高广告(北京)有限公司广州分公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德高广告(北京)有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费三千三百九十八元，由原告德高广告(北京)有限公司广州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨卓
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执609之一号
申请执行人邹某某，男，1963年8月13日生，满族，个体业者，住所地义县。
被执行人马某，男，1985年11月17日生，回族，住所地义县。
本院在执行邹某某与马某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执609号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴鑫，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,750.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,750.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民初字第00100号
原告：广州奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：腾逸博（AnthonyCraigBlack），董事长。
委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：沈绮，广东实德律师事务所律师。
被告：重庆国奥电梯有限公司。
法定代表人：冯光雄，董事长。
委托代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
原告广州奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）与被告重庆国奥电梯有限公司（以下简称国奥公司）不正当竞争纠纷一案，在本院审理过程中，原告奥的斯公司于2013年11月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告奥的斯公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 李哲伟
人民陪审员 金 洁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政集团公司河南省渑池县分公司。住所地：渑池县会盟路中段。
负责人：赵颖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟丽丽，女，1979年3月20日生，汉族，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂永照，男，1945年9月28日生，汉族，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵根云，女，1945年10月6日生，汉族，住渑池县。
聂永照、赵根云共同委托诉讼代理人：孟丽丽，女，1979年3月20日生，汉族，住渑池县。系聂永照、赵根云儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某2。
聂某1、聂某2法定代理人：孟丽丽，女，1979年3月20日生，汉族，住渑池县。系聂某1、聂某2之母。
再审申请人中国邮政集团公司河南省渑池县分公司（以下简称邮政渑池分公司）因与被申请人孟丽丽、聂永照、赵根云、聂某1、聂某2劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政渑池分公司申请再审称，1、原审判决认定邮政渑池分公司与聂付卫之间的劳动关系成立系事实认定错误。双方之间系劳务派遣关系，不存在劳动关系。聂付卫生前系河南鸿福实业有限公司派遣到邮政渑池分公司从事投递工作的劳务派遣工。渑池县人力资源和社会保障局作出的豫（渑）工伤认定（2013）78号《认定工伤决定书》是错误的，原审判决仅依据错误的《认定工伤决定书》推定邮政渑池分公司与聂付卫之间的劳动关系成立明显错误。2、原审判决认定邮政渑池分公司为聂付卫工亡的赔偿主体没有事实和法律依据。3、原审判决认定聂付卫生前十二个月的月平均工资为3168元系事实认定错误。请求依法对本案进行再审。
孟丽丽、聂永照、赵根云、聂某1、聂某2提交意见称，1、聂付卫一直在邮政局工作，出事以后一直是由邮政局的副局长处理善后事宜。双方不是劳务派遣关系。2、工伤认定书是劳动局作出的，是当时邮政局出具的有证明，劳动局才出具的工伤认定书。3、聂付卫没有与鸿福公司签订劳动合同，对方提供的合同是2010年签订的，发生事故是在2013年，作为家属根本不知情，对签订的合同书中的签字不认可。事故发生后从未见到过鸿福公司的人，要求邮政公司支付赔偿金才出现的鸿福公司。4、平均工资3168元是扣除社会保险以外的工资。请求依法驳回邮政渑池分公司的再审申请。
本院经审查认为，邮政渑池分公司申请再审称，其与聂付卫之间系劳务派遣关系，不存在劳动关系。但其于2013年9月16日在聂付卫的工伤认定申请表上用人单位意见栏签署同意申报工伤的意见，次日又出具证明证实聂付卫系其单位职工，工伤认定部门据此认定聂付卫受到的事故伤害为工伤。工伤认定部门具有认定劳动关系的行政职权，工伤认定已经隐含了劳动关系的认定，邮政渑池分公司虽否认其与聂付卫之间的劳动关系，但并未在法定期间内通过行政复议或行政诉讼进行救济，该工伤认定书具有法律效力。故一审法院依据工伤认定书认定邮政渑池分公司与聂付卫之间的劳动关系成立并无不当。邮政渑池分公司虽对劳动争议仲裁机构认定的工资数额提出异议，但其提供的工资证明系其单方制作，也非原始、正式工资表，且与聂付卫工资存折上显示的工资数额不符，二审对其该项主张不予支持亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司河南省渑池县分公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柴 烨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初845号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人汤勇辉，曾用名王文建，男，1982年12月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，住长泰县。曾于2012年3月6日因非法携带枪支被行政拘留五日并处罚款500元，收缴物品仿真枪壹支；因赌博于2012年5月14日被行政罚款500元，收缴赌资262元。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人汤勇辉犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、林文森出庭支持公诉，被告人汤勇辉及其辩护人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日晚，陈灵（已判决）因林某1到其经营的店里向其讨钱，觉得很没面子，遂与林某1相约打架。2015年9月8日16时许，被告人陈灵纠集被告人汤勇辉和赖松清、王家福、黄亚文、杨立（均已判决）等百余人，分别搭乘八辆旅游大巴车及小轿车等交通工具到漳州台商投资区角美中心小学围墙西侧聚集，以红领巾作为标识，手持锄头柄，准备与林某1打架，后被漳州市公安局台商投资区角美派出所巡逻警察查获而未果。期间，被告人汤勇辉按照陈灵的指示购买了三百余条的红领巾用于打架时做标识，并租赁了八辆旅游大巴车，负责将参与打架的人员从长泰县带至打架现场。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、同案犯的供述、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，以聚众斗殴罪追究被告人汤勇辉的刑事责任。其中，被告人的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；汤勇辉系从犯，应当从轻处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人汤勇辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人系从犯，且犯罪未遂，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月7日晚，被告人陈灵（已判决）因林某1到其经营的店里向其讨钱，觉得很没面子，遂与林某1相约打架。2015年9月8日16时许，被告人陈灵纠集被告人赖松清、王家福、黄亚文、杨立等百余人，以红领巾作为标识，手持锄头柄，分别搭乘八辆旅游大巴车及小轿车等交通工具到漳州台商投资区角美镇霞兴路的福建腾裕建筑有限公司门口聚集，后被漳州市公安局台商投资区角美派出所巡逻警察查获。期间，被告人汤勇辉按照陈灵的指示购买了三百余条的红领巾用于打架时做标识，并租赁了八辆旅游大巴车，负责将参与打架的人员从长泰县带至打架现场。
上述事实，被告人汤勇辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、黄某1、朱某、林某2、吴某、康某、陈某、黄某2、申某、方某、薛某、郑某1、郑某2、王某、杨某、陈从涛、陈艺文的陈述及辨认笔录；同案犯陈灵、赖松清、王家福、黄亚文、杨立的供述；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、证据保全清单及照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还情况、行政处罚决定书；被告人汤勇辉的户籍证明、漳州市公安局芗城分局公安行政处罚决定书、本院（2016）闽0681刑初字第101号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤勇辉受他人纠集积极持械聚众斗殴，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤勇辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人汤勇辉已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后，被告人汤勇辉能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合被告人汤勇辉的犯罪性质、犯罪情节，被告人不符合缓刑条件，辩护人建议对被告人汤勇辉判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤勇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 康余斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 潇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第181号
原告齐连涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。
委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师。
被告左松密，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告沧州临港捷骅运输有限公司，组织机构代码59991662-0。
法定代表人刘再明，公司经理。
委托代理人高振恒，公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码79417837-9。
负责人齐月川，公司总经理。
委托代理人李宁宁，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。
原告齐连涛与被告左松密、沧州临港捷骅运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐连涛及委托代理人冯福禄、被告左松密、被告沧州临港捷骅运输有限公司委托代理人高振恒、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连涛诉称，2013年8月20日1时40分许，原告齐连涛驾驶鲁M×××××号两轮摩托车沿滨州西外环路由南向北行驶至事故地点时，与被告左松密驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车发生交通事故，造成原告摩托车受损，原告受伤。经滨州市公安局交警支队西城区大队“滨公交西认字（2013）第08200140号”事故认定书认定：原告齐连涛与被告左松密均承担事故的同等责任。第一被告左松密驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车在第三被告处投保交强险和商业险。第二被告系冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车车主。
原告齐连涛被送入滨州市人民医院治疗，诊断为开放性脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧视神经损伤、多发软组织损伤。由于被告左松密违章致交通事故的行为，使原告遭受到巨大的经济损失和精神损失。上述经济损失第一被告应当赔偿，第三被告在保险责任限额范围内应承担赔偿责任，第二被告为车主，也应承担连带责任。请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失116918.95元；诉讼费由被告承担。
被告左松密辩称，事故属实，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告沧州临港捷骅运输有限公司辩称，我方答辩意见同第一被告。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意根据事故责任承担赔偿款项，但诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年8月20日1时40分许，原告齐连涛驾驶鲁M×××××号两轮摩托车沿滨州西外环路由南向北行驶至与长江五路交叉路口南500米处时，与被告左松密驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车发生交通事故，造成两车受损，原告齐连涛受伤。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定：原告齐连涛与被告左松密均承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院23天，支付医疗费24239.9元。原告伤情经鉴定，齐连涛视力右无光感，左0.12，构成八级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理1个月；误工时间为114天。
原告住院期间由父亲齐东明和堂兄齐树良护理。齐东明是山东建设建工（集团）有限责任公司绿都华庭项目部瓦工，齐树良是山东建设建工（集团）有限责任公司绿都华庭项目部塔吊司机，具有操作塔吊资格，两人在护理期间工资被扣发。
原告齐连涛是山东建设建工（集团）有限责任公司绿都华庭项目部塔吊司机，具有操作塔吊资格，住院及休养期间工资被扣发。
原告二轮摩托车经鉴定，车损价格为604元。
原告住院期间，被告左松密为原告垫付医疗费2000元，向交警部门缴纳事故押金3万元，原告已提取2万元。
冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车挂靠在被告沧州临港捷骅运输有限公司名下经营，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保1份交强险和2份商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费24239.9元、误工费11316.78元（99.27元×114天）、护理费5439.42元（99.27元×23天×2人＋10620元÷365天×30天）、残疾赔偿金63720元（10620元×20年×30%）、住院伙食补助费690元、鉴定费2180元、车损604元、停车费50元、施救费30元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告左松密对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。被告沧州临港捷骅运输有限公司作为车辆挂靠单位，应对左松密应赔偿款项承担连带责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、施救费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的误工及护理人员月收入超过3500元，但未提交银行交易明细或纳税证明，其误工费、院内护理费应按建筑业年平均工资计算，院外护理费用应按农村居民收入标准计算。停车费损失本院确定为50元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐连涛医疗费10000元、误工费11316.78元、护理费5439.42元、残疾赔偿金63720元、车损604元、停车费50元、施救费30元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计94460.2元（原告齐连涛在理赔款到位后返还被告左松密垫付的医疗费22000元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告齐连涛医疗费14239.9元、住院伙食补助费690元，合计14929.9元的50%，计款7464.95元；
三、被告左松密赔偿原告齐连涛鉴定费2180元的50%，计款1090元；
四、被告沧州临港捷骅运输有限公司对上述第三款被告左松密应赔偿款项承担连带责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告齐连涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由原告齐连涛负担300元，被告左松密、沧州临港捷骅运输有限公司负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年五月五日
书 记 员 王兴虎
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0465号
原告张茹琴，女，汉族。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告李安平，男，汉族。
原告张茹琴诉被告李安平运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茹琴的特别授权代理人吴建峰到庭参加了诉讼，被告李安平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自己经营车牌号为晋D＊＊＊**的车辆搞运输已经多年，原告的丈夫郭路清也经常帮助经营，该车辆登记在原告的名下。2011年，被告请求为其运输煤炭，原告的丈夫经手办理了被告请求的煤炭运输事宜，原告本人未和被告见过面，事后被告以其资金周转紧张为由，称暂时无力支付运费，出具了欠条一支：“今欠到，现金肆仟壹佰陆拾元整，4160元，李安平，2012年1月21号”。2013年、2014年底、2015年7月初，原告的丈夫和儿子均到被告家中索要过欠款，但被告以暂时没钱为由，一直未归还欠款。原告现诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款4160元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见，庭后也未到本院陈述其意见。
一、原告针对自己的主张，提供了以下证据。
1、欠条1支。证明被告欠款的事实。
2、结婚证2份。证明原告与郭路清系夫妻关系。
二、被告未到庭也未提供证据。
结合原告的诉称，原告提供的证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，原告经营车辆搞运输，原告的丈夫郭路清也经常帮助经营。2011年，原告的丈夫经手办理了为被告运输煤炭的事宜，事后被告未支付运费，于2011年1月21日出具了金额为4160元的欠条一支。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
原告的丈夫在帮助原告经营车辆搞运输期间，为被告运输煤炭，被告理应支付运费，现原告作为实际承运人要求被告支付运费4160元，且提供了由被告出具的欠条予以证明，本院予以支持，被告应在本判决生效后七日内支付原告运输费用4160元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安平于本判决生效后七日内支付原告张茹琴运输费用4160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 马四新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张莎莎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第914-1号
申请执行人郑发松，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周克兵，男，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年3月17日作出（2014）简阳民保字第40-1号、（2014）简阳民保字第41-1号、2014年4月28日作出（2014）简阳民保字第38-2号民事裁定书，查封了申请执行人郑发松、肖上游、陶毅用于担保的郑发松所有的位于简阳市，郑发良所有的用于担保的位于简阳市贾家镇，肖非所有的用于担保的位于成都市房屋，陶毅所有的用于担保的川AW6A**号丰田轿车，陶碧文所有的用于担保的川ANB9**号别克轿车，付正英所有的用于担保的川AV0F**号思威普通客车。现因申请人已胜诉并申请执行进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对郑发松用于担保的郑发松所有的位于简阳市的查封；
二、解除对郑发良所有的用于担保的位于简阳市的查封；
三、解除对肖非所有的用于担保的位于成都市房屋的查封；
四、解除对陶毅所有的用于担保的川AW6A**号丰田轿车的查封；
五、解除对陶碧文所有的用于担保的川ANB9**号别克轿车的查封；
六、解除对付正英所有的用于担保的川AV0F**号思威普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟 东
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终277号
上诉人（原审被告）四川浩瑞投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层***号。
法定代表人何兴文，董事长。
被上诉人（原审原告）南充中力工程机械设备有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村一社。
法定代表人王世雷，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省南充道路桥梁工程总公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民南路61号。
法定代表人任德贵，总经理。
原审被告南充经济开发区投资集团有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区文峰大道南充化学工业园区科技研发中心。
法定代表人弋学强，董事长。
上诉人四川浩瑞投资有限公司（以下简称浩瑞投资公司）不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1673号民事裁定，向本院提出上诉。浩瑞投资公司上诉称：1、该公司收到二被上诉人诉状的各项诉请金额为3000万元，虽然原审法院在对其管辖权异议进行审理期间，二被上诉人将诉请的违约金由400万元降至395万元，从而将诉请的总金额降为2995万元，但根据管辖“恒定原则”，管辖不得因诉讼过程中的诉讼请求的变更而变动；2依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖笫一审民商事案件标准的通知》，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因此，原审法院驳回浩瑞投资公司的管辖权异议没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案当事人因履行建设施工合同发生纠纷，南充中力工程机械设备有限公司（以下简称中力工程机械公司）、四川省南充道路桥梁工程总公司（以下简称道路桥梁工程公司）以解除合同、返还履约保证金1000万元、对已完工程进行结算并支付工程款约1600万元（以实际结算为准）、判令被告承担违约责任400万元为诉讼请求提起诉讼，其请求支付工程款的数额已载明以实际结算为准。因此，原审原告在诉状中请求支付工程款及违约金的数额属不确定状态。浩瑞投资公司对级别管辖权提岀异议，原审法院经释明，原审原告中力工程机械公司、道路桥梁工程公司将违约金变更为395万元后，本案诉讼标的额2995万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案属基层人民法院受理的第一审民商事案件。故上诉人浩瑞投资公司关于原审法院违反级别管辖规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 婕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1184号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告张某甲，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告张某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00507号
申请执行人纪喜民，男。
被执行人彬县小章镇人民政府，法定代表人石万虎。
本院在执行纪喜民与彬县小章镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人彬县小章镇人民政府送达执行通知书，限彬县小章镇人民政府在有限时间内，依法履行已生效的（2014）彬民初字第00557号民事判决书的义务。彬县小章镇人民政府依法履行了全部案款及利息123881.5元，已由申请执行人纪喜民领回，执行诉讼费1738元由被执行人彬县小章镇人民政府承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1491号
原告王友增，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月23日出生，汉族。
原告王友增与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友增诉称：原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等并投保了以上险种的不计免赔特约险。2013年10月17日7时许，原告驾驶上述保险车沿京沪高速公路行驶至蒙阴收费广场处，排队交费时，因前车复磅，原告倒车时因采取措施不当，致使与后车王平富驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车发生事故，造成两车不同程度受损。要求被告赔偿原告保险理赔金83200元（其中车辆损失70000元、评估费2200元、施救费11000元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：该车辆与我公司投保时约定了指定所有权益人为中国工商银行股份有限公司蒙阴支行，原告无权对车辆损失提起诉讼，对于第三者车辆因交通事故造成的损失，法院所委托的鉴定机构进行鉴定时并未向我公司履行告知义务。我公司做为当事人未对车辆损失进行勘查，该鉴定结论我公司不予认可。
经审理查明：（一）2012年10月17日，原告王友增与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保二份机动车交通事故责任强制保险、两份机动车商业险。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元；第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险的保险期间自2012年10月19日起至2013年10月18日止，商业保险的保险期间自2012年10月19日起至2013年10月18日止。2013年6月11日7时许。2013年10月17日7时许，原告驾驶上述保险车沿京沪高速公路行驶至蒙阴收费广场处，排队交费时，因前车复磅，原告倒车时因采取措施不当，致使与后车王平富驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车发生事故，造成两车不同程度受损，原告承担事故的全部责任。2013年10月26日，临沂市公安局交通警察支队高速大队出具第2013010170106号道路交通事故认定书证实上述事实。（二）该起交通事故的车辆损失，法院依法委托临沂市嘉城格评估有限公司对第三车辆的鲁Q×××××号车作出了评估鉴定，其损失被评估为70000元，原告支出评估费2200元，为施救该保险车辆，原告支出施救费11000元。（三）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。（四）被告对原告的保险车辆损失有异议，称虽系法院委托但评估数额过高，要求申请复核。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）依据以上法律规定，原、被告之间的保险合同成立且有效，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；（三）原告请求的赔偿数额数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，本院亦予以支持。（四）对于原告支付第三者的车辆损失为70000元、评估费2200元，施救费11000元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。（五）对于被告的其他主张，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王友增支付给第三者的车辆损失70000元、评估费2200元、施救费11000元，共计83200元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十二月二日
书记员 刘慧群
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1287号
原告周某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某，男。
原告周某某与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，用于沱江镇阳光小区房地产项目周转，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，约定月利率为2.5%，利息按月支付。到期后，被告未按合同约定返还借款本金及全额支付利息，为此，诉致法院，要求被告偿还借款本金20万元并按月利率2%支付利息至还清借款本金时止，诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交证据1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；证据2、收款收据、农业银行对账单，证明原告打款、被告收款事实。
被告永州天祥房地产开发有限公司向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，用于沱江镇阳光小区房地产项目周转，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，约定月利率为2.5%，利息按月支付。借款发生后，被告按月利率2.5%通过银行转账的方式支付利息给原告至2015年2月，借款到期后，被告未归还借款本金及支付2015年3月以后的利息给原告。2015年8月24日，本院受理原告周某某诉被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）华法民初字第1287号民事裁定书，裁定冻结被告在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的银行存款23万元。上述事实有原告的陈述和原告提交《借款合同》、收款收据、农业银行对账单给予证实，可以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，双方签订了《借款合同》，因此本案应定性为民间借贷纠纷。被告应当依双方合同的约定履行义务，原告诉请被告在借款合同到期后返还借款本金并按月利率2%支付2015年3月及以后的利息，事实理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州天祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内偿还原告周某某借款本金200000元，并支付利息（自2015年2月11日起计算，利息计算至本判决指定的履行之日止，借款利息按月利率2%计算）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一五年九月十八日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1287号
原告薛献群，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告薛献群诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛献群委托代理人韩洪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日5时40分许，孟玲奎驾驶豫J302**/豫JC2**挂重型半挂货车行驶至国道207线潞城市漫流河煤检站附近路段处，与魏红飞驾驶的晋D364**/晋DN5**挂重型半挂货车发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定孟玲奎负事故全部责任。由于原告为该车在被告处投保，要求被告支付原告保险金174360元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告保险金73745元（豫J302**号车损失、评估费3000元）。
被告辩称，原告应证明其对本案事故车辆具有保险利益，如其有权主张保险权利，应提供车辆维修清单、发票等证据来证明车辆的实际损失。被告没有承保豫JC2**挂车的保险，因该车产生的损失，被告不予承担。
经审理查明，2014年3月25日，原告薛献群以濮阳市万泰物资有限公司的名义，为豫J302**号车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为216900元，保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日止。2014年10月22日5时40分许，孟玲奎驾驶豫J302**/豫JC2**挂重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至潞城市漫流河煤检站附近路段时，因采取措施不当，与相对方向魏红飞停放在路边的晋D364**/晋DN5**挂重型半挂货车发生碰撞，造成孟玲奎受伤，两车、护栏、隔离带、行道树及路面损坏的道路交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队处理，认定孟玲奎负事故全部责任。2014年11月10日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫J302**号车损失进行评估，核定该车损失为87780元，为此原告支付评估费3000元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，2015年1月14日，濮阳市万泰物资有限公司出具一份书面证明，证明豫J302**/豫JC2**挂重型半挂货车系濮阳市万泰物资有限公司的挂靠车辆，该车于2014年10月22日发生事故后的保险权利，由原告薛献群主张。
在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请对豫J302**号车损失进行重新评估。2015年6月11日，经河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J302**号车损失进行评估，核定该车车损为52010元（已扣除残值7560元），为此被告支付评估费4000元。
本院认为，原告薛献群作为豫J302**号车的实际车主，将该车以濮阳市万泰物资有限公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，孟玲奎驾驶豫J302**/豫JC2**挂重型半挂货车因采取措施不当，与相对方向魏红飞停放在路边的晋D364**/晋DN5**挂重型半挂货车发生碰撞，造成孟玲奎受伤，两车、护栏、隔离带、行道树及路面损坏的道路交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队处理，认定孟玲奎负事故全部责任。对于豫J302**号车损失，因原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失，被告应在保险范围内予以理赔，投保车辆损失数额以重新评估数额52010元认定为宜。对于原告请求的评估费3000元，本院认为，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。但对于两次评估费，应由原、被告进行分担，即原告薛献群负担2240元（两次评估数额差额比率），被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4760元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已支付的4000元，下余760元由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付给原告薛献群。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告薛献群保险金52770元（52010元+760元）。
二、驳回原告薛献群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，由原告薛献群负担525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1119元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 金利君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1135号
申请执行人丁辉。
被执行人宋国有。
丁辉申请宋国有不当得利，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初510判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00043号
原告童钰欢，男，1987年01月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告湖北神州置业有限公司。法定代表人：喻仲南。
原告童钰欢与被告湖北神州置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告童钰欢于2014年5月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童钰欢的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童钰欢撤回起诉。
审判员 张红柳
二〇一四年五月十九日
书记员 邬小丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第405号
罪犯金寿保，男，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2009年11月27日作出（2009）莫刑初字第127号刑事判决，以被告人金寿保犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止）。判决发生法律效力后，于2009年12月7日交付执行。2009年12月2日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第261号刑事裁定，对罪犯金寿保减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2016年3月8日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期八个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯金寿保在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金寿保在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯金寿保在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金寿保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑再终字第00002号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
原审被告人强站敏。因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月29日被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月28日被孝昌县公安局依法逮捕，现服刑于仙桃汉江监狱。
辩护人刘立新、王俊。
原审被告人杨明英。2011年9月27日因涉嫌犯非法经营罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。2012年5月17日因犯非法经营罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人强站敏、杨明英犯非法经营罪一案，于2012年11月12日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00114号刑事判决，以被告人强站敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人杨明英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，与2012年5月17日孝昌县人民法院对被告人杨明英犯非法经营罪所判处的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，两被告人均不报，提出上诉，本院于2013年1月11日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人强占敏仍不服，向本院提出申诉，本院受理后，依法审查了本案本院认为，申诉人强占敏的申诉理由符合相关法律规定，决定对本案进入再审。
本院认为，原判认定部分事实有误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂孝感中刑终字第00002号刑事裁定和孝昌县人民法院（2012）鄂孝昌刑初字第00114号刑事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘轶晟
相关法律条款
刑事诉讼法第二百第二十五第一款第（三）项（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
刑诉解释第三百八十九条第一款第（四）项（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初57号
申请人：张炳龙。
委托诉讼代理人：段海峰、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。
被申请人：弋阳县易兴实业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县朱坑镇320国道604号桩旁。
法定代表人：刘剑君，系该公司执行董事。
被申请人：刘剑君。
被申请人：叶金街。
原告张炳龙与被告弋阳县易兴实业有限公司、刘剑君、叶金街合同纠纷一案，申请人张炳龙于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申�人弋阳县易兴实业有限公司、刘剑君、叶金街的银行存款1050000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。担保人张炳君以坐落于×××的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人弋阳县易兴实业有限公司、刘剑君、叶金街的银行存款1050000元或查封、扣押其他等值财产，银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年三月十日
书记员 郭丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07626号
原告王永丰，男，1983年2月27日出生，汉族，无业。
委托代理人贾荣荣，女，无业。系原告之妻。
被告田继辉，男，1979年9月16日出生，汉族，无业。
被告王亚军，男，1973年10月22日出生，汉族，无业。
被告李清勇，男，1980年6月20日出生，汉族，无业。
被告许婷婷，女，1985年7月29日出生，汉族，无业。
委托代理人李清勇，身份信息同上。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。注册号61010051000583。
法定代表人赵文忠，总经理。
委托代理人杨兴兴，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号610100200028053。
法定代表人杨世东，经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告王永丰与被告田继辉、王亚军、李清勇、许婷婷、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永丰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永丰撤回起诉。
本案受理费344元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李莹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第412号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第358号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、李思旋，附带民事诉讼原告人王某某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某经营幼儿园校车业务。2015年4月10日中午，李某甲（另案处理）在韩某（另案处理）家让被告人李某与韩某、潘某某（另案处理）砸被害人王某某的校车，并告知三人由黄某某（另案处理）驾车带领三人去砸车，三人应允。随后，黄某某驾驶一辆吉普车来到韩某家，潘某某、韩某准备了石头和木棒，三人乘坐黄某某驾驶的吉普车朝法库县柏家沟镇小六家村行驶，途中，黄某某下车用布将车牌子挡住。当日14时许，黄某某驾车行驶至法库县柏家沟镇小六家村附近公路时，向李某、潘某某、韩某指明正在行驶的辽MX**号黄色校车（车上载有幼儿园幼童20余名）是王某某所有，随后，李某和潘某某将帽子戴上，韩某将摩托车头盔带上，三人遮住脸孔后手持石头及木棒将正在行驶的校车截住，并用石头将校车前挡风玻璃等处砸坏，王某某见状与同车的赵某下车与三被告人厮打，李某、潘某某、韩某用木棒将王某某、赵某打伤。此后，黄某某驾车载乘李某、潘某某逃离现场，韩某被王某某、赵某制服抓获。经辽宁大学法医司法鉴定所辽大司鉴（2015）法医临鉴字第5117号、第5114号鉴定书鉴定：王某某左肩部软组织挫伤评定为轻微伤；赵某头皮挫伤、右踝部软组织挫伤评定为轻微伤。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）24号价格鉴定结论书鉴定：王某某的东风EQ客车前挡风玻璃1块价值人民币1800元，车辆钣金1处价值人民币100元，前雨刷器1副价值人民币180元，损毁物品共计价值人民币2080元。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人李某、黄某某、潘某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、车辆损失等各项经济损失共计人民币10000元，附带民事诉讼原告人王某某对被告人李某表示谅解。被害人赵某表示不要求被告人李某赔偿经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、投案自首情况说明、申请书，被害人王某某、赵某陈述，证人段某某证言，被告人李某、同案潘某某、黄某某、韩某供述，勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某伙同他人共同故意犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚；被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李秋爽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00206号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：李天标，男，1976年5月2日出生，汉族。
被告：李强，男，1985年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告李天标、李强借款合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取848.50元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年四月十六日
书记员 栗艳鹏
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1264号
申请执行人马铁宁，男，1986年9月25日出生，住所地滦平县。
被执行人王帅，男，1991年3月8日出生，住所地滦平县。
马铁宁申请王帅合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初433号已经发生法律效力。马铁宁于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十七日
法官 助理 盖 世 杰
书 记 员 张 景 光
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执恢3号
申请执行人：成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人：杨正祥。
被执行人：高利军。
被执行人：徐金梅。
被执行人：成都大城房地产开发有限公司。
法定代表人：高利军，董事长。
本院在执行成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并执行到位324.9万元，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执恢3号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执恢3号申请执行人：成都新津岷江小额贷款有限公司。法定代表人：杨正祥。被执行人：高利军。被执行人：徐金梅。被执行人：成都大城房地产开发有限公司。法定代表人：高利军，董事长。本院在执行成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并执行到位324.9万元，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执恢3号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年六月十四日书记员  李 明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第101号
原告：崔某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：崔某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：吴某某，男，住喀左县大城子镇。
原告崔某诉被告崔某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人白云艳，被告崔某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：二被告原系夫妻，二人经营饭店期间从原告处赊购蔬菜及调料，最终欠款18621元未付。要求立即付款。
被告崔某某、吴某某辩称，欠原告的调料款均已付清，现在已经不欠钱。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二人共同经营千合酒楼，原告经营蔬菜和调料生意，经常为二被告开办的酒楼送蔬菜和调料。2011年10月20日，经结算，被告崔某某欠原告调料款12754元，为原告出具欠据一张。2012年1月4日和2012年1月28日，原告崔某为被告崔某某出具两张收条，分别载明收到货款和调料款8000元和12000元，合计20000元，此外，原、被告之间再无其他收条或欠据。自2011年10月21日即被告崔某某经结算为原告出具12754元欠据之后，按原告提供的由被告崔某某及其厨师、亲属等签字的送货单记载，原告为被告送货合计金额为20419.60元，加上2011年10月20日以前欠款12754元，合计为33173.60元，被告已付20000元，余欠金额应为13173.60元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张、送货单、证人证言，被告提供的收条两张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的蔬菜、调料买卖合同系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告要求被告支付货款，与法有据，应予支持。至于被告崔某某在质证中提出送货单上有的签名非本人所签，因其没有在本院指定的申请鉴定期限内提出鉴定申请，且无其他证据证明确非本人签字，因此被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔某某、吴某某于判决生效后十日内向原告崔某支付货款人民币13173.60元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告崔某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年六月六日
书记员 吕 楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1410号
罪犯王要文，男，1989年6月6日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）黔高刑一终字第3号刑事裁定，认定被告人王要文犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。系恶势力团伙成员。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年10月9日起至2021年3月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王要文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014年3月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王要文减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第28号
申请执行人郑南，男，汉族，四川省宜宾市人。
申请执行人张映华，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1752号民事调解书，受理郑南申请执行张映华民间借贷纠纷一案。被执行人张映华应偿还申请执行人郑南借款500000元，并承担案件受理费5500元、执行费7482元。执行中，被执行人张映华已履行案款142518元，未执结案款362982元（含案件受理费5500元）。目前被执行人张映华暂无履行能力，申请执行人郑南向本院申请终结本次执行程序，待被执行人张映华有履行能力时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑南申请执行被执行人张映华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月九日
书记员 罗加飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初318号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙中保，男，1966年10月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。被告人孙中保曾因犯故意伤害罪，于2014年1月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月20日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人高文山，男，1971年1月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月20日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人孙中保、高文山犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孙中保、高文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年3月-5月，被告人孙中保、高文山在本市谢家集区、田家庵区盗窃三次，其中入室盗窃一次，窃得人民币3100元及手机二部，共计价值人民币9275元，具体如下：
1.2017年3月7日凌晨，被告人孙中保、高文山至本区谢二东村南区王某家窗户旁，高文山望风，孙中保使用鱼竿从窗口将屋内衣物挑出，盗得人民币1400元。
2.2017年3月7日凌晨，被告人孙中保、高文山又至本区谢二北村丁某家窗户旁，由高文山望风，孙中保使用鱼竿从窗口将屋内裤子挑出，盗得人民币1700元。
3.2017年5月19日凌晨，被告人孙中保、高文山至本市田家庵区化肥厂李某1、李某2租房，由高文山望风，孙中保进入室内，盗得iphone7plus及oppoR7plus各一部，被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币6175元。
另查明，2017年11月14日，被告人孙中保、高文山亲属代两被告人退回全部赃款9275元。
上述事实，被告人孙中保、高文山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案，户籍证明，抓获经过，退赃款收据等，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人王某、丁某、李某1、李某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙中保、高文山以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，价值人民币9275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙中保、高文山犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。孙中保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，两被告人亲属代为退回全部赃款，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙中保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止）
二、被告人高文山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止）
三、被告人违法所得9275元予以追缴，返还被害人；
四、公安机关扣押的作案工具鱼竿由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 王娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）怀刑初字第040号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人戴良修(绰号呆子),男,1983年5月16日出生于安徽省固镇县,汉族,高中文化,无业,住怀远县。2008年10月8日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年11月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人倪世权(绰号大倪),男,1986年8月5日出生于安徽省怀远县,汉族,初中文化,无业，住怀远县。2008年10月8日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年11月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人刘要柱(绰号灯灯)，男，1986年元月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2008年7月3日因寻衅滋事被怀远县公安局行政拘留15天，罚款1000元。2008年10月21日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年11月6日被怀远县公安局取保候审。2009年元月20日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2009）44号起诉书指控被告人戴良修、倪世权犯寻衅滋事、妨害公务罪，被告人刘要柱犯妨害公务罪于2009年元月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派副检察长张立明、检察员刘芳出庭支持公诉，被告人戴良修、倪世权、刘要柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月7日22时许，被告人倪世权、戴良修、刘要柱和沈某1、张某3等人酒后到怀远县城关镇新零点歌城唱歌，被告人戴良修、倪世权等人与劳某、沈某2等人相遇，在被告人戴良修往二楼去时喊骂一声“胖子”，劳某误认为是骂自己的并回头看了一眼，双方发生口角，继尔，被告人戴良修、倪世权、葛某（在逃）等人上前殴打劳某，将劳某打伤。怀远县公安局永平派出所接警后派干警出警赶到现场，被告人戴良修、倪世权、刘要柱等人上前撕打并指着民警刘某1辱骂。时间长达一个小时，围观群众很多，并造成交通堵塞，致使车辆无法通行。怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定:劳某的额部和眼部损伤均为轻微伤。
2008年12月23日，被告人倪世权赔偿被害人刘某1和杨某经济损失4000元。
上述事实，被告人戴良修、倪世权、刘要柱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、怀远县公安局公安行政处罚决定书、怀远县中医院病历、收条，证人沈某1、张某1、杨某、孙某、陈某、方某、沈某2、陆某、刘某2的证言，被害人劳某、刘某1的陈述，辨认笔录、怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴良修、倪世权随意殴打他人，破环社会秩序，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人刘要柱与同伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人戴良修、倪世权、刘要柱自愿认罪，同意适用普通程序简化审程序，被告人倪世权主动赔偿被害人经济损失，三被告人具有酌定从轻处罚情节，故对三被告人予以酌情从轻处罚。对被告人戴良修、倪世权的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定予以处罚；对被告人刘要柱的行为应，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定予以处罚。综上所述，判决如下：
一、被告人戴良修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月。
二、被告人倪世权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。
三、被告人刘要柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴良修的刑期自2008年10月8日起至2010年2月7日止；被告人倪世权的刑期自2008年10月8日起2009年8月7日止；被告人刘要柱的刑期自2009年元月21日起至2009年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季 诚
审判员 沈洪金
审判员 张启侠
二〇〇九年二月十六日
书记员 常 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2887号
原告李×。
被告汪甲。
被告汪乙。
被告蔡××。
原告李×与被告汪甲、汪乙、蔡××民间借贷纠纷一案
，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简
易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李×、被告
汪乙到庭参加诉讼。被告汪甲、蔡××经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汪甲于2011年8月2日向原告借款200000元，
并出具借条一份，约定于2012年8月2日归还，月息一分。该借
款由汪乙、蔡××提供担保。但到期后，经原告多次催讨未果
。现起诉要求：1、汪甲立即返还原告借款200000元，并支付
自2011年8月2日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息
；2、汪乙、蔡雅某某担连带责任。庭审中，原告认可汪甲于2
012年8月支付20000元利息，故变更利息请求自2012年7月2日
起计算。
被告汪甲、蔡××未作答辩。
被告汪乙辨称：借款不清楚，但签字是真实的，不过该
签字是在原告表哥威逼下所写。但既然已经签了字，愿意承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条和汇款凭证各二份，用以证明汪甲向原告借款，并由汪乙、
蔡××提供担保的事实。经质证，汪乙对该证据真实性无异议
，但认为其签字的借条实际是今年正月初二所写，而不是2011
年8月2日，且是在威逼绑架的情况下所写。
三被告均未提交任何证据。
上述证据虽未经汪甲、蔡××到庭质证，但经本院审查
认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
汪甲曾向原告借款200000元，并于2011年8月2日出具借
条一份，约定借款于2012年8月2日归还，利息为月息一分。但
到期后，汪甲未还款。2013年2月11日（即正月初二），汪甲
应原告要求，重新出具借条一份，借款金额、借期、利息未变
，但约定逾期不还，支付每日5％违约金及利息。汪乙、蔡×
×在该份借条上签字担保，保证期限为借款履行期限届满后二
年。
本院认为：原告与汪甲之间的民间借贷关系成立，与汪
乙、蔡××之间的保证合同关系也成立，汪甲未按约还款，汪
乙、蔡××未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原
告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予
以支持。虽然汪乙称其担保系出于原告胁迫，但并未能提供相
应的证据予以证实，且汪乙也愿意继续承担保证责任，故本院对汪乙该辩解不予采信。汪甲、蔡××经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪甲于本判决生效后十日内返还李×借款200000元
，并支付自2012年7月2日起至本判决确定的履行日止按月利率
1％计算的利息；
二、汪乙、蔡××对上述汪甲应承担的付款义务负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由李×负担230元
由汪甲负担2280元，汪乙、蔡××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月十七日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2887号
原告李莉。
被告汪军利。
被告汪树发。
被告蔡雅珠。
原告李莉与被告汪军利、汪树发、蔡雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告汪树发到庭参加诉讼。被告汪军利、蔡雅珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汪军利于2011年8月2日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年8月2日归还，月息一分。该借款由汪树发、蔡雅珠提供担保。但到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、汪军利立即返还原告借款200000元，并支付自2011年8月2日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息；2、汪树发、蔡雅珠承担连带责任。庭审中，原告认可汪军利于2012年8月支付20000元利息，故变更利息请求自2012年7月2日起计算。
被告汪军利、蔡雅珠未作答辩。
被告汪树发辨称：借款不清楚，但签字是真实的，不过该签字是在原告表哥威逼下所写。但既然已经签了字，愿意承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和汇款凭证各二份，用以证明汪军利向原告借款，并由汪树发、蔡雅珠提供担保的事实。经质证，汪树发对该证据真实性无异议，但认为其签字的借条实际是今年正月初二所写，而不是2011年8月2日，且是在威逼绑架的情况下所写。
三被告均未提交任何证据。
上述证据虽未经汪军利、蔡雅珠到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
汪军利曾向原告借款200000元，并于2011年8月2日出具借条一份，约定借款于2012年8月2日归还，利息为月息一分。但到期后，汪军利未还款。2013年2月11日（即正月初二），汪军利应原告要求，重新出具借条一份，借款金额、借期、利息未变，但约定逾期不还，支付每日5％违约金及利息。汪树发、蔡雅珠在该份借条上签字担保，保证期限为借款履行期限届满后二年。
本院认为：原告与汪军利之间的民间借贷关系成立，与汪树发、蔡雅珠之间的保证合同关系也成立，汪军利未按约还款，汪树发、蔡雅珠未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。虽然汪树发称其担保系出于原告胁迫，但并未能提供相应的证据予以证实，且汪树发也愿意继续承担保证责任，故本院对汪树发该辩解不予采信。汪军利、蔡雅珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪军利于本判决生效后十日内返还李莉借款200000元，并支付自2012年7月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息；
二、汪树发、蔡雅珠对上述汪军利应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由李莉负担230元由汪军利负担2280元，汪树发、蔡雅珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月十七日
书记员 韩燕华