湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初792号
原告：刘成龙。
委托代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：刘海船。
被告：武汉明亮世纪物业管理有限公司，住所地：洪山区井冈村五组颐和苑10-2-702。
法定代表人：王伟民。
被告：胡学福。
委托代理人：万姗姗，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：郑英全。
原告刘成龙诉被告武汉鹏翔商贸有限公司、刘海船、武汉明亮世纪物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年3月22日受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。诉讼中原告刘成龙申请撤回对武汉鹏翔商贸有限公司的起诉，追加胡学福、郑英全为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2016年7月20日本案再次公开开庭进行审理，原告刘成龙及其委托代理人刘涛、被告刘海船、被告胡学福的委托代理人万芸芸、被告郑英全均到庭参加诉讼。被告武汉明亮世纪物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙诉称，2015年8月，被告胡学福将承租的房屋发包给被告刘海船装修，被告刘海船雇请原告刘成龙等人进行装修。2015年8月19日上午，原告刘成龙在打磨楼梯扶手时，头部被碰，从二楼摔伤。被告刘海船仅支付23000元后，拒绝赔偿。故起诉，要求被告刘海船、胡学福、郑英全、武汉明亮世纪物业管理有限公司连带赔偿原告刘成龙各项损失共计399416.71元。
被告刘海船辩称，我不认识原告刘成龙，未叫他来工地做事，他摔伤我也是听说的。我不是原告刘成龙的雇主，要求驳回原告刘成龙的诉讼请求。
被告胡学福辩称，1、我系门面承租人，就该门面的装修问题委托胡华与被告刘海船签订了装修合同，并提出了装修要求，该合同以完成一定的工作成果为目的，被告刘海船以其自己的设备与劳力完成装修，该合同应认定为承揽合同，我作为定作人无任何过失，不应承担责任；2、原告刘成龙对受伤存在过错，事发时因下雨，已明确告知原告刘成龙无需来上班，原告刘成龙系径自前往，是在工作时间外发生意外；3、原告刘成龙的工作内容仅限于烟道施工，打磨楼梯超出了其工作范围，原告刘成龙对其并不熟悉的工作领域在没有他人的要求下贸然施工，因此原告刘成龙应负主要责任；4、原告刘成龙受伤无人在场，不能排除其有重大过失甚至是故意导致事故发生。要求驳回原告刘成龙的诉讼请求。
被告郑英全辩称，我叫原告刘成龙过来做事，工作范围是安装排烟道，他是在做扶手时受伤的，且事发当日我已通知他休息。原告刘成龙受伤与我无关，请求驳回其诉讼请求。
被告武汉明亮世纪物业管理有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：被告胡学福承租位于武汉工程大学流芳校区对面鹏翔商贸综合楼一楼一号门面后，与被告刘海船签订施工合同，将装修工程交由被告刘海船施工，工程价款189000元。在施工过程中，增加排烟道工程，价款为69000元，实际施工人为被告郑英全，工程款由被告胡学福支付给被告刘海船，被告刘海船再支付给被告郑英全。
2015年8月，被告郑英全在网络上发布消息，称需要工人在该工地做排烟道安装工作，原告刘成龙知道后，即于同月14日前往该工地，从事零散性辅助工作。同年8月19日，因天气原因，被告郑英全通知从事排烟道安装的工人休息，但原告刘成龙仍前住工地从事楼梯扶手打磨工作。同日上午9时许，原告刘成龙在打磨楼梯扶手时，不慎从楼梯上摔倒受伤。
原告刘成龙伤后被送至武汉市第三医院急救，当天即入该院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤等，于2015年8月19日至同年9月16日住院治疗28天，此后又于2015年9月17日至同年9月21日在武汉市汉阳医院住院治疗4天，2015年11月30日至同年12月28日在武汉市第三医院住院治疗28天，共支付医疗费219469.15元。
2016年2月26日，原告刘成龙在湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所出具鄂中司协鉴2016法鉴字第158号鉴定意见书认为，原告刘成龙残疾程度属九级残疾；后期治疗费用3000元；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。原告刘成龙支付鉴定费2000元。
另查明，原告刘成龙的的户籍所在地为湖北省洪湖市曹市镇马路村，为农业户口，生育一女刘芳燕，于2010年10月10日出生。自2013年至今，原告刘成龙及其女儿暂住在武汉市汉阳区，原告刘成龙在建筑工地做零散性工作为生。
还查明，2015年8月28日，原告刘成龙家人向被告刘海船索要医疗费，双方发生纠纷，在民警主持调解下，被告刘海船向原告刘成龙家人支付23000元用于原告刘成龙治疗费用。
本案在诉讼过程中，各被告均否认雇佣原告刘成龙在工地上从事楼梯扶手打磨工作，均不同意赔偿。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有户口簿、身份证、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、收条、医疗资料及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系提供劳务者受害纠纷，双方争议焦点为原告刘成龙提供劳务的对象问题。被告刘海船从被告胡学福处承接装修工程后，又在合同约定范围之外增加了排烟道安装工程，排烟道安装工程虽然由被告郑英全负责施工，但被告胡学福是向被告刘海船直接支付工程款，再由被告刘海船向被告郑英全支付，被告刘海船实际系将排烟道安装工程转包给被告郑英全。被告郑英全承接排烟道安装工程后，通过网络平台发布信息，原告刘成龙前往该工地做工，双方初衷系做排烟道安装工作，但不能排除存在原告刘成龙还在工地上从事其他零散性工作的情况。事发当日，原告刘成龙在打磨楼梯扶手时从楼梯上摔倒受伤，与排烟道安装工程无关，故被告郑英全不是事发当日原告刘成龙提供劳务的对象。鉴于打磨楼梯扶手系装修工程的组成部分，原告刘成龙受伤时工作成果实际由被告刘海船享有，故应认定被告刘海船为事发当日原告刘成龙提供劳务的对象。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，被告刘海船应承担赔偿责任。
本案另一焦点问题系原告刘成龙是否存在过错。事发当日，被告郑英全等从事排烟道安装工程的工人均在休息，已通知原告刘成龙因天气原因歇工，但原告刘成龙仍前往工地，在没有施工管理人员进行现场管理的情况下，未尽必要的安全注意义务，因疏忽导致事故发生，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应自行承担部分责任，本院酌定由原告刘成龙自负50%责任。
被告胡学福将装修工程交由无资质的个人进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应承担连带赔偿责任。
原告刘成龙未举证证实被告武汉明亮世纪物业管理有限公司系本案涉案工地的物业管理公司，且物业管理与本案原告刘成龙主张的人身损害赔偿没有明确的因果关系，故原告刘成龙要求被告武汉明亮世纪物业管理有限公司赔偿的理由不充分，不予支持。
根据证据及当事人陈述，结合相关法律规定及司法解释，本院核定原告刘成龙损失为：
1、医疗费：219469.15元；
2、后期治疗费：3000元。根据法医鉴定意见书确定；
3、护理费：7650元。依据鉴定意见护理期间为90日，本院根据鉴定损害构九级伤残及治疗、住院情况酌情认定护理费为85元／天计算；
4、住院伙食补助费：900元。按15元／天计算60天；
5、营养费：900元。本院结合原告刘成龙伤情、住院情况等酌定；
6、误工费：21943.23元。根据鉴定意见，误工时间计算为180日，根据2016年湖北省上年在岗职工年平均工资（建筑业）44496元／年计算，44496元／年÷365天／年×180天=21943.23元；
7、残疾赔偿金：108204元。法医鉴定确定的伤残程度九级伤残，根据原告刘成龙提供的证据足以证明其在城镇居住满一年，故本院依据湖北省上年度城镇居民人均可支配收入27051元／年计算20年，27051元／年×20年×20%=108204元；
8、被抚养人生活费：23649.6元。按城镇居民人均可支配收入18192元计算，原告刘成龙女儿5岁，计算13年，18192元／年×13年×20%÷2=23649.6元；
9、法医鉴定费：2000元。根据法医鉴定费票据计算；
10、交通费：500元。本院酌定；
11、精神损害抚慰金：2000元。
上述1-10项共计388215.98元，该款的50%即194107.99元与第11项之和196107.99元由被告刘海船赔偿。
综上，本院为了保障公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘海船赔偿原告刘成龙医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计196107.99元，此款已付23000元，余款173107.99元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡学福对上述第一判项与被告刘海船承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3549元（已减半收取），由原告刘成龙负担2662元，被告刘海船负担887元（此款原告刘成龙已预付，被告刘海船于本判决生效后十日内向原告刘成龙支付887元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹洪萍