湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初849号
原告：谭忠初，男。
委托诉讼代理人：杨纯贵，男。(特别授权）
被告：梁开发，男。
被告：刘宗亮，男。
被告：吴红军，男。
被告：刘义平，男。
被告：来凤县民生能源集团凤翔客运有限公司。住所地：来凤县翔凤镇航空路（汽车客运站）。
法定代表人：吴保安，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道55号。
法定代表人：李明锦，公司经理。
委托诉讼代理人：丁六六，男。（特别授权）
原告谭忠初诉被告梁开发、刘宗亮、刘义平、吴红军、来凤县民生能源集团凤翔客运有限公司（以下简称“客运公司”）、天安财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭忠初的委托诉讼代理人杨纯贵、被告财保公司均到庭参加了诉讼，被告刘义平参加了第一次庭审，被告刘宗亮、吴红军参加了第二次庭审，被告梁开发、客运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32642.55元，住院伙食补助费2300元，误工费51830元，营养费3000元，残疾赔偿金288380元，精神损害抚慰金10000元，法医鉴定费2500元，后期治疗费12000元，被抚养人小孩谭维斌生活费58503元、母亲贺雪英生活费24376元，合计463838.55元；2.由被告梁开发和被告天安财保公司承担70%的赔偿责任（324686.9元），精神抚慰金在交强险限额内优先理赔；被告刘宗亮承担30%的赔偿责任（139151.5元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告方对其诉讼请求作了变更：残疾赔偿金标准由每年28838元变更为31284元，等级以重新鉴定的7级计算，残疾赔偿金由288380元变更为250272元；精神抚慰金由10000元变更为20000元；总的赔偿金额变更为457423.55元。事实与理由：2015年9月19日7时30分许，被告梁开发驾驶鄂Q417**大型普通客车从桑植县向龙山县方向行驶至省道305线204Km+950m处时与原告谭忠初乘坐的由被告刘宗亮驾驶的湘D3F2**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。龙山县公安局交通警察大队认定被告梁开发负本次事故的主要责任，被告刘宗亮负次要责任，原告谭忠初无责任。原告受伤后被送往龙山县人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨粉碎性骨折及右桡神经损伤，住院治疗6天，因病情未好转，于同年9月25日转入浏阳市骨科医院住院治疗17天，10月13日出院。原告的伤经湘西州擎天司法中心鉴定为六级伤残，后期医疗费评定为12000元，误工期365日，护理期150日，营养期90日。原告有母亲和小孩需抚养。被告梁开发驾驶的鄂Q417**号大型普通客车已向被告财保公司投保了交强险和第三者责任险。
被告财保公司辩称：一、对此次交通事故主次责任的认定及主要责任承担70%的赔偿比例，予以认可。鄂Q417**号大型普通客车是向公司投保了交强险和第三者责任险，。但我公司只在法律规定项下及保险合同约定范围内承担保险责任，本案由于鄂Q417**号车负主要责任且未投保不计免赔险，按保险合同约定，我方免赔率为15%。二、原告的各项损失：1、医药费，原被告双方核定有效票据6份，共计金额为18095.69元，根据保险合同扣去10%的非医保用药，认可16286.21元；2、住院伙食补助2300元予以认可；3、误工费，原告提供的收入证明每天减少了100元按实际住院的23天计算，则每天补100元；4、营养费，原告没有提供证据证明原告受伤后需加强营养，不予认可；5、残疾赔偿金只能按户籍地农村居民2016年标准计算；6、精神损害抚慰金20000元过高，原告七级伤残，认为8000元较合理；7、法医鉴定费不属于保险赔付的范围，不予认可，因原告提供伤残鉴定结论虚高导致重新鉴定，由六级评定为七级，重新鉴定的相关费用（我公司前期垫付的费用5000元）由原告承担；8、后期治疗费认可8000元；9、被抚养人谭维斌的抚养费、贺雪英的赡养费均应以农村居民2016年标准计算。三、赔偿计算标准，关于原告提出的以2017年的标准计算的依据，以国家公布的标准为准。
被告刘义平辩称：1、原告受伤后的医药费和修车费都是我垫付的，修车费我找保险公司另外处理，垫付的医药费要求在本案中一并处理，医药费我没有发票，以本案中核实的有效票据的金额为准，2、至于交通事故赔偿的计算标准，按国家公布的规定计算。
被告梁开发、刘宗亮、吴红军、客运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的1、谭忠初、何东英、谭维斌、谭金根，贺雪英户口复印件各一份。主要内容：该家庭成员中户主谭忠初，妻子何东英，夫妻二人生育两个小孩谭金根（1995年7月5日出生）及谭维斌(2010年2月25日出生),谭忠初的母亲贺雪英（1937年11月29日出生），拟证明谭忠初及其妻子、子女、母亲的身份信息及其抚养谭维斌、赡养贺雪英的义务。被告财保公司对被抚养人的赔偿标准问题提出异议，认为原告谭忠初的母亲贺雪英是农村户口，应该按农村户口计算，原告的两个小孩，谭金根已经年满18岁就不应该支付抚养费，谭维斌的抚养费应该按农村标准计算。被告方对该组证据的真实性均无异议，该组证据证实了原告被抚养人的基本情况，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。
2、中铁五局集团第一工程有限责任公司黔张长项目部三分部证明及农行对账单各一份。主要内容：谭忠初从事劳务工作、月工资发放情况及2016年刘义平为其转账支付工资情况（每月不少于3000元）拟证明谭忠初的误工应当按照谭忠初的工资表进行赔偿。被告保险公司提出异议，认为两份证据只有盖章没有负责人和经办人签字，证据形式上有瑕疵，但同时以该证据为凭，认为原告受伤后的误工损失只损失3000元，实际上是认可了证据内容的真实性。该组证据证实了原告在中铁五局第一工程有限责任公司从事提供劳务工作及在黔张长项目部三分部工作时的收入情况，客观、真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。
3、用药清单及医药发票各一份。主要内容：医药费票据9份，拟证明谭忠初伤后住院的用药情况及所花费的医药费为32642.55元。被告保险公司及被告刘义平均提出异议，认为票据有9份，但是正式发票只有6份，金额为18095.69元，其他的有正式票据才认可，没有正式票据的不认可。保险公司还提出，非医保用药不承担赔偿责任。原告方提供的该组证据中，用药清单及6份加盖有收费单位公章的医药费发票金额共计18095.69元，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信，其余票据系无效票据，本院不予认可。
4、湘西州擎天司法中心鉴定费收据一份。主要内容：原告花费鉴定费2500元。被告财保公司提出法医鉴定费不属于保险赔付的范围，对票据的真实性无异议。该组证据与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日7时30分许，被告梁开发驾驶鄂Q417**大型普通客车从桑植县向龙山县方向行驶至省道305线204Km+950m处时与原告谭忠初乘坐的由被告刘宗亮驾驶的湘D3F2**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。龙山县公安局交通警察大队对事故勘查后作出（龙）公交认字[2015]第0919号道路交通事故认定书，认定被告梁开发负本次事故的主要责任，被告刘宗亮负次要责任，原告谭忠初无责任。原告谭忠初受伤后被送往龙山县人民医院救治，诊断为右肱骨粉碎性骨折及右桡神经损伤，住院治疗6天，龙山县人民医院建议转院，原告于2015年9月25日转入浏阳市骨科医院住院治疗17天，同年10月13日出院。2016年1月26日，湘西州擎天司法中心对原告的伤残程度、后期医疗费、三期时限进行了鉴定，鉴定意见为6级伤残、后期医疗费12000元、误工期365日、护理期150日、营养期90日。原告支付鉴定费2500元。被告财保公司于2016年10月12日提出申请，请求对原告谭忠初的伤残程度重新鉴定，并垫付费用2673元（门诊费123元，EMG检查费500元，交通费50元，鉴定费2000元合计2673元）。后原告谭忠初的伤残程度经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定为7级伤残。被告吴红军是鄂Q417**号客车实际车主，该车挂靠在被告客运公司从事客运，被告梁开发系吴红军聘请的该车驾驶员。被告客运公司于2014年9月28日给鄂Q417**号大型普通客车向被告财保公司投保了交强险和100万元的第三者商业责任险（未含不计免赔，负事故主要责任的免赔率为15%）。保险期间2014年9月28日至2015年9月27日，事故发生在保险期内。
另查明，刘宗亮为刘义平提供劳务，工资由刘义平支付，二人系父子关系。谭忠初与何东英系夫妻关系，夫妻二人生育有两子：谭金根，及谭维斌；谭忠初系贺雪英的次子，贺雪英共生育4个子女：谭丙初、谭忠初、谭多初、谭秋云。
本院认为：本案双方当事人对谭忠初因交通事故受伤应当得到赔偿并无争议，争执的焦点在于赔偿责任如何划分及原告的经济损失（赔偿金额）认定的问题。
被告梁开发驾驶鄂Q417**营运大型普通客车在道路上行驶未实行右侧通行，临危采取措施不当，被告刘宗亮驾驶机动车行驶忽视道路交通安全未尽到安全驾驶义务，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。被告梁开发的过错行为是造成此次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；被告刘宗亮未尽到安全注意义务，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告梁开发受雇于被告吴红军，为吴红军提供劳务，二者之间形成劳务关系；被告刘宗亮受雇于被告刘义平，二者之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，即被告梁开发在此次交通事故中的责任由被告吴红军承担赔偿责任，被告梁开发不承担赔偿责任；被告刘宗亮所负责任由被告刘义平承担赔偿义务，被告刘宗亮不承担赔偿责任。
鄂Q417**号客车登记挂靠在被告客运公司从事客运营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，被告客运公司对被告吴红军的赔偿责任承担连带责任。
被告客运公司已在被告财保公司为鄂Q417**号大型普通客车向被告财保公司投保了交强险和100万元的第三者商业责任险。被告吴红军、客运公司的赔偿责任由被告财保公司先行赔付。因未含不计免赔，双方约定负事故主要责任的免赔率为15%，被告财保公司辩称在交强险限额内分项赔付，超出部分商业险限额内按比例赔付，财保公司免赔率为15%的观点予以采纳。
在此次事故中，原告谭忠初无责任，其受伤后的经济损失理应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，对于原告谭忠初的经济损失确认：1、医药费18095.69元，原告请求赔偿医疗费32642.55元，但向本院提供的有效医疗票据金额合计为18095.69元，本院认可原告医药费18095.69元，对其超出部分不予支持；原告受伤后治疗用什么药取决于原告的病情，被告财保公司未向本院提供证据证明原告受伤后的用药哪些属非医保用药，且该非医保用药属于不合理不必要的开支，因此，被告财保公司辩称根据保险合同约定原告的18095.69元医药费中须扣去10%的非医保用药的观点不予支持；被告刘义平提出原告受伤后的医药费是其支付的，原告方认可，且双方均同意金额以有效票据为准，本院认可医药费18095.69为刘义平支付。刘义平要求该笔医药费在本案中一并处理，因属另外的法律关系，在本案中不宜一并处理，刘义平可另案处理。2、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/天=2300元）。3、残疾赔偿金250272元。原告谭忠初虽是农村户籍，但自1999年3月开始至2015年9月19日受伤前一直在中铁五局集团第一工程有限责任公司工作，按城镇居民标准计算赔偿适当，原告请求按按城镇居民标准计算赔偿的观点予以支持，被告财保公司认为只能按户籍地农村居民2016年标准计算的观点不予支持，在法庭辩论终结前，原告请求残疾赔偿金根据2017年湖南省统计局发布的公报公布的2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入31284元计算，符合法律规定，本院予以支持，即原告的伤残残疾赔偿金为250272元（31284元/年×20年×40％＝250272元）。4、误工费18897.92元。误工时间可以计算至定残日前一天，共计128天（2015年9月19日至2016年1月25日）；原告方没有提供近三年的工资收入证明，其标准根据2017年湖南省统计局发布的公报公布的上年度职工年平均工资计算53889元÷365天＝147.64元/天，则误工费147.64元/天×128天＝18897.92元。被告财保公司辩称的原告误工费按实际住院23天计算的观点于法无据，本院不予支持。5、营养费3000元；6、后续医疗费12000元。原告受伤后其伤情经湘西州擎天司法中心鉴定，其中鉴定原告营养期90日、后期医疗费12000元。被告财保公司仅对谭忠初的伤残程度提出重新鉴定，对原告的三期时限及后期治疗费均未提出异议，此次交通事故造成原告右肱骨粉碎性骨折及右桡神经损伤并致残，原告身体需要较长时期的修养及合理期限内加强营养并还需手术，在90天的营养期内原告提出的3000元营养费、后续医疗费12000元适当，本院予以支持。被告财保公司辩称后期医疗费过高，但没有提供有效的证据证明，本院不予支持。7、精神损害抚慰金20000元。原告谭忠初伤情构成了7级伤残，应该得到精神抚慰，20000元适当，本院予以支持。8、法医学鉴定费2500元。原告请求被告赔偿擎天司法鉴定中心鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持；被告财保公司辩称的法医学鉴定费不属于保险赔付范围、财保公司不承担赔偿责任的观点不予支持。被告财保公司辩称重新鉴定为原告垫付了费用6000元，原告认可，并就该笔费用协商平均分担即各自承担3000元，本院予以认可。根据重新鉴定的鉴定意见，原告的伤残由六级评定为七级，重新鉴定费用应由原告承担，财保公司可从其应承担的赔偿金额中抵减。9、被抚养人费用：谭维斌25512元，贺雪英5315元。原告被扶养人谭维斌、贺雪英均是农村居民，应以湖南省统计局发布的公报公布的2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出10630元计算。谭维斌2010年2月25日出生，抚养至18周岁，原告请求抚养年限计算12年，承担1/2的抚养责任，符合法律规定，本院予以认可，即12年×10630元/年×40％÷2＝25512元；贺雪英1937年11月29日出生，原告请求赡养年限计算5年符合法律规定，本院予以认可，但贺雪英生育有4个子女，原告谭忠初承担1/4的责任即5年×10630元/年×40％÷4＝5315元。原告方诉讼请求中超出部分不予支持。原告的经济损失以上9项共计357892.61元，减去刘义平支付的医药费18095.69元，原告的经济损失实际为339796.92元。
本次事故发生在保险期内。原告总的经济损失339796.92元。被告财保公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，共计120000元。原告余下损失219796.92元，由被告财保公司根据保险合同在100万元的商业第三者责任险内按70%的责任比例15％的免赔率赔偿，即承担219796.92元×70％×（1-15％）＝130779.17元，被告刘义平按30％的责任比例赔偿即承担219796.92元×30％＝65939.07元；被告吴红军、客运公司在70%的责任比例根据保险合同连带承担15％的赔偿责任，即219796.92元×70％×15％＝23078.68元。被告财保公司赔偿原告共计250779.17元，抵减垫付的鉴定费用3000元，财保公司还应赔偿原告247779.17元。
综上所述，对原告提出的请求被告赔偿经济损失457423.55元支持344521.4元。原告请求财保公司在保险范围内承担赔偿责任予以支持，被告方承担诉讼费予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司恩施州支公司赔偿原告谭忠初因伤残造成的各项经济损失共247779.17元；
被告吴红军、来凤县民生能源集团凤翔客运有限公司连带赔偿原告谭忠初因伤残造成的各项经济损失共23078.68元元；
被告刘义平赔偿原告谭忠初因伤残造成的各项经济损失共65939.07元；
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
被告粱开发、刘宗亮不承担赔偿责任；
五、原告谭忠初的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，由被告吴红军、来凤县民生能源集团凤翔客运有限公司连带负担6058元、被告刘义平负担1200元，原告谭忠初负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 何远珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 黎