wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第114号上诉人（原审原告）蒋与芬，女，1974年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住北京市昌平区。委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街116号。法定代表人栗志刚，系该公司总经理。委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。委托代理人马海静，系银川泽翔供热有限公司职工。上诉人蒋与芬因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第160号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蒋与芬诉称，蒋与芬与郭小雨系同学关系。2012年12月6日，郭小雨因资金周转困难向蒋与芬借款700000元，约定2013年5月1日前偿还，并出具借条一张。郭小雨与银川泽翔供热有限公司长期有业务往来，银川泽翔供热有限公司自2011年10月9日至2011年12月31日欠郭小雨煤款及运费共计678277元。2012年12月6日，郭小雨给蒋与芬出具委托书一份，委托蒋与芬向银川泽翔供热有限公司收取煤款及运费678277元。同时委托书载明，蒋与芬收取的款项可以冲抵郭小雨所欠蒋与芬的借款，不足部分郭小雨现金补足，郭小雨不得私自向银川泽翔供热有限公司收取此笔款项。2012年12月8日，银川泽翔供热有限公司法定代表人栗志刚亦在该委托书上签字确认。后蒋与芬即向银川泽翔供热有限公司主张权利，银川泽翔供热有限公司于2013年3月偿还现金30000元，下剩款项拒绝支付。蒋与芬认为，郭小雨给蒋与芬出具的委托书实为债权转让协议，该债权转让事宜银川泽翔供热有限公司已签字认可，且也实际支付了30000元。基于债权转让，蒋与芬向法院起诉，要求银川泽翔供热有限公司偿还蒋与芬欠款648277元，利息45720元。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。蒋与芬称债权人郭小雨将享有银川泽翔供热有限公司的债权转让给蒋与芬，并提交了委托书证实。但该委托书内容系郭小雨委托蒋与芬向银川泽翔供热有限公司收取煤款及运费后顶抵郭小雨欠蒋与芬款项，并非债权转让协议，且银川泽翔供热有限公司否认郭小雨告知其债权转让事实，蒋与芬又未提交其他证据证实郭小雨告知银川泽翔供热有限公司债权发生了转让。因此，蒋与芬并非涉案款项的债权人，与本案无直接利害关系，并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回蒋与芬的起诉。案件受理费10740元，退还蒋与芬。蒋与芬不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院的民事裁定，向本院上诉称，一审裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。第一、一审法院片面理解字面意思，认定上诉人提交的“委托书”并非债权转让协议，驳回上诉人的起诉，明显错误。1.郭小雨于2012年12月8日给上诉人出具“委托书”一份，该委托书载明，郭小雨委托蒋与芬向银川泽翔供热有限公司（法定代表入栗志刚）收取煤款及运费款人民币678277元，委托人及受托人均签字确认，单凭以上内容来看，确系委托人郭小雨的借款，不足部分，郭小雨现金补足，郭小雨不得私自向银川泽翔供热有限公司收取此笔款项，此内容充分说明了郭小雨将其对银川泽翔供热有限公司享有的债权转让给了蒋与芬。2.郭小雨在给蒋与芬出具“委托书”后，支付蒋与芬现金30000元，其用意也很明显，是将实际借款数额与债权转让数额与债权转让给蒋与芬，其便与银川泽翔供热有限公司再无任何关系，由蒋与芬替代其成为银川泽翔供热有限公司的债权人。故上诉人认为该“委托书”名为委托书，但实际内容为“债权转让协议”。第二、一审法院认定“被告否认郭小雨告知其债权转让事实，原告又未提交其他证据证实郭小雨告知被告债权发生了转让”这一认定，违背案件基本事实。1.上诉人提交的“委托书”中有被上诉人银川泽翔供热有限公司法定代表人栗志刚的签字，该签字内容为“此笔欠付郭小雨煤款经银川泽翔供热有限公司确认支付，分期付款时需泽翔供热有限公司与郭小雨本人共同签订‘三方转账付款协议’方可支付，（另：三方转让付款协议于10日内完成签约）。”被上诉人法定代表人的签字已充分表明该公司已知晓郭小雨与上诉人之间的债权转让一事。2.债权转让通知目的在于指示债务人向受让人履行债务。2013年3月，上诉人蒋与芬到被上诉人处催要欠款，被上诉人支付上诉人蒋与芬现金30000元，被上诉人的行为已经表明其已接到郭小雨的债权转让通知，否则其不会向上诉人支付欠款，其履行还款义务的行为充分表明被上诉人知道债权转让的事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，上诉人蒋与芬起诉被上诉人银川泽翔供热有限公司，称债权人郭小雨将其享有的银川泽翔供热有限公司的债权转让给上诉人，并提交了借条、委托书、欠条、公证书作为依据。而被上诉人银川泽翔供热有限公司在一审庭审中对上诉人提交的借条、委托书、公证书不予认可，且被上诉人否认郭小雨告知其债权转让事实。另因郭小雨亦未参加本案诉讼，上诉人所提交的借条、委托书的真实性不能确认。故上诉人提交的证据尚不能证明债权转让的事实存在。因此，上诉人直接以本案原告的身份起诉被上诉人要求主张权利，其主体不适格。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对上诉人的起诉裁定予以驳回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一四年十月三十日书记员 王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第431号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄平桥，农民。2003年3月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年11月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被象山县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黄平桥犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人黄平桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月17日下午，被告人黄平桥至象山县晓塘乡励家坪村第六份329号，采用钥匙开门的方法而进入黄某乙家中，窃得黄某乙放在该家中的人民币1元硬币20枚。
2015年1月25日上午，被告人黄平桥至象山县晓塘乡顾家村，采用推门的方法而进入张某租住房内，窃得张某放在该租住房内的人民币500元。
2015年1月26日晚，被告人黄平桥至象山县定塘镇后洋塘村上岙，采用爬窗的方法而进入陈某乙养猪场二楼家中，窃得陈某乙放在该家中的人民币1元硬币20枚及价值人民币110元的中华牌香烟2包。后被告人黄平桥欲逃离时被陈某乙当场抓获，并自行追回全部赃款、赃物。
被告人黄平桥到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
2015年3月26日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人黄平桥的精神医学评定为精神发育迟滞（中度）；法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄平桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、张某、陈某乙的陈述、证人盛某、黄某甲、郑某、陈某甲、周某、袁某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平桥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄平桥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄平桥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄平桥的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄平桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人黄平桥违法所得人民币520元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王萍女
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00248号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人董维久，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人董维久未经批准，擅自占用位于荒地镇桑园村的林地190平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第282号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年六月十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第282号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0474号
原告无锡二橡胶股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人王一华，该公司董事长。
委托代理人王建中、吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。
被告江苏省大诚永泰纺织有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区开发大道。
法定代表人陆秋枚，该公司董事长。
原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告江苏省大诚永泰纺织有限公司（以下简称大诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司委托代理人吴文晋到庭参加诉讼。被告大诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二橡胶公司诉称：二橡胶公司与大诚公司系长期业务单位，由二橡胶公司供纺织橡胶制品。现大诚公司结欠货款95877.78元，故诉至法院要求立即支付。
被告大诚公司未作出答辩。
经审理查明：二橡胶公司与大诚公司系长期业务单位，期间，双方订立长期销售合同一份，约定由二橡胶公司供大诚公司纺织橡胶制品，合同另对其他销售相关事宜作出了约定。合同订立后，二橡胶公司即依约供货。至2014年2月17日，二橡胶公司发出询证函，载明：至2013年12月31日往来账上应收大诚公司95877.78元；大诚公司在该询证函“数据证明无误”一栏盖章确认。此后，大诚公司未能付款。故二橡胶公司诉至本院。
上述事实，有销售合同、询证函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：二橡胶公司与大诚公司业务期间，大诚公司现尚欠货款95877.78元事实清楚，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大诚公司于本判决生效后十日内支付二橡胶公司95877.78元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
案件受理费2196元，减半收取1098元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2118元由大诚公司负担（二橡胶公司同意其预交案件诉讼费用由大诚公司直接给付，本院不再退回。大诚公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付二橡胶公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8353号
原告：任某1，男，汉族，1952年4月28日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：卢某某，女，汉族，1975年3月8日出生，黑龙江省巴彦县人，现住甘州。身份证号：×××
被告：潘某某，男，汉族，1973年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇新墩村六社。身份证号：×××
二被告委托诉讼代理人：单国武，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：任某2，女，汉族，1961年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇新墩村六社。身份证号：×××
原告任某1与被告卢某某、潘某某、任某2身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，在审理过程中，被告卢某某、潘某某于2017年1月17日向本院书面申请，因二人位于黑龙江省的家中有事，申请对案件中止审理。本案于2017年3月1日恢复诉讼，依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人张益道，被告卢某某、潘某某以及二人的委托诉讼代理人单国武，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计58045.60元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告任某1与被告潘某某、卢某某系邻居。2016年5月20日因原告妻子将自家门口雨水扫入路旁水沟内，引起被告潘某某、卢某某不满。数小时后，原告妻子发现自家家门被他人扔满泥巴，便质问同在门口的被告潘智强，被告潘某某不仅承认扔泥巴行为，还侮辱原告妻子。原告儿媳听到后，上前与被告理论，却遭到被告卢某某、任某某撕扯、殴打。原告闻讯赶到后，极力劝阻，但三被告反而共同对原告实施了殴打，致原告受伤。原告伤势经张掖市人民医院诊断为面部擦伤、牙龈挫裂伤、压槽骨骨折。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定后，做出（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]244号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告伤势属轻微伤，经甘肃众信司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉讼要求被告赔偿各项经济损失58045.6元。
被告潘某某、卢某某在庭审中辩称，原、被告系邻居。2016年5月20日双方发生纠纷属实，但原告受伤与被告没有关系。被告卢某某并没有殴打原告，原告牙槽骨骨折是原告自己摔倒碰到地面导致的。原告与被告卢某某发生纠纷时，被告潘某某、任某某上前进行劝阻，没有参与斗殴。另外原告主张的各项损失计算过高，
被告任某某在庭审中辩称，原告任某某与被告卢某某发生纠纷的时候，被告任某2只是上前去劝架，原告受伤与被告任某某没有关系，故被告任某某不承担责任。
经审理查明：被告潘某某、卢某某系夫妻关系。原告与被告潘某某、卢某某系邻居。2016年5月20日，原告任某1、被告潘某某、卢某某夫妇因天气下雨，扫除门前雨水的问题发生争执，致原告任天兵受伤。原告伤势经河西学院附属张掖人民医院诊断为面部擦伤、牙龈挫裂伤、牙槽骨骨折。甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，原告任某1头面部及腹部受钝力性外力作用致头晕、头痛、面部及腹部软组织损伤、牙槽骨骨折，属轻微伤。原告任某1伤势经甘肃众信司法鉴定所认定，原告伤势构成十级伤残。原告本次损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为2个月，伤后因休息和治疗，对劳动能力完全受到限制。原告伤后生活能力前3周，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，损伤治疗终结时间期内2个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。
据以定案的证据有原告提交的医疗证明书一份、诊断证明一份、门诊病历一份、住院费票据一份、门诊票据九张、病人出院证明书一份、司法鉴定意见书一份、（甘）公（刑）鉴（临床）字[2016]244号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、被告申请法庭调取的甘州区公安局新墩派出所对原告任某1、被告卢某某、被告任某2、证人詹某、张某、刘某所做的调查笔录九份以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系邻居，应本着以和为贵的原则努力化解纠纷，争取和谐相处。原、被告双方因天气下雨，扫除雨水而发生纠纷，致使原告任天兵受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告潘某某、卢某某辩称，原告受伤与被告没有关系，是原告自己摔倒碰到地面导致的，依原告申请，本院调取的甘州区公安局新墩派出所对证人詹某、刘某所做的调查笔录二人均证实，原告受伤是在与三被告发生撕扯的过程中造成的。被告潘某某、任某2就自己的辩解亦没有提交相应的证据予以证实。故被告潘某某、卢某某、任某2应共同承担赔偿责任。本案纠纷系双方遇事不冷静的行为造成的，双方均存在过错。结合本案案情，本院认定原告任某1自行承担50%的责任，被告潘某某、卢某某、任某2共同承担50%的责任。对于原告主张的医药费6092.85元，由原告提交的医药费票据可以证实，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，甘肃众信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告伤残构成十级伤残。被告认为原告住所地在甘州区新墩镇新墩村，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，但原告任某1为非农业户口，故在确定其伤残赔偿金时应参照城镇居民的标准计算赔偿数额，故原告的伤残赔偿金应为38027.2元。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该条规定可知，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一定的补偿性质。原告受伤时，已经年满64周岁，其是否因此次伤害被迫停止劳动，以及是否因此减少收入，并未提供相应的证据予以证明，故该项诉讼主张本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费180元的诉讼请求，因原告受伤后实际在甘州区人民医院住院治疗9天，故对该项诉讼主张本院予以支持。关于原告主张的护理费2215.5元，根据甘肃众信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告伤后生活能力前3周，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，故原告的该项诉讼主张本院予以支持。关于原告主张的营养费900元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的鉴定费2800元，有原告提交的鉴定费票据可以证实，本院予以认定。关于原告主张的交通费500元，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院酌情支持300元。关于原告主张的精神抚慰金1000元的诉讼请求，因此次纠纷确给原告造成了一定的伤害，本院予以支持。故原告任某1的合理费用为51515.55元。被告潘某某、卢某某、任某2共同赔偿原告各项损失的55%即28333.55元，原告自负45%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、卢某某、任某2共同赔偿原告任某1各项经济损失28333.55元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。
案件受理费626元（已减半收取），由被告潘某某、卢某某、任某2负担300元，原告负担326元，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初754号
原告杜某，男，1989年1月1日生，汉族，住靖边县。
被告吕某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
本院在审理原告杜某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费140元，免予收取。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 琛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3507号
原告：梁振洽，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：徐军辉,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：梁少华，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁振洽与被告梁少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日及2017年5月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁振洽的委托诉讼代理人徐军辉及被告梁少华均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告梁振洽的委托诉讼代理人徐军辉到庭参加诉讼，被告梁少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振洽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款465975元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布之同期贷款基准利率的1.5倍计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月至9月间向被告供应建筑模板。截止至起诉之日，被告尚欠货款465975元。被告拖欠货款已超过合理时间，给原告造成了利息损失，故向法院提起诉讼。
被告梁少华辩称，原告起诉的金额不对，我不是欠原告465975元。原告送货给我后，期间我通过银行转账及现金的方式已支付部分货款给原告，具体已经支付的金额还需核实，实际拖欠的货款应该是35万多元。
原告梁振洽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁少华对原告提供的证据没有异议。被告梁少华在举证期限内没有证据提交。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和双方陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：原告与被告通过电话商定货物单价及数量，原告按被告要求将货物送到指定的地方并由被告签收。2014年4月到9月原告向被告一共送货四次，2014年4月19日、9月4日、9月9日、9月15日货物均是建筑模板，数量均为2250张，单价由50.20元到53.20元不等，货款分别118125元、112950元、119700元、115200元，合计465975元。被告一直没有支付货款给原告，原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应建筑模板，被告欠下原告货款465975元，有原告提供的4张送货单，足以证实。原、被告之间形成买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告应否支付货款及利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定付款期限，但原告已将货物交付给被告，被告理应支付货款给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张已支付部分货款给原告，应承担相应的举证责任，但被告没有提供确切的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告请求被告支付货款465975元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求的利息（自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布之同期贷款基准利率的1.5倍计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然原告与被告就涉案货款未约定逾期利息或违约金，但被告在原告给予了合理期限后仍未付清货款，对原告已造成资金占用的损失。原告主张被告从2015年1月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付逾期付款利息给原告，没有违反法律规定，但根据本案原告的具体损失情况，逾期利息调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%更为合理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款规定，判决如下：
一、被告梁少华应在本判决生效之日起10日内支付货款465975元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以欠款额465975元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%）计付给原告梁振洽；
二、驳回原告梁振洽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9128元（原告梁振洽已预缴纳），由原告梁振洽负担128元，由被告梁少华负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3507号原告：梁振洽，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：徐军辉,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：梁少华，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁振洽与被告梁少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日及2017年5月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁振洽的委托诉讼代理人徐军辉及被告梁少华均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告梁振洽的委托诉讼代理人徐军辉到庭参加诉讼，被告梁少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振洽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款465975元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布之同期贷款基准利率的1.5倍计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月至9月间向被告供应建筑模板。截止至起诉之日，被告尚欠货款465975元。被告拖欠货款已超过合理时间，给原告造成了利息损失，故向法院提起诉讼。被告梁少华辩称，原告起诉的金额不对，我不是欠原告465975元。原告送货给我后，期间我通过银行转账及现金的方式已支付部分货款给原告，具体已经支付的金额还需核实，实际拖欠的货款应该是35万多元。原告梁振洽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁少华对原告提供的证据没有异议。被告梁少华在举证期限内没有证据提交。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和双方陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：原告与被告通过电话商定货物单价及数量，原告按被告要求将货物送到指定的地方并由被告签收。2014年4月到9月原告向被告一共送货四次，2014年4月19日、9月4日、9月9日、9月15日货物均是建筑模板，数量均为2250张，单价由50.20元到53.20元不等，货款分别118125元、112950元、119700元、115200元，合计465975元。被告一直没有支付货款给原告，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应建筑模板，被告欠下原告货款465975元，有原告提供的4张送货单，足以证实。原、被告之间形成买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告应否支付货款及利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定付款期限，但原告已将货物交付给被告，被告理应支付货款给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张已支付部分货款给原告，应承担相应的举证责任，但被告没有提供确切的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告请求被告支付货款465975元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息（自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布之同期贷款基准利率的1.5倍计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然原告与被告就涉案货款未约定逾期利息或违约金，但被告在原告给予了合理期限后仍未付清货款，对原告已造成资金占用的损失。原告主张被告从2015年1月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付逾期付款利息给原告，没有违反法律规定，但根据本案原告的具体损失情况，逾期利息调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%更为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款规定，判决如下：一、被告梁少华应在本判决生效之日起10日内支付货款465975元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以欠款额465975元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%）计付给原告梁振洽；二、驳回原告梁振洽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9128元（原告梁振洽已预缴纳），由原告梁振洽负担128元，由被告梁少华负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁开怡人民陪审员  梁苑娜二〇一七年五月十二日书 记 员  曹静仪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第490号
上诉人（原审被告）：刘玉平，女，农民，住聊城经济开发区。
上诉人（原审被告）：薛瑞强，男，农民，住聊城经济开发区。
被上诉人（原审原告）：孟庆胜，男，农民，住聊城经济开发区。
原审被告刘怀兵，男，农民，原住聊城经济开发区，现下落不明。
上诉人薛瑞强、刘玉平因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛瑞强、刘玉平自愿撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为：上诉人薛瑞强、刘玉平撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛瑞强、刘玉平撤回上诉�双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1615元减半收取807.5元，由上诉人薛瑞强、刘玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
审 判 员 关 淼
代理审判员 李国丰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刁元龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1143号
原告：邓某某。
被告：胡某某。
原告邓某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓某某起诉称：2013年7月16日、2013年8月26日，被告以做生意缺资金为由分别向原告借款150000元、100000元，并出具借条二份。后该款经原告催讨未果。现诉请：1、判令被告归还借款250000元；2本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某未提出答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告借款事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护，借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某应在本判决生效之日起七日内归还原告邓某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张迪玮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1047号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王丽春，女，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经安溪县人民检察院批准，同月21日被安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1025号起诉书指控被告人王丽春犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王丽春伙同他人于2017年6月中旬，在福建省泉州市鲤城区金龙街道金峰社区新天城市广场4栋1梯706室内，通过互联网发布虚假的刷单兼职信息，谎称刷单可返还本金并赚取佣金等，诱使马某等人到其指定的商城链接购买衣服等物品，后采取不予返还本金、支付佣金等方式将款项占为己有。截止2017年6月19日被查获时，共诈骗得款人民币7,181.87元。
被告人王丽春于2017年6月19日被抓获，并扣押到手机一部、笔记本电脑一台、系统盘一个等作案工具；归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王丽春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机QQ、微信聊天记录,支付宝转账记录，侦查机关向被害人马某、吴某手机QQ取证截图，被害人赵某、肖某等人的陈述、被告人王丽春的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽春伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王丽春犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人王丽春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王丽春的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月19日起至2018年2月18日止。）
二、责令被告人王丽春及同案人退赔给被害人马某、吴某等人的经济损失人民币7,181.87元。其中退赔给被害人马某1,449.84元、吴某1,440元、赵某480.9元、肖某450元；余款3,361.13元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人王丽春已被扣押的手机、笔记本电脑、系统盘等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林其坤
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执246-1号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵某，系该公司经理。
王某与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02473号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好王某位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元17层21702号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元17层21702号房屋过户到申请执行人王某名下。
二、王某应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
三、冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司银行存款1050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1282号
原告：查凤丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：胡秀华，女，1967年12月12日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告查凤丹与被告胡秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查凤丹及其委托诉讼代理人徐亮、被告胡秀华的委托诉讼代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查凤丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年3月11日与胡秀华签订的房屋买卖合同；2.被告支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原、被告签订一份《嘉善县房地产买卖合同》，该合同约定被告将坐落于嘉善县魏塘街道文馨苑2幢2梯502室的房屋出售给原告，该合同并就房屋售价、付款方式、税费承担、违约责任等有关条款作了明确约定。合同签订后原告依约于当日向被告交付了购房定金100000元，被告出具了收条。现被告不愿出售房屋，并拒绝承担违约责任。为此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡秀华答辩称，合同可以解除，但原告提出的违约金100000元没有事实和法律依据。1.房屋并非被告所有，合同损害了第三人的权益，属无效合同。合同法第五十二条规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”合同无效，原告明知房屋非被告所有，且无第三人授权，所定价格明显低于市场价，存在恶意。2.原告明知房屋并非被告所有，根据法律规定，无权代理人以被代理人名义与他人签订的合同，未经被代理人追认不发生效力，原告可以催告而未催告，合同是无效的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告查凤丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对予以确认的证据在卷佐证。对于原告提交的中介任国英的“证明”，属证人证言，由于证人未出庭作证，本院不予确认。被告胡秀华围绕其抗辩当庭提交了房产证复印件，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原、被告签订一份《嘉善县房地产买卖合同》，该合同约定被告将坐落于嘉善县魏塘街道文馨苑2幢2梯502室的房地产转让给原告。出让方（甲方）：胡秀华（代理），受让方：查凤丹，所有权人胡秀娟，房屋建筑面积107.95㎡、车库面积8㎡左右，房屋售价915000元。合同同时约定了定金及购房款支付方式、房地产交付期限等。合同第十条“甲乙双方合同签订后，乙方中途违约，购房定金拾万元归甲方所有。甲方中途违约，应自违约之日起10天内归还乙方所有付款，并赔偿违约金拾万元。”在第十二条的格式条款下方约定“如原房东不能如期办理房屋过户手续，责任由甲方承担；如乙方因征信问题无法贷款，不做违约处理（时限2017年3月13日前）”。合同签订当天，查凤丹转给胡秀娟定金100000元，但胡秀华在收取后第三天通过银行退还给原告。
另查明，文馨苑2幢2梯502室房屋登记所有权人为胡秀娟，产权证登记时间为2001年11月23日。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告辩称原告明知房屋非被告所有，与他人恶意串通损害其利益，并未提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，原告查凤丹与被告胡秀华签订房屋买卖合同，由于房屋登记在胡秀娟名下，没有胡秀娟的追认标的物所有权不能转移，但胡秀华的无权处分行为仅对涉案房产的权属变动产生影响，而不能决定其与查凤丹签订的合同是否有效，根据法律规定，因无权处分致使标的物所有权不能转移的，出卖人应当承担违约赔偿责任。原告查凤丹与被告胡秀华在合同中明确约定了违约金，并特别备注约定“如原房东不能如期办理房屋过户手续，责任由甲方承担；如乙方因征信问题无法贷款，不做违约处理（时限2017年3月13日前）”条款加以约束，该补充条款没有违反法律及行政法规的强制性规定，因此就涉案合同的双方而言应为有效合同。胡秀华在收取定金后又借口房东无出售意向，而退回定金，导致合同最终无法履行，应由胡秀华承担相应的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除2017年3月11日原告查凤丹与被告胡秀华签订的《嘉善县房地产买卖合同》。
二、被告胡秀华于本判决生效之日起十日内向原告查凤丹支付违约金100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1350元（原告预交），由被告胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱晓
二〇一七年五月四日
书记员 钱煜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保38号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人杜海燕。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人杜海燕银行存款23160元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜海燕的银行存款23160元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费252元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张妙奇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2159号
原告：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，住长岭县。
被告：张善秀，男，1961年10月20日生，汉族，住长岭县。
被告：于永梅，男，1964年6月7日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张金玲诉被告张善秀、于永梅民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金玲的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4209号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢盛帅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会。
本案受理费430元，因原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，依法减半收取215元，余额215元经原告中国音像著作权集体管理协会申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜文静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2387号
罪犯曹香东，男，1971年5月27日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2007年3月6日作出（2007）广铁刑初字第124号刑事判决，以罪犯曹香东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年8月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹香东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年度获得监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯曹香东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹香东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曹香东减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年12月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1282号
原告湖南百事通国际旅行社有限公司。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人张婷。
委托代理人吴思。
被告刘武。
原告湖南百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社）与被告刘武合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告百事通旅行社的委托代理人张婷、吴思到庭参加了诉讼。被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事通旅行社诉称：2013年3月22日，我公司与刘武订立门店管理协议，约定我公司的一门市部由其经营管理。在经营过程中，刘武代表我公司与多个客户订立了旅游合同，但其却未按协议约定向我公司支付旅游团款。我公司多次催要，刘武却以种种理由推脱。故起诉，请求判令刘武支付旅游团款7300元，并支付利息。
被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，百事通旅行社主张，其于2013年3月22日与刘武订立门店经营管理协议，将位于湖南省宁乡县一环北路92号的门市部交由刘武经营管理，并提供《旅游百事通门市部经营管理责任协议书》的复印件欲予证明，但未能提供原件。其又主张，刘武尚有7300元的旅游团费未支付，并提供公司系统未结清订单截图欲予证明，但未能提供证据证明该截图所显示数额即系刘武所欠团费。
上述事实，有《旅游百事通门市部经营管理责任协议书》复印件一份、未结清订单截图一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。百事通旅行社主张，其与刘武订立了门店经营管理协议，将门市部交由刘武经营管理，但未能提供《旅游百事通门市部经营管理责任协议书》原件予以证明。其又主张，刘武尚有7300元的旅游团费未支付，并提供公司系统未结清订单截图欲予证明，但未能提供证据证明该截图所显示数额即系刘武所欠团费。基于此，其要求刘武支付旅游团款的诉讼请求因证据不足，无法得到本院的支持，应予驳回。但其取得充分证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第六十四条﹤javascript：SLC（183386，64）﹥第一款、第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南百事通国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序，故减半收取25元，由原告湖南百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年六月十六日
书记员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1095号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波宏业房地产开发有限公司。住所地：宁波市高新区梅墟工业区梅墟村。
法定代表人：潘亚武，该公司董事长。
原告华丰建设股份有限公司与被告宁波宏业房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 李春燕
人民陪审员 吴长平
二〇一六年十一月一日
代书 记员 薛 楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更464号
罪犯雷华胜，男，1977年5月20日出生,现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院于2012年2月3日作出（2012）乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人雷华胜犯故意伤害罪判处有期徒刑8年。服刑期间，2014年6月9日（2014）昌中刑执字第278号减去有期徒刑一年；2015年8月3日（2015）昌中刑执字第375号减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯雷华胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷华胜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯雷华胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷华胜减去有期徒刑六个月又二十五天。（刑期自2011年7月15日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更464号
罪犯雷华胜，男，1977年5月20日出生，汉族，原户籍所在地新疆石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院于2012年2月3日作出（2012）乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人雷华胜犯故意伤害罪判处有期徒刑8年。服刑期间，2014年6月9日（2014）昌中刑执字第278号减去有期徒刑一年；2015年8月3日（2015）昌中刑执字第375号减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯雷华胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷华胜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯雷华胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷华胜减去有期徒刑六个月又二十五天。（刑期自2011年7月15日至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第519号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：彭昱然，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告彭昱然物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第519号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：彭昱然，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告彭昱然物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙兴华二〇一三年五月二十九日书 记 员  张笑男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4583号
原告：马新荣，女，1973年5月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州佰怡家装饰工程有限公司,住所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区星凯城4-1-010号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付艳利，系该公司总经理，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
原告马新荣与被告巴州佰怡家装饰工程有限公司（以下简称佰怡家公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新荣及其委托诉讼代理人任育民、被告佰怡家公司委托诉讼代理人吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《装修合同》；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订了《装修合同》，约定被告为原告提供房屋装修，并于同年3月9日动工，同年6月9日完工。房屋面积为103.84㎡，价格为880元/㎡，合同总价款为110500元。现原告已经向被告交纳装修款106000元，审核交工时支付余款。但被告目前仅完成部分装修，因被告在安装灯具前所送灯具与约定不符，双方发生分歧。现原告为维护其权益，诉至法院。
佰怡家公司辩称，双方装修合同至今未履行完毕的原因在于原告，原告拒不配合将装修钥匙交付被告，导致工期延误，且未完工的部分，物品均在原告家中。被告同意继续履行装修合同，但是装修合同中约定的成品家具，由于是签订合同时的活动价，现在随着市场的浮动无法继续按照合同履行。合同约定，合同项目不包含家电，对于装修项目中第十三项约定”赠送曲屏55寸电视+冰箱”，因原告违约，被告对此不再赠送。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告双方签订《装修合同》，合同约定施工项目，并详细列明每项项目的金额，合同总造价110500元，合同第十三项约定”送活动曲屏55寸电视+冰箱”。合同约定被告2017年3月9号动工，2017年6月19号交工,2017年3月7日交款66000元，瓷砖贴完衣柜门窗套下单前交付39000元，审核交工时支付余款。目前原告已经付款106000元，被告已经完成部分装修，对于未完成的部分内容为：全屋灯具的安装，卫浴和洁具的安装，窗帘的安装，晾衣杆的安装，双方书柜写字台，定制成品家具（含一套布艺沙发、一桌六椅、茶几、电视柜、1.8床+床头柜、1.5床+床头柜、鞋柜），曲屏55寸电视，冰箱。其中在原告处的物品为：马桶一个，浴室柜一套，灯具（1+3+2共计六个），晾衣杆（长短各一根），下水配件，水龙头一个。2017年6月15日，双方因灯具发生纠纷，被告未能继续装修。对于上述双方没有争议的内容，本院予以确认。庭审过程中，原告出示其所选灯具与被告配送灯具的照片，并将被告配送的灯具带至法庭，其所选灯具型号为”9082”，包装盒上的型号系被告自行书写。被告认为，其是按照原告的选货确认单提供灯具，且认可其手中有选货确认单。
本院认为，关于被告配送的灯具与原告所选灯具是否相符的问题。庭审中，被告认为其是按照选货单提供的灯具，且其手中亦有选货单，但在法庭明确要求其出示选货单的情况下，仍不出示，应当承担对其不利的后果，应当可以认定被告所提供的灯具与原告所选灯具不相符。关于曲屏55寸电视、冰箱是否应当赠送的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在签订合同的时候，被告已经承诺赠送”活动曲屏55寸电视+冰箱”，并在合同中予以约定，该条款亦是合同的一部分，被告应当按照合同履行。关于成品家具能否继续履行的问题。被告在答辩中称，因市场波动，无法继续按照合同履行，同意退还该施工项目款项。本院认为，双方在签订合同的时候，被告应当将与原告确定的成品家具施工项目的内容预留，被告不能仅以市场波动为由作为不继续履行该施工项目的理由。原告已按照合同条款支付装修款，该市场波动的风险应当由被告自行承担。据此,对原告要求被告继续履行《装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴州佰怡家装饰工程有限公司于本判决生效后继续履行与原告马新荣签订的《装修合同》。
案件受理费307元，由被告巴州佰怡家装饰工程有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4583号原告：马新荣，女，1973年5月28日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州佰怡家装饰工程有限公司,住所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区星凯城4-1-010号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付艳利，系该公司总经理，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。原告马新荣与被告巴州佰怡家装饰工程有限公司（以下简称佰怡家公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新荣及其委托诉讼代理人任育民、被告佰怡家公司委托诉讼代理人吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《装修合同》；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订了《装修合同》，约定被告为原告提供房屋装修，并于同年3月9日动工，同年6月9日完工。房屋面积为103.84㎡，价格为880元/㎡，合同总价款为110500元。现原告已经向被告交纳装修款106000元，审核交工时支付余款。但被告目前仅完成部分装修，因被告在安装灯具前所送灯具与约定不符，双方发生分歧。现原告为维护其权益，诉至法院。佰怡家公司辩称，双方装修合同至今未履行完毕的原因在于原告，原告拒不配合将装修钥匙交付被告，导致工期延误，且未完工的部分，物品均在原告家中。被告同意继续履行装修合同，但是装修合同中约定的成品家具，由于是签订合同时的活动价，现在随着市场的浮动无法继续按照合同履行。合同约定，合同项目不包含家电，对于装修项目中第十三项约定”赠送曲屏55寸电视+冰箱”，因原告违约，被告对此不再赠送。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告双方签订《装修合同》，合同约定施工项目，并详细列明每项项目的金额，合同总造价110500元，合同第十三项约定”送活动曲屏55寸电视+冰箱”。合同约定被告2017年3月9号动工，2017年6月19号交工,2017年3月7日交款66000元，瓷砖贴完衣柜门窗套下单前交付39000元，审核交工时支付余款。目前原告已经付款106000元，被告已经完成部分装修，对于未完成的部分内容为：全屋灯具的安装，卫浴和洁具的安装，窗帘的安装，晾衣杆的安装，双方书柜写字台，定制成品家具（含一套布艺沙发、一桌六椅、茶几、电视柜、1.8床+床头柜、1.5床+床头柜、鞋柜），曲屏55寸电视，冰箱。其中在原告处的物品为：马桶一个，浴室柜一套，灯具（1+3+2共计六个），晾衣杆（长短各一根），下水配件，水龙头一个。2017年6月15日，双方因灯具发生纠纷，被告未能继续装修。对于上述双方没有争议的内容，本院予以确认。庭审过程中，原告出示其所选灯具与被告配送灯具的照片，并将被告配送的灯具带至法庭，其所选灯具型号为”9082”，包装盒上的型号系被告自行书写。被告认为，其是按照原告的选货确认单提供灯具，且认可其手中有选货确认单。本院认为，关于被告配送的灯具与原告所选灯具是否相符的问题。庭审中，被告认为其是按照选货单提供的灯具，且其手中亦有选货单，但在法庭明确要求其出示选货单的情况下，仍不出示，应当承担对其不利的后果，应当可以认定被告所提供的灯具与原告所选灯具不相符。关于曲屏55寸电视、冰箱是否应当赠送的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在签订合同的时候，被告已经承诺赠送”活动曲屏55寸电视+冰箱”，并在合同中予以约定，该条款亦是合同的一部分，被告应当按照合同履行。关于成品家具能否继续履行的问题。被告在答辩中称，因市场波动，无法继续按照合同履行，同意退还该施工项目款项。本院认为，双方在签订合同的时候，被告应当将与原告确定的成品家具施工项目的内容预留，被告不能仅以市场波动为由作为不继续履行该施工项目的理由。原告已按照合同条款支付装修款，该市场波动的风险应当由被告自行承担。据此,对原告要求被告继续履行《装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴州佰怡家装饰工程有限公司于本判决生效后继续履行与原告马新荣签订的《装修合同》。案件受理费307元，由被告巴州佰怡家装饰工程有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  张和箭二〇一七年十一月二日书 记 员  袁经伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6707号
原告蒲昌廉，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘百花，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告蒲昌廉、刘百花与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员韩立适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告蒲昌廉、刘百花到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲昌廉、刘百花诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区3栋2单元1605号的房屋。依合同约定，原告在合同签订之当日内向被告一次性付清按揭购房首付款131873元，余款300000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原告于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年7月28日，暂定违约金额为12566元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以431873元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“美盛·弗客水岸”3幢2单元16层1605号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2014年1月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”的所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
庭审中，原告当庭表示其主张的违约金构成为：转移登记违约金：总房款×千分之2；国土证违约金：按合同约定万分之0.5计算，自合同约定应办理之日次日起至实际办理完毕之日止。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房首付款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告蒲昌廉、刘百花与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法……”的规定及合同第十九条（二）“原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金”的约定，原告主张被告按总房款×千分之2支付转移登记违约金864元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，被告应按约向原告支付转移登记违约金864元，并于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告蒲昌廉、刘百花所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元16楼1605号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲昌廉、刘百花违约金864元。
三、驳回原告蒲昌廉、刘百花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟建
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00893号
原告：彭某，女，1985年7月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱某，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与被告朱某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常说谎，不务正业，不尽家庭义务，经常赌博。因被告患有××，原、被告婚后未生育子女。为此，原告多次劝说被告积极治疗，无奈，被告非但不理解原告的良苦用心，还对原告恶语相向，直至拳脚相加，致使夫妻感情彻底破裂。故彭某诉至法院，要求与被告朱某离婚。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记档案复印件1份，据以表明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告朱某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：彭某与朱某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近来，彭某与朱某因生活琐事发生纠纷，彭某起诉要求与朱某离婚。
上述事实，有本院认定原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因原告彭某向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈家宇
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审57号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人杨国兵，男，汉族，1982年6月7日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月19日未经依法批准，擅自占用东光县大单镇大单村西集体土地157平方米（折合0.24亩）建门市楼，其中建筑面积314平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为扩展区耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月8日向其下达了东国土罚字（2016）第5-011号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地157平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的扩展区耕地上新建的建筑物314平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米20元，共计罚款为3140元。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年5月25日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-011号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第5-011号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年六月八日
书记员 邢彦达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2837号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人安立龙，承德县农村信用合作联社大营子信用社主任，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告韩利君，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告高素玲，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告韩利君、高素玲借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张宏芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00092-1号
原告：蚌埠诺亚投资管理有限公司。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被告：北京羽佳翱文化传播有限公司。
法定代表人：翟晓林，该公司总经理。
被告：翟晓林。
本院在审理原告蚌埠诺亚投资管理有限公司与被告北京羽佳翱文化传播有限公司、翟晓林演出合同纠纷一案中，于2014年7月14日作出（2014）蚌民二初字第00092号民事裁定，查封李娜所有的一辆车牌号为皖CL11**的小型轿车以及张清亚所有的一套自有房产。现因上述担保财产均已被另案查封，本院责令原告重新提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封张清亚所有的一辆车牌号为皖CLN1**的小型轿车。
二、预查封李娜购买的约定建筑面积为140.71㎡的预售商品房。
三、查封车辆的期限为一年，查封房产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
……
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00115号
申请执行人徐虹。
被执行人湖北恒宇节能保温材料有限公司，住所地荆州市公安县南平。
法定代表人陈后军，该公司总经理。
被执行人陈后军。
被执行人王多志。
本院在审理徐虹与湖北恒宇节能保温材料有限公司、陈后军、王多志民间借贷纠纷一案中，徐虹于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结湖北恒宇节能保温材料有限公司、陈后军、王多志所有的价值500万元的资产。案外人罗先义、罗潇、何家斌、何柏翰、陈冬山、罗贤高就原告徐虹向本院的财产保全申请提供了财产担保，担保财产为：1、罗先义所有的车牌号为鄂D×××××的北京现代牌轿车一辆；2、罗潇所有的位于荆州市城南开发区南环路南侧锦绣华庭南苑1栋的土地使用权证号为荆州国用（2015）第1010200037号的住宅房屋一套；3、何家斌所有的位于公安县阧湖堤镇五九路22号第一层1××号的房屋产权证号为公安房权证斗字第××号的住宅一套；4、何柏翰所有的位于公安县南平镇建设北路的房屋产权证号为公安房权证南字第××号的商业房产一套；5、陈冬山所有的位于公安县藕池镇幸福村的林地使用权证号为公林证字（2007）第001183号、第001115号的林地使用权；6、罗贤高所有的位于公安县藕池镇果园的房屋产权证号为公安房权证藕字第××号的厂房车间一套。本院于2015年4月15日作出（2015）鄂荆州中民四初字第34号民事裁定书，查封了上述财产。2015年9月16日，本院作出（2015）鄂荆州中民四初字第00034号民事判决，该判决已经发生法律效力，现申请执行人向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对罗先义所有的车牌号为鄂D×××××的北京现代牌轿车一辆的查封；
二、解除对罗潇所有的位于荆州市城南开发区南环路南侧锦绣华庭南苑1栋土地使用权证号为荆州国用（2015）第1010200037号的住宅房屋一套的查封；
三、解除对何家斌所有的位于公安县阧湖堤镇五九路22号第一层1××号房屋产权证号为公安房权证斗字第××号的住宅房屋一套的查封；
四、解除对何柏翰所有的位于公安县南平镇建设北路房屋产权证号为公安房权证南字第××号的商业房产一套的查封；
五、解除对陈冬山所有的位于公安县藕池镇幸福村林地使用权证号为公林证字（2007）第001183号、第001115号的林地使用权的查封；
六、解除对罗贤高所有的位于公安县藕池镇果园房屋产权证号为公安房权证藕字第××号的厂房车间一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执35号
申请人雷啸宇。
被执行人岑小兰。
被执行人邓东兴。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第540号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执35号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项86924元、申请执行费1204元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，除已查封但暂未适合处理的财产外，其余均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十二日
书记员 关德振
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第213号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人李志坚，男，40岁，汉族，四八街分社负责人。代理权限：特别授权代理。
被告马运礼，男，43岁，汉族。
被告师丽萍，女，41岁，彝族。
被告马艳菊，女，45岁，汉族。
被告罗成木，男，42岁，汉族。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告马运礼、师丽萍、马艳菊、罗成木借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志坚、被告马运礼、师丽萍、马艳菊、罗成木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日马运礼向原告借款3万元，借期1年，月利率8.955‰，师丽萍为借款意愿承诺人，马艳菊自愿提供保证担保，罗成木为担保意愿承诺人，借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令四被告清偿借款本金3万元及2012年9月21日起至还款之日止的利息（其中2012年9月21日至2012年12月2日按月利率8.955‰计算，自2012年12月3日起按月利率13.4325‰计算）。
被告马运礼、师丽萍对借款事实和担保事实无异议，马运礼提出其与师丽萍离婚时约定房产归师丽萍，借款由师丽萍清偿，因此借款应由师丽萍清偿，其现在也无能力清偿。
被告马艳菊、罗成木对借款事实和担保事实无异议，提出借款时借款人就说过会清偿借款，现在二人无清偿能力。
综合双方诉辩主张，当事人对以下事实无异议：马运礼与师丽萍原系夫妻，马艳菊与罗成木系夫妻。2011年11月2日马运礼以从事收菜由向农村信用社申请借款3万元，师丽萍签订借款意愿承诺书，马艳菊签订贷款担保协议，罗成木签订担保意愿承诺书。2011年12月2日，以马运礼为借款人，师丽萍为共同借款人，马艳菊为保证人与农村信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1402050761111202130000003），合同约定借款金额3万元，借款用途为收菜，借期12个月，自2011年12月2日起至2012年12月2日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮63.811%，确定为月利率8．955‰。借款人授权贷款人将贷款一次划入马运礼账户内，贷款利息自实际放款日起计算。此贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清。另约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。
2011年12月2日，马艳菊与农村信用社签订《保证合同》（合同编号：1402050761111202130000003），马艳菊为马运礼债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2011年12月2日，农村信用社以转账的方式将贷款发放给马运礼，马艳菊在借款借据凭证保证人处签字确认，借款借据凭证记载的到期日、利率、具体用途等与借款合同一致。本笔贷款利息付至2012年9月20日，未清偿本金及其余利息。
2012年12月10日、2013年3月10日、2014年3月15日农村信用社向师丽萍、马艳菊催收贷款。
对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农村信用社与被告马运礼、师丽萍、马艳菊签订的《借款合同》、《保证合同》及被告罗成木出具的担保意愿承诺书，系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。此借款系马运礼、师丽萍在夫妻关系存续期间所借，二人在合同履行期限届满后，应当及时履行还本付息的义务，原告农村信用社对合同期内的利息按月息8.955‰计算，逾期利息按月息8.955‰基础上加收50%即13.4325‰计算，与双方约定相符，且并不违反法律禁止性规定，对原告农村信用社要求借款人清偿借款本金及支付相应利息的主张，本院予以支持。
关于保证人马艳菊、罗成木是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案双方约定的保证方式为连带责任保证，故原告农村信用社要求保证人马艳菊、罗成木承担保证责任的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告马运礼、师丽萍于判决生效后十五日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及2012年9月21日起至实际还款之日止的利息（2012年9月21日起至2012年12月2日止按月利率8.955‰计付，2012年12月3日起至实际还款之日止按月利率13.4325‰计付），利随本清；
二、被告马艳菊、罗成木对上述还款义务承担连带清偿责任。被告马艳菊、罗成木承担连带清偿责任后，有权向被告马运礼、师丽萍追偿。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告马运礼、师丽萍、马艳菊、罗成木连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一四年八月七日
书记员 颜慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第523号
原告：金礼平。
委托代理人：陈智。
委托代理人：苏学兴。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈冬菊。
原告金礼平诉被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年10月26日进行公开开庭审理，原告金礼平的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金礼平起诉称：原告在临海市杜桥镇西堑村从事销售废机铁、废钢等金属材料。2011年上半年至2015年3月31日止，被告多次向原告购买废钢、废铁。2015年3月31日，经原告结算，被告尚欠原告货款180546.7元，被告于同日在原告签发的企业对账函上签字盖章予以认可所欠款的事实。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过该笔货款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告支付给原告货款180546.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了企业对账函原件一份，拟证明被告尚欠原告货款180546.7元的事实。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未提交证据。
被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
从2011年上半年开始，被告三门鼎盛机械制造有限公司多次向原告金礼平购买废钢、废铁。后经原、被告双方结算，截止2015年3月31日，被告共欠原告货款180546.7元。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。
本院认为，原告金礼平与被告三门鼎盛机械制造有限公司之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约全额支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款180546.7元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告金礼平货款180546.7元。
如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3911元，减半收取1955.5元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3911元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十月二十六日
代书记员 蒋 俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执182号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人张洪东，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪东贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1066号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款43417元，利息14796.51元，案件受理费1260元，公告费650元。
本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人张洪东主动履行2万元，余下在2016年12月20日前全部还清，经询问申请人同意。执行费802元由张洪东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1066号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执114号
申请执行人李静，女，1970年11月12日出生，住太原市万柏林区。
被执行人郑书林，男，1936年10月10日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01969号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人郑书林邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑书林履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款60000元，负担案件受理费1300元、保全费620元、执行费828.8元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郑书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑书林的工资、收入、银行存款62748.8元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执114号申请执行人李静，女，1970年11月12日出生，住太原市万柏林区。被执行人郑书林，男，1936年10月10日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01969号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人郑书林邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑书林履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款60000元，负担案件受理费1300元、保全费620元、执行费828.8元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郑书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑书林的工资、收入、银行存款62748.8元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年二月二日书 记 员  杨继昌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3197号
原告：王云奇，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：代志安，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王云奇与被告代志安建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。王云奇及其委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼，代志安经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两笔保证金计17万元及利息108933元，合计278933元（第一笔9万元、利息58000元，月利率2%自2014年9月9日暂计算至2017年5月30日；第二笔8万元，利息50133元，月利率2%自2014年10月19日暂计算至2017年5月30日，之后利息计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告与原告作出内部协议，约定由原告承建任楼新型社区项目工程，建筑面积10万平方米，每平方米820元（不含税金）；付款方式为三层封顶结80%，工程全部结束付9%，余款3%一年付清；履约保证金50万元等。协议签订后，原告于2014年9月9日向被告支付保证金9万元，于2014年10月19日支付保证金8万元，两笔共计17万元。原告按被告方要求组织人员及机器设备准备进场施工，被告违反约定致使原告遭受巨大经济损失。
代志安辩称，保证金17万元是孙超、任印昌等人一起交付给淮北市天嘉房地产开发有限公司（以下简称淮北天嘉公司）的，其中只有王云奇的6万元；王云奇提供的内部协议是为向淮北天嘉公司要钱签订的。
经审理查明：2014年8月11日，代志安将其承建的任楼新村一期工程承包给王云奇，双方签订濉溪县南坪镇任楼新型社区项目施工内部协议书，约定承包内容为砖混结构六层住宅楼建筑面积10万m2，单价820元/m2；支付方式为三层封顶结80%，工程全部结束付9%，余款3%一年付清；履约保证金共50万元，进场打钱，基础完成返还50%，主体完成验收合格后全部返还；甲方不能按施工合同支付乙方工程款超过15天，按应付工程款的万分之3每日补偿给乙方损失。协议签订后，代志安收取王云奇保证金计17万元，王云奇出具收条两份，分别载明“2014年9月9日收到王云奇任楼新村一期工程保证金9万元、2014年10月19日收到王云奇任楼安置房保证金8万元”。后代志安未能按约定将工程交付给王云奇承建，所收取的保证金未予返还。2016年8月15日，王云奇向本院提起诉讼，后撤诉。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，代志安、王云奇均不具备建筑工程施工资质，双方签订的承包协议违反了法律、法规的强制性规定，依法无效。代志安收取王云奇的工程保证金，应予返还。王云奇作为涉案合同的相对人，有权向代志安主张权利，至于王云奇交付的保证金是否有他人款项，相关权利人未在指定期限内申请参加诉讼，可另行向王云奇主张，本院暂不予审查。关于本案利息问题，因双方对合同无效均有过错，王云奇应对其受到的损失承担一定的责任。王云奇要求按月利率2%计算利息的诉讼请求没有依据，但可自王云奇首次起诉之日即2016年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对王云奇要求代志安返还工程保证金17万元及自2016年8月15日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代志安于本判决生效后十五日内返还原告王云奇工程保证金17万元及利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王云奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告王云奇负担1000元，被告代志安负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。