河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01300号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：王峥，公司法律顾问。
委托代理人：陈勇，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘香灵。
委托代理人：符国强，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：李秋逸，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨武伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人刘香灵、杨武伟为机动车交通事故责任纠纷一案，刘香灵于2013年12月9日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人寿财险南阳公司、杨武伟赔偿刘香灵医疗费等共计229531.29元。原审法院于2014年8月11日作出（2013）西民一初字第550号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳公司的委托代理人王峥，刘香灵的委托代理人李秋逸到庭参加诉讼。杨武伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月30日11时左右，孙天俊驾驶豫R635**小型普通客车沿陈阳至重阳战备公路自奎岭向谷峪方向行驶，行至上述路段与相对方向张玉哉驾驶的两轮摩托车碰撞，造成双方车辆受损，摩托车乘坐人刘香灵受伤，发生交通事故。2013年11月6日，西峡县公安交警大队作出西公交认字（2013）第083005号交通事故证明：2013年8月30日11时左右，孙天俊驾驶豫R635**小型普通客车在上述路段与张玉哉驾驶的两轮摩托车碰撞，造成双方车辆受损，刘香灵受伤，因事后报案及无交通事故现场，事故成因无法查清。刘香灵于2013年8月30日至11月20日在西峡县豫西协和医院住院治疗82天，花费医疗费用36783.37元，门诊费用432.38元；另2013年9月9日在西峡县人民医院花费输血费用2388元。其伤情于2013年11月30日经南阳市峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：刘香灵骨盆和左下肢损伤遗留左下肢三大关节活动受限属八级残，刘香灵后期解除左髋臼内固定医疗费约9300元。事故发生后杨武伟已支付刘香灵22000元。另查明：1.豫R635**小型普通客车系杨武伟所有，该车在人寿财险南阳公司投保了第三者责任强制险，保险金额122000元，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日。2.2013年9月3日，刘香灵与杨武伟就本次交通事故赔偿问题自愿达成协议：杨武伟承担本次交通事故70%责任，预付刘香灵医疗费用，其他费用待伤好后按照法医鉴定结果确定赔偿金额后由杨武伟全部付清，刘香灵不再追究杨武伟其他责任。该协议由刘香灵、杨武伟签字确认，见证人陈红永、刘定一、张俊国。3.河南省2013年城镇居民年人均纯收入为22398.03元。
原审法院认为：依据庭审刘香灵陈述，张玉哉驾驶两轮摩托车在陈阳至重阳战备公路奎岭与谷峪路段弯道行驶时，与相对方向孙天俊驾驶的豫R635**小型普通客车发生碰撞，双方在转弯过程中均未鸣笛，摩托车乘坐人刘香灵受伤倒地后，由豫R635**小型普通客车送至西峡县豫西协和医院救治。因事发地段无手机信号，当时未报案。事后刘香灵与豫R635**小型普通客车所有人杨武伟就赔偿达成一致协议，对双方在上述时间及地点发生碰撞的事实西峡县交警大队也予以确认，结合刘香灵陈述，原审法院认为本次交通事故的发生，摩托车驾驶人张玉哉与豫R635**小型普通客车驾驶员孙天俊均有过错责任，孙天俊驾驶车辆在山区道路行驶，未确保安全，在转弯过程中未鸣笛示意，未尽注意义务，应负此次事故主要责任，张玉哉驾驶摩托车在道路上行驶，转弯过程中未尽注意义务，未确保安全，负事故次要责任。根据以上事实，原审法院酌定张玉哉、孙天俊在本次交通事故中责任比例为3：7。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。故人寿财险南阳公司在机动车第三者责任强制险内应对刘香灵合理损失承担赔偿责任。刘香灵所花费医疗费用及门诊费用均与本次交通事故有直接关联，且系合理实际支出，并无不当，原审法院依法予以支持；刘香灵户口本显示为农村居民，但从其提交房权证及个体工商户营业执照可以证实，刘香灵长期与丈夫陈金万居住在西峡县城关镇儿子陈红永家中，陈金万西峡县城白羽路街道陶瓷市场经营一陶瓷建材门市，故刘香灵残疾赔偿金应按照城镇居民收入水平计算较为适宜；刘香灵误工费按照城镇居民上一年度收入标准计算即61元每天，刘香灵主张过高部分原审法院不予支持；人寿财险南阳公司庭审中对刘香灵伤残鉴定意见虽提出异议，在原审法院限定期间未提交重新鉴定申请，对其异议原审法院依法不予采信；刘香灵主张后期医疗费用虽未实际发生，但后期解除内固定必然发生，且有鉴定机构出具咨询意见，原审法院予以支持；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元每天计算，营养费10元每天；本次事故造成刘香灵受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，原审法院酌定刘香灵精神抚慰金10000元，刘香灵诉请过高部分原审法院不予支持。原审法院确认刘香灵合理损失如下：1.医疗费48903.75元；2.误工费5612元（61元／天×92天）；3.护理费4941元（61元／天×81天）；4.住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）；5.营养费810元（10元／天×81天）；6.残疾赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）；7.精神抚慰金10000元，共计207084.93元。
综上所述，原审法院认为：杨武伟所有车辆在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，应按照原审法院确认交通事故责任承担赔偿责任。鉴于杨武伟车辆在人寿财险南阳公司投保了第三者责任强制险，应先由该保险公司在交强险内赔偿刘香灵122000元，超出部分85084.93元（207084.93-122000）由杨武伟按照原审法院确认事故责任比例赔偿刘香灵59559.45元，其已垫付22000元，故应扣除该款后再赔偿刘香灵37559.45元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决后二十日内在第三者责任强制险内赔偿原告刘香灵122000元。二、被告杨武伟于本判决后二十日内赔偿原告刘香灵37559.45元。三、驳回原告刘香灵其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，鉴定费1300元，共计5850元，原告刘香灵承担1580元，被告杨武伟承担4270元。
人寿财险南阳公司上诉称：原审判决适用法律错误，应按相关法律判决人寿财险南阳公司在交强险无责赔付的分项限额内计算应承担的赔付责任。刘香灵的伤残赔偿金应按照农村标准计算。故请求撤销原审判决第一项，改判在交强险限额内承担119791.78元，不服金额为2208.22元，诉讼费由对方承担。
刘香灵辩称：人寿财险南阳公司承担的是投保车辆交通事故造成第三者人身损害强制保险122000元范围内的赔付责任，要求分项赔偿与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相悖，不应支持。原审判决按城镇标准计算赔偿金就是基于刘香灵多年来随丈夫在县城经商为生，且以儿子名义在县城购买房产居住。原审判决正确，二审应当维持。
杨武伟未向法庭提交书面答辩意见。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、刘香灵的伤残赔偿金应否按照城镇标准计算。二、交强险应否分项处理。
二审中刘香灵向法庭提交了西峡县土产杂品公司证明一份，证明刘香灵长期在城镇居住，应当按城镇标准计算赔偿数额。人寿财险南阳公司质证认为该公司不具有出具居住证明的主体资格。经过举证、质证，合议庭认为该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、刘香灵的伤残赔偿金应否按照城镇标准计算问题。原审中刘香灵向法庭提交了其儿子陈红永位于县城的房权证，其丈夫陈金万在县城经商的个体工商户营业执照，其家庭关系的户口情况的户口本，二审中又提交了西峡县土产杂品公司证明陈金万、刘香灵夫妇在该单位经营陶瓷建材八年以上、居住在县城的证明，该组证据能够形成证据链条，能够证明刘香灵居住在城镇多年，且收入来源于城镇，故原审判决按照城镇标准计算刘香灵的伤残赔偿金正确。二、交强险应否分项处理问题。本案中孙天俊驾驶的豫R635**车与张玉哉驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人刘香灵受伤，该事故虽无交警部门事故认定书，但原审判决依据双方的过错程度认定孙天俊负事故主要责任，张玉哉负事故次要责任适当，本院亦予以确认，豫R635**车在人寿财险南阳公司投保有交强险，故人寿财险南阳公司理应承担赔偿责任，刘香灵的赔偿损失数额207084.93元超过了交强险122000元限额，所以原审判决人寿财险南阳公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任正确。人寿财险南阳公司上诉所称的应在交强险无责任分项限额内赔付的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，本院不予支持。
综上，人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 张俊博