wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第419号
原告：侯日强，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××4518。
委托代理人：董良刚，广东金羊律师事务所律师。
被告：覃志扬，男，壮族，住广西贵港市覃塘区，现住广东省中山市，公民身份号码×××4370。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳清、黄崇仙，公司员工。
本院在审理原告侯日强诉被告覃志扬、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯日强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 黄凤坤
二〇一五年九月八日
书记员 谢雅怡
刘佳林
第-2-页共2页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武东商初字第116号
原告：陈妃英，
被告：潘秋平，
原告陈妃英为与被告潘秋平民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，后转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员朱安良、项德华组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈妃英到庭参加诉讼，被告潘秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈妃英起诉称：2010年2月2日至2010年12月20日被告潘秋平以做生意缺少资金为由向原告陈妃英分六次借款253000元，未约定还款时间。现原告资金短缺，向被告多次催讨，被告未予归还。故请求判令被告潘秋平立即归还本金253000元及利息113735元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘秋平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据原、被告身份证明各一份、借条六份，证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年，被告潘秋平以做保建品、药品生意缺少周转资金为由向原告陈妃英六次借款，并分别出具借条，时间为2010年2月2日借65000元，利息按月利率1.5分计算；3月12日借15000元，利息按月利率1.5分计算；5月3日借25000元，未约定利息；11月16日借款30000元，利息按月利率2分计算；12月5日借55000元，未约定利息；12月20日借款63000元，利息按月利率2分计算；上述借款均未约定还款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告潘秋平拖欠原告陈妃英253000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，双方虽对借款未明确约定归还期限，但原告有随时请求归还的权利，被告应在原告催讨后及时归还，被告未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。其中8万元借款未约定利息，逾期利息从原告主张权利之日起即2012年9月24日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘秋平于本判决生效后十日内归还原告陈妃英借款本金253000元及计算至本判决确定履行之日止的利息，其中65000元自2010年3月2日起、15000元自2010年3月12日起，均按月利率1.5%计算；30000元自2010年11月16日起、63000元自2010年12月20日起，均按月利率2%计算；80000元自2012年9月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，由被告潘秋平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 项德华
二〇一三年一月八日
书 记 员 潘星成
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初107号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王云飞，男，1988年5月19日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪经上网追逃于2016年9月13日被北京市公安局海淀分局海淀派出所民警抓获，9月17日被定州市公安局刑事拘留，9月29日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人王云飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年1月，被告人王云飞在承包定州市金域城1号楼二次结构水电单项工程期间，拖欠陈某2等20名工人工资共计95506元。2016年3月2日，定州市劳动保障监察大队作出《劳动保障监察责令限期改正通知书》并送达后，被告人王云飞采取逃匿的方法拒不支付工人工资。2016年10月11日，被告人家属将所拖欠劳动者报酬全部支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某1、胥某、田某1、渠某、米某、齐某1、陈某1、邱某、田某2、李某2、刘某1、鹿某1、鹿某2、陈某2、齐某2、贾某、高某、张某、荀某、王某、帅某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，水电分包协议书、工资欠条复印件，定州市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、立案审批表、调查终结报告、限期责令改正通知书及回证、情况说明，工资发放表及北京市公安局海淀分局海淀派出所到案经过、临时寄押证明，定州市公安局治安管理大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，的规定，判决如下：
被告人王云飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 李永康
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 田航旗
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3041号
原告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
委托代理人荣飞，山东胡林律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族，个体运输户。
委托代理人马海锋，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司（以下简称中保财险泰山支公司）。
代表人温群智，中保财险泰山支公司经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告黄某某与被告徐某某、被告中保财险泰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人胡林、荣飞、被告徐某某委托代理人马海峰、罗鹏、被告中保财险泰山支公司委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年9月15日，我驾驶车辆与被告徐某某驾驶的车辆发生交通事故，致我受伤、车辆损坏，事故经认定，被告徐某某负全部责任。被告徐某某的车辆在被告中保财险泰山支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费1601.30元、误工费105元、住院伙食补助费120元、现代轿车车损30280元、价值评估费500元、拖车施救费1800元、交通费600元，以上共计35006.30元。
被告徐某某辩称，发生交通事故属实，我同意赔偿原告合理合法的损失，请求法院依法判决。
被告中保财险泰山支公司辩称，在对投保人的投保单、驾驶证、行驶证依法审核后，同意赔偿原告合法合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月15日21时30分，被告徐某某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿岗彭公路由北向南行驶至宁阳县堽城镇岗彭路铁路桥以北时，与对行的原告黄某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生相撞，致原告黄某某及鲁J×××××号小型轿车的乘车人曹某某、张某某受伤、鲁J×××××号小型轿车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2013）第520803号道路交通事故认定书，以徐某某驾驶机动车逆向行驶，确定其负事故的全部责任，黄某某、曹某某、张某某不负事故责任。鲁J×××××号重型自卸货车的所有权人是被告徐某某，在被告中保财险泰山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任保险（以下简称商业险），发生交通事故时，该车在保险期限内。鲁J×××××号重型自卸货车2012年5月28日注册登记，检验合格至2013年5月。被告中保财险泰山支公司认为，发生交通事故时，鲁J×××××号重型自卸货车未经过交通管理部门的检验合格，只同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告黄某某受伤后，入住宁阳县第一人民医院治疗，诊断为，外伤性头痛、额部软组织挫裂伤、皮肤擦伤。住院4天，至2013年9月20日出院，支付门诊及住院医疗费1601.30元。
鲁J×××××号小型轿车因交通事故损坏后，原告黄某某自行委托泰安信诚价格事务所进行损坏价值评估，2013年10月25日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2013）第317号价值评估报告结论书，结论为，鲁J×××××号小型轿车前杠、电瓶、前机盖、大灯等配件损坏，需要更换配件价值人民币25280元、修理工时费5000元，两项合计30280元。原告黄某某支付评估费500元。经质证，被告中保财险泰山支公司认为，泰信价评字（2013）第317号价值评估报告结论书是原告黄某某单方委托，申请重新鉴定。经法院委托，山东金信价格事务所有限公司于2013年12月21日作出鲁金价字（2013）A12-16号价格评估报告，结论是，鲁J×××××号小型轿车交通事故后直接损失为25462元。经质证，原、被告均无异议。
交通事故发生后，原告黄某某还支付施救费1800元。因鲁J×××××号重型自卸货车只投保了交强险，有3人受伤，并均提起了诉讼，张某某明确表示交强险医疗费限额10000元由黄某某、曹某某优先受偿，剩余部分再由自己分享。原告黄某某的医疗费数额为1601.30元、曹某某的医疗费数额为2804.20元。
原告黄某某按照农村居民户籍性质计算误工费，被告方无异议。2012年度，山东省农村居民人均纯收入数额为9446元。
本院认为，被告徐某某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车与原告黄某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生交通事故，致原告黄某某受伤、鲁J×××××号小型轿车损坏，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的徐某某负事故全部责任、黄某某、曹某某、张某某不负事故责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁J×××××号重型自卸货车的所有权人是被告徐某某，在被告中保财险泰山支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁J×××××号重型自卸货车发生交通事故给原告黄某某造成的经济损失，应当由被告中保财险泰山支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告中保财险泰山支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足或者不在交强险、商业险赔偿范围内的，则由被告徐某某予以赔偿。本案被告徐某某所有的鲁J×××××号重型自卸货车，在发生交通事故时未经过交通管理部门检验合格，原告黄某某经济损失超出交强险的部分，应当由被告徐某某赔偿，被告徐某某可以根据与被告中保财险泰山支公司签订的保险合同予以协商处理。原告黄某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损坏损失费、评估费、施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄某某要求的车辆损坏损失费，以山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告结论25462元计算。由于经重新评估降低了鲁J×××××号小型轿车的损坏价值，原告黄某某自行委托而支付的评估费500元，应当由原告自行负担。原告黄某某要求的交通费，根据本案的情况，确定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中保财险泰山支公司在鲁JXXX**号重型自卸货车的交强险限额内赔偿原告黄某某经济损失3904.82元［其中医疗费1601.30元、误工费103.52元（9446元／年÷365天×4天）、交通费200元、车辆损坏损失费2000元］。
二、被告徐某某赔偿原告黄某某经济损失25342元［其中住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、车辆损坏损失费23462元（25462元-2000元）、施救费1800元］。
以上一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄某某负担1615元、被告徐某某负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张冬青
审判员 谢允常
审判员 刘 强
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2325号
申请执行人：唐小林，女，1968年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司，统一社会信用代码913302035545185731。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路***号。
法定代表人：翁振虹，该公司总经理。
申请执行人唐小林与被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1432号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金及利息816000元义务，并负担案件受理费5980元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2017年3月15日，本院依法查询被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司的房地产车辆及存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2325案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 薇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第663号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人龙书田因危险驾驶罪一案，本院于2017年1月16日作出（2017）吉0702刑初41号刑事判决书，判决如下：被告人龙书田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年2月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人龙书田已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初41号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执923号
申请人：邹吉军，男，汉族。
被执行人：顾新斌，男，汉族。
邹吉军申请执行顾新斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2323民初1026号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人邹吉军向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的160754.4元，已执行0元，未执行160754.4元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人邹吉军于2017年7月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执923号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执923号申请人：邹吉军，男，汉族。被执行人：顾新斌，男，汉族。邹吉军申请执行顾新斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2323民初1026号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人邹吉军向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的160754.4元，已执行0元，未执行160754.4元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人邹吉军于2017年7月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执923号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十八日书 记 员  马 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4248号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告邱启良。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告邱启良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洁琦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终871号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州�路运输中级法院（2017）粤71行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉不予立案。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，广东省医学会违法组织广东医鉴[2008]027号医疗事故技术鉴定，广东省卫计委对此却没有依法查处。上诉人向广东省卫�委提交涉案《再次重要咨询书-1号（查处省医学会违法组织医疗事故技术鉴定违法行为应该适用的法律法规规章及规范性文件）》，向该委咨询广东省医学会是否违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条的规定等。广东省卫计委收到后上诉人的咨询书后，未作出客观、专业的咨询意见。上诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府作出涉案粤府行复（2017）190号《行政复议告知书》，认为我方的复议申请属于信访事项，不属于行政复议范围，是错误的。原审裁定不予立案也是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院查明，林红、谭震于2017年2月7日向广东省卫计委提交涉案《再次重要咨询书-1号》，向其咨询广东省医学会是否违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条关于“有下列情形之一的，医学会中止组织医疗�故技术鉴定：（一）当事人未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的；（二）提供的材料不真实的”规定等，广东省卫计委收到后，作出《关于政府信息公开申请的答复》，林红、谭震认为广东省卫计委未作出客观、专业的咨询意见，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府作出粤府行复（2017）190号《行政复议告知书》，告知林红、谭震其申请复议的事项属于信访事项，不属于行政复议范围。林红、谭震不服广东省人民政府作出的上述《行政复议告知书》，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、撤销粤府行复（2017）190号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理其2017年3月29日的行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组�对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫计委提出的申请事项属于信访事项，广东省人民政府对其不服广东省卫计委作出的答复作出涉案行政复议告知书，亦属于对信访事项的处理，对其不具有强制力，也没有对其权利义务产生实际影响，不属于可诉或可申请的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述司法解释及法律的规定，林红、谭震提起本案诉讼，请求撤销涉案行政复议告知书，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。林红、谭震认为原审裁定不予立案错误，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月二十九日
书记员 温 瑜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审53号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡礼忠。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月23日作出的安国土资执罚[2014]112号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡礼忠未经批准，于2013年3月7日擅自动工占用安化县清塘铺镇罗峒村旱土187㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]112号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡礼忠非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]112号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民金初字第88号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人李宏伟，该行行长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告高少科，男，住安阳市北关区。
被告付海姣，女，住安阳市北关区。
被告高志福，男，住安阳市文峰区。
被告河南金盛置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾学军，该公司董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告高少科、付海姣、高志福、河南金盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司安阳分行在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 马 月
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾 路
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执670号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号工行大厦11楼。
法定代表人：杨东，总经理。
被执行人：攀枝花祥瑞达物流有限公司，住所地：攀枝花市东区高梁坪工业园区。
法定代表人：杨黎，总经理。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司与攀枝花祥瑞达物流有限公司追偿权纠纷一案中，查明，在诉讼程序中我院依法作出（2016）川0402民初1912号民事裁定书，对在我院（2016）川0402执756号攀枝花祥瑞达物流有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司案件执行款111250元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花祥瑞达物流有限公司在（2016）川0402执756号案件的应收执行款****元。
本裁定立即执行。
执行员 ： 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：周小彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王秒，女，仡佬族，1996年5月10日出生，身份证住址：贵州省六枝特区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告王秒信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告王秒的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年五月十七日
书记员 韦鹏
黎冬仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第192号
申请执行人何崇朝，1980年9月26日岀生。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住玉林市玉州区仁东镇三山坡。
法定代人卓波，经理。
申请执行人何崇朝依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2606号民事调解书，于2015年1月22日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4000元，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 滕红玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第539号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规�，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第166号
原告：浙江吡嘟服饰有限公司。
法定代表人：楼夏珍。
委托代理人：黄荣林。
被告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：葛武华。
委托代理人：史冰洁。
原告浙江吡嘟服饰有限公司为与被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣林、被告委托代理人史冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，案外人黄荣林驾驶原告所有的浙D×××××号车辆，由北往南途径绍兴市中兴大道康宁路口地方，与驾驶电动自行车的杨胜勇发生碰撞，造成杨胜勇及后座的朱继芬受伤和两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，黄荣林负主责，杨胜勇负次责，朱继芬无责。本次事故造成原告所有的车辆损失，原告即向被告报案，2013年5月16日被告出具定损单，确定原告车损为213900元，原告依据定损单进行维修，并已支付维修费用。另，原告于2012年9月13日就其所有的涉案车辆在被告处投保有机动车商业险，其中车损险为776000元，保险期限为2012年9月14日至2013年9月13日，事故发生在保险期间内，被告理应全额赔付，但被告仅支付车损赔款128532元，剩余85368元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失85368元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有车辆的驾驶员在交通事故中负主要责任，故被告仅需按70%赔付，且被告已赔付60%。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：
1、交通事故责任书一份、保单一份，拟证明原告车辆发生交通事故及原告车辆在被告处投保的事实；
2、车辆定损单及车辆修理费发票复印件各一份，拟证明原告车损情况。
经庭审质证，被告对两份证据无异议，但认为交通事故责任书恰好可以证明原告的驾驶员负事故主要责任的事实。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告就其所有的车牌号为浙D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额为77.6万元，保险期间为2012年9月14日至2013年9月13日。2013年3月5日，案外人黄荣林驾驶涉案车辆由北往南途径绍兴市中兴大道康宁路口与由杨胜勇驾驶的电动自行车（车上载有一人：朱继芬）发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定由黄荣林承担事故的主要责任，杨胜勇承担事故的次要责任，朱继芬无事故责任。事故发生后，被告对涉案车辆定损确定损失金额为213900元，原告对其车辆进行修理，并支出修理费用213900元。
另查明，被告已支付原告车辆损失128532元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。已被保险车辆的事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。被告称因原告驾驶负事故主责，故其仅需赔付车辆损失70%的主张依据不足，且当侵权责任与保险合同责任竞合时，原告可择一主张，故对原告的抗辩意见，本院不予采信。原告的车辆损失213900元被告仅赔付128532元，尚余85368元未付，故原告要求被告赔付剩余的车辆损失85358元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告浙江吡嘟服饰有限公司保险赔偿金85368元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取967元，由被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1934元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第757号
申请执行人刘恩生。
被执行人周祥清、董艳梅。
本院在执行刘恩生申请执行周祥清、董艳梅相邻关系纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11708号
原告赵×，女，1984年2月20日出生。
被告闫×，男，1981年9月22日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告赵×诉被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告闫×及其委托代理人杨与平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于2014年3月8日登记结婚。因被告婚前隐瞒自己无性能力，不能生育，故诉至法院。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告辩称：我同意与原告离婚，原告诉状陈述与事实不符，双方共同生活不到40天，要求原告返还给被告65422.3元。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月9日经人介绍相识，2014年3月8日登记结婚，双方婚后共同生活，未生育子女。2014年，赵×曾诉至本院，要求与闫×离婚。本院于2014年10月22日作出（2014）房民初字第×号民事判决书，判决驳回了赵×要求离婚的诉讼请求。现赵×再次诉至法院要求与闫×离婚，闫×同意离婚，但要求赵×返还定亲时被告父母给付的10000元、叔叔给付的2000元，购买金银首饰的16534.3元，双方登记结婚时被告父母给付的10000元，婚后被告父亲给付的用于购买电脑的6488元，婚后被告父亲给付的用于购买生活用品的1000元，拍摄婚纱照费用4700元，饭店定金1000元，消费信用卡10700元，婚后被告父母给付的3000元，以上共计65422.3元。对于上述费用原告赵×不同意返还，并称收到了被告父母、叔叔给的钱，但钱已经日常花销了，婚纱照已经照了，被告的信用卡自己没有花费，离开被告家中时没有带走首饰。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2014）房民初字第×号民事判决书等在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予以准许。对于被告要求原告返还各种费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵×与被告闫×离婚。
二、驳回被告闫×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初720号
原告何桃英。
委托代理人王素珍。
被告王国平。
被告杨竹英，系被告王国平之妻。
被告王小阳，系被告王国平之子。
三被告委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人佘海军。
原告何桃英与被告王国平、杨竹英、王小阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何桃英及其特别授权委托代理人王素珍，三被告的特别授权委托代理人李爱国、委托代理人佘海军到庭参加诉讼。被告王国平、杨竹英、王小阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桃英诉称，2016年2月12日早上6时许，原告何桃英在自家承包田栽红薯，被告杨竹英、王小阳等人突然到承包田将原告打伤。后经派出所调解，原告之夫王国定与被告王国平达成协议，被告王国平家同意赔偿原告的医疗费等损失，达成协议后，被告王国平家未赔偿原告的损失。故原告向本院请求：判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食费、交通费等共计16812元。
为支持自己的诉讼请求，原告何桃英向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、医疗费票据、病历、住院费用清单，拟证明原告受伤治疗的事实；
3、调解协议，拟证明被告王国平与王国定达成协议；
4、农村土地承包经营权证，拟证明原告的土地承包情况。
被告王国平、杨竹英、王小阳辩称，被告王国平、杨竹英没有致伤原告，不应承担赔偿责任，原告没有提供证据证明是谁将其打伤，被告不应承担赔偿责任。同时提出，原告插红薯的“九升”田是在2011年被告用“烈树丘”田与原告交换的。
为支持自己的主张，被告王国平、杨竹英、王小阳向本院提交以下证据：
伟华村委会证明、证人张某、曾某、李某的证言、照片，拟证明换田的事实。
被告王国平、杨竹英、王小阳对原告提交的证据1、2、3没有异议；认为证据4与本案无关；原告对被告提交的证据认为与本案无关。
本院对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合双方的陈述，均予以认定，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年，被告王国平用“烈树丘”田与原告何桃英“九升”田交换，后原告何桃英反悔，双方产生矛盾。2016年2月12日早上6时许，原告何桃英在“九升”田栽红薯，被告杨竹英、王小阳等人到该田，双方发生争执，被告王小阳等人与原告相互推扭，致使原告何桃英受伤。后经派出所调解，原告之夫王国定与被告王国平达成协议，被告王国平家同意赔偿原告的医疗费等损失，该协议后未履行。原告何桃英受伤后住院12天，用去医疗费用5896.24元。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。被告王小阳致伤原告何桃英，应当赔偿原告的损失，原告何桃英要求被告王小阳赔偿的医疗费损失5896.24元、护理费840元、住院期间伙食费1200元、营养费120元，交通费原告未提供票据，考虑有实际开支，酌情考虑200元，以上共计8256.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小阳于本判决生效之日起十日赔偿原告何桃英损失8256.24元。
二、驳回原告何桃英的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告王小阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市万利化工有限责任公司，住所地江油市三合镇石岭村9组。
法定代表人：何四超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天水，四川省射洪县太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全学平，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪中国，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻素华（系汪中国之妻），1963年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路美丰工业园。
法定代表人：喻素华，该公司执行董事。
再审申请人江油市万利化工有限责任公司因与被申请人全学平、汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭四川省对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江油市万利化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市万利化工有限责任公司，住所地江油市三合镇石岭村9组。法定代表人：何四超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天水，四川省射洪县太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全学平，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪中国，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻素华（系汪中国之妻），1963年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路美丰工业园。法定代表人：喻素华，该公司执行董事。再审申请人江油市万利化工有限责任公司因与被申请人全学平、汪中国、喻素华、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭四川省对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江油市万利化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 高向阳审判员 郭张锋二〇一八年三月二十七日书记员 叶昌会
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第273号
申请执行人：叶某。
被执行人：严某。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人严某离婚纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第273号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 薇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执943号
申请执行人浙江日新电气有限公司，组织机构代码：78566816-5，住所地衢州市衢江区春苑中路5号。
法定代表人：杨文波，执行董事。
委托代理人（特别授权）管小荣，浙江达正律师事务所律师。
被执行人江山市西南物流有限公司，组织机构代码：5658631-7，住所地江山市虎山街道虎山路399号。
法定代表人：华界，执行董事。
浙江日新电气有限公司与江山市西南物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）衢江商初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江日新电气有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人江山市西南物流有限公司支付赔偿款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江山市西南物流有限公司已支付给申请执行人浙江日新电气有限公司赔偿款100000元，另查明，被执行人江山市西南物流有限公司现无可供执行的财产，申请执行人浙江日新电气有限公司也未能提供被执行人江山市西南物流有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执943号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 祝明晖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3999号
申请执行人赵文鹏，男，汉族。
被执行人刘会，女，汉族，居民。
被执行人孙成江，男，汉族，居民。
申请执行人赵文鹏申请执行刘会、孙成江公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第729号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初981号
原告：王永勋，男，1971年2月23日出生，住吉林省临江市。
被告：卢铭哲，男，54岁，住吉林省临江市。
原告王永勋与被告卢铭哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永勋到庭参加诉讼，被告卢铭哲经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王永勋向本院提出诉讼请求：要求卢铭哲偿还砂石款23万元。事实和理由：2014年-2015年期间，卢铭哲在王永勋处购买砂石料，经双方于2015年8月30日结算，卢铭哲仍欠砂石款23万元未予偿还。
卢铭哲无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，卢铭哲立欠据一张，内容为：“欠王永勋蚂蚁河砂场砂款23万元”。
以上事实有王永勋向本院提供的卢铭哲所立欠据一张。卢铭哲缺席未予质证，本院认为该欠据系王永勋真实、合法提交，本院予以确认。
本院认为：王永勋与卢铭哲系买卖合同关系。王永勋持有卢铭哲为其所立欠据向本院起诉，要求卢铭哲偿还砂石款23万元的诉讼请求，真实、合法，本院应予支持。
综上所述，卢铭哲应及时偿还王永勋砂石款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢铭哲于本判决生效后三日内偿还原告王永勋砂石款23万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由卢铭哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十一月十八日
书记员 颜钰峰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2252号
原告：程保国，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告程保国与被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保国的委托诉讼代理人艾文意、被告许亮及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保国向本院提出诉讼请求：判令被告许亮偿还香菇款77780元。事实与理由：2015年4月，被告许亮在三里岗香菇市场向原告程保国购买香菇，累计欠货款达77780元。经催要，被告许亮于2016年10月22日向原告程保国出具欠条一张，但至今未偿付。
被告许亮承认原告程保国在本案中所主张的事实，但认为欠款事出有因，并要求分期偿付。
本院认为，被告许亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告程保国与被告许亮之间构成香菇买卖合同关系，事实清楚。许亮累计欠程保国香菇款77780元，立有欠条，证据确凿，程保国要求其偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告程保国香菇款77780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1882号
原告：王运祥，男，1959年10月10日出生，汉族。
被告：李小强（原叙永县兴顺矸砖厂股东），男，1963年12月7日出生，汉族。
被告：李春琴，女，1978年6月8日出生，汉族。
原告王运祥与被告李小强、李春琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王运祥于2016年11月3日向本院申请撤诉，
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运祥撤诉。
案件受理费1710元，由王运祥负担。
审判员 夏鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 许娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2253号
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人宋杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人魏克杰，男
被告徐德超，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告徐德超信用卡纠纷一案中，按原告起诉状所标注的被告居住地，法院以EMS特快专递方式对被告邮寄送达开庭传票，该传票无人接收，在相应的举证期间内，原告仍未提供出被告明确有效居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款规定，起诉必须有明确的被告。故本案原告可在查实被告相关居住情况后，另行告诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，本案裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十一月十日
书记员 吴佳烔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3882号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南省涟源市人，住所地贵州省瓮安县，
被告：唐敏，女，汉族，1966年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告宋国权与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年10月23日公开开庭审理本案，原告宋国权到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐敏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2015年3月16日，被告唐敏因需要资金周转，便立据借条向原告宋国权借款2万元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。原告宋国权在交付借款之时按照约定的月利率扣除了当月利息600元，实际交付被告现金19400元。案外人宋锡江在借条中的还款责任担保人处签名按印，庭审中，经本院释明后，原告仍然坚持只起诉借款人唐敏，不要求案外人宋锡江承担保证责任。借款后，被告既未归还本金，也未支付利息，原告宋国权因多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，被告唐敏向原告宋国权借款未归还的事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告宋国权要求被告唐敏归还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案借款本金的问题。原告在交付借款时扣除了当月利息600元，实际交付被告借款19400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应为19400元。
关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告唐敏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告唐敏应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限唐敏于本判决生效后十日内归还宋国权借款本金一万九千四百元及利息（利息从2015年3月16日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取168元，由被告唐敏负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘远杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1535号
原告：湖北华润五丰营销有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场SOHO12栋4层9号。
法定代表人：戴胜利，董事。
委托代理人：麦智超、程桥，公司职员。
被告：武汉文昌盛商贸有限公司，住所地武汉市洪山区武丰村武丰光大粮油批发市场E区12-14号。
法定代表人：李祥良。
被告：李建文，男，1979年1月5日出生，汉族，居民身份证地址湖北省阳新县。
原告湖北华润五丰营销有限公司（以下简称华润公司）诉被告武汉文昌盛商贸有限公司（以下简称文昌盛公司）、被告李建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、卫丽娟组成合议庭进行审理，因被告文昌盛公司下落不明，本院于2016年5月21日在《人民法院报》向被告文昌盛公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年8月23日开庭，公开进行了审理。原告华润公司的委托代理人麦智超、程桥到庭参加诉讼，被告文昌盛公司、被告李建文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，2014年及2015年，原告华润公司与被告文昌盛公司签署《经销合同》，由被告文昌盛公司作为原告华润公司在江南地区的经销商销售原告华润公司的大米产品。截至2015年3月，被告文昌盛公司共计拖欠原告华润公司货款354271.84元。因被告文昌盛公司拖欠货款较多，原告停止发货。2015年4月10日至2015年9月28日期间，被告文昌盛公司分7次向原告偿还货款及退还原告大米产品，截至2015年10月19日，经双方对账后，双方确认被告文昌盛公司拖欠原告货款204328.04元。被告文昌盛公司向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年10月25日前还款，被告李建文承诺代被告文昌盛公司偿还拖欠原告的货款，但两被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告文昌盛公司、被告李建文向原告支付货款204328.04元：2、被告文昌盛公司、被告李建文向原告支付利息（从2015年3月1日开始，按银行贷款利率计算，至全部货款付清之日）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告华润公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告华润公司的营业执照、被告文昌盛公司的企业信用信息、营业执照及组织机构代码证、被告李建文的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：原告华润公司与被告文昌盛公司签订的《经销商协议书》，客户对账单，还款计划书，委托函，拟证明被告文昌盛公司、被告李建文尚欠原告华润公司货款204328.04元。
被告文昌盛公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告李建文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一组，包括：原告华润公司、被告文昌盛公司的企业信息报告单，证明原告华润公司及被告文昌盛公司的企业信息情况。
经庭审举证、质证、认证，被告文昌盛公司、被告李建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告华润公司提交的《经销商协议书》，客户对账单，还款计划书，委托函均系原件，可以证明原告华润公司与被告文昌盛公司之间形成的债权债务关系。本院对原告华润公司提交的证据及本院依职权调取的证据的部分证明效力予以确认。
经审理查明，被告文昌盛公司原法定代表人为被告李建文，2015年10月27日，该公司法定代表人变更为李祥良。
原告华润公司与被告文昌盛公司分别于2014年、2015年签订《经销商协议书》，约定原告华润公司授权被告文昌盛公司作为原告华润公司所属的五丰品牌系列大米产品，在江南部分地区全渠道的经销商。原告华润公司依约向被告文昌盛公司提供大米，被告文昌盛公司陆续支付部分货款。原告华润公司与被告文昌盛公司分别于2015年3月2日、2015年8月4日、2015年9月2日对账确认，被告文昌盛公司尚欠原告华润公司货款360221.84元、323271.84元、214328.04元。2015年9月中旬，被告李建文代为被告文昌盛公司支付货款1万元。
2015年10月15日，被告文昌盛公司、被告李建文向原告华润公司出具委托函一份，载明“今文昌盛公司因公户被锁，特委托公司法人李建文代为还款。2015.10.15”。被告文昌盛公司在委托函上盖章，被告李建文在委托函上签名。
2015年10月19日，被告文昌盛公司向原告华润公司出具还款计划书一份，载明“今文昌盛公司欠华润公司货款204328.4元，经双方协商，达成以下还款协议：1、本月25日前还款20000元整。2015.10.19”。被告文昌盛公司在还款计划书上盖章。
现原告华润公司以被告文昌盛公司、被告李建文长期拖欠原告华润公司货款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告华润公司提交的《经销商协议书》，客户对账单，还款计划书，委托函系原件，可以证明原告华润公司与被告文昌盛公司之间的债权债务关系成立。被告文昌盛公司尚欠原告华润公司货款204328.04元至今未还，应承担相应的民事责任。但原告华润公司要求被告文昌盛公司支付利息，因双方未约定利息，故原告华润公司该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告文昌盛公司应赔偿原告华润公司资金占用损失。
原告华润公司主张被告李建文亦应与被告文昌盛公司共同承担上述债务，但未提交充足的证据予以证明，故原告华润公司该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉文昌盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北华润五丰营销有限公司支付货款204328.04元。
二、被告武汉文昌盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北华润五丰营销有限公司支付资金占用损失（以204328.04元为基数，从2016年3月8日开始，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告湖北华润五丰营销有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费4529元，公告费560元，合计5089元，由被告武汉文昌盛商贸有限公司负担（此款原告已垫付，由被告武汉文昌盛商贸有限公司于本判决生效之日支付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第81号
原告诸水龙。
被告冯宝盛。
原告诸水龙诉被告冯宝盛租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告诸水龙到庭参加诉讼。被告冯宝盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸水龙诉称：被告因承建绍兴市镜湖变电站之需向原告租用挖掘机。2013年2月16日，双方对帐确认，被告尚欠原告挖机租用费154000元，并由被告于同日出具一份欠条。但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告挖机租用费用154000元，并支付该款自2013年2月17日起至判决生效之日止的按人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯宝盛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告已出具欠条确认尚欠原告的挖机租费，原告由此要求被告支付租费及支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算从起诉之日起。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝盛支付给原告诸水龙挖机租费154000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年3月1日起至判决生效之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告诸水龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由被告冯宝盛负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年九月十二日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初1155号
原告：张某某，女，汉族，1999年1月6日出生，居民。
委托诉讼代理人：卫鹏，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1967年8月9日出生，农民。
被告：张某2，女，汉族，1966年10月24日出生，居民。
原告张某某与被告张某1、张某2代位继承纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由张某某负担。
审判员 张建科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1990号
原告李丛敏，男。
委托代理人张凯，系律师。
被告赵丹丹，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，任该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
委托代理人曲萧然，系律师。
原告李丛敏诉被告赵丹丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高铁军担任审判长与审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丛敏及其委托代理人张凯、被告赵丹丹、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人曲萧然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日是，我骑电动自行车与被告赵丹丹驾驶的辽AZ50**小普客车发生交通事故，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院10天，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币12132.94元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告赵丹丹负事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币12132.94元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币100元、误工费人民币20200元。
被告赵丹丹辩称，我与原告于2月8日发生交通事故，我负本次事故全部责任，我的车有保险应该由保险公司赔偿，原告没有找到我直接起诉，给我造成伤害，原告没有和保险公司达成共识，诉讼费我不同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司交强险和商业险含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔付，对原告主张的误工费数额我公司有异议，原告所提供的证据中只有误工证明上表明其工资为人民币6000元，未能提供银行流水等期它证据，且我公司也对原告误工证明的真实性有异议。
经审理查明，2016年2月8日是，原告骑电动自行车与被告赵丹丹驾驶的辽AZ50**小普客车于苏家屯区林盛矿区院门前发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院10天，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币12133.08元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告赵丹丹负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币12132.94元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币100元、误工费人民币20200元。
另查明，肇事车辆辽AZ50**小普客车的实际所有权人系被告赵丹丹，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病例、门诊病例、医药费收据、诊断书、误工证明、电焊工证明、工商查询单、护理证明、护理人员户口本、保险合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告赵丹丹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告赵丹丹负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AZ50**小普客车的实际所有权人系被告赵丹丹，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张护理费的问题，因原告主张按城镇户口性质标准给付，且提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽原告未能提供充分的证据证明其工作情况，但在庭审中原告向我院提供其焊接与热切割作业特种作业操作证，证明其具有特种作业操作资格，应属制造业，故本院按制造业行业城镇单位在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币12132.94元、护理费人民币796.76元、住院伙食补助费人民币1000元、误工费人民币13716.81元、交通费人民币100元，合计人民币27746.51元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高铁军
审判员年浩
人民陪审员金一川
二〇一六年五月十九日
书记员范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1990号原告李丛敏，男。委托代理人张凯，系律师。被告赵丹丹，女。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，任该公司总经理。委托代理人马洪博，系律师。委托代理人曲萧然，系律师。原告李丛敏诉被告赵丹丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高铁军担任审判长与审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丛敏及其委托代理人张凯、被告赵丹丹、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人曲萧然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月8日是，我骑电动自行车与被告赵丹丹驾驶的辽AZ50**小普客车发生交通事故，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院10天，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币12132.94元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告赵丹丹负事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币12132.94元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币100元、误工费人民币20200元。被告赵丹丹辩称，我与原告于2月8日发生交通事故，我负本次事故全部责任，我的车有保险应该由保险公司赔偿，原告没有找到我直接起诉，给我造成伤害，原告没有和保险公司达成共识，诉讼费我不同意承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司交强险和商业险含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔付，对原告主张的误工费数额我公司有异议，原告所提供的证据中只有误工证明上表明其工资为人民币6000元，未能提供银行流水等期它证据，且我公司也对原告误工证明的真实性有异议。经审理查明，2016年2月8日是，原告骑电动自行车与被告赵丹丹驾驶的辽AZ50**小普客车于苏家屯区林盛矿区院门前发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院10天，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币12133.08元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告赵丹丹负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币12132.94元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币100元、误工费人民币20200元。另查明，肇事车辆辽AZ50**小普客车的实际所有权人系被告赵丹丹，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病例、门诊病例、医药费收据、诊断书、误工证明、电焊工证明、工商查询单、护理证明、护理人员户口本、保险合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告赵丹丹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告赵丹丹负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AZ50**小普客车的实际所有权人系被告赵丹丹，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张护理费的问题，因原告主张按城镇户口性质标准给付，且提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽原告未能提供充分的证据证明其工作情况，但在庭审中原告向我院提供其焊接与热切割作业特种作业操作证，证明其具有特种作业操作资格，应属制造业，故本院按制造业行业城镇单位在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币12132.94元、护理费人民币796.76元、住院伙食补助费人民币1000元、误工费人民币13716.81元、交通费人民币100元，合计人民币27746.51元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高铁军审判员年浩人民陪审员金一川二〇一六年五月十九日书记员范国祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更687号
罪犯周云，男，1992年11月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年8月10日作出(2015)湘法刑初字第207号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周云有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年4月12日起至2017年10月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执328号
申请执行人刘继成，男，汉族，住同江市。
被执行人宋宝君，男，汉族，住同江市。
被执行人杨华，女，汉族，住同江市。
被执行人朱立成，男，汉族，住同江市。
被执行人王晓红，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘继成与宋宝君、杨华、朱立成、王晓红民间借款纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1526号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人洪某，男，1979年1月2日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年12月10日转取保候审。
辩护人周潮荣、陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员钱桂胜等出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人陈重庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月11日12时许，在诸暨市永兴路被告人洪某经营的沙县小吃店内，被告人洪某因吃饭座位一事与就餐的杨某丙发生争执，后被劝开。后被害人杨某丙之子闻讯赶到现场，并与被害人一道同被告人发生叉打。期间被告人洪某从厨房取出菜刀，将被害人杨某丙左手腕划伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人杨某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人洪某的供述和辩解、被害人杨某丙的陈述、证人杨某甲、杨某乙、郑某的证言、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息、抓获经过、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈重庆对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人洪某系初犯、偶犯，主观恶性不深，其犯罪系临时起意，相对其他有预谋的犯罪情节较轻；2、被告人洪某平时表现良好，因为法律意识淡薄才走上犯罪道路；3、案发后已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；4、被告人能如实供述自己的罪行。提请法院对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。
另查明，案发后被告人洪某已赔偿被害人杨某丙经济损失，并取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保28号
申请执行人梁崇山，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人冯海龙，男，1964年8月24日生，汉族，农民。
被执行人张艳辉，女，1969年11月7日生，汉族，农民。
申请执行人梁崇山、冯海龙与被执行人张艳辉农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月16日作出（2017）黑1124财保17号民事裁定书，冻结张艳辉丈夫张春生在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司账户623516000**********存款55000.00元；冻结621228880**********中存款60000.00元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月18日冻结了张艳辉丈夫张春生在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司账户623516000**********存款55000.00元；冻结621228880**********中存款60000.00元。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保17号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十八日
书记员 王逢瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1888号
原告郭益遂。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告冯颖颖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人武博，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告郭益遂与被告冯颖颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭益遂的委托代理人马伟海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人马晓亮、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼。被告冯颖颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月17日18时10分许，被告冯颖颖驾驶鲁V×××××号小型轿车沿223省道由南向北行驶至临朐223省道114公里755米处时，与步行在路中的郭益遂碰撞，致郭益遂受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告冯颖颖承担主要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失55100元。
被告冯颖颖未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，交强险外的损失与另一保险公司共同承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保30万元商业险，交强险外的损失与另一保险公司共同按比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年1月17日18时10分许，被告冯颖颖驾驶鲁V×××××号小型轿车沿223省道由南向北行驶至临朐223省道114公里755米处时，与步行在路中的原告郭益遂碰撞，致原告郭益遂受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告冯颖颖承担事故的主要责任，原告郭益遂承担事故的次要责任。
原告郭益遂受伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗34天，其伤情诊断：双侧多发性肋骨骨折，右手第1掌骨骨折，颅脑损伤，面部清创缝合术后，牙外伤，高血压病（2级）。
本案在审理过程中，根据原告郭益遂申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告郭益遂伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭益遂肋骨骨折构成九级伤残；2、被鉴定人郭益遂休治期评定为120日，需后续治疗费（义齿安装费）2000元人民币；3、被鉴定人郭益遂伤后护理期限为60日，1人护理；4、被鉴定人郭益遂需整容费1000元人民币，伤后营养费评定为1800元人民币。
被告冯颖颖驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年6月7日零时至2017年6月6日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年6月7日零时起至2017年6月7日零时止。该车辆还在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔，保险期间自2016年11月29日14时至2017年11月29日23时止。
原告郭益遂主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
11753.45元，法医鉴定费2000元，复印费33.50元，误工费5199.60元（43.33元/天×120天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），伤残赔偿金22326.40元（13954元/年×8年×20%），义齿安装费2000元，营养费1800元，整容费1000元，住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），交通费340元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有鉴定费、复印费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费，对上述损失本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、营养费、义齿安装费、整容费、精神抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失误工费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、复印费票据、法医鉴定报告、单位证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告冯颖颖与原告郭益遂发生交通事故并致使原告郭益遂人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯颖颖承担事故的主要责任，原告郭益遂承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告郭益遂因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计49864.15元。原告主张误工费5199.60元，仅提供单位证明，证据不充分，误工费不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计49864.15元。
被告冯颖颖驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险及商业险，在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保商业险，因此，对于原告郭益遂的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿40257.20元。超出交强险的损失9606.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内承担62%（80%×100万/130万）的赔偿责任，计款5956.31元；由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担18%（80%×30万/130万）的赔偿责任，计款1729.25元。
被告冯颖颖经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭益遂医疗费10000元（部分），护理费5590.80元，伤残赔偿金22326.40元，交通费340元，精神抚慰金2000元，共计损失40257.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭益遂其余损失9606.95元的62%，计款5956.31元；
三、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭益遂其余损失
9606.95元的18%，计款1729.25元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，保全费120元，共计709元，由被告冯颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月十八日
书记员 孙文波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3012号
原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇阳光小区*号楼*单元*楼东。
被告：刘凯，男，1991年9月25日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇小城花园**号楼*单元*楼东。
原告朱慧与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱慧向本院提出诉讼请求：要求刘凯给付欠款20000.00元及利息。事实和理由：2017年10月11日，刘凯经孙宝生担保在我处赊购一辆四轮车，价值20000.00元，约定一个月还款，按月利率2分支付利息，二人为我出具借据一份，这笔债务是买四轮车的欠款，不是借款。此款经我多次索要一直未予给付。
刘凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘凯未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，刘凯经孙宝生担保在朱慧处赊购一辆四轮车，价值20000.00元，约定一个月还款，按月利率2分支付利息，二人为朱慧出具借据一份。该欠款一直没有给付。
本院认为，刘凯经孙宝生担保在朱慧处赊购一辆四轮车，价款为20000.00元。双方约定了还款时间及利率。二人为朱慧出具了一份借据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在庭审中，朱慧认可这笔欠款是刘凯购买四轮车的欠款，并非借款，该案应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。朱慧与刘凯的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。双方在买卖合同中约定了逾期还款利率为月利率2分，故刘凯应给付朱慧欠款20000.00元并按照月利率2分支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
刘凯给付朱慧欠款20000.00元，并自2017年10月11日起至欠款还清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 昊
兴城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽1481执508号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王景文，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王景文借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月10日作出（2015）兴旧民初字第01560号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王景文无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01560号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李美澍
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执518号
申请执行人孙吴县卧牛河乡三岔河村村民委员会。法定代表人郭振新，男，系村委会主任。
被执行人周松林，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙吴县卧牛河乡三岔河村村民委员会与被执行人周松林排除妨害纠纷一案中，即（2017）黑1124民初985号民事判决。在执行过程中，被执行人周松林履行了判决所确定的义务。此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洋洋
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初436号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山西省河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，行长。
委托诉讼代理人：姚美芳，女，汉族，1972年6月23日出生，该行客户经理。
委托诉讼代理人：董大明，男，汉族，1986年5月21日出生，该行工作人员。
被告：刘鸿奎，男，汉族，1990年9月10日出生，住山西省河津市樊村镇固镇村。
被告：郭富军，男，汉族，1985年1月26日出生，住山西省河津市华兴西路**号。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）与被告刘鸿奎、郭富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告南城支行的委托诉讼代理人姚美芳、董大明及被告郭富军到庭参加诉讼，被告刘鸿奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘鸿奎偿还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告郭富军承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告刘鸿奎签订《贷款合同》，约定：原告给被告刘鸿奎提供贷款30万元，贷款期限从2015年3月14日至2016年3月13日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告郭富军签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告刘鸿奎未答辩。
被告郭富军辩称，我担保属于商户担保，不属于个人，应该起诉商户，不应起诉我个人，我个人也达不到30万借款，应驳回对我的起诉。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请资料；2、借款合同一份、保证合同一份；3、借据一份；4、明细账单一份；5、电话催收一份；6、工作日志4份；7催收通知书一份。被告刘鸿奎及被告郭富军未提交证据。对原告提交的上述证据本院认定如下：该证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年3月12日，被告刘鸿奎以运输周转需要资金为由向原告申请贷款30万元，2015年3月14日，原告与被告刘鸿奎签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告刘鸿奎提供贷款30万元；贷款用途为运输周转；贷款期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告郭富军签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告郭富军为刘鸿奎借款30万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2015年3月14日，原告依约向被告刘鸿奎提供了借款30万元，借款汇入刘鸿奎卡号尾数为6364的银行卡上。贷款后,被告刘鸿奎归还借款利息9元，剩余借款本息二被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告刘鸿奎之间的《贷款合同》及原告与被告郭富军之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告刘鸿奎提供了借款30万元，被告刘鸿奎未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘鸿奎归还借款30万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告郭富军作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。被告郭富军抗辩称其不是以自然人人身份保证，而是以个体工商户名义担保，因举证不力，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鸿奎于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金30万元、利息(应扣减已偿还的利息9元）及罚息，利息从2015年3月14日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2016年3月14日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告郭富军对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告郭富军承担连带清偿责任后，有权对被告刘鸿奎行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘鸿奎、郭富军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年四月二十八日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2258号
原告：包喜明，男，1970年3月9日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：闫喜军,男,1981年5月1日出生,住所地泰来县。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
原告包喜明与被告闫喜军健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包喜明及其委托诉讼代理人姚建成、被告闫喜军及其委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包喜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费15519.61元，误工费1971.25元（78.85元/天×25天），护理费1971.25元（78.85元/天×25天），住院期间伙食补助费1250元（50元/天×25天），交通费600元，合计21312.11元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告包喜明在光荣村基地坝南拉树枝时与被告闫喜军发生口角，闫喜军用镰刀将原告砍伤。事发后，原告向宁姜公安派出所报了案，被告被派出所拘留10天，罚款500元。原告于事发当天被送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗25天现已出院。就赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失21312.11元，案件受理费由被告负担。
闫喜军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，引发此次事件的原因是原告到被告家的树地里对树木进行侵害，被告出面制止，原告应对此次事件负主要责任，对损害后果也应承担主要赔偿责任。另外，原告所受伤害只需入院进行缝合包扎即可，原告住院25天，是有意在扩大损失，被告对扩大损失部分不承担赔偿责任。
本院认为，闫喜军承认包喜明在本案中主张的事实，故对包喜明主张的事实予以确认。闫喜军主张事件的起因是包喜明到其家树地对树木进行破坏，虽提供了光荣村村民委员会的证明及树木毁坏照片，但该两项证据仅能证明该片树地的管理权归闫喜军家庭享有，不能证明树木的破坏系包喜明的行为造成，结合泰来县公安局宁姜公安派出所对双方的询问笔录及行政处罚告知书，故可以认定包喜明系进入闫喜军家树地撬树枝而发生的口角，包喜明对该纠纷的发生亦存在一定的过错，综合认定包喜明承担20%责任为宜。闫喜军主张包喜明住院25天治疗系扩大损失，但未对包喜明合理住院天数及花销情况提出鉴定意见，故对闫喜军的该项主张不应予以支持。
原告包喜明的各项损失金额为医药费15519.61元，因原告及其护理人员原告妻子均系农民，故误工费1971.25元（78.85元/天×25天），护理费1971.25元（78.85元/天×25天）应予支持，住院期间伙食补助费1250元（50元/天×25天）应予支持，原告主张交通费600元，其中100元系原告受伤后从本村到泰来县人民医院租车的花销，因其无法提供交通费正式票据，考虑我县实际情况，酌情支持100元，综上，原告的各项合理经济损失金额为20812.11元。包喜明承担20%即4162.422元，闫喜军承担80%即16649.688元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、闫喜军赔偿包喜明医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费合计16649.688元；
二、驳回包喜明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由闫喜军负担108元，包喜明自行负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹 鑫