山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1662号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区环山路3-10号。组织机构代码：74658629－8。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永亮，居民。
委托代理人：刘瑞利，女，1988年3月1日出生，汉族，系被上诉人姐姐。
委托代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。
原审被告：杨永勤，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董玉强、被上诉人刘永亮的委托代理人许大力、刘瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘永亮诉称，2010年9月11日18时55分许，被告杨永勤驾驶鲁Y×××××号轿车沿文三线由东向西行驶至招远市金岭镇山上陈家水库处文三线163KM处，该车左前角与对行的原告刘永亮驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车前头左侧相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，住院102天。2011年3月2日转烟台市烟台山医院治疗，住院27天，两次住院共花医疗费129395.7元。2013年2月27日转烟台市烟台山医院治疗，住院16天，花医疗费23271.83元，门诊花费2297元，计25568.83元。要求被告杨永勤和被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计202448.35元。
原审被告杨永勤辩称，肇事车辆入了全险，且商业三者险约定不计免赔，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在符合理赔条件的情况下，在交强险限额范围和商业三者险内依法合理赔偿损失，原告的残疾赔偿金的计算标准应按农村居民的标准计算，休治时间24个月过长，同意按12个月计算，对月收入3700元无异议，但原告应提交完税证明，车损应提交修车发票。
原审法院审理查明：2010年9月11日18时55分许，被告杨永勤驾驶鲁Y×××××号轿车沿文三线由东向西行驶至招远市金岭镇山上陈家水库附近文三线163KM处，该车左前角与对行的原告刘永亮驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车前头左侧相撞，致原告刘永亮受伤、车辆受损。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，诊断为：左肱骨踝部粉碎性骨折、左骨骨干骨折、左尺骨骨折、开放性脑外伤，住院102天。2011年3月2日又到烟台市烟台山医院治疗，住院27天，两次住院共花医疗费129395.7元。2013年2月27日转烟台市烟台山医院治疗，住院16天，花医疗费23271.83元，门诊花费2297元，计25568.83元。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨永勤承担事故的全部责任，原告刘永亮无事故责任。2014年3月12日，经原审法院委托，山东衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，结论为：1、刘永亮因车祸受伤，遗留左上肢、左下肢活动受限后遗症，构成X级、X级伤残。2、刘永亮左侧肢体多发骨折，误工时间24个月，1人护理6个月（含三次住院期间）。原告交纳鉴定费1900元。2010年9月12日，招远市价格认证中心对刘永亮驾驶的雅马哈摩托车的损失作出价格鉴定，结论为：雅马哈125E因事故损失价值人民币5814元。原告交纳认定费540元。原告刘永亮和被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司均认可交通费为500元。被告杨永勤已支付原告医疗费129395.7元、交通费106元。
2014年2月28日，原告刘永亮以诉称理由诉至原审法院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
另查明：被告杨永勤驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，商业三者险约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告刘永亮系烟台浩阳机械有限公司职工，出事前三个月的平均工资为3596元，自2009年8月至今租住在招远市金城路433号丽苑花园5号楼242室刘伟强的楼房，有房屋租赁合同、房东刘伟强的房产证、招远市人民政府梦芝街道办事处玲珑居民委员会的证明及交纳水电费的单据证实。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2010年度招远市日护工工资为31元，2011年4月1日护工月工资为1110元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费、认定费单据、工资明细表、停发工资证明、居委会证明、房屋租赁合同、房产证等证据在卷为证。
原审法院认为，被告杨永勤驾驶的机动车与原告刘永亮驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘永亮受伤、车辆受损，交警部门认定被告杨永勤负事故的全部责任、原告刘永亮不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，予以采纳。被告杨永勤驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失于法有据，其合理部分予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，但未提交相关证据证实，原告提交的证据证实原告刘永亮事故发生时已在城镇连续居住、工作一年以上，且主要收入来源于城镇在城镇租住一年以上，其情况符合农村居民按城镇标准赔偿相关规定；被告保险公司还辩称原告主张误工时间24个月过长，因该鉴定结论是鉴定机构依法作出的，且该鉴定机构是经原审法院委托、双方均同意后才到该鉴定机构进行的司法鉴定，故对该鉴定机构依法作出的鉴定结论应作为定案的依据，故被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的相关辩解理由均不符合事实和法律规定，不予采纳。原告主张交通费1000元，被告保险公司认为过高，认可500元，原告同意，予以认可。因被告杨永勤负事故的全部责任，且被告刘永亮的肇事车辆投保商业三者险，约定不计免赔，故原告在交强险责任限额外的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司依照其与杨永勤在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内全额赔偿原告经济损失，不足部分再由被告杨永勤赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费25568.83元、残疾赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%）、误工费86304元（3596元／月×24个月）、护理费5580元（930元／月×6个月）、交通费500元、住院伙食补助费870元（6元／天×145天）、车损5814元、鉴定费1900元、认定费540元，以上总计194910.43元。该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费110000元），余款72910.43元（194910.43元-122000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心公司共应赔偿原告刘永亮各项损失194910.43元。被告杨永勤垫付的医药费129395.7元、交通费106元，共计129501.7元，其同意自己到中国平安财产保险股份有限公司烟台中心公司理赔，予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年7月9日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘永亮各项损失194910.43元。二、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由原告刘永亮负担157元，被告中国平安保险股份有限公司招远支公司负担4180元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为一审法院以城镇居民人均收入标准计算被上诉人的伤残赔偿金没有事实根据及法律依据；认定被上诉人误工费86304元事实不清，证据不足；请求二审法院查清事实，改判按照农村居民人均收入标准计算伤残赔偿金，依法纠正被上诉人的误工费并由被上诉人承担上诉费或者发回重审。
被上诉人刘永亮辩称：原审以城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据及法律依据；认定误工费事实清楚、证据确实充分，被答辩人上诉无理，请依法驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人的争执焦点：伤残赔偿金的标准如何确定，误工费是否正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告杨永勤驾驶的机动车与被上诉人刘永亮驾驶的二轮摩托车相撞，致被上诉人受伤、车辆受损，交警部门认定杨永勤负事故的全部责任、刘永亮不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，各方当事人也无异议，应予以采纳。原审被告杨永勤驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，被上诉人要求上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失依法有据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张被上诉人的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，对此未提交相关证据证实，被上诉人所提交的证据可证实刘永亮事故发生时已在城镇连续居住、工作一年以上，且主要收入来源于城镇关在城镇租住一年以上，其情况符合农村居民按城镇标准赔偿相关规定，上诉人对被上诉人所提供的证据不予认可，但未提供证据予以反驳，对上诉人要求按照农村居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金的主张，本院不予支持。被上诉人原审提交的烟台浩阳机械有限公司出具的工资表，证实了被上诉人在事发前三个月的平均工资为3596元，上诉人对此未有证据反驳，原审法院据此判决被上诉人的误工费86304元证据充分，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2823元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 秀 波
审判员 杨 忠 霞
审判员 郑 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王琪存在