wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初244号
原告：孙爱兰，1944年9月13日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李会锋，1971年5月6日出生，男，现住淄川区。
原告孙爱兰与被告李会锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱兰的委托代理人徐成，被告李会锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱兰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10000元。事实和理由：2016年12月31日17时30分许，被告驾驶未按规定登记的“钱江”牌二轮摩托车沿小庄村东西路由西向东行驶至小庄村西首时，将原告撞倒。经交警部门认定被告负事故全部责任。
被告李会锋辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任有异议，当时认定书是李会锋先签的字，李会锋只碰倒一个人，没有碰倒两个。只同意承担原告拍片检查的费用，其余费用全都不承担，也没有钱赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日17时30分许，被告李会锋驾驶未按规定登记的“钱江”牌普通二轮摩托车沿小庄村东西路由西向东行驶至小庄村以西处时，将前方同向步行的孙玉芬及孙爱兰撞倒，造成车辆受损、孙玉芬和孙爱兰受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李会锋驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，未确保安全，承担事故全部责任；孙玉芬、孙爱兰不承担事故责任。原告受伤后，于2016年12月31日至2017年1月3日在淄川区医院住院治疗3天。“钱江”牌二轮摩托车的所有人系被告李会锋，未投保车辆保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、护理人员身份证等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告孙爱兰主张的各项损失核定如下:1、医疗费3209.50元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院3天，按照30元/天计算，计款90元；3、护理费，原告住院3天，由李志彬1人护理，护理费参照护工标准80元/天计算，计款240元；4、交通费，本院公平合理地认定为60元。关于误工费，原告未举证予以证实，本院不予支持。以上损失共计3599.50元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告李会锋负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告李会锋有异议，但未提供足以推翻事故认定书的反驳证据，对此本院不予支持。李会锋作为“钱江”牌二轮摩托车的所有人，未按规定进行车辆登记，且未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，应对原告损失承担赔偿责任。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李会锋赔偿原告孙爱兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3599.50元；
二、驳回原告孙爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年三月九日
书记员 司卫娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第323号
原告：浙江山推工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：浙江探索贸易有限公司金华分公司。
负责人：周灵芳。
被告：浙江探索贸易有限公司。
法定代表人：张志能。
本院在审理原告浙江山推工程机械有限公司诉被告浙江探索贸易有限公司金华分公司、浙江探索贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江山推工程机械有限公司于2013年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江山推工程机械有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江山推工程机械有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一三年三月四日
代书记员 施水娇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第494号
原告肖某，女，生于1989年11月16日，汉族，农村居民。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1986年9月27日，汉族，农村居民。
原告肖某诉被告陈某离婚�纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人尹强、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识后恋爱，2010年1月25日双方到仁寿县满井镇人民政府办理了结婚登记。同年的5月5日生育儿子陈某某。由于原、被告认识交往时间短，草率结婚，导致二人常常为家庭琐事发生争吵。2012年2月原告离家外出打工，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，我们夫妻感情很好，我也尊重她的选择，我们凡事都商商量量的，我支持她回家创业，我每年都打钱给她父母，她也同意我在北京打工。但后来她好象有点变心。我们缺少的是沟通，虽然夫妻间出现了点矛盾，但感情还是可以的，因此�同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识后恋爱，2010年1月25日双方到仁寿县满井镇人民政府办理了结婚登记。同年的5月5日生育儿子陈某某。2012年2月原告离家外出打工，与被告分居生活至今。2014年1月9日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院依法判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互关心爱护，还是能够维持稳定和睦家庭的。原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，�原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年三月二十日
书记员 伍全文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2919号
申请执行人姚国英
被执行人张俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3429号，依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币228915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1953号
原告：泰安银行股份有限公司
被告：泰安市裕新包装容器制造有限公司、卢新、孙国良、石效风、张伟、于东华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
原告泰安银行股份有限公司诉被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、卢新、孙国良、石效风、张伟、于东华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、卢新、孙国良、石效风、张伟、于东华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司名下银行存款105万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01119号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：孙同贵，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告孙同贵物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第294号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人杨龙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘闪闪，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第294号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨龙，男，住柘城县。
被申请执行人刘闪闪，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第605-2号
申请执行人深圳烁宝焊研科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第三工业区B3栋厂房一、二、三楼。
法定代表人赵东键，总经理。
被执行人王本辉。
被执行人王小红。
申请执行人深圳烁宝焊研科技有限公司与被执行人王本辉、王小红合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王本辉、王小红的银行存款（以人民币165333.53元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月十三日
书记员 郭冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第605-2号
申请执行人深圳烁宝焊研科技有限公司，地址。
法定代表人赵东键，总经理。
被执行人王本辉，男，户籍地址四川省南允市嘉陵区。
被执行人王小红，男，户籍地址四川省南允市嘉陵区。
申请执行人深圳烁宝焊研科技有限公司与被执行人王本辉、王小红合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王本辉、王小红的银行存款（以人民币165333.53元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月十三日
书记员 郭冲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初420号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵俊，男，1965年4月15日出生河南省新蔡县，汉族，大学本科毕业，中共党员，2000年5月至2005年6月任新蔡县人力劳动和社会保障局办公室主任，2005年7月至今任新蔡县人力劳动和社会保障局职称股股长，住新蔡县。因本案于2016年10月31日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）380号起诉书指控被告人赵俊犯玩忽职守罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵俊在1998年至2005年担任新蔡县人社局办公室主任期间，在负责对公章管理工作中，严重不负责任，造成伪造的新蔡县人事和社会保障局新人劳退（2003）28号关于周明海等11位同志退休的通知、（2004）19号关于任洪宇等9位同志退休的通知、（2004）20号关于李新和等5位同志退休的通知、（2004）52号关于张某同志因病退休的通知的文件加盖公章。致使不符合办理退休条件的龙口小学教师杨乐富，孙召小学葛某、马某、方健、郭显明、李某，黄楼小学崔登科，河坞小学李卫新、运管所沈某，栎城小学张某等人员领取退休费1937779.9元。其中，杨乐富领取169432.4元、袁素梅领取224919.9元、葛某领取192506.3元、马某领取16495.5元、方健领取155335.5元、郭显明领取140581.2元、李某领取176621，1元、崔登科领取220974.8元、李卫新领取127344元、沈某领取192727.6元、张某领取172377.5元。
另查明，2016年10月31日经电话通知，赵俊主动到新蔡县人民检察院接受询问，如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县人力资源和社会保障局证明、驻马店劳动鉴定委员会驻市劳鉴字（2003）13、15、21号文件、新蔡县龙口镇、黄楼镇、孙召镇、栎城乡、河坞乡等中心学校、新蔡县道路运输管理局有关说明、新蔡县人事劳动和社会保障局文件新人劳退（2003）28号、（2004）19号、30号、25号、20号、55号文件、河南省国家行政机关工作人员年度考核登记表、关于赵俊的任职证明、到案证明，证人梁某、程某、马某、沈某、张某、葛某、李某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于起诉书指控造成2274776元的经济损失，经查，从本院审理的程某滥用职权案中知悉，本案于2015年6月1日前已被发现，相关部门就应当及时采取措施，制止损失的扩大。因此，对于2015年6月1日造成的损失不应再由被告人赵俊承担。赵俊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其中犯较轻的可以免除处罚。综合本的犯罪情节和悔罪表现，决定对赵免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵俊犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 张书红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐熠琦
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第892号
原告曹俊女，女，汉族，1978年7月23日出生，住内蒙古土默特左旗（系蒙AQK9**货车车主）。
委托代理人：石焕平，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告韩博，男，汉族，1977年10月12日出生，住河北省张家口市怀来县（系冀GC21**／冀GKX**挂号重型半挂车的驾驶员）。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
地址：河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路人保财险营业厅。
法定代表人：方振德，系该公司经理。
委托代理人：宋庆利，系该公司法务负责人。
原告曹俊女诉被告韩博等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年九月十七日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告韩博、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日2时30分，被告韩博驾驶冀GC21**／冀GKX**挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至263KM＋200M（北幅）与阎江平驾驶（登记车主为原告曹俊女）的蒙AQK9**普通货车发生追尾，后蒙AQK9**普通客车受力与高速公路右侧护栏发生碰撞，冀GC21**／冀GKX**挂号重型半挂车失控后与高速公路中央护栏发生碰撞，造成上述车辆受损、蒙AQK9**普通货车所载货物（鱼）、高速公路路产受损、无人员伤亡的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，韩博承担此次事故的全部责任。
被告韩博辩称，1、对事故认定书无异议，车损、货损、应按鉴定结论进行计算，施救费应有正式票据。以上损失应由另一被告投保的保险公司负担。2、我车在中保怀来支公司投保交强险和商业险，且有不计免赔特别约定。3、对停车费、鉴定费、评估费应由保险公司负担，我不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，1、对事故认定书无异议。2、我公司在合同约定的范围内赔偿，因其侵权关系产生的其它费用不予承担。3、对各项间接损失如拉运费、倒装费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的项目和范围，故我公司不赔偿。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告曹俊女身份证、车辆行驶证，韩博驾驶证、行驶证，所驾车辆保单，证明目的，证明原被告是适格的主体及车辆投保情况。
第二组证据：事故认定书，证明目的，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
第三组证据：鉴定结论书及鉴定费、拖车费、施救费、拉运费、倒装费票据，证明目的，证明车损54962元、货损2100元及支出各项费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：定损单，证明对该车辆已经定损，总损失为16942元，包括残值485元。
经本院主持，对原、被告所举证据进行庭审质证，本院对原、被告证据进行以下认证：对原告提供的第一组、二组、三组证据中鉴定结论书及鉴定费，因是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。第三组证据中施救费、拖车费、拉运费、倒装费因是原告实际支出费用，具有真实性，故本院予以采信。对被告提供的定损单因是被告单方行为，且原告有异议，故本院不予采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2014年8月27日2时30分，被告韩博驾驶冀GC21**／冀GKX**挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至263KM＋200M（北幅）与阎江平驾驶原告曹俊女所有的蒙AQK9**普通货车发生追尾，后蒙AQK9**普通货车受力与高速公路右侧护栏发生碰撞，冀GC21**／冀GKX**挂号重型半挂车失控后与高速公路中央护栏发生碰撞，造成上述车辆受损、蒙AQK9**普通货车所载货物（鱼）、高速公路路产受损、无人员伤亡的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，韩博承担此次事故的全部责任。
另查明：冀GC21**／冀GKX**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险、商业险。事故发生时在投保期内。
本院认为：该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告韩博因是冀GC21**／冀GKX**挂号重型半挂车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司因是冀GC21**／冀GKX**挂号重型半挂车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。拖车费3000元因是原告未就近修理产生的费用，故本院不予支持。鉴定费1000元因属间接支出费用，故应由直接侵权人予以赔偿。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：货物损失2100元、车辆损失54962元、施救费3000元、拉运费4500元、倒装费1500元、鉴定费1000元，共计67062元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告韩博赔偿原告鉴定费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告2000元。余款64062元（67062元－2000元－1000元）在第三者商业保险责任范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告2000元。在第三者商业保险责任范围内赔偿原告64062元。款于判决生效后20日内支付。
二、被告韩博赔偿原告鉴定费1000元。款于判决生效后20日内支付。
案件受理费1475元，由被告韩博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一四年十二月二日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02224号
原告沈雷，居民。
被告陈香，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款14000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月息2分计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告从原告处借款14000元，并出具借据一份给原告。该款被告久拖未还，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款14000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按月息2分从借款之日开始计算，未提供证据证明有此约定，故其主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈雷支付借款14000元及利息（自2015年6月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费282元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5486号
原告王兴，男,汉族,农民。
被告崔凤国,男,汉族，农民。
本院在审理原告王兴与被告崔凤国承揽合同纠纷一案中，原告王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费963元，邮寄费22元,合计985元，由原告王兴负担。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十三日
书记员 霍伶俐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执428号
被执行人刘国强，男，1979年12月6日生，汉族，住林州市。
本院在执行刘国强犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘国强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘国强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执428号被执行人刘国强，男，1979年12月6日生，汉族，住林州市。本院在执行刘国强犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘国强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘国强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7244号
上诉人（原审被告）：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人许淑英，系该公司董事长。
委托代理人：王春香，系沈阳方正建设监理有限公司大连所有监理项目承包人，住址大连市沙河口区。
委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王盛海，住址大连市甘井子区。
上诉人沈阳方正建设监理有限公司因与被上诉人王盛海劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认为大连市劳动人事争议仲裁委员会的大劳人仲裁字[2016]56号仲裁裁决书已经发生法律效力，并依据该仲裁裁决认定双方存在劳动关系；因上诉人不服[2016]56号仲裁裁决，已向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，甘井子区人民法院已经立案，该仲裁裁决尚未发生法律效力。一审判决裁判的依据尚未生效，双方之间是否存在劳动关系等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1459号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人沈阳方正建设监理有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2748号
原告：陈良，男。
委托诉讼代理人：吴美珍（系陈良的配偶）。
被告：方新荣，男。
原告陈良与被告方新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良的委托诉讼代理人吴美珍到庭参加诉讼，被告方新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良向本院提出的诉讼请求：判令方新荣偿还借款本金12000元及利息6300元（该利息自借款之日起以12000元为基数，按年利率6%暂计至2016年8月25日，此后利息继续计至借款还清之日止）。事实和理由：方新荣经人介绍与陈良相识，于2007年11月8日向陈良处借款12000元，未约定具体借款期限。后陈良要求方新荣还款，方新荣却以各种理由拖延不还。
方新荣未作答辩。
陈良围绕诉讼请求，依法提交了证据。方新荣无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院经审核并予以确认。
根据本院审查确认的证据及陈良的庭审陈述，对案件事实作如下认定：
方新荣于2007年11月8日向陈良借款12000元，陈良通过现金交付方式将借款交付给方新荣，方新荣遂向陈良出具了借条一张，载明：“现借到陈良人民币壹万贰仟元正，特立条作凭”。该款至今未还。
本院认为，方新荣与陈良之间为合法的民间借贷关系，陈良的合法债权受法律保护。方新荣向陈良借款12000元，经陈良提出主张至今不予偿还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。现陈良请求判令方新荣偿还借款本金12000元，有事实和法律依据，且因方新荣并未向法庭举证证明其已还款，故本院予以支持。借条中未约定利息，陈良在庭审中亦表明双方没有约定利息，故陈良主张借款之日起至起诉之日的利息6300元，无事实和法律依据，不予支持。对于陈良起诉后的逾期利息，方新荣依法应予以负担，陈良主张按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方新荣于本判决生效后三日内偿还给陈良借款本金12000元；
二、方新荣于本判决生效后三日内支付给陈良逾期利息（以12000元为基数，自2016年8月25日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；
三、驳回陈良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由陈良负担50元，方新荣负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 宝春娥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高雨馨
附：本案所使用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第574号
原告谢晓华。
被告潘芳茗。
原告谢晓华诉被告潘芳茗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢晓华到庭参加诉讼，被告潘芳茗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓华诉称：2013年6月9日，被告潘芳茗向原告借款70000元。借款时，被告向原告出具借条一份，约定该笔借款于2013年9月8日归还。借款到期后，被告一直没有向原告归还借款本息。据此，请求法院依法判令：1、被告潘芳茗归还借款本金70000元及逾期利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘芳茗未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告谢晓华为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，待证被告潘芳茗向原告借款70000元，并约定还款日期的事实。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告潘芳茗欠原告谢晓华借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的逾期利息过高，超过法律规定部分，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告潘芳茗未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芳茗于本判决生效之日起十日内，归还原告谢晓华借款70000元及逾期利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费775元，由原告负担75元，被告潘芳茗负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年六月十八日
书记员 周丽莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2980号
原告赵兴益，女，1933年12月8日出生，住桐梓县。
委托诉讼代理人范开梅，系原告赵兴益之女。
被告卞绍清，女，1947年10月21日出生，住桐梓县。
委托诉讼代理人简中全，系被告卞绍清之子。
原告赵兴益诉被告卞绍清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2015）桐法民初字第3256号民事判决，原告赵兴益不服提出上诉。遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终1073号民事裁定，撤销本院（2015）桐法民初字第3256号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴益的委托诉讼代理人范开梅、被告卞绍清的委托诉讼代理人简中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是某某镇某某社区某某组的农民，土地下户时以原告为户主共有7人分得土地和林地，持有桐梓县人民政府颁发的B5XXXX号林权证。现210国道改造征收位于某某社区某某组小地名白岩脚的林地（地块编号98号、面积452.11㎡、征地补偿金额33053.76元），该地块属于原告家林地界限内，与被告地界相邻。被告应将多丈量本属原告的林地（面积约150㎡）的征地补偿金10996.50元归还原告。经村镇协调无法达成协议，特提起诉讼，请求依法判决确认被告侵占的属于原告所有林地补偿款10996.50元归原告赵兴益所有；受理费由被告承担。
被告辩称：被告方未占原告所说的约150㎡林地。征地丈量时范开梅的弟弟在场，量到我方界限内我们都没有说什么。
经审理查明：因210国道扩建，桐梓县征收中心征收位于桐梓县某某镇某某村某某组的涉案土地。涉案地块地名是白岩脚，编号是98号，面积是452.11㎡，征地补偿金额是33053.76元。征收单位因原被告双方对涉案地块权属有争议，以上款项未予发放。原告诉称涉案地块在其B5XXXX号林权证四至界畔内。经与桐梓县某某镇林业站核实，原被告林地四至界畔不清。告知原被告前述情况后，原被告均不申请行政确权。
上述事实，有原被告的陈述及调解终结告知书、证明、林权证、现场图片、处理意见、调查笔录、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：因原告提供的证据不能证明涉案地块权属归其所有，即不能证明与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴益的起诉。
案件受理费36元，由原告赵兴益负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭 兰 娟
审 判 员 令狐 世伟
人民陪审员 王 六 伦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付姣（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00671号
申请执行人武汉恒裕商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21-41号（汉正街都市工业区）
法定代表人赖德海，总经理。
被执行人ＸＸ。
申请执行人武汉恒裕商贸有限公司与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人ＸＸ应支付申请执行人武汉恒裕商贸有限公司62257元、违约金及逾期利息，另支付案件诉讼费1136元。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1338元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ的银行存款或收入计人民币64731元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周中川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3288号
原告朱静斌，男，1980年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭善志，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区8栋10号1层。
法定代表人关琪龙，男，职务总经理。
委托代理人李志全，男，黑龙江龙滨律师事务所律师。
原告朱静斌与被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区××小区××室房产，房款总额354920元。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款并办理进户。合同第十五条约定，被告应在房屋交付后360日内，完成产权登记备案。但被告在将房屋交付原告后，至今已近6年未能办理产权登记，严重侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。根据前述法律规定，在被告严重逾期办理产权登记的情况下，原告有权要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告履行为原告办理产权登记的义务；二、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金46534.63元（自2015年3月21日至2017.3.20）；自2017年3月21日起按已付购房款总额354920元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意办理产权登记，本案争议房屋的土地是塑料总公司的土地，被告经过拍卖取得，当时土地有争议，持续五六年，经过政府协调开发建设，当时停缓建项目，塑料总公司职工有上访，为了解决职工回迁问题，盖了七层楼，当时政府要求必须将七层楼先办理产权，才能办理本案争议房屋的产权，由于上述原因是历史遗留问题，七层楼的产权在2016年办理完毕，现在开始办理本案争议房屋的产权。按照原告时间及总体金额计算，支付贷款利息违约金计算不准确。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、《商品房买卖合同书》。证明：原、被告于2010年10月26日签订《商品房买卖合同书》，原告购买南岗区XX小区XX号房产，房屋售价354920元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。而被告至今未能履行备案及产权登记义务，已构成严重违约。
证据二、资金往来结算票据（购房款收据1张）。证明：原告已按约定向被告支付了全部购房款，在被告未按约定办理产权登记的情况下，应按已付购房款总额参照参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。截止起诉之日（2017.3.20），违约金数额为46534.63元。
被告对证据一、二真实性无异议，证明问题有异议，被告在答辩时已经说过办理产权登记是政府遗留历史问题，过错并不在被告，原告要求被告承担违约金事实证据不足，被告不同意给付。对于原告要求违约金46534.63元计算不准确。
被告未向本院出示证据。
综合分析原、被告举证质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的两份证据合法有效，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区××小区××室房产，房款总额354920元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2011年3月25日，原告进户。2010年10月23日，原告交付完毕全部房款。庭审中，被告称诉争房屋现可以办理权属证书。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告已经交纳了全部房款，被告应当依约协助被告办理产权过户。故原告主张被告协助办理产权登记，于法有据，应予支持。关于原告主张违约金问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱静斌办理位于哈尔滨市南岗区XX小区XX室房屋不动产权属登记；
二、被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱静斌违约金（以354920元为基数，自2015年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至被告办理完毕登记备案之日止）；
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 会
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初418号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月27日被灵宝市公安局取保候审，同年10月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人李某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月21日下午2时许，被告人李某某在灵宝市尹庄镇伍洞村羊沟槽子，因琐事与同村村民崔某2发生争执，引发打架，被告人李某某用铁锨将崔某2右小腿打伤。经鉴定，崔某2伤情被评定为轻伤一级。
案发后，被告人李某某与被害人崔某2达成赔偿协议，赔偿被害人崔某2损失2万元，被害人崔某2对被告人李某某表示谅解，请求不追究被告人李某某的法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某2的陈述，证人毋某、崔某1、李某、陈某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，伤情鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、破案报告、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其�为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 伟 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 �李新梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3448号
原告李安银，男，1965年11月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人刘旭平，福建攻略律师事务所实习律师。
被告刘作花，女，1984年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄火俤，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告李安银与�告刘作花、黄火俤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以自行处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安银撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一五年七月十三日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2015号
原告：王水民，男，1956年6月11日生，汉族，居民，住。
委托代理人：朱胜利、房启蒙（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张恩向，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住。
被告:兰考开元汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410225692157438M。
住所地：兰考县葡萄架乡工业园区。
法定代表人：史正潭，该公司经理。
委托代理人：孔冬梅，女，1971年9月11日生，汉族，居民，住。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：兰考县城区兴兰大道（九润鸿郡）A5-6。
负责任：班文芳，开封中心支公司总经理。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王水民与被告张恩向、被告兰考开元汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王水民变更减少诉讼请求10000元后，于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水民撤回对被告张恩向、被告兰考开元汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 郭合田
审判员 逯建伟
审判员 郭新社
二〇一七年七月九日
书记员 张建坤
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初825号
原告：陈小龙，男，1969年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。
被告：邓华，男，1971年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号，统一社会信用代码91350128154940310T。
法定代表人：林志斌，系该公司负责人。
原告陈小龙诉被告邓华、福建省隆盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告陈小龙承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗艳云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3022号
原告：河南东方宇亿置业有限公司，住河南省郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。
法定代表人：景东方。
诉讼委托代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告荥阳市京城路街道办事处
负责人：王书俊，主任。
诉讼委托代理人：黄蕾，副主任。
诉讼委托代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市人民政府
法定代表人：王新亭
诉讼委托代理人：木长才。
原告河南东方宇亿有限公司诉被告荥阳市京城路街道办事处，被告荥阳市人民政府合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告河南东方宇亿置业有限公司诉讼委托代理人何耀明，被告荥阳市京城路街道办事处诉讼委托代理人黄蕾，杨柳，被告荥阳市人民政府诉讼委托代理人木长才到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告同被告荥阳市京城路街道办事处，《以下简称京城办》签订《冯寨村拆迁改造项目战略合作协议》，协议约定双方合作开发京城办冯寨村，原告应在协议签订后三个工作日内缴纳6000万元保证金，协议签订后一个月内，被告京城办与原告签订正式协议。后原告依约支付保证金6000万元，但被告一直推托不与原告签订正式合同，签订正式合同期限届满后，依据本协议的约定本协议自动解除。因此，原告要求京城办要么与原告签订正式合同，要么退还6000万元保证金。但被告均不履行。后经原告多次讨要，被告京城办，被告荥阳市人民政府才于2014年8月29日，2015年1月7日分别返还原告500万元，5500万元。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，现要求被告赔偿占用原告资金期间的利息损失86000000万元以及其他各项损失61979元，共计8661979元。
被告荥阳市人民政府辩称，一、街道办事处是政府的派出机关，具有法人资格，应当独立承担民事责任。二、荥阳市人民政府不是《冯寨村拆迁改造项目战略合作协议》的当事人，不应当承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、原告与被告荥阳市京城路街道办事处签订的《冯寨村拆迁改造项目战略合作协议》；
2、原告依约支付被告荥阳市京城路办事处履约保证金6000万元的银行付款业务回单凭证12份；
3、被告荥阳市京城路办事处为原告出具的收到6000万元履约保证金收据七份及说明一份；
4、被告荥阳市人民政府通过荥阳市非税收入管理局土地招拍挂核算账户退还原告6000万元履约保证金银行付款业务回单凭证2份。
第二组证据：
1、原告借刘海欣2000万元银行付款凭证五张及借据一份；
2、原告借景玲峡2000万元银行转账凭证一张及借据一份；
3、原告借北京东方永利投资控股有限公司1000万元银行付款凭证一张及借据一份；
4、原告借郑州市永发车辆运输服务有限公司500万元银行付款凭证一张及借据一张。
第三组证据：
原告支付冯寨村拆迁项目部各项费用损失61979元，票据若干张。
第四组证据：
利息计算单两份，一份是按照原告的融资15%的年利率计算的利息单，利息共计860万元；一份是按银行1-3年同期贷款利率6.15%的利率计算的利息单，利息共计4408624元。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
被告荥阳市人民的质证意见为对协议真实性无异议，因违反法律强制性规定该协议应确认无效。对利息计算方式有异议，即使计算应按同期存款利率计算。
被告荥阳市京城路办事处的质证意见为对第一组证据真实性无异议，但双方未就利息方面进行约定。对第二组证据真实性无异议，但与本案无关，该组证据中的四份借据约定的是原告与他人的借款合同关系，对被告不具有约束力。对第三组证据真实性有异议，该组证据是原告自己公司账的目录，既非正规发票也不能证明该支出系用于与被告之间的战略合作。因双方在合同中未约定利息，所以就利息方面不应计算。即使计算利息也应按银行同期贷款利率计算，且计算期间应按依据退款日最后一天的次日2013年12月7日起至2014年8月28日，按6000万本金计算利息，2014年8月29日至2015年1月7日按5500万本金计算利息，综上利息应为三百七十六万七千二百元。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2013年10月18日，原告同被告荥阳市京城路街道办事处，（以下简称京城办）签订《冯寨村拆迁改造项目战略合作协议》，协议约定双方合作开发京城办冯寨村，原告应在协议签订后三个工作日内缴纳6000万元保证金。协议签订后一个月内，被告京城办与原告签订正式协议。后原告依约支付保证金6000万元，但双方没有按期签订正式合同，签订正式合同期限届满后，依据协议的约定本协议自动解除。因此，原告要求京城办要么与原告签订正式合同，要么退还6000万元保证金。后经原告多次催要，被告京城办，荥阳市人民政府于2014年8月29日，2015年1月7日分别返还原告500万元，5500万元。原告以被告的行为给原告造成巨大经济损失为由，要求被告赔偿占用原告资金期间的利息损失8600000万元以及其他各项损失61979元，共计8661979元。
本院认为：原告与被告京城办事处双方签订战略合作协议后，因故未能签订正式协议并继续履行，被告应按双方约定及时退还原告保证金，被告未能及时退还，给原告造成的利息损失，被告荥阳市京城路街道办事处应予赔偿。审理中，原告变更诉讼请求为400万元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告荥阳市京城路街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告利息损失400万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告荥阳市京城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马研辉
人民陪审员 马 利
人民陪审员 赵振敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 任旭蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07970号
原告张某。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人：赵某某。
被告中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，系该公司董事长。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：任媛，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告张某诉被告李某某、中交第二公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陆书林，被告李某某的委托代理人赵某某、中交第二公路工程局有限公司的委托代理人高婷、任媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告李某某施工队的农民工，被告李某某作为实际施工人承揽了被告中交第二公路工程局有限公司在湖北省宜都市中标成立的中交二公司宜张高速二标项目部施工的部分工程，被告李某某在2014年7月2日与原告结算了工资数额，由于被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部当时没有与被告李某某结清工程款无法支付工资，当日被告李某某给原告打了欠条，并承诺在2014年7月21日前支付；由于被告李某某在2014年7月31日因与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部领导因结算工程款事宜发生争议后被中交二公司宜张高速二标项目部领导指派的近百人打成颅脑重伤，现已失去记忆、无法写字，正在住院治疗，导致被告李某某与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部结算工程款事宜中断无法进行，直接导致原告欠条债权被告李某某无法偿还。原告认为：由于被告李某某和被告中交第二公路工程局有限公司至今没有结算工程款项，依据我国法律及政策关于农民工支付的有关规定，被告李某某和被告中交第二公路工程局有限公司有义务承担连带清偿责任支付原告农民工工资15190元的责任，原告在无其他办法的情况下为了养家糊口的血汗钱只能将两被告依法诉至人民法院，请求判令两被告承担连带清偿责任支付原告农民工工资15190元并本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告李某某辩称,对原告所诉的工资没有异议，因为李某某与中交二局还没有结算，其想先由中交二局支付农民工工资，待李某某结算后直接扣减，由于其家庭困难，无力支付，现中交二局还拖欠李某某工程款及工地物品共计达三百多万。李某某作为实际施工人与贾文东签订了施工合同，贾文东为了资质让李某某在湖北宜都私刻顺盈公司的公章，但这份合同与顺盈公司没有任何关系，实际上的施工全部是由李某某所做。李某某被打成重伤，现在治疗当中。请人民法院保护民工的合法权益。
被告中交第二公路工程局有限公司辩称，一、原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十六条的规定，故其起诉无事实、法律依据、应裁定驳回其起诉；二、原告诉称的其与李某某就宜张高速二标项目工程款未进行结算严重与事实不符。首先，2014年6月25日，其与顺盈公司已就涉案工程进行了结算。根据该结算，其应付给顺盈公司的工程余款为527997元，质保金58447元，以上共计应付款项为586444元。其中，质保金退还期限仍未届至。其次，在上述结算完毕后，其又共计向顺盈公司付款70.5万元，分别为：2014年6月27日，向顺盈公司支付工程款40万元；2014年7月2日向顺盈公司支付工程款12万元；2014年7月4日向顺盈公司支付工程款1万元；2015年9月21日，因顺盈公司欠付农民工资，其在当地政府及劳动行政部门的强令下，又代其向宜都市非税收入管理局计财股打款17.5万元，用以支付其欠付的农民工工资。显然，其就涉案工程已经向顺盈公司超付工程款，不存在与顺盈公司未结算的情形。
经审理查明，原告系被告李某某施工队的农民工，被告李某某承揽了被告中交第二公路工程局有限公司在湖北省宜都市中标成立的中交二公司宜张高速二标项目部施工的部分工程，被告李某某在2014年7月2日与原告结算了工资数额，被告李某某告知原告，由于被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部当时没有与被告李某某结清工程款，被告李某某无法支付原告工资故给原告打了欠条，并承诺在2014年7月21日前支付；被告李某某在2014年7月31日因与被告成立的中交二公司宜张高速二标项目部领导发生冲突后在医院接受治疗。2015年7月，因该工程项目上农民工信访事宜及向湖北省宜都市劳动局监察大队反映，后经2015年7月17日湖北省宜都市劳动监察局等部门联席会议纪要，被告中交二公司向农民工支付了部分工资其中向原告支付了2600元，显示原告张某工资总额为17790元，实发2600元。现原告为追要欠条上的劳动报酬诉至法院。
上述事实，有证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告张某与被告李某某虽未签订书面合同，但李某某认可原告在其工地进行劳动，且被告中交第二公路工程局有限公司账本内留存的所支付的工人工资名单中有原告张某的名字及支付数额和未支付数额。故原告张某与李某某之间存在劳务关系。本案中，被告李某某对欠原告劳务工资15190元并无异议，现原告提起诉讼要求李某某支付劳务工资的请求，未违反法律规定，故李某某应向张某支付劳务工资15190元。关于中交第二公路工程局有限公司应否承担连带责任一节，原告称李某某与中交第二公路工程局有限公司就涉案工程没有最终结算，原告的劳务工资应当由中交第二公路工程局有限公司支付，但原告未提交证据证明被告中交第二公路工程局有限公司与被告李某某未结算清，还尚欠工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其要求中交第二公路工程局有限公司承担连带付款责任之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付劳务费15190元。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告李某某承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵小环
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郭 祺
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2073号
原告龙宇，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市中华南路61号。组织机构代码：91476146-3。
法定代表人俞曙，该公司经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告龙宇与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宇的委托代理人林炼，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人杨依毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙宇诉称：2016年3月11日，任同锐驾驶贵C642**号电动自行车行驶至汇川区上海路半岛酒店时，该车前部与停靠在路边的原告所有的由原告之夫王颖毅驾驶的贵COB8**号小型客车尾部发生碰撞，造成任同锐受轻微伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故任同锐承担主要责任，王颖毅承担次要责任。后经被告定损，原告车辆损失为7,433.00元。原告将车辆修复完毕，找被告理赔未果，现诉至法院，请求判令：被告依法支付原告保险赔款7,433.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：原告是否在我公司提供投保，需要原告提供相应的证据证明，如果事实存在，根据原、被告之间签订的保险合同，我方只能按照家庭自用汽车损失保险条款中比例划分，只承担原告车辆损失的30%。
经审理查明，2016年3月11日，任同锐驾驶贵C642**号电动自行车行驶至汇川区上海路半岛酒店时，该车前部与停靠在路边的原告所有的由原告之夫王颖毅驾驶的贵COB8**号小型客车尾部发生碰撞，造成任同锐受轻微伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故任同锐承担主要责任，王颖毅承担次要责任。贵COB8**号小型客车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，车损险的保险金额为300,000.00元。经被告定损，贵COB8**号小型客车车辆损失为7,433.00元，原告修复车辆花去7,433.00元。被告提供的《家庭自用汽车损失保险条款》“投保人、被保险人义务”部分第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额赔偿范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三人追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求权利的，保险人不承担保险责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款”。“赔偿处理”部分第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人依据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例70%；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为30%。”案庭审过程中，原告主张该条款为无效条款。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、《家庭自用汽车损失保险条款》、修理发票等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的财产损失保险合同关系。被告提供的保险条款“投保人、被保险人义务”部分第二十条约定了保险人向第三方的追偿权，保险公司取得追偿权的前提是对应当由第三方承担的责任向原告进行赔偿；投保人投保车辆损失险的目的是为了分散车辆意外受损给其造成的损失，将第三方原因或其他原因造成的被保险车辆的车辆损失部分风险转移给保险公司，以便能够通过保险公司的理赔及时、快捷的获得弥补。被告保险公司保险条款中保险比例以及机动车损失赔偿计算的约定，将保险公司应当承担的责任界定为按投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车辆损失险保险责任的范围，将车辆损失险等同于责任险，违背了投保人投保车辆损失险的目的，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车辆损失险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得赔偿的权利。依据《保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，保险公司在保险条款中关于赔偿比例和计算方式的约定，属无效条款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告依据保险条款的约定，要求依据事故责任比例赔偿，于法无据，本院不予采纳。本案中原告并未放弃对第三者主张赔偿的权利，被告赔偿后，获得向第三者追偿的权利。综上，原告诉请理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后7日内赔付原告龙宇各项损失共计7,433.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一六年五月二十日
书记员 周 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1763号
原告：王某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙某某，男，汉族，住齐河县。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年10月登记结婚，2012年2月16日生一女孩，取名孙某琳，现随我生活。原被告因没有感情基础，婚后经常生气吵架。2013年10月原被告因家庭琐事吵架，被告将我打伤，为此我回到娘家居住至今。2015年6月，孩子患心肌炎、肺炎住院治疗，经我母亲打电话被告才来医院看孩子。因言语不合，在医院被告又殴打了我，并对我母亲推搡，出言不逊。综上，我与被告夫妻感情已破裂。为了结束这段痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求：1、原被告离婚2、婚生女孩孙某琳由我抚养。
被告孙某某未到庭答辩，亦未提交证据。
审理查明，原被告经人介绍相识后于2010年11月8日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年2月16日生育一女孩，取名孙某琳，现随原告生活。原告称与被告婚前在不同地方打工，见面了解少。婚后被告有暴力倾向，甚至在其怀孕期间，被告也经常无端殴打原告。原告还称2013年10月，因生活琐事原被告吵架闹矛盾后开始分居生活至今，但均无证据予以证实。2015年7月29日，原告王某诉至本院，要求1、原被告离婚2、婚生女孩孙某琳由原告抚养。
以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识登记结婚，婚后两人共同生活已有五年且生育了子女。生活中出现矛盾在所难免，但双方都应以宽容的态度，积极的言行去化解矛盾，为孩子营造一个温馨的家庭环境。原告所主张的被告经常对其无端殴打，且对孩子不管不问的事实均无任何证据予以证实，且被告孙某某未到庭，无法证实原告的主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周玉迪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00260-1号
申请执行人周凤，女，汉族，生于1970年3月21日，居民。
委托代理人姚宇晓，男，汉族，生于1963年11月26日，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇中街路五组105号，居民。
被执行人陈显卫，男，汉族，生于1984年7月26日，农民。
本院在执行周凤申请执行陈显卫民间借贷纠纷一案中，（2013）陈民一初字第00754号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为107000元。在执行中，因被执行人陈显卫下落不明，且无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陈民一初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡科军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终241号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨付丽，男，1977年1月16日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省中方县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月25日假释释放（假释考验期至2014年8月19日止）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年11月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨付丽犯开设赌场罪一案，于二〇一七年五月十七日作出（2017）湘1202刑初78号刑事判决：被告人杨付丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第12367号刑事裁定对被告人杨付丽的假释，与其没有执行的刑罚九个月二十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨付丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨付丽申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杨付丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨付丽在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨付丽撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终241号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨付丽，男，1977年1月16日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省中方县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月25日假释释放（假释考验期至2014年8月19日止）。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年11月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨付丽犯开设赌场罪一案，于二〇一七年五月十七日作出（2017）湘1202刑初78号刑事判决：被告人杨付丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第12367号刑事裁定对被告人杨付丽的假释，与其没有执行的刑罚九个月二十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨付丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨付丽申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨付丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨付丽在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨付丽撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一七年七月二十八日代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2586号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告王贵朝，男，汉族，出生于1958年5月29日，安康市汉滨区人，住张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告王贵朝金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终505号
上诉人（原审被告）：云南融科科技产业投资有限公司。
住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台*幢*楼***号。
法定代表人：王翔。
被上诉人(原审原告)：王静,女，汉族，1977年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人云南融科科技产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南融科科技产业投资有限公司上诉称，因上诉人的住所地为昆明市盘龙区北京路987号俊发中心12楼，本案应由盘龙区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人王静未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人，即原审被告的工商登记地址在一审法院辖区，上诉人主张其住所地位于昆明市盘龙区，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3174号
原告：王福英。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王殿扑。
原告王福英与被告王殿扑买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2016年1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福英的委托代理人鲍淑丽，被告王殿扑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福英诉称：王殿扑在我经营木材期间，从我处赊购木方用于建筑工地，其分别于2013年5月4日、5月6日给我出具欠条两枚，共欠我木方款10.5万元。后经多次索要，王殿扑陆续偿还7.5万元，尚欠3万元至今未还。现诉至法院，请求判令王殿扑偿还欠款3万元并自2013年5月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
王殿扑辩称：我确实欠王福英木方款3万元，同意还款，但暂时没现金，可以物抵账，我不同意给利息。
经审理查明：被告王殿扑在原告王福英处赊购木方用于建筑工地，王殿扑分别于2013年5月4日、5月6日给王福英出具欠条两枚，共欠木方款10.5万元，后王殿扑偿还7.5万元，尚欠3万元。王福英催要欠款未果，因此成讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证欠条两枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王福英与被告王殿扑之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，是一种买卖合同关系，双方是在平等、自愿基础上形成的，当属有效合同，对双方均具有法律约束力。王福英已履行了交付木方的义务，王殿扑应依约履行给付全部木方款的义务，故王殿扑应承担偿还拖欠王福英木方款3万元及相应利息的责任。关于利息的计算，鉴于双方在形成买卖合同时未约定利息，故对王福英的利息请求，可自其主张权利之日即起诉之日（2015年8月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对王福英主张的自2013年5月6日起计算利息的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王殿扑于本判决生效之日立即偿还拖欠原告王福英木方款3万元并自2015年8月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告王福英的其他诉讼要求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王殿扑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17029号
原告：朱俊强，男，汉族，1997年4月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：王跃廷，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省新郑市。
原告朱俊强诉被告王跃廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱俊强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊强撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱俊强负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十六日
书记员 袁庆霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第794号
申请执行人罗仁鹏，男，汉族，生于1984年4月10日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人黄世明，男，汉族，生于1985年8月8日，农民,住甘肃省永靖县。
本院在执行（2015）永靖执字第794号罗仁鹏申请执行黄世明民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年八月二十八日
书记员 王诚斌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初682号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年11月6日21时10分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌黑色威武110牌二轮摩托车，沿夏邑县车站镇开发区自东向西行驶至车站镇十字路口中心转盘东150米处时，被夏邑县交警大队民警当场查获。经对赵某某进行呼气式酒精含量检测，结果为130.3mg/100ml。后对赵某某抽取静脉血样，经商公事（理化）鉴字（2016）第1664号被鉴定人赵某某血液中酒精含量为210.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人赵某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人赵某某无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求法庭对被告人赵某某依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与�诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；8、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董凯凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第82号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈生辉，男。因犯盗窃罪，于2011年5月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年3月20日被刑事拘留，于2012年8月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，现正在深圳市罗湖区看守所服刑。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈生辉犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2013年11月19日作出（2013）深罗法刑二初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人陈生辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第254号刑事判决；
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初65号
原告李国贤，男，汉族，1963年11月26日出生，住汨罗市罗江镇。
委托诉讼代理人刘开新，系汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告欧阳正雄，男，汉族，1972年8月29日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市罗江镇。
被告李长文，男，汉族，1963年1月25日出生，住汨罗市黄市乡。
委托诉讼代理人杨怡兵，系汨罗正义法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李国贤与被告欧阳正雄、李长文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药医疗费、残疾赔偿费、护理费、误工费等各项损失共计167076元，由被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中提出增加8600元诉讼请求。事实和理由：2015年3月7日上午，原告从家里出去到本村南杂店（高园黎）买东西，当走到被告承包的本村19组村民黎义地坪和店前的施工地点，被告欧阳正雄喊原告去帮工，由于都是同村熟人，原告只得停下脚步，欧阳正雄叫原告过去说他的施工搅拌机出了故障，运料的斗卡在顶部下不来，当时，原告还称自己要买东西，被告反复要原告帮忙，把搅拌机下面的电机搬开。于是，原告便和被告站在搅拌机下，被告把电机固定的螺丝松开，并喊原告一同搬电机，当电机刚一移动，搅拌机顶部的运料斗突然从顶部滑掉下来砸在原告身下，原告当时人事不知，后被急送至汨罗市人民医院，由于伤势过重，又被急转长沙163医院，经医院抢救，虽保住了一条性命，但原告人已致残。原告是在被告一再邀请去替他帮工的，原告没有任何过错，是被告操作上的严重失误，是被告的机械出了问题。因此原告受伤致残，被告理应赔偿。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告欧阳正雄辩称，被告并没有喊原告，原告自己要来帮忙，并且被告支付医疗费62000元，李长文大约支付2万多元，被告要求对伤残重新鉴定，营养费过高，应按照30元一天计算。
被告李长文辩称，李国贤自己要帮欧阳正雄的，原告受伤的责任应由自己承担，李长文当时并未在现场，也并没有叫原告帮忙，应驳回原告对其的诉求，伤残的标准不应是职工标准，应按交通事故的标准，对伤残提出重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日上午，原告从家里出去到本村南杂店（高园黎）买东西，经过被告欧阳正雄施工工地，因被告施工的搅拌机出了故障，运料的斗卡在顶部下不来，原告便过去帮忙，位于搅拌机底部，在帮忙的过程中搅拌机顶部的运料斗从顶部突然滑掉下来砸在原告身上，导致原告受伤，后原告相继在汨罗市人民医院，解放军163等医院治疗。原告先后在解放军163医院住院治疗9天，在汨罗市第二人民医院住院治疗9天，在汨罗市人民医院住院治疗7天，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，评定原告李国贤八级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。被告欧阳正雄与李长文共计支付原告在解放军163医院、汨罗市人民医院就医医疗费用共计57459.1元，具体核算为：46920.4+281.1+52.9+1750+2654.7+5800=57459.1元。后未再支付其余费用。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，原告向医保报销共计10200元。庭审中被告欧阳正雄、李长文向本院提出重新鉴定申请，后因其逾期未缴纳鉴定费，本院终止了司法鉴定的对外委托。被告欧阳正雄、李长文就本案中的工程合伙进行施工，双方系合伙关系。
本院认为，被告欧阳正雄、李长文合伙施工用的搅拌机出现了故障，被告欧阳正雄正在修理时，原告李国贤路过并为其提供帮助，故本院认为原、被告之间成立义务帮工法律关系，被告欧阳正雄在修理搅拌机过程中，未正确操作，导致搅拌机上的斗滑下砸到原告李国贤，致使原告李国贤受伤，其应当对原告的损失承担主要责任，本院酌情认定其承担80%的赔偿责任，因两被告系合伙关系，故两被告对原告损失应共同承担赔偿责任；原告李国贤在提供帮助的过程中站在搅拌机下部时未尽到审慎注意义务，本院酌情认定其承担20%的责任。
对于原告的损失本院作如下认定：1、医疗费，原告诉请54903元,另原告在庭审中提出增加8600元诉讼请求，本院依相关票据核算全部医疗费用为46920.4+281.1+52.9+1750+78+5214+20+15+2654.7=56986.1元。2、残疾赔偿金原告诉请10993×20×30%=65958元，本院予以认定。3、误工费原告诉请180×85.45=15381元，本院予以认定。4、护理费原告诉请60×85.45=5127元未超过法定标准本院予以认定。5、住院伙食补助费原告诉请25×100=2500元，本院认定25×60=1500元。6、营养费原告诉请60×80=4800元，本院认定60×30=1800元。7、交通费原告诉请500元，本院酌情予以认定。8、被扶养人(原告母亲)生活费原告诉请5×9691×30%/5=2907.3元本院予以认定。因本院在核算过程中会对被告已付费用在被告承担责任范围内予以扣除，故本院以原告的全部实际损失和原告诉请的损失综合认定原告的损失为150159.4元，原告已从医保报销10200元，应予扣除，故共计损失150159.4-10200=139959.4元，被告承担80%的赔偿责任即139959.4×80%=111967.5元。另原告起诉9、精神抚慰金15000元，本院酌情认定12000元。被告已付57459.1元，应予扣除，故两被告还应当赔偿原告111967.5+12000-57459.1=66508.4元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、限被告欧阳正雄、李长文于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李国贤各项损失共计66508.4元；
二、驳回原告李国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3641元，由原告李国贤承担641元，被告欧阳正雄承担1500元，被告李长文承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 王湘建
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈智勇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2338号
原告：微山县振翔贸易有限公司，住所地：微山县奎文路西首，统一社会信用代码：91370826694449573A。
法定代表人：朱增堂，职务：经理。
委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：临沂北方焦化有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇武德村，注册号：371300228038734，组织机构代码：75637326-1。
法定代表人：王超，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海棠，系被告员工。
原告微山县振翔贸易有限公司（以下简称振翔公司）与被告临沂北方焦化有限公司（以下简称北方焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振翔公司的委托诉讼代理人张楠，被告北方焦化公司的委托诉讼代理人李海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的煤款4223588.79元，并承担逾期付款的滞纳金785587元（4223588.79元*0.6%*31个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订《临沂北方焦化有限公司煤炭采购合同》，合同约定，由原告向被告提供1/3精煤，每月最低供货量7000吨，单价770元/吨，结算形式为货到付款。合同签订后，原告按约定向被告提供精煤，但被告无故数次拖欠煤款，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的财产利息不受侵犯，特诉至贵院，请求判如所请。
被告北方焦化公司承认原告振翔公司在本案中所主张的事实，对尚欠原告货款4223588.79元及滞纳金785587元无异议，但认为原告有4245007.06元款项未出具发票。
本院认为，被告北方焦化公司承认原告振翔公司在本案中主张的事实，故对原告振翔公司主张的事实予以确认。原告振翔公司依约向被告北方焦化公司供应了精煤，被告北方焦化公司收到货物后未支付全部货款，其行为已构成违约。被告尚欠原告振翔公司货款4223588.79元，滞纳金为785587元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付上述拖欠的精煤款及逾期付款的滞纳金，符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂北方焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告微山县振翔贸易有限公司精煤款4223588.79元及滞纳金785587元，两项合计5009175.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23432元，由被告临沂北方焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞 芹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8681号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识，2001年7月定婚，2002年9月23日生一子赵某甲，2002年9月23日登记结婚。由于婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，被告游手好闲，双方常因生活琐事吵架。2017年2月，自己向法院起诉离婚，被驳回诉请。现自己复诉至法院要求离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，自己每月支付孩子抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己于2014年因发生事故导致两根手指残疾，2017年5月，自己脑部长了瘤子，进一步影响了视力，在医院住院期间，原告还在医院照顾自己，现自己视力不行，只能给别人看大门、当小工来养家。表示不同意离婚。
经审理查明，1998年7月，原、被告经人介绍相识，2001年7月订婚，2002年9月23日生一子取名赵某甲，2002年9月23日双方登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2014年被告开车时发生事故，导致手指残疾，在外打工经济收入减少，对家庭和孩子照顾不周，引起原告不满。2017年2月，原告起诉法院要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求。同年5月，被告因脑瘤住院，治疗期间原告在医院照顾伺候被告数天。被告出院后，一直空闲在家。现原告以被告不赚钱养家为由复诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，表示自己愿意出去找工作养家，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子。在共同生活中应当互谅互让，共同解决家庭矛盾。现被告因自身原因对原告及家庭关心不够致夫妻关系不睦，其应负主要责任。但目前原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，依法不予支持。为维护婚姻家庭之秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 青
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第414号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被申请执行人方仕强。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）129号行政决定，要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月25日作出的乐土资罚（2012）129号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5349号
原告：赵华，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵华诉被告张玲民间借贷纠纷一案中，本院已向原告赵华送达受理案件及收费通知书，但原告赵华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初280号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴志超，男，1962年11月25日出生，汉族，广�省湛江市麻章区人，小学文化，户籍住址：广东省湛江市麻章区。因本案，于2015年8月22日被遂溪县公安局刑事拘留，于2015年9月1日被取保候审，于2016年8月31日被监视居住。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞123号起诉书，指控被告人戴志超犯销售不符合安全标准食品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院检察员祝冰出庭支持公诉，被告人戴志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人戴志超于2014年7月份期间，捡拾死猪用于其鱼塘养鱼，为贪图利益，先后三次贩卖给同案人王某1、王某2夫妇（已判刑），然后加工再销往各地。根据王某1、王某2夫妇收购病死猪、牛肉的记账本统计（以王某2记录本中记录数据为准），查实被告人戴志超于2014年7月20日贩�死因不明猪肉产品18斤给王某1夫妇，价值人民币18元；于2014年7月26日贩卖死因不明猪肉产品75斤给王某1夫妇，价值人民币180元；于2014年7月27日贩卖死因不明猪肉产品170斤给王某1夫妇，价值人民币240元。被告人戴志超共贩卖死因不明猪肉产品263斤，价值人民币618元，所得赃款用于生活花光。
认定被告人上述犯罪事实，有经本院审查认定的由公诉机关举证的立案决定书；被告人戴志超的供述与辩解；同案人王某1、王某2等人的供述；遂溪县公安局扣押决定书及中国动物卫生监督保存清单；辩认笔录和现场照片；归案情况说明、社会危险性情况证据表；王某1、王某2的记账簿等有关书证；被告人戴志超的常住人口登记表等证据材料予以证实，足以认定。上述犯罪事实，被告人戴志超在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪。
本院认为：被告人戴志超无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准食品罪，罪名成立。公诉机关指控被告人戴志超犯销售不符合安全标准食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，应当以销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被�人戴志超犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年七月十一日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢691号
申请执行人：王杨，男，1981年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：曹振华，男，1969年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王杨与被执行人曹振华买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币44万元，并承担执行费6200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查，被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 瀛