广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法知民初字第144号
原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：戴庆俦，住所地：广东省东莞市，系个体工商户东莞市长安嘉年华城酒店的经营者。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩�，广东莞信律师事务所辅助人员。
原告王海成诉被告戴庆俦著作权侵权纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王海成的委托代理人居永和、被告戴庆俦的委托代理人季元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一所夜总会类型的高级娱乐场所。2012年10月24日，原告代理人与公证员一起，来到被告的包厢内，原告代理人使用该房间内的设备按照歌曲名称选歌、播放，房间内的设备完整地播放了原告父亲王某某创作的22首音乐作品的录像制品。王某某是中国20世纪最负盛名的民族音乐家之一，有“西部歌王”的美誉。王某某于1996年3月14日辞世，原告依法继承了王某某生前创作的全部歌曲的著作财产权。因为本案的证据保全和诉讼，原告已经支付了律师费3000元、公证费1664元、进入被告营业场所保全证据的支出698元、差旅费449元。被告未经许可利用设备向消费者播送上述音乐作品的表演，侵犯了原告依法享有的许可他人公开播送音乐作品的权利。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告22000元以及本案的合理费用5000元，共计27000元。
被告戴庆俦答辩称：1.本案涉案的音像电视MTV属于以类似摄制电影的方式创作的作品，原告在诉状中称是录像制品是不成立的；2.原告王海成不具有本案的诉讼主体资格，因MTV属于以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片人享有；3.被告所使用的本案涉案MTV作品是有合法来源的，是从深圳市视盈通科技有限公司购买的歌库软件，歌库软件属于计算机软件，被告依法享有使用权，所以原告主张被告侵权的主张不能成立。
经审理查明：王某某于1996年3月14日辞世，育有三个儿子即长子王某燕、次子王某星、幼子王海成。1996年3月5日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐垦区公证处出具了（1996）新乌垦证字189号《公证书》，对王某某的自书遗嘱进行了公证。该遗嘱内容为“一、所有遗产均由我的法定继承人（长子王某燕、次子王某星、幼子王海成）继承。除他们兄弟三人，任何人均无权继承（没有收养过任何人）。二、法律规定著作权中可以继承的内容，均由他们兄弟三人继承，并依法进行保护。三、一切有关我的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权受到不法侵害时，均由我的三个儿子依法进行处理，保护。”2008年3月14日，案外人王某燕、王某星出具了《放弃实体权利声明》一份，内容为“王海成为维护先父王某某创作的音乐作品的版权以原告身份对侵权人提起的诉讼，我们一概不参加。在任何一件诉讼中，我们享有的实体权利都由王海成享有。我们放弃全部实体权利。”
2006年8月10日，中国音乐著作权协会资料部出具证明一份，证明原告已于1996年4月1日加入中国音乐著作权协会，成为会员，并将其父创作的207首音乐作品在该协会进行了登记，其中包括20首与案涉侵权歌曲相关音乐作品：《在那遥远的地方》、《阿拉木汗》、《达板城的姑娘》、《半个月亮爬上来》、《阿娜尔汗》、《青春舞曲》、《掀起你的盖头来》、《萨拉姆毛主席》、《都达尔与玛利亚》（可爱的一朵玫瑰花）、《玛依拉》、《在银色的月光下》、《虹彩妹妹》、《秋曼地》、《花儿与少年》、《我俩永隔一条水》、《我愿变成一杯香茶》、《唱完月亮唱太阳》、《送大哥》、《沙枣花儿香》、《哪里来的骆驼队》。原告提交《歌声里de王某某》、《500年的歌王某某经典歌曲与创作》等相应的图书及CD光盘《王某某逝世九周年�念》等合法出版物以证明王某某为以上音乐作品及音乐作品《康定情歌》的词曲作者。原告主张王某某为音乐作品《曼莉》的词曲作者，但无相应的著作权证据提交。
被告戴庆俦为个体工商户东莞市长安嘉年华城酒店（以下简称嘉年华城酒店）的经营者，嘉年华城酒店成立于2006年6月30日，经营地址在广东省东莞市长安镇乌沙环乡西路李屋商业大厦，经营范围包括卡拉OK及歌舞厅等。2012年10月24日，案外人山东方洲律师事务所工作人员居美玲、朱有红与山东省乐陵市公证处的公证员范俊凯、工作人员吴彬来到广东省东莞市长安镇乌沙社区环乡西路的嘉年华城酒店，以普通消费者的身份进入该场所的贵宾20号包房内进行消费，并点播了《在那遥远的地方》、《曼莉》等22首歌曲。在公证员检查确认数码相机和存储卡为空白后，居美玲使用数码相机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员将记载内容的存储卡收存保管，之后，在公证员的监督下，朱有红将摄像内容刻录成光盘。山东省乐陵市公证处对整个证据保全过程进行了公证，出具了（2012）乐证民字第642号公证书，并附封存的光盘。
庭审中，经播放，公证书所附光盘内包含了《在那遥远的地方》、《曼莉》等22首音乐电视（MTV）。经比对，除《曼莉》外，其他的包括《在那遥远的地方》等21首音乐电视的词曲部分与王海成主张权利的上述音乐作品词曲部分均能对应（详情见表一）。以上音乐电视均没有导演和制片者的个性化创作，且没有或仅有简单的故事情节，主要是对歌星演唱以及群众演员配合表演的再现，并根据音乐电视的点唱需要配上歌词字幕。
表一嘉年华城酒店涉嫌侵权的音乐电视与王海成享有的著作权对照明细表
序号王海成享有著作权的音�作品（名称、内容）侵权音乐电视
（名称）1在那遥远的地方词曲在那遥远的地方2阿拉木汗词曲阿拉木汗3达板城的姑娘（达坂城的姑娘）词曲大坂城的姑娘4半个月亮爬上来词曲半个月亮爬上来5阿娜尔汗词曲阿娜尔汗6青春舞曲词曲青春舞曲7掀起你的盖头来词曲掀起你的盖头来8萨拉姆毛主席词曲萨拉姆毛主席9都达尔与玛利亚（可爱的一朵玫瑰花）词曲可爱的一朵玫瑰花10玛依拉词曲玛依拉11在银色的月光下词曲在银色的月光下12虹彩妹妹词曲虹彩妹妹13秋曼地词曲曲蔓地14花儿与少年词曲花儿与少年15我俩永隔一条水词曲我俩永隔一条水16康定情歌词曲康定情歌17我愿变成一杯香茶词曲我愿变成一杯香茶18唱完月亮唱太阳词曲唱完月亮唱太阳19送大哥词曲送大哥20沙枣花儿香词曲沙枣花儿香21哪里来的骆驼队词曲哪里来的骆驼队原告主张为本案支出公证费1664元，但提交的公证费发票中付款单位处填写的山东方洲律师事务所及后添加的王海成均为手写，且不能证明填写人身份。原告提交付款方为朱有红的消费发票以主张为本案支出证据保全费用698元。原告提交律师委托协议以主张为本案支出律师代理费发票3000元。原告提交交通费及住宿费票据若干以主张本案的差旅费449元。
被告戴庆俦提交嘉年华城酒店与案外人深圳市视盈通科技有限公司（以下简称视盈通公司）签订的《天王VOD点播系统硬件合同》，被告戴庆俦据以主张嘉年华城酒店向视盈通公司购买了“卡拉OK点播”软件，所以其使用涉案MTV作品有合法的来源。
以上事实，有原告王海成提交的（2012）乐证民字第642号《公证书》、（1996）新乌垦证字189号《公证书》、（2011）镇镇证民内字第1981号《公证书》、《放弃实体权利声明》、《音乐著作权合同》、《中国音乐著作权协会�明》、出版物《歌声里de王某某》、《500年的歌王某某经典歌曲与创作》、《王某某歌曲选》、《达坂城的姑娘》、《洛宾歌曲集》，CD光盘《王某某逝世九周年纪念》、《新世纪音乐》、《王某某歌曲精选集》、《西部歌王王某某往事歌谣》、消费发票、公证费发票、交通费票据、住宿费票据；被告戴庆俦提交《天王VOD点播系统硬件合同》以及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”结合王海成提交的公开出版物以及《中国音乐著作权协会证明》，在戴庆俦没有提供反证的情况下，可以确认《在那遥远的地方》等21首音乐作品的词曲作者是王某某。原告系王某某幼子，根据王某某遗嘱享有继承著作权利的其他子女放弃行使实体权利的情况下，原告具有本案的诉讼主体资格，故本院对被告相应的抗辩不予采纳。由于王海成未能举证证明其父王某某是音乐作品《曼莉》的词曲作者，因此，对王海成主张其父为音乐作品《曼莉》的词曲作者及王海成享有相应的著作权，本院不予支持。
根据（2012）乐证民字第642号公证书所载事实以及所附光盘的内容，可以认定戴庆俦以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《在那遥远的地方》等音乐电视。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面，对嘉年华城酒店播放的《在那遥远的地方》等音乐电视进行判断，上述音乐电视都没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。故本院对被告相应的抗辩不予采纳。根据公证书载明的事实以及发票等判断被告的侵权行为，戴庆俦未经授权播放案涉《在那遥远的地方》等21首音乐电视，侵害了案涉音乐电视词曲作者的表演权。被告戴庆俦主张向案外人超视通公司购买点播系统，故使用涉案MTV作品有合法的来源是关于音乐电视词曲著作权中复制权方面的抗辩，与原告主张被侵犯的著作权中的表演权并不属于同一权利。被告戴庆俦未能提交相应的证据证明其取得《在那遥远的地方》等21首音乐电视词曲著作权权利人关于表演权方面的授权，故被告戴庆俦仍应承担相应举证不能的后果，其作为嘉年华城酒店的经营者依法应当承担赔偿损失等责任。至于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款规定，本院综合考虑案涉作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；嘉年华城酒店的经营规模、侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度；以及王海成为本案诉讼支出的关联且必要费用等，酌定戴庆俦赔偿王海成经济损失15000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第九款，第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴庆俦于本判决生效�日起七日内赔偿原告王海成包括合理维权费用在内的经济损失15000元；
二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告戴庆俦承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈娟娟
代理审判员 陈敏毅
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘刚华