wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17436号
罪犯舒苏珍，女,1986年7月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）德刑一初字第362号刑事判决,以被告人舒苏珍犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5525号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒苏珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯舒苏珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒苏珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒苏珍减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1527号
原告何金阳与被告王建红民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第978号判决书已发生法律效力。申请执行人何金阳于2014年09月26日向本院申请执行，要求被执行人王建红支付借款1207799元，尚欠法院案件受理费8725元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金武商初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十九日
代书 记员 叶建莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2435号
申请执行人平邑县通达汽车销售服务有限公司，住所地：平邑县城蒙阳路南路东侧工商局斜对过。
被执行人王生明，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县通达汽车销售服务有限公司与被执行人王生明垫付款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初5640号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔祥银
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1013号
原告东营区保丰农业技术咨询服务部。住所地：东营市东营区八分场北二路***号。
经营者艾军辉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告马永恒，男，X年X月X日出生，汉族，原住江苏省响水县。
原告东营区保丰农业技术咨询服务部（以下简称东营区保丰服务部）与被告马永恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营区保丰服务部经营者艾军辉到庭参加诉讼，被告马永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营区保丰服务部诉称，2012年至2013年，被告马永恒在东营市承包土地期间，多次在原告处购买并赊欠农资，共计欠原告农资款504862.5元。原、被告约定，被告于2015年12月31日前还清上述农资款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原告诉请判令：被告支付原告农资款504862.5元；被告负担案件受理费用。
被告马永恒未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告马永恒在东营市承包经营土地，多次向原告购买农药和肥料等产品。被告马永恒分别于2012年12月1日、2013年4月9日、2013年4月18日、2013年4月26日、2013年5月8日、2013年5月13日、2013年5月19日、2013年5月23日、2013年6月10日、2013年6月17日、2013年6月26日、2013年6月29日、2013年7月3日、2013年7月15日、2013年7月18日、2013年7月21日、2013年8月5日、2013年8月21日出具欠条，载明，马永恒欠原告东营区保丰农业技术咨询服务部（艾军辉）农资款分别为303000元、11400元、2730元、9201元、1220元、900元、7672元、280元、2440元、3052.5元、1420元、12067元、3040元、6000元、16180元、10800元、3400元、9860元，马永恒保证于2015年12月31日前还清欠款并按月利率1%承担违约责任，若逾期还款按月利率1.8%承担违约责任。以上共计404662.5元。
另查明，原告主张其工作人员向被告马永恒送货时，被告马永恒为原告出具借条。被告马永恒分别于2013年3月21日、2013年3月29日、2013年4月26日、2013年5月3日、2013年5月7日、2013年5月19日、2013年6月7日、2013年7月3日、2013年9月22日出具借条，载明借款分别为30000元、20000元、10000元、3000元、10000元、10000元、10000元、7000元、200元，以上共计100200元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条18份、借条9份等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系及被告欠款的事实，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告主张被告支付原告货款504862.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永恒于本判决生效之日起十日内支付原告东营区保丰农业技术咨询服务部货款504862.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛文文
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初343号
自诉人肖某1，男，1963年8月2日生，汉族，住滑县。
自诉人肖某2，男，1985年1月4日生，汉族，住滑县。
自诉人肖某3，男，1966年5月15日生，汉族，住滑县。
自诉人李某1，男，1981年3月24日生，汉族，住滑县。
自诉人肖某4，女，1981年8月10日生，汉族，住滑县。
自诉人李某2，男，1975年8月8日生，汉族，住滑县。
自诉人张某1，男，1981年9月16日生，汉族，住滑县。
自诉人李某3，男，1979年8月22日生，汉族，住滑县。
自诉人张某2，女，1972年11月9日生，汉族，住滑县。
自诉人张某3，男，1968年1月2日生，汉族，住滑县。
自诉人肖某5，男，1975年6月21日生，汉族，住滑县。
诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告人李俊喜，男，1978年10月23日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年5月12日被执行逮捕。
辩护人张套江，河南律师事务所律师。
自诉人肖某1、肖某2、肖某3、李某1、肖某4、李某2、张某1、李某3、张某2、张某3、肖某5以被告人李俊喜犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日、7月20日公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人王高阳、被告人李俊喜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人肖某1、肖某2、肖某3、李某1、肖某4、李某2、张某1、李某3、张某2、张某3、肖某5诉被告人李俊喜、李义朋劳务合同纠纷系列案件，滑县人民法院分别作出（2016）豫0526民初1559号、（2016）豫0526民初1905号、（2016）豫0526民初1906号、（2016）豫0526民初1907号、（2016）豫0526民初1545号、（2016）豫0526民初1558号、（2016）豫0526民初1553号、（2016）豫0526民初1556号、（2016）豫0526民初1555号、（2016）豫0526民初1903号、（2016）豫0526民初1544号、（2016）豫0526民初1548号民事判决书，判决李义朋及被告人李俊喜向自诉人肖某1、肖某2、肖某3、李某1、肖某4、李某2、张某1、李某3、张某2、张某3、肖某5共计支付劳务款183190.68元，判决送达后，李义朋不服向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院分别作出（2016）豫05民终4289号、（2016）豫05民终4361号、（2016）豫05民终4362号、（2016）豫05民终4363号、（2016）豫05民终4279号、（2016）豫05民终4288号、（2016）豫05民终4285号、（2016）豫05民终4287号、（2016）豫05民终4286号、（2016)豫05民终4360号、（2016）豫05民终4278号、（2016）豫05民终4281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人李俊喜未履行判决书确定的还款义务，自诉人肖某1、肖某2、肖某3、李某1、肖某4、李某2、张某1、李某3、张某2、张某3、肖某5分别向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人李俊喜送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人李俊喜拒不履行判决，未向滑县人民法院申报财产。滑县人民法院于2017年4月12日决定对被告人李俊喜拘留十五日，执行完毕后，被告人李俊喜仍拒不履行法院判决确定的义务。
另查明，被告人李俊喜所承包工程，工程款均已结算，被告人李俊喜有还款能力。
案件审理过程中，被告人李俊喜和自诉人肖某1、肖某2、肖某3、李某1、肖某4、李某2、张某1、李某3、张某2、张某3、肖某5达成分期履行和解协议，自诉人表示对被告人李俊喜予以谅解。
上述事实，被告人李俊喜在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初1559号、（2016）豫0526民初1905号、（2016）豫0526民初1906号、（2016）豫0526民初1907号、（2016）豫0526民初1545号、（2016）豫0526民初1558号、（2016）豫0526民初1553号、（2016）豫0526民初1556号、（2016）豫0526民初1555号、（2016）豫0526民初1903号、（2016）豫0526民初1544号、（2016）豫0526民初1548号民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4289号、（2016）豫05民终4361号、（2016）豫05民终4362号、（2016）豫05民终4363号、（2016）豫05民终4279号、（2016）豫05民终4288号、（2016）豫05民终4285号、（2016）豫05民终4287号、（2016）豫05民终4286号、（2016)豫05民终4360号、（2016）豫05民终4278号、（2016）豫05民终4281号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、工程款结算凭证、自诉人向公安机关控告相关材料、协议书、谅解书及被告人李俊喜身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李俊喜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人肖某1、肖某2、肖某3、李某1、肖某4、李某2、张某1、李某3、张某2、张某3、肖某5指控被告人李俊喜犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李俊喜当庭认罪态度较好，已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李俊喜犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李俊喜可以适用缓刑。被告人李俊喜在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李俊喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕志敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执889号
申请执行人白芳茸，女，汉族。
被执行人单杰，男，汉族。
申请执行人白芳茸与被执行人单杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03457号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人白芳茸于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03457号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的54029.8元，申请执行人未受偿54029.8元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执263号
申请执行人涂建军，男,汉族，身份证号码：XXX3513，现住址：兴宁市南坛路**号。
被执行人黄思善，男，汉族，身份证号码：XXX3338，身份证住址：广东省兴宁市大坪镇小碰村段里背。
涂建军与黄思善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初106号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄思善应在本判决生效后10日内支付货款人民币21729元给申请执行人�建军。案件受理费172元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：从2017年6月份起于每月底前付5000元至付足20400元，仍余1500元作售后维护押金。
本院认为，在本次执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执263号案件终结本次执行。
被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月七日
书记员 罗 燕
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初114号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人崔朝辉，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被闻喜县公安局刑事拘留，2017年1月18日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人崔朝辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人崔朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月12日17时许，在闻喜县南风百货（原海天时代广场）停车场，被告人崔朝辉使用“T”型工具将被害人朱某某停放在该停车场内的一辆绿驹电动摩托车盗走。被盗电动摩托车未追回。经认定，该电动摩托车价值1600元。
2、2016年11月29日18时许，在闻喜县西湖地下广场停车场，被告人崔朝辉使用“T”型工具将被害人郝某某停放在该处的一辆绿色跑狼牌电动车盗走。被盗电动车未追回。经认定，该电动车价值1500元。
3、2016年12月13日15时许，在闻喜县南风百货（原海天时代广场）停车场，被告人崔朝辉使用“T”型工具将被害人金某停放在该停车场内的一辆雅迪电动车盗走。被盗电动车未追回。经认定，该电动车价值1200元。
4、2016年12月13日19时许，在闻喜县西湖地下停车场，被告人崔朝辉使用“T”型工具将被害人康某某停放在该处的一辆赛克牌电动车盗走。被盗电动车未追回。经认定，该电动车价值1350元。
综上，被告人崔朝辉盗窃四起，盗窃电动车四辆，价值人民币5650元。
2016年12月15日15时许，被告人崔朝辉在闻喜县桐城镇原海天时代广场被蹲守民警抓获，其到案后如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔朝辉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案经过，被害人金某、朱某某、郝某某、康某某的陈述，电动车购买票据，自制工具一个，活络扳手一个，一字批（红色握把双头改锥）一个等物证，闻喜县价格认证中心价格认定结论书，监控视频及情况说明、提取笔录，现场勘验笔录，毒品检测报告，户籍证明及被告人崔朝辉的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔朝辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人崔朝辉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止）
二、随案移送的自制工具一个、活络扳手一个、一字批（红色握把双头改锥）一个等作案工具予以没收。
三、责令被告人崔朝辉退赔被害人朱某某经济损失人民币1600元；退赔被害人郝某某经济损失人民币1500元；退赔被害人金某经济损失人民币1200元；退赔被害人康某某经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1846号
原告陈菲，女，汉族，1988年9月13日生，住庆云县。
委托代理人徐阳阳，男，汉族，1990年7月5日生，住庆云县。
被告王辉，男，汉族，1990年6月10日生，住庆云县。
被告王明亮，男，汉族，成年，住庆云县。
本院在审理原告陈菲诉被告崔王辉、王明亮机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告以双方协商解决完毕为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈菲撤诉。
案件受理费25元由陈菲承担。
审判员 纪永强
二〇一六年十一月二日
书记员 马春磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7367号
原告：顾炎，男，1990年7月31日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：吴中区甪直金润家超市店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**号。
经营者：叶玲飞，女，1969年6月21日生，汉族，住浙江省天台县。
原告顾炎诉被告吴中区甪直金润家超市店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾炎的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾炎撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币308元，由原告顾炎负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 马晓强
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初246号
原告高阳县润利投资咨询服务有限公司。
地址高阳县朝阳路76号。
法定代表人魏欢，男，1994年11月20日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告刘卓,男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地高阳县，现住高阳县。
被告马骄，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地高阳县，现住高阳县。
被告张斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县润利投资咨询服务有限公司（以下简称润利公司）诉被告刘卓、马骄、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润利公司委托诉讼代理人刘娜，被告刘卓到庭参加了诉讼，被告马骄、张斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润利公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告返还欠款本金120000元及给付自2016年9月22日起至实际给付之日止利息（按月利率千分之二十计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，二被告刘卓、马骄因资金周转向原告借款12万元并签下民间借贷合同，�定于2016年10月21日还清，利息按月利率千分之二十计算，并由二人朋友张斌作为担保约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘卓辩称，钱是我借的，张斌作的担保，由于我生意出现问题，希望分期还款，每月还款一部分。
被告马骄、张斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告刘卓、马骄从原告处借款120000元，贷款自2016年9月22日起至2016年10月21日止。约定月利率为20‰，收到款后被告刘卓、马骄出具了借款借据。被告张斌出具共同还款声明：当借款人不能按照合同要求履行还款义务时，自愿承担相应的还款义务，范围包括贷款本金及利息、借款�应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用。后被告刘卓、马骄偿还了10000元利息。
上述事实有民间借贷合同、借款借据、共同还款声明、被告刘卓、马骄结婚证复印件、三被告身份证复印件予以证实。
本院认为，被告刘卓、马骄向原告处借款，收到借款后为原告写下借款借据，双方借贷关系成立。在借款期限到期后，被告应履行偿还借款及利息的义务。被告张斌为被告刘卓、马骄的借款保证人，保证方式为连带责任保证。被告张斌应在担保范围内对本次借款承担连带偿还责任。双方约定月利率为20‰（即年利率为24%），符合法律规定，应予支持。被告刘卓、马骄已经支付10000元利息，故应从2017年1月21日起给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卓、马骄于本判决生效后七日内共同偿还原告润利公司借款本金120000元，并于2017年1月21日起按照年利率24%给付利息至本金付清之日止；被告张斌在担保范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告润利公司负担400元，被告刘卓、马骄负担958元，被告张斌在担保范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩小美
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终221号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴书利，女，1961年7月10日出生于河南省内黄县，汉族，文盲，无业，住内黄县。2016年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘志雨，男，1985年4月6日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，无业，住魏县。2016年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人吴书利、刘志雨犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0105刑初861号刑事判决。原审被告人吴书利、刘志雨均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月份开始，被告人吴书利在太原市小店区殷家堡村租用出租房开设赌博场所，多次组织参赌人员使用牌九以”推锅”的形式赌博，并雇佣被告人刘志雨负责”掌锅”为赌博服务，从中抽头渔利。2016年6月15日15时许，公安民警在吴书利开设的赌博场所内查获来海顺、王国占等二十余名参赌人员、赌资23000余元人民币、赌博工具等。经依法核实，吴书利开设赌场非法获利共20000余元人民币，刘志雨为赌博提供服务非法获利10000余元人民币。
上述事实，被告人吴书利、刘志雨在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、现场笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、被告人指认现场照片、赌博工具照片、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴书利、刘志雨以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，为赌博活动提供服务，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘志雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴书利、刘志雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人吴书利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人刘志雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
一审判决后，上诉人吴书利以”其只是开设的大众娱乐性棋牌室，并未参与组织赌博”，上诉人刘志雨以”原审量刑重”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人吴书利、刘志雨以营利为目的，开设赌博场所并提供赌具，为赌博活动提供服务，其行为均已构成开设赌场罪。对于上诉人吴书利所提”其只是开设的大众娱乐性棋牌室，并未参与组织赌博”的上诉理由，经查，依据同案刘志雨的供述以及多名参赌人员的证言可以证实，吴书利长期在其经营的大众娱乐棋牌室，多次组织参赌人员使用牌九以”推锅”的形式赌博，并雇佣刘志雨负责”掌锅”为赌博服务，从中抽头渔利，上述事实其亦在侦查阶段的供述均稳定一致，故其上诉理由，于法无据，本院不予采纳。对于上诉人刘志雨所提”原审量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据刘志雨的犯罪事实、共同犯罪中的地位和作用以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一七年四月五日
书记员 任 燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1895号
原告：李代立，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李世全，男，汉族，1965年9月23日生，住址同上。系原告李代立父亲。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：陶国玉，男，汉族，1990年8月24日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告李代立诉被告陶国玉健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代立的委托诉讼代理人李世全、易建国，被告陶国玉及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李代立向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项经济损失135345.22元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为139345.22元。事实和理由：2016年11月26日20时许，被告陶国玉与原告李代立因为工钱支付方式问题发生口角后，被告陶国玉持凶器将原告李代立扎伤。原告受伤后，经鉴定，构成十级伤残。被告拒不赔偿原告经济损失。
被告陶国玉辩称，案发起因是答辩人2014年为原告提供劳务后，原告拖欠劳动报酬10000元拒不支付，双方发生殴斗是原告肆意挑衅引起的，原告有明显过错，原告应对自己的损失承担全部责任，原告的诉讼请求应驳回。
对当事人存在争议的事实和证据本院认定如下：1、关于被告提出原告在信阳阳光医院住院治疗伤愈出院后，当日又入光山县人民医院住院治疗属于原告扩大自己的损失，费用应由原告自己承担的意见，经查，原告2016年12月23日自信阳阳光医院出院，出院医嘱记载：注意患肢保暖；加强患肢功能锻炼；一周复查，不适随诊。故原告出院当日又入光山县人民医院住院治疗28日，可以认定该治疗缺乏必要性和合理性，故该部分费用由原告自己承担；2、关于被告提出原告提供的证据不能证实对原告应按城镇居民标准计算相关损失的意见，经查，原告提供的河北东烨建筑劳务分包有限公司等证据能证实原告在本案发生前一年以上居住在城镇，收入来源于城镇的事实，被告对此未提供反驳证据，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳，由于原告无固定收入，原告也未提供相应证据证明最近三年平均收入情况，原告主张自2016年起月均工资4600元证据不足，故对原告的误工费标准按河南省2016年度城镇居民平均年收入标准计算为宜；3、关于被告提出原告主张的交通费过高的意见，本院根据原告的伤情、住院时间、地点、次数酌定为1000元。
根据当事人的陈述和经审查本院认定事实如下：2016年11月26日20时许，原告李代立与被告陶国玉在原告李代立停放在光山县孙铁铺镇杏山大道的车中，因被告向原告追索劳动报酬等纠纷发生口角并引发厮打，在厮打过程中，被告陶国立持锐器将原告李代立左、右前臂刺伤。原告受伤后，当日入信阳阳光医院住院治疗，经诊断：左腕部血管神经肌腱损伤并尺骨茎突骨折，右腕部血管神经肌腱损伤，同年12月23日出院。共花医疗费20955元。出院医嘱：1、注意患肢保暖；2、加强患肢功能锻炼；3、一周复查，不适随诊。出院当日原告又入光山县人民医院进行治疗至2017年1月20日出院。共花医疗费4143.50元。2017年3月28日原告到光山县人民医院门诊复查花费123.6元。经信阳市紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告李代立的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陶国玉因向原告李代立追索劳动报酬纠纷等问题与原告发生争执后，未采取正确的方法和途径解决矛盾，而是采取非法的暴力方式处理矛盾，在双方厮打过程中致原告受伤，对本案的发生，被告存在主要过错，应赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用，但原告拖欠被告劳务报酬多年不付等，在案发前因方面存在一定的过错。根据本案发生的前因、过程等，本院对被告与原告的过错责任比例划分为6:4，即被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
原告李代立请求赔偿的损失数额和范围，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、医疗费21078.6元；2、误工费8953.29元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入平均工资27232.92元／年÷365日×120日）；3、护理费5566元（2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365日×60日）；4、营养费1800元（90日×20元/日）；5、住院伙食补助费810元（27日×30元/日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为1000元；7、残疾赔偿金54466元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入平均工资27232.92元／年×20年×0.1）；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费26227.30元【（6年+8年+15年）×2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元÷2×0.1）】。上述六项费用共计为121201.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陶国玉于本判决生效后十日内赔偿原告李代立医疗费12647.16元、误工费为5371.98元、护理费3339.6元、营养费1080元、住院伙食补助费486元、交通费600元、残疾赔偿金32679.60元、鉴定费780元、被抚养人生活费15736.37元，共计72720.71元；
二、驳回原告李代立的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由原告李代立承担1407元，被告陶国玉承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年八月十二日
书记员 吕丹青
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初460号
自诉人闵守磊，男，1972年6月22日出生，汉族，住光山县。
被告人陈世东，男，1960年12月24日生，汉族，住光山县。
自诉人闵守磊以被告人陈世东犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人陈世东在自诉案件审理期间与自诉人闵守磊达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闵守磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初460号自诉人闵守磊，男，1972年6月22日出生，汉族，住光山县。被告人陈世东，男，1960年12月24日生，汉族，住光山县。自诉人闵守磊以被告人陈世东犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人陈世东在自诉案件审理期间与自诉人闵守磊达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人闵守磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十四日书记员  黄自强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初43号
原告：代树飞，男，1982年3月6日出生，现住正蓝旗。
被告：乔志刚，男，现住正蓝旗。
本院在审理原告代树飞诉被告乔志刚民间借贷纠纷一案中，原告代树飞于2017年4月11日提出申请撤回对被告乔志刚的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代树飞撤回对被告乔志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(已缴纳)，由原告代树飞负担。
审判员 吴春花
二〇一七年四月十五日
书记员 温都苏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1504号
原告南宁某汽车服务有限公司。
委托代理人梁某。
委托代理人卢某。
被告姜某。
原告南宁某汽车服务有限公司与被告姜某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告南宁某汽车服务有限公司的委托代理人卢某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁某汽车服务有限公司诉称：2013年4月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁桂A×××××号本田雅阁小汽车一台在广西境内使用，并且约定付款方式和各费用的负担。被告于2013年4月16日租用汽车时，只支付了一个月的租金，自5月15日至7月16日的租金被告至今未支付，原告多次联系被告，被告要么不接电话，要么找借口拖延，其已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年4月16日签订的《汽车租赁合同》；2、被告支付原告租金共计16000元及延期支付16000元的滞纳金（每日加收租金的3%，从2013年5月17日计至清偿之日止）；3、被告返还车辆给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告将桂A×××××号本田雅阁小汽车一辆出租给被告使用，双方约定月租金为8000元，租赁期限为2013年4月16日至2013年10月17日。合同第五条约定：本着先付款后使用的原则，乙方（被告）应在租车前交纳押金，并且预付租金。租期在一个月以上的，租金可分期（每期期限为一个月）交付，每期期限满前一天一次付清下一期租金。延迟付款的每日加收租金的3%作为滞纳金。合同还就车辆租赁的其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于当日将车辆交给被告使用，被告向原告支付押金10000元和预付2013年4月16日至2013年5月16日的租金8000元。由于被告未按期支付2013年5月17日之后的租金，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告与被告订立的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。原告主张被告未支付自2013年5月17日至2013年7月16日的租金共计16000元，被告未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，被告的行为已经构成根本违约，原告要求解除《汽车租赁合同》有事实和法律依据，应予支持。被告租用车辆，应当依照合同的约定支付租金，且被告拖欠租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付自2013年5月17日至2013年7月16日的租金共计16000元并支付滞纳金，合法有据，且符合合同的约定，本院予以支持，该滞纳金的计算方式为：拖欠2013年5月17日至2013年6月16日租金8000元的滞纳金，按240元／日计算，自2013年5月17日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；拖欠2013年6月17日至2013年7月16日租金8000元的滞纳金，按240元／日计算，自2013年6月17日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。合同解除后，被告无权继续使用租赁车辆，因此，原告要求被告返还租赁车辆，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某汽车服务有限公司与被告姜某于2013年4月16日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告姜某向原告南宁某汽车服务有限公司支付租金共计16000元；
三、被告姜某向原告南宁某汽车服务有限公司支付滞纳金（计算方式：拖欠2013年5月17日至2013年6月16日租金8000元的滞纳金，按240元／日计算，自2013年5月17日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；拖欠2013年6月17日至2013年7月16日租金8000元的滞纳金，按240元／日计算，自2013年6月17日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告姜某向原告南宁某汽车服务有限公司返还桂AYXX**号本田雅阁小汽车。
案件受理费600元（原告已预交），由被告姜某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一三年十月八日
书 记 员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27998号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄照耀，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄照耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄照耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99844.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99844.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17194号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张红兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张红兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,477.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,477.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1159号
原告：高士辉，男，1970年1月15日出生，汉族,农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏亮，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：刘英杰,河北昂然律师事务所律师。
原告高士辉与被告刘鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告高士辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高士辉撤诉。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由高士辉负担。
审判员 郑亚玲
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6840号
申请执行人应妙增
被执行人赵玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10624号，依法向被执行人赵玉良发出执行通知书，责令被执行人赵玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币202510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王朝晖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第662号
上诉人（原审原告）：张文，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××1341。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。
上诉人张文（下称上诉人）因与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第191号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年11月13日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田 青
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03198号
原告：秦某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
秦某与韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人张贵飞与被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，于2006年2月9日领取了结婚证，于××××年××月××日生育长子取名韩某乙，于××××年××月××日生育次子取名韩某丙。原、被告结婚前了解较少，草率结婚，婚后原被告双方因性格不合经常发生吵打。现被告已有第三者，经常对原告施暴，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、长子韩某乙由原告抚养，次子韩某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、婚后添置的财产原、被告双方平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识，于2006年2月9日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一男孩取名韩某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名韩某丙。原、被告双方因琐事产生矛盾，原告于2015年8月18日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，两人虽然近期产生了矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，从有利于子女健康成长和家庭和谐角度多加考虑，两人还是有和好的可能。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重和互相帮助，面对夫妻之间的矛盾应冷静对待，积极的加以解决。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。庭审中原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12661号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告常国宏，男，1975年5月16日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告常国宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告常国宏的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3479号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：周富兵。
被告：周岳军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周富兵、周岳军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告周富兵、周岳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周富兵向原告借款100000元，借款期限为2013年8月1日至2015年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由周岳军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告周富兵归还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元及利息未归还，被告周岳军也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告周富兵立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2015年10月10日计20161.10元，2015年10月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告周岳军对借款本息负连带保证责任。
被告周富兵未作答辩。
被告周岳军未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周富兵逾期未能偿还借款，显属违约。被告周岳军作为连带责任保证人，在被告周富兵不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富兵于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月10日计2161.101元；2015年10月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告周岳军对上述债务承担连带偿还责任；被告周岳军承担保证责任后，有权向被告周富兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告周富兵负担，被告周岳军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1104元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十二月三日
代书记员 李爱琴
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5361号
原告史天野，女，1991年12月9日出生。
被告承德运输集团有限责任公司，住所地河北省承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。组织机构代码10910077-7。
法定代表人张继臣，董事长。
委托代理人由金良，男，1976年10月10日出生，该公司职员。
委托代理人郭来喜，男，1954年11月20日出生，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区丽正门大街6号，组织机构代码80910319-4
负责人姜跃利，总经理
委托代理人焦文亚，男，1982年9月5日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告史天野与被告承德运输集团有限责任公司（以下简称：承德运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：太平洋承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告史天野，被告承德运输公司的委托代理人由金良、郭来喜，被告太平洋承德支公司的委托代理人焦文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史天野诉称：2012年10月22日11时50分，原告乘坐被告承德运输公司的司机陈文军驾驶大客车行驶至密云县京承高速129公里处时，因该车左后轮脱落而发生交通事故，造成我身体受伤并导致终止妊娠。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失26408.57元。要求被告太平洋承德支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。
被告承德运输公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告太平洋承德支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年10月22日11时50分许，被告承德运输公司的司机陈文军驾驶大客车（车牌号：冀X）行驶至密云县京承高速129公里处时，因该车左后轮脱落而发生交通事故，造成原告身体受伤并因用药导致终止妊娠。北京市密云县公安局交通大队认定，陈文军负事故全部责任。原告之伤经北京市平谷区医院诊断为：脑外伤后综合症、宫内孕8周1产0完全流产、脑外伤后神经反应、前额皮裂伤、多处软组织损伤。原告伤后于2012年10月23日至同年11月7日在北京市平谷区医院住院治疗15天。被告承德运输公司为原告治伤已支付医疗费8787.57元、急救车费445元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向太平洋承德支公司投保了责任限额为600000元不计免赔的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应城地区按侵权责任。北京市密云县公安局交通大队认定，陈文军负事故全部责任，史天野无责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告承德运输公司对原告的合理经济损失应承担全部的赔偿责任。被告承德运输公司所有的肇事车辆已在太平洋承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告太平洋承德支公司自愿在道路客运承运人责任保险限额内先行承担赔偿责任，本院对此不持异议。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的营养费、住院伙食补助费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依据原告的伤情及实际情况等予以确定。被告太平洋承德支公司发表的不同意赔偿精神损害抚慰金的答辩意见，本院认为，因此次交通事故，造成原告身体受伤并因用药导致终止妊娠，确对原告的身心造成一定的损害，应给予适当的精神损害抚慰金，故对该公司之答辩意见不予采纳。被告承德运输公司为原告垫付的医疗费、急救车费，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在道路客运承运人责任保险限额内给付原告史天野医疗费八千七百八十七元五角七分、营养费三百元、住院伙食补助费七百五十元、误工费七千五百元、护理费一千五百七十五元、交通费九百四十五元、精神损害抚慰金四千元，共计二万三千八百五十七元五角七分（被告承德运输集团有限责任公司已垫付九千二百三十二元五角七分）。
二、驳回原告史天野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告史天野负担三十二元（已预交二百三十元）；由被告承德运输集团有限责任公司负担一百九十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李 硕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2371号
申请执行人宋长艳，农民。
被执行人张洪灯，农民。
宋长艳与张洪灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）沛大民初字第0572号民事判决书，内容：“一、被告张洪灯赔偿原告宋长艳各项损失52981.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋长艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告张洪灯承担430元，由原告宋长艳承担28元。”该判决书送达后，被执行人张洪灯民未能按期履行偿还义务，现宋长艳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，宋长艳与张洪灯机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张洪灯无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0572号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4940号
原告姜海洋。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告刘长生。
原告姜海洋与被告刘长生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜海洋，被告刘长生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日被告刘长生向原告借款11500元，还款期限7天，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还此款。
被告辩称，原告卖给被告一辆报废的红旗牌轿车，被告当时没有现金，即给原告出具了欠条。被告现在没钱，但同意将该车退还给原告。
原告当庭出示证据一份，内容：今借到姜海洋人民币11500元整，借款期限为7天，借款人刘长生，2014年8月2日。
被告刘长生质证意见：上述证据中的借款实为购买原告汽车的欠款，对其余部分内容无异议；原告亦认可被告质证意见。本院对该证据中借款认定为买卖汽车欠款，其余部分内容予以采信。
经审理查明，2014年8月2日被告刘长生向原告姜海洋购买红旗牌汽车一辆，被告给原告出具欠款11500元欠条一张，约定7日内付款。被告至今未能给付此款。
本院认为，原告姜海洋与被告刘长生之间的买卖汽车不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应按约定履行各自义务。原告请求被告支付拖欠汽车款，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘长生于本判决生效后十日内给付原告姜海洋汽车款11500元。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十月三十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2469号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告徐国雷，男，1988年3月11日生，汉族。
被告孙勤，女，1981年2月25日生，汉族。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告徐国雷、孙勤金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一六年六月一日
书 记 员 单肖肖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2469号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告徐国雷，男，1988年3月11日生，汉族。被告孙勤，女，1981年2月25日生，汉族。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告徐国雷、孙勤金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。代理审判员  于文霖二〇一六年六月一日书 记 员  单肖肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4225号
罪犯关庆志，男，1967年8月20日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年3月29日作出（2007）东刑初字第171号刑事判决，以被告人关庆志犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关庆志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯关庆志多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关庆志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关庆志减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2023年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱传崴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2120号
原告成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李瑞军，成都合能物业管理有限公司物业总经理。
委托代理人文璐，女，住四川省苍溪县。系成都合能物业管理有限公司职员。
被告杨绍婉，女，1948年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院于2015年3月18日受理的原告成都合能物业管理有限公司与被告杨绍婉物业服务合同纠纷一案，原告成都合能物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 成 敏
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第64号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，2014年10月22日被莘县人民检察院批准逮捕，同年10月24日被山东省聊城市公安局聊南分局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日，被告人汪某伙同他人在福建省厦门市江头一出租屋内以返还社保补贴金的名义给唐某、曾某打电话，并电话操纵二人将银行账户内的1700元、3650元，转至其购买的银行卡内。后汪某在厦门市江口附近的一建设银行ATM取款机上分3次取款5200元据为已有。
2014年4月14日，被告人汪某伙同他人在福建省厦门市江头一出租屋内以政府给廉价租房补贴的名义给王某打电话，并电话操纵王某将银行卡内的27800元，转至其本人购买的银行卡内，后汪某在厦门市江头附近的一建设银行ATM机取款处取款20000元，将剩余的7800元转入到事先联系好的苏某持有的建设银行卡内，由苏某在福建省三明市将钱取出，苏某在扣除800元后将其余的6900元转入汪东省持有的工商银行卡内。
案发后，被告人汪某退出了上述非法所得。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、银行交易明细等；被害人王某、唐某、曾某的陈述；证人苏某、李某的证言；被告人汪某的供述与辩解；视听资料两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人汪某到案后，如实供述了了犯罪事实，退赔了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07538号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭三民，男，1977年8月25日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人彭三民侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15275号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
彭三民在一审中起诉称：2013年2月4日，彭三民在联通处购买了存话费购手机服务（三星N7102型号手机一部），三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。彭三民在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。彭三民多次向三星公司及联通公司投诉反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，彭三民诉至一审法院，请求判令三星公司返还彭三民购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对彭三民的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
彭三民对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，彭三民系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还彭三民购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭艳艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1618号
申请执行人：梁晓丽，女，汉族，个体户。
被执行人：刘涛，男，蒙古族，职工。
被执行人：甄颖，女，汉族，个体户。
申请执行人梁晓丽与刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）阿鲁民初字第1012号民事判决书，判决：被执行人刘涛、甄颖于2015年3月24日之前偿还申请执行人案款本金及利息532171.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十月十三日书记员朱天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1618号
申请执行人：梁晓丽，女，汉族，个体户。
被执行人：甄颖，女，汉族，个体户。
被执行人：刘涛，男，汉族，铁路职工。
本院对梁晓丽诉甄颖、刘涛民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人甄颖、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂裁定对被执行人甄颖、刘涛所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇南桥西海天公路北（予以评估、拍卖。本院于2015年5月6日委托赤峰大福资产评估事务所对上述房屋予以评估、该公司与2015年6月1日作出赤大福评字（2015）第079号资产评估报告、评估结论为：评估值为623875.00元。本院于2015年6月16日委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院在淘宝网上以评估价623875.00元进行拍卖、因无人竞买而流拍。2015年9月17日本院委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院在淘宝网对上述房屋以保留价即561487.00元进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。2015年11月4日本院委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院在淘宝网对上述房屋以保留价即505338.00元进行第三次拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人梁晓丽申请以第三次拍卖所定的保留价即505338.00元接受该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定、裁定如下：
将被执行人甄颖、刘涛所有权的位于阿鲁科尔沁旗天山镇南桥西海天公路北69号作价505338.00元，交付申请执行人梁晓丽抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人梁晓丽时起转移给申请执行人梁晓丽。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1618号申请执行人：杨凤仙，女，汉族。被执行人：义德日呼，男，蒙古族，无业。被执行人：浩斯巴特尔，男，蒙古族，教师。被执行人：照日格图，男，蒙古族，教师。被执行人：卢彦军，男，汉族，农民。申请执行人杨凤仙与义德日呼、浩斯巴特尔、照日格图、卢彦军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）阿鲁民初字第3868号民事判决书，判决：被执行人判决生效三日内偿还申请人案款250000.00元，利息86424.00元，案件受理费3171.00元。本判决已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一五年九月二十一日书记员 赵  东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第735号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人何远才。
被告张忠勇。
原告广西荔浦农村合作银行与被告张忠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员莫翠荣参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告的特别授权委托代理人何远才到庭参加诉讼，被告张忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告张忠勇于1996年1月8日以加工木材为由向原告借贷款1000元，于1996年6月30日到期，双方约定贷款利率为10.05‰上浮30％。被告共还了本金360元，余下本金640元及利息未还，贷款逾期后，经信贷员多次催收，被告都拒不归还余下的贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还贷款本金640元及直至贷款本金全部还清为止的利息（利息算至2014年2月10日止为1200元），并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书、信用借款契约，证明被告向原告借款1000元，借款期限为1996年1月8日至1996年6月30日，借款利率为月息10.05‰上浮30%；2、催收贷款通知书11份，证明原告曾多次向被告催收过该贷款，最后一次催收时间是2012年4月3日；3、荔浦县花篢镇大江村民委员会的证明，证明被告外出打工多年，无法联系其本人。
被告张忠勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张忠勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，1996年1月8日，被告张忠勇向原告广西荔浦农村合作银行（原称：荔浦县信用合作联社）借款1000元，双方于当日立下信用借款契约，该契约约定：借款期限为1996年1月8日至1996年6月30日，借款利率为月息10.05‰上浮30%；另约定，借款方保证按期归还贷款，如不按期归还，贷款方有权限期追回贷款，并按规定加收罚息。被告用款后，向原告归还了借款本金360元，余下借款本金640元及利息，经原告多次催讨都拒不归还，原告为此诉至本院，请求判决被告归还借款本金640元及利息（含逾期罚息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000元，有信用借款契约为凭。原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，因此，原告要求被告归还剩余借款本金640元及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠勇在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金640元及利息［利息（含逾期罚息）按双方在借款契约中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止］。
本案受理费50元，由被告张忠勇负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 莫翠荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦世益
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第815号
原告：郑爱红。
被告：余木庭。
原告郑爱红为与被告余木庭租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑爱红到庭参加诉讼，被告余木庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑爱红起诉称：被告余木庭于2011年7月至9月到原告处租用原告挖机挖砂，双方于2013年7月7日结算，被告尚欠原告租金20000元。后经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告余木庭支付租金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告余木庭未作答辩。
原告郑爱红为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：欠条一份。用以证明被告余木庭于2013年7月7日确认尚欠挖机租金20000元的事实。
因被告余木庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告余木庭于2011年7月至9月到原告处租用原告挖机挖砂，双方于2013年7月7日结算，被告尚欠原告租金20000元。后经原告多次催讨无果。
本院认为：原告郑爱红与被告余木庭之间�赁合同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告租金不还，已侵犯了原告的合法权益，故应承担支付租金法律责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余木庭支付原告郑爱红租金20000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余木庭负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋 婉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第247号
原告周XX，男，1951年8月8日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住道县**组。
被告黄XX，男，1966年7月1日出生，汉族，河南省息县人，农民，户籍所在地：河南省息县XX岳，现下落不明。
原告周XX诉被告黄XX租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋顺红担任审判长，人民陪审员柏劲松、杨冰峰组成合议庭，代理书记员彭凯担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告于2012年3月19日与王平宽、张气富、曾德群签订了白芒铺先进砖厂出租合同。在合同履行过程中的2014年7月26日承租人王平宽、张气富、曾德群将合同权利、义务转让给被告，原告表示同意。但被告至今尚欠原告2014年度租金三万二千元，欠电费一万二千六百元，经原告多次催付，均未果。2014年12月29日因砖厂发生工伤事故，被告因逃避赔偿责任于2015年1月1日晚逃逸，导致砖厂无法生产，原告无法收取租金，所欠电费无法交纳的后果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的砖厂租赁合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、白芒铺先进砖厂出租合同一份，拟证明原、被告签订的砖厂租赁合同的内容；2、道县白芒铺镇白芒铺村居委会及白芒铺派出所出具的证明，拟证明周风阳与周XX系同一人，原告具备本案的主体资格的事实；3、道县白芒铺镇白芒铺村居委会出具的证明一份，拟证明被告黄XX于常住人口登记卡复印件，拟证明被告黄XX于2014年农历10月逃离道县的事实情况；4、常住人口登记基本信息，拟证明被告黄XX的身份信息情况。
被告黄XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：1、白芒铺先进砖厂出租合同一份，证明了原、被告签订的砖厂租赁合同的内容；2、道县白芒铺镇白芒铺村居委会及白芒铺派出所出具的证明，证明了周风阳与周XX系同一人，原告具备本案的主体资格的事实；3、道县白芒铺镇白芒铺村居委会出具的证明一份，证明了被告黄XX于常住人口登记卡复印件，证明了被告黄XX于2014年农历10月逃离道县的事实情况；4、常住人口登记基本信息，证明了被告黄XX的身份信息情况。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年3月19日原告周XX（周风阳，合同乙方）与王平宽、张气富、曾德群三人（合同甲方）签订了一份“白芒铺先进砖厂出租合同”。合同主要约定：一、先进砖厂出租给乙方，出租期限从2012年3月19日起至2022年3月18日止（十年），每一年租金75000元，2012年3月19日起至2013年3月18日租金为70000元；二、交款方式：第一年从订合之日起交10000元，余下的60000元在2012年8月6日交清。第二年分二次交清，以后每年一次交清（三月份一次性）；三…。双方还就其他事项进行了约定。2014年7月26日承租人王平宽、张气富、曾德群将合同权利、义务转让给被告黄黄，原告表示同意，双方按原合同内容履行，并在原合同中注明从2014年7月26日起砖厂一切事情由黄XX承担。依合同约定，2014年3月19日起的租金分二次支付，上半年租金原告已收取43000元，尚欠32000元未付，2014年7月26日被告黄XX人个承租砖厂后，尚欠的租金应由被告黄XX支付。经原告多次催付，被告黄XX一直拖欠未付。2014年12月先进砖厂发生工伤事故，2015年1月1被告黄XX离开砖厂，至今下落不明。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告黄XX与原告周XX签订的租赁合同，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告黄XX因砖厂发生事故后离开砖厂，不对砖厂进行有效管理，致使原告无法收取租金，这是违约行为，应承担本案的民事责任。现原告起诉被告依法解除合同，是为了挽回双方的经济损失，也是为了对砖厂进行有效地管理。原告的诉请合法有理，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周XX与被告黄XX签订的“白芒铺先进砖厂出租合同。
案件受理费2300元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋顺红
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 杨冰峰
二〇一五年七月六日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1246号
原告翟某某。
被告海某。
原告翟某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告海某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月23日登记结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，被告经常很晚回家，不尽妻子的义务，最近双方经常因家庭琐事发生纠纷。现双方已分居半年有余，夫妻感情确已破裂，已无和�可能，故请求法院判决原告与被告离婚。个人衣物归个人，无共同财产可供分割。
被告辩称，我承认有时很晚回家，我虽然无固定职业，但还是在外面忙一些小生意，但是我没有夜不归宿。我尽到了妻子的义务，我们顶多也就吵些架，但两口子哪有不吵架的，不能就因为这个，结婚才两年就离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告翟某某与被告海某于2012年11月23日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件1份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告系自由恋爱，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告则不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告海某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蒙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第777号
原告娄底市天客超市有限责任公司。
法定代表人梁科武，该公司董事长
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍利华，男。
委托代理人伍光标，新化县泰和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄底市天客超市有限责任公司与被告伍利华房屋租赁合同纠纷一案中，原告娄底市天客超市有限责任公司向本院申请撤回对被告伍利华的起诉，并于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市天客超市有限责任公司撤回对被告伍利华的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月三十日
代理书记员 肖 蔚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第90号
申请人张海波。
被申请人王敏。
被申请人杨振花。
申请人张海波于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨振花的银行存款2000000元，申请人张海波以其所有房产（房权证号：20××26）、位于滨州市沿街、商业楼（房权证号：20××61）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人杨振花的银行存款予以冻结2000000元。
二、将申请人张海波所有的房产（房权证号：20××26）、位于滨州市沿街、商业楼（房权证号：20××61）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 萌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第574号
申请执行人李强，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人万小燕，女，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1527号民事调解书，责令被执行人万小燕自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人万小燕在中国工商银行达拉特支行有代发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万小燕在中国工商银行达拉特支行代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一五年六月九日
书记员 马 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第160号
原告威海润通机械厂，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇泉州路南首。
法定代表人周承智，厂长。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人张发柱，公司员工。
委托代理人侯立军，公司员工。
威海润通机械厂（以下简称润通机械厂）与卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材威海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通机械厂之委托代理人周皞罡，被告卓达新材威海公司之委托代理人张发柱、侯立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告润通机械厂诉称，2014年起，被告在原告处购买锯片（详见清单）共欠139650元。经多次索要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告偿付前述款项。
被告卓达新材威海公司辩称，原、被告间不存在买卖锯片合同关系，经被告核实确有139650元的锯片入库使用，但是供应商非原告，而是刘辉、豪威模具厂、威海润泰机械有限公司，故原告主体不适格，即使应支付款项，也应支付给前述三供应商。
经审理查明，被告卓达新材威海公司系由山东蓝岛新型建材科技股份有限公司更名而来。
2013年11月21日，原告向被告供铣刀130X4X30X8，12把（220元/把），计2640元。
2013年11月23日，原告向被告供铣刀130X4X30X8，18把（220元/把），计3960元。
2013年12月4日，原告向被告供无齿锯片20片（330元/片），计6600元。
2013年12月13日，原告向被告供350锯片40片（320元/片），计12800元；供300锯片5片（180元/片），计900元，共计13700元。
2013年12月13日，原告向被告供350锯片45片（320元/片），计14400元。
2014年1月5日，被告工作人员姜涛给原告出具了总金额为62560元的锯片明细一份（其中就锯片的名称、规格、数量、单价、金额做了详细的记载）。
2014年1月12日，原告向被告供无齿锯片400X50X3.2,50片（330元/片），计16500元；无齿锯片355X50X3.2，20片（280元/片），计5600元，共计22100元。
2014年2月份，原告向被告供无齿锯片350X50X3.0，20片（280元/片），计5600元。
2014年3月25日，原告向被告供异型刀5个（50元/个），计250元。
2014年3月28日，原告向被告供无齿锯片13片（280元/片），计3640元。
2014年4月9日，原告向被告供锯片350X120,10片（320元/片），计3200元。
2014年5月27日，原告向被告供开槽锯片10片（100元/片），计1000元。
以上合计139650元。
另有，被告提交了采购入库单8份拟证实供货商非原告、而是刘辉、豪威模具厂、威海润泰机械有限公司之事实。
以上事实，有庭审笔录、送货单（被告工作人员已签字确认）、锯片明细、采购入库单等证据予以证明。
本院认为，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。民诉法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为其抗辩所提交的8份采购入库单系其企业为管理之需而制作的入库凭证，在被告不提交其他有效证据（如其与三供应商之间签订的买卖合同等证据）佐证的前提下，不足以证实其抗辩主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。由此可见，原告提交的送货单、锯片明细等证据足以证实被告欠付原告货款139650元的事实客观存在。故此，原告要求被告支付前述货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海润通机械厂货款139650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，保全费1270元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年一月十三日
书记员 丛紫云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0797号
原告姚熙凤。
被告何蕙。
本院于2015年8月17日受理原告姚熙凤与被告何蕙租赁合同纠纷一案，现原告以被告查找不到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2286元减半收取1143元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏雅楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1458号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：金崇撑，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋金莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金礼兵，男，1967年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金崇撑、蒋金莲、金礼兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金崇撑归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为23596.06元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告蒋金莲、金礼兵对上述100000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告金崇撑作为借款人，被告蒋金莲、金礼兵作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月10日至2017年1月15日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112.1%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告金崇撑发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告金崇撑未支付本息，被告蒋金莲、金礼兵也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金100000元，利息共计23596.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇撑在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为23596.06元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋金莲、金礼兵对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告蒋金莲、金礼兵承担保证责任后，有权向被告金崇撑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告金崇撑负担，被告蒋金莲、金礼兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑端芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保28号
申请人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司工作人员。
被申请人：陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封冻结被申请人陈韶云名下贵州阿栗山花卉世界有限公司750万股权的变更、质押等处分登记手续；2、查封冻结被申请人陈韶云所有的坐落于贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄5号楼1单元11层1号【房产证号：筑房权证南明字第××号；土地证号：筑国用（2013）第254**号】房产的权属变更登记手续。3、查封冻结被申请人陈韶云名下所拥有的玛莎拉蒂小轿车（车牌号为贵Ａ×××××号）和保时捷小轿车（车牌号为闽Ｆ×××××）的过户、抵押等处分登记手续。担保人龙岩市恒业投资有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈韶云名下贵州阿栗山花卉世界有限公司750万股权的变更、质押等处分登记手续。
二、查封被申请人陈韶云所有的坐落于贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄5号楼1单元11层1号的房产一套。
三、冻结被申请人陈韶云所有的坐落于贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄5号楼1单元11层1号【房产证号：筑房权证南明字第××号；土地证号：筑国用（2013）第254**号】房产的权属变更登记手续。
四、查封被申请人陈韶云名下所拥有的玛莎拉蒂小轿车（车牌号为贵Ａ×××××号）和保时捷小轿车（车牌号为闽Ｆ×××××）各一辆。
五、冻结被申请人陈韶云名下所拥有的玛莎拉蒂小轿车（车牌号为贵Ａ×××××号）和保时捷小轿车（车牌号为闽Ｆ×××××）的过户、抵押等处分登记手续。
六、被申请人陈韶云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月八日
书记员 林良华