wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1069号
原告崔世杰。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告崔世杰与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔世杰、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔世杰诉称，2008年12月18日、19日被告因建筑施工资金紧张向原告借款25万元，约定一个月后还款，并出具了收款收据两张，为保证偿还借款，同时出具了建设银行转账支票，欠款到期后，被告未能按时还款，仅按照9000元每月支付了2009年1月至2009年7月共计6个月的借款利息45000元，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金25万元以及给付借款利息，借款利息按照月利息3分进行计算，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，被告公司法定代表人刘振宇以及董事长刘振威不认识原告，这个借款通过于世忠、张凤强进行借款的，701专案组对借款行为进行了有备案，借款金额以701专案组备案为准。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，刘振威于2008年12月18日向原告借款5万元，并由刘振威出具收据一份。原告在给付借款时直接扣掉一个月的利息1500元，后被告给付原告6个月借款利息9000元。2009年12月19日，刘振威再次向原告借款20万元，并由刘振威出具收据一份，原告在给付借款时直接扣掉一个月的利息6000元。后被告曾给付原告6个月借款利息36000元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款并按月利息3分给付借款利息。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、转账支票等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故借款金额应认定为242500元。关于借款的利息计算问题，虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告崔世杰借款242500元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告崔世杰借款利息（自2009年6月18日按本金48500元、自2009年6月19日按本金194000元，按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第157号
上诉人（一审原告）福建闽安投资工程有限公司云南分公司。
住所地：昆明市东聚建材城**幢***号。
组织机构代码证：59203091-5。
法定代表人李永河，该公司总经理。
委托代理人周云芬，该单位工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。
住所地：呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。组织机构代码证号：55010015-3。
法定代表人姚振康，该局局长。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人李文波，男，汉族，1988年11月25日出生，云南省曲靖市人。
上诉人福建闽安投资工程有限公司云南分公司（以下简称：“福建闽安公司”）与被上诉人昆明市人力资源和社会保障局（以下简称：“市人社局”）工伤行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了本案的审理期限。本案经询问当事人双方，合议庭评议，现已审理终结。
原告于2015年9月7日向晋宁县人民法院起诉称，其于2015年4月10日领取了被上诉人市人社局作出的编号为15030038号认定工伤决定书，认为作出该工伤认定决定的程序违法，不服该决定向人民法院提起诉讼，呈贡区人民法院定于2015年8月4日开庭审理，由于原告未按时到庭参加诉讼，呈贡区人民法院对原告作出按自动撤诉处理的裁定。现原告重新提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出编号为15030038号认定工伤决定书。
一审人民法院认为：本院于2015年9月7日受理了原告福建闽安投资工程有限公司云南分公司（下简称福建闽安云南分公司）诉被告昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明人社局）、第三人李文波工伤行政确认一案。受理后审查发现，原告就同一事由向本院提起过行政诉讼，本院以（2015）呈行初字第57号案件号受理，并于2015年8月4日进行开庭审理，因原告福建闽安公司云南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院裁定按撤诉处理。因此本院于2015年9月7日受理的原告福建闽安云南分公司诉被告昆明市人社局、第三人李文波工伤行政确认一案属于原告无正当理由，以同一事实和理由重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（九）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”，裁定如下：驳回原告福建闽安投资工程有限公司云南分公司的起诉。
福建闽安公司不服一审裁定向本院上诉称：一、上诉人第一次起诉虽未能按时到庭参加诉讼，但人民法院也应在两次传唤原告，而原告不到庭的情况下，才能按自动撤诉予以处理。二、原告的第一次起诉并非原告自愿撤诉，故原告以同一事实、理由，同一请求向人民法院提起诉讼，不应认定为重复诉讼。综上，请求依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈行初字第66号行政裁定书。
被上诉人市人社局答辩称：一、被上诉人对申请人李文波所受事故伤害作出认定工伤的决定符合法律规定，并无不当之处。二、对上诉人撤诉后又再次以同一事实、理由，同一请求向人民法院提起诉讼，一审法院作出重复起诉的认定符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条关于重复起诉的规定，应当裁定予以驳回。
原审第三人李文波未作出答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”之规定，原告申请撤回起诉后无正当理由再行起诉的应裁定驳回起诉，但本案中，原告第一次向呈贡区人民法院提起行政诉讼，并非出于自愿而主动向人民法院提出撤回起诉，而是被动的由于未按时到庭参加诉讼被按照自动撤诉予以处理，原告并未主动放弃自己的诉讼权利，故本案一审法院按照上述规定对上诉人的起诉作出裁定驳回起诉的处理不当，应予纠正。另外，本案亦无其他不符合受理条件的情形，应进入实体审查。
综上，一审审判程序合法,适用法律错误，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销呈贡区人民法院（2015）呈行初字第66号行政裁定书。
本案由呈贡区人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人福建闽安投资工程有限公司云南分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一六年三月九日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行终字第157号上诉人（一审原告）福建闽安投资工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市东聚建材城**幢***号。组织机构代码证：59203091-5。法定代表人李永河，该公司总经理。委托代理人周云芬，该单位工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。组织机构代码证号：55010015-3。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人李文波，男，汉族，1988年11月25日出生，云南省曲靖市人。上诉人福建闽安投资工程有限公司云南分公司（以下简称：“福建闽安公司”）与被上诉人昆明市人力资源和社会保障局（以下简称：“市人社局”）工伤行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了本案的审理期限。本案经询问当事人双方，合议庭评议，现已审理终结。原告于2015年9月7日向晋宁县人民法院起诉称，其于2015年4月10日领取了被上诉人市人社局作出的编号为15030038号认定工伤决定书，认为作出该工伤认定决定的程序违法，不服该决定向人民法院提起诉讼，呈贡区人民法院定于2015年8月4日开庭审理，由于原告未按时到庭参加诉讼，呈贡区人民法院对原告作出按自动撤诉处理的裁定。现原告重新提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出编号为15030038号认定工伤决定书。一审人民法院认为：本院于2015年9月7日受理了原告福建闽安投资工程有限公司云南分公司（下简称福建闽安云南分公司）诉被告昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明人社局）、第三人李文波工伤行政确认一案。受理后审查发现，原告就同一事由向本院提起过行政诉讼，本院以（2015）呈行初字第57号案件号受理，并于2015年8月4日进行开庭审理，因原告福建闽安公司云南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院裁定按撤诉处理。因此本院于2015年9月7日受理的原告福建闽安云南分公司诉被告昆明市人社局、第三人李文波工伤行政确认一案属于原告无正当理由，以同一事实和理由重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（九）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”，裁定如下：驳回原告福建闽安投资工程有限公司云南分公司的起诉。福建闽安公司不服一审裁定向本院上诉称：一、上诉人第一次起诉虽未能按时到庭参加诉讼，但人民法院也应在两次传唤原告，而原告不到庭的情况下，才能按自动撤诉予以处理。二、原告的第一次起诉并非原告自愿撤诉，故原告以同一事实、理由，同一请求向人民法院提起诉讼，不应认定为重复诉讼。综上，请求依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈行初字第66号行政裁定书。被上诉人市人社局答辩称：一、被上诉人对申请人李文波所受事故伤害作出认定工伤的决定符合法律规定，并无不当之处。二、对上诉人撤诉后又再次以同一事实、理由，同一请求向人民法院提起诉讼，一审法院作出重复起诉的认定符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条关于重复起诉的规定，应当裁定予以驳回。原审第三人李文波未作出答辩。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”之规定，原告申请撤回起诉后无正当理由再行起诉的应裁定驳回起诉，但本案中，原告第一次向呈贡区人民法院提起行政诉讼，并非出于自愿而主动向人民法院提出撤回起诉，而是被动的由于未按时到庭参加诉讼被按照自动撤诉予以处理，原告并未主动放弃自己的诉讼权利，故本案一审法院按照上述规定对上诉人的起诉作出裁定驳回起诉的处理不当，应予纠正。另外，本案亦无其他不符合受理条件的情形，应进入实体审查。综上，一审审判程序合法,适用法律错误，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：撤销呈贡区人民法院（2015）呈行初字第66号行政裁定书。本案由呈贡区人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还上诉人福建闽安投资工程有限公司云南分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 娴代理审判员  赵鸿章代理审判员  李 希二〇一六年三月九日书 记 员  李国芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更7号
罪犯芦志强，男，1975年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年8月1日作出了（2000）伊刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯芦志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯芦志强不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2000年12月12日作出了（2000）黑刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月12日入监服刑。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦志强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初27号
原告：曾庆良，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。
被告：徐长生，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。
被告：温毛女，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。
原告曾庆良与被告徐长生、温毛女劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾庆良到庭参加诉讼，被告徐长生、温毛女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆良向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款8000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至债务清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系工程施工师傅，长期靠此为生，被告徐长生则系包工头，在外承包各种工程。2016年3月份，被告徐长生雇请原告到长桥大际做烟水工程水陂和水沟工程。工程做完后，双方于2017年11月30日结算，被告徐长生欠原告工资款共计2900元，并当场出具欠条一张给原告。2017年12月16日，该工程的发包人易小平向原告出具欠条一张，内容为“今欠到曾庆良大际水陂水沟工程款共计贰万壹仟圆整，在大际工程最后保证金到帐一次性付清”，承诺给付原告工资款21000元。此后，原告多次联系被告徐长生要求其支付剩余8000元工资款，均无果，故原告诉至法院，以维护其合法权益。又因被告温毛女与被告徐长生系夫妻关系，被告徐长生所欠工资款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告温毛女与被告徐长生承担连带给付责任。
被告徐长生、温毛女未作答辩，亦未提交书面证据。
原告曾庆良围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告徐长生、温毛女经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、广昌县长桥乡株市村民委员会证明及欠条原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原告系工程施工师傅，被告徐长生为包工头，在外承包各种工程。2016年6月份，原告受被告徐长生雇请到千善乡××村做烟水工程水陂和水沟工程，工程施工期间，被告徐长生与被告温毛女系夫妻关系。工程完工后，原告与被告徐长生于2017年11月30日进行结算，被告徐长生尚欠原告工资款29000元未付。同日，被告徐长生向原告出具欠条一份，载明“今欠到曾庆良大际烟水工程水陂和水沟工资人民币贰万玖仟元正（29000.00元），今欠人徐长生”。2017年12月16日，该工程发包人易小平承诺给付原告结欠工资款中的21000元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到曾庆良大际水陂水沟工程款共计贰万壹仟圆整，在大际工程最后保证金到帐一次性付清”。现因原告多次催促被告徐长生支付剩余欠款8000元未果，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告徐长生提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告徐长生在原告为其提供完劳务后，未及时、足额支付劳务报酬并向原告出具了欠条，被告徐长生已构成违约，应向原告支付所欠工资款29000元。因工程发包人易小平已承诺支付原告工资款21000元，故原告仅要求被告徐长生支付其剩余工资款8000元，系原告对其权利的自行处分，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息的问题，虽然原告与被告徐长生未约定违约金，但被告未依约支付劳务报酬，确已造成原告的损失，故原告主张自其起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔工资欠款发生在被告徐长生与被告温毛女夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对原告要求被告温毛女与被告徐长生共同支付其该笔工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐长生、温毛女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长生、温毛女于本判决书生效之日起七日内支付原告曾庆良工资款8000元及逾期利息（自2018年1月5日起按年利率6%支付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐长生、温毛女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹文飞
二〇一八年三月七日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1030民初27号原告：曾庆良，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。被告：徐长生，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。被告：温毛女，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。原告曾庆良与被告徐长生、温毛女劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾庆良到庭参加诉讼，被告徐长生、温毛女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆良向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款8000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至债务清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系工程施工师傅，长期靠此为生，被告徐长生则系包工头，在外承包各种工程。2016年3月份，被告徐长生雇请原告到长桥大际做烟水工程水陂和水沟工程。工程做完后，双方于2017年11月30日结算，被告徐长生欠原告工资款共计2900元，并当场出具欠条一张给原告。2017年12月16日，该工程的发包人易小平向原告出具欠条一张，内容为“今欠到曾庆良大际水陂水沟工程款共计贰万壹仟圆整，在大际工程最后保证金到帐一次性付清”，承诺给付原告工资款21000元。此后，原告多次联系被告徐长生要求其支付剩余8000元工资款，均无果，故原告诉至法院，以维护其合法权益。又因被告温毛女与被告徐长生系夫妻关系，被告徐长生所欠工资款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告温毛女与被告徐长生承担连带给付责任。被告徐长生、温毛女未作答辩，亦未提交书面证据。原告曾庆良围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告徐长生、温毛女经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、广昌县长桥乡株市村民委员会证明及欠条原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原告系工程施工师傅，被告徐长生为包工头，在外承包各种工程。2016年6月份，原告受被告徐长生雇请到千善乡××村做烟水工程水陂和水沟工程，工程施工期间，被告徐长生与被告温毛女系夫妻关系。工程完工后，原告与被告徐长生于2017年11月30日进行结算，被告徐长生尚欠原告工资款29000元未付。同日，被告徐长生向原告出具欠条一份，载明“今欠到曾庆良大际烟水工程水陂和水沟工资人民币贰万玖仟元正（29000.00元），今欠人徐长生”。2017年12月16日，该工程发包人易小平承诺给付原告结欠工资款中的21000元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠到曾庆良大际水陂水沟工程款共计贰万壹仟圆整，在大际工程最后保证金到帐一次性付清”。现因原告多次催促被告徐长生支付剩余欠款8000元未果，原告诉至本院。本院认为，原告为被告徐长生提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告徐长生在原告为其提供完劳务后，未及时、足额支付劳务报酬并向原告出具了欠条，被告徐长生已构成违约，应向原告支付所欠工资款29000元。因工程发包人易小平已承诺支付原告工资款21000元，故原告仅要求被告徐长生支付其剩余工资款8000元，系原告对其权利的自行处分，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息的问题，虽然原告与被告徐长生未约定违约金，但被告未依约支付劳务报酬，确已造成原告的损失，故原告主张自其起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔工资欠款发生在被告徐长生与被告温毛女夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对原告要求被告温毛女与被告徐长生共同支付其该笔工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐长生、温毛女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长生、温毛女于本判决书生效之日起七日内支付原告曾庆良工资款8000元及逾期利息（自2018年1月5日起按年利率6%支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐长生、温毛女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹文飞二〇一八年三月七日法官助理 谢艳萍书 记 员 杨金兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第446号
申请执行人夏慰华。
被执行人深圳市永盛德精密科技有限公司、刘莉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛德精密科技有限公司、刘莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢684号
冯建英、冯庆明：
（2009）嘉盐执字第457号冯建英申请执行冯庆明民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元，于2017年11月7日立案恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢684号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7532号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道***号。统一社会信用代码：91411481175386822D。
委托诉讼代理人：余涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系公司员工。
被告：侯国永，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告侯国永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告侯国永并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十一月六日
书记员 曹晏铭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1367号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日3时许，被告人李某某在珠海市香洲区拱北夏湾“十三香”餐厅吃宵夜，因喝酒的问题与同在该餐厅吃宵夜的被害人吴某某发生纠纷，被告人李某某打电话叫来李业佳等人，在“十三香”餐厅门口路边将被害人吴某某拦住，被告人李某某用拳头与被害人吴某某打斗，李业佳从后面用一根伸缩铁棍殴打被害人吴某某，致被害人吴某某左耳后、鼻部、左前臂、左膝受伤。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻微伤。2014年3月11日，被告人李某某被抓获。2014年5月28日，被告人李某某的亲属与被害人吴某某达成和解协议，赔偿被害人吴某某损失人民币16000元，被害人吴某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人许某某的证言及辨认笔录，证人黄某某、黄某某的证言，抓获经过，户籍证明，通话记录，情况说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人吴某某的损失，取得被害人吴某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年七月十六日
书 记 员 栾丽霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第891号
罪犯刘金生，男，1979年7月1日出生，山西省平定县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘金生因盗窃罪被山西平定县人民法院于2010年12月21日以（2010）平刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年07月24日起至2015年07月23日止），并处罚金4万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘金生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余12.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初208号
原告西安地华房地产开发有限公司。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人蒲雄飞，男，该公司员工，现住公司员工宿舍。
被告杨谨源，男。
原告西安地华房地产开发有限公司与被告杨谨源有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告西安地华房地产开发有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告西安地华房地产开发有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安地华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 李波
二〇一八年一月八日
书记员 赵凯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3139号
原告李某，居民。
委托代理人张其功、车银远。
被告祁某（曾用名祁二巴），居民。
原告李某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人车银远到庭参加了诉讼。被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年初原被告经人介绍相识，1993年底举行婚礼。于××××年××月××日在民政局补办登记结婚。1994年12月20日生长女祁甲，2001年5月3日生长子祁乙。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常为琐事吵闹，特别近年来，被告有外遇后就不回家，也曾向原告写过保证书，但事后一直未有悔改，夫妻感情已破裂，无和好希望。现请求离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费。
被告祁某未作答辩。
经审理查明，1993年初原被告经人介绍相识，1993年底按农村风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。1994年12月20日生长女祁甲，2001年5月3日生长子祁乙。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，原告于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告主张被告有外遇，未能举证证明。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，目前一子尚未成年。在长期的家庭生活中，双方产生矛盾属于正常生活现象。考虑原被告结婚二十余年，年龄已较大，双方应当珍惜婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告李某要求与被告祁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4703号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：李瑞红，女，1975年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李瑞红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋俊歌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第742号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月10日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶魏魏。
被告人王某，因涉嫌犯污染环境罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑旭灿。
被告人周某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年2月26日被关押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某。因涉嫌污染环境罪于2014年2月26日被关押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑凯。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人薛某、王某、周某、刘某犯污染环境罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人叶魏魏，被告人王某及其辩护人郑旭灿，被告人刘某及其辩护人郑凯、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人薛某经营的金山电镀厂整改，为防止客户流失，其指使被告人王某再招两名工人到北白象镇水潭村的一个简易房开办临时电镀加工场。被告人王某招来被告人周某，并由被告人周某叫来被告人刘某。位于水潭村的临时电镀加工场未取得环保部门的审批，于2014年2月20日左右开工。被告人刘某负责产品的酸洗工作，被告人周某负责电镀工作。2014年2月24日下午，被告人王某到电镀加工场要求周某、刘某加班，并给每人20元钱的伙食费。至2014年2月26日晚被查获，该无证电镀场产生的污水未经任何处理直接排放，外排的污水经检测重金属铜离子、锌离子超标国家排放标准三倍以上。该检测结论于2014年3月10日被浙江省环境保护厅认可。
被告人薛某于2014年3月10日到北白象派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。其在取保候审期间于2014年4月18日带领民警到乐清市柳市镇下岙村长流水山脚下查获了一个非法电镀厂。乐清市公安局抓获并于2014年5月20日逮捕了涉嫌污染环境罪的朱三豹等三人。
上述事实，被告人薛某、王某、周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、薛某立功材料、抓获经过、检测报告及认可意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、王某、周某、刘某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，被告人王某、周某、刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法对四被告人均予以从轻处罚。各辩护人分别提出对被告人薛某、王某、刘某从轻处罚的辩护，本院予以采纳，但提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人薛某八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周某、刘某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及四被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。）
三、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
四、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶余敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00019-1号
申请执行人：张家翠。
被执行人：宋志永。
本院于2014年1月10日作出（2014）南执字第00019号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人宋志永的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋志永银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)南执字第00019-1号 申请执行人何清林，男，生于1962年3月24日，汉族,系国营长空精密机械制造公司职工，住该公司家属楼7号楼142号。 被执行人苏晓宏，男，生于1963年1月20日，汉族，系国营长空精密机械制造公司职工，住该公司招待所。 本院在执行何清林与苏晓宏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2011）南民初字第01686号民事判决，被执行人苏晓宏应偿还何清林借款本息179800元（利息计算至2012年9月30日），承担案件受理费2300元。民事判决生效后，被执行人苏晓宏未履行义务，申请执行人何清林向本院申请强制执行。在执行中，本院依法公告向被执行人苏晓宏送达了执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。经查，被执行人苏晓宏系国营长空精密机械制造公司职工，在该公司享有住房公积金15136元，该款属其个人交纳享有。本院遂对该款予以提取，并支付给申请执行人。现被执行人苏晓宏下落不明，个人暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人何清林同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院(2014)南执字第00019号案件本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈发瑞 审 判 员  王 勃 代理审判员  王 瑛 二〇一四年五月九日 书 记 员  庞 晶
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00001号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城北出口路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：邹六三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍春秀，女，汉族，农民，住址同上，系邹六三妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对邹六三、鲍春秀计划生育行政征收一案于2014年6月17日作出的枞征决（2014）0485号行政征收决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0485号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费276240元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定邹六三、鲍春秀违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0485号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0485号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李咏梅
审判员 吴莉华
审判员 王田友
二〇一四年十二月九日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00079号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被取保候审。现住本村。
辩护人辛会文，河北远升律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）067号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲、王风海出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人辛会文到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年4月28日15时30分许，在井陉县北正乡赵村铺村高发忠门口，被告人高某甲与被害人高某丙因言语不和，高某丙在高某甲脸上打了一巴掌，后被告人高某甲对高某丙进行殴打，高某甲将高某丙打倒在地后，用脚踢高某丙的嘴，造成高某丙下颌骨骨折。经鉴定，高某丙的伤情属轻伤。2014年4月28日，高某甲与高某丙达成协议，由高某甲一次性赔偿高某丙各种费用14000元整。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丙的陈述，证人高某乙、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，井陉县医院费用清单及收据，赔偿材料，审前调查评估报告，被告人高某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案系由民事行为激化引起，被害人对激化矛盾有一定的过错，被告人高某甲自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，应予以从轻处罚。被告人高某甲已积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，被害人请求对被告人判处缓刑。公诉机关提出的被告人认罪态度较好、已赔偿被害人损失、取得谅解的量刑情节，及可判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、得到谅解，本案由民事纠纷引起，被害人有一定过错，要求判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年六月十八日
书记员 康 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00030号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年11月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人詹善瑜，安徽××律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员赵星晨、被告人陈某甲及其辩护人詹善瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日17时30分许，正在安庆市大观区皖河农场红旗路文英棋牌室打牌的被告人陈某甲接到其妻占某甲的电话，占某甲在电话中称，自己乘坐的汽车在皖河农场大联分场三区一队14号门口与他人驾驶的汽车因避让问题发生纠纷，自己被人欺负了。被告人陈某甲遂同其姐夫鲍某等人驱车赶至现场。到后，被告人陈某甲上前用拳头击打被害人陈某乙的面部，并用脚踢被害人陈某乙上身，致使被害人陈某乙左侧肋骨骨折。
经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某乙被人殴打头面部及胸部，致左侧第6、7、8、9肋骨骨折。其伤情根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条规定，评定为轻伤。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙人民币十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，且有证人韩某甲、江某、韩某乙、占某甲、占某乙、曹某、王某的证言，被害人陈某乙的陈述，受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、更正说明、归案经过说明、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得对方谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程强根
二〇一四年三月十九日
书记员 韩顺平
附适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
量刑表：
案号（2014）观刑初字第00030号案由故意伤害被告人陈某甲起点刑（6个月-1年6个月）12个月十级伤残（1-3个月）2个月赔偿、取得谅解（-40%以下）-30%认罪（10%-10%拟宣告刑14（1-30%-10%）=8.4个月宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00030号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市大观区。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员赵星晨、被告人陈某及其辩护人詹善瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日17时30分许，正在安庆市大观区某棋牌室打牌的被告人陈某接到其妻占某某的电话，占某某在电话中称，自己乘坐的汽车在某农场门口与他人驾驶的汽车因避让问题发生纠纷，自己被人欺负了。被告人陈某遂同其姐夫鲍某某等人驱车赶至现场。到后，被告人陈某上前用拳头击打被害人陈某某的面部，并用脚踢被害人陈某某上身，致使被害人陈某某左侧肋骨骨折。
经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某被人殴打头面部及胸部，致左侧第6、7、8、9肋骨骨折。其伤情根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条规定，评定为轻伤。
案发后，被告人陈某赔偿被害人陈某某人民币十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，且有证人韩某甲、江某某、韩某乙、占某某、占某乙、曹某、王某某的证言，被害人陈某某的陈述，受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、更正说明、归案经过说明、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得对方谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程强根
二〇一四年三月十九日
书记员 韩顺平
附适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03607号
原告杨洋。
被告仝昆。
被告胡兰凤。
以上二被告共同委托代理人魏义福。
原告杨洋与被告仝昆、胡兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨洋，被告仝昆、胡兰凤的委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2014年6月15日，二被告因资金周转所需向原告借款40万元，并立下借条一张。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此诉至法院，要求被告偿还借款40万元，诉讼费由被告承担。
被告仝昆辩称：借款属实。在原告起诉前，被告已按月息3分支付，与国家法律规定不符，前期支付利息应从本金中扣除。
经审理查明：2014年6月15日，被告仝昆、胡兰凤向原告杨洋借款40万元，并共同向原告出具借条一张，未写明使用期限及利息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仝昆、胡兰凤向原告杨洋借款40万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求二被告随时偿还借款。被告虽抗辩原告起诉前已支付利息应扣除本金，但未提供证据证明其抗辩主张，且原告不予认可，所以对被告该抗辩本院不予支持。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告仝昆、胡兰凤于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款40万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告仝昆、胡兰凤负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第729号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人陈宏，系该公司客户经理。（特别授权代理）
被执行人丁杰，男，1977年12月3日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人丁静，女，1980年3月20日出生，回族，大学文化，个体户。
本院依据已生效的（2013）吴利民初字第88号民事调解书于2014年7月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元，利息3811.53元（利息截止2013年3月21日，之后利息利随本清）并承担案件受理费318元，执行费407元。但被执行人一直未履行。
本案执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力且与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本案本次执行程序。经本院向银行、车管所、房管局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵国志
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00064号
申请执行人张善红，无业。
被执行人湖北星云建设工程有限公司。住所地：湖北省江陵县江陵大道。
法定代表人阳一模，总经理。
被执行人张顺金，无业。
申请执行人张善红与被执行人湖北星云建设工程有限公司、张顺金买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00196号民事判决书已发生法律效力，因义务人湖北星云建设工程有限公司、张顺金未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人张善红未能向本院提供被执行人湖北星云建设工程有限公司、张顺金的财产线索，本院亦未查询到被执行人湖北星云建设工程有限公司、张顺金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂荆州中民三终字第00196号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的173000元，在被执行人湖北星云建设工程有限公司、张顺金具备履行能力时，申请执行人张善红可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范信军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1439号
罪犯张艳秋，女，1957年8月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月6日作出（2009）吉中刑初字第126号刑事判决，认定被告人张艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3149号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更275号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张艳秋于2007年8月从桦甸市房产局动迁办退休后，又被返聘。2008年七八月份，张艳秋向被害人刘某某等人谎称其能低价购买房屋、土地，短期转手可获得高额回报，以不动产抵押、以后款还前款等手段，取得刘某某等人的信任，先后多次诈骗400余万元。张艳秋将其中部分钱款用于还债、买彩票等个人消费，至2008年4月24日止，其尚欠被害人共计177万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8700元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币521元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次诈骗，其犯罪行为给被害人造成一定经济损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第884号
罪犯张凯（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年8月21日作出（2009）惠阳法刑初字第248号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以刑事裁定，对其减去刑期一年七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月，2014年3月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2011年5月9日向惠州市惠阳区人民法院缴纳了罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年6月期间，狱内月均消费约为574.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间积极履行财产刑，罚金1000元已履行完毕，可见其能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据罪犯收支明细表，该犯服刑期间狱内消费水平较高，其还应积极履行刑事附带民事赔偿款项，以争取早日获得被害人谅解。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1401号
原告：刘培香。
委托代理人：张忠军（原告女婿），男，1966年6月12日生，汉族。
委托代理人：朱建民，男，1966年8月3日生，汉族。
被告：李炜康。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路272号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
原告刘培香诉被告李炜康、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培香的委托代理人张忠军、朱建民、被告李炜康、平安财险公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培香诉称，2013年5月13日19时40分，被告李炜康驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由西向东行驶，行驶至新村路政务中心附近，将顺人行横道由南向北过道路的原告刘培香刮倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李炜康承担事故的全部责任，原告刘培香不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计175043.4元。
被告李炜康辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月13日19时40分，被告李炜康驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由西向东行驶，行驶至新村路政务中心附近，将顺人行横道由南向北过道路的原告刘培香刮倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李炜康承担事故的全部责任，原告刘培香不承担事故责任。事故发生后原告于2013年5月13日至2013年7月26日到淄博市中心医院住院治疗74天，花费医疗费16372.6元。事故发生后被告李炜康已支付全部医疗费，该费用没有包含在原告诉求之内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成八级伤残。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告李炜康，该车在被告平安财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告李炜康承担事故的全部责任，本院认为被告平安财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告平安财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李炜康承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、误工费：对原告主张的误工费，被告以超出法定退休年龄不应承担误工费为理由提出异议，根据原告提交的证据，被告的答辩理由成立，对原告的该项主张本院不予支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告对护理标准和护理天数提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的护理费按照淄博市护工标准每天60元计算，根据原告提交的住院病历，住院天数为18天，护理费是1080元；3、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金144146.4元，被告提出异议，原告提交了证明和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的住院伙食补助费按照每天12元计算18天，住院伙食补助费是216元；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以适当支持260元；6、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持3000元；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费1500元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后被告李炜康支付的医疗费16372.6元，没有包含在原告诉求之内，被告可与保险公司自行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘培香住院伙食补助费216元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘培香护理费1080元、残疾赔偿金37146.4元、交通费260元；
三、被告李炜康于本判决生效后十日内赔偿原告刘培香鉴定费1500元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，财产保全费520元，合计4321元，原告刘培香负担613元，被告李炜康负担3708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雨佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00160-1号
申请执行人刘祥武。
被执行人陈亮亮。
被执行人马万兰。
申请执行人刘祥武与被执行人陈亮亮、马万兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）长民一初字第01570号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。
现查明，被执行人马万兰在本院有赔偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马万兰在长丰县人民法院存放的赔偿款收入计人民币28840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 纪明悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1598号
原告冯杰，居民。
被告曹超级，居民。
本院在审理原告冯杰与被告曹超级民间借贷纠纷一案中，原告冯杰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回起诉。
案件受理费减半收取531.5元，由原告冯杰负担。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1598号
原告周毅，居民。
被告王先勇，农民。
本院在审理原告周毅诉被告王先勇买卖合同纠纷一案过程中，原告周毅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 亮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第374号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人唐某，无业，住珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月4日凌晨零时许，被告人唐某在平阳县萧江镇“新时代”网吧上网时，趁边上的黄益金困睡之机，扒走黄益金外衣左边口袋内的1只棕色男士钱包，包内有人民币2199元及银行卡等物。后被告人唐某逃至萧江镇“十八都”酒店附近时，被公安人员当场抓获，被盗财物均被追回返还失主。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有失主黄益金的陈述，证人杨某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押清单，发还清单，照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月十五日
代书记员 郑元昌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0684号
原告王云升，男，1974年8月4日生，汉族，丹阳市人。
被告谢建华，男，1978年3月17日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告王云升诉被告谢建华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 张 忻
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 道 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初919号
原告：徐朝阳，男，1967年7月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告徐朝阳与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐朝阳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐朝阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐朝阳负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年房民初字第02741号
原告刘福强，男，1936年7月17日出生。
被告许风龙，男，1973年8月15日出生。
原告刘福强诉被告许风龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福强、被告许风龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福强诉称：2013年1月，被告答应给我装修平房1间，我共给付被告8000元装修费。时至今日，被告尚未装修，要求解除口头装修协议，被告退还8000元。
被告许风龙辩称：2012年底，原告找我让我给他装修市场里平房1间，我答应了，出于帮忙我没有要人工费。原告给了我8000元，我都买了材料了，后原告不让我装了。同意解除口头装修协议，不同意退钱。
经审理查明：2012年12月底，原、被告达成口头装修协议，约定由被告为原告装修位于良乡十一市场平房1间，双方未书面约定具体装修项目、工期等内容。后原告陆续给付被告8000元，被告陆续购入部分装修材料，其中铁门2个、玻璃、木地板等物品均在原告处，被告称另有部分材料在被告处。被告已为原告平房内安装隔断1个（含铁门1个及玻璃）。被告称铁门每个1000元、木地板2980元、玻璃200元。2013年3月1日原告以装修时间过长、不合格为由提出不让被告继续装修，随后原告即入住上述平房。上述事实有双方陈述在案佐证。
本院认为：原告将装修工程交予不具备资质的被告，亦未明确约定装修内容，对此原告自身存在过失；被告明知自己不具备装修资质仍承诺为原告装修，导致其工作未被原告认可，对此被告亦有责任。现双方均同意解除口头装修协议本院不持异议。协议解除后，被告应退还相应款项。被告称8000元均已购买材料，但未提供相关票据支持；双方未提出评估申请，考虑诉讼成本，本院酌定由被告退还原告6000元，已安装隔断归原告所有，未安装的铁门1个及木地板应由原告退还被告，鉴于双方均未主张物品退还，双方可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘福强与被告许风龙于二零一二年十二月达成的口头装修协议。
二、被告许风龙于本判决生效后七日内退还原告刘福强六千元。
三、驳回原告刘福强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许风龙负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年四月三日
书记员 范 岐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4927号
原告:谭学贵,男,1958年11月14日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
被告:林礼兵,男,1989年9月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告谭学贵与被告林礼兵民间借贷纠纷一案过程中，原告谭学贵于2016年11月16日向本院申请撤回对被告林礼兵的起诉。
本院认为，原告谭学贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭学贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭学贵撤回对被告林礼兵的起诉。
案件受理费398元,减半收取199元（原告已预交），由原告谭学贵负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王武林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更649号
罪犯岩依晚，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月三日作出（2013）西刑初字第7号刑事判决，以被告人岩依晚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依晚不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出（2013）云高刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依晚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第70号
原告王某某，女，现住四平市铁西区。
被告高某甲，男，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年2月8日登记结婚，2014年9月11日婚生一女高某乙。2015年2月1日，因家庭琐事，被告对原告大打出手，致原告头、面部严重损伤。原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共有财产，并由被告承担诉讼费。
被告高某甲辩称，我同意离婚，我和前妻有一个孩子，现正由我抚养，我没有能力再抚养一个孩子，我同意给付抚养费。共有汽车一辆，现在原告处，我不要汽车，要求原告给付我汽车折价款。我妈有三枚金戒子现在原告处，其中两个是给我们的孩子的，我要求原告返还三枚金戒子。
原告王某某为证实自己主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、结婚证，证明原告的身份状况，双方于2014年2月8日登记结婚。
2、户口簿复印件，证明子女情况。
3、申请法院调取的被告2015年3月及4月工资表，证明被告工资收入。
被告高某甲为证明自己主张提交以下证据：
四平艺术剧院有限公司出具的工资证明，证明原告工资月收入每月2290元。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日登记结婚，双方均系再婚，于2014年9月11日婚生一女高某乙。被告系四平艺术剧院有限公司正式职工，月工资收入2420元。现原告提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚。原、被告双方同意子女由原告抚养，被告给付抚养费。双方无共有房屋。夫妻共有长城M4汽车一辆，牌照号为吉CF65**，2015年1月19日购买，购买价格为73000元，汽车装饰花费1000元，汽车现在原告处。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，对原告离婚请求予以支持。婚生女高某乙尚处于哺乳期，依法应随母亲共同生活，故应由原告抚养，被告应给付子女抚养费。被告在四平市艺术剧院有限公司月工资收入为2420元，同时系铁西百花庆典中心经营者。被告主张铁西百花庆典中心实际出资人为被告父母，且收入不好，但未能提供相应证据。被告与其前妻所生子女，现年8岁，由被告抚养。综合考虑被告的收入状况及生活负担，被告应每月给付子女抚养费700元。
原、被告共有长城M4汽车一辆，牌照号为吉CF65**。2015年1月19日购买，购买价格为73000元，汽车装饰花费1000元，原告主张汽车已经贬值，被告主张该车现仍为新车，被告始终未使用，双方均不同意鉴定。鉴于汽车购买时间至纠纷发生时，仅一个月时间，且原告没有提供汽车贬值的证据，故应按照新车价格予以认定，结合汽车装饰花费，认定汽车价值74000元。被告主张购买汽车时，有22000元是向被告父母所借，原告予以否认，被告未能提供借款证据，对被告主张不予认可。由于该汽车一直由原告使用，综合认定，该车归原告所有，原告给付被告汽车折价款37000元。
被告主张被告母亲有三枚金戒子在原告处，一枚是在结婚之前给了原告，另两枚是在婚后孩子百天时给了孩子。原告认为该三枚戒子均是被告母亲赠与原告的，在结婚之前被告母亲答应给原告四枚金戒子，还有一枚没有兑现。综合认定，在结婚之前赠与原告的金戒子具有彩礼的性质，原告与被告已经登记结婚并生育子女，被告无权要求返还彩礼，故对被告要求原告返还结婚前戒子的主张，不予支持。结婚之后，被告母亲给的两枚戒子，原告主张赠与原告，被告主张赠与孩子，但双方都未能提供证据，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，一方专用的生活用品属于一方个人财产。金戒子虽为被告母亲赠与，但赠与后属于原告专用的生活用品，被告无权要求分割。故被告主张分割的三枚金戒子均属于原告个人财产，本院不予分割。
原告在结婚时拿的电脑属于原告个人财产，不予分割。结婚时，原告父母拿了20000元，原告购买了一枚钻戒，被告父母拿了16000元，购买了电视、衣柜和两张床。以上购买的物品资金来源于双方父母，各自购买的物品属于各自个人财产，本院不予分割。
双方无其他共有财产，无共同存款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，判决如下：
准予原告王某某与被告高某甲离婚。
婚生女孩高某乙随原告王某某共同生活，被告高某甲从2015年5月开始每月给付子女抚养费700元，至高某乙有独立生活能力时止。
三、长城M4汽车一辆，牌照号为吉CF65**，归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后十日内给付被告高某甲汽车折价款37000元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某负担75元，被告高某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 成
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）红民一初字第896号
原告王红选。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人郭小先。410782195508020048。
被告王红彦。
委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
委托代理人宁华周。132229196509090099。
原告王红选诉被告王红彦委托理财合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王红选诉称，原、被告经人介绍认识，2011年5月，被告向原告推荐理财项目，声称如委托她操作必然回报丰厚，并保证到期分红，如到期款项不能回款，有被告承担还本分红付款责任。2011年5月27日，原告交给被告现金20000元，讲2011年11月27日还本分红。但到期后，被告违约拒不还本分红，为此，特向人民法院起诉，要求被告立即退还原告本金20000元并承担相应利息。
本院认为，原告王红选诉被告王红彦委托理财合同纠纷一案，因本案涉及被告王红彦非法吸收公共存款，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王红选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 王国明
审判员 原培宏
二〇一四年七月十六日
书记员 张婷婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第177号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓某某，男。2014年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蓝山县刑事拘留，同年6月10日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，6月20日由蓝山县公安局决定对其取保候审，8月12日由蓝山县人民检察院决定对其取保候审，9月30日经本院决定对其取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。2014年9月24日本院受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员成丕立组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
2011年4月12日，被告人邓某某虚构与他人合伙经营机动车运输和在蓝山县塔峰镇有一套房产的事实，伪造了相关的证明，在中国农业银行蓝山县支行申请到透支额为人民币2万元的信用卡一张。随后，被告人邓某某用该卡在中国农业银行蓝山县支行透支取现人民币2万元用于挥霍。还款逾期后，中国农业银行于2011年6月25日、2013年7月22日两次向被告人邓某某书面催收，被告人邓某某在银行催收后，通过逃匿、变更联系方式的手段逃避银行催收，直至中国农业银行蓝山县支行于2014年3月18日报案后，被告人邓某某才于2014年6月19日将透支本息还清。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人邓某某的供述；（2）证人封某某、陈某某、欧阳某某的证言；（3）书证：申请办卡资料及银行交易情况、催收还款函、还款回单、谅解书、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书及其他书证等。
二、贷款诈骗罪
2011年5月18日，被告人邓某某虚构自己在蓝山县所城镇某某村发展渔业养殖为由，在蓝山县所城镇某某村开具了虚假证明，伪造了唐某在蓝山县某某中心上班的证明，并由唐某提供担保，在中国农业银行蓝山县支行骗取了惠农小额贷款人民币5万元，用于挥霍。2012年5月，该笔款到期后，中国农业银行蓝山县支行对其进行了电话及书面催收，但被告人邓某某通过逃匿、变更联系方式的手段逃避银行催收，直至中国农业银行蓝山县支行于2014年6月5日报案后，被告人邓某某才于2014年6月19日向中国农业银行蓝山县支行出具了还款计划并承诺还款。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人邓某某的供述；（2）证人封某某、蔡某某、欧阳某某、赵某、唐某的证言；（3）书证：申请贷款资料和证明、合同及银行催收还款函、还款承诺、谅解书、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书及其他书证等。
另查明，被告人邓某某2000年6月2日因犯抢劫罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2006年11月28日止；2013年6月6日因犯故意伤害罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的；同时使用虚假的证明文件，骗取银行的贷款，数额较大的，其行为已构成信用卡诈骗罪和贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪和贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立
被告人邓某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人被告人邓某某因犯故意伤害罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期内又发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邓某某到案后，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；且还清了全部透支款及利息，并对贷款承诺了还款计划，取得中国农业银行蓝山县支行的书面谅解，亦可对其从轻处罚。因此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款（三）项，第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝刑初字第63号刑事判决中对被告人邓某某宣告的缓刑。
二、被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，再与原判犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
{刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的154日折抵刑期154日（2013年1月21日至2013年6月6日已羁押135日和2014年6月1日至2014年6月20日已羁押19日）。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 成丕立
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03509号
罪犯袁树腾，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）邢刑初字第59号刑事判决书，以被告人袁树腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁树腾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁树腾在服刑期间的表现�河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁树腾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁树腾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00043号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑某甲，汽车修理工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月17日被刑事拘留，当月26日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人郑某甲在当阳市玉阳办事处新民小学友谊路边，见其弟郑某乙驾驶轿车被警察拦下查酒驾，便坐进该轿车准备将车开走，执勤的警察杜某、冯某等人拦住郑某甲要求其下车，郑某甲不肯下车与警察拉扯时，踢杜某裆部一脚。经鉴定，杜某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤郑某甲接受调查的到案经过，（当）公（司）鉴（活）字（2014）206号法医学人体损伤程度鉴定书及杜某的病情资料，当公（玉）行罚决字（2014）第458号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，杜某、冯某的警官证，证人郑某乙、林某、冯某的证言，被害人杜某的陈述，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 童 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初16号
原告：任海和，男，汉族，1975年1月20日出生，初中文化。
被告：克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂，住所地：克拉玛依市白碱滩区门户路*号。
经营者：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生。
原告任海和诉被告克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂（以下简称合利汽修厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告任海和到庭参加了诉讼。被告合利汽修厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至8月，原告承包了被告的建筑工程（打地坪、注防水、砌围墙），被告欠原告工程人工工资20000元，后被告分3次共计支付原告12000元，剩余8000元。原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工程人工工资款8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告合利汽修厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月至8月，原告以包工包料形式为被告修建的修理厂院子打地坪、注防水、砌围墙。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠任海和工程款贰万元正。欠款人：合利汽修厂。2014年6月28日已付转支6000元，2014年8月20日已付转支3000元。欠条落款处加盖被告财务专用章。后被告转入原告配偶银行卡中3000元，剩余8000元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出以上诉请。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的欠条原件等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条客观、真实，与原告主张的事实相关联，本院予以确认。该证据可以证实原、被告之间形成承揽合同关系以及被告欠付原告工程款事实。原告完成工作任务后，被告理应支付相应的报酬。故对原告要求被告支付工程款8000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂支付原告任海和工程款8000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 杨翠芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张雪君
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0035号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2014〕312号起诉书，指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人丁某甲在淮安市清河区淮海北路清江中学、淮萃网吧附近等地，采用钥匙投锁等手段，盗窃他人自行车，经鉴定，共计价值人民币9688.2元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某甲因形迹可疑被盘问后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人丁某甲辩称，起诉书指控第三起盗窃不是事实，其庭前供述中关于这一起是编造的。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人丁某甲在淮安市清河区淮海北路清江中学、淮萃网吧附近等地，采用钥匙投锁等手段，盗窃他人自行车，经鉴定，共计价值人民币9688.2元。具体分述如下：
1.2014年3月16日17时左右，被告人丁某甲在淮安市清江中学南侧“淮海鞋帽店”门前，盗窃被害人凌某乙的捷安特牌ATX777型黑色自行车一辆。经鉴定，价值人民币2766.06元。
2．2014年3月22日7时许，被告人丁某甲在淮安市清江中学南侧“波司登专卖店”门前，盗窃被害人王某乙未上锁的捷安特牌ATX677型白色自行车一辆。经鉴定，价值人民币1918.62元。
3．2014年4月2日晚上19时左右，被告人丁某甲在淮安市清江中学南侧“阿迪达斯专卖店”门前，盗窃被害人吴某的捷安特牌ATX770型黑黄色自行车一辆。经鉴定，价值人民币2451.6元。
4.2014年4月18日21时许，被告人丁某甲在淮安市清河区淮海北路淮萃商城北门附近，盗窃被害人赵某的捷安特牌ATX770型黑白色自行车一辆。经鉴定，价值人民币2551.92元。
被告人丁某甲因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实。
上述事实，有被告人丁某甲庭前供述，被害人凌某乙、王某乙、吴某、赵某陈述，证人左某、凌某甲、王某甲、尹某、丁某乙、余某证言，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，购车凭证，价格鉴定意见，情况说明，健康检查记录，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲因形迹可疑被盘问后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于被告人丁某甲辩称，第三起不是事实的意见，经查，被告人丁某甲庭前供述、被害人陈述及指认现场笔录，能够认定盗窃的事实，被告人的辩解没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人丁某甲犯罪所得9688.2元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 牛锦红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4020号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：易小玲，女，1963年8月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：潘波，男，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告易小玲、潘波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告易小玲、潘波履行了缴纳物业管理服务费的义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第943号
原告赵黎明，男，56岁。
被告万立彬，男，自然简历不详。
本院在审理原告赵黎明诉被告万立彬买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费233元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13707-1号
原告重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村44幢3-7-4#，组织机构代码55676449-5。
法定代表人李小明，总经理。
委托代理人周献杰，公司员工。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，注册号500105000002687。
法定代表人辛东。
本院在审理原告重庆艺鸿展览展示有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆艺鸿展览展示有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆艺鸿展览展示有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告重庆艺鸿展览展示有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 萍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执31号
申请执行人蔺蕰。
被申请人冯正玉。
本院在执行蔺蕰与冯正玉机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月15日申请执行人蔺蕰申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00182号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月15日立案受理，并于2016年1月15日向被执行人冯正玉送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人冯正玉给付申请执行人蔺蕰各项赔偿款共计176659.84元，并由冯正玉交纳案件受理费4199.89元，案件执行费2549.9元。本案在执行过程中，被执行人冯正玉于2016年2月3日给付了蔺蕰赔偿款7000元后，经本院多次责令被执行人冯正玉履行判决书确定的赔偿义务，但被执行人冯正玉均以家庭经济困难无法履�为由未履行，后经本院穷尽财产调查，查明被执行人冯正玉确无可供执行的财产，本院于2016年4月11日对冯正玉进行了司法拘留十五日，拘留期满后被执行人冯正玉能够认识错误并积极协商履行义务，于2016年5月20日给付了申请执行人蔺蕰赔偿款80000元，其余部分被执行人冯正玉确实无能力赔偿，且申请执行人蔺蕰又无法向本院提供有效的可供执行的财产线索。另查明申请执行人蔺蕰因此次交通事故造成残疾，失去劳动能力，家庭困难，故申请执行人蔺蕰向本院申请司法救助。根据吴法发（2009）第48号文件《关于对执行案件特困申请人试行救助暂行办法》的规定，给予蔺蕰司法救助70000元，剩余19659.48元申请执行人蔺蕰自愿放弃。被执行人冯正玉因家庭困难，无能力交纳案件受理费及执行费共计6749.8元，经被执行人冯正玉申请我院同意后减免被执行人冯正玉案件受理费及执行费共计6749.8元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理执行员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁巧荣