wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1631号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571�。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人潘玉庆，系该公司职工。被告刘海升。被告刘庆刚。被告刘泽民。被告刘路军。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人潘玉庆到庭参加了诉讼，被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘海升由被告刘庆刚、刘泽民、刘路军担保向原告借款269000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘海升偿还借款本金269000元及利息（按照月利率9.24375‰的标准，自2016年1月21日起计算至2016年11月25日止；按照月利率13.865625‰的标准，自2016年11月26日起计算至还清之日止）；二、被告刘庆刚、刘泽民、刘路军对被告刘海升的借款本息承担连带保证责任；三、被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军均未答辩。经审理查明，2015年12月8日，原告与被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军四人签订编号为（漳河）个高保借字（2015）年第121104号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月8日至2018年12月7日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。另查明，被告刘海升的最高贷款额度是270000元，贷款期间自2015年12月8日至2018年12月7日。被告刘海升于2015年12月12日向原告借款269000元，用于消音器销售，月利率9.24375‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金269000元存入被告刘海升指定的银行账户中，已足额发放。2016年11月25日借款到期后，原告多次催要未果。该笔借款自2016年1月21日起欠息至今。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军四人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘海升理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.865625‰（9.24375‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘庆刚、刘泽民、刘路军未对保证方式进行约定，故三被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证�额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘庆刚、刘泽民、刘路军承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘庆刚、刘泽民、刘路军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘海升追偿。被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高�民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海升偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及利息（按照月利率9.24375‰的标准，自2016年1月21日起计算至2016年11月25日止；按照月利率13.865625‰的标准，自2016年11月26日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告刘庆刚、刘泽民、刘路军对被告刘海升的借款本息承担连带保证责任；被告刘庆刚、刘泽民、刘路军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘海升追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年八月十六日书 记 员  李 娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05619号
原告郑骁勇，男，1985年5月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省伊春市新青区新青街先进委*组，现住河北省三河市燕郊开发区，系受害人郑子兴之子。
原告李春英，女，1960年5月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省伊春市新青区兴安街先进委*组,现住河北省三河市燕郊开发区，系受害人郑子兴之妻。
二原告委托代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告邓春艳，女，1976年1月4日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告郑骁勇、李春英与被告邓春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑骁勇及二原告的委托代理人林焕斌、被告邓春艳的委托代理人徐振宏、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，二原告于2015年12月17日向本院提出郭燕贵涉嫌交通肇事罪申请中止审理，本院裁定中止诉讼后，原告于2016年5月6日申请恢复审理本案。本案现已审理终结。
原告郑骁勇、李春英诉称，2015年8月17日18时46分许，郭燕贵驾驶邓春艳的冀Ｒ×××××号重型货车，沿燕郊迎宾路由北向南行驶至创意谷街交叉口向西转弯时，与由北向南骑电动自行车的受害人郑子兴相撞，造成受害人郑子兴当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，郭燕贵负的全部责任，受害人郑子兴无责任。二原告作为郑子兴的近亲属诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因郑子兴死亡而造成的各项损失共计665775.50元，其中包括死亡赔偿金523040元、丧葬费23119.50元、处理丧葬事宜人员误工费2970元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、救护车费1000元、尸检料理费300元、尸体袋100元、停尸费1536元、工本费10元、车辆损失1700元、律师费10000元。
被告邓春艳辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任保险为50万元。本次事故在保险期内，依据最高院交通事故损害赔偿解释，针对原告合理合法损失应先由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍有不足的其再承担相应的赔偿责任，针对原告主张的各项损失数额均有异议，待法庭调查阶段再发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事发时在保险期内，其公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，但不承担不在保险范围内的其他费用。
经审理查明，2015年8月17日18时46分，被告邓春艳雇佣的司机郭燕贵在从事雇佣活动中驾驶被告邓春艳所有的冀Ｒ×××××号重型货车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由北向南行驶至创意谷街交叉口向西转弯时，与由北向南骑电动自行车的受害人郑子兴相撞，造成受害人郑子兴当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，郭燕贵负全部责任，受害人郑子兴无责任。被告邓春艳所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任保险为50万元。事发时在保险期内。受害人郑子兴于1960年10月26日出生，原告郑骁勇系受害人郑子兴之子，原告李春英系受害人郑子兴之妻。
本院根据原告提供的相关证据，核实确认二原告的各项合理损失如下：1、死亡赔偿金523040元。二原告及受害人郑子兴均系非农业家庭户口。原告主张此项按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为523040元（26152元/年×20年）。2、丧葬费26204.50元。二原告主张丧葬费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资52409元计算六个月即26204.50元，本院予以支持。3、处理交通事故人员误工费800元。原、被告双方协商确定原告郑骁勇及其妻周阳二人处理交通事故，每人5天的误工费，标准每天80元，本院予以确认，故误工费为800元（80元／天×5天／人×2人）。4、交通费2000元（其中包括救护车费1000元）。本院根据二原告处理交通事故的实际情况酌定。5、精神损害抚慰金50000元。本院根据二原告因此次交通事故所遭受的精神损害程度酌定。6、停尸所产生的费用2246元。7、车辆损失1000元。原、被告双方协商确定，本院予以确认。二原告主张的律师费不在保险范围内，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上的各项合理损失共计605290.50元。
本院认为，被告邓春艳雇佣的司机郭燕贵在从事雇佣活动中驾驶被告邓春艳所有的车辆与受害人郑子兴相撞，造成受害人郑子兴当场死亡、车辆损坏的交通事故，且被告邓春艳雇佣的司机郭燕贵负全部责任，故作为雇主的被告邓春艳应对二原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告邓春艳所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分再由被告邓春艳按责赔偿。二原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告邓春艳无需承担赔偿责任。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑骁勇、李春英的各项合理损失共计人民币605290.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李春英，开户行：中国工商银行燕郊行宫支行，账号：62×××33）。
二、被告邓春艳对二原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告邓春艳负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年六月七日
书记员 赵兴梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第552号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：倪仁凤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第552号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年八月十三日
书记员 胡静娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终73号
上诉人（原审原告）：泗县草沟镇桥东村小陈组。
诉讼代表人：陈计强，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省泗县。
诉讼代表人：李伟，男，汉族，1962年7月7日出生，住安徽省泗县。
诉讼代表人：杨连玉，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省泗县。
诉讼代表人：陈永学，男，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县龙牧猪业有责任公司，住所地安徽省泗县北关104国道904KM处，统一社会信用代码91341324762787698U(1-1)。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
上诉人泗县草沟镇桥东村小陈组因与被上诉人泗县龙牧猪业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泗县草沟镇桥东村小陈组于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泗县草沟镇桥东村小陈组在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许泗县草沟镇桥东村小陈组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由泗县草沟镇桥东村小陈组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终280号
上诉人（原审原告）韩雪青。
委托代理人黄福昌。
被上诉人（原审被告）文昌市重兴镇人民政府。
法定代表人吴小洪。
委托代理人詹家顺。
委托代理人郭义亲。
上诉人韩雪青因劳动争议一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日在本院公开开庭审理了本案。上诉人韩雪青及其委托代理人黄福昌，被上诉人重兴镇政府的委托代理人詹家顺、郭义亲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韩雪青自2000年7月28日-2011年12月21日受聘于被告重兴镇政府做清洁工。原告韩雪青在工作期间，被告重兴镇政府未与原告韩雪青签订劳动合同。2013年12月3日，被告重兴镇政府向原告韩雪青发放了清洁工退下一次性补助2800元。原告韩雪青领取该款后未再向被告重兴镇政府主张权利。2015年9月15日，原告韩雪青向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月28日，该委以“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出《不予受理通知书》。2015年10月9日，原告韩雪青向本院提起诉讼，请求：判决确认双方存在事实的无固定期限劳动关系。
原审法院审理认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。2013年12月3日，被告重兴镇政府向原告韩雪青发放了清洁工退下一次性补助2800元，原告韩雪青应当知道自己的权利受到侵害，应在一年内申请劳动仲裁。原告韩雪青2015年8月20日复印材料的行为不属于向被告重兴镇政府主张权利，不导致仲裁时效中断，原告韩雪青于2015年9月15日申请劳动仲裁已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告韩雪青的诉讼请求。案件受理5元，由原告韩雪青负担。
上诉人韩雪青上诉称，上诉人认为，被上诉人重兴镇政府直至上诉人的退休时间即2012年6月20日尚未签发解除或终止劳动关系书面通知，只能以上诉人申请劳动仲裁的时间（2015年9月15日）为准，即上诉人于2015年9月15日申请劳动仲裁未超过仲裁时效为准。显然，原审判决既遗漏审查上诉人诉求所依据的事实和理由，又在认定事实方面错误及适用法律错误。特此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定提起上诉。恳请法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，支持上诉人的请求的事项。现请求：1、撤销海南省文昌市人民法院(2015)文民初字第1480号民事判决书；2、依法改判确认上诉人韩雪青与被上诉人文昌市重兴镇人民政府于2000年7月28日-2012年6月20日（即退休前）存在事实的无固定期限的劳动关系。
被上诉人重兴镇政府以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人韩雪青的无理诉讼请求，维持原判为由，作出书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实及采信的证据与海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1480号民事判决查明的事实及采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议，争议的焦点为：上诉人韩雪青主张确认其与被上诉人重兴镇政府于2000年7月28日-2012年6月20日（即退休前）存在事实的无固定期限的劳动关系，应否支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2013年12月3日，被上诉人重兴镇政府向上诉人韩雪青发放了清洁工退下一次性补助2800元，应视为双方已经解除事实劳动关系，上诉人韩雪青是知道或者应当知道其的权利受到侵害，应当在2014年12月4日前的一年内向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但是，上诉人韩雪青于2015年9月15日才向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月28日，文昌市劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“关于一年时效期间”的规定，上诉人韩雪青的请求已经超过了一年的仲裁时效，而上诉人韩雪青也没有证据证明在此期间存在中止、中断、不可抗力的情形。上诉人韩雪青主张其并未超过仲裁时效，本院不予采信，其应承担不利的法律后果。因此，上诉人韩雪青主张确认其与被上诉人重兴镇政府于2000年7月28日-2012年6月20日（即退休前）存在事实的无固定期限的劳动关系，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人韩雪青的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，其上诉请求明显不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩雪青负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 彬
审判员 彭志新
审判员 蓝海燕
二〇一六年三月二十三日
法官助理王超慧
书记员陈伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：林彬撰稿：林彬校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月3日印制
（共印25份）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执837号
申请执行人王民华。
被执行人宁福双
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2193号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2193号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年九月四日
书记员 李化生
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保165号
申请人张某。
被申请人马某。
申请人张某与被申请人马某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人马某驾驶的车牌号码为苏Ｇ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了张某、吕某名下所有的位于廊坊市×××室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人马某驾驶的车牌号码为苏Ｇ×××××号小客车一辆。
查封担保人张某、吕某名下所有的位于廊坊市×××室房屋一套。
案件申请费1020元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘小琛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1453号
原告：孟祥付，男，1955年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王锦强（一般授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告:苏桂明，男，1972年3月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告孟祥付与被告苏桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥付及其委托诉讼代理人王锦强到庭参加诉讼，被告苏桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25,000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款25,000元，并出具借条一张。经催要，被告至今不能偿还借款，故诉至法院。
被告苏桂明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审理本院认定事实如下：被告苏桂明因购车之需向原告提出借款，原告于2017年2月23日从银行取款25,000元交给被告苏桂明。当月25日，被告苏桂明向原告出具了借条一张，该借条载明：今借孟祥付贰万伍仟元整（25,000元），借款人：苏桂明。该笔借款被告苏桂明至今未偿还。
本院认为，被告苏桂明未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。结合原告孟祥付持有的借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述，本院对被告苏桂明欠原告孟祥付25,000元的事实，依法予以确认，被告苏桂明应当履行偿还25,000元的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏桂明于本判决生效后十日内偿还原告孟祥付借款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元，由被告苏桂明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贺梦颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第102号
原告：钟某。
委托代理人：王某某。
被告：谢某。
委托代理人：潘某某。
原告钟某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原
告钟某及代理人王某某、被告谢某及代理人潘某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，1965年，原告与被告按农村习俗举办
婚礼，没有办理登记手续。婚后生有一子一女，均已成家独立
生活。从2000年起，原告丧失劳动能力，被告从不照顾原告，
经常与原告争吵。2009年3月，原告曾起诉离婚，后撤诉。但
之后被告同以前一样不履行夫妻义务，不照顾原告生活，还经
常争吵。故再次起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告谢某在庭审中口头辩称，原被告双方结婚以来，
建立了深厚的感情，并生育了子女。双方婚后互相照顾，互相
理解，并不存在原告所说的不履行夫妻义务，经常争吵的事实
。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所诉事实提交了证明、民事裁定书各1份，以
证明原、被告婚姻事实、原告曾提起离婚诉讼的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院确认具有证明力。
被告未提交证据。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下，1
965年，原被告未经登记按农村习俗举行婚礼结婚。婚后夫妻
感情较好，生肓一子一女，均已成家立业。随着岁月的流逝，
原告逐渐丧失劳动能力，双方在生活中产生了矛盾。2009年3
月，原告起诉离婚，4月8日，原告以和好为由撤诉。今年6月
，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告从结婚到现在已经共同走过45年，
子女也已成家立业。近年来，虽然双方在生活中有矛盾，原告
也曾起诉离婚，但双方均无大的过错。原告诉称的被告从不照
顾原告、经常争吵等，因未提供证据证明、被告又不予认可，
本院不予采信。只要双方多加沟通、谅解，尚有和好的可能，
夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不够充分，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈武鹦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申4号
申请再审人蔡顺水（原审被告）。
申请再审人傅洪柳（原审被告）。
被申请人姜瑞东（原审原告）。
被申请人张志连（原审原告）。
申请再审人蔡顺水、傅洪柳与被申请人姜瑞东、张志连房屋买卖合同纠纷一案，申请再审人蔡顺水、傅洪柳于2016年3月3日向本院递交再审申请书，对本院（2013）温瑞民初字第1610号民事判决书申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2013年10月16日作出（2013）温瑞民初字第1610号民事判决，通过邮政特快专递向蔡顺水、傅洪柳送达民事判决书，2013年10月26日由蔡顺水签收。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。蔡顺水、傅洪柳申请再审超过上述期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回蔡顺水、傅洪柳的再审申请。
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 朱小微
二〇一六年四月十五日
书记员 许彬彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第704号
原告张旭林，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马正南，系甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
本院在审理原告张旭林与被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭林于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭林撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张旭林负担，剩余75元退回原告张旭林。
审判员 瞿 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 陈丽萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第987号
申请执行人马建义，男，1966年3月3日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。
法定代表人任永平，系该公司董事长�
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人马建义出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿15600元，为申请执行人马建义补缴2003年10月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费134元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿15600元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马建义可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初567号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
代表人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该行职工。
委托代理人：张玲玲，女，1985年8月20日出生，汉族，青州市人，该行职工。
被告：淄博合纵连横钢结构有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王树森，经理。
被告：山东天依塑胶有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王超，经理。
被告：苏文飞，男，1977年12月3日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王树森，男，1954年11月4日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王娟，女，1979年1月2日生，汉族，住淄博市周村区。
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）与被告淄博合纵连横钢结构有限公司（以下简称合纵公司）、山东天依塑胶有限公司（以下简称天依公司）、苏文飞、王树森、王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯、张玲玲到庭参加诉讼。被告合纵公司、天依公司、苏文飞、王树森、王娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行高青支行诉称，2015年3月27日我行与被告合纵公司订立借款合同，被告合纵公司从我行贷款350万元，利率年息6.955%计收，到期日为2016年3月23日；同日，与被告天依公司、苏文飞、王树森、王娟签订保证合同，到期日为2016年3月23日，被告天依公司、苏文飞、王树森、王娟对借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。自合同订立后至今，我行严格履行了合同义务，但借款人自2015年3月欠息，逾期至今，共欠本金350万元及利息227553.52元（截止2016年2月21日）。上述借款本息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告合纵公司立即归还原告借款本金350万元，利息227553.52元（利息计算至2016年2月21日），及至实际付清之日的利息和罚息；请求法院依法判令被告天依公司、苏文飞、王树森、王娟对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告合纵公司、天依公司、苏文飞、王树森、王娟未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，原告与被告合纵公司签订了借款合同，合同约定：借款金额350万元，借款期限为12个月，借款合同届满日为2016年3月23日，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限内年利率为6.955%，逾期利率为借款期限内利率上浮30%；借款合同第五条第（4）项约定：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款合同第十二条第一款约定发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告与被告天依公司、苏文飞、王树森、王娟签订保证合同，约定：被告天依公司、苏文飞、王树森、王娟作为保证人，为被告合纵公司的涉案借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2015年3月27日，被告合纵公司收到借款350万元，还款日为2016年3月23日。至借款期限届满，被告合纵公司未履行合同约定的义务、未偿还借款本金及利息，被告天依公司、苏文飞、王树森、王娟未履行保证责任。截止2016年2月21日计欠原告借款本金350万元、利息227553.52元。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、贷款欠息明细等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告合纵公司签订的借款合同、与被告天依公司、苏文飞、王树森、王娟签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告合纵公司作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，逾期应承担相应的违约责任。借款合同第五条第（4）项约定：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款合同第十二条第一款约定发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期。被告使用借款后未按月付息，至借款期限届满，未按时足额偿还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，因此，原告依约有权宣布借款合同提前到期。故，原告主张被告合纵公司偿还借款本金350万元、利息227553.52元（截止2016年2月21日）及至债务清偿之日利息的请求，符合法律规定、符合合同约定，本院予以支持。因原告与被告天依公司、苏文飞、王树森、王娟约定的保证方式为连带保证责任，故，对于原告起诉主张被告天依公司、苏文飞、王树森、王娟对被告合纵公司的借款本金及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告合纵公司、天依公司、苏文飞、王树森、王娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博合纵连横钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金350万元、利息227553.52元（利息计算至2016年2月21日）及至债务清偿之日的利息（以后利息按合同约定继续计算）；
被告山东天依塑胶有限公司、苏文飞、王树森、王娟对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告山东天依塑胶有限公司、苏文飞、王树森、王娟在履行担保责任后，有权向被告淄博合纵连横钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18310.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博合纵连横钢结构有限公司、山东天依塑胶有限公司、苏文飞、王树森、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年四月十五日
书记员 孙万霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4540号
原告：郭树成，男，生于1971年11月7日，汉族，湖北省荆州市人。
被告：任宗碧，女，生于1963年7月4日，汉族，重庆市忠县人。
被告：何昌德，男，生于1967年10月1日，汉族，重庆市江津区人。
原告郭树成与被告任宗碧、何昌德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告郭树成、被告任宗碧到庭参加诉讼，被告何昌德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭树成诉称，二被告是夫妻关系，二被告在外地承包需资金，于2012年9月3日向原告借款30万元，约定三个月还清，并出具借条为凭。原告多次催收无果，现诉至法院，请求依法判决二被告及时偿还借款本金30万元及利息5万元。
被告任宗碧辩称，原告所诉借款属实，同意偿还借款及利息。
被告何昌德未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月3日，二被告给原告出具借款金额为30万元的借条1张，其载明：“今借到郭树成人民币300000元，叁拾万元整，定于三个月还清，否则承担一切后果。借款人：何昌德任宗碧2012年9月3日”二被告签字捺印。原告将30万元转账给二被告。借款后，二被告按月息3分向原告支付了两个月利息。到期后，原告多次找二被告还款无果，即诉至本院。审理中，被告任宗碧同意原告主张的逾期利息5万元。
上述事实，有原告、被告任宗碧的庭审陈述，原告提供的借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告于2012年9月3日向原告借款30万元属实，有原告、任宗碧的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。现原告主张逾期利息5万元，未超过年利率24%，且被告任宗碧同意，本院也予确认。何昌德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昌德、任宗碧在本判决生效后十日内偿还原告郭树成借款本金30万元及利息5万元。
案件受理费3275元，由被告何昌德、任宗碧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜春江
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审78号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁。
被执行人岳海清，男。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）510号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月12日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）510号”行政处罚决定，认定被执行人岳海清未经批准，擅自于2015年6月份占用茌平县博平镇毛庄村集体土地364.5平方米（折合0.54亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、退还非法占用的土地。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未按照处罚决定执行，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）510号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）510号”行政处罚决定，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年五月六日
书记员 张 倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1142号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林宇舟，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告人王云波，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地山西省芮城县，初中文化，农民，户籍所在地为山西省芮城县。曾因犯抢劫罪，于2007年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人孟凡以，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，农民，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宝永生，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1161号起诉书指控被告人林宇舟、王云波、孟凡以犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人林宇舟及其辩护人刘芳、被告人王云波、被告人孟凡以及其辩护人宝永生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林宇舟、王云波、孟凡以伙同他人于2017年2月11日18时许，在北京市朝阳区老君堂村某火锅店内，因债务问题非法限制被害人常某（男，30岁，北京人）及其女朋友张某（女，24岁，山西人）人身自由，后驾车将被害人带至密云区不老屯镇某路边等地，非法限制被害人人身自由至2017年2月12日5时许，期间对被害人常某进行打骂，致其双上肢软组织损伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人林宇舟、王云波、孟凡以于2017年2月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林宇舟、王云波、孟凡以在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、张某陈述，证人贾某、崔某证言，司法鉴定意见书，作案地点照片，医院诊断证明书，到案经过，被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林宇舟、王云波、孟凡以为索取债务共同非法拘禁他人，其行为触犯了刑律，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林宇舟、王云波、孟凡以犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人具有殴打被拘禁人的情节，故依法对被告人所犯非法拘禁罪予以从重处罚。鉴于被告人归案后均能如实供述，当庭自愿认罪，并考虑本案的起因，故对被告人所犯罪行均予从轻处罚。对被告人之辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人孟凡以之辩护人关于被告人孟凡以系从犯的辩护意见，本院认为，被告人孟凡以参与到非法拘禁被害人的过程中，系实行犯，不宜认定从犯，但量刑时可考虑其具体作用大小进行处理。故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人林宇舟、王云波、孟凡以犯罪的事实、性质、情节以及各自的具体作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林宇舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年9月11日止）。
二、被告人王云波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年8月11日止）。
三、被告人孟凡以犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2841号
原告：贾学友，男，汉族，农民，住商河县。
被告：济南益隆石化有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：马驰，董事长。
委托诉讼代理人：宋萍萍，女，汉族，济南益隆石化有限责任公司职工，住商河县。
原告贾学友与被告济南益隆石化有限公司（以下简称益隆石化）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学友、被告益隆石化的委托代理人宋萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还工资款11220元。事实和理由：我自2013年至2014年在被告处工作，被告先后欠我工资款11220元，于2016年9月4日书写欠条一张，我多次催要此款，被告以种种理由拒付，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告益隆石化辩称，我公司实际欠原告工资款1220元，剩余10000元是向原告借款，原告已另案起诉。
本院经审理认定事实如下：原告贾学友于2013年至2014年在济南大陆石化有限责任公司（以下简称大陆石化）打工期间，大陆石化欠原告工资款1220元。2016年9月4日，被告益隆石化为原告出具欠条一张，欠条载明：“益隆石化欠贾学友13-14年压付工资人民币11220元，经办人：马驰。16年9月4日。”欠条上盖有济南益隆石化有限公司财务专用章。该欠条包含欠原告借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告贾学友为大陆石化提供劳务，大陆石化给付报酬，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，被告益隆石化经债权人贾学友同意自愿偿还其工资款并为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立，现原告要求被告偿还工资款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，判决如下：
被告济南益隆石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾学友工资款1220元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告贾学友负担36元，被告济南益隆石化有限公司负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一七年三月一日
书记员 张 霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2504号
原告：黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：叶某某，该公司员工。
被告：赵某某，女，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人:鲁某，男，满族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、叶某某、被告赵某某及委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款105866.00元，支付从2015年7月1日起至起诉之日起利息36415.00元，并支付至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年11月8日，原被告签订福山时代购物广场购房协议，被告从原告处购得一处商铺，面积为34.26平方米，铺位号4-39号。按合同约定，被告向原告缴纳12.4727万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院，要求依法判决。
原告向本院提交了购房协议、收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书和规划图、位置图,以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质和被告购买商铺的位置和面积。
被告赵某某辩称，欠款属实，但是不同意支付利息。要求原告指出现有的商铺位置，且我方买的商铺面积为36.36平方米，现在是34.26平方米，要求实际测量。我方要求自己经营。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告提交租赁协议一份和贷款手续明细一份，拟证明曾将商铺租给原告方，并将贷款手续交给原告。原告对被告提交的证据认为与己方无关，租赁协议的一方不是某某公司。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场铺位号4-39号商铺，协议中建筑面积为36.36平方米，单价6730.67元，总价为244727.00元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2011年11月8日付总房款的50％，即124727.00元。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付后，要求被告办理贷款或缴纳剩余房款，但被告未能交款。经房产测绘部门测算，该铺的建筑面积为34.26平方米。协议上单价6730.67元,总价为230592.75元，被告已交124727.00元，尚欠原告尾款105865.75元。
被告承认2015年交房后原告曾通知自己交付剩余商铺款，并办理贷款手续，但未办成。被告曾将商铺租给百兆商源商业管理有限公司，并收取一年租金。另查，2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。2014年9月22日工程竣工验收。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行。现被告未能办理银行贷款，依照双方约定被告应向原告支付剩余商铺款。被告要求原告确定商铺位置和面积的要求，依据原告方提交的位置图和规划图可以确定位置和面积，其要求自主经营的请求可以另行告诉。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余商铺款人民币158930.00元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一七年十一月十六日
书记员 王茗玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1588号
原告：威海宝丰渔具配件有限公司，统一社会信用代码9137100026639104J，住所地威海经济技术开发区海源丽都10-2。
法定代表人：丛义峰，经理。
被告：威海凯悦复合材料科技有限公司，住所地威海经济技术开发区皂埠八街-122-3号。
法定代表人：苗华忠，经理。
本院在审理原告威海宝丰渔具配件有限公司与被告威海凯悦复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海宝丰渔具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年九月十一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00274号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人田某某（曾用名田某甲），男，1968年3月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，某地板店业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被取保候审。
辩护人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。期间，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人权世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日13时许，被告人田某某在某小区赵某某家中，因装修事宜与赵某某发生口角并厮打，厮打中，被告人田某某将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某鼻骨骨折，合并鼻中隔骨骨折，系轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人田某某已赔偿被害人赵某某经济损失人民币34000元，并获得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人王某某、于某某、赵某甲的证言、情况说明、办案说明、损伤程度鉴定意见书、诊断书、住院病历、询问笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00274号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因吸毒、容留他人吸毒于2013年7月31日被如东县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；曾因吸毒于2013年9月24日被如东县公安局行政拘留十五日；2013年10月8日被如东县公安局社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒于2015年5月27日被如东县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年6月6日被如东县公安局强制戒毒二年。被告人张某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年至2015年期间，两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、被告人张某甲于2013年7月28日左右的一天，在其租赁的一辆帕萨特轿车内容留张某乙、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人张某甲于2015年5月26日，在其居住的如东县掘港镇怡园小区宿舍内容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、朱某等人的证言笔录；如东县公安局的辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。）？如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一五年八月六日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初625号
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3，统一社会信用代码91350781678470292A。
代表人陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告季清福，男，1976年5月21日出生，汉族，住浦城县。
被告甘瑞君，女，1982年12月26日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告季清福、甘瑞君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1231号
原告张某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告邹某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告邹某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张某某与被告邹某某、邹某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告邹某到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2016年10月7日,被告邹某某、邹某向原告借款27000.00元，约定月利率1.5分，借款期限10个月。借款到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由推拖未能偿还。现要求被告邹某某、邹某偿还借款本金27000.00元，支付利息4860.00元（按月利率1.5分计算，自2016年10月7日至2017年9月7日止），本息合计31860.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据（2016年10月8日，金额27000.00元）；
2、房屋所有权证（房权证梅区字第qz000293**号）。
被告邹某某辩称，原告所述借款事实存在，其中借款本金应为20000.00元，另外7000.00元系之前所借款项所拖欠的利息，现同意偿还原告借款本金20000.00元及相应的利息。
被告邹某辩称，原告所述借款事实存在，此款项均由我父亲邹某某与原告办理，具体本金和利息事宜以我父亲邹某某的陈述意见为准，现同意承担偿还责任。
被告邹某某、邹某未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2012年，被告邹某某因家庭生活需要经原告张某某从其亲属处借款10000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月，借款到期后，被告邹某某向原告张某某亲属偿还利息2000.00元，从原告张某某处借款10000.00元偿还拖欠张某某亲属借款本金，并于2013年10月为张某某出具借据，约定月利率1.5分，借款期限10个月。借款到期后，2014年，被告邹某某偿还原告借款利息2000.00元。2014年春，被告邹某某因家庭建房又从原告张某某处借款10000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月。2015年，被告邹某某偿还原告张某某借款利息1600.00元。2016年10月8日，被告邹某某、邹某为原告出具欠据27000.00元，其中包括借款本金20000.00元，至2016年10月8日共拖欠利息7000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月，还约定如果到期不能偿还，所建房屋归张某某所有。在开庭审理过程中，原告对被告邹某某所述拖欠借款27000.00元，其中本金为20000.00元、利息为7000.00元表示无异议。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告邹某某、邹某债权债务关系明确，故原告张某某要求被告邹某某、邹某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某某、邹某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金20000.00元，利息10600.00元（借款本金20000.00元以月利率1.5分计算，自2016年10月8日暂计算至2017年9月8日，利息为3600.00元，直计算至还清借款本息止；原拖欠利息7000.00元，合计利息为10600.00元）。
如果被告邹某某、邹某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元由被告邹某某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 多艳霞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执342号
申请执行人：聂宝记，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
被执行人：王业同，男，1968年9月6日出生，汉族，务工，住湖北省随县。
被执行人：陈家荣，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被执行人：陈胜强，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被执行人：唐新旺，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被执行人：后国学，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
本院在执行聂宝记与王业同、陈家荣、陈胜强、唐新旺、后国学健康权纠纷一案中，在法定执行期限内经本院多次走访、调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱敬峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第774-1号
申请执行人马某某，男，回族。
被执行人徽县某某有限公司金昌项目部。
法定代理人金某某，职务经理。
申请执行人马某某与被执行人徽县某某有限公司金昌项目部工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的金区劳仲案字（2015）11号仲裁裁决书，已于2015年7月14日发生法律效力。申请执行人马某某于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于10月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某某以与被执行人徽县某某有限公司金昌项目部自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2016年1月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2015）11号仲裁裁决书第（二）、（三）、（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 钟龙才
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5516号
原告：东阳市吉星化工涂料有限公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处藕荷塘村。
法定代表人：胡银龙，该公司董事长。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：夏柏松。
本院在审理原告东阳市吉星化工涂料有限公司与被告夏柏松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吉星化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告东阳市吉星化工涂料有限公司负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张榕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初173号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人魏某，男。因犯诈骗罪于2013年12月13日被山东省东营市广饶县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日被释放。因犯诈骗罪于2014年4月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月9日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被监视居住，经淄川区人民检察院决定，于2017年5月27日被监视居住。
被告人孙某，男。因犯盗窃罪于1991年6月29日被本院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于2013年7月8日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人胡某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年8月18日被本院判处有期徒刑十三年，1999年4月30日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人杜某，男。因犯诈骗罪于2015年3月11日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2016年6月29日被假释，假释考验期至2016年9月10日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人魏某、孙某、胡某、杜某犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人魏某、孙某、胡某、杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人魏某、孙某、胡某、杜某经事先预谋，于2017年3月8日，通过虚构易拉罐中奖事实、使用低价值外币冒充高价值外币进行兑换的方式，骗取张某现金共计人民币9000元。
2、被告人魏某、孙某、胡某、杜某经事先预谋，于2017年3月16日，通过虚构易拉罐中奖事实、使用低价值外币冒充高价值外币进行兑换的方式，骗取赵某现金共计人民币700元。
综上，被告人魏某、孙某、胡某、杜某骗取被害人张某等人共计人民币9700元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人魏某、孙某、胡某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人魏某、孙某、胡某、杜某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，涉案赃款已全部追回。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，被害人张某、赵某证实几名男子在81路公共汽车上以用人民币换英镑为名骗取其财物的经过。赵维生证实公安民警将四名男子当场抓获；
2、证人证言，证人高某证实其曾开“小魏”黑色奇瑞轿车车送孙某、小魏等人上公交车，并跟在公交车后面随时准备接他们；证人田某证实一名姓张的大爷在公共汽车上被一伙人骗取9000元的事实经过；证人翟某证实四名男青年在81路公交车上骗取一名老头八、九千元钱后下车，并乘坐车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色轿车离开；
3、辨认笔录，被害人张某、赵某辨认出魏某、杜某为参与诈骗其财物的男子；证人田某辨认出曾参与诈骗的魏某；证人高某辨认出魏某、胡某、杜某为乘坐其驾驶的黑色奇瑞轿车的人；
4、书证，发破案说明、抓获说明证实本案案发经过及四被告人均系被抓获归案；扣押清单、照片证实公安民警从张某、赵某处扣押了被告人给其的面额100元的绿色钱币；扣押清单、照片证实公安民警从公共汽车上抓获被告人情况，并从魏某、孙某、胡某、杜某处扣押用于诈骗作案的印章、钱币、中奖卡、易拉罐等物品及特征；办案说明证实2017年3月16日公安民警扣押了魏某、杜某、胡某等人持有的绿色面值为100的钱币，经银行工作人员协查，此钱币为白俄罗斯卢布，即时汇率为1元白俄罗斯卢布=0.0003元人民币；扣押清单、发还清单证实涉案700元钱已从杜某处扣押并发还被害人赵某；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、释放证明、罪犯档案资料证实被告人魏某、孙某、胡某、杜某曾受过刑事处罚及刑罚执行情况；户籍证明证实四被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄；
5、被告人供述，被告人魏某、孙某、胡某、杜某对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某、孙某、胡某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某、孙某、胡某、杜某均积极参与作案，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人魏某、杜某系累犯，应当从重处罚。被告人孙某、胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人魏某、孙某、胡某、杜某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；涉案财物已全部追回，对四被告人可酌情从轻处罚。据此，综合各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年9月15日止；罚金已缴纳完毕。）
三、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年9月15日止；罚金已缴纳完毕。）
四、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年10月16日止；罚金已缴纳完毕。）
五、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王立娟
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 璐
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初159号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区，因涉嫌危险驾驶于2017年4月12日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日18时45分许，被告人曾某某醉酒后无证驾驶套牌号为粤W0XX**号的普通二轮摩托车行驶至云浮市S276线3KM+600M路段时，因操作失当自跌，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人曾某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测:被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为260mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月22日18时45分许，被告人曾某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶套牌号为粤W0XX**号的普通二轮摩托车行驶至云浮市S276线3KM+600M路段时，因操作失当自跌，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人曾某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测:被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为260mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、常住人口查询信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、医院诊断证明书、道路交通事故认定书。2、被告人曾某某的供述及辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告。5、光盘和光盘来源及制作说明。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶套牌的车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 津
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5574号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，公民身份号码为330206197308023418，住宁波市海曙区西湾路39弄21号207室。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：王峥，男，1990年6月6日出生，汉族，公民身份号码为330283199006066414，住奉化市莼湖镇洪溪村洪农27组13号。
原告干建君与被告王峥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告干建君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告干建君撤回起诉处理。
审 判 员 张伟建
二〇一六年十月九日
代书记员 刘占奎
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5574号原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，公民身份号码为330206197308023418，住宁波市海曙区西湾路39弄21号207室。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：王峥，男，1990年6月6日出生，汉族，公民身份号码为330283199006066414，住奉化市莼湖镇洪溪村洪农27组13号。原告干建君与被告王峥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告干建君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告干建君撤回起诉处理。审 判 员 张伟建二〇一六年十月九日代书记员 刘占奎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2140号
原告：张某，男。
被告：曹某，男。
本院于2017年10月9日立案受理原告张某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，原告张某在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 谢子化
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1024-1号
申请执行人朱桂进，农民。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人朱桂进与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人卢顺芝名下房地产已另案评估拍卖，未执行59000元及利息，现被执行人卢顺芝暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1024号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十六日
代书记员 潘俊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1542号
原告桑丰玉，男，1973年11月23日出生，汉族，山东省寿光市村民。
委托代理人钟成渝，天津安晋律师事务所律师。
委托代理人桑丰营，男，1973年11月23日出生，汉族，山东省寿光市村民，系原告哥哥。
被告韩波，男，1985年9月16日出生，汉族，住太原市。
被告周洁，女，1983年6月28日出生，汉族。
原告桑丰玉诉被告韩波、被告周洁机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑丰玉的委托代理人钟成渝、桑丰营到庭参加诉讼，被告韩波和被告周洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑丰玉诉称，2013年7月10日，我的司机秦瑞朝驾驶我所有的×××号车辆在太原绕城高速行驶时与被告韩波驾驶的自有车辆×××及张其龙驾驶的×××车辆发生碰撞，经交警认定，秦瑞朝负事故全部责任，韩波和张其龙无责任。事故发生后，我授权我的哥哥桑丰营全权处理该起交通事故的赔偿事宜。2013年7月13日，我哥代表我和被告周洁达成调解协议，按照4S店的建议，由我先行支付被告15.5万元预付款用于修车，被告在修车完毕后应将修车发票和明细交给我。同日，我将修车预付款交付给被告周洁，被告周洁给出具收条一张。2014年2月25日，被告韩波给我交付一张10万元的修车发票和明细，我向其索要剩余5.5万元修车发票及明细单时，被告韩波声称车辆还没有完全修好，并答应最晚于2014年3月20日将剩余的5.5万元修车发票和明细单交付给我。但二被告一直未交付剩余的修车发票和明细，故现在诉至法院，要求二被告立即将5.5万元修车发票及修车明细单交付给原告；如不能交付修车发票和明细单则退还原告上述款项，诉讼费由二被告承担。
被告韩波和被告周洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在答辩期内作出答辩。
经审理查明，2013年7月10日，秦瑞朝驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车辆在太原绕城高速由南向北行驶时碰撞韩波驾驶的×××号起亚霸锐车辆和张其龙驾驶的×××号雅阁轿车，造成车辆损坏和路产损失。山西省公安厅交警总队高速一支队一大队出具事故认定书，认定秦瑞朝负事故全部责任，韩波和张其龙无责任。原告陈述秦瑞朝系其雇佣的司机，事故发生后出具授权委托书委托其兄长桑丰营处理此事。2013年7月13日，甲方为桑丰营，乙方为×××车主之妻周洁，二方达成调解协议，约定在签订协议的同时，由桑丰营先行支付周洁现金15.5万元，如果该费用不足以支付乙方修车所花费用，甲方应以修车发票为准，继续支付剩余乙方所花所有费用；乙方在修完车后及时提供给甲方的修车所花费用正式发票和明细单。协议双方和证人董某均签字确认。当天，周洁出具收条一份，写明收到×××号车主兄长桑丰营修车预付款15.5万元。2014年2月25日，被告韩波将山西中盛瑞泽贸易有限公司出具的10万元发票和结算单各一份交付给原告，当日被告韩波和原告的哥哥桑丰营达成协议书，内容为由于韩波说车还没修好，故从2014年2月25日到2014年3月20日把余下的55000元修车发票明细单开好给桑丰营，桑丰营和韩波分别签字确认。
另查明，被告韩波本人领取应诉手续时称与被告周洁原系夫妻关系，2014年3月17日双方已经协议离婚，并提供离婚证。被告韩波陈述离婚后与周洁无联系，原告诉状中所写的住址系其自己的房屋，离婚后周洁已搬走，现去向不明。同时提供2014年6月10日太原市新化轿车维修有限公司出具的号码为12768835的发票、2014年8月10日该公司出具的修车结算单和证明各一份及车辆维修照片四张，发票显示修理费为60814元，结算单中项目为车壳和左后门，两项合计60814元，证明中载明×××号车辆在该厂维修，因车主原因未及时开具发票，还提供照片四张。原告对上述证据质证意见为发票和结算单开具时间不一致，被告韩波是在2013年9月17日将车在4S店提走，后来说车没有修好，但是也没有继续去4S店修理，10万元的结算单中左后门已经更换了内饰，但是没有更换左后门，韩波提供的照片中显示车辆并未严重损坏，所以第二次修理中的更换左后门和车壳系过度维修，我方不认可，二被告应当返还我方支付的5.5万元修车费。
本院所确认的上述事实有授权委托书、协议书、收条、发票、结算单、离婚证、照片及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提供的事故认定书、授权委托书和调解协议书可以相互印证其所有的××号车辆与被告韩波所有的×××号车辆因发生碰撞，导致被告韩波车辆受损，原告作为事故全责一方车主支付被告周洁15.5万元修车款的事实。同时协议中双方明确约定如上述费用不足以支付修车所花费用时，原告应以修车发票为准，继续支付剩余乙方所花费用。2014年2月25日被告韩波称由于车辆未修好，和原告继续达成协议，从该协议中可以看出双方在交接10万元修车发票时对韩波车辆未修好的事实是明知的，而且原告未提出异议，说明原告允许被告韩波继续修复车辆。上述两份协议在二被告婚姻关系存续期间由原告和二被告分别达成，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定全面充分履行自己的义务。由于第二次修车协议系被告韩波和原告达成，审理中被告韩波又提供了离婚证、号码为12768835金额为60814元的修车发票及对应的结算单复印件，可以说明被告韩波现持有该发票及结算单，应当按照约定将该发票及结算单交付给原告。虽然票面金额超出原告已支付的5.5万元修车款，但被告韩波并未提出异议，本院不做处理。如被告韩波不能提供发票，则应当返还原告的预付修车款5.5万元，被告周洁在与被告韩波婚姻关系存续期间收取原告的修车款，对被告韩波不能交付发票时返还的5.5万元修车款应当承担共同返还责任。原告称被告韩波的第二次维修的左后门和车壳系过度修理，仅是抗辩无证据证明，本院不予采信。被告韩波和被告周洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩波于本判决生效之日起十五日内将号码为12768835的发票及对应的结算单交付给原告桑丰玉。
二、如被告韩波不能履行上述义务，则与被告周洁共同返还原告桑丰玉支付的修车款5.5万元。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由被告韩波和被告周洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1002号
申请执行人张涛，男，1973年12月2日出生，汉族，住。
被执行人董金良，男，1967年5月5日出生，汉族，住。
被执行人何巧萍，女，1973年1月7日出生，汉族，住。
原告张涛与被告董金良、何巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东商初字第3149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月1日向被执行人董金良、何巧萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年7月7日达成执行和解协议：被执行人同意支付申请人借款本金及利息共计470万元；被执行人董金良于2016年7月30日支付被执行人借款本金30万元；2017年1月28日前支付剩余借款本金及利息共计440万元。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1002号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定邮寄送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月七日
代书 记员 应卓高
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2177号
原告：张凤芝，女，1958年5月10日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211958********，农民，现住海伦市海兴镇众兴村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告张凤芝与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资1,500.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告张凤芝1,500.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初925号原告:锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人:曾华，女，公司职员。委托诉讼代理人：王政，男，公司职员。被告：锦州华邦拍卖有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：张佩华，公司经理。委托诉讼代理人：张路，男，公司职员。被告（追加）：张佩华，女，1950年7月15日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告锦州华邦拍卖有限公司、被告张佩华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政到庭参加了诉讼，被告锦州华邦拍卖有限公司、被告张佩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦州市天成房屋开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除门市房租赁合同;2、请求法院判决被告给付原告从2017年5月1日至2017年9月30日所欠租赁费27500元及诉讼期间的房屋租金（以年租金66000元为基准，按每日180元计算）;3、请求判令被告给付原告按合同约定的违约金20625元（自2017年5月1日起计算）及诉讼期间房屋租金的违约金；4、判令被告立即交还租赁房屋。事实与理由：2015年2月28日，被告张佩华以锦州市公共资源拍卖中心和锦州华邦拍卖有限公司两个名义与原告签订了同一出租房屋的门市房租赁合同，双方在合同中均约定原告将坐落于锦州市太和区吉祥街天成雅典10号楼107号门市房租赁给被告作为其办公场所使用，合同租期为六年，从2015年5月1日起至2021年4月30日止（合同上4月31日系笔误），租金每年66000元。此外双方对交付租金的时间及违约责任等也进行了约定。被告于2017年4月1日没有按照合同约定向原告交付租金至今，原告多次催要无果，因此依法提起诉讼，由于现存于原告处的租赁合同为被告张佩华加盖了锦州市公共资源拍卖中心的公章，而后经原告查证，锦州市公共资源拍卖中心根本没有进行工商登记注册，我们认为该租赁合同的实际相对人系被告张佩华个人行为，故将法定代表人张佩华列为本案被告，现请求法院判令二被告共同履行给付租金的义务，共同承担相应的违约责任。被告锦州华邦拍卖有限公司、被告张佩华未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《门房屋租赁合同》、土地使用权成交确认书、太和区政府情况报告、规划条件意见书、锦州市地名办出具的证明，收款收据及锦州银行存款回单、锦州华邦拍卖有限公司企业机读档案、声明用以证明原告所租赁房屋为原告出资建设开发、原、被告之间已形成租赁关系，并对租赁相关事项在合同中进行了约定、被告锦州华邦拍卖有限公司为该承租房屋实际使用人及其向原告交付租金情况。上述证据与本案具有关联性、证据来源合法，具备真实性，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告签订了《门房屋租赁合同》，原告将坐落于锦州市太和区吉祥街天成雅典10号楼xxx号门市房租赁给被告作为办公经营场所使用，租期为六年，从2015年5月1日起至2021年4月30日止，租金每年66000元。双方还约定，被告于每年的4月1日一次性向原告交清当年的租金；租赁合同生效后，被告向原告交付5000元押金（不计利息），并约定合同期满押金退回，如被告违约不得要求返回押金和剩余租金，并赔偿不足部分的损失；被告必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了5000元押金，并按约定支付了2015年5月1日起至2017年4月30日止的房屋租金。2017年4月1日，被告应按合同约定向原告支付租金，但经原告多次催要，被告均以资金紧张为借口进行推脱，至今未能支付。另查明，锦州市太和区吉祥街天成雅典10号楼xxx号房屋所在天成雅典小区系原告出资开发建设，所出租房屋未对外进行出售。被告张佩华以锦州市公共资源拍卖中心名义和锦州华邦拍卖有限公司为合同相对人与原告签订了天成雅典10-xxx号门市房租赁合同，租赁期间由锦州华邦拍卖有限公司向原告支付租金。锦州华邦拍卖有限公司营业执照上登记的法人住所地为锦州市太和区吉祥街天成雅典10-xxx号。本院认为，虽然原告提供的租赁合同上的承租人为锦州市公共资源拍卖中心，但从锦州华邦拍卖有限公司营业执照上登记的法人住所地及交付租金的收款收据上显示，该租赁房屋的实际承租人为被告锦州华邦拍卖有限公司。被告张佩华系锦州华邦拍卖有限公司法定代表人，其对外从事的民事活动，其法律后果由法人承担。因此对于原告诉请被告张佩华履行合同义务并承担违约责任的请求不予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告诉请要求解除合同并由被告锦州华邦拍卖有限公司支付租金的主张本院依法予以支持。本案中，被告锦州华邦拍卖有限公司不履行合同义务，因此应当承担相应的违约责任。由于原、被告双方在租赁合同中对违约金约定的计算方式过分高于给原告造成的损失，如按合同约定由被告向原告给付违约金数额，对被告显失公平，故法院依法予以调整。因被告在履行合同义务中存在过错，实际上占用了原告应得租金及其所带来的预期利益，因此该合同的违约金数额应参照民间借贷的相关法律规定，以应支付的租金为本金，以原告主张的给付违约金的时间起算，按年利率24%计算利息来确定违约金数额为宜。关于被告交付的5000元押金，因违约金不能双重约定，故5000元押金应予退回，在被告应付的房租金中予以扣除。合同解除后，被告锦州华邦拍卖有限公司应将租赁房屋退还原告，但应给予被告合理的腾迁时间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告锦州华邦拍卖有限公司签订的《门房屋租赁合同》；二、被告锦州华邦拍卖有限公司于本判决生效后十日内自锦州市太和区吉祥街天成雅典10号楼xxx号门市房内迁出，将房屋交付给原告锦州市天成房屋开发有限责任公司；三、被告锦州华邦拍卖有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市天成房屋开发有限责任公司2017年5月1日至2017年9月30日房屋租金22500元（27500元-5000元），并以27500元为本金，按年利率24%计算支付该期间的违约金2750元；四、被告锦州华邦拍卖有限公司于实际腾迁交付房屋之日给付原告锦州市天成房屋开发有限责任公司自2017年10月1日起至实际腾迁交付房屋之日止，按日租金180元计算的房屋租金，并以该项租金为本金，按年利率24%计算支付该期间的违约金；五、驳回原告锦州市天成房屋开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告锦州华邦拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年十一月十七日书记员  魏羽楠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初39号
原告付随芝，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告杨传才，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
本院在审理原告付随芝诉被告杨传才民间借贷纠纷一案中，原告与被告于庭审前达成和解，被告偿还欠款15000元，原告于2016年1月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付随芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付随芝负担。
审判员 李波
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁莘
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初39号
原告付随芝，农民。
被告杨传才，农民。
本院在审理原告付随芝诉被告杨传才民间借贷纠纷一案中，原告与被告于庭审前达成和解，被告偿还欠款15000元，原告于2016年1月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付随芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付随芝负担。
审判员 李波
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁莘
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1064号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行(以下简称农业银行)，住所地朝阳市双塔区龙山街56号。
法定代表人姜XX，行长
委托代理人王XX，男，1970年11月23日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元***室。
被告邓X，女，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区文化路二段*******号。
原告农业银行诉被告邓X信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员朱志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行法定代表人姜XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告邓X经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告邓X于2016年2月24日在我行办理了金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，并于2016年3月31日我行为其发放了贷记卡。担保方式为信用担保。持卡人从2016年4月3日起共消费6笔，金额6951元。贷款到期后，未完全履行合同约定的义务，截止到2017年8月31日，被告仍欠本金4958.68元，利息775.35元，滞纳金264.4元，手续费41.16元，以上合计6039.59元。现要求被告立即偿还本金4958.68元，利息775.35元，滞纳金264.4元，手续费41.16元，以上合计6039.59元，诉讼费由被告承担。
被告邓X未提出答辩。
经审理查明，被告邓X于2016年2月24日在农业银行办理了金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告于2016年3月31日为被告发放了卡号为6259960169591948的贷记卡，信用额度为人民币5,000元。被告在申请办理上述贷记卡时，声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。该合约第四条利息和费用中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
收费标准规定：境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现、转账和充值的收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二十二条：贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告邓X领取贷记卡后，自2016年4月3日至2016年7月6日共消费6笔，金额人民币6,951元。截止到2017年8月31日，被告仍欠借款本金人民币4958.68元，利息人民币775.35元，滞纳金人民币264.4元，手续费人民币41.16元，以上合计人民币6039.59元。上述欠款本息、滞纳金、手续费被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《账户详细信息》、《交易明细查询》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告使用贷记卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。被告邓X应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告支付借款本金、利息、滞纳金及手续费。故原告要求被告给付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓X给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币4958.68元。
二、被告邓X在给付借款本金的同时，给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行截止到2017年8月31日的利息人民币775.35元，滞纳金人民币264.4元，手续费人民币41.16元
以上款项合计6039.59元，于本判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱志杰
二〇一七年九月四日
书记员 陈 平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14216号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：李晓波，男，1980年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：庞莉，女，1982年2月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李晓波、庞莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告李晓波、庞莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李晓波、庞莉返还借款本金15万元，支付截至2016年7月18日的利息1425元，罚息、复利10152.67元，支付从2016年7月19日起至本金付清时止，按借款利率年利率9%上浮50%收取的罚息，并对未支付的利息、罚息计收复利；2.李晓波、庞莉向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：李晓波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李晓波因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李晓波发放了15万元借款，李晓波未按时还本付息。庞莉与李晓波系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告李晓波、庞莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，李晓波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为30万元，授信有效期36个月，自2013年12月20日起至2016年12月20日止。2013年12月20日，李晓波（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额30万元，借款期限24个月，自2013年12月20日起至2015年12月20日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月26日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至李晓波指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年1月26日至2016年1月26日。借款期间，李晓波未足额支付借期利息，仅付清了截至2015年12月19日前的利息，之后再未支付借款利息。借款期限届满后，亦未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李晓波签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，李晓波未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李晓波返还尚欠借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于复利的计算基数，因合同约定对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李晓波支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。原告兴业银行重庆分行未能举示证据证明李晓波、庞莉系夫妻关系，更未能证明债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆主张庞莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告李晓波于本判决生效之日起十日内支付2015年12月20日至2016年1月26日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告李晓波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年1月27日至本金还清之日止的罚息（以借尚欠借款本金15万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李晓波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3572元，由被告李晓波负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李晓波于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执425号
申请执行人万建祥，男，1979年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人汤德平，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省来安县。
万建祥与汤德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日做出（2015）浦民初字第2113号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告汤德平于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告万建祥欠款53000元及利息；案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告汤德平负担。因被执行人汤德平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万建祥向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汤德平名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位54726元。本院已将被执行人汤德平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执425号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汤德平名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位54726元。本院已将被执行人汤德平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 洁