江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第174号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事原告人李某甲，男，汉族，个体户。系本案死者李某乙之父。
附带民事原告人李某乙，女，汉族，个体户。系本案死者李某乙之母、本案被害人。
附带民事原告人李某乙，女，汉族。系本案被害人。
法定代理人李某甲，系附带民事原告人李某乙之父。
法定代理人李某乙，系附带民事原告人李某乙之母。
上述三原告人的委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月18日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年4月30日由遂川县公安局执行逮捕，同年5月5日被遂川县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码××。
负责人李彦杰，该公司经理。
委托代理人刘波，该公司员工。
委托代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人江西明诚物流有限公司，住所地：遂川县碧洲镇宏山村，组织机构代码××。
法定代表人胡秋明，该公司总经理。
委托代理人郭宇，该公司员工。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。本院于2015年7月29日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人罗建冬，附带民事诉讼原告人李某甲及三原告人的委托代理人廖友，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司委托代理人胡琼芬，江西明诚物流有限公司委托代理人郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年4月18日10时50分许，被告人肖某驾驶赣D×××××重型自卸货车沿遂川县城银云路由东往西方向行驶至遂川县公安局交警大队附近路段时，超越前方同向由李某乙驾驶的吉安临时6K790电动车（载李某乙、李某乙）时发生碰撞，造成李某乙当场死亡，李某乙、李某乙受伤及电动车受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人肖某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，且与被害方达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人肖某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某乙诉称，因被告人肖某驾驶赣D×××××重型自卸货车与原告人李某乙驾驶的吉安临时6K790电动车（载李某乙、李某乙）发生碰撞，造成李某乙当场死亡，原告人李某乙、李某乙受伤及吉安临时6K790电动车受损，且被告人肖某负此次事故的全部责任。原告人李某乙受伤后，在遂川县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4425.21元，住院期间由原告人李某甲护理。原告人李某乙受伤后接受CT检查，花费医疗费227元。请求法院判令附带民事诉讼被告人赔偿原告人死亡赔偿金486180元、丧葬费23650元、办理丧葬事宜的必要费用10000元、医疗费4652.21元、误工费1684.7元（13天×129.59元／天）、护理费1994.2元（13天×153.4元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天），上述损失合计528681.11元。作为赣D×××××重型自卸货车的所有人，附带民事诉讼被告人江西明诚物流有限公司应当和被告人肖某连带赔偿原告人的损失。因赣D×××××重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率险），故应由中国人民财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告人肖某和江西明诚物流有限公司承担连带责任。为支持其诉请，原告人向本院出示了如下证据：身份证明，道路交通事故认定书，交强险保单和第三者责任险保单，失地农民证和证明，火化证及死亡证明，住院资料，门诊收费票据，劳动合同书及工资卡明细、工资清单。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未提出辩解意见。其辩护人提出：被告人肖某具有自首情节、已赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。针对民事赔偿部分，被告人肖某及其代理人提出，被告人与原告方已达成和解协议，并履行完毕。被告人肖某驾驶的车辆保险、驾证齐全，应当由中国人民财产保险股份有限公司如数赔偿原告人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司答辩称，原告人李某乙未取得驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，且该电动车不符合通用技术条件，案发时该电动车系超载行驶，故原告人李某乙应当承担相应的责任。事故发生后，被告人肖某、原告人及江西明诚物流公司已达成和解协议书，已支付补偿款9万元和医疗费2.7万元，此款应当作为本案赔偿款的一部分予以抵扣。原告人主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；办理丧葬事宜的必要费用10000元没有必要证据支持；原告人李某乙主张的误工费应当按照79.43元／天计算；护理费只能按照护理行业通用标准计算；营养费、伙食费应当按照10元／天计算。为支持其主张，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司当庭出示了组织机构代码证、营业执照、负责人证明，保险单抄单及保险条款，和解协议。
附带民事诉讼被告人江西明诚物流有限公司答辩称，原告人的赔偿要求过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年4月18日10时50分许，被告人肖某驾驶赣D×××××重型自卸货车沿遂川县城银云路由东往西方向行驶至遂川县公安局交警大队附近路段时，超越前方同向由李某乙驾驶的吉安临时6K790电动车（载李某乙、李某乙）时发生碰撞，造成李某乙当场死亡，李某乙、李某乙受伤及电动车受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人肖某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，且与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某乙的陈述，证人郭某、彭某的证言，书证，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某乙居住在遂川县泉江镇安下村，属城市规划区内。原告人系失地农民，主要收入来源于城镇务工。因被告人肖某交通肇事致被害人李某乙当场死亡、李某乙受伤，负事故的全部责任。案发后，原告人李某乙在遂川县人民医院住院治疗13天，花去医疗费4425.21元；原告人李某乙在遂川县人民医院接受治疗，花去医疗费227元。2015年4月30日，原告人李某甲、李某乙和被告人肖某、江西明诚物流有限公司达成了和解协议，约定在保险理赔范围以外一次性额外补偿原告方人民币11.7万元。除被告人已付的2.7万元医药费外，另支付现金9万元，此款已履行完毕。
被告人肖某驾驶的赣D×××××重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了交通事故责任强制险和50万元限额的第三者责任险（不计免赔）。
认定上述事实的证据如下：
1、原告人李某甲、李某乙、李某乙的身份证明，证实原告人的主体资格。
2、医疗费票据，证实原告人李某乙和李某乙因本案共花去医药费4652.21元。
3、机动车交强险保单和第三者责任险保单，证实赣D×××××重型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔）。
4、和解协议、收条、谅解书，证实原告人李某甲、李某乙和被告人肖某、江西明诚物流有限公司达成了和解协议，被告人肖某向原告人李某甲、李某乙支付了9万元补偿款，且原告人李某甲、李某乙对被告人肖某的行为表示谅解。
5、《失地农民证》、《养老保险缴费证》、劳动合同书、工资清单及证明，证实原告人李某甲和李某乙的土地被征收，主要收入来源于城镇务工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司提出，原告人系农业户口，应按照农村居民标准赔偿。因原告人提供的《失地农民证》、《养老保险缴费证》及证明，能够认定其经常居住地为城镇，生活来源于城镇，故应当按照城镇居民赔偿标准赔偿死亡赔偿金。其还提出原告人李某甲的劳动合同书及工资卡明细等证据无法证明其在用人单位的工作时间和工资的真实性。因原告人李某甲提供的劳动合同书、工资卡明细及工资清单客观真实，能够证实原告人李某甲的工资收入，故对原告人李某乙的护理费标准可按原告人李某甲的实际减少收入计算。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司提出附带民事诉讼原告人李某乙系无证驾驶、超载及所驾驶车辆不符合《电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）》，应当承担相应的责任。因原告人李某乙的上述行为不是造成本次事故的原因，与本案的发生没有因果关系，故对上述意见不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司还提出，被告人肖某支付的补偿款9万元和医疗费2.7万元应当作为本案赔偿款的一部分予以抵扣，经查，原、被告人双方达成的和解协议均是真实意思的表示，合法有效，且该协议已约定此款项不抵扣本案的赔偿款，故本院对该意见不予支持。
经核定，原告人李某甲、李某乙、李某乙的损失如下：
1、死亡赔偿金486180元。
2、丧葬费23649.5元。
3、办理丧葬事宜支出的必要费用3000元。
4、原告人李某乙医疗费4425.21元。
5、原告人李某乙的医疗费227元。
6、误工费1684.7元（129.59元／天×13天）。
7、护理费1994.2元（153.4元／天×13天）。
8、营养费260元（20元／天×13天）。
9、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）。
上述损失，合计521680.61元。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超车时未注意观察路上车辆，未与被超车辆保持充足的安全距离且未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某在肇事后主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人肖某与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解，又可以酌情从轻处罚。被告人肖某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人提出的该辩护意见可以采纳。被告人肖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某乙造成的损失521680.61元，应当由被告人肖某依法承担赔偿责任。原告方诉请的办理丧葬事宜支出的必要费用过高，本院依法予以酌情核减。因被告人肖某驾驶的赣D×××××重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔），故依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险责任限额内赔偿原告人李某甲、李某乙、李某乙114652.21元（即死亡赔偿金110000元＋医疗费4652.21元），后由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在第三者责任险限额内赔偿原告人李某甲、李某乙、李某乙407028.40元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某乙的经济损失521680.61元。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 郭毅祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。