河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初3441号
原告：张志伟。
原告：张敬元。
委托代理人：张志伟，本案原告。
被告：李超。
被告：李连义。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：刘坤，该公司职员。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。
原告张志伟、张敬元与被告李超、李连义、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬元委托代理人本案原告张志伟、被告李超、李连义、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘坤、刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟、张敬元诉称，2016年5月17日18时30分许，李超驾驶冀B×××××号小型客车沿唐山市丰润区丰白丰公路行驶至丰白丰公路唐山太和钢厂门口时，与原告张志伟驾驶的车牌号为冀BH98**号小型客车相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。2016年5月19日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定李超承担此事故全部责任，张志伟、张敬元无责任。事故发生后，二原告均在唐山市丰润区人民医院住院治疗6天。2016年6月22日，唐山市丰润区价格认证中心为原告张志伟出具丰认事字（2016）第078号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定冀BH98**号小型客车损失为41387元。此事故给原告张志伟造成如下损失：医疗费2574.73元、误工费2500元、护理费1470元、交通费500元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1241元、车辆损失费41387元、施救费700元，合计53672.73元。原告张敬元造成损失如下：医疗费2815.65元、误工费325.14元、护理费900元、交通费500元、住院伙食补助费300元，合计4840.79元。被告李超、李连义系肇事车辆驾驶人和所有人，依法应对二原告损失承担赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆保险人，依法应承担保险责任，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告以上损失，并承担本案诉讼费。审理中，原告张志伟增加赔偿拆解费3000元的诉讼请求。
被告李连义辩称，我们的车有全险，原告的损失应该由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我也不赔偿。原告住院时我为原告张志伟垫付医疗费4179.73元，为原告张敬元垫付医疗费3975.85元，合计8155.58元，要求二原告在获得保险赔偿时返还给我。
被告李超辩称，我对事故事实、责任没有意见，我与李连义系父子关系，我同意我父亲的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李连义在我公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生于保险期间，我公司在保险范围内承担合理损失。
经审理查明，2016年5月17日18时30分许，李超驾驶冀B×××××号小型客车沿唐山市丰润区丰白丰公路行驶至丰白丰公路唐山太和钢厂门口时，与张志伟驾驶的车牌号为冀BH98**号小型客车相撞，造成双方驾驶员受伤、双方车辆受损、冀BH98**号小型客车乘员张敬元受伤的交通事故。2016年5月19日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李超承担此事故全部责任，张志伟、张敬元无责任。事故发生后，张志伟、张敬元均在唐山市丰润区人民医院住院治疗6天，张志伟诊断为：外伤性头痛；右面部皮肤擦伤；左手背I度烫伤；左膝软组织擦伤，支出医疗费4179.73元。张敬元诊断为：外伤性头痛；额部皮肤擦伤；左大腿皮下软组织挫伤，支出医疗费3975.85元。均由李连义垫付。张志伟系唐山市丰润区光华商贸有限公司职工，事故发生前平均工资2500元／月。冀BH98**号小型客车所有人系张志伟，该车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2016）第078号道路交通事故车物损失价格评估结论书评定，损失为41387元，支出鉴定费1241元，施救费700元。
李连义与李超系父子关系。冀B×××××号小型客车实际所有人系李连义，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险300000元，事故发生于保险期间。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、工资表、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据等证据予以证实。
本院认为，被告李超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告张志伟、张敬元受伤，双方车辆受损的交通事故，应对二原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。对二原告的住院治疗证据，被告无异议，本院予以采信。原告张敬元主张误工费325.14元，被告无异议，本院予以支持。二原告主张住院伙食补助费50元／天，被告不认可，本院按照20元／天予以支持。二原告主张的交通费被告认可每人200元，原告同意，本院予以支持。对二原告主张的护理费，本院按照河北省居民服务业标准91.90元／天予以支持。根据原告张志伟伤情，对其误工时间本院合理支持20天。原告张志伟主张车损，提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门委托具有鉴定资质的机构作出，并提供修理费及配件发票予以佐证，本院予以采信，但该报告未扣减更换材料残值，应予以调整，根据更换配件情况，本院酌定扣减残值1000元。鉴定费、施救费支出真实合理，本院予以采信。拆解费根据车辆鉴定情况，本院合理支持2000元。原告张志伟未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金请求本院不予支持。原告张志伟因本次事故造成的损失有：医疗费4179.73元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费1666.67元（2500元×20天÷30天）、护理费551.40元（91.90元／天×6天）、交通费200元、车辆损失费40387元（41387元-1000元）、鉴定费1241元、施救费700元、拆解费2000元，合计51045.80元。原告张敬元因本次事故造成的损失有：医疗费3975.85元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费325.14元、护理费551.40元（91.90元／天×6天）、交通费200元，合计5172.39元。二原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同约定在冀B×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险限额范围内代被告李超赔偿。被告李连义为二原告垫付的医疗费，二原告在获得保险公司赔偿后予以返还。在依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型客车保险限额范围内赔偿原告张志伟各项事故损失51045.80元，其中，给付张志伟46866.07元，代张志伟返还被告李连义4179.73元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型客车保险限额范围内赔偿原告张敬元各项事故损失5172.39元，其中，给付张敬元1196.54元，代张敬元返还被告李连义3975.85元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张志伟、张敬元其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由被告李超、李连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年十月十一日
书记员 冯 丽