福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第304号
原告陈荣建，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告翁建强，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈德钦，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈荣建诉被告翁建强、陈德钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员林桂兰适用简易程序进行审理。后因被告翁建强下落不明，本院于2014年2月14日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告陈荣建到庭参加诉讼，被告翁建强、陈德钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣建诉称，被告翁建强于2012年10月16日向原告
借款人民币30000元，由被告陈德钦提供担保，有被告翁建强亲笔签名及被告陈德钦签名确认的借条一份为证，约定借款期限为半年，即2012年10月16日至2013年4月16日止，双方口头约定月利率2%，且被告翁建强已实际支付利息至2013年2月16日。借款期满后，经向二被告催讨，至今尚未偿还借款本息，为此，请求：1、判令被告翁建强归还借款30000元正及利息（从2013年2月16日起到判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、由被告陈德钦承担连带清偿责任。
被告翁建强未作答辩。
被告陈德钦未作答辩。
经审理查明，被告翁建强于2012年10月16日向原告借款人民币30000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，借条上约定借款期限为半年，即2012年10月16日至2013年4月16日止。被告陈德钦为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借款期满后，二被告经原告催讨至今仍未还款。原告于2014年1月9日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告出具给原告收执的借条一份以及原告陈荣建在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人、担保人等内容清楚，二被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告翁建强向原告借款人民币30000元，有被告亲笔书写的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期限届满后，被告仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告翁建强偿还借款人民币30000元，理据充分，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，且被告翁建强已实际支付利息至2013年2月16日，但未提供相应证据予以佐证，借条上又未写明利息，现原告请求从2013年2月16日起到判决确定的还款之日止，按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持，本案利息应自2013年4月17日起至本判决确定的还款日止按中国人民同期同类贷款利率计算。被告翁建强向原告借款30000元时，被告陈德钦自愿作为担保人，并在借条的担保人位置上签名，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告陈德钦提供的担保方式为连带责任保证；而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案中原、被告双方约定了主债务的履行期限而未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。原告向本院起诉要求被告陈德钦承担保证责任的时间为2014年1月9日，距离主债务履行期满之日已经超出六个月，应免除保证人陈德钦保证责任，故原告请求被告陈德钦承担连带偿还责任，本院不予支持。被告翁建强、陈德钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁建强应于本判决生效后10日内偿还原告陈荣建借款人民币30000元及利息（利息自2013年4月17日起计至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈荣建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告翁建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林桂兰
代理审判员 张得意
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。