wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1488号
上诉人（原审原告）：于金花，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族。特别授权。
委托诉讼代理人：白延平，男，汉族。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳塑电机械有限公司。
法定代表人：李红星，董事长。
委托诉讼代理人：周龙庆，该公司法务人员。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳北方企业集团有限公司。
法定代表人：向敏智，董事长。
委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
上诉人于金花因与被上诉人洛阳塑电机械有限公司（以下简称塑电公司）、洛阳北方企业集团有限公司（以下简称北企公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于金花的委托诉讼代理人姚超军，塑电公司的委托诉讼代理人周龙庆，北企公司的委托诉讼代理人刘世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于金花上诉请求：1、依法撤销一审判决重新做出公正判决。2、判令被上诉人支付上诉人2015年2月至2015年3月未签订《劳动合同》的二倍工资4000元。3、判令被上诉人支付上诉人2015年2月至2015年3月工资2000元及50%的经济补偿金1000元。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实不清。上诉人2015年1月23日到北企公司注塑部工作，接受北企公司各项规章制度管理。北企公司一直不与于金花签订劳动合同，也不按约定发放工资。于金花同北企公司于2015年3月15日协商一致解除劳动关系。在讨要工资期间北企公司竟然为了克扣于金花工资，让其找塑电公司支付工资。于金花一直认为自己在高新区打工，从没有到过孟津县平乐镇翟泉村，从来没有任何人告诉于金花是在为塑电公司工作。塑电公司为了自己的加工承揽合同能够继续履行，不惜为北企公司做替罪羊。一审法院在判决书中提到“经庭审查明，塑电公司和北企公司均未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。”既然已经查明为什么不支持于金花二倍工资的诉讼请求。塑电公司没有提供任何证据，怎么能在庭审中查明塑电公司给于金花发工资记考勤？案件受理费虽然只有10元，一审法院让于金花承担是何用意？难道是让其明白法官的自由裁决权可以如此自由？一审法院于2015年12月24日立案，于金花于2016年8月26日才领到民事判决书，是不是审理时效已经超期。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年4月16日法释【2001】14号）第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加上诉请求的，如该诉求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；于金花在向一审法院立案时及开庭审理期间均没有告知其此诉求需重新走劳动争议仲裁程序。一审法院在判决书中这样写到“综上，原告的诉请均无事实和法律依据。”既然于金花的诉请均无事实和法律依据，为什么还在判决书中让塑电公司支付其工资1700元？如此前后矛盾，这样的法律文书不能让其感受到法律的公正。综上所述：被上诉人严重违反国家《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。不同于金花签订劳动合同，也不缴纳各项社保，一个月的工资至今不发。一审判决避重就轻不支持于金花所诉请求，为此，恳请贵法院依法查明事实，支持于金花的诉讼请求，做出公正判决。
塑电公司答辩称：一审依据仲裁结果已查明事实，判决准确，请求二审法院依法驳回于金花的上诉请求。
北企公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回于金花的上诉请求，维持原判。
于金花向一审法院提出诉讼请求：判令北企公司支付1.2015年2月至2015年3月未签订《劳动合同》的双倍工资4000元；2.2015年2月、3月工资2000元及25%的经济补偿金1000元。
一审法院经审理查明：2014年12月30日，北企公司与塑电公司签订《加工承揽合同》，合同期限为一年。2014年5月21日，北企公司与塑电公司签订《加工承揽合同》，合同期限为2014年1月1日至年底。2015年1月26日，于金花到塑电公司工作。塑电公司与北企公司均未与于金花签订劳动合同，亦未给于金花交纳社会保险。于金花工作期间，塑电公司给于金花记录考勤，且支付给于金花部分工资。2015年3月15日，于金花离开塑电公司。后于金花向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）对塑电公司、北企公司提出仲裁申请，请求被告支付原告：（1）2015年2月至2015年3月的工资1700元；（2）2015年2月至2015年3月15日未签订《劳动合同》的双倍工资4000元。仲裁委员会于2015年11月20日作出裁决：1、塑电公司支付原告工资1700元；2、驳回原告其他仲裁请求。
一审法院认为，（1）虽然于金花代理人在法庭上坚持认为于金花的两项诉讼请求均针对北企公司提出，但因劳动争议的特殊性，法院的审查范围包括于金花曾经提过的仲裁请求。判断劳动关系存在的重要标准是用人单位对员工发放工资与进行日常管理工作。本案于金花的工资是塑电公司发放，日常考勤工作也是塑电公司进行，而塑电公司与北企公司是人事与财务均相互独立的两个市场主体，故于金花与北企公司之间不存在劳动关系。但仲裁机构确认塑电公司需支付于金花工资1700元，塑电公司无异议，予以确认；（2）至于于金花主张的“25%的经济补偿金1000元”，未经仲裁，不作处理。综上，于金花诉请均无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳塑电机械有限公司于判决生效后十日内向原告于金花支付工资1700元。二、驳回原告于金花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于金花承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的核心问题是于金花与塑电公司之间是劳动关系还是劳务关系，从本案查明的事实看，塑电公司与北企公司签订有《加工承揽合同》，塑电公司是为完成特定的承揽合同而临时招人到北企公司参与其加工工作，塑电公司虽拖欠于金花部分工资，但双方之间的工作性质并非劳动关系，于金花上诉要求按劳动关系支付赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于金花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵羽菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00145号
原告沈秀，无固定职业。
委托代理人沈晨（原告沈秀的外孙），无固定职业。
被告盐城市规划局，住盐城市毓龙路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人张亚钊，该局副局长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
原告沈秀诉被告盐城市规划局不服规划许可答复一案，在本案的诉讼过程中，原告沈秀申请撤回起诉。
本院认为，原告沈秀申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈秀负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘慧雯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执第204号
申请执行人姚成均，男，1989年10月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人殷和营，男，1976年6月13日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行姚成均诉殷和营民间借贷纠纷一案中，被执行人住房公积金已经被依法冻结，定期支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建军
呼和浩特铁路运输中级法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内71执42号
申请执行人邱晓燕，女，汉族，1978年11月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李晓燕，女，汉族，1968年8月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行申请人邱晓燕与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人邱晓燕与被执行人李晓燕于2016年8月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青�
审判员 Ｘ Ｘ 刚
审判员 刘 艳 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
呼和浩特铁路运输中级法院� � 行 裁 定 书（2016）内71执42号申请执行人邱晓燕，女，汉族，1978年11月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人李晓燕，女，汉族，1968年8月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行申请人邱晓燕与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人邱晓燕与被执行人李晓燕于2016年8月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈青�审判员 Ｘ Ｘ 刚审判员 刘 艳 涛二〇一六年八月二十三日书记员 李   辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1090号
原告：塔城花溪物业服务有新公司。住所地：塔城市。
法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。
委托代理人:严小勇，该公司经理。
被告：包文庆，男，成年人，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告塔城花溪物业服务有新公司诉被宋君丽物业服务合同一案中，原告塔城花溪物业服务有新公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城花溪物业服务有新公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城花溪物业服务有新公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有新公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年七月十三日
书记员 陈萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1252号原告林我炎，男，汉族，住福建省平潭县。被告林祥兴，男，汉族，住福建省福清市。被告林云芳，女，汉族，住址同被告林祥兴。原告林我炎与被告林祥兴、林云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行审理。原告林我炎到庭参加诉讼，被告林祥兴、林云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林我炎诉称，被告林祥兴以进货需要资金为由，于2014年9月5日向原告借款130000元，双方书面约定利息按照月利率1.8%计算，被告林祥兴、林云芳留有书面借条为凭。两被告除了偿还利息款13000元外，剩余的借款本息均不予偿还。为维护合法权益，故请求：1、依法判令两被告一次性偿还原告借款本金130000元及其相应利息（利息自借款之日起计至实际还款之日，按月利率1.8%计算，已支付的利息款13000元应予以扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林祥兴、林云芳未作答辩。原告林我炎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证，证明原告身份信息；证据二、借条一张，证明被告林祥兴、林云芳于2014年9月5日向原告借款130000元，利息约定月利率1.8%计算的事实；证据三、被告林祥兴身份证，及个体工商户营业执照、个体工商户登记基本信息，证明林祥兴的经常居住地为平潭。被告林祥兴、林云芳未向本院提交证据。对于上述证据，本院分析认为：原告提供的证据一、二均有原件提交核对，本院依法予以确认。证据三中的个体工商户登记基本信息有工商行政管理局的盖章确认，故对该证据的真实性，本院亦予以确认。证据三中的被告林祥兴身份证及个体工商户营业执照，能与个体工商户登记基本信息相互印证，本院依法予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。经审理查明，被告林祥兴和原告林我炎因在西航南路开店认识。2014年9月5日，被告林祥兴以进货需要资金为由向原告林我炎借款人民币130000元，约定利息按照月利率1.8%计算。当天原告林我炎向被告林祥兴以现金方式交付上述款项之后，由被告林祥兴出具借条予以认欠。该借条载明“借条兹向林我炎借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元）利息按1.8%计此据借款人：林祥兴2014年9月5日”。后被告林云芳亦在本案借条落款处签字，确认其共同借款的事实。原告在庭审时自认在本案借款发生之后，两被告已偿还利息款共计13000元。本院认为，原告林我炎与被告林祥兴、林云芳之间的借贷关系，有两被告签字的借条原件为凭，本院予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对借条真实性的默认。《中国人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告诉请利息按照月利率1.8%未超过法定数额，应当予以支持。《中国人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”两被告均在借条上签字确认其借款行为，故两被告应当共同偿还本案借款及相应的利息。此外，两被告已经偿还的利息款13000元应当予以扣除。综上，被告林祥兴、林云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥兴、林云芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林我炎借款本金人民币130000元及相应利息（利息按照月利率1.8%，自2014年9月5日起计至实际还款之日止，已支付的利息款13000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3023元，减半收取1511.5元，由被告林祥兴、林云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘东海二〇一五年七月七日书记员翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1001号
申请执行人广西玉柴物流股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路124号2-2栋3楼302号。
法定代表人：古堂生，该公司董事长。
被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区武鸣县罗波镇商业城。
法定代表人：刘族安，该公司董事长。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司所有的1587061.11元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年五月二十四日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1001号申请执行人广西玉柴物流股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路124号2-2栋3楼302号。法定代表人：古堂生，该公司董事长。被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区武鸣县罗波镇商业城。法定代表人：刘族安，该公司董事长。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司所有的1587061.11元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年五月二十四日书记员 李俊才
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03406号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年十一月七日
书记员 王 舰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5245号
原告：大连贵友蔬菜专业合作社。
法定代表人：陈贵有，经理。
委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连星海一品餐饮有限公司。
法定代表人：李友林，总经理。
被告：大连华宇托拉斯木业有限公司。
法定代表人：李国宁，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告与二被告买卖合同一案，本院于2016年10月28日受理后，由审判员王长俊依简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈贵有、委托代理人张荣君，二被告共同委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大连星海一品餐饮有限公司存在合同关系，原告向该公司提供蔬菜，该公司支付原告货款。但是2014年4、5两个月间，原告提供蔬菜后，该公司一直未能支付货款，原告一直主张权利。2016年2月25日，该公司向原告出具了还款承诺一份，承诺在2016年8月25日前，将拖欠原告的款项全部还清，同时被告大连华宇托拉斯木业有限公司对此欠款承担担保责任。但是时至今日，原告仍没有收到二被告的还款，为此，1.请求判令被告大连星海一品餐饮有限公司偿付原告欠款本金90841元，及自2016年2月25日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止的利息；2.判令被告大连华宇托拉斯木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告大连星海一品餐饮有限公司辩称，对欠款数额无异议，请求延期还款，分4个月等额还清。
被告大连华宇托拉斯木业有限公司辩称，同意大连星海一品餐饮有限公司的还款意见。
经审理查明，原告向被告大连星海一品餐饮有限公司销售过蔬菜，部分货款未付，2016年2月25日，大连华宇托拉斯木业有限公司对大连星海一品餐饮有限公司欠原告货款90841元，“现承诺在2016年8月25日前全部还清”以及“此欠款由大连华宇托拉斯木业有限公司担保”予以签章确认。
上述事实，有原告提供的还款承诺书、短信截图打印件、供应蔬菜明细单61张，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，根据原告提供的“还款承诺”，以及短信截图打印件、供应蔬菜明细单，以及当事人陈述，原告与被告大连星海一品餐饮有限公司之间买卖合同关系成立；“还款承诺”中被告大连华宇托拉斯木业有限公司对欠款承担保证偿还责任的意思表示明确具体，且被告大连华宇托拉斯木业有限公司签章确认，故其与原告间担保合同法律关系成立；被告大连星海一品餐饮有限公司对欠付的还款以经营困难为由请求延期偿付，依据不足，本院不予支持；原告请求被告大连星海一品餐饮有限公司从2016年2月25日起按年利率6%计算偿付利息，缺少合同或法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告大连星海一品餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告大连贵友蔬菜专业合作社欠款90841元；
二、被告大连华宇托拉斯木业有限公司对被告大连星海一品餐饮有限公司上述债务承担担保偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（原告已预付），退回原告1045元，由被告大连星海一品餐饮有限公司负担1045元，于上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一七年一月二十日
书记员 李芝莹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1250号
申请人：马保才，男，1963年8月17日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：葛同元，男，1967年8月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：张翠彦，女，1966年6月15日出生，汉族，闻喜县，系葛同元妻子。
申请人马保才与被申请人葛同元、张翠彦民间借贷纠纷一案，申请人马保才于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛同元、张翠彦的银行存款60000元予以冻结,并提供担保。
本院经审查认为，申请人马保才的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人葛同元、张翠彦的银行存款60000元予以冻结。
案件申请费620元，由被申请人葛同元、张翠彦负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 辛俊丽
二〇一七年七月十三日
书记员 段丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第214-3号
申请执行人吴容球
被执行人莫志付（又名莫志富）
被执行人莫德鑫
申请执行人吴容球依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第312号民事判决书，申请执行与被执行人莫志付、莫德鑫买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为19468元及利息（另计），由被执行人承担受理费206元、执行费192元。本院已依法受理，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，经查，除本院以（2014）平执字第214-1号执行裁定书冻结被执行人莫志付所有的在平南县农村信用合作联社镇隆信用社账户（账号93×××11XXXX46118）存款和本院以（2014）平执字第214-2号执行裁定书查封被执行人莫志付所有的桂RTXX**号小型货车一辆外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆晓邦
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初946号
原告：谢益明，男，1981年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：肖青松，男，1978年4月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告谢益明与被告肖青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢益明到庭参加诉讼。被告肖青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢益明向本院提出诉讼请求：判令肖青松一次性归还借款15000元。事实和理由：肖青松于2012年时向谢益明借款30000元，后其归还部分借款，尚欠借款15000元，于2016年5月5日肖青松出具借条1张给谢益明收执，约定于2017年5月5日前还清借款。后肖青松未归还借款。
肖青松未作答辩。
本院审理中，谢益明提交《借条》1份作为证据，要证明肖青松向其借款的事实。
肖青松未到庭质证。
经审查，本院认证如下：该证据是原件，客观真实，肖青松也未到庭否认，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合谢益明陈述，本院认定本案事实如下：肖青松于2012年时向谢益明借款30000元，后其归还部分借款，尚欠借款15000元，于2016年5月5日肖青松出具借条1张给谢益明收执，约定于2017年5月5日前还清借款。借条载明：“兹借到谢益明现金人民币计：壹万伍千0佰0拾0元正（小写）：￥15000.00元正）。定于2017年5月5日还清。借款人签名：肖青松借款人地址：身份证号码：联系电话135××××1970借款时间：2016年5月5日备注：本借条在款项全部还清后归还借款人。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖青松向谢益明借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方当事人约定的借款期限已过，谢益明可以要求肖青松还款。肖青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖青松应偿还谢益明借款15000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由肖青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年六月九日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3760号
罪犯李华华。现在河北省定州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）任刑初字第718号刑事附带民事判决，以被告人李华华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人李志坤经济损失共计人民币109239.05元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华华在服刑期间，于2014年4月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2010年6月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年3月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终101号
上诉人（原审被告）：邱学军，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：白昌玉，女，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：重庆市万州区博达汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊渝巴路12号，工商注册号500101000013973。
法定代表人：冉茂辉。
上诉人邱学军因与被上诉人白昌玉及原审被告重庆市万州区博达汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
邱学军上诉称，本案合同签订地为开州区人民法院，合同当事人的户籍所在地均为重庆市开州区，被告重庆市万州区博达汽车运输有限公司并不是合同当事人。因此，万州区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案白昌玉起诉的两被告住所地不在同一人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，重庆市万州区人民法院作为被告重庆市万州区博达汽车运输有限公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人邱学军认为本案合同签订地及合同当事人住所地均在重庆市开州区，本案应移送至重庆市开州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 冯 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴海群
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00171号
原告高某某。
被告胡某某。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 姚红霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘春艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00686号
原告陆连友，居民。
被告沈志荣，居民。
原告陆连友与被告沈志荣欠款纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陆连友到庭参加诉讼，被告沈志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆连友诉称：被告沈志荣于2012年多次在原告处购买彩票，支付了部分钱，剩余2650元无钱支付，于2013年6月14日向原告出具借条，注明借到原告陆连友人民币2650元，于2013年7月5日还清。被告未如约偿还原告借款，原告多次催讨，被告至今未还。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款2650元，并承担从2013年6月14日起，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告陆连友为证明其诉讼请求，提交了借条一份。
被告沈志荣未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告陆连友提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告沈志荣多次在原告陆连友处购买彩票，支付部分价款，尚欠2650元未付，于2013年6月14日向原告出具借条一份，主要内容：借到陆连友人民币贰仟陆佰伍拾元整（￥2650元），2013年7月5日前还清。嗣后虽经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：被告沈志荣购得原告陆连友处的彩票，未能及时付清价款，向原告出具借条，被告应依约履行还款付息义务。本案借据中原、被告未明确约定利息，及约定还款时间至2013年7月5日前，故利息应自2013年7月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张从2013年6月14日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆连友支付欠款本金2650元及利息（自2013年7月6日起至实际给付之日止，以所欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1601号
原告：程明。
被告：上海传承堂生物科技有限公司。
法定代表人：周少鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金逸凡、林佳。
本院在审理原告程明诉被告上海传承堂生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 郭 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 洑婵娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00247号
申请执行人王艳艳，女，生于1968年1月16日。
被执行人王锁成，男，生于1968年12月26日。
被执行人王麦黄，女，生于1968年7月1日。
本院在执行王艳艳诉王锁成、王麦黄人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2008）陇民初字第00202号民事判决书确定由王锁成、王麦黄赔偿王艳艳各项损失1574.34元，负担案件受理费30元。王锁成、王麦黄未按判决书执行，王艳艳向本院申请执行。在执行过程中，王锁成、王麦黄未缴纳执行款1654.34元，已由王艳艳领取1574.34元，执行费50元由王麦黄负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陇民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十月十六日
书记员 李金平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1115号
申请执行人汤洪喜。
被执行人李保山。
本院在执行申请执行人汤洪喜与被执行人李保山买卖合同纠纷一案中，因被执行人李保山暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡 华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00275号
罪犯谢世超，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00101号刑事判决，以被告人谢世超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年11月29日至2023年11月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢世超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得四次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢世超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世超减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元不变。
刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初828号
原告：杨道淼，男，1946年10月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住浙江省杭州市拱野区。
被告：黄新发，男，1980年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住浙江省杭州是西湖区。
本院在审理原告杨道淼与被告黄新发劳务合同纠纷一案中，原告杨道淼于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄新发的起诉。
本院认为，原告杨道淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨道淼撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取计币1205.5元，由原告杨道淼负担。
审 判 员 张圣来
二〇一七年三月二十八日
代书记员 黄腾远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第907号
原告何王林。
被告杭州任旗通信工程有限公司。
法琮代表人邵建平。
本院在审理原告何王林诉被告杭州任旗通信工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 霞
二〇一四年六月十九日
书记员 张志远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6163号
吴继明、朱怡霖：
吴继明、朱怡霖与王景宽借款合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第005111号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行�效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3388号
申请执行人向萍，女。
申请执行人罗耀辉，男。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人向萍、罗耀辉与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向萍、罗耀辉依据（2017）陕0112民初4432号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为689120.06元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执3388号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周思通
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23225号
原告：徐明成，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：茆永华。
原告徐明成诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告徐明成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪AHXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年5月15日至2017年11月14日，合同签订当日付押金12,000元及管理费2,000元，每月付租车费5,350元，先付款后用车。原告付了三个月租金。租期届满后被告将车收回，但拒不退还押金，现已不知去向。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐明成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23225号原告：徐明成，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省。被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。原告徐明成诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告徐明成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪AHXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年5月15日至2017年11月14日，合同签订当日付押金12,000元及管理费2,000元，每月付租车费5,350元，先付款后用车。原告付了三个月租金。租期届满后被告将车收回，但拒不退还押金，现已不知去向。本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐明成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十一月十五日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4392号
原告天津市友鹏典当有限公司，住所地天津市北辰区北辰道南侧梅芳园1号楼-北辰道363号。
法定代表人赵凤旺。
委托代理人宁震，该公司职员。
被告云凤红。
原告天津市友鹏典当有限公司与被告云凤红民间借贷纠纷一案，因原告天津市友鹏典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4392元，由原告天津市友鹏典当有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一五年十月八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1143号
原告：高社捧，女，1979年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郭瑞科，男，1980年7月26日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被告：李秀敬，女，1980年8月13日出生，汉族，现住址同上，系郭瑞科妻子。
原告高社捧诉郭瑞科、李秀敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高社捧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈彦灵
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初20号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被新蔡县公安局抓获；2016年12月13日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的橘黄色本田125型两轮摩托车，沿栎城到化庄公路行驶时，被民警查获，经检测，被告李某某体内血液酒精含量为169.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、户籍证明、到案证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、曾寨村委党支部证明、调解协议书、收条；证人赵某、张某、陶某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年一月十日
书记员 魏高飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第293号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人张笑笑。
被申请人周冬梅。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人张笑笑、周冬梅计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭韦唯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第335号
罪犯张少东，男，1987年11月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2010年8月17日作出（2010）岐刑初字第80号刑事判决，以被告人张少东犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极11次。
本院认为，罪犯张少东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第84号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人白永祥，男，1978年5月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人白永祥的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第84号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄瑞萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2773－1号
原告岳顺龙。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山裕腾四维电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路58号1号房，组织机构代码55466502-0。
法定代表人田云兵，该公司经理。
第三人田云兵。
本院在审理原告岳顺龙与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、第三人田云兵公司解散纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳顺龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告岳顺龙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙振燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2773－1号
原告岳顺龙，男，汉族，1973年12月24日生。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山裕腾四维电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路58号1号房。
法定代表人田云兵，该公司经理。
第三人田云兵，男，汉族，1977年8月22日生。
本院在审理原告岳顺龙与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、第三人田云兵公司解散纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳顺龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳顺龙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙振燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第711号
申请执行人高小朋，身份号码2323281952********，女，1952年9月1日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县中央大街三楼十八库。
法定代表人李义，该单位董事长。
高小朋与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高小朋于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高小朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人高小朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01497号
原告向某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告方某某，男，住重庆市涪陵区。
原告向某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告于同2014年3月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵永民
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1625号
原告王某甲。
委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李相基、被告吴某及其委托代理人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，婚后经常吵嘴打架，被告于2014年农历8月14日将家中所有物品全部拉回娘家，并居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷,对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，本着对家庭负责的态度，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁田田
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2231号
上诉人（原审被告）束长海，个体户。
上诉人（原审被告）韦月珠，个体户。
两被告共同委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶丰，无业。
委托代理人邵中连。
上诉人束长海、韦月珠因与被上诉人陶丰房屋买卖合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第0674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月20日，原告陶丰（甲方）与两被告束长海、韦月珠（乙方）签订房屋买卖协议，约定：甲方将座落于御景嘉园5号楼B单元502室，建筑面积为129.45平方米，出售给乙方，转让价为每平方米4620元，总金额为人民币598059元整。房屋价款乙方分二期付给甲方，第一期在2012年3月20日前，支付甲方人民币248059元，第二期在房屋产权证或土地使用证过�手续有关政府部门受理当日，支付甲方人民币350000元。在乙方付清全部房款（含按揭贷款到甲方账上）后，甲方将房屋交付给乙方，在没有付清全部房款之前，乙方不得在未经甲方认可情况下进入该房，更不得对该房进行装修和使用。甲方收到乙方每期付款后，向乙方出具收款凭证。违约责任，乙方逾期付款的，每逾期一天，按应付款总额的万分之五计算违约金给甲方等内容。协议签订后，束长海于2012年3月20日以银行存款的形式在江苏大丰江南村镇银行向陶丰账上存入人民币248059元，原告也于同日向束长海出具收据，收据中载明：“收款方式转账，收款事由为购房款”。韦月珠于2012年5月23日在江苏大丰农村商业银行向原告房屋销售人员冯永祥账户存入人民币15万元，冯永祥又将15万元汇入陶丰的账户上。同日，陶丰向束长海出具了收据。收据中载明收款方式：转账，收款事由：购房款。2012年6月6日，原、被告分别到税务机关为其代为开具了598059元销售不动产统一发票，并交纳了相关税款，期间，两被告装潢入住，2012年6月11日，两被告领取房屋产权证和土地使用权证，后双方为剩余房款的履行形成纠纷，原告多次派员索要未果，原告遂于2014年3月21日向法院提起诉讼。
另查，原告陶丰在大丰市御景嘉园拥有多套商品房，并分别进行二次出售，除本案的买卖合同外，还分别与束必璋、王建文、等签订买卖合同，所签订的合同文本，均与本案所签的格式合同一致。一审法院在审理陶丰诉束必璋、王亚芹房屋买卖合同纠纷案，以及陶丰诉王建文房屋买卖合同纠纷案中，上述买受人在房款尚未按约全部履行的情况下，陶丰即与其到税务机关开具销售不动产统一发票，并缴纳了相关税款。同时将两证办至买受人名下，就剩余房款，均通过一审法院调解给付。
一审法院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应按协议履行义务。就被告是否足额缴纳房款的问题，被告以其持有税务机关代开的销售不动产发票和房产证、土地证，声称其已以现金支付的方式直接向原告履行了全部房款，双方合同权利义务已履行完毕的抗辩主张，与原告从银行分别调取的束长海、韦月珠的存款记录所证明的两被告分别从银行以存款转账的形式向陶丰履行房款合计398059元的事实相悖，原告根据交易惯例，将房屋产权证过户至被告名下，被告持有税务机关开具的销售发票和房产证、土地证，尚不足以证明其已全部履行了房款。且被告在房款履行争议较大的情况下，委托特别授权代理人到庭参加诉讼，且代理人不能讲清履行房款细节的情况�，一审法院向其释明，就被告在银行办理的交款转账业务的真实性问题，应在指定的时间内，到法院讲明情况，接受法院的调查。如对银行记录存根上的签名有异议的话，可以申请鉴定，但被告未能在指定时间内到庭接受调查。因被告未能提供就除履行房款398059元外另有履行房款事实的证据，故对被告以现金方式足额向原告支付房款的抗辩主张，一审法院不予采信。被告未能按约支付房款，应按约承担违约责任。原告的诉讼请求成立。一审法院予以支持。对纠纷的形成，被告应负全部责任。遂判决：被告束长海、韦月珠给付原告陶丰房款人民币20万元，同时承付此款自2012年6月7日起至履行之日止按日万分之五计算的违约金，于判决生效后十日内履行。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告束长海、韦月珠负担。
上诉人束长海、韦月珠不服一审判决，向本院提�上诉称：1、案涉房屋的购房发票及房产土地证书系被上诉人交付给上诉人持有，上诉人已经对案涉房屋进行装修并入住，无论是按照合同约定的房屋交付条件还是按照交易习惯，均证明上诉人已经全额缴纳了购房款。2、上诉人持有的上述证据的证明力明显大于被上诉人持有的购房合同、调解书及存款凭证、收款收据等的证明力。被上诉人持有的上述证据不能直接、唯一的证明上诉人存在欠款的事实。3、一审判决程序违法，被上诉人的委托代理人在庭审和判决时不一致。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人陶丰答辩称：原审事实清楚，上诉人持有购房发票及相关手续不能证明已经履行了全部房款的交付义务。根据证据举证规则，对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中上诉人负有履行交付标的款的义务，但上诉人未能就房款交付的事实完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被上诉人一审提交的相关证据也证明是否履行了付款义务不是以发票为准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。本案系房屋买卖合同纠纷，出卖人陶丰基于双方的买卖合同关系主张剩余的20万元房款，上诉人作为买受人应该就全额交纳房款的事实承担举证责任。首先，上诉人称购房款全部为现金交付且其所持有的收款收据均交给被上诉人用于换取发票，但从被上诉人调取的有上诉人束长海、韦月珠分别签字的存款记录看，其交付方式为银行柜面转账而非现金交付，且双方买卖的是房屋，涉及的金额较大，上诉人称收款收据用于换取发票的说法明显不能令人信服，且被上诉人对此也不予认可。其次，从一审查明的事实来看，被上诉人陶丰在案涉房屋所在的御景嘉园有多套房屋进行了二次出售，其中有多起案件在一审法院诉讼，且均存在买受人未按约付清全部购房款即开具销售不动产统一发票并办理房产过户手续。第三，在一、二审法院审理过程中，上诉人均特别授权其代理人到庭应诉，为慎重起见，在代理人不能讲清履行房款细节的情况下，一审法院向其释明，要求当事人本人到庭就其在银行办理的交款转账业务的真实性问题讲明情况，接受法院的调查，二审法院也明确要求上诉人本人到庭说明情况并指定其限期就房款的交付进一步举证�但上诉人既未能到庭说明情况，也未能在法院指定的举证期限内进一步举证证明其已经全部履行了支付购房款的义务。基于以上几点，上诉人关于其已全额支付购房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称一审程序违法问题，经查，一审判决系裁判文书出现笔误，且已经裁定进行了更正，程序并未违法。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5245元，由上诉人束长海、韦月珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 成以琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终794号
上诉人（原审原告）：宋艳龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所执业律师。特别授权。
上诉人宋艳龙与被上诉人韩亮合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋艳龙的委托代理人郑志强、被上诉人韩亮及其委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋艳龙上诉请求：1、撤销一审判决书；2、支持宋艳龙一审诉求；3、一、二审上诉费由韩亮承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。本案一审开庭前（2016年8月18日）宋艳龙依法向一审法院申请调取“2014年就此购车案向公安机关报案（诈骗）公安机关对涉案人员韩亮、杨建明、焦永喜、白振立等人调查笔录”，上述证据足以证明本案“合作经营协议”有欺诈行为，以上申请符合法律的规定，而一审法院却置之不理，又以宋艳龙证据不足，驳回了诉讼请求。二、本案结合庭审各方证据，及在公安机关处的相关调查证据，足以说明韩亮虚构事实，蓄意隐瞒涉案车辆的真实信息，导致宋艳龙作出了错误选择，与其签订了“合作经营协议”，宋艳龙单方被骗出资9万元。而宋艳龙从未经营过涉案车辆，因韩亮的欺诈行为使宋艳龙的投资购车完全落空。而一审法院仅凭韩亮手执涉案车辆现所有人的部分手续，便认定了购车行为成立，且实际经营，这完全是错误的。涉案车辆自始至终未办理过户，也未见挂靠协议，也无转让协议，宋艳龙无论如何都难以接受这种购车行为，完全是韩亮虚构了购车行为。而宋艳龙从未参与经营过涉案车辆，何来已实际经营的认定？综上所述，一审法院程序违法，事实认定错误，判决不公，恳请二审给予纠正，并支持宋艳龙的一审诉求。
韩亮答辩称：宋艳龙的上诉没有事实根据和法律依据，二审法院应依法驳回其上诉请求。2010年12月28日韩亮与洛阳悦航旅游汽车租赁有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定韩亮出资购买的豫Ｃ×××××宇通汽�挂靠在洛阳悦航旅游汽车租赁有限公司从事经营。韩亮在一审中已提交有豫Ｃ×××××车辆登记证；2010年、2011年、2012年机动车保险单及保险发票；洛阳悦航旅游汽车租赁有限公司机构代码证、管理费收据；车辆修理配件清单等涉案车辆相关手续。以上足以证明车辆实际所有人为韩亮。因国家规定，车辆运营需要，韩亮必须将车辆挂靠在相应的运营公司名下。2011年2月22日宋艳龙向韩亮支付90000元，双方明确约定系购买豫Ｃ×××××大巴股份，之后在2011年2月24日韩亮与宋艳龙签订《合作经营协议》一份，约定双方共同购买豫Ｃ×××××车合伙经营，经营投资盈亏共享，双方各占一半。《合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效。韩亮对豫Ｃ×××××车辆享有所有权的情况下有权对其份额进行处理。同时在合作经营协议生效后，宋艳龙一直也参与了该车辆的经营（双方共同雇佣司机焦永喜从事经营，司机焦永喜等在雇佣活动中从宋艳龙处借支有相关费用）。韩亮和宋艳龙合作仍然存在，双方未进行散伙清算，也未对合伙标的物、投资、收益进行算账，故宋艳龙要求韩亮退还9万元投资款以及韩亮购买保险支付的费用12121元，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，《合作经营协议》合法有效；双方合作仍然合法存在，一审法院判决正确，请二审法院依法驳回宋艳龙的上诉请求。
宋艳龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩亮返还宋艳龙购车款9万元整；2.判令韩亮赔偿宋艳龙损失12121元；3.本案诉讼费由韩亮承担。
一审法院认为，2011年2月24日宋艳龙与韩亮签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方约定共同购买豫Ｃ×××××车合伙经营，经营投资盈亏共享，双方各占一半，购�后所需的税费及经营风险和开支各为一半，对于合伙双方形成了明确的意思表示，宋艳龙于2011年2月22日向韩亮支付9万元正是基于双方合伙而支付的投资款。后豫Ｃ×××××车虽然未登记在宋艳龙与韩亮任何一方名下，但从宋艳龙与韩亮提交的证据综合来看，宋艳龙与韩亮手中均持有豫Ｃ×××××车的相关手续，可以说明双方合作经营豫Ｃ×××××车的事实客观存在，现在双方未进行散伙清算，未对合伙标的物、投资、收益进行算账的情况下，宋艳龙以韩亮未出资，未购买豫Ｃ×××××车为由，要求韩亮退还9万元购车款以及购买保险所支付的费用12121元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决：驳回原告宋艳龙的诉讼请求。本案受理费2340元，由原�宋艳龙负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，宋艳龙虽上诉否认自己与韩亮之间存在合作经营情况，但现有证据能够证明宋艳龙手中也持有涉案车辆的相关手续，宋艳龙认为自己未参与过合作经营的依据不够充分，本院不予采纳。关于程序问题，因宋艳龙作为报案人，其有义务向法庭提交公安机关对其报案的受理情况等材料，原审要求宋艳龙提交相关证据，程序并不存在违法情况，故对宋艳龙的该项上诉理由本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人宋艳龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵羽菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第772号
原告牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人文靓，经理。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告郑连华，女，1970年8月17日出生，汉族，牙克石市育才中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告郑连华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员门金鸽、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告牙克石市众益物业服务有限公司的委托代理人钟卫国、被告郑连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市众益物业服务有限公司诉称，被告的川湘源饭店属于原告物业管理的辖区，被告自2012年3月12日起至2015年4月30日，没有按时交纳物业费，共计22688元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现请求人民法院依法判令被告给付拖欠的物业费。
被告郑连华辩称，被告欠原告物业费属实，但计算的数额不对，2012年3月12日至2012年7月31日期间，饭店没有营业，应按一层楼房713元收取，而原告是按两层1426元收取的。停业期间也不存在二次垃圾转运费690元，以上两项应扣除1403元。物业费在每平方米0.42元基础上上浮80％过高，不同意按此标准给付。
经审理查明，被告系原告物业服务小区的门市业主，被告将房屋租赁他人经营饭店，在2012年3月12日至2015年4月30日期间被告尚欠原告物业费，被告对原告所述数额22688元不予认可，认为应当进行核对，扣减部分物业费。在庭审过程中，原告表示，如被告将物业费交至2015年12月末，可适当减免部分物业费。经双方协商，被告同意给付原告物业费至2015年年末为25000元，但表示不能给付现款。
原告牙克石市众益物业服务有限公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、收费证（均为复印件），证明原告有收费资格。被告无异议。本院对以上证据予以采信。2、诉前收费通知书，证明被告欠费的事实及数额。被告认可收到通知书，但对物业费数额有异议。本院对被告欠原告物业费的事实予以采信，因双方未进行核对，对物业费数额不予采信。3、牙工商发（2007）38号、呼政发（2010）110号、牙政字（2005）8号文件（均为复印件），证明原告按规定收取费用：物业费每平方米0.42元上浮80％按照0.76元收取，清掏费按每平方米0.4元收取，二次垃圾转让费200平方米以上按照每月150元收取。被告认为物业费标准过高，对其它收费标准认可。本院认为，以上证据为各级政府及相关主管部门的规定性文件，被告虽提出异议，但未举证反驳，对上述证据予以采信。
被告郑连华未提供证据。
本院认为，被告系原告物业服务小区业主，原告为被告提供物业服务，被告按相关规定交纳物业费，双方的物业服务合同关系依法成立。原告履行了物业服务义务，被告未能及时给付原告物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付物业费的主张，本院予以支持。双方商定被告给付物业费至2015年年末，给付款额25000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑连华于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市众益物业服务有限公司物业服务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（原告已预交），由被告郑连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴姗姗
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执966号
申请执行人尚某。
申请执行人吴某。
被执行人陈某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人尚某、吴某与被执行人陈某、熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1580号
罪犯卜艳坤，女，1955年11月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）延中刑初字第153号刑事判决，认定被告人卜艳坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年11月28日作出（1996）吉刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。1999年1月8日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高刑执字第18号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第683号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年8月13日本院作出(2008)长刑执字第2538号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1683号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯卜艳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯卜艳坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1994年9月19日晚，被告人卜艳坤对其丈夫孙殿荣不顾家庭生活困难，有班不上，经常酗酒吵闹等不满，便产生杀孙之歹念，趁孙殿荣酒后在家熟睡之机，用手掐孙的颈部，将其扼死。经法医鉴定被害人孙殿荣系被他人扼颈部引起机械性窒息而死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。该罪犯62岁，属于老年，其妹妹卜艳凤保障其生活。经吉林省延吉市朝阳川司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卜艳坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卜艳坤予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尹 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开立行初字第11号
起诉人，李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，住址沈阳市。
本院于2015年9月收到起诉人李雨桐的起诉状。诉讼请求：一、请求法院依法确认沈阳市于洪区造化街道办事处于2013年9月27日作出的证明侵犯李雨桐及家人在造化村的合法权益；二、诉讼费由被告承担。
起诉人诉称：2001年起诉人李雨桐及家人分配到2.1亩土地。2001年12月10日李雨桐及家人（李成才、王亚贤）、李英地户口由沈阳市于洪区平罗街道悟兵村迁至沈阳市于洪区造化街道造化村。2001年分配的2.1亩承包地耕种至2010年，被造化村委会抢夺走。
造化村委会在2004年没有给李雨桐及其家人签土地延包合同。因为造化村土地台账交款人名头是崔忠岩，实际交款人是王亚贤，故2003年10月8日，崔忠岩与王亚贤达成协议：1、签订土地承包经营权流转合同；2、土地承包经营权人变更申请。2004年李雨桐到造化村领取粮食直补款70.88元，母亲王亚贤也领到粮种补贴款。
造化街道办事处于2013年9月27日出具证实，“经核实，我村2004年5月确实付给崔忠岩粮食直补款70.88元，由于我村在2004年7月以后才进行二轮延包，同村民签订三十年延包合同，发放经营权证。2004年5月，粮食直补资金是谁交承包费发给谁。2004年7月以后进行二轮延包，把耕地发包给经济组织成员，有承包权的村民，由于崔忠岩户口不在我村，不属于我村经济组织成员，无承包权，所以2005年以后没有再发给崔忠岩粮食直补资金。”造化街道办事处和造化村委会出具的证明与事实不属，严重侵害了李雨桐及家人的合法权益。
2006年造化村实行土地股份合作制，造化村只给李雨桐及母亲王亚贤每人两年村龄股即0.4股。2008年底，村委会换届，后2010年李雨桐及家人耕种的2.1亩承包地及郭艳萍0.7亩耕地被村委会抢夺走了。
综上，请求法院依法确认造化街道办事处出具的证明侵犯起诉人李雨桐及家人的合法权益。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人李雨桐要求确认沈阳市于洪区造化街道办事处出具的《证明》违法，经查，该证明材料证明的内容是关于向崔忠岩发放粮食直补款情况，其后崔忠岩与王亚贤签订了土地流转合同。在被告出具的证明材料中，也并未提到有关李雨桐的事情。故李雨桐并非本案的利害关系人，其作为原告提起诉讼，不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对李雨桐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 肖 国
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第525号
罪犯王元福，男，1955年6月13日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年10月21日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王元福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月10日作出（2011）吉刑三核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第423号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王元福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王元福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00259号
原告王某某，女，汉族，中专文化，农民。
被告顾某，男，汉族，高中文化，农民。
原告王某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告顾某经公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年认识后确立恋爱关系，2011年1月17日登记结婚并领取了结婚证。2011年9月20日生一女顾某甲，现随我生活。婚后共同生活期间因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，产生纠纷。2013年5月，被告在外打工，孩子发烧住院，因我要求被告打钱给孩子看病，和被告发生纠纷，被告一气之下，不接我电话。至今我和被告失去联系，被告对我和孩子不闻不问，不尽家庭责任。我与被告感情不和分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费。
被告顾某未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告顾某于2009年经人介绍相识，2010年农历12月22日按农村习俗举行了结婚仪式。2011年1月17日登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，2011年10月16日生一女孩顾某甲，现与原告一起生活。共同生活期间，被告常年在外打工，原告在家照看孩子，俩人相处时间较少。2013年正月被告去浙江省打工，原告在家照管孩子；5月孩子顾某甲发烧住院，原告要被告寄钱，俩人通电话时发生争执，此后原告与被告失去联系。又查明，婚后原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；原告已拉走其个人陪嫁品。2015年1月21日原告王某某诉至本院请求与被告顾某离婚，被告现无法联系。
上述事实有原告王某某陈述，原、被告领取的结婚证复印件，顾某甲的常住人口登记卡复印件，本院对被告顾某之母宋积侠的问话笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，理应珍惜婚姻家庭，但被告在与原告发生争执后，与家人不再联系，不尽家庭义务；现原、被告分居已满二年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某某的离婚诉讼请求依法应予支持。被告现下落不明，孩子顾某甲由原告抚养为宜，被告应负担孩子部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告顾某离婚；
婚生女孩顾某甲由原告王某某直接抚养，被告顾某在本判决生效后30日内给付原告孩子抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元由原告王某某、被告顾某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 张增录
人民陪审员 李 倩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐巧巧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第63号
上诉人（一审原告）：邹达芳。
被上诉人（一审被告）：邹柱。
上诉人邹达芳因相邻通行纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、陈劲松参加的合议庭进行审理。书记员许泰榕担任记录。在审理本案过程中，上诉人邹达芳于2015年4月3日向本院申请撤回上诉及起诉。本院经征求被上诉人对上诉人撤回起诉的意见，被上诉人表示同意。
本院认为，上诉人撤回上诉及起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、社会和他人利益，而且被上诉人也同意上诉人撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邹达芳撤回上诉；
二、撤销北流市人民法院（2014）北民初字第1632号民事判决；
三、准许上诉人邹达芳撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为25元，二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人邹达芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坚
审判员 卢 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年四月七日
书记员 许泰榕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第166号
原告邵永成。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告邵永成认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2362168元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年2月7日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告邵永成（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵永成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 袁丹蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1218号
原告：岳群力，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱广义，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告岳群力与被告邱广义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告岳群力于2017年7月5日以被告邱广义已将讼争款项全部向其支付清楚，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳群力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳群力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳群力负担。
审 判 员 严 真
二〇一七年七月五日
代理书记员 钟友彬
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第815号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪某。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年9月7日下午，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道巨利社区巨利幼儿园附近驶往赵家埠150号，行至富春街道巨利社区赵家埠150号“爱尚工作室”门口停车时与蒋某临时停放的二轮电动车发生碰撞，被告人汪某因对方说话难听，便下车殴打蒋某，并继续驾车撞击其电动车，后被查获。经交警部门认定，被告人汪某负该事故的全部责任。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及监控录像，危险驾驶案件查处照片及说明，被告人汪某的供述和辩解，证人蒋某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，身份证复印件，查获经过，被告人汪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日起至2015年11月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月十四日
书记员 董卓敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初570号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冉小波，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省松潘县，住松潘县。2014年5月29日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月4日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同旧由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人冉小波犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冉小波认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人冉小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日凌晨4时32分许，被告人冉小波通过破坏门把手及门锁的方式进入都江堰市X桥上街X号“龙鼎男士养生会所”二楼，使用吧台上的剪刀撬开吧台第一个抽屉，盗走现金人民币1700余元及若干电信充值卡。
2016年8月28日凌晨5时许，被告人冉小波通过破坏门把手及门锁的方式进入都江堰市江安路X号“牛小糖”副食店，盗走收银台抽屉内的现金人民币2174元。
2016年8月30日凌晨1时至3时许，被告人冉小波通过摇松门把手进而取锁的方式先后进入都江堰市天和盛世正街X号“曼妮芬”店铺、73号“媛媛问题皮肤修护中心”店铺、天和盛世正街天和盛世正街58号“哎呀呀”店铺内，使用作案工具手电筒、螺丝刀，分别盗走前述三家店铺收银箱里的现金人民币5983元、700余元、600余元。
2016年9月3日被告人冉小波被挡获归案后，如实供述其在“曼妮芬”、“媛媛问题皮肤修护中心”、“哎呀呀”店铺盗窃现金的犯罪事实，并主动交代其在“龙鼎男士养生会所”、“牛小糖”副食店内盗窃现金的犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冉小波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人冉小波供述，被害人马某、贺某等人的陈述，被告人冉小波指认作案现场笔录及照片，扣押决定书，被告人冉小波常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币11157元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人冉小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冉小波到案后，如实自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人冉小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人冉小波违法所得的现金人民币11157元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 任雅婕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第03946号
原告宋立志，男，1972年11月15日出生。
被告吴邦辉，男，1976年3月20日出生。
原告宋立志与被告吴邦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立志，被告吴邦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立志诉称：2013年6月4日，吴邦辉以家中有事为由从宋立志处借走18000元，约定2014年6月12日前还清。还款期限已到，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由和借口予以推脱。因此起诉到法院，要求被告吴邦辉偿还原告借款18000元。
被告吴邦辉辩称：吴邦辉从宋立志处借款本金是6000元，欠条上的18000元中包含利息12000元。因此不同意宋立志诉讼请求，仅同意偿还宋立志借款6000元。
经审理查明：2014年6月4日，吴邦辉以家中有事为由向宋立志借款18000元。宋立志书写借条一张，内容为：今有吴邦辉（身份证号×××）因家中有事向宋立志借款人民币壹万捌仟元整（18000元），于2014年6月12日前还清。借款人吴邦辉”，吴邦辉该借条上签字、捺印。还款期限届满，吴邦辉未向宋立志偿还借款，多次催要未果，宋立志于2014年6月20日诉至本院，要求吴邦辉偿还借款18000元。
上述事实，有原告提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴邦辉向原告宋立志借款，并给原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，吴邦辉应向宋立志履行偿还借款的义务。吴邦辉未按原告要求偿还借款，侵犯了宋立志的合法权益，宋立志要求吴邦辉偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴邦辉辩称借条载明的18000元中含利息12000元，同意偿还宋立志借款本金6000元，但未提交相应的证据予以证明，因此该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴邦辉于本判决生效后七日内向原告宋立志偿还借款一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告吴邦辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张馨天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3373号
原告万立田。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告万立田诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金57450元；2、判令被告向原告支付违约金1723.50元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告万立田与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为77.13㎡，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9575元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8990.92元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8990.92元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金53945.52元（8990.92元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告万立田支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金53945.52元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告万立田支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以8990.92元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以8990.92元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以8990.92元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以8990.92元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以8990.92元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以8990.92元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告万立田的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，原告万立田负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1567号
原告苏州汇川技术有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人朱兴明，董事长。
委托代理人ＸＸ强，公司法务。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：舞阳县。
法定代表人王耀培。
委托代理人余海舰，公司员工。
原告苏州汇川技术有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏州汇川技术有限公司的委托代理人ＸＸ强和被告河南亿鑫化工有限责任公司的委托代理人余海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告因其120万吨／年真空制盐及配套热电、采输卤项目高、低压变频器需要作为招标人组织招标，并以电子邮件向原告发出《投标邀请书》两份，原告收到后，按要求报名并向被告指定的银行账户缴纳投标保证金15万元，参加被告组织的投标。但时至今日，投标有效期早已经届满被告也没有开标，对于原告缴纳的投标保证金，被告亦未返还原告，后虽经原告多次催要，但被告至今未能返还。为此，请求判令被告返还原告投标保证金15万元；以15万元为基数，自投标有效期届满之日即2015年7月6日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告辩称，对原告所述的事实认可，对原告请求的投标保证金数额及利息没有异议。
经审理查明，2014年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐及配套热电、采输卤项目高压变频器采购进行招标。被告在招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金拾万元；投标截止时间为2014年12月23日下午5点半前；开标时间为2014年12月24日；同时，又就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐及配套热电、采输卤项目低压变频器采购进行招标。被告在招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金伍万元；投标截止时间为2015年1月5日下午5点半前；开标时间为2015年1月6日。原告收到招标文件后决定参与招标。为此，原告于2014年12月4日向被告支付了15万元的投标保证金。开标时间逾期后，被告至今未开标确定中标人。同时也未向原告返还投标保证金。2015年12月2日，原告诉至本院，以被告未按期开标为由请求被告返还投标保证金15万元；以15万元为基数，自投标有效期届满之日即2015年7月6日开始至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，认可其公司曾对外招标时收取了原告15万元投标保证金未退还的事实。对原告提出的利息损失请求及计算方式亦无异议。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。招标投标作为一种特殊的买卖形式其程序可分为招标、投标、开标、评标、定标。依照招标投标规则，原告投标后，招标人（本案被告）应当按照公示说明的时间、地点和程序开标。开标后，招标人组织评标，按评标结果定标，确定中标人。而本案被告在收到原告的投标文件及投标保证金后却未在规定的期限内作出开标、定标的承诺，造成了双方的招投标买卖合同至今未能缔结成立。被告即不开标又长期持有原告的投标保证金行为违背诚实信用。应当承当缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2015年7月6日起（投标有效期届满后）按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求与法有据。应予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告返还投标保证金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年7月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1650元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 祎