wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第57号
申请执行人：王文良。
被执行人：张拥军。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
法定代表人：王忠良，董事长。
申请执行人王文良与被执行人张拥军、山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第328号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人存款、房产、车辆、土地使用权等情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第328号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 李 咏
代理审判员 崔江涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴建春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1753号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市仓山区茂兴旺便利店，经营地址福州市仓山区先农村吴工厝顶130号。
经营者叶素龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省政和县杨源乡翠溪村40号。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市仓山区茂兴旺便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回对被告福州市仓山区茂兴旺便利店的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市仓山区茂兴旺便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施国琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00092号
原告岳某，女，1986年6月15出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告郭某，男，1985年6月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告岳某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，由岳某预交），由原告岳某负担。
审判员 孙 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 雒文茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第510号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人钟光全，公司职员。
被告李倩，女，1964年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告李倩侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海恒昊玻璃技术有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海恒昊玻璃技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年十二月三日
书记员 魏向云
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初80号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，女，1989年9月10日生，云南省澜沧县人，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月26日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、黄源润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月份，被告人李某某为了租地给他人种植果苗，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇自家承包的盐店旧家、芒洪梁子、江桥路（小地名）3地块砍伐林木，经测算，砍伐林木4114株（其中灌木1174株），面积76.02亩，折活立木蓄积100.3974立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，构成滥伐林木罪。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及指控的罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月份至12月份期间，被告人李某某为了将土地租给他人种植经济作物，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇位于“盐店旧家”、“芒洪梁子”、“江桥路”3地块的已成林的自家个人承包地内砍伐林木。经测算，砍伐林木4114株（其中灌木1174株），折活立木蓄积100.3974立方米。案发后，被告人李某某在接受森林公安局的询问时主动如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李文某、李文甲、黄某某、李自某、李光某、廖某某的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、土地顺延承包书复印件、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人李某某滥伐林木的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家已成林的承包地内的林木，数量巨大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，具有投案自首情节及悔罪表现，对被告人李某某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；并处罚金7000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 航
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初107号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人聂某，女，1965年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月24日被南乐县公安局取保候审，同年7月5日被执行逮捕。
辩护人冯红光，河南××律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书，指控被告人聂某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人冯红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2016年3月，被告人聂某在南乐县人民路东段三里庄路口处经营一炸油条摊点，在加工油条过程中使用碱和明矾。2016年3月17日，南乐县食品药品监督管理局对其生产的油条抽样。经河南广电计量检测有限公司检测，聂某加工销售的油条铝含量为819.3mg/kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的油炸面制品铝残留量≤100mg/kg标准。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人程某乙证言，河南广电计量检测有限公司检测报告，南乐县食品药品监督管理局现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单，抓获情况说明及发破案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体健康，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。聂某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，未造成实质性危害后果，对公诉机关及其辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据聂某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2016年9月4日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔晓青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第180-1号
申请执行人冯美玲，女。
被执行人廉茂林，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）滨塘民初字第242号民事判决，天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0669号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人廉茂林价值1413420元（含案件受理费17220元、执行费16200元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年�月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8418号
原告：洪园园，女，1985年6月1日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住余姚市城区。
原告洪园园诉被告苏孟丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款65000元，支付自2016年10月1日起至实际履行日止按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月1日�被告向原告借款150000元，约定月息1分，借期一年。被告已归还原告借款85000元及支付了部分利息，尚欠65000元借款及自2016年10月1日起的利息至今未归还和支付。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏孟丽归还原告洪园园借款65000元，并支付自2016年10月1日起至判决确定的履行日止按月息1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告苏孟丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年十月十一日
代书记员 施椿波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0115号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张吉贺。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张吉贺犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。被告人张吉贺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张吉贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日22时30分许，被告人张吉贺无证驾驶苏CFV7**号普通二轮摩托车行驶至丰县凤城镇人民路招商场附近时，与邱文焕驾驶的苏CF61**号小型轿车发生碰撞，后被处警的民警查获。经鉴定，被告人张吉贺血液中乙醇含量为110.8mg／100ml血。
上述事实，被告人张吉贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱文焕、宋有才、张红林等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1794号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人张吉贺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉贺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张吉贺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张吉贺的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年二月二十五日
书记员 王道义
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2463号
上诉人（原审起诉人）王志强。
上诉人王志强因损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查认为：起诉人王志强诉称2015年3月4日，二被起诉人李石滚、李岐山为泄私愤，纠集一帮不法之徒，在起诉人栽种有树木的地里，以土地纠纷为名，将起诉人培植的350余棵树木全部毁坏，故起诉至法院。本院认为，起诉人与被起诉人之间的争议，不属于民事法律关系，因此不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定：对起诉人王志强的起诉，本院不予受理。裁定书送达后，王志强不服，提起上诉。
上诉人王志强上诉称：1、上诉人与被上诉人的树木损坏赔偿纠纷符合民诉法108条所列条件的规定，原告是本案有直接利害关系的公民。2、符合民诉法108条所列条件2的规定有明确的被告。3、符合民诉法108条所列条件3的规定，有具体的诉讼清求和事实理由。4、在此起诉案件中，原告并未请求人民法院判决除民事诉讼以外的其它责任，符合民诉法108条所列条件4的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，上诉人起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定，请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2054号民事裁定。判令依法裁定准予原告立案。
本院经审查认为：上诉人王志强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当予以受理。一审裁定不予受理错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2054号民事裁定；
二、本案由洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩文达
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1613号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王志有，男，1961年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李俊莲（王志有配偶），女，1967年4月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吕相臣，男，1954年7月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李桂芝（吕相臣配偶），女，1955年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张杰，男，1972年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：梁淑芝（张杰配偶），女，1975年7月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吕德英，男，1977年10月1日出生，，住黑龙江省铁力市。
被告：宫艳平（吕德英配偶），女，1977年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张富，男，1969年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：盖吉霞（张富配偶），女，1966年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告王志有、李俊莲、吕相臣、李桂芝、张杰、梁淑芝、吕德英、宫艳平、张富、盖吉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，2017年10月16日原告撤回了对被告李桂芝、梁淑芝、宫艳平、盖吉霞的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被王志有、李俊莲、吕相臣、张杰、吕德英、张富经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王志有、李俊莲偿还贷款本息合计136,073.392元；2.被告吕相臣、张杰、吕德英、张富担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月10日被告王志有、吕相臣、张杰、吕德英、张富自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告王志有在双丰信用社借款9万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告王志有的还款期限是2014年1月15日。被告王志有未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告王志有、李俊莲、吕相臣、张杰、吕德英、张富未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告王志有、李俊莲身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
被告王志有、李俊莲、吕相臣、张杰、吕德英、张富未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王志有、李俊莲、吕相臣、张杰、吕德英、张富未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年12月10日，原告铁力市信用社与被告王志有、吕相臣、张杰、吕德英、张富签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向王志有提供贷款9万元，月利率8.7‰，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年11月25日王志有向原告借款9万元。2014年1月15日借款到期后，被告王志有未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告王志有共计拖欠贷款本息合计136,073.392元（本金80,000.00元，利息56,073.39元）。原告诉讼来院，要求被告王志有、李俊莲偿还贷款本息合计136,073.392元，被告吕相臣、张杰、吕德英、张富承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王志有、李俊莲是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息136,073.392元；2.被告王志有、张杰、吕德英、张富是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告王志有、吕相臣、吕德英、张富、张杰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王志有未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告李俊莲与被告王志有系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告王志有、吕相臣、张杰、吕德英、张富自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被王志有偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被王志有、李俊莲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息56,073.39元。（利息计算至2017年9月29日），合计136,073.392元。
二、被告吕相臣、张杰、吕德英、张富不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,021.00元，由被王志有、李俊莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6292号
原告邵连杰，男，32岁，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张艳平，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告邵连杰诉被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵连杰到庭参加了诉讼，被告张艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告张艳平向原告借款20000元，约定五日内还款，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告于2015年7月27日向原告借款20000元的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月27日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告张艳平应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳平于本判决生效后十日内偿还原告邵连杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年九月二日
书记员 宋春祎
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00461号
原告张学良。
委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人伍发财，代理权限：特别授权。
被告赵必金。
原告张学良诉被告赵必金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张学良的委托代理人彭涛，被告赵必金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称：原告张学良为长云10**号船舶所有权人，多年从事青砂买卖运输业务。因业务需要，被告赵必金于2013年6月11日向原告购买一船4935吨青砂，收货后向原告出具一张欠条，对吨位、价格、总价等均有明确说明。时至今日，被告赵必金仍未支付货款，原告多次向被告主张权益，但均无效果。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告立即支付货款207170元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张学良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、船舶所有权登记证书，拟证明原告张学良为长云10**号船舶的所有权人；
证据三、被告赵必金签名欠条一张，拟证明被告赵必金欠款207270元。
被告赵必金庭审时辩称：一、原告与被告之间不存在买卖关系，被告是受委托帮助销售青砂，是居间介绍而不是买卖合同；二、被告与原告之间债务未履行的原因是案外人重庆市鸿自达建材公司负责人张继中和原告的过错造成，原告未给被告提供案外人重庆市鸿自达建材公司的任何收货凭证；三、被告是在原告施压情况下出具的欠条，其债务形成没有合同和交货凭证，该债务是不真实的。
被告赵必金为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第07402号民事判决书，拟证明被告是居间介绍而非买卖合同；
证据二、被告赵必金与重庆豪泰律师事务所签订的法律事务委托合同，拟证明被告是居间介绍。
被告赵必金对原告张学良提供的证据均无异议，经审查，本院依法确认。原告张学良对被告赵必金提供的证据真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院对被告提交的证据真实性予以认定。
经举证质证，本院确认案件事实如下：
2012年8月，原告张学良将一船4935吨青砂以42元／吨的价格卖给被告赵必金，被告赵必金收货后一直未向原告给付货款。2013年6月11日，被告赵必金向原告出具欠条一张，欠条载明“今收到长云10**号青砂一船，吨位4935吨，单价42元／吨，合计人民币207270元。”现原告以被告拒付货款、双方协商未果，诉至本院，酿成此讼。
本院认为：被告赵必金2013年6月11日出具的欠条载明了双方交货的船只、数量、价格和货款总值，该欠条具备了买卖合同的基本条款，双方当事人关于买卖货物的意思表示真实、明确，不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，买卖合同是合法有效的，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告辩称自己是居间介绍行为而不是买卖合同，且自己出具欠条是迫于原告方的压力所签，对此抗辩主张，本院认为被告未提供证据证明其系迫于压力所签，应承担证明不能的不利法律后果；其辩称居间介绍的抗辩主张未得到案外人重庆市鸿自达建材公司的允诺，也未在其提供的重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第07402号民事判决书中体现，不足以证明确系居间介绍行为，因此，对被告抗辩主张本院不予支持。原、被告之间因货物买卖而产生的欠款关系明确，有欠条为据，原告诉请被告承担还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵必金于本判决生效之日起十日内给付原告张学良货款207270元及利息（依照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4408元，由被告赵必金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币4408元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄玉成
二〇一四年六月十六日
代理书记员 荣晓黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初349号
原告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人陈爱民，区长。
委托代理人彭爱辉，女，1969年11月6日出生，汉族，湘潭市人，系原告单位职工。
委托代理人周红凌，湖南湘君律师事务所律师。
被告刘洁浩，女，1972年1月8日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区人民政府与被告刘洁浩排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区人民政府于2016年7月18日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洁浩的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区人民政府撤回对被告刘洁浩的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 姜海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00609号
原告冉长英，女，1968年6月30日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京新龙伟业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇政府东北侧。
法定代表人�海涛，职务总经理。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
原告冉长英与被告北京新龙伟业建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冉长英诉称：原告于2013年5月入住回龙观村回迁楼，楼房为精装修。墙面只刮腻子，手摸掉白色灰，于是原告找装修公司，经简单打磨刷立邦漆，卧室为粉色。居住至2013年11月份，家人发现墙面主卧与次卧出现裂痕，开始没太在意，以为是装修后正常现象。后来裂痕越来越大，出现1米多长裂缝。在与邻居聊天中得知此裂缝她家也有，为施工洞裂缝，找物业维修过（她家与我家背靠背），由于主卧是我76岁老母亲居住，听到是施工洞裂缝心里紧张（母亲有心脏病）。12月6日早提起墙体裂缝，说刚住进几个月就出现质量问题，又气又紧张，导致心脏病复发引起脑供血不足，由120拉到积水潭医院救治，确诊脑梗塞（现在右半身不能动，不能说话），在她住院期间，原告去找物业保报修，物业和施工方来原告家查看，确定主卧裂缝为施工洞裂缝，次卧裂缝为预置版下垂裂缝。原告要求施工方将施工洞裂缝和次卧裂缝修复，恢复装修后原状，施工方答应只管裂缝修补，不答应恢复原状，所以没达成协议。并且由于墙体裂缝，造成隔音不好，如同一室。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、法院判决被告修复昌平区回龙观镇回龙观村东区室内墙体的裂缝并恢复装修后原状；（恢复原状期间找地居住）；2、请求被告赔偿原告损失共计人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告冉长英与被告北京新龙伟业建筑工程有限公司之间不存在合同法律关系，亦不存在侵权法律关系，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冉长英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一五年六月五日
书 记 员 岳亭亭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1666号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人姚何，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人姚何小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚何的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第785号
原告蔡某某，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告郴州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 王宇华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1625号
原告何泽望
被告魏章进
原告何泽望与被告魏章进合伙协议纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何泽望撤回对被告魏章进的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告何泽望负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一五年九月十四日
书记员 郭哲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1625号原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，组织机构代码49092743-0。负责人傅智彪，行长。委托代理人周福平、蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告钟小红，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住武平县。被告黄庆祝，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住武平县。被告林丽卿，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告钟小红、黄庆祝、林丽卿银行卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法适用简易程序分开开庭进行了审理。2015年7月1日，原告以被告钟小红于2015年6月30日清偿了所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。本案受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告负担。审判员熊灵英二〇一五年七月六日书记员肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2018号
申请执行人：李某
被执行人：缪某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2018号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年三月十三日
书记员 王 强
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00043号
原告黎某甲。
委托代理人范道贵，男。
被告胡某。
原告黎某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人范道贵到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙。被告自2012年2月6日外出务工以来，不尽家庭责任，也不进行沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告与被告联系，被告提出离婚，原告考虑离婚后对孩子成长不利，未同意被告的要求。被告换电话号码后，双方无联系至今，夫妻关系已名存实亡，请求判决与被告离婚；婚生子黎某乙由原告抚养，被告负担婚生子至十八岁的抚养费；并依法分割夫妻财产。
被告胡某未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据三、户口薄一份，证明原、被告、婚生子以及家庭成员的基本情况；
证据四、京山县石龙镇梭墩村民委员会证明一份，证明被告于2012年农历正月十五日（2月6日）外出至今未归，现下落不明，音讯全无的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日办理结婚登记。被告胡某购置婚前财产：海尔牌冰箱一台、海尔1.5匹挂式空调一台、长虹牌28英寸彩色电视机一台、桌椅（方桌、桌面各一张）板凳一套、凉椅一条、茶几一张、席梦思床一张、三组合柜一套。婚后双方未购置共同财产。原告婚前、婚后均在广东省东莞市务工，每年春节期间回家。原、被告共同生活期间，被告在家照顾小孩。2012年2月6日，被告与原告商量后，到其父母务工地福建省务工。原告亦到广东省务工。婚生子黎某乙随原告家人生活至今。其间，双方尚有电话联系。××××年××月，被告提出离婚，原告未同意。后被告与原告无联系至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，夫妻之间本应互相包容、和睦相处。但由于双方婚后未建立起夫妻感情，且被告自2012年2月外出后，双方未互尽夫妻义务，分居生活已逾二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。可以认定其夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生子黎某乙的抚养，因被告外出后，婚生子黎某乙一直随原告方生活，以不改变婚生子生活现状为宜，由原告抚养；抚养费按二0一四年度湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入标准23693元的20%计算，由被告负担自2014年9月起至婚生子黎某乙年满十八周岁止，即每月负担400元，计14年又3个月，即68400元。
对被告的婚前财产，依法归被告个人所有。对共同财产，原告当庭陈述婚后双方无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子黎海军由原告黎某甲抚养，被告胡某负担婚生子黎海军至十八周岁的抚养费68400元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告胡某的婚前财产：海尔牌冰箱一台、海尔1.5匹挂式空调一台、长虹牌28英寸彩色电视机一台、桌椅（方桌、桌面各一张）板凳一套、凉椅一条、茶几一张、席梦思床一张、三组合柜一套归被告胡某所有。
案件受理费200元，由原告黎某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
审 判 员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第11号
原告常庆军。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处。
法定代表人宗利，主任。
原告常庆军诉被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处行政强制一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 单绪虎
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1470号
申请执行人天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司。
法定代表人段艳蓉，经理。
被执行人闫桂冬。
申请执行人天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司与被执行人闫桂冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的15087.50元，已执行标的0元，未执行标的15087.50元。本案在执行过程中，因被执行人闫桂冬无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初647号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 长
审 判 员 李国�
代理审判员 佟 剑
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 亚 丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第107号
原告李某甲，男，汉族，1970年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某乙，男，汉族，1977年5月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人李某丙，男，1950年4月4日生，甘肃岷县人，农民，住岷县（系被告李某乙的父亲）。
原告李某甲诉被告李某乙相邻土地使用关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙（缺席）、被告委托代理人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙在其院内建筑厕所、猪圈，这二设施靠在原告后檐墙。对原告的房屋形成了危害，其原因是被告于2014年3月间与原告由于房产土地使用上发生纠纷。后经南川法庭处理，不准被告再占用原告的土地。后来，被告出于报复故意在原告的房屋后面建厕所、猪圈，并在原告房屋右侧强占放置农家肥，并扬言土地是其所购置。现请求法院依法判处被告故意破坏土地使用，致使原告房屋成为危房。
被告李某乙委托代理人李某丙辩称，我家在他家房屋右侧放置农家肥已经30多年了，现在我准备不在放粪，要在那里盖两间彩钢房子。而且我家的厕所和猪圈都已经硬化了，不会对他家的房子造成影响。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系隔墙邻居，且为堂兄弟关系。原告李某甲家房子的后面为被告李某乙修建的厕所、猪圈。2014年2月26日原、被告两家曾因相邻关系纠纷一案诉至本院，经本院调解后，双反达成协议，被告李某乙家对厕所、猪圈进行了硬化，目前并未对原告家的房子造成危害。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告户籍证明复印件各一份，以证实各自的身份适格；
2、岷县人民法院（2014）岷南民初字第17号民事调解书，以证实双方当事人曾因相邻关系纠纷诉至法院并经调解达成协议的事实；
3、现场勘验照片一张，以证实被告在原告房屋后面所修建的厕所和猪圈已硬化的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中被告李某乙在原告李某甲房屋后修建厕所、猪圈并未对原告李某甲家房屋形成危害，原告李某甲提供的证据不足以证明其房屋是否受到危害和被告李某乙家修建厕所、猪圈之间有直接关系，故应承担举证不力的法律后果，属于事实不清，证据不足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理结案，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一五年八月五日
书记员 王 韬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5354号
被执行人：陈洪军，男，1980年2月18日出生，汉族，住连云港市连云区。
陈洪军隐瞒掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人陈洪军送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人陈洪军暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5354号
本院在执行陈洪军隐瞒掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初370号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈洪军应缴纳罚金21000元、没收违法所得500元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈洪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5354号被执行人：陈洪军，男，1980年2月18日出生，汉族，住连云港市连云区。陈洪军隐瞒掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人陈洪军送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人陈洪军暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5137号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《你的芭比》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2094号
原告：陈丽娟，现住镇赉县。
被告：王艳琴，成年人，现住镇赉县。
原告陈丽娟与被告王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，陈丽娟在起诉时未向法院提供王艳琴准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陈丽娟的起诉。
案件受理费400元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍欣丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18882号
原告闫荣，男，1953年6月8日出生。
被告张士庆，男，1951年7月19日出生。
被告张建东，男，41岁。
原告闫荣诉被告张士庆、张建东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫荣撤回对被告张士庆、张建东的起诉。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安双
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第347-2号
申请执行人：林春华，男，1962年4月16日生。
被执行人：潘青松，男，1973年9月24日生。
本院依据已经发生法律效力于2009年9月25日作出的（2009）松民二初字第0169号民事调解书，于2009年11月18日向被执行人潘青松发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人林春华棉花款190000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元、执行费2780元，但被执行人潘青松至今未履行义务。
本院查明：被执行人潘青松于2014年7月28日在宿松县龙门南路购买了经济适用住房小区6号楼305号房（住宅建筑面积73.82㎡，套内建筑面积64㎡），2014年9月17日本院依法对上述房地产预查封，现查封期限即将届满，应予续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
一、续行预查封被执行人潘青松坐落于宿松县龙门南路经济适用住房小区6号楼305号房（住宅建筑面积73.82㎡，套内建筑面积64㎡）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定书生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年九月十四日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条对人民法院查封或者预查封的土地使用权、房屋，国土资源、房地产管理部门应当及时办理查封或者预查封登记。
国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。
第十八条预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第550号
原告刘艳辉，女，汉族，湖南省长沙市人。
被告李强，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄娟，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘艳辉与被告李强、黄娟民间借贷纠纷一案，原告刘艳辉于2016年1月15日向本院提出对被告李强、黄娟的撤诉申请。
本院认为，原告刘艳辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(五)款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳辉撤回对被告李强、黄娟的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，由原告刘艳辉负担。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年一月十五日
代理书记员 贺 姣
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4281号
申请执行人朱承苗
被执行人潘良敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00538号，依法向被执行人潘良敬发出执行通知书，责令被执行人潘良敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘良敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘良敬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 余凌志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第519号
原告义乌市永高五金工具商行。
经营者方向阳。
委托代理人陈文杰。
被告王松法。
原告义乌市永高五金工具商行为与被告王松法买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王松法下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市永高五金工具商行的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告王松法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永高五金工具商行诉称，2013年6月27日至2014年1月23日期间，被告陆续向原告购买价值共计50784.2元的五金电器材料，货款未付，由被告在销售单上签字确认。上述欠款，原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令：被告支付原告材料款共计50784.2元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王松法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有买卖业务往来，被告向原告购买五金材料。2013年6月27日至2014年1月23日期间，被告共向原告购买价值为50784.2元的材料，并在销售单上签字予以确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告签字的销售单16份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款50784.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松法于本判决生效后十五日内支付原告义乌市永高五金工具商行货款人民币50784.2元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王松法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年九月十七日
代书 记员 姜建仙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执149-5号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇。
被执行人吴碧玲，女，1967年10月8日出生，汉族，福建省南安市人，住所地四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴碧玲在四川宜宾金沙农村商业银行股份有限公司义兴支行账户的存2285244.86元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月十三日
书记员 邓仕新
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第642号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，KTV员工。因本案，于2015年1月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年间一天，被告人刘某在平湖市当湖街道汇银大厦411室自己租房内，容留尹德菊、杨纯凤采用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2014年间一天，被告人刘某在平湖市当湖街道金领银座427室自己租房内，容留尹德菊采用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、接受证据材料清单、租房合同、房屋租赁合同、房屋出租协议、现场检测报告书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某二次在自己租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人刘某在平湖市当湖街道汇银大厦411室自己租房内容留尹德菊吸食毒品甲基苯丙胺的事实仅有被告人刘某的供述，不予认定。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 俞佳伦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1949号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代理人李丰盛，董事长。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人张智灵，148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郝刚，男，汉族，成年人。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告郝刚供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付供热费共计3280.08元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序，
原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 王存柱
二〇一五年八月十七日
书记员 崔海霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1945号
原告：李永红，男，汉族，甘肃省永靖县人。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李永红与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月10日，李永红及委托诉讼代理人高山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李永红撤诉处理。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由李永红负担。
审判员 张世栋
二〇一七年七月十日
书记员 赵金萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13072号
罪犯胡家明，男,1964年4月27日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年九月三日作出（2001）红中刑初字第192号刑事判决,以被告人胡家明犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十六日以（2001）云高刑终字第1665号刑事判决书，维持对被告人胡家明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3668号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1479号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家明减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2020年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执32号
申请执行人罗先兵，男，汉族，1965年12月30日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人李树国，男，汉族，1975年7月2日出生，农村居民，住四川省盐边县。
关于罗先兵申请执行李树国人格权合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0422民初347号民事判决书，申请执行标的34246.49元，在执行过程中，未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月二十六日
书记员 安 娜
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第386-3号
申请执行人郭仁勇，男，1972年1月24日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被执行人李帅，男，成年，汉族，住乐陵市。
被执行人李晓瑞，男，1988年11月17日生，汉族，高中文化。乐陵市顺鑫房屋建设开发有限公司职工。
被执行人闫金慧，女，1989年2月6日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被执行人沈允明，男，1979年5月13日生，汉族，大学文化。乐陵市第一中学教师，住乐陵市。
被执行人程倩，女，1989年1月6日生，汉族，乐陵市人民医院职工，住乐陵市。
被执行人张斌，男，1986年12月6日生，汉族。乐陵市交通局职工，住乐陵市。
被执行人王铭，男，1985年7月30日生，汉族。乐陵市检察院干部，住乐陵市。
被执行人王建华，男，成年，汉族，乐陵市地税局干部。
被执行人王正，男，1987年8月3日生，汉族。乐陵市路电业局职工，住乐陵市。
本院在执行申请执行人郭仁勇与被执行人李帅、李晓瑞、闫金慧、沈允明、程倩、张斌、王铭、王建华、王正为民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人程倩在乐陵市人民医院的工资、奖金等各项收入10万元。现因自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程倩在乐陵市人民医院的工资、奖金等各项收入10万元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杜建新
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执46号
申请执行人：林国辉，男，壮族，1963年5月1日出生，住广东省广州市从化区。
委托代理人：刘洋、孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于林国辉与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的(2014)穗从法房初字第324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国辉于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金243096元及利息5190元、并承担本案诉讼费1885元和执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权69312元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执46号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执334号
申请人：赵永恒
被执行人：王雪
申请执行人赵永恒与被申请执行人王雪买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2365号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2365号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 ：黄延昭
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执337号
申请执行人上海罕衡精细化工有限公司。
法定代表人万均，系该公司董事长。
被执行人阜新鼎翔皮草有限公司。
法定代表人齐岐，系该公司经理。
上海罕衡精细化工有限公司申请执行阜新鼎翔皮草有限公司买卖合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人上海罕衡精细化工有限公司与被执行人阜新鼎翔皮草有限公司达成执行和解协议，申请执行人上海罕衡精细化工有限公司向我院书面提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽0905执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙博阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5870号
原告：陈嘉明，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：王斌华，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
本院在审理原告陈嘉明诉被告王斌华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉明撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，保全费343元，合计647元（原告陈嘉明已预交），由原告陈嘉明负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年五月九日
书记员 杨志伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2225号
原告：张某某，男，汉族，1967年11月17日生，现住邢台市巨鹿县。
被告：祝某某，男，汉族，1973年3月29日出生，现住山西省太原市晋祠区。
原告张某某诉被告祝某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。2017年4月25日庭审时原告张某某、被告祝某某均到庭参加诉讼，2017年9月26日庭审时原告张某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失734118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租用位于石家庄市××区体育大街东××西刘庆安自建仓库129平方米用于存放茶具、餐具。2016年12月12日，该仓库发生火灾，将原告存放在该仓库的价值734118元的货物全部烧毁。2016年12月20日，石家庄市长安区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火原因为位于该浴霸仓库操作间东北角处煤炉引燃周围可燃物，经刘庆安确认，该起火点位被告所租用，租用面积为97平方米，用途为存放灯具。原告认为，本次火灾事故发生完全因被告的过错所致，并给原告造成了巨额财产损失。依据《侵权责任法》的相关规定，被告作为火灾事故的责任方，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。原被告双方无法就赔偿事宜达成一致，故此成诉。现诉至贵院，望判如所请。
被告祝某某辩称：1、原告诉称是被告的过错造成火灾，被告不认可，对事故认定书不认可，即便是起火点在被告仓库，也是工人的过失导致，被告也是受害者，望法院查证。2、火灾的蔓延房东应负主要责任，库房的隔墙是采用易燃物，是由木制品组成，库房是非法库房没有任何消防措施。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日19时左右，石家庄市长安区体育大街东古城村御城路南行200米路西刘庆安自建仓库发生火灾。2017年2月14日，石家庄市长安区公安消防大队出具石长公消火认字[2017]第0001号《火灾事故认定书》载明：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年12月12日19时许；起火点位于该浴霸仓库操作间内东北角处，起火原因为浴霸仓库操作间内东北角处煤炉引燃周围可燃物。”被告祝某某不服申请复核。2017年3月24日，石家庄市公安消防支队出具《火灾事故认定复核决定书》载明：“经审查，作出如下复核决定……对起火原因认定如下：起火时间为2016年12月12日19时许，起火点位于该浴霸仓库操作间内东北角处，起火原因为浴霸仓库操作间内东北角处煤炉引燃周围可燃物……本复核决定为最终决定。”浴霸仓库系刘庆安自建仓库，由被告祝某某租赁使用。2016年12月22日，刘庆安出具《证明》载明：“张某某租我库房129m2存放茶具，因祝某某失火已全部烧光……”被告祝某某不予认可，提交照片证明煤炉里的煤没有燃烧，火灾不是被告造成，原告对照片不予认可，主张火灾起因以火灾事故认定复核决定书为准。原告提交火灾现场照片证明原告在仓库中存放货物全部烧光，被告对其真实性予以认可。另查明，库房的隔墙大部分是木板材质，库房内没有消防设施。2017年9月6日，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告》载明：“本次事故造成张某某所有库房存货损失金额为人民币：叁拾陆万肆仟捌佰玖拾肆圆整（364894元）。”2017年9月26日庭审中，原告张某某将要求被告赔偿的财产损失734118元调整为364894元。原告提交公估费票据证明本次公估产生费用10946元，由原告先行垫付，要求由被告承担。
以上事实有《火灾事故认定书》、《火灾事故认定复核决定书》、证明、照片、公估报告、公估费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《火灾事故认定复核决定书》系石家庄市公安消防支队对此次火灾作出的最终决定，被告祝某某提供的照片证据不能确定拍摄时间，不足以证明其主张，因此本院对《火灾事故认定复核决定书》的效力予以确认，本次火灾系由被告祝某某所租赁的浴霸仓库操作间内东北角处煤炉引燃周围可燃物造成。被告祝某某辩称煤炉由其雇佣的工人操作，未提供证据加以证明，本院不予采信，且即便是工人操作煤炉，其操作行为发生在提供劳务期间系职务行为，应由接受劳务一方承担侵权责任。但是原、被告所租赁库房的隔墙大部分是木板材质，属于可燃物，库房内没有消防设施，对火灾的蔓延及损失产生亦有一定的责任，因此，被告祝某某以承担原告损失的70%为宜，即364894元*70%计255425.8元。被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某某财产损失255425.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11141元，减半收取5570.5元，原告张某某负担3574.5元，被告祝某某负担1996元。公估费10946元，原告张某某承担3284元，被告祝某某承担7662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李笑楠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更186号
罪犯周华钢，男，1976年12月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）黄刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周华钢犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2016年5月23日经本院裁定减刑一年、八个月，现刑期至2024年7月21日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月21日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周华钢自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周华钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周华钢减去有期徒刑八个月。
刑期自2011年3月22日起至2023年11月21日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10696号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：方正平。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告方正平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3979号
原告：邵某甲。
法定代理人：沈某，女，系原告母亲。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：邵某乙，居民。
委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲的法定代理人沈某及其委托代理人陈杰、被告邵某乙的委托代理人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲向本院提出诉讼请求：判决邵某乙支付邵某甲2016年度抚养费20000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：邵某甲系邵某乙亲生女儿。××××年××月××日，邵某乙与邵某甲母亲沈某在肥东县民政局登记结婚，2016年5月10日双方协议离婚，约定邵某甲由母亲沈某抚养，邵某乙每年支付邵某甲抚养费和教育费40000元，共计支付六年，并约定每年8月15日前一次性支付完毕。2016年8月15日，邵某乙仅支付邵某甲抚养费和教育费20000元，下剩20000元经邵某甲母亲沈某多次催要，邵某乙至今未付。
邵某乙承认邵某甲在本案中所主张的事实，但认为邵某乙与邵某甲母亲协议离婚时，邵某甲母亲对邵某甲的教育费用要求过高与现实不符，邵某乙愿意以实际发生的教育费用为基础，合理支付邵某甲的抚养费、教育费用。
本院认为，邵某乙承认邵某甲在本案中所主张的事实，故对邵某甲在本案中主张的事实予以确认。邵某甲主张邵某乙给付2016年未完全履行邵某乙与原告母亲在离婚协议书中约定的抚养费、教育费20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告邵某乙于本判决生效之日起十日内支付原告邵某甲2016年度抚养费、教育费20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十月十日
书记员 赵 雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3309号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚。
被告：顾兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告顾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初16号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙六吉，男，1962年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住邓州市。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2015年7月16日被邓州市公安局取保候审。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心工作人员。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人孙六吉犯非法转让土地使用权罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人孙六吉及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月份至2013年7月份期间，被告人孙六吉任邓州市汲滩镇孙庄村五组组长，未经有关部门批准，违法将该组位于余庵庙一处4.6亩土地，以3至7万元价格对外销售，非法获利89万元；违法将该组余庵庙北侧坑塘和斜角地共计4.3亩土地转让给张某2和孙某1斌开发建房，非法获利29.5万元。2015年7月16日，被告人孙六吉到邓州市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人孙六吉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、余庵十五户及张某2、孙某1彬地皮款及分款单、证人孙某1朝、陈某1、张某1、陈某2、孙某2、于某、孙某1、孙某1、张某2、杨某、李某、王某证言、邓州市国土资源局关于汲滩镇孙庄村五组非法转让土地勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙六吉以牟利为目的，违反土地管理法规，以居民小组的名义，将本组8.9亩建设用地非法转让给他人使用，非法获利118.5万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人孙六吉犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人孙六吉案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第二条第(四)款之规定，判决如下：
被告人孙六吉犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元(已缴纳一万元)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 张才林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴卫锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州鑫康物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王景春，该公司董事长。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人：梁锦坤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市浩汛贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州金钺物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李书军，该公司董事长。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人：卢敏珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伟燕，女，汉族，住广东省揭东县。
再审申请人广州鑫康物业管理有限公司（以下简称鑫康公司）、广州市浩汛贸易有限公司（以下简称浩汛公司）、广州金钺物业管理有限公司（以下简称金钺公司）因与被申请人彭伟燕合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫康公司、浩汛公司、金钺公司申请再审称：一、本案彭伟燕仅是以鑫康公司无物业服务企业资质为由，诉请双方签订的《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》无效，涉案合同未涉及租赁合同关系的约定，根据不告不理的原则，一、二审法院不应以另案审理的《房屋租赁合同》是否有效来认定本案租赁关系无效。因此，一、二审法院审理程序明显错误。二、涉案合同未涉及租赁关系的约定，本案不存在合同拆分的情况，根据举证原则，一、二审法院不能直接以另案（2012）穗番法民三初字第37号案（以下简称37号案）中拆分的情况而直接认定本案的经营管理服务费是租金的一部分，37号案中经营管理服务费在新的有效的合同重新约定下，已不是租金的性质，租赁关系是否有效并不必然影响涉案合同的效力。因此，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。三、涉案房屋是经过广州市番禺区城市更新改造工作办公室、番禺区人民政府桥南街道办事处等相关主管部门批准建设的，租赁关系是合法有效的，一、二审法院对此未审理查明，适用法律错误。四、彭伟燕确知涉案房屋有关证件和手续正在办理中，即使租赁关系被认定无效，鑫康公司、浩汛公司也不存在过失，彭伟燕有利用诉讼而获得不当利益的嫌疑。五、水电保证金不是因租赁关系而收取的，而是因涉案合同而收取的，一、二审法院认定退还水电保证金缺乏证据支持。六、彭伟燕拖欠的费用已远远超过保证金，即使认定租赁合同无效，经营管理服务费是租金的一部分，经营管理服务费保证金、水电保证金也不应退还，鑫康公司、浩汛公司提出彭伟燕应支付拖欠的相关费用等的先履行抗辩权是有合法依据的。鑫康公司、浩汛公司、金钺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，根据鑫康公司、浩汛公司、金钺公司的再审理由，本案再审审查仍是原审的如下问题：
（一）关于合同效力的问题。根据一、二审法院查明的事实，从彭伟燕先与浩汛公司签订《哈街商铺租赁合同》、随后又与浩汛公司签订《哈街房屋租赁合同》、与鑫康公司签订《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》的过程，以及三份合同所约定的内容及当事人陈述来看，《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》所约定的“经营管理服务费”实质是涉案房屋租金的一部分，《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》所约定的设施配套维护费实质就是彭伟燕与浩汛公司签订的《哈街商铺租赁合同》所约定的服务管理费。由于涉案房屋所在建筑物未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，一、二审法院据此并依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》中涉及租赁关系的约定应为无效，并无不当。
（二）关于彭伟燕请求退还相关款项的问题。由于双方就涉案房屋签订《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》所达成的租赁关系无效，因此，一、二审法院判令浩汛公司、鑫康公司应将基于《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》中所涉租赁关系而收取的水电费保证金5000元退还给彭伟燕，处理恰当。
综上，鑫康公司、浩汛公司、金钺公司的再审理由，理据不足，均不能成立，本院不予支持。鑫康公司、浩汛公司、金钺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州鑫康物业管理有限公司、广州市浩汛贸易有限公司、广州金钺物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黎云香
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3298号
原告：南阳市弘梓机电物资有限公司，组织机构代码706686868，住所地南阳市百里奚路光彩大市场14栋107室。
法定代表人：张云路，任公司总经理。
委托诉讼代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被告：西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司，统一社会信用代码91410105721831226W，住所地郑州市金水区博颂路长基花园7号楼1单元909室。
负责人：高苏琰，任分公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南阳市弘梓机电物资有限公司与被告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市弘梓机电物资有限公司于2016年12月12日以已与被告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南阳市弘梓机电物资有限公司在本院审理过程中以已与被告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司庭外协商解决为由申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告南阳市弘梓机电物资有限公司撤回起诉。
诉讼费9810元减半收取4905元由原告南阳市弘梓机电物资有限公司承担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘石良，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，原租住岳阳市岳阳楼区螺丝港万家居委会。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李裕富，男，1966年9月12日出生，汉族，下岗职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘石兰，女，1974年2月2日出生，汉族，无业。
刘石良、李裕富、刘石兰共同委托代理人邓松，男，1963年7月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）符瑛，女，1966年2月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司岳阳分行员工。
委托代理人王建雄，男，1966年3月24日出生，汉族，干部。
委托代理人杨宏伟，湖南一星律师事务所岳阳分所律师。
再审申请人刘石良、李裕富、刘石兰因与被申请人符瑛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）岳中民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘石良、李裕富、刘石兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学良
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一四年五月九日
代理书记员 付 妮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢273号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：宁波恒乐铝业有限公司。住所地：象山县大徐镇西山殿。
法定代表人：孙嘉祥，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2007年8月31日向本院申请执行，要求强制执行（2006）98号行政处罚决定。该决定确认被处罚人宁波恒乐铝业有限公司未经依法批准，擅自在象山县大徐镇大徐村位于盛宁线西首的12488.73平方米集体土地上建造厂房，非法占用土地面积8526.09平方米（其中土地利用总体规划中基本农田1014平方米，一般农田7515平方米），建筑占地面积2278.8平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对宁波恒乐铝业有限公司给予退还非法征用的12488.73平方米土地，恢复非法占用的1014平方米基本农田上的种植条件，没收非法占用7515平方米土地上的全部建筑物（建筑面积2278.8平方米）的行政处罚。本院于2007年8月31日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年9月19日作出（2007）象行审字第132号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）98号行政处罚决定。本院于2007年9月25日立案执行，对宁波恒乐铝业有限公司予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2007年11月14日作出（2007）象执字第1151号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年12月12日作出的（2006）98号行政处罚决定中的没收在象山县大徐镇大徐村位于盛宁线西首的非法占用的7515平方米土地上的全部建筑物，退还非法征用的12488.73平方米土地，恢复非法占用的1014平方米基本农田上的种植条件的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29672号
原告：李玉健，女，1977年9月30日出生，汉族，天津市滨海新区。
被告：李扬，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码×××1ＸＰ。
主要负责人：刘小沛，经理。
原告李玉健与被告李扬、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉健、被告李杨及委托诉讼代理人李卫站到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆修理费6500元，要求被告华安保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李扬赔偿50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日12时，姜龙亭驾驶津Ｈ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽开发区第八大街由东向西行驶至东海路与第八大街交口时，车辆右侧与沿东海路由北向南行驶李扬驾驶的津Ｇ×××××号小客车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，姜龙亭、李扬承担事故同等责任。津Ｈ×××××号小客车系原告李玉健所有。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、维修费发票、明细及原告保险公司车辆损失确认单，证明原告的车辆损失。
被告李扬辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号小客车系李扬实际所有，于2011年10月份我向李鑫购买了该车辆，事故发生时系李扬驾驶的该车辆，被告李扬同意在本次事故中承担责任，该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。该车未投保第三者商业保险。原告的损失由被告华安保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分我同意承担原告合理合法损失的50%。
被告李扬就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告华安保险公司未提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、维修费发票、维修明细及原告保险公司车辆损失确认单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日12时，姜龙亭驾驶津Ｈ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽开发区第八大街由东向西行驶至东海路与第八大街交口时，车辆右侧与沿东海路由北向南行驶李扬驾驶的津Ｇ×××××号小客车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，姜龙亭、李扬承担事故同等责任。津Ｈ×××××号小客车系原告李玉健所有。事故后，原告维修车辆产生维修费6500元。
津Ｇ×××××号小客车行车证登记车主为李鑫，事故发生时系李扬驾驶的该车辆，该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。该车未投保第三者商业保险。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告华安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告李扬承担50%的赔偿责任。原告李玉健主张车辆修理费6500元，被告李扬对原告提交证据的真实性没有异议，原告提交的修理费发票，修理明细及原告保险公司车辆损失确认单相互佐证，可以证实原告的修理费损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李玉健车辆维修费2000元；
二、被告李扬自本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉健车辆维修费4500元的50%，即实际赔偿2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李扬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 王丽津
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29672号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:刘青松,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘青松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十一月十八日书 记 员  腾达
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初467号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
辩护人张志雨。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）437号起诉书，指控被告人韩某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人张志雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年11月25日，济宁市任城区人民法院以（2013）任民初字第1575号民事判决书判决：被告韩某甲于本判决生效之日起5日内返还原告史某投资款290300元。韩某甲不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2014年5月29日，济宁市中级人民法院以（2014）济民终字第706号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2014年9月2日，济宁市任城区人民法院立案受理申请执行人史某与韩某甲返还投资款纠纷一案，当日以邮寄方式向韩某甲送达执行通知书和传票，责令其履行欠款290300元及利息的法律义务。韩某甲一直未履行，且拒不到庭。
为逃避法院执行其财产，2014年8月2日，韩某甲将其鲁H×××××中华轿车转移登记给其妹韩某乙，2015年6月30日又将该车转移登记给其妹夫陆某。2016年1月4日，济宁市任城区人民法院决定对韩某甲司法拘留15日，韩某甲仍未履行法律义务。
2016年3月24日，济宁市任城区人民法院向济宁市公安局任城区分局移送该案相关证据材料，建议以拒不执行判决、裁定罪依法追究韩某甲的刑事责任。2016年4月19日，韩某甲经公安机关传唤后到案。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩某甲，并宣读了下列证据：抓获经过、户籍信息；证人的证言；被告人韩某甲的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人韩某甲对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人韩某甲定罪量刑。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人韩某甲接到公安机关的电话就即刻配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首；是初犯、偶犯；已经全部执行义务，被告人主观恶性较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2012年7月史某以与被告人韩某甲合伙为由陆续向被告人韩某甲支付现金290300元，用于济宁宁某建设集团有限公司承建的邹城文博苑楼房的外墙保温工程，韩某甲收到钱后，不认可两人之间的合伙关系，双方发生纠纷，史光辉以要求韩某甲归还投资款及支付工程所得的利润分红为由依法起诉至山东省济宁市任城区人民法院。该院于2013年11月25日作出（2013）任民初字第1575号民事判决书，判决：“一、被告韩某甲于本判决生效之日起5日内返还原告史某投资款290300元。二、驳回原告史某其它诉讼请求”。韩某甲不服该判决提起上诉。2014年5月29日山东省济宁市中级人民法院以（2014）济民终字第706号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告人韩某甲拒不履行，史某申请强制执行。2014年9月2日，济宁市任城区人民法院立案受理申请执行人史某与韩某甲返还投资款纠纷一案，当日以邮寄方式向韩某甲送达执行通知书和传票，责令其履行欠款290300元及利息的法律义务。韩某甲一直未履行，且拒不到庭。
2014年8月2日，被告人韩某甲为逃避法院执行其财产，将其鲁H×××××中华轿车转移登记给其妹韩某乙，2015年6月30日又将该车转移登记给其妹夫陆某。2016年1月4日，被告人韩某甲因拒不履行判决，被山东省济宁市任城区人民法院决定司法拘留15日。
2016年3月24日，因被告人韩某甲仍未履行法律义务。山东省济宁市任城区人民法院向济宁市公安局任城区分局移送该案相关证据材料，建议以拒不执行判决、裁定罪依法追究韩某甲的刑事责任。2016年4月19日，韩某甲经公安机关传唤后到案，但未能如实供述其犯罪事实。
2016年4月22日，被告人韩某甲向本院缴纳了欠款及利息328352元、诉讼费10674元，履行了判决义务。
上述事实，被告人韩某甲在当庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙、陆某的证言；抓获经过、户籍信息；车辆过户明细、山东省往来结算票据、山东省人民法院诉讼费专用票据、山东省济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1575民事判决书、山东省济宁市中级人民法院以（2014）济民终字第706号民事判决书、执行立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲虽然经公安机关传唤后到案，但未能如实供述其犯罪事实，辩护人据此提出被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。后被告人韩某甲如实供述了自己的罪行，且已经全部履行已经生效的判决，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 张秋平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘子辉