wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第495号
原告季亚茹，现住吉林省通化市。公民身份号码×××。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人张勇军，董事长。
委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告季亚茹与被告长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称北程公司）、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场（以下简称天和商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季亚茹及其委托代理人侯国宇、被告北程公司的委托代理人郑晓姝、天和商场的委托代理人孙福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季亚茹诉称，2013年9月16日，原告与被告天和商场签订了商铺《使用合同》，天和商场将长春站北广场商业综合楼即天和商场一层F1205、F1206号商铺租给原告使用，租期一年。但被告天和商场并未按合同约定的时间如期营业，已超过三个月内营业的期限，违反了《使用合同》2.2和7.2的约定，因此，原告有权单方解除合同，被告应无条件全额返还原告已交的各项费用。原告于2014年2月12日书面告知被告解除商铺《使用合同》，但被告拒绝返还原告各项费用。另外，在合同签订前，二被告故意进行虚假宣传和承诺，称服装批发市场已经完成80%的招商工作，肯德基、德克士等国际国内餐饮品牌已入驻商场，欺骗、诱导广大商户订立合同。二被告的严重违约和虚假宣传行为已给原告造成了巨大的经济损失，被告天和商场是被告北程公司的分公司，按照法律规定，分公司并非独立承担民事责任的主体，其债权债务由总公司承担。故起诉，要求解除原告与第一被告之间的商铺《使用合同》，二被告共同返还原告所交各项费用共计人民币29320元（含预赔基金10000元，商铺使用费19320元），诉讼费由二被告承担。
被告北程公司辩称，我公司已经完全履行了合同义务，并无违约行为，不应承担原告因其自己的违约行为导致的损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。在原告承担违约责任的前提下，同意解除《使用合同》。
被告天和商场辩称，原告所述与事实不符，事实上，是原告首先违反合同约定，主动放弃经营权，原告解除合同的主张，没有事实证据佐证，也没有法律依据予以支持，故请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。在原告承担违约责任的前提下，同意解除《使用合同》。
经审理查明，被告发布天和服装批发商场招商广告，看到广告后，原告季亚茹（合同乙方）与被告天和商场（合同甲方）于2013年9月8日签订《商铺使用意向书》，并于同月16日签订《使用合同》，约定天和商场将位于长春市火车站北广场商业综合楼即天和服装批发商场一层F1205、F1206号商铺交付给乙方使用，使用面积23平方米，使用期限壹年，自2013年10月19日起至2014年10月18日止。合同同时约定，如特殊原因商场不能按期开业，则相关费用顺延至开业之日起算，超过三个月仍未营业，乙方有权通知甲方解除合同，需以书面形式提交，甲方无条件全额无息返还乙方已交各项费用。在《使用合同》第3-2条，规定了让利与优惠，合同首次签订，第一年共计优惠5个月，第二年续约全年最低优惠3个月，第三年续约全年最低优惠1个月；第3-3条约定，“合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出使用商铺，甲方对商铺进行验收，在物品无损坏、无丢失、无违约、违纪等缴清全部费用，且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将扣除相应费用后的预赔基金无息返还乙方”；第7-2条约定，使用费起算日为甲方规定的营业日；第7-3条约定，“商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分之十进行计算。除违约金外，甲方退还乙方所交预赔基金（不计利息）；如乙方违约，除违约金外乙方所交预赔基金不予退还。”
合同签订后，原告按照约定交纳了预赔基金10000元及前六个月的使用费19320元（实际为四个月使用费数额）。原告自认商场是2013年11月末开始试营业。2014年1月22日、27日，天和商场分别发布通知，决定于2014年2月8日对业户档口进行起租。2014年2月12日，原告季亚茹及其他业主二十余人到天和商场，递交解除合同告知书。2月18日，原告季亚茹将货物搬出商场，正式撤场。
另查明，被告天和商场系被告北程公司的分公司，领取营业执照。
本院认为：原告季亚茹与被告天和商场签订的《使用合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除，被告亦同意解除，对2013年9月16日双方签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》（合同编号F1205、F1206）予以解除。在审理过程中，原告自认天和商场开业剪彩时间为2013年11月28日，开始试营业时间为11月末，开始起租日期为2014年2月8日，二被告开业时间没有违反《使用合同》约定，虽然开业时间晚于合同约定的预计开业时间，被告对租金起算时间也按照约定进行了顺延。因此原告认为被告违约，要求全额返还已交商铺使用费的主张不予支持，应至实际搬出时止扣除使用期间的费用后予以返还（19320元-19320元÷180天×10天）。二被告的宣传内容虽然并未在《使用合同》中进行约定，但是二被告的宣传行为促成了原告与其签约，在合同履行中具有一定过错。且被告收取的预赔基金是合同履行的保证金，其目的是为保证合同履行，防止损失，因双方已经在合同中约定合同解除的违约金，对因违约行为造成的损失已经进行补偿，在合同中另行约定的预赔基金不予退还属于加重对方责任的格式条款，应认定无效。原告于2014年2月12日提出终止合同，2月18日货物撤柜并搬出商场，应视为违约，按照合同约定应扣除剩余使用期的使用费（19320元＋14490元-19320元÷180天×10天）总额的10%做为违约金，即违约金为3273.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告季亚茹与被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场于2013年9月16日签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》（合同编号F1205、F1206）；
二、被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同返还原告季亚茹24973元（其中交纳的预赔基金10000元、商铺使用费18246.67元，扣除原告季亚茹应承担的违约金3273.67元）；
三、驳回原告季亚茹的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告己预交），由原告季亚茹负担100元，由被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 孙艳荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 洋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第156号
申请执行人安新县禹龙防水材料有限公司。
法定代表人辛艳厅，系该公司经理。
被执行人保定建工集团有限公司。
法定代表人李建民，系该公司经理。
安新县禹龙防水材料有限公司与保定建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人保定建工集团有限公司给付申请执行人安新县禹龙防水材料有限公司工程款91189元。申请执行人安新县禹龙防水材料有限公司于2015年12月11日向本院申请执行余款51189元及案件受理费520元，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人保定建工集团有限公司自动履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第1060号民事调解书的执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 恒
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第197号
原告：陈某某，女，1990年2月24日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市……，身份证号码：……。
被告：钟某某，男，1986年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2010年认识，后于2011年4月8日到廉江市民政局登记结婚，婚后育有一子，名叫钟某霖。婚后，原、被告感情不好，共同生活一段时间后，发现彼此性格不合，经常因琐事多次闹离婚，但是被告一直不想离。被告沉迷赌博，天天喝酒，不务正业，从不关心、爱护过我，不为家庭的将来打算着想，导致夫妻感情破裂。因此向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养。
原告陈某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻。
被告钟某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于2009年相识恋爱，于2011年4月8日办理结婚登记手续，2011年10月12日生育儿子钟某霖。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。原告以被告沉迷赌博，双方常因琐事争吵，自2013年8月分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，于2014年3月25日起诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告从相识到结婚，已有四年时间，且生育了一个儿子，应该说是有一定的感情基础。夫妻间因家庭琐事发生争吵是每个婚姻家庭都会有的现象，但不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方的感情，共同营造美好的家庭。原告主张被告沉迷赌博，夫妻感情确已破裂，但只提供了身份证一份及结婚证复印件一份，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻的事实，并没有提供证据证明被告沉迷赌博及双方夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告钟某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年四月十八日
书记员 梁晓丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初118号
原告毕天慧，女，现住重庆市武隆县江口镇。
被告刘永胜，男，现住重庆市武隆县江口镇。
被告丁小华，女，现住重庆市武隆县江口镇。
被告刘正均，男，现住重庆市武隆县江口镇。
被告王小琴，女，现住重庆市武隆县江口镇。
被告邵玉均，男，现住重庆市武隆县江口镇。
被告谭小容，女，现住重庆市武隆县江口镇。
被告刘武伦，男，现住重庆市武隆县江口镇。
被告杨治云，女，现住重庆市武隆县江口镇。
本院在审理原告毕天慧与被告谭小容、刘正均、王小琴、刘武伦、刘永胜、丁小华、杨治云、邵玉均排除妨害纠纷一案中，原告毕天慧于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕天慧申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕天慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告毕天慧负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 傅健强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5289号
申请执行人胡黄波，男。
被执行�胡文波，女。
被执行人胡小波，女。
胡黄波申请执行胡文波、胡小波继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西调确字第10509号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市××区×××××号楼×门×号房屋归胡黄波所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 焦 筱
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6662号
原告：余上秧，男，1950年1月29日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告：浙江日富新型建材有限公司，组织机构代码70437138-7，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路588-7号。
法定代表人：周志康。
原告余上秧与被告浙江日富新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余上秧撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余上秧负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月三日
代书记员 王乃祥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第513号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产部经理。
被告陈华，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告蔡霞梅，女，1989年8月30日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈华、蔡霞梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2014年8月27日进行了公开开庭审理，书记员陆腾担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告陈华、蔡霞梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告陈华从原告处借款20000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告陈华、蔡霞梅系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。特起诉，请求法院判令：被告陈华、蔡霞梅偿还原告借款本金20000元及利息与罚息；本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照，拟证明：原告企业基本信息。
2、两被告身份信息资料及结婚证，拟证明：两被告身份基本信息及两被告系夫妻关系。
2、借款合同及借据，拟证明：被告陈华于2010年8月13日从原告处借款20000元，约定借款月利率10.35‰。逾期未还款，按约定利率50%支付罚息。
4、展期还款申请表及展期还款协议，拟证明：原告与被告签订展期还款协议，20000元借款展期至2013年8月13日，月利率变更为11.0403‰。逾期未还款，按约定利率50%支付罚息。
被告陈华、蔡霞梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后依法予以认定。
根据本院认定的证据，确认以下案件事实：
2010年8月13日，被告陈华以购车为由从冷水江市农村信用合作联社毛易信用社借款20000元，双方签订借款合同，约定：借款期限从2010年8月13日至2012年8月13日，借款月利率10.35‰，按季付息。之后，原告发放了贷款。2012年7月27日，被告陈华申请展期还款，双方签订借款展期协议，约定：借款展期至2013年8月13日，展期期间借款月利率变更为11.0403‰。借款展期到期后，被告陈华仍未履行还款义务，原告多次催讨，未果，故诉至本院。
另查明，被告陈华、蔡霞梅于2009年10月9日登记结婚。20000元借款利息已支付至2011年9月13日。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈华之间借贷关系成立，双方约定了借款期限，被告陈华应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定从逾期还款之日起按合同约定利率加付50%的罚息，本院认为此约定不违反法律禁止性规定，予以认可，故对原告要求被告陈华支付逾期还款罚息的诉讼请求予以支持。被告陈华、蔡霞梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。即被告陈华、蔡霞梅对借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告陈华、蔡霞梅在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金20000元及利息与罚息（2011年9月14日至2012年8月13日期间的利息按月利率10.35‰计算，从2012年8月14日起利息按月利率11.0403‰计算至借款偿清之日止。罚息从2013年8月14日起按月利率5.52015‰计算至借款偿清之日止）；
如被告陈华、蔡霞梅未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告陈华、蔡霞梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘凌
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。.
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第403号
原告侯廉甲，男，1957年8月2日出生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告罗天佑，男，1941年1月21日出生，汉族。
被告杨伟凤，女，1941年2月8日出生，汉族。
原告候廉甲诉被告罗天佑、杨伟凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告候廉甲的委托代理人谷志强、被告罗天佑到庭参加诉讼，被告杨伟凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候廉甲诉称：2007年2月2日，被告罗天佑向原告候廉甲借款44000元�并承诺在同年6月30日前归还，否则，自借款日起每月付息2000元。但被告罗天佑至今分文未还。被告杨伟凤系被告罗天佑的妻子，依法应当承担连带偿还责任。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款44000元，逾期利息83893月（自2014年6月1日之后的利息计算至被告偿清时止），合计127893元；2、诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体身份；
2、被告户籍，拟证明被告主体身份；
3、欠条一张，拟证明被告借款的事实。
被告罗天佑辩称：第一、原告起诉不是事实，被告罗天佑没有借原告的钱。第二、出具欠条的原因是被告罗天佑受原告胁迫，因为被告罗天佑只是介绍原告去云南采矿，是作为中介人只收了原告800元的中介费，原告给了案外人冉啓富30000元，但是没有给被告罗天佑，2007年的2月份在�州火车站被告罗天佑叫原告侯廉甲和案外人黄仁祥一起见面，想向原告侯廉甲要5000元的介绍费，原告不但没有给钱还逼迫被告罗天佑出具涉案欠条，该欠条约定30000元的定金款和14000元的差旅费以及高额的利息。
为支持其主张，被告罗天佑向本院提交如下证据：
4、收条两张，拟证明原告侯廉甲交了30000元定金给冉啓富和赵金福，没有交给被告罗天佑；
5、证人黄仁祥的证词一份，拟证明罗天佑没有欠候廉甲的钱；
6、被告罗天佑的陈述，拟证明被告罗天佑带原告侯廉甲看了三个矿和现货的经过；
7、证人冉啓富的证词，拟证明1、原告侯廉甲交的定金是给冉啓富，2、冉啓富还有15000元的介绍费没有拿到。
被告杨伟凤未向本院提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院在本案庭审结束后，依法传唤证人黄仁祥到本院做了调查笔录，黄仁祥陈述其在庭�前向法院提供的证词是真实的，系其亲身经历。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告罗天佑对原告候廉甲所举证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3的真实性无异议，承认欠条是被告罗天佑所写，但是认为是原告侯廉甲胁迫所写；对本院对证人黄仁祥的所作笔录认为黄仁祥的陈述是事实。
经本院组织双方当事人举证、质证，原告候廉甲对被告罗天佑所举证据发表了如下质证意见：对证据4的真实性不认可，也与本案无关联性；对证据5黄仁祥没有出庭作证，真实性不认可；对证6是被告的陈述，不能作为证据；对证7证人没有出庭，与本案没有关联性；对本院对证人黄仁祥所作的笔录认为黄仁祥的陈述不是事实。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3具有�实性，对于其证明效力，在本判决说理中予以说明；证据4系复印件，原告不认可其真实性，本院对该证据不予采信；证据5证人黄仁祥在庭后到法院说明情况，陈述其证词的真实性，本院对此予以采信；证据6系被告罗天佑的陈述，不能作为证据；证据7证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告罗天佑与被告杨伟凤1960年登记结婚。2006年12月，被告罗天佑介绍原告候廉甲到云南从事矿产品经营，原告候廉甲与被告罗天佑及案外人黄仁祥等三人一起到云南省考察该项目，但最终生意没有做成。2007年2月2日，原告候廉甲与被告罗天佑及案外人黄仁祥在郴州市火车站附近会面，原告候廉甲要求被告罗天佑退钱遭到拒绝，后双方发生争执，被告罗天佑在原告候廉�的要求下向候廉甲出具欠条一张，注明：今欠候廉甲现金44000元，限2007年6月30日前归还，否则，从2007年2月2号起每月付息2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是原告候廉甲与被告罗天佑之间是否存在借贷关系。本案中原告候廉甲以被告罗天佑出具的欠条为据提起诉讼，虽然原告主张与被告罗天佑之间形成民间借贷关系的形式要件具备，但被告罗天佑对该借款事实进行了否认，认为其没有向原告候廉甲借钱，欠条也是被迫书写的，且得到书写借条时的在场人黄仁祥的证实。经本院查明得知原告候廉甲因在被告罗天佑的介绍下去云南省从事矿产品经营而产生纠纷，之后原告候廉甲要求被告罗天佑书写欠条一张。因此，原告候廉甲的证据不足以证明被告罗天佑向其借款44000元，在缺乏其他证据证明、且对方不承认的情况下，不能仅以欠条就认定双方�间的法律关系是借款关系，同时经本院释明后，原告候廉甲仍坚持以民间借贷法律关系要求被告偿还借款。因此，原告候廉甲主张其与被告罗天佑之间构成民间借贷关系没有相应的事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告候廉甲的的起诉。
案件受理费2857元，退回原告候廉甲。财产保全费1220元，由原告候廉甲负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初568号
原告梁某，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告冯某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年上半年自由恋爱，2011年一起共同生活，XXXX年XX月XX日生育一子冯某乙，现冯某乙跟随被告一起生活（未上户口）。2013年7月31日原被告补办了结婚登记，原被告通过网络认识，认识后没有相互足够了解而草率结婚，由于双方性格不和，经常为生活琐事争吵不休，被告脾气暴躁，动辄摔坏手里或周围的大件及小件生活用品，原被告虽在一起共同生活三年多，双方没有共同情感上的交流，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2014年元月，原告想回黔南福泉探望自己的父母，双方为此事大吵一场，被告欲用菜刀砍原告，在被告母亲的极力劝阻下未发生惨剧，原告独自外出务工谋生至今，双方除了因协商离婚事宜零星联络外，没有其他联系。原被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务，原被告之间没有和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子冯某乙（现年两岁半）归被告抚养；本案诉讼费原告自行承担。
被告冯某甲未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点是原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交了婚姻登记证明复印件，拟证明原被告于2013年7月31日在某某镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
根据原告方的陈述及举证情况，对原告提供的婚姻登记证明复印件，经本院请求原告出示原件当庭核实，该复印件与原件内容相一致，系相关职能部门依工作职责所办理，本院对原告提供的婚姻登记证明复印件真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的证据可以证明原被告系合法的夫妻关系，原告未向本院提供原被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
经审理查明，原被告2010年经网络认识后自由恋爱，并一起共同生活，于XXXX年XX月XX日生育一子冯某乙，原被告于2013年7月31日在桐梓县某某镇人民政府补办了结婚登记，冯某乙现跟随被告家人一起生活。现原告梁某以原被告双方草率结婚，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子冯某乙（现年两岁半）由被告抚养；本案诉讼费原告自行承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告梁某要求与被告冯某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告梁某在庭审中未能举证证明与被告冯某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告梁某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冯某甲经本院依法送达开庭传票无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴永莎
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第263号
申请执行人陈开才，男，汉族，1967年5月15日，住成都市高新区。
被执行人杜文永，男，汉族，1971年1月2日，住四川省南部县。
被执行人张小勤，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省南部县。
关于陈开才申请执行杜文永、张小勤一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第2514号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月十四日
书记员 闵建华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00028号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人张某某、唐某某，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，湖北某建筑工程有限公司承建襄阳璞金公寓楼项目工程，因该公司没有消防工程施工的专业资质，该公司的邱某某经人介绍认识了被告人肖某某。被告人肖某某声称自己是湖北美华电子科技有限公司项目经理，能帮助湖北某建筑工程有限公司开发的璞金公寓楼项目通过消防设施工程验收，并提供了湖北美华电子科技有限公司资质文件的复印件，加盖了由其私刻的湖北美华电子科技有限公司的公章，取得了邱某某的信任。至2012年，被告人肖某某先后三次骗得现金共3万元。2013年3月，璞金公寓楼项目的消防设施工程不能通过验收，经打听知道肖某某不是湖北美华电子科技有限公司的职工遂报案，案发后，被告人肖某某与被害单位达成协议，肖某某退还现金3万元并赔偿损失7万元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛慈许、邱某某证言，书证肖某某出具的领款单、资质文件、协议书，提取印章笔录，湖北美华电子科技有限公司出具的证明，鉴证结论，被害单位出的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以虚构事实和隐瞒真相的方法获取他人信任，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，已退赃且已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提肖某某已退赃且已赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 陶芳芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 殷 然
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第25号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1980年1月10日生，汉族。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖明远，男，1960年8月4日生，汉族。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）胡春光，男，成年，汉族。
被上诉人（原审第三人）王耀东，男，1976年9月2日生，汉族，吉安县人。
上诉人ＸＸ因与被上诉人肖明远、胡春光、王耀东合伙协议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2013）吉民初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月4日，肖明远和第三人胡春光（乙方）与敖城镇毓芳村委会连江自然村（甲方）签订了《协议书》及《股东协议》，约定了乙方在甲方山场上取粘土，期限三年，乙方每吨收取3元租金等内容。其中甲方占20%，胡春光占40%，肖明远占40%。2009年11月12日，王耀东（甲方）、胡春光（丙方）、肖明远（乙方）签订协议，约定三方共同开采敖城镇毓芳村委会桐江村小组石俚山硅砂，甲方按实际开采硅砂每吨6元收取（含应付村里租金），负责本村有关事宜处理，费用由乙、丙方负责。其中肖明远占60%股份，胡春光占40%股份。2010年元月26日，ＸＸ、肖明远签订两份股份转让协议，肖明远将其在敖城镇毓芳村委会连江村小岭硅砂矿40%的股份全部转让给ＸＸ，转让款35000元；将其在敖城镇毓芳村委会桐江村小组石俚山硅砂矿60%的股份全部转让给ＸＸ，转让款50000元。协议签订当日，ＸＸ即支付了转让款51500元，肖明远也将有关的合同交由ＸＸ。转让三月余，ＸＸ开始经营开采，被当地政府制止，且ＸＸ也知其是无证开采。后ＸＸ与肖明远协商未果，现诉至法院。
原审法院认为，肖明远与第三人胡春光合伙经营敖城镇毓芳村委会连江村和桐江村的硅砂矿，无合法手续。后双方签订了《股份转让协议》，肖明远将其拥有的股份转让给了ＸＸ，但ＸＸ受让后不能实现其合同目的，故该合同是可撤销合同，而非无效合同。我国《合同法》规定：当事人一方因重大误解订立的合同有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，该撤销权消灭。本案中，ＸＸ受让股份后知道肖明远等经营的硅砂矿无合法手续，且在经营中被制止，此时的一年内原告有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销双方的《股份转让协议》，但其后三年多的时间里未行使其撤销权，故该撤销权归于消灭。现ＸＸ主张合同无效，要求肖明远返还转让款没有事实和法律依据，该院不予支持。第三人胡春光经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。本案受理费544元，由ＸＸ承担。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称：《股份转让协议》应认定为无效合同，而不是可撤销合同，1、被上诉人未取得开采许可证，其在股份转让前的所谓的合伙开采行为应认定为无效。2、股份转让时，上诉人不知晓其无矿产开采许可证，转让后在经营过程中才发现其为无证开采行为。3、被上诉人此前行为非法，其股份转让行为亦不合法，就像毒树之果，树有毒，果实亦自然有毒。被上诉人系无证非法采矿，其转让股权行为应认定为无效。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，退还股份转让款51500元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖明远答辩称：转让协议有效而非无效。理由：1、转让的是合伙股份，而非采矿许可权，普通的民事合伙转让不存在无效情形。2、双方的合伙股份转让行为并没有违反法律规定，因为采矿本身并不违反法律规定，上诉人在获得股份之前也明知没有获得采矿许可，上诉人甘愿冒着被相关行政处罚的风险，是他自己的行为。所以，上诉人上诉理由不能成立，请依法驳回。
二审中，被上诉人肖明远申请证人吴某出庭作证，证明ＸＸ是明知肖明远没有采矿许可证的情况下受让股份的。上诉人质证认为，是否明知有无开采证，对合同效力没有影响，反而证明被上诉人肖明远是恶意转让的，明知政府在干预依然非法转让。本院认为，吴某的证言与双方当事人的陈述基本吻合，其真实性予以采信，可以证明ＸＸ在受让前知晓肖明远的无证开采的事实，并且其亦无证开采，被当地政府制止。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，肖明远与与ＸＸ签订了《股份转让协议》，肖明远将其与他人开采硅砂矿的合伙股份转让给了ＸＸ，合伙股份转让行为本身并不违反法律法规的效力性强制规定。ＸＸ在明知肖明远等尚未取得采矿许可的情况下，受让肖明远的合伙股份，其欲开采协议所涉硅砂矿应当自行办理有关手续，ＸＸ签订协议，应当预见并承受其无法取得采矿许可的风险。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条之规定，个人采挖零星分散小矿体或矿点并非为法律所禁止，协议签订后，ＸＸ未能正常经营开采，系其自身未能取得采矿许可证导致，并非肖明远的股份转让行为或者违约行为导致，而本案合同的签订也不存在肖明远的欺诈、胁迫或者与他人恶意串通行为。故ＸＸ主张合同无效，诉请肖明远返还转让款没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李爱平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龙 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00621号
原告夏贤君，女，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘方荣，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人冯时，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆卓雅餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街129号附15号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告夏贤君与被告重庆卓雅餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏贤君于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏贤君在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏贤君撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告夏贤君负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第821号
原告诸城市方元针织服装有限公司。住所地：诸城市密州街道新安工业园。
法定代表人牛云，董事长。
委托代理人牛芳。
被告范水云。
本院在适用简易程序审理原告诸城市方元针织服装有限公司与被告范水云劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 瞿 春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 安郁墨
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0233号
申请执行人黄瑜敏。
被执行人吴余明，居民。
被执行人泰州市明丰机械有限公司，住所地泰州市兴化市经济开发区204国道东侧18号。
法定代表人吴余明，该公司董事长。
申请执行人黄瑜敏与被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）大刘民初字第0580号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑜敏向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司送达执行通知书，调查了被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人黄瑜敏，要求其向本院提供被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司的其他财产线索，申请执行人黄瑜敏亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人黄瑜敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄瑜敏亦未提供被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴余明、泰州市明丰机械有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈康
代理审判员 张倩
代理审判员 周泉
二○一四年元月十三日
书 记 员 王桢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09688号
原告陈茂杰，男，汉族，1986年10月6日生，住重庆市江津区。
被告重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郭梓宁。
本院在审理原告陈茂杰诉被告重庆港奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈茂杰于2015年7月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈茂杰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈茂杰承担。
（此页无正文）
审判员 彭芸
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨扬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2520号
上诉人（原审被告）：姚琳莉。
上诉人（原审被告）：胡海波。
上诉人（原审被告）：永康市同汇金属制品有限公司。
法定代表人：姚琳莉。
被上诉人（原审原告）：胡志熊。
上诉人姚琳莉、胡海波、永康市同汇金属制品有限公司为与被上诉人胡志熊民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人姚琳莉、胡海波、永康市同汇金属制品有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚琳莉、胡海波、永康市同汇金属制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第248号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金巧芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）风民一初字第01102号
原告：郭为科，男，1971年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市××花园××单元××号。
被告：徐军，男，1982年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县××左××路××单元××室。
本院审理郭为科诉被告徐军买卖合同纠纷一案中，原告郭为科于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭为科的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭为科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭为科负担。
审判员 苗传君
二〇一四年六月三十日
书记员 许晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15690号
原告叶福建，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告许永生，男，住厦门市思明区。
本院在审理原告叶福建与被告许永生房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶福建于2015年12月9日以需补充提交证据为由向本院申请撤回对被告许永生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶福建撤回对被告许永生的起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶福建负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年十二月九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1132号
罪犯马殿林，男，生于1987年9月19日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人马殿林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年4月5日、2013年7月23日裁定，共对该犯减刑二年零三个月，刑期执行至2016年9月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年7月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马殿林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马殿林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马殿林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1630号
上诉人（原审原告）蓝晓泉，男，1985年11月7日出生，畲族。
被上诉人（原审被告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村。
法定代表人李雪梅，董事长。
上诉人蓝晓泉因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝晓泉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝晓泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第983-1号
申请执行人高芳，又名高亚卫，女，、黎族，
被执行人三亚市海棠湾镇青田村民委员会蓬田村小组。负责人高方贵，该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款14860元、案件受理费86元、执行费123元，共计15069元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月7日将被执行人三亚市海棠湾镇青田村民委员会蓬田村小组存储在三亚市农村商业银行海棠湾支行账户上的存款15069元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇青田村民委员会蓬田村小组存在本院当事人账户的15069元支付给申请执行人高芳，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第2891号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月九日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执124号
申请执行人刘灿煌，男，1981年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨爱珠，女，1990年7月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘灿煌与被执行人陈志勇、杨爱珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8419号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月六日
书记员 傅泽伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执22号
申请执行人：于甜，女，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽现代工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王桂庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌劳人仲裁（2015）86号仲裁裁决书，已向被执行人安徽现代工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院账户尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院尚未领取的执行款1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字00364号
申请执行人：侯金太，男，1976年5月1日生，汉族。
被执行人：朱秀伟，男，1976年3月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月27日作出的（2012）明民一初字第01304号民事判决书，责令被执行人朱秀伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀伟至今未履行。
本院查明：2011年3月，被执行人朱秀伟通过公开竞拍的形式，从明光市石坝镇人民政府拍得该政府东、北两侧院墙以外，现有的生产路以内的部分土地使用权，并在该土地上新建多间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人朱秀伟承建的位于明光市石坝镇人民政府东侧院墙自北向南连续五间上下结构共十间房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万德央
审 判 员 王惠文
代理审判员 蒋新林
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 崔琪琪
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00327号
原告龚某某，男，汉族，生于1983年，住潢川县白店乡。
被告彭某某，男，汉族，生于1979年，住潢川县白店乡。
本院在审理原告龚某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 刘新力
二〇一四年四月二日
书记员 罗文俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第823号
原告：义乌市耀松饰品厂，经营场所：义乌市廿三里街道安商路**号。
经营者：曾耀松。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所实习律师。
被告：赵大明。
原告义乌市耀松饰品厂与被告赵大明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市耀松饰品厂的委托代理人杨国青到庭参加诉讼，被告赵大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市耀松饰品厂起诉称：朱银兰系曾耀松的妻子，原告与被告在2015年5月24日、5月28日、5月31日、7月10日共发生四次共计67236元的买卖业务往来，货物均由被告到原告在义乌市廿三里街道安山路的店面自提的，被告曾经承诺会在2015年7月15日前支付全部货款的，可是期限届满后被告并未付款。另外，对于销售结算单附注第三条约定如逾期未付清货款的，被告要按日承担万分之七的违约金，并承担律师代理费等费用。现诉请判令：一、被告立即支付原告货款67236元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；二、被告支付原告违约金（自起诉之日起按欠款总额的万分之七支付原告违约金）；3、被告支付原告律师代理费4500元。庭审中，原告方申请撤回第一项诉讼请求中利息部分的主张，并请求变更第二项诉讼请求中违约金的计算方式为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其余不变。
被告赵大明未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市耀松饰品厂为证明自己的主张，向本院提供：一、销售结算清单四份，证明被告拖欠原告货款及双方约定有违约金的事实。二、律师费发票一份，证明原告为诉讼支出的律师费4500元的事实。
被告赵大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于证据1中2015年7月10日的结算清单，没有被告赵大明的签字，本院对其证明力不予认可。对其余证据，原告方举证能与其庭审陈述相印证，本院对其余证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告义乌市耀松饰品厂系个体工商户，其经营者为曾耀松。2015年5月24日、5月28日、5月31日，被告分三次向原告购买65216元的货物。上述货物均由被告赵大明提取并由其在结算清单中签名予以确认。三份销售结算清单中均注明“如逾期未付清的，欠款人自起诉之日起每日按欠款总额的万分之七承担违约金，并承担为实现债务所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费”。因被告赵大明至今未支付上述货款，原告于2015年7月29日诉至本院，花费律师代理费4500元。
本院认为：被告赵大明拖欠原告义乌市耀松饰品厂货款65216元属实，应当及时予以支付。未及时予以支付的，应依约承担违约责任，并支付原告为诉讼支付的律师代理费4500元。原、被告双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予准许。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告赵大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵大明于本判决生效后十日内支付原告义乌市耀松饰品厂货款人民币65216元及违约金（从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），支付律师代理费4500元。
二、驳回原告义乌市耀松饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费560元，共计2154元，由被告赵大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1594元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 刘 霞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1802号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2016年3月23日被羁押，并于次日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1698号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人何志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年开始，被告人何某甲多次在租住的本市××区××路××出租屋××房，容留何某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月23日21时许，何某甲因涉嫌吸食毒品，在上址被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人何某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议。被告人何某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某甲的认罪态度较好；2、被告人何某甲是初犯、偶犯；3、被告人何某甲是自首；4、被告人何某甲的妻子临产，家里还有一个小孩需要照顾。综上，请求对被告人何某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年开始，被告人何某甲多次在租住的广州市××区××路××出租屋××房，容留何某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月23日21时许，被告人何某甲因涉嫌吸食毒品在上址被公安人员抓获，后主动供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录；2.现场检测报告书；3.证人何某乙、卢某甲的证言及辨认材料；4.身份材料；5.到案经过；6.被告人何某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果，被告人何某甲的认罪态度以及家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年七月十三日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省桂东县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保40号
申请人肖艳军，男，湖北省监利县人。
被申请人郭林艳，女，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人肖艳军与被申请人郭林艳申请财产保全一案。依据（2016）湘1027民初441号民事裁定书，2016年11月16日已采取保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年十二月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11906号
原告章程，女，1992年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州萧山英漫摄影工作室，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道学知路151号（浙江建设职业技术学院培训中心二楼210）。
经营者陈子龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告章程诉被告杭州萧山英漫摄影工作室服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按章程撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由章程负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十月二十五日
书记员 王海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0448号
原告冯军管，男。
被告郭奎，男。
被告蒋松松，曾用名蒋松，男。
原告冯军管诉被告郭奎、蒋松松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯军管到庭参加了诉讼，被告郭奎、蒋松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军管诉称，被告郭奎于2011年1月4日向原告借款计2万元，双方约定使用期限为3个月，月息2.5%，并由被告蒋松松为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭奎、蒋松松未答辩。
经审理查明，被告郭奎、蒋松松因经营之需，于2011年1月4日向原告冯军管借款2万元，双方约定使用期限为3个月，月息2.5%，并出具了借条一张，载明：“借条借冯军管现金人民币贰万元整（￥20000元）使用期叁个月，到时还款。月息2.5%借条长期有效，直到还清本息止。借款人：郭奎蒋松2011年元、4号（日）”。借条签署后，原告冯军管将款2万元出借给被告郭奎、蒋松松。到期后，被告郭奎、蒋松松未归还。后经原告冯军管多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款本金，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奎、蒋松松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军管借款2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年1月5日起至本判决确定的履行之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭奎、蒋松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年三月十八日
书记员 乔 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01402号
原告代良柱，男，汉族，1962年10月17日出生，住址沈阳市铁西区景星北街。
被告沈阳金杯机动车司法鉴定所，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲2-1门。
法定代表人杨岸青，系该所所长。
原告代良柱与被告沈阳金杯机动车司法鉴定所劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年入职被告单位从事司法鉴定工作，被告没有按合同约定足额发放基本工资，从2011年9月起到2013年11月离职，每月欠发工资600元。原告多次讨要无果，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告拖欠的基本工资21000元及利息、劳动保护费2100元；2、判令被告支付经济补偿金21000元及利息3700元；3、判令被告承担诉讼费及全部诉讼相关费用。
被告辩称，不知道原告的各项数额是怎么计算的，我们已实际给原告发放了工资，签合同时3000元是基本工资，应扣除保险及迟到、早退、缺勤的钱。原告诉讼请求已过时效。
经审理查明，原告在被告处从事司法鉴定工作，双方于2011年9月6日签订劳动合同一份，期限为2011年9月1日至2016年8月31日，约定每月工资3000元。2011年9月13日，该份合同经沈阳市铁西区人力资源和社会保障局备案，被告开始为原告缴纳社会保险（五险）。2013年11月7日，原告提出离职，被告同意。
2015年8月20日，原告以要求被告给付基本工资及利息、劳动保护费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）718号不予受理通知书、银行对帐单、劳动合同、养老及养老保险缴费明细等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2013年11月7日离职，双方劳动关系解除。虽然原告在离职后曾起诉过被告二次，但诉讼请求分别为：第一次起诉要求被告支付拖欠的绩效工资、年假工资、七年工龄七个月的经济补偿金、拖欠工资百分之二十五的赔偿金、出具调转手续；第二次起诉要求被告协助办理调转手续。均未提及本案中的诉求，且原告未举证证明就本案的诉求，存在中止、中断的情形，故本次起诉已超过仲裁时效，对原告要求拖欠的基本工资、劳动保护费的主张，本院不予支持。
对于原告庭后提交的意见中认为其于2014年11月2日收到沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈民五终字第235号民事判决书时才知道自己的权益受到侵害、支持年假工资6000元、每月工资标准为3000元，故本案未过时效的说法，因原、被告于2011年9月6日即签订了劳动合同，合同中明确约定工资标准为每月3000元，故对原告这一说法本院不予采纳。
关于原告主张要求被告支付经济补偿金21000元及利息的请求，经法庭询问，原告在庭审时明确表示其主张的是欠发工资（21000元）的经济补偿金，按欠发工资的50%至100%计算（本案中原告系按100%主张），该请求没有法律依据，本院不予支持。
对于原告庭后提交的证据及要求本院调取银行对账单中工资收入付款人姓名及验证杨岸青与陈士军夫妻关系的申请请求，本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。之前诉讼过程中，被告并未提供工资凭证，对于原告实际发放的工资，应以原告提供的证据为准，没有调取的必要。另，原告未在举证期限届满前提出申请，且本案原告的诉讼请求已过时效，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第95条规定，对该调取证据申请，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告代良柱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代良柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔立群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7477号
原告成都新闻物业有限责任公司。
法定代表人林谦奇。
委托代理人赵欢欢。
被告四川电联建设实业有限公司。
法定代表人华强。
本院在审理原告成都新闻物业有限责任公司与被告四川电联建设实业有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告成都新闻物业有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新闻物业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都新闻物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 仲曦阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 昕
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0186号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年11月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1977年，被告人邱某某在峡城乡供销社以34元的价格购得一支土枪后非法持有。2014年5月29日，渭源县公安局峡城派出所民警从被告人邱某某家查获并扣押其非法持有的土枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押清单、刑事照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 霞
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1790号
原告：杨某，男，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：周某（又名李娇），女，1996年5月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黄某，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告杨某诉被告周某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费931元，由原告杨某负担。
审判员 余 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 包彦龄
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3844号
原告吴继祥。
委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告张庆玲。
委托代理人李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，住所地本市民主南路6号。
负责人张庆玲，该公司经理。
原告吴继祥与被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继祥及其委托代理人张守华、被告张庆玲的委托代理人李雪竹到庭参加诉讼，被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继祥诉称，2011年10月4日，张庆玲向我借款人民币10万元，借款期限为一年，徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司提供担保，现借款已到期，我多次催要借款均遭两被告拒绝，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告本金100000元及利息12000元（以100000元为基数按月息2分从2013年4月4日计算至2013年10月4日），诉讼费用由两被告承担。
被告张庆玲辩称，对原告借款本金100000元事实没异议，对于2013年4月4日至10月4日利息无异议。
被告天泉分公司未答辩。
经审理查明，2011年10月4日张庆玲向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，该借据载明，“借款人：张庆玲，于2011年10月04日向吴继祥借到人民币现金（大写）壹拾万元整￥100000元，用于本人公司经营需要，于2012年10月04日归还，年息百分之贰拾肆，按季付息，还款时，现金汇入出借人银行账户。……”，且在立据人处有张庆玲本人签名，担保方处�天泉分公司公章。在2012年10月4日借款到期后，张庆玲未能按期还款，仅将利息付至2013年4月4日。
另查明，被告张庆玲系被告天泉分公司的负责人及徐州天泉商贸有限公司的法定代表人，在涉案借据上双方未对保证人的保证方式及保证期某但原告主张其一直向张庆玲主张本金及利息，被告亦对该陈述表示认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据、银行交易明细查询单、借记卡对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张庆玲向原告出具的借据明确约定了借款数额、借期利率、还款期限、还款方式及违约责任等条款，原告亦按约向被告张庆玲交付约定款项。根据合同法相关规定，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，因此自原告交付双方约定款项之日起双方依法成立借贷关系。被告张庆玲应当按照约定期限履行向原告返还借款的义务。因此对于原告要求被告张庆玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因双方借款至2012年10月4日到期，被告张庆玲将利息付至2013年4月4日，因此原告主张的自2013年4月4日至2013年10月4日按照月息2分计算的利息实为逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人以借期内利率主张逾期利息的，应予支持，但是以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告主张被告应向其支付2013年4月4日至2013年10月4日的利息12000元并不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于保证人的责任问题，本案中被告张庆玲系被告天泉分公司的负责人及徐州天泉商贸有限公司的法定代表人，被告天泉分公司与原告未对保证方式及保证期限进行约定，依据合同法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，因此被告天泉分公司就涉案借款对原告承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张庆玲系被告天泉分公司的负责人，被告张庆玲在庭审中认可原告在借款到期后一直向其主张借款的陈述，因此并不能免除被告天泉分公司的保证责任，故对于被告张庆玲主张保证人的担保时效已过不应承担保证责任的主张，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆玲于本判决生效之日起七日内，偿还原告吴继祥借款本金100000元，并支付原告2013年4月4日至2013年10月4日的利息12000元。
二、被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司就判决第一项对原告吴继祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元，由被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘�
审 判 员 孔 祥 伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鹿 文 静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳九执字第00103-3号
申请执行人方冒洪，经商。
被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司（以下简称“襄阳渤天公司”），住所地：南漳县九集镇泉水堰村民委员会。
法定代表人袁明珠，该公司经理。
申请执行人方冒洪与被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00230号�事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人方冒洪100000元及迟延履行期限债务利息，现因被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 彭 芬 芬
审判员 刘德�
审判员 任 逸 民
二〇一六年六月六日
书记员 郑 元 斌
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第78号
申请人：陈宝玉，女，1947年5月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：张芳，女，1977年11月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年2月16日16时5分许，申请人张芳驾驶闽A935**号小型轿车，途经罗源县司前路司前照相馆路段，刮碰车辆右前方行人陈宝玉，造成申请人陈宝玉受伤及车辆局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人张芳愿意赔偿申请人陈宝玉医疗费3494.12元，及住院期间的护理费、伙食补助费1062元，并一次性支付2000元，作为申请人陈宝玉的后续治疗费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人陈宝玉与申请人张芳双方对上述协议均无异议，便于2014年3月5日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈宝玉与申请人张芳双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月五日
书 记 员 张丽青
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第160号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年被本院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月11日1时许，被告人林某某酒后驾驶一辆闽B892**小轿车从莆田市荔城区西天尾镇后浦村行驶到荔城区西天尾镇德信红绿灯处时被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人林某某血样中检出乙醇浓度为262.73mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○一五年五月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初13号
原告：常德经济技术开发区新理想艺术培训学校，住所地湖南省常德经济技术开发区晒谷岭社区。
法定代表人：王平，校长。
委托诉讼代理人：陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告：何华华，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。
被告：湖南塞上教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江潇湘二期安置小区10栋401室。
法定代表人：谢红艳，总经理。
第三人：桃源县职业中等专业学校，住所地湖南省桃源县漳江镇二路岗街060号。
法定代表人：黄永宏，校长。
原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校（以下简称新理想学校）与被告何华华、湖南塞上教育咨询有限公司（以下简称塞上公司）及第三人桃源县职业中等专业学校（以下简称桃源职中）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
新理想学校向本院提出诉讼请求：何华华、塞上公司共同赔偿148000元，事实和理由：2013年9月1日，新理想学校与桃源职中签订美术培训协议书，桃源职中将2013年级美术特长生的美术教学和培训工作委托给新理想学校，就培训质量及费用进行了约定。双方一约履行。2014年7月8日，新理想学校聘用何华华为培训基地的专职美术培训教师，建立劳动关系，告知教师管理条例。对劳动合同期限、劳动者对用人单位商业秘密承担保密义务等进行约定，教师管理条例对教师保守校方商业秘密、禁止私自组织学生外出培训收费等损害校方的行为进行了严格规定。之后，新理想学校安排何华华担任桃源职中的美术特长班的美术教师，负责美术教学。在教学工作中，何华华掌握了该班学生名册及培训方案等商业秘密。
2015年3月，何华华在劳动合同未到期的情况下，私自离职，与塞上公司建立劳动关系，并利用掌握的学生名册和培训方案等秘密，私自带该班学生脱离桃源职中的管理至塞上公司进行美术培训，收取费用，塞上公司在对何华华未解除与新理想学校的劳动合同、违反劳动合同保密义务和职业道德的行为明知的情况下，仍违反劳动法律规定，与何华华建立劳动关系，共同对新理想学校的商业秘密进行侵权而获得经济利益。塞上公司与何华华的行为导致新理想学校与桃源职中的委托培训合同不能按约履行，造成实际经济损失。
本院经审查认为，本案已经湖南省长沙市岳麓区人民法院审理并作出判决，新理想学校又以相同的事实和理由起诉，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常德经济技术开发区新理想艺术培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘慧君
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初13号原告：常德经济技术开发区新理想艺术培训学校，住所地湖南省常德经济技术开发区晒谷岭社区。法定代表人：王平，校长。委托诉讼代理人：陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。被告：何华华，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。被告：湖南塞上教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江潇湘二期安置小区10栋401室。法定代表人：谢红艳，总经理。第三人：桃源县职业中等专业学校，住所地湖南省桃源县漳江镇二路岗街060号。法定代表人：黄永宏，校长。原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校（以下简称新理想学校）与被告何华华、湖南塞上教育咨询有限公司（以下简称塞上公司）及第三人桃源县职业中等专业学校（以下简称桃源职中）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。新理想学校向本院提出诉讼请求：何华华、塞上公司共同赔偿148000元，事实和理由：2013年9月1日，新理想学校与桃源职中签订美术培训协议书，桃源职中将2013年级美术特长生的美术教学和培训工作委托给新理想学校，就培训质量及费用进行了约定。双方一约履行。2014年7月8日，新理想学校聘用何华华为培训基地的专职美术培训教师，建立劳动关系，告知教师管理条例。对劳动合同期限、劳动者对用人单位商业秘密承担保密义务等进行约定，教师管理条例对教师保守校方商业秘密、禁止私自组织学生外出培训收费等损害校方的行为进行了严格规定。之后，新理想学校安排何华华担任桃源职中的美术特长班的美术教师，负责美术教学。在教学工作中，何华华掌握了该班学生名册及培训方案等商业秘密。2015年3月，何华华在劳动合同未到期的情况下，私自离职，与塞上公司建立劳动关系，并利用掌握的学生名册和培训方案等秘密，私自带该班学生脱离桃源职中的管理至塞上公司进行美术培训，收取费用，塞上公司在对何华华未解除与新理想学校的劳动合同、违反劳动合同保密义务和职业道德的行为明知的情况下，仍违反劳动法律规定，与何华华建立劳动关系，共同对新理想学校的商业秘密进行侵权而获得经济利益。塞上公司与何华华的行为导致新理想学校与桃源职中的委托培训合同不能按约履行，造成实际经济损失。本院经审查认为，本案已经湖南省长沙市岳麓区人民法院审理并作出判决，新理想学校又以相同的事实和理由起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常德经济技术开发区新理想艺术培训学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张文平二〇一七年三月二十三日书记员  刘慧君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4309号
罪犯陈凯，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬余刑初字第114号刑事判决，以被告人陈凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更461号
罪犯丁传亮，男，1992年9月24日出生，汉族，山东省阳谷县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年4月21日，吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第4号刑事判决，认定丁传亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁传亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁传亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯丁传亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2037年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00273号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被铜梁区公安局决定取保候审，同年8月26日由本院决定逮捕，同月27日由铜梁区公安局执行逮捕。现押铜梁区看守所。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时5分许，被告人喻某某酒后驾驶渝CSNX**号两轮摩托车由虎峰方向往西泉方向行驶，当行驶到国道319线2455.5KM处时，因操作不当，致使车辆撞于道路右侧护栏，造成车辆受损、喻某某受伤的交通事故。在事故调查中，民警发现喻某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对喻某某进行血液提取。经送重庆市公安局物证鉴定室鉴定，喻某某血液中乙醇含量为210.6mg／100ml。被告人喻某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人秦某某、李某某、简某某的证言，情况说明，血液提取登记表及记录、照片，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。结合其系初犯等情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻某某的刑期从2014年8月27日起至2014年11月26日止。所处罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年八月二十七日
书记员 龙泳行
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1614号
申请执行人马宝骏，男，1973年12月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区斯大林路58号。
被执行人战君，男，1971年4月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区惠工街5-5号702。
本院在执行（2015）旅民初2085号民事调解书关于马宝骏与战君民间借贷纠纷一案中，执行标的额为10万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1614号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1614号申请执行人马宝骏，男，1973年12月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区斯大林路58号。被执行人战君，男，1971年4月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区惠工街5-5号702。本院在执行（2015）旅民初2085号民事调解书关于马宝骏与战君民间借贷纠纷一案中，执行标的额为10万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1614号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月十二日书 记 员  殷海云
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02888号
原告刘某甲（曾用名李锴月），女，生于1996年11月18日，汉族，四川省广元市人，学生。
法定代理人李某乙，女，生于1968年2月4日，汉族，四川省广安市人，江汉石油管理局向阳社区服务中心矿容站职工，（系刘某甲之母）。
被告刘某乙，男，生于1964年8月18日，汉族，江苏省淮安市人，江汉石油工程有限公司钻井一公司钻前工程大队职工，（系刘某甲之父）。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案过程中，原告刘某甲于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告刘某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘某甲负担。
审判员 庄传洪
二〇一四年九月二十六日
书记员 余婷婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第671号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛勇成。
被执行人潘凤丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人牛勇成、潘凤丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1451号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1451号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1451号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1451号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李守平
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第193号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人杨志华，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月24日被陵水县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨志华犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日凌晨，被告人杨志华在陵水县新村镇老市场码头旁看到被害人梁玉雪独自一人行走，遂产生劫取其手机的念头。于是，杨志华在新村镇工商宿舍楼一楼楼梯旁抓住梁玉雪实施抢劫，但遭到梁玉雪的反抗。杨志华遂将梁玉雪摔倒并按倒在地，将梁玉雪的上衣撕破，鼻子打伤，抢走梁玉雪手中的手机后逃离现场。在逃离现场时，杨志华将其所穿的一双红色人字拖鞋遗留在现场。经鉴定，梁玉雪被抢的手机价值人民币2142元，其身体所受损伤属轻微伤。
另查明，2015年4月24日，公安机关从被告人杨志华处扣押白色iphone4s手机一部，系其抢劫被害人梁玉雪的财物。公安机关于2015年6月25日将该手机发还被害人梁玉雪。
上述事实，被告人杨志华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：红色人字拖鞋一双、白色苹果4S手机一部、女式黑色无袖上衣一件（照片）；2.书证：常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单、抓获经过、出警经过、侦查说明等；3.证人张志远、吴金岛、冯由、李宗深的证言；4.被害人梁玉雪的陈述；5.鉴定意见：琼陵公司鉴（医）字（2015）第250号法医学人体损伤程度意见书、陵水黎族自治县价格认证中心陵价鉴字（2015）195号价格鉴定结论书；6.现场勘验笔录、现场方位图及现场相片、辨认笔录等；7.视听资料：接处警视频一份；8.被告人杨志华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志华以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，价值人民币2142元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨志华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨志华自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年2月23日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 许世能
0hqabnz0zaxsezjcpn二○一五年九月十八日
案件唯一码
书记员彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第833号
罪犯赵风强。2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年4月6日作出（2012）红刑初字第102号刑事判决，以被告人赵风强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵风强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度、2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵风强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度、2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵风强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵风强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月8日起至2021年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第4号
申请人刘太东，男，住舒兰市。
被申请人杨文宇，男，住舒兰市。
申请人刘太东因民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出保全申请，申请将被申请人杨文宇在中国工商银行舒兰吉舒分理处（账号：0802284101205281376）存款元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，陈义彬于2014年1月10日向申请人借款20，000.00元，并出欠据一枚，约定2014年2月10日还清，被申请�为担保人，逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拒不给付，申请人为维护自己的合法权益提出申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨文宇在中国工商银行舒兰吉舒分理处存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 关长征
审 判 员 曹凤吉
审 判 员 李元成
二〇一五年一月六日
代理书记员 秦洪军