wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初315号
原告王某，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告姬某，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告王某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告王某和被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年10月开始，原告给被告承包的砖厂提供劳务，被告欠劳务费7000元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付上述劳务费。
被告姬某辩称：对原告所诉提供劳务的事实以及拖欠劳务费的数额没有异议，被告现在没有能力归还上述款项，需要等砖厂开工以后才能支付。
审理查明，被告姬某承包东阿县某砖厂后，原告王某自2016年10月开始在该厂为被告提供劳务，被告按件向原告发放劳务费。截止2016年12月份，被告欠原告劳务费7000元，由被告向原告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠到，王某工资7000元，柒仟元整，17年1月17日，姬某”。
庭审中，被告对欠款事实及数额予以认可，但辩称暂时没有能力支付。因原被告各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告王某为被告姬某提供劳务，被告欠原告劳务费7000元的事实，由被告书写的欠据为凭，且被告予以认可，本院予以认定。原告持欠据向被告主张权利，被告应当对所欠劳务费7000元承担清偿责任。被告辩称暂时没有能力支付，需等待砖厂开工之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
限被告姬某于本判决生效后7日内给付原告王某劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵广才
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第71号
罪犯倪红军，男，1973年5月10日出生，汉族，籍贯：黑龙江省明水县，捕前住大连市经济技术开发区董家沟街老虎沟屯。现于营口监狱第2监区服刑。
2010年8月23日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2010）开刑初字第314号刑事判决，认定罪犯倪红军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪红军在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪红军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3203号
原告范强
被告王丽
被告王小刚
被告王景新
本院在审理原告范强与被告王丽、王小刚、王景新民间借贷纠纷一案中，原告范强于2016年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王小刚在郯城县工商银行的工资、存款4万元予以冻结，对被告王景新在郯城县农业银行的工资、存款4万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告范强的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王小刚在郯城工商银行的工资、存款4万元予以冻结。（账号：）
二、对被告王景新在郯城县农业银行的工资、存款4万元予以冻结。（账号：）
三、查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年六月二日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民�3203号原告：范强，男，1990年5月7日生，汉族，住郯城县。被告：王丽，女，1969年1月24日生，汉族，郯城县。被告：王小刚，男，1968年12月16日生，汉族，郯城县。被告：王景新，男，1968年11月15日生，汉族，郯城县。原告范强与被告王丽、王小刚、王景新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范强与被告王小刚到庭参加诉讼，被告王丽、王景新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范强诉称，2016年2月24日，被告王丽向原告借款4万元，并签订了借款合同，被告王小刚、王景新为连带担保人。合同约定借款期限为一个月，借款到期后原告多次向三被告索要借款，至今未果。现提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款4万元及利息和违约金；诉讼费用由被告负担。被告王小刚辩称，其为被告王丽担保借款属实，当时本着帮助王丽才给其担保借款的，借款时我也没见到借款，只是在借款合同上签字的。后来我也多次电话联系王丽，但她从来不接我电话。我现在家里也很困难，妻子是植物人，孩子在上大学，我的工资账户现在也已经被原告申请查封了，连生活费都没有了。被告王丽、王景新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月24日，被告王丽因自己周转困难向原告借款4万元，并签订了借款合同，内容为“一、借款人民币现金：40000元，人民币大写肆万元整二、借款用途：资金周转三、借款期限：1个月，自2016年2月24日至2016年3月24日。借款利息为银行同期贷款利息的三倍。……甲方出借人：范强乙方借款人：王丽乙方担保人：王小刚王景新20**年2月24日�。借款到期后原告多次向三被告索要借款，至今未果。原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还原告借款4万元及利息和违约金，诉讼费用由被告负担。上述事实有双方当事人陈述、双方所签订的借款合同及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告王丽向原告借款4万元有双方签订的借款合同予以证实。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王丽、王景新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽、王小刚、王景新于本判决生效之日起十日内向原告范强清偿借款4万元及利息，利息自2016年2月24日始至履行完毕之日止。按同期�民银行贷款利率三倍计息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告王丽、王小刚、王景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一六年八月二十九日书记员  解亭亭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1424号
原告蔡尊决，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：70518495-4。
法定代表人肖光仁，董事长。
委托代理人王国铭，男，福建省尤溪县盛隆矿业有限公司员工，住尤溪县。
被告肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，务工，住尤溪县。
原告蔡尊决与被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司（以下简称“盛隆公司”）、肖方发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员纪宝玲适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡尊决及其委托代理人严朝远、被告盛隆公司的委托代理人王国铭到庭参加诉讼，被告肖方发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡尊决诉称，2011年至2012年间，原告为被告盛隆公司承包第三车间的矿场护坡及地面水泥、新建车间倒水泥、源湖尾矿坝另排放倒水泥等项目工程建设，原告依据被告方的要求认真施工，分别于2011年8月18日、2012年10月20日完成各项施工任务，并经被告方指派的工地施工负责人肖光宏、肖方章及被告肖方发对原告承包的施工项目进行验收合格后交付使用，双方对工程造价进行结算，矿场护坡水泥地面造价19465元（人民币，下同）、新建车间水泥造价22824元、尾矿坝水泥造价19448.4元，合计61737.4元。之后，被告向原告支付工程款44000元，至今仍结欠原告工程款17737.4元未付。原告多次向被告追讨，被告有意拖欠，拒不支付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同支付原告工程款17737.4元，并承担本案诉讼费用。
被告盛隆公司辩称，对欠款的事实没有异议，被告肖方发曾向公司承诺，挂靠公司期间所欠款项由其个人承担，故本案尚欠的工程款应由被告肖方发支付。
被告肖方发未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，原告蔡尊决与被告盛隆公司达成口头协议，原告蔡尊决承包被告盛隆公司第三车间的矿场护坡及地面水泥、新建车间倒水泥、源湖尾矿坝另排放倒水泥等项目工程建设。原告蔡尊决分别于2011年8月18日、2012年10月20日完成被告盛隆公司第三车间的矿场护坡及地面水泥、新建车间倒水泥、源湖尾矿坝另排放倒水泥等工程建设，并与被告盛隆公司进行结算。2011年8月18日，原、被告双方进行结算，确认盛隆公司第三车间矿场护坡及地面水泥的工程造价为19465元、盛隆公司第三车间新建车间倒水泥工程造价为22824元，被告肖方发及被告盛隆公司第三车间的施工负责人肖方章、肖光宏均在工程预［决］算书、工程预决算书上签字确认。2012年10月20日，原、被告对盛隆公司第三车间源湖尾矿坝另排放倒水泥进行结算，确认工程造价为19448.4元，被告肖方发及盛隆公司第三车间工程施工负责人林志权、肖光宏在工程预（决）算书签字确认。2011年9月13日，被告盛隆公司向原告蔡尊决支付工程款19465元、22824元，此后被告盛隆公司又支付原告工程款1711元。综上，被告盛隆公司共计支付原告工程款44000元，尚欠原告蔡尊决工程款17737.40元未付。
另查明，被告盛隆公司经尤溪县工商行政管理局核准于1999年3月26日成立，属有限责任公司，其经营范围为铅锌矿，矿产品销售许可经营项目：铅锌矿选矿，法定代表人为肖光仁。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告蔡尊决提供的《居民身份证》、《内资企业登记基本情况表》、《工程预［决］算书》、《工程预决算书》、《工程预（决）算书》及附件、《付款单据》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案建设工程施工合同的相对方系原告蔡尊决和被告盛隆公司，盛隆公司第三车间系被告盛隆公司内部的一个车间，不具备独立的民事诉讼主体资格，庭审中原、被告双方均认可被告肖方发系盛隆公司第三车间的负责人，故被告肖方发作为本案被告主体不适格，对原告蔡尊决要求被告肖方发支付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。盛隆公司第三车间对外均以被告盛隆公司的名义从事经营活动，故应由被告盛隆公司承担相应民事责任，被告盛隆公司提出应由被告肖方发承担付款责任的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告蔡尊决与被告盛隆公司之间形成的建设工程施工合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，现原告蔡尊决依约履行了合同义务，被告盛隆公司未按照约定履行支付工程款的义务，其行为构成违约，原告蔡尊决主张要求被告盛隆公司支付尚欠工程款17737.40元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蔡尊决工程款17737.40元；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡尊决的其他诉讼请求。
案件受理费243元，减半收取121元，由被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初36号
原告段某某。
法定代理人段鹏云。
法定代理人丁军丽。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告阿某某。
被告阿军，男，1975年7月29日出生，汉族。系被告阿某某父亲。
被告马静丽，男，1975年11月24日出生，汉族。系被告阿某某母亲。
被告安阳市北关区灯塔路小学，住所地安阳市。
法定代表人李智生，该学校校长。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市殷都区。
法定代表人张利军，职务经理。
委托代理人刘晓红、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在受理原告段某某诉被告阿某某、阿军、马静丽、安阳市北关区灯塔路小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告段某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 付艳霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1505号
原告苏某。
委托代理人谢永力、顾逸民。
被告李某。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，先由代理审判员陈善珊独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人谢永力，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，1994年6月19日生一子李奥。双方婚前基础薄弱，经常吵闹。被告李某脾气暴躁，经常酗酒，我经常遭到其家庭暴力。2004年，我诉至法院要求离婚，判决不准离婚，2012年7月，我又诉至法院，要求离婚，后撤诉。近几年，双方感情一步步走向破裂，日常生活互不沟通，互不履行夫妻义务，请求判决准予离婚。
被告李某辩称，原告苏某诉称不是事实，我不存在家庭暴力，只是夫妻间的吵架，我和原告苏某一直居住在一起，不存在分居，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告李某于1992年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1994年6月19日生一子李奥。近年来，双方因家庭琐事，产生矛盾。2004年9月8日，原告苏某诉来本院，要求与被告李某离婚，本院于2004年9月20日判决不准双方当事人离婚。2012年7月，被告李某诉来本院，要求与原告苏某离婚，2012年11月26日，被告李某撤回起诉。本案审理中，原告苏某要求与被告李某离婚，被告李某表示不同意离婚。
双方当事人夫妻共同财产：位于淮安市清河区爱民路北侧食品城三期综合楼209室房屋一套、清河区繁荣路18号瑞祥花苑2幢12室门面房一套、清河区繁荣路18号瑞祥花苑门面房11室一套、清河区康浦食品城2幢404室房屋一套、车牌号为苏H×××××的中型箱式货车一辆、车牌号为苏H×××××箱式货车一辆。门面房中经营的货物。
对于上述财产的分割，原告苏某与被告李某均主张清河区康浦食品城2幢404室房屋一套、车牌号为苏H×××××的中型箱式货车一辆归原告苏某所有；清河区爱民路北侧食品城三期综合楼209室房屋一套、车牌号为苏H×××××箱式货车归被告李某所有。对清河区繁荣路18号瑞祥花苑2幢12室门面房（无门牌号××，清河区繁荣路18号瑞祥花苑门面房11室房屋（门牌号食品城二区136号、137号××，原告苏某表示两间门面房面积一样，两人一人一间，其要哪一间都无所谓，被告李某表示两间门面房一人一间，其要靠路边的那间（11室××。对门面房中的货物，双方均同意自行处理。
关于债权债务。原告苏某主张2012年向银行贷款145万元，2013年向银行贷款61万元，向食品城钱总借款110万元，因做生意其向范业周借款90万元，被告李某向范业周借款20万元。被告李某认为2012年银行贷款145万元、2013年银行贷款61万元属实，其他借款不清楚。被告李某同时主张其拿了50万元给原告苏某的父亲、其向食品城的陈若飞借款3万元、朱国峰借款2万元、杨流借款5万元给原告父亲使用，向李军借款52000元、向胡丽丽借款5万元。原告苏某认为被告李某陈述的向陈若飞、朱国峰借款属实，对向杨流、李军借款不认可，胡丽丽的借款已经还清。原告苏某提交向淮安农村商业银行借款的借款借据，载明借款金额为145万元。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋产权证、车辆行驶证、借款借据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原告苏某与被告李某因离婚纠纷，曾先后分别向本院起诉，虽经本院判决不准离婚和被告李某撤诉后，双方并未和好，现原告苏某再次诉来本院要求离婚。综上分析，双方当事人的夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予双方当事人离婚。
关于夫妻共同财产分割，对原告苏某与被告李某达成一致意见的，应予照准。
根据双方当事人的陈述，确定位于清河区繁荣路18号瑞祥花苑2幢12室门面房归原告苏某所有，位于清河区繁荣路18号瑞祥花苑门面房11室房屋归被告李某所有。
对双方当事人均认可的两笔银行债务、案外人陈若飞、朱国峰的债务，由原告苏某与被告李某各半承担。对双方当事人有争议的债务，因涉及他人权利，可待债权人主张时另行处理，本案不予理涉。
经调解不成，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产：位于淮安市清河区康浦食品城2幢404室房屋一套、清河区繁荣路18号瑞祥花苑2幢12室门面房以及车牌号为苏HF27**的中型箱式货车一辆归原告苏某所有。夫妻共同财产：位于淮安市清河区爱民路北侧食品城三期综合楼209室房屋一套、清河区繁荣路18号瑞祥花苑门面房11室房屋以及车牌号为苏H5H4**箱式货车归被告李某所有。
三、双方欠银行的两笔债务、陈若飞债务、朱国峰的债务由原告苏某与被告李某各承担50%的偿还责任。
本案案件受理费21000元，由原告苏某负担10500元，被告李某负担10500元（此款已由原告苏某垫付，被告李某于本判决生效后15日内付给原告苏某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 朱少山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初14号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邱某平，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯吸食毒品于2015年3月19日、6月15日被贵溪市公安局行政拘留；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邱某平犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人邱某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日晚，金某坤、金某波、金某瑶三人从贵溪市塘湾镇开车来到贵溪市区玩，后三人来到被告人邱某平在贵溪市雄石办事处北街中粮车队的出租房内找到邱某平。随后，金全波提议购买毒品，金某坤联系购买毒品；后金全波将200元钱交与金乾坤，金某坤外出购买毒品。金某波在邱某平的出租房内制作吸毒工具。金乾坤将毒品买回来后，被告人邱某平和金某坤、金某波、金某瑶四人将毒品吸完。四人吸食完毒品后，来到网吧上网，随后四人被贵溪市公安局民警传唤到案。经甲基安非他命检测试剂测板检测，四人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人邱某平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、贵溪市公安局行政处罚决定书、贵溪市人民法院（2006）贵刑初字第117号刑事判决书、常住人口查询、归案情况说明等书证；被告人邱某平的供述与辩解；证人金某坤、金某波、金某瑶、王某奎等人的证言；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邱某平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邱某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民特字第17号
申请人王淑兰，女，1961年11月18日生，汉族。
申请人王淑兰要求宣告王俊和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王淑兰于2014年7月16日来院称，其父亲王俊和于2007年5月31日去营城子赶庙会离家，至今未归，下落不明，因此向本院申请宣告王俊和已死亡。
经查，王俊和，男，1925年11月23日出生，大连市甘井子区营城子镇农科村人，于2007年离家，虽经申请人、其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月26日在《人民法院报》上发出寻找王俊和的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王俊和仍然下落不明。
本院认为，王俊和自出走之日至今8年多的时间没有音讯，虽然经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王淑兰作为王俊和的女儿，现申请宣告王俊和死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告王俊和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 石艺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执487号
申请执行人：刘留栓，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市**法律服务所法律工作者。
被执行人：杨海旺，男，住北京市宣武区。
申请执行人刘留栓与被执行人杨海旺委托合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海旺在金融机构的存款人民币*****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年五月九日
书记员 朱魁
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执487号申请执行人：刘留栓，男。住雅安市雨城区。被执行人：杨海旺，男，住北京市宣武区。申请执行人刘留栓与被执行人杨海旺委托合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨海旺在金融机构的存款人民币***元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年八月十八日书记员  朱魁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第490号
申请执行人芦祥道，男，汉族，1948年2月24日出生，住商城县。
被执行人陈庆，男，1984年10月1日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人芦祥道与被执行人陈庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈庆已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第899号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月四日
书记员 张 悦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2014）商执字第490号申请执行人李洪波与被执行人张行秀、刘化俊民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张行秀、刘化俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪波向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2014年6月12日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第727号民事调解书确定的义务已经履行完毕。商河县人民法院二〇一四年六月十二日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2457号
原告：王伟。
委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：王荣誉。
被告：张美英。
本院在审理原告王伟诉被告王荣誉、张美英民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 陈 菲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2457号原告：王伟。委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。被告：王荣誉。被告：张美英。本院在审理原告王伟诉被告王荣誉、张美英民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理 审 判员 王潇潇二〇一六年五月二十七日书记员（代） 陈 菲
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1501号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告许涨评，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告许涨评服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告许涨评的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05507号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），系该公司员工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘红，女，1968年4月21日出生。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 银 菠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2129号
原告：李文科，农民。
被告：郭英杰，市民。
原告李文科与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李文科、被告郭英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文科诉称：被告郭英杰于2013年5月1日向我借款800000元。现该款至今仍未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付借款800000元。
被告郭英杰辩称：我欠原告款是事实。
经审理查明：当事人对以下事实无异议：2013年5月1日，被告郭英杰从原告李文科处借款800000元，并出示借条一份。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告郭英杰向原告李文科借款800000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭英杰予以偿还，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭英杰于判决生效后十日内偿还原告李文科借款800000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郭英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 张振中
二〇一四年十月十日
书记员 吴建德
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6163-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：苏之新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏之新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏之新所有的车牌号为xxxxxxx东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第36号上诉人（原审被告）：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地：安市扣庄乡轻工业园区。法定代表人：王小坤，该公司董事长。委托代理人：金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。委托代理人：陈学刚，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：孟凡东，农民。被上诉人（原审被告）：孙利江，农民。上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年7月5日，唐山惠隆公司与孙利江签订项目施工承包合同一份，合同约定“孙利江借用唐山惠隆建筑工程有限公司资质，孙利江向唐山惠隆建筑工程交纳一定承包费，在施工过程中所产生的一切债权债务均由孙利江负责”。2012年，孙利江借用唐山惠隆公司资质与迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室签订建设工程施工合同，由唐山惠隆公司承建迁安市滨河新村一期工程第一标段及滨河新村四期工程五标段，即包括迁安市滨河新村A1、A2、A3号楼和滨河新村D3、D4商业楼。孙利江承建迁安市滨河新村A1、A2、A3号楼和滨河新村D3、D4商业楼过程中，原告孟凡东为该工程供应砂石料，经双方结算，2013年10月10日孙利江给原告孟凡东出具了欠条，载明：欠孟凡东滨河新村A1、A1、A3号楼沙石料款100600元、滨河新村D3、D4商业楼沙石料款303492元，共计欠款424092元。一审法院认为：孙利江借用唐山惠隆公司资质与迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室签订了建设工程施工合同，孙利江是唐山惠隆公司承包上述工程的项目负责人，其对外从事的民事行为是代表唐山惠隆建筑工程公司的职务行为，其行为后果应由被告唐山惠隆公司承担。孙利江借用其资质承包工程过程中，原告孟凡东为孙利江承包的迁安市滨河新村A1、A2、A3号楼和滨河新村D3、D4商业楼供应砂石料，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，合法有效，故唐山惠隆公司应对孙利江借用其资质承包迁安市滨河新村A1、A2、A3号楼和滨河新村D3、D4商业楼所欠的债务承担清偿责任。唐山惠隆公司认为孙利江并非其单位工作人员等为由进行抗辩，理据不足，不予支持。关于原告所主张要求被告给付自2013年10月10日起至按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的利息的诉请，符合法律规定，应予以支持，但应自2014年1月1日起计算至判决确定履行之日止。遂判决：一、被告唐山惠隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起七内日偿还原告孟凡东沙石料款424092元及其逾期付款利息（自2014年1月17日起以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算至判决确定履行之日）；二、驳回原告孟凡东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661元，由被告唐山惠隆建筑工程有限公司负担。判后，唐山惠隆建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：孙利江借用上诉人施工资质承揽工程，该工程由孙利江自主承包施工，因该工程发生的债权债务均由承包人孙利江承担，一审法院判决由上诉人承担责任欠妥。被上诉人孟凡东答辩称：孙利江以上诉人名义施工，上诉人应承担责任。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人孟凡东在一审诉讼中提交的有被上诉人孙利江签字的滨河新村商业楼结算报告及2013年10月10日签订的欠条，能够证明被上诉人向迁安市滨河新村四期工程五标段供货的事实，且一审法院对孙利江的调查笔录中孙利江对被上诉人向涉案工程供货及欠款数额均予认可。因上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司系本案涉及的迁安市滨河新村A1、A2、A3号楼和滨河新村D3、D4商业楼的承建方，被上诉人提供的货物已实际使用在上诉人承建的工程中，故应由上诉人承担向被上诉人给付拖欠货款的责任。上诉人主张本案所欠货款应由工程实际承包人孙利江承担的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张其与孙利江签订了《承包合同书》，应按照合同书对双方权利义务的约定承担责任的主张，可另行解决，本案不予涉及。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7661元，由上诉人唐山惠隆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年一月十四日书记员房善忠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02691号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘志财，65岁，1950年11月11日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘志财不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第136号
申请执行人广西堂汉锌铟股份有限公司，住所地：南丹县城关镇农行大厦七楼。
法定代表人伍永田，董事长。
委托代理人伍定辉，男，1973年10月5日生，系申请执行人公司职工（特别授权）
委托代理人莫善德，男，1951年10月29日生，系申请执行人公司职工。（一般授权）
被执行人南丹县鑫锌有色金属有限责任公司，住所地：南丹县车河镇坡前村。
法定代表人莫锌，董事长。
被执行人刘克香，男，1952年6月20日生，汉族。
申请执行人广西堂汉锌铟股份有限公司与被执行人南丹县鑫锌有色金属有限责任公司、刘克香买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）丹民初字第486号民事调解书已发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：支付拖欠的货款475000元、利息84448.76元、案件受理费4697.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2012年2月6日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2012）丹执查字第18号执行裁定书，裁定终结该案件的执行程序。现权利人向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为：（2014）丹执字第136号。
在执行过程中，经查明，1、被执行人南丹县鑫锌有色金属有限责任公司现暂停运营，无法产生收益以偿还债务，该公司因向南丹县农村信用合作联社贷款，而将自己的厂房、生产设备等予以抵押，现抵押权人南丹县农村信用合作联社已向本院申请执行，本院依法查封该公司的厂房、设备，该案件已另案处理，故被执行人南丹县鑫锌有色金属有限责任公司暂无其他财产可供执行。2、被执行人刘克香在本院辖区暂无财产可供执行。被执行人现居住在广东省海丰县赤坑镇青坑圩十八巷，并在广东省汕尾市海丰县海城镇美食街拥有名为“帝豪大酒店”的房产一栋可供执行，楼层为一至四层（粤房地证字第C62688**号）。因被执行人的住所地及财产所在地均位于广东省海丰县，系广东省海丰县人民法院辖区，本院遂作出（2014）丹执委字第22号委托执行函，委托广东省海丰县人民法院代为执行（2013）丹民初字第3号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。广东省海丰县人民法院立案受理案件后，依法对被执行人刘克香进行财产调查，并致函于本院，认为被执行人刘克香的主要财产：位于广东省汕尾市海丰县海城镇美食街“帝豪大酒店”的房产一栋，楼层为一至四层（粤房地证字第C62688**号），已经查封，目前该房产向中国工商银行股份有限公司海丰支行做了贷款抵押。目前该酒店处于经营亏损情况，无法提取经营收入。因该宗房地产市场价值大幅超过标的，暂时不能变现处理，而被执行人刘克香暂无其他财产可供执行。由此广东省海丰县人民法院建议本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘克香位于广东省汕尾市海丰县海城镇美食街“帝豪大酒店”的房产一栋，楼层为一至四层（粤房地证字第C62688**号）的房地产暂时无法变现处理，而被执行人南丹县鑫锌有色金属有限责任公司、刘克香暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对未履行的义务，应由被执行人继续履行，申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可依据原发生法律效力的法律文书及本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 覃丹露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第295号
原告：许某。
被告：临海市某工艺品有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：尤某。
委托代理人：余某。
原告许某为与被告临海市某工艺品有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理�，依法适用简易程序审理，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告许某、被告委托代理人尤某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告于2013年3月25日进入被告单位从事销售工作，6月19日双方签订劳动合同，约定劳动期限为2013年6月18日至2014年6月18日，并约定任何一方无法定理由解除劳动的均应向另一方赔偿经济损失3000至5000元。2013年9月24日同事通知原告，因原告请假过多，单位让原告不要去上班了。临海市劳动争议仲裁裁决书中认为原告没有提供被告违法解除劳动合同的依据，所以对原告主张支付违约金的仲裁请求不予支持，但根据《临海市劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁举证通知书》中第四条规定：当事人因经济补偿给付事项发生争议的，由用人单位承担举证责任，而当事人的用人单位正是临海市某工艺品有限公司，所以劳动仲裁委员会的裁决中认为原告没有提供被告违法解除劳动合同的依据不成立。另外，原告在被告单位工作期间应得的业务提成工资应是3859.68元，而不是被告所说的664.12元，根据《临海市劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁举证通知书》中第四条规定：当事人因劳动报酬支付事项发生争议的，由用人单位承担举证责任。现原告起诉要求判令：1、被告依据劳动合同约定赔偿原告经济补偿金5000元；2、被告支付原告在职期间业务提成合计3859.68元。
在庭审过程中，原告明确其诉讼请求中要求被告支付的经济补偿金为根据劳动合同约定的违约金。
被告某公司答辩称：原告于2013年3月25日到被告单位工作事实。2013年6月19日双方签订劳动合同，期限为2013年6月18日至2014年6月18日，合同约定任何一方违法解除合同应当支付赔偿金，被告并没有违法解除合同，原告现已经在永强公司上班，是原告先违法解除合同。原告离开后没有把工作用的U盘交回，业务提成是根据业务量大小提成的，原告认为其提成工资为3859.68元应提供证据。原告应得业务提成是664.12元，仲裁裁决后被告已经支付给原告。原告现起诉要求按劳动合同约定支付赔偿金没有法律依据，被告不是违法解除合同。被告已经向原告支付提成，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、劳动合同、临海市劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁举证通知书，拟证明被告与原告解除劳动关系，应由被告举证的事实。
3、临海市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、临海市劳动争议仲裁委员会送达回执一份，拟证明已经在仲裁委员会处理过的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院对其证明力予以�定；被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，对待证事实有异议，本院对证据2的真实性予以确认，根据该劳动争议仲裁举证通知书中第三条，主张劳动合同关系解除的一方当事人对其主张的事实承担举证责任，该证据无法证明原告的待证事实，故本院对其证明力不予认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、汇款单，拟证明仲裁裁决后被告已经支付原告提成工资664.12元。
2、提成方案，拟证明在被告单位上班的销售业务员按此方案计算提成。
3、内销业务员工资详表，拟证明原告在被告单位工资是1800元加提成。
4、2013年4月到8月原告的提成结算表，拟证明原告在被告单位提成为664.12元。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，本院对其证明力予以认定。原告对被告提供的证据4有异议，认为从4月到8月原告的业绩逐渐增加，被告提供�结算表中没有6、7、8月份内销业绩，但原告未提供相应的证据证明其主张，对被告提供的证据4的证明力本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告于2013年3月25日进入被告单位工作，从事销售工作。同年6月19日双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年6月18日至2014年6月18日，该合同第十三条约定：“……任何一方无法定理由解除劳动合同的，均应向另一方赔偿3000-5000元的经济损失……”。2013年9月24日开始，原告未在被告处工作。2013年11月5日原告以被告为被申请人向临海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年12月21日，临海市劳动争议仲裁委员会作出临劳仲案字（2013）第726号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人于本裁决书生效后三日内支付申请人提成工资陆佰陆拾肆元壹角贰分（664.12元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2014年1月13日，被告向原告支付664.12元。原告因对仲裁裁决不服，于2014年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告违法解除劳动合同，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告根据劳动合同约定支付违法解除劳动合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其在被告单位工作期间的业务提成为3859.68元，被告提供证据证明原告工作期间的业务提成为664.12元，原告未能提供证据予以反驳，被告已于2014年1月13日向原告支付664.12元，故对原告要求被告支付业务提成的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 珍
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱玲英
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初149号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年5月22日出生于河北省保定市，汉族，文盲，农民。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月7日被保定市满城区公安局取保候审，同年8月23日被保定市满城区检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日6时许，被告人郭某某趁保定市满城区神星镇南峪村严喜亮超市无人之机，盗窃严喜亮现金18050元，兰州烟一盒。案发后，赃款被公安机关追回并发还被害人，被害人对郭某某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场示意图及照片，监控录像，扣押、发还清单，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且赃物已全部追回，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，经社区矫正机关经调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第100号
原告：叶长青。
被告：浙江交建路桥工程有限公司。
法定代表人：朱千明。
原告叶长青与被告浙江交建路桥工程有限公司（以下简称“交建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶长青到庭参加诉讼，被告交建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭讼。本案现已审理终结。
原告叶长青诉称：2013年间，被告交建公司承包了永嘉县巽宅至界坑公路改建工程。同年8月至12月份间，被告连续租用原告的挖掘机，双方约定每月租金25000元。在租赁期间，被告陆续向原告支付了部分租金。2014年3月10日，经双方结算，由被告向原告出具一份欠条，确认尚欠租金72000元，被告承诺于2014年8月份之前支付。到期后，被告并未按期支付租金，原告多次向其催讨，但是被告一直未予支付。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告交建公司支付原告叶长青租金72000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶长青为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告挖掘机租金72000元的事实。
被告交建公司未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告叶长青提供的证据，因被告交建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年间，被告交建公司名下的永缙线二期b标项目部向原告叶长青租赁挖掘机用于施工。2014年3月10日，经双方结算，由该项目部经理徐宇向原告出具欠条一份并加盖项目部公章，确认：“今永缙线二期b标项目部因在2013年时租用叶长青的挖机尚欠72000元（柒万贰仟元正），定于2014年8月份之前给予结清。特此凭证。浙江交建路桥工程有限公司永缙线二期b标项目部，徐宇，2014.3.10。”此后，原告多次向被告进行催讨，被告均未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：浙江交建路桥工程有限公司永缙线巽宅至界坑段改建工程二期b合同段项目经理部隶属浙江交建路桥工程有限公司，因其不具有法人资格，故其对外承担权利与义务的主体应为被告浙江交建路桥工程有限公司。被告与原告虽未签订书面建筑设备租赁合同，但双方已形成事实上的租赁关系，依法应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。现原告叶长青持有项目经理部出具的欠条起诉，要求被告立即支付租金，并支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶长青租金72000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年8月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告浙江交建路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告浙江交建路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1199号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人徐某。因本案于2013年7月24日被苍南县公安局
刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1229号起诉书指
控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起
附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检
察员王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告
人徐某及其辩护人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月29日20时许，被告人
徐某与被害人李某同在苍南县××××村长城海鲜阁806
包厢喝酒时，双方因敬酒发生争执，随后二人相互推搡并扭打
在一起。期间，被告人徐某持啤酒瓶击打被害人李某头部
，致使李某左额部头皮创伤，左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，
被害人李某的损伤程度为轻伤。2013年7月24日，被告人徐
××主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
附带民事诉讼原告人李某诉称，其受伤后在苍南县第二人民医院住院治疗，共支付医疗费5992元及交通费等其他费
用。现要求被告人徐某赔偿其医疗费5992元、护理费11091.
82元（101日×109.82元／日）、交通费1170元、误工费11091
.82元（101日×109.82元／日）、营养费5000元、住院伙食补
助费330元、整容费10000元等、鉴定费60元、店内财物损失90
00元，各项费用共计人民币53755元。
本案在审理过程中，民事部分经本院调解甲，被告人徐
××家属自愿向本院预缴人民币10000元，作为赔偿被害人李
××医疗费等各项费用。
对公诉机关指控的事实，被告人徐某在开庭审理过程
中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人邵某、阮某、
解乙的证言，辨认笔录，人身体表检查及照片、法医学人体损
伤程度鉴定书，赔偿凭证、抓获经过，身份证明等证据证实，
足以认定。
对附带民事部分，被告人徐某表示其愿意赔偿，但被
害人要求赔偿的费用过高。对于附带民事诉讼原告人提供的住
院病历、住院收费收据等证据，因被告人徐某当庭质证对其
真实性并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国法，因琐事纠纷而故意
伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉
机关指控成立，予以支持。被告人徐某自首情节，民事部分
自愿赔偿，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予
以采纳；但要求适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。
公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人
徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经
济损失，应予赔偿。现原告人诉求的医疗费5992元，没有超过
其提供的有效医疗票据，予以支持。原告人住院治疗8日，误
工费应按上年度我省在岗职工年平均工资35731元计算，为784
元，护理费同为784元，住院伙食补助费为160元，交通费和营
养费可酌情判赔500元和500元。鉴定费未提供票据，店内财物
损失没有事实依据，均不予支持；整容费尚未发生，可待实际
发生后另案起诉。上述各项费用合计8720元。因被告人自愿缴
纳的赔偿款已高于判决确定的赔偿数额，本案可直接按被告人
缴纳款作为赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1
月23日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗
费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，
对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经
济损失。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数
、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收
入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机
构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本
人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予
赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第586号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人廖思佑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖思佑于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2604号
原告张某某。
被告武某某。
本院在审理原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王信贤
二〇一六年五月十一日
书记员 严 婕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初313号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年3月初，被告人李某在其位于惠来县华湖镇恒通住宿608房的租屋内容留涉案人员翁某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。�年4月5日，李某先后分别在该屋内容留翁某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺各1次。同月6日，李某再次在该租屋内容留翁某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺时被惠来县公安局民警抓获归案，其所使用的吸毒工具及毒品也被公安机关查获。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月初，被告人李某在其位于惠来县华湖镇恒通住宿608房的租屋内容留涉案人员翁某吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月5日，李某先�分别在该屋内容留翁某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺各1次。同月6日，李某再次在该租屋内容留翁某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺时被惠来县公安局民警抓获归案，其所使用的吸毒工具及毒品也被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局华湖派出所证实：2016年4月6日1时许，该所民警在惠来县华湖镇恒通住宿608号房查获吸毒人员李某、黄某、翁某。经审查，该租房系李某租住的，李某供认其容留黄某、翁某吸毒的行为。
3.证人聂某的证言及辨认笔录。聂系惠来县华湖镇恒通住宿的负责人，其证实恒通住宿608号房是李某于2014年6月租住的。经混合辨认，聂某辨认出李某。
4.证人翁某的证言及辨认笔录。翁证实其于2016年3月、4月5日、4月6日共3次在李某租住的恒通住宿608号房吸食过毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，翁某辨认出李某。
5.证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实其于2016年4月5日、4月6日共2次在李某租住的恒通住宿608号房吸食过毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，黄某辨认出李某。
6.扣押清单。公安机关扣押李某吸毒工具1个。
7.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人李某辨认，确认无误。
8.毒品检测报告书。经检测，被告人李某及吸毒人员翁某、黄某的尿液中均含有毒品成份。
9.被告人李某的供述及辨认笔录。被告人李某供述2016年3月至4月6日期间，在其位于惠来县华湖镇恒通住宿608号房的租住屋容留翁某吸毒3次，容留黄某吸毒2次。经混合辨认，李某辨认出翁某、黄某。
本院认为，被告人李某无视国法，�次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南�
审 判 员 唐 仲 生
人民陪审员 张 水 城
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 汉 森
速 录 员 方 辉 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00447-5号
张小明：
胡克雷与张小明机动车事故交通责任纠纷一案，权利人胡克雷依据本院2012年12月12日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00711号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为11212.2元。执行中，我院对被执行人张小明强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3319号
原告张其民，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告石顺增，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号。
负责人李昆明，职务总经理。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
原告张其民与被告石顺增、中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其民委托代理人孙云彬，被告石顺增、中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人倪海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其民诉称，2015年7月21日13时许，被告石顺增驾驶我所有的鲁Q×××××号“东风牌”小型轿车沿G20青银高速公路自西向东行驶至420KM＋800M处时，与于澄所有的在左侧行车道停车的鲁A×××××号轿车相撞，造成乘车人受伤，双方车辆受损的交通事故，鲁A×××××号轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险以及商业险，对于我的损失应由保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分在商业险内承担。综上，我的各项损失由各被告承担相应的赔偿责任，现依法起诉，请求被告赔偿我车辆损失49660元、评估费1000元、施救费4200元，以上共计54860元，诉讼费由被告承担。
被告石顺增辩称，原告起诉的事实属实。
被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故车辆鲁A×××××号轿车在我公司投保交强险、商业险属实，鲁Q×××××号事故车辆登记所有人是石顺增，请法院依法查清车辆的实际所有人，如果车辆所有人是原告张其民，我公司愿意依法赔偿，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年7月21日13时40分许，被告石顺增驾驶鲁Q×××××号“东风牌”小型轿车沿G20青银高速公路自西向东行驶至420KM＋800M处时，其车辆的右前侧与罗富丽驾驶的因发生道路交通事故而在高速公路左侧车道内停车的鲁A×××××号轿车的左后侧发生碰撞，造成鲁Q×××××号轿车乘车人王发莲受伤，两车以及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交蒙认字（2015）00307号道路交通事故认定书，认定被告石顺增负事故的主要责任，罗富丽负事故的次要责任。鲁Q×××××号“东风牌”小型轿车因事故造成损失，同时还支出施救费4200元。该车损失经临沂泰瑞资产评估事务所评估为49660元，原告支出评估费1000元。
同时审理查明，罗富丽驾驶的鲁A×××××号轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，其中机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
另外还查明，鲁Q×××××号“东风牌”小型轿车登记车主为被告石顺增，2015年3月7日被告石顺增卖给原告张其民，没有办理车辆过户登记手续，被告石顺增借用期间发生该事故。
本院立案受理后，原告张其民于2015年9月28日申请对车辆损失进行评估，2016年1月14日临沂泰瑞资产评估事务所出具资产评估报告。开庭前，原告张其民自愿撤回对于澄的起诉。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆买卖协议、鲁A×××××号轿车行驶证、罗富丽驾驶证、保险单以及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵守道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。罗富丽驾驶机动车发生事故造成原告张其民的财产损失，并负次要责任，应当依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照双方各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生事故造成损害，先在机动车第三者责任强制保险在责任限额内予以赔偿，不足的部分，在第三者责任商业险限额内根据保险合同约定予以赔偿。本案被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司作为鲁A×××××号轿车的保险人，应当在保险赔偿限额内依法赔偿。
原告张其民的损失，车辆损失为49660元，评估费1000元、施救费4200元，有证据予以证实，本院予以认定。对于原告张其民的损失，先由被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿后，不足的部分，按照事故责任，在第三者责任商业险限额内依照合同约定赔偿。仍有不足的部分，应由侵权人赔偿，但是原告没有向侵权人主张，属于对自己权利的处分。被告石顺增借用原告张其民的车辆发生事故造成损失，双方之间属于借用合同关系，与本案不属于同一法律关系，双方之间有关赔偿问题，原告张其民可另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张其民损失2000元，在机动车交通事故第三者责任商业险限额赔偿原告张其民损失15858元。
二、驳回原告张其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告张其民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第27号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：魏丽丽，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人魏丽丽之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第249号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人魏丽丽2010年7月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为3095元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人魏丽丽与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人魏丽丽经济补偿金壹万贰仟叁佰捌拾元整（￥12380.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第249号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人魏丽丽答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年7月1日与申请人签订劳动合同，被申请人魏丽丽在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第249号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复36号
复议申请人（被执行人）：西双版纳州昆明服务中心（以下简称服务中心）。住所：昆明市东风东路东风巷**号。
法定代表人方云洪。
申请执行人：刘南平。
被执行人：西双版纳州昆明服务中心商贸部（以下简称商贸部）。住所：昆明市北京路***号联贸大厦*楼。
法定代表人李忠。
第三人：西双版纳傣族自治州人民政府驻昆明办事处（以下简称驻昆办）。住所：昆明市东风东路东风巷**号。
法定代表人：方云洪。
复议申请人服务中心不服西山区人民法院（2016）云0112执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院确认的事实：（2002）西法执字第663号《执行裁定书》查明如下法律事实：西山法院于2002年7月25日接受勐海县人民法院委托执行本案。执行内容为：由被执行人商贸部支付申请人刘南平西瓜款84240元及相应利息并支付违约金100000元。本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局、住所等处查找，均未查找到可供执行的财产，且被执行人因2000年2001年两年未年检，已被昆明市工商局吊销营业资格，故致申请人刘南平的债权无法实现。经查，服务中心系被执行人商贸部的上级主管部门，商贸部的注册资金人民币50万元为服务中心拨付，商贸部住所等财产均在服务中心名下。服务中心的开办单位系驻昆办，其注册资金980万元由驻昆办拨付，经查，服务中心现名下也无财产可供执行。
执行法院在执行异议审查期间查明的事实，与（2002）西法执字第663号《执行裁定书》查明的事实一致，且法院于2015年1月28日裁定追加服务中心为本案被执行人后，于2015年10月13日扣划了服务中心银行账户人民币210000元，又于2015年10月14日向服务中心送达了《执行通知书》一份。
另查明，法院于2014年8月25日作出（2002）西法执字第663号《民事裁定书》，裁定：“一、追加西双版纳州昆明服务中心为本案的被执行人；二、限被执行人西双版纳州昆明服务中心于裁定书送达之日起十五日内向申请执行人刘南平支付西瓜款人民币84240元及相应利息并支付违约金人民币100000元。逾期履行的，本院将依法强制执行；三、驳回申请人刘南平对西双版纳傣族自治州人民政府驻昆明办事处的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。”后刘南平向昆明市中级人民法院申请复议，申请追加服务中心及驻昆办为被执行人。昆明市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）昆执申复字第18号《执行裁定书》，认为西山法院作出的上述《民事裁定书》适用法律错误，在裁定中赋予当事人复议权属违反法律程序，且执行中的裁定应制作为执行裁定书，而不是民事裁定书，裁定“撤销西山区人民法院（2002）西法执字第663号民事裁定书，重新裁决。本裁定送达后立即生效。”后西山法院于2015年1月28日重新作出（2002）西法执字第663号《执行裁定书》，裁定内容与（2002）西法执字第663号《民事裁定书》一致，仅在裁定末尾修改为“本裁定送达后立即生效”。现服务中心不服（2002）西法执字第663号《执行裁定书》，向法院申请执行异议。
执行法院认为，针对异议人的异议申请，首先，最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担问题的批复》规定“党政机关及所属编制序列的事业单位及其干部开办的企业停办以后，应由直接批准的业务主管部门负责清理。由于违法经营导致亏损倒闭、资不抵债，或者造成其他严重后果的，要由直接批准的业务主管部门和企业共同承担经济责任和法律责任”，本案中，服务中心系商贸部的开办单位，现商贸部已被吊销，吊销前并未清偿尚欠刘南平的上述债务，且商贸部已没有财产可供执行，故服务中心应对商贸部尚欠刘南平的上述债务承担清偿责任，而驻昆办虽是服务中心的上级主管部门及开办单位，但其不是商贸部的直接上级主管部门及开办单位，且服务中心是独立核算的企业，其法人资格并未消亡，故其不应同服务中心一并对商贸部的上述债务承担清偿的责任。其次，昆明市中级人民法院（2014）昆执申复字第18号《执行裁定书》虽裁定撤销西山法院（2002）西法执字第663号《民事裁定书》，但撤销理由系认为该《民事裁定书》适用法律错误，在裁定中赋予当事人复议权属违反法律程序，并未对上述《民事裁定书》中追加服务中心的裁定内容作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担问题的批复》的规定，裁定驳回异议人西双版纳州昆明服务中心的异议申请。
复议申请人服务中心称：申请人认为“原裁定认定事实不清，适用法律不当，我中心并无注册资金不实或者抽逃注册资金的情况，昆明市西山区人民法院追加服务中心为被执行人于法无据，请求撤销（2016）云0112执异5号执行裁定书。
本院经审理查证的事实与西山区人民法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担问题的批复》规定“党政机关及所属编制序列的事业单位及其干部开办的企业停办以后，应由直接批准的业务主管部门负责清理。由于违法经营导致亏损倒闭、资不抵债，或者造成其他严重后果的，要由直接批准的业务主管部门和企业共同承担经济责任和法律责任”，本案中，服务中心系商贸部的开办单位，现商贸部已被吊销，吊销前并未清偿尚欠刘南平的上述债务，且商贸部已没有财产可供执行，故服务中心应对商贸部尚欠刘南平的上述债务承担清偿责任，故服务中心的复议请求不能成立。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人西双版纳州昆明服务中心的复议请求，维持昆明市西山区人民法院（2016）云0112执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 虎
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董欣星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2478号
申请执行人蒲已生。
被执行人贺太臣、蒋开志。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贺太臣、蒋开志于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执518号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，组织机构代码：69847760-0，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人王华，该分行行长。
被执行人：何见艳，女，1984年3月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住所地：赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人何见艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何见艳未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓联墩
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭钧翼
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执518号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，组织机构代码：69847760-0，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。负责人王华，该分行行长。被执行人：何见艳，女，1984年3月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住所地：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人何见艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何见艳未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓联墩代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭钧翼
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执744号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台津祥软木有限公司。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台名豪汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。住所地：烟台市福山区。
被执行人：胡佰祥，男，生于1960年8月28日，住烟台市芝罘区。
被执行人：荆晓君，女，生于1974年1月16日，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡增翊，男，生于1986年8月1日，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘程程，女，生于1986年7月9日，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行司与被执行人烟台津祥软木有限公司、烟台名豪汽车销售有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡佰祥、荆晓君、胡增翊、刘程程借款合同纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0611执744号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。住所地：烟台市福山区永安街171号
被执行人：烟台津祥软木有限公司。住所地：烟台市福山区迎福路32号。
被执行人：烟台名豪汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路30号。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。住所地：烟台市福山区迎福路32号。
被执行人：胡佰祥，男，生于1960年8月28日，住烟台市芝罘区瑞成街9号内3号。
被执行人：荆晓君，女，生于1974年1月16日，住烟台市芝罘区瑞成街9号内3号。
被执行人：胡增翊，男，生于1986年8月1日，住烟台市芝罘区同合巷16号内1号。
被执行人：刘程程，女，生于1986年7月9日，住烟台市芝罘区同合巷16号内1号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行司与被执行人烟台津祥软木有限公司、烟台名豪汽车销售有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡佰祥、荆晓君、胡增翊、刘程程借款合同纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘一礼
人民陪审员姜颜秋
人民陪审员郝芳
二○一六年九月二十二日
书记员林宝国
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1787号
申请执行人张俊寿。
被执行人韩峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初32号
原告王某，男，1957年5月5日出生，汉族，城镇居民，住濮阳县。
委托代理人滕开路、李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，男，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，濮阳县公安局法制室民警，住濮阳县。
委托代理人周建芳，女，1975年8月15日出生，汉族，濮阳县公安局民警，住濮阳县。
原告王某诉被告濮阳县公安局行政其他一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告王某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年六月四日
书 记 员 鲍焕军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3879号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：金泰安，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告金泰安刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0770号
原告李雪梅，农民。
被告陈真，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告李雪梅诉被告陈真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李雪梅负担。
审判员 史宝光
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第205-3号
申请执行人黄献群。
被执行人梁文。
申请执行人黄献群依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1453号民事判决书，申请执行与被执行人梁文健康权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为5291.66元，梁文应负担受理费53元及执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院以（2014）平执字第205-2号执行裁定书划拨了被执行人梁文所有的在中国农业银行平南丹竹支行帐户（帐号：62×××48XXXXXXXXXX3）的存款5394.66元至本院标的款账户，被执行人的债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第412号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛保豪钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城253号。
法定代表人魏定芳，职务经理
被告魏定芳。
被告李成和。
被告周巧华。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛保豪钢铁有限公司、魏定芳、李成和、周巧华追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛保豪钢铁有限公司、魏定芳、李成和、周巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年11月27日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告魏定芳提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7834222元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1229525.71元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛保豪钢铁有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告魏定芳、李成和、周巧华在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛保豪钢铁有限公司、魏定芳、李成和、周巧华未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告青岛保豪钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛保豪钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛保豪钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛保豪钢铁有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛保豪钢铁有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛保豪钢铁有限公司尚欠原告借款本息1229525.71元。
另查明，被告青岛保豪钢铁有限公司由被告魏定芳、李成和于2010年8月19日出资设立，由被告李成和出资2000000元持股40%、被告魏定芳出资3000000元持股60%。被告魏定芳、李成和于2010年8月19日投入验资款后，于次日将验资款全部转走。2012年10月22日，被告李成和将其持有的40%的股份转让给被告周巧华。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛保豪钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛保豪钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛保豪钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛保豪钢铁有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛保豪钢铁有限公司尚需支付原告借款本息1229525.71元，原告要求被告青岛保豪钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告魏定芳、李成和作为被告青岛保豪钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛保豪钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告周巧华在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告李成和连带承担被告青岛保豪钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛保豪钢铁有限公司、魏定芳、李成和、周巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛保豪钢铁有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。
二、被告魏定芳在被告青岛保豪钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告李成和在被告青岛保豪钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
四、被告周巧华与被告李成和连带承担被告青岛保豪钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛保豪钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第412号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛保豪钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城253号。法定代表人魏定芳，职务经理被告魏定芳。被告李成和。被告周巧华。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛保豪钢铁有限公司、魏定芳、李成和、周巧华追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛保豪钢铁有限公司、魏定芳、李成和、周巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年11月27日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告魏定芳提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7834222元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1229525.71元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛保豪钢铁有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告魏定芳、李成和、周巧华在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛保豪钢铁有限公司、魏定芳、李成和、周巧华未到庭，无答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告青岛保豪钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛保豪钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛保豪钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛保豪钢铁有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛保豪钢铁有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛保豪钢铁有限公司尚欠原告借款本息1229525.71元。另查明，被告青岛保豪钢铁有限公司由被告魏定芳、李成和于2010年8月19日出资设立，由被告李成和出资2000000元持股40%、被告魏定芳出资3000000元持股60%。被告魏定芳、李成和于2010年8月19日投入验资款后，于次日将验资款全部转走。2012年10月22日，被告李成和将其持有的40%的股份转让给被告周巧华。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛保豪钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛保豪钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛保豪钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛保豪钢铁有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛保豪钢铁有限公司尚需支付原告借款本息1229525.71元，原告要求被告青岛保豪钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告魏定芳、李成和作为被告青岛保豪钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛保豪钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告周巧华在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与被告李成和连带承担被告青岛保豪钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛保豪钢铁有限公司、魏定芳、李成和、周巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛保豪钢铁有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。二、被告魏定芳在被告青岛保豪钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告李成和在被告青岛保豪钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。四、被告周巧华与被告李成和连带承担被告青岛保豪钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛保豪钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一五年十一月九日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初19号
原告张春玲。
被告陈杰。
本院在审理原告张春玲与被告陈杰买卖合同纠纷一案中，原告张春玲以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春玲负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾 光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01834号
原告：王媛媛，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：郑永钢，男，汉族，住址大石桥市旗口镇。
被告：谢忠良，男，汉族，住址大石桥市旗口镇。
被告：绥中县绥中镇宏源运输队，住址葫芦岛市绥中县镇文化路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住址葫芦岛市绥中县中央路。
本院在审理原告王媛媛诉被告郑永钢、谢忠良、绥中县宏源运输队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1268号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：王明勇，男，生于1967年11月30日，汉族，农民，住安岳县石羊镇。
本院在执行移送执行的被执行人王明勇追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初141号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人王明勇发出执行通知书，责令被执行人王明勇履行缴纳罚金20000元的义务。但被执行人王明勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王明勇因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2016年9月8日起至2026年9月7日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王明勇在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院以（2017）川2021执1267号执行裁定依法划拨被执行人王明勇在中国农业银行股份有限公司安岳支行石羊分理处银行存款1100元（本案分配案件款900元）。被执行人王明勇现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠龙