福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1833号
原告泉州市曼尼斯服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪秀叶，该公司董事长。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所实习律师。
被告福建省石狮市金盾工贸发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
委托代理人邱进达，男，该公司职员，住石狮市。
第三人福建省南安市驰之狼制衣有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄文豹，该公司董事长。
原告泉州市曼尼斯服饰有限公司（下称曼尼斯公司）与被告福建省石狮市金盾工贸发展有限公司（下称金盾公司）、第三人福建省南安市驰之狼制衣有限公司（下称驰之狼公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曼尼斯公司的委托代理人柯双木、柯曾国，被告金盾公司的委托代理人邱进达到庭参加诉讼。第三人驰之狼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曼尼斯公司诉称，金盾公司（甲方）于2007年4月4日与驰之狼公司（乙方）签订《楼房买卖合同》一份，将位于石狮市宝盖科技园金盾工业园F区厂房、综合楼（以下简称：F区厂房、综合楼）总计10117.39平方米房产出售给驰之狼公司。2008年1月11日，双方又签订《补充协议书》一份，约定金盾公司应于2009年9月1日前将金盾工业园F区厂房和综合楼的土地使用权证和房屋所有权证过户至驰之狼公司名下。双方在《补充协议书》中同时约定，金盾公司办理F区厂房和综合楼的土地使用证和房屋所有权证到金盾公司名下的税费由金盾公司自己承担，而将F区厂房和综合楼的土地使用证和房屋所有权证从金盾公司名下过户到驰之狼公司名下所发生的税费，双方各自依据法律规定承担各自因本交易所应承担的税费。如果甲方违反本补充协议之任何一项声明和保证，从而导致乙方受到损失的，则甲方应该赔偿由此而给乙方造成的直接或间接损失（包括但不限于利息及受让方由此而支付的全部诉讼费和律师费）。前述两份合同签订后，驰之狼公司即按照双方签订的前述合同完全履行支付购房款的义务。2012年2月份，驰之狼公司、曼尼斯公司经与金盾公司协商同意。驰之狼公司将《楼房买卖合同》、《补充协议书》中的权利义务概括转让给曼尼斯公司。为此，金盾公司和曼尼斯公司共同向石狮市人民政府呈报《关于申请建设用地转让的报告》。2012年2月14日，石狮市人民政府作出了关于金盾公司建设用地转让给曼尼斯公司使用的批复，同意金盾公司位于石狮市宝盖镇科技园，编号为狮国用（2011）00018号国有土地使用证项下的3749.14平方米国有建设用地使用权转让给曼尼斯公司，土地用途为工矿仓储—工业用地（服饰制造），土地使用年限50年。之后，金盾公司却迟迟不向税务机关缴纳应由其承担的营业税、城市维护建设费、地方教育附加税、教育费附加、印花税、企业所得税、个人所得税、土地增值税，房产交易手续费等税费。为尽快完成上述厂房、综合楼的土地使用权和房屋所有权转移登记，曼尼斯公司根据计税价格代金盾公司向石狮市地方税务局征收分局缴纳了前述税费共计2169461元，扣除根据《补充协议书》中金盾公司所余留的800000元款项，金盾公司尚需支付曼尼斯公司代为垫付的各项税费1369461元及利息。曼尼斯公司就此多次催促金盾公司偿还曼尼斯公司代为缴纳的前述税费，但金盾公司却迟迟不予偿还。请求判令：1、金盾公司偿还曼尼斯公司代金盾公司缴纳的各种税费共计1369461元及利息（利息自2012年6月13日起至金盾公司实际偿还全部代垫款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计算，暂计至2014年6月10日的利息约为168443.7元）；2、金盾公司承担曼尼斯公司聘请律师协助解决本案争议花费的律师代理费用20000元；3、金盾公司承担本案的一切诉讼费用。
被告金盾公司辩称，1、曼尼斯公司对其诉求既无法律依据也无合同约定。其从未欠缴税费，相关税务机关也从未通知其缴纳所谓的欠税，其也从来没有委托曼尼斯公司代缴税费。曼尼斯公司不具有诉讼主体资格。追缴税费是税务局的职能，即便要追缴税费也是由税务机关向其收取。2、石狮市宝盖科技园金盾工业园F区厂房、综合楼是由其转让给驰之狼公司，再由驰之狼公司转让给曼尼斯公司的多方买卖。根据合同相对性的法则，驰之狼公司才是曼尼斯公司的出让方。如曼尼斯公司要追缴税费，也只能找驰之狼公司，与其无关。3、曼尼斯公司诉请其承担律师费用，既无法律依据也无合同依据，该诉求完全是无理之诉，依法应予驳回，并由曼尼斯公司承担诉讼费用。综上所述，曼尼斯公司诉讼请求与其无关，请求法院依法驳回曼尼斯公司的诉讼请求。
第三人驰之狼公司述称，1、其已经将《楼房买卖合同》及《补充协议书》的权利义务概括转让给曼尼斯公司，其已经退出该合同关系，不是合同的相对人。2、在曼尼斯公司与金盾公司的实际履行过程中，因金盾公司违约在先，没有按照协议原先约定的义务缴纳在交易过程中所应承担的税费，导致曼尼斯公司不能及时办理诉争房产的过户手续，曼尼斯公司为防止损失的扩大，代金盾公司缴纳本应由金盾公司承担的税费，曼尼斯公司代缴纳的税费应由违约方金盾公司承担。
在本院审理过程中，曼尼斯公司、金盾公司对曼尼斯公司、金盾公司、驰之狼公司的工商登记基本情况和诉讼主体资格没有争议，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：驰之狼公司是否将《楼房买卖合同》及《补充协议书》项下的权利义务转让给曼尼斯公司，曼尼斯公司的诉讼请求应否予以支持。
关于驰之狼公司是否将《楼房买卖合同》及《补充协议书》项下的权利义务转让给曼尼斯公司，曼尼斯公司的诉讼请求应否予以支持的问题，曼尼斯公司认为，金盾公司与驰之狼公司之间的《楼房买卖合同》及《补充协议书》项下的权利义务已经转让给曼尼斯公司，且有政府的相关批复予以印证。曼尼斯公司的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，依法应予以支持。曼尼斯公司并提供以下证据：
1、金盾公司与驰之狼公司于2007年4月4日签订的《楼房买卖合同》一份，金盾公司与驰之狼公司于2008年1月11日签订的《补充协议书》一份，以此证明金盾公司于2007年4月4日与驰之狼公司签订一份《楼房买卖合同》，合同约定，金盾公司将自己所有的位于石狮市宝盖科技园金盾工业园F区厂房、综合楼出售给驰之狼公司。2008年1月11日，双方又签订一份《补充协议书》，补充协议书约定：金盾公司应在18个月内（从2008年3月1日起算）负责将驰之狼公司根据《楼房买卖合同》所购买的F区厂房和综合楼厂房的土地使用权证和房屋所有权证过户至驰之狼公司名下；金盾公司办理F区厂房和综合楼厂房的土地使用权证以及房屋所有权证到金盾公司名下的税费由金盾公司自己承担；而将F区厂房和综合楼厂房的土地使用权证和房屋所有权证从金盾公司名下过户到驰之狼公司名下所发生的税费，双方各自根据法律规定承担各自因本交易所应承担的税费；如金盾公司违反补充协议之任何一项声明和保证，从而导致驰之狼公司遭受损失的，则金盾公司应该赔偿由此而给驰之狼公司造成的直接或间接损失（包括但不限于利息及受让方因此支付的全部诉讼费和律师费）等事实。
2、石狮市人民政府于2012年2月14日作出的狮政地（2012）7号《石狮市人民政府关于福建省石狮市金盾工贸发展有限公司建设用地转让给泉州市曼尼斯服饰有限公司使用的批复》复印件一份，内容载明，金盾公司、曼尼斯公司：你公司呈报的《关于申请建设用地转让的报告》收悉。经研究，同意金盾公司位于石狮市宝盖科技园，编号为狮地宝国用（2011）00018号国有土地使用权证项下的3749.14平方米国有建设用地使用权随房产转让给曼尼斯公司，土地用途为工矿仓储用地-
工业用地（服饰制造），土地使用年限50年（终止日期2055年1月24日）。以此证明驰之狼公司经与金盾公司协商同意，驰之狼公司将《楼房买卖合同》、《补充协议书》中的权利义务转让给曼尼斯公司。为此，金盾公司与曼尼斯公司共同向石狮市人民政府申请批准将诉争土地转让给曼尼斯公司。2012年2月14日，石狮市人民政府批复同意金盾公司将建设用地转让给曼尼斯公司使用的事实。
3、石狮市地方税务局征收分局于2012年6月13日开具的，纳税人为金盾公司的税收转账专用完税证二份，石狮市房产登记交易中心于2012年7月26日开具的，付款方为金盾公司的发票一份，持卡人洪秀叶于2012年6月13日签名确认的福建地税税费缴纳凭证二份，以此证明曼尼斯公司按照计税价格代金盾公司垫付营业税（销售建筑物或构筑物）、城市维护建设税、地方教育附加税、教育费附加、印花税、企业所得税、个人所得税、土地增值税、房产交易手续费等共计2169461元的事实。
4、曼尼斯公司与福建志立律师事务所于2014年6月10日签订的委托代理合同一份，福建志立律师事务所开具的律师费价税金额20000元的发票一份，以此证明曼尼斯公司为实现追偿权委托律师而支付的律师费20000元，根据补充协议的约定应由金盾公司承担。
金盾公司认为，其对曼尼斯公司提供的上述证据的真实性均无异议。
驰之狼公司虽未到庭参加诉讼，但其庭前提交的书面质证意见认为，其对曼尼斯公司提供的上述证据的真实性均无异议。
本院认为，金盾公司、驰之狼公司对曼尼斯公司提供的上述证据的真实性均无异议，本院对该证据均予确认。曼尼斯公司提供的《石狮市人民政府关于福建省石狮市金盾工贸发展有限公司建设用地转让给泉州市曼尼斯服饰有限公司使用的批复》，可以证明驰之狼公司将《楼房买卖合同》及《补充协议书》项下的权利义务转让给曼尼斯公司的事实。根据《补充协议书》约定：金盾公司应在18个月内（从2008年3月1日起算）负责办理F区厂房和综合楼厂房的过户手续；金盾公司办理F区厂房和综合楼厂房的土地使用权证以及房屋所有权证到金盾公司名下的税费由金盾公司自己承担；而将F区厂房和综合楼厂房的土地使用权证和房屋所有权证从金盾公司名下过户到驰之狼公司名下所发生的税费，双方各自根据法律规定承担各自因本交易所应承担的税费。驰之狼公司将《楼房买卖合同》及《补充协议书》项下的权利义务转让给曼尼斯公司后，金盾公司并未依照合同约定缴纳依法应由金盾公司承担的税费。曼尼斯公司为维护自己的合法权益，防止损失的扩大，代金盾公司缴纳各种税费2169461元，该税费以及曼尼斯公司因本案诉讼而支出的律师代理费20000元，应由金盾公司承担。曼尼斯公司有权以尚未支付金盾公司的购房款800000元，先行抵销代金盾公司缴纳的税费。据此，曼尼斯公司的诉讼请求本院予以支持，但利息请求应从主张权利时即起诉之日起算。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2007年4月4日，金盾公司与驰之狼公司签订一份《楼房买卖合同》，将自己所有的位于石狮市宝盖科技园金盾工业园F区厂房、综合楼出售给驰之狼公司。2008年1月11日，双方又签订一份《补充协议书》，约定：金盾公司应在18个月内（从2008年3月1日起算）负责办理F区厂房和综合楼厂房的过户手续；金盾公司办理F区厂房和综合楼厂房的土地使用权证以及房屋所有权证到金盾公司名下的税费由金盾公司自己承担；而将F区厂房和综合楼厂房的土地使用权证和房屋所有权证从金盾公司名下过户到驰之狼公司名下所发生的税费，双方各自根据法律规定承担各自因本交易所应承担的税费。2012年2月份，驰之狼公司将《楼房买卖合同》、《补充协议书》中的权利义务转让给曼尼斯公司。2012年2月14日，石狮市人民政府批复同意金盾公司位于石狮市宝盖科技园，编号为狮地宝国用（2011）00018号国有土地使用权证项下的3749.14平方米国有建设用地使用权随房产转让给曼尼斯公司。之后，金盾公司未依法缴纳税费，曼尼斯公司根据计税价格代金盾公司缴纳各种税费共计2169461元。扣除曼尼斯公司尚未支付金盾公司的购房款800000元，金盾公司尚需支付曼尼斯公司垫付的各项税费1369461元。2014年6月10日，曼尼斯公司向本院提起诉讼。诉讼中，曼尼斯公司委托福建志立律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费20000元。
综上所述，本院认为，金盾公司未依照合同约定依法缴纳税费，曼尼斯公司代金盾公司缴纳税费2169461元后，扣除曼尼斯公司尚未支付金盾公司的购房款800000元，曼尼斯公司有权要求金盾公司偿付其余垫付款1369461元，并支付自起诉之日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，以及曼尼斯公司因本案诉讼而支出的律师代理费20000元。综上，曼尼斯公司的其他诉讼请求本院不予支持。驰之狼公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省石狮市金盾工贸发展有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告泉州市曼尼斯服饰有限公司垫付款1369461元，并支付该款自起诉之日（2014年6月10日）起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告福建省石狮市金盾工贸发展有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告泉州市曼尼斯服饰有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费20000元。
三、驳回原告泉州市曼尼斯服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18816元，由被告福建省石狮市金盾工贸发展有限公司负担17305元，原告泉州市曼尼斯服饰有限公司负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
3、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。