江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0597号
原告杨和兴。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告徐剑洋，居民身份证号码号码320823198208205013。
被告徐艳艳。
被告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
代表人姚顺利，该公司经理。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨和兴与被告徐剑洋、徐艳艳、民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨和兴及其委托代理人邵惠良，被告保险公司的委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。被告徐剑洋、徐艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨和兴诉称：2013年5月20日，徐剑洋驾驶苏K×××××号重型普通货车沿228省道由东向西行至锡北镇蓉辉路右转弯，遇杨和兴驾驶电动车沿228省道北侧非机动车道由东向西行驶，结果发生碰撞，造成二车损坏、杨和兴受伤的交通事故。现杨和兴主张本次事故产生损失172599元，苏K×××××号重型普通货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），且事故发生在保险期间内，故诉至法院要求保险公司在交强险及三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由徐剑洋、徐艳艳承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。
被告徐剑洋、徐艳艳未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；苏K×××××号重型普通货车在保险公司投保交强险及限额为200000元的三者险，但未投保不计免赔险。保险公司已在交强险中赔偿11800元，在三者险中赔偿92940.28元。对于杨和兴主张的各项费用，保险公司均持有异议。
经审理查明：2013年5月20日12时05分许，徐剑洋驾驶苏K×××××号重型普通货车沿228省道由东向西行驶至锡北镇蓉辉路口向右转弯时，遇杨和兴驾驶无锡930103号电动自行车沿228省道北侧非机动车道由东向西行驶，结果二车发生碰撞，造成二车损坏、杨和兴受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐剑洋负事故的全部责任；杨和兴不负事故责任。事故发生当天，杨和兴被送往无锡亿仁肿瘤医院住院治疗。2015年1月14日，杨和兴因本次交通事故主张医疗费136452.73元、住院期间伙食补助费4640元、交通费2796元诉至本院，要求徐剑洋、徐艳艳、保险公司赔偿。经本院主持调解，双方达成如下协议：确认杨和兴因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食费、交通费损失合计141530.83元，保险公司已垫付10000元，徐剑洋已垫付11800元。余款由保险公司在交强险限额内支付1800元，三者险限额内支付92940.28元；徐剑洋支付24990.55元。本案诉讼期间，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年7月7日出具锡中西医司（2015）鉴字第1179号司法鉴定意见书，载明：杨和兴左足损伤伤残等级评定为十级；误工期600日，营养期270日，护理期270日。杨和兴为此花费鉴定费2520元。杨和兴、保险公司均对鉴定意见书无异议。
又查明：苏K×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为徐艳艳，该车在保险公司投保了交强险、责任限额200000元的三者险，保险期间均自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。涉案的交通事故发生在保险期间内。
审理中，杨和兴提供无锡市锡山区东北塘街道正阳村民委员会（以下简称村委会）出具的证明及杨和兴自行制作的收入清单，证明事故发生前杨和兴从事殡葬一条龙职业，每天收入150元，主张误工费90000元。保险公司认为村委会出具的证明无证明效力，且杨和兴主张的工资超过了纳税标准，但未提供纳税记录，故保险公司对上述证据均不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险信息、出入院记录、证明、收入清单、司法鉴定意见书、（2015）锡法北民初字第0116号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨和兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警大队认定徐剑洋负事故全部责任，杨和兴不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。涉及到本案中杨和兴的各项损失，本院现作如下认定：1、医药费，杨和兴主张2000元医药费系民间治疗所产生的费用，也未提供相应的票据，故本院对该费用不予支持。2、营养费，按18元／天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为270天，认定营养费为4860元。3、护理费，按60元／天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为270天，认定护理费为16200元；4、误工费，杨和兴虽提供村委会出具的证明予以佐证，但该证据并不能证明其因交通事故造成其实际收入的减少，且根据相关规定，该证明亦不具有证明效力，故本院参照本地区最低工资标准每月1630元予以计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为600天，认定误工费为32600元。5、残疾赔偿金，杨和兴构成十级伤残视为丧失劳动能力10%，按照本地城镇居民可支配收入34346元／年标准计算，赔偿年限为15年，残疾赔偿金为51519元。6、精神损害抚慰金，根据受害人的受伤情况及当事人的过错程度酌定，杨和兴因交通事故构成十级伤残，且徐剑洋负事故全部责任，故本院现认定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费，杨和兴主张交通费500元，并未提供相应的发票予以佐证，且前期诉讼中已赔付交通费，故本院对其主张的交通费不予支持。综上，本院确定杨和兴的各项损失为：医疗赔偿费用4860元（含营养费4860元）、死亡伤残赔偿费用105319元（含误工费32600元、残疾赔偿金51519元、护理费16200元、精神损害抚慰金5000元），合计110179元。鉴于徐剑洋所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因保险公司已在交强险限额中赔付11800元、在三者险限额中已赔付92940.28元，故本院现认定保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担105319元。至于超出交强险责任限额的损失4860元，结合交警部门认定双方的责任，且徐剑洋所驾车辆在保险公司投保了限额200000元的三者险，故该款项由保险公司在三者险责任限额内予以承担，但因徐剑洋所驾车辆未投保相应的不计免赔险，根据保险条款，保险公司应扣除20%免赔额即972元，故保险公司在三者险限额内承担3888元，徐剑洋承担972元。至于杨和兴要求徐艳艳承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿杨和兴105319元，在三者险限额内赔偿杨和兴3888元，合计支付杨和兴109207元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、徐剑洋于本判决生效后10日内支付杨和兴972元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
三、驳回杨和兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，鉴定费2520元，公告费500元，合计诉讼费用4374元，由杨和兴负担1400元，徐剑洋、徐艳艳负担524元、保险公司负担2450元。（上述诉讼费用已由杨和兴先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由徐剑洋、保险公司直接向其支付，本院不再退还，徐剑洋、保险公司应于本判决生效后10日将应负担的诉讼费用支付杨和兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高婷