广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤52刑终254号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅晓林，男，1989年9月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
广东省普宁市人民法院审理广东省普宁市人民检察院指控原审被告人傅晓林犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月12日作出（2017）粤5281刑初781号刑事判决。原审被告人傅晓林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月18日凌晨3时许，被告人傅晓林与同案人傅某5、傅某6、傅某7、傅某8（均另案处理）喝酒后为发泄情绪，无事生非，来到普宁市大坝镇葫芦地村干部傅某1的住宅前，大声叫嚷其名字。傅某1闻讯开门出来后，傅晓林便持1把铁锤，其他同案人持木棍无故对其进行殴打，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：傅某1所伤已构成轻伤一级。
2017年5月25日，被告人傅晓林到普宁市公安局大坝派出所投案。
原判认定上述事实，有作案地点的相片、作案现场视频及截图、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明以及被告人傅晓林的供述等证据证实。
原判认为，被告人傅晓林的行为已构成寻衅滋事罪。傅晓林积极参与作案，并持械殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。傅晓林在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于傅晓林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人傅晓林有期徒刑二年三个月。
宣判后，原审被告人傅晓林上诉提出其并非无事生非，寻衅滋事。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，2017年5月18日凌晨3时许，上诉人傅晓林伙同同案人傅某5、傅某6、傅某7、傅某8（均另案处理）喝酒后为发泄情绪，携带工具来到普宁市大坝镇葫芦地村干部傅某1的住宅前大声叫嚷。当傅某1闻讯开门出来后，被傅晓林持1把铁锤，其他同案人持木棍殴打，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：傅某1所伤已构成轻伤一级。
2017年5月25日，上诉人傅晓林自动到普宁市公安局大坝派出所投案。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．受案登记表、破案经过。证明：2017年5月18日4时15分许，普宁市公安局大坝派出所接110指令，傅某1在普宁市大坝镇葫芦地村葫芦地小学路口被5名男子持械殴打，后送医治疗。2017年5月25日，傅晓林到大坝派出所投案，并对伙同傅某5、傅某6、傅某7、傅某8殴打被害人傅某1的犯罪事实供认不讳。
2．被害人傅某1的陈述及辨认笔录。傅陈述2017年5月18日凌晨3时许，他在家中睡觉被楼下吵闹声吵醒，就下楼看看发生什么事情。他刚开门喊完话就被一群男子围住，拿着木棍和铁锤要打他。他才跑了几米就被打倒在地，接着被围殴，还被打晕在路边。随后醒来时就报警和去医院了。
傅某1从公安机关提供的多人相片中准确辨认出傅某5、傅某9、傅晓林、傅某6、傅某7、傅某8。
3．证人傅某2的证言及辨认笔录。傅证实2017年5月18日凌晨3时许，他接到傅某7的电话让他过去乡门。他到现场后看到傅某7好像喝了很多酒，傅某7几个人边走边大声吆喝。在葫芦地小学路口时，傅某1从家里出来问他们什么事。这时候傅某5等人就拿着木棍、铁锤上去围殴傅某1。傅某1被打到在地上，打了一会儿他们就散开了。他也回家了。
傅某2从公安机关提供的多人相片中准确辨认出傅晓林、傅某6、傅某7、傅某5、傅某9。
4．证人傅某3的证言及辨认笔录。傅证实2017年5月18日凌晨3时许，他接到傅某6的电话说要去打架，于是他过去乡门那边想要制止他们。到现场后，傅某7发酒疯吆喝着，还要去打路过的人、拦截摩托车，都被他阻止了。当他们一行人大声吆喝着走到傅某1楼下时候，他听到有人说要砸车。这时候傅某1从家里出来，傅某5几个人就都拿着木棍过去打傅某1，傅晓林也拿着铁锤过去打傅某1。傅某1被傅某5几个人围殴打倒在地上。打了一会儿，傅晓林他们就都离开了。
傅某3从公安机关的多人相片中准确辨认出傅某9、傅晓林、傅某6、傅某7、傅某5、傅某8。
5．证人傅某4的证言。傅系上诉人傅晓林的堂哥，证实2017年5月25日，他堂弟傅晓林因涉嫌寻衅滋事，故带其到派出所投案自首。
6．监控视频截图、作案现场相片。经上诉人傅晓林辨认，确认无误。
7．法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，伤者傅某1所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫伤及右侧第4指骨末节粉碎性骨折；右侧胫骨下段及左侧胫骨上段、下段骨折，已构成轻伤一级。
8．上诉人傅晓林的户籍证明。证实上诉人傅晓林的身份信息及未发现有违法犯罪前科的情况。
9．上诉人傅晓林的供述及辨认笔录。傅供述2017年5月18日凌晨，他和傅某5、傅某6、傅某8、“乖鱼”5人人在普宁市赤岗镇一路边夜宵摊档吃夜宵。在喝酒聊天时候谈论到他们家与傅某1因为葫芦地水库边的风水地的纠纷这件事。他们边喝酒边谈，越谈越生气，就决定回村里拆下傅某1家的大门来报复傅某1。在前往村里半路，遇到农民开着电动车载着蔬菜，傅某7伸手将该车拦下，又拦截了1辆电动车和1辆三轮车，但都有人将傅某7拉开。之后他和傅某6吆喝着要砸了傅某1的大门和车。当距离傅某1家约五六米时，傅某1从其家中出来骂了他们半夜吵死人。他们认出是傅某1，随即冲上去围殴傅某1，之后他将铁锤也丢在路边，几个人也都各自回家了。他们家与傅某1的纠纷是因他们家在葫芦地水库边的坟墓被傅某1用挖掘机挖掉，之后谈妥补偿傅某1人民币（下同）8000元挖掘机费用后，将墓地还给他们家，但是后来傅某1后悔了。他与傅某1没有矛盾，当晚他是喝了酒头脑不清醒，才提议去傅某1家闹事打人。
另查明，案在本院二审期间，上诉人傅晓林在其亲属的协助下与被害人傅某1达成调解协议，由傅晓林与傅某7、傅某5、傅某6、傅某8、傅某9一方赔偿傅某1经济损失48万元，傅某1对傅晓林等人表示谅解，并请求司法机关不予追究傅晓林等人的刑事责任。
上述事实，有经本院调查核实的和解协议书、傅某1出具的谅解请求书、收据等证据予以证实。
关于上诉人傅晓林上诉提出其并非无事生非，寻衅滋事的意见。经查，傅晓林供述称其与傅某1没有矛盾，提议前往傅某1家闹事是酒后头脑不清醒。证人傅某3证实案发当晚傅某7发酒疯随意拦截殴打他人，傅晓林等人大声吆喝着到傅某1家，之后殴打傅某1的情况。本案查明的事实表明傅晓林等人案发当晚酒后为发泄情绪，无事生非。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人傅晓林伙同同案人酒后为发泄情绪，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。傅晓林积极参与作案，并持械殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。傅晓林在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法；鉴于二审期间傅晓林与被害人达成和解，取得被害人的谅解等情况，可酌情从轻处罚。傅晓林请求二审从轻改判的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省普宁市人民法院（2017）粤5281刑初781号刑事判决对傅晓林的定罪，即傅晓林犯寻衅滋事罪。
二、撤销广东省普宁市人民法院（2017）粤5281刑初781号刑事判决对傅晓林的量刑。
三、上诉人傅晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 黄桥镇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。