wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第797号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：胡仕欣、张金超，职工。
被告：王永堂。
被告：丁玉珍。
被告：丁新刚。
被告：丁法明。
被告：丁子明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王永堂、丁玉珍、丁新刚、丁法明、丁子明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告王永堂、丁玉珍、丁新刚、丁法明、丁子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月10日，被告王永堂、丁玉珍经被告丁新刚、丁法明、丁子明担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2013年11月15日。贷款已逾期，2014年2月25日，系统自动扣款625.01元，余款99374.99元，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2014年9月20日，被告尚欠本金99374.99元及利息16938.34元未还。请求判令被告王永堂、丁玉珍返还原告借款本金99374.99元及利息16938.34元(利息计算至2014年9月20日，以后另计)，被告丁新刚、丁法明、丁子明承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永堂、丁玉珍、丁新刚、丁法明、丁子明未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告王永堂、丁新刚、丁法明、丁子明签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月5日至2015年12月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额650000元，提供最高额担保。其中被告王永堂的最高贷款额度为100000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告丁玉珍作为被告王永堂的妻子在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年。2012年12月10日，被告王永堂向原告借款100000元，还款日期为2013年11月15日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款100000元存入被告王永堂在农村商业银行的9070×××02账户中。该笔借款到期后，原告于2014年2月25日通过系统自动扣款625.01元，余款99374.99元，经原告催要，被告王永堂、丁玉珍至今未还。截至2014年9月20日，被告王永堂、丁玉珍尚欠原告本金99374.99元及利息16938.34元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告丁新刚、丁法明、丁子明至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王永堂、丁新刚、丁法明、丁子明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告王永堂作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告丁玉珍作为被告王永堂的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告丁新刚、丁法明、丁子明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王永堂、丁玉珍追偿。被告王永堂、丁玉珍、丁新刚、丁法明、丁子明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永堂、丁玉珍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99374.99元，并支付利息16938.34元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告丁新刚、丁法明、丁子明在合同约定的担保最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王永堂、丁玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由五被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第797号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：胡仕欣、张金超，职工。被告：王永堂。被告：丁玉珍。被告：丁新刚。被告：丁法明。被告：丁子明。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王永堂、丁玉珍、丁新刚、丁法明、丁子明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超到庭参加诉讼，被告王永堂、丁玉珍、丁新刚、丁法明、丁子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月10日，被告王永堂、丁玉珍经被告丁新刚、丁法明、丁子明担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2013年11月15日。贷款已逾期，2014年2月25日，系统自动扣款625.01元，余款99374.99元，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2014年9月20日，被告尚欠本金99374.99元及利息16938.34元未还。请求判令被告王永堂、丁玉珍返还原告借款本金99374.99元及利息16938.34元(利息计算至2014年9月20日，以后另计)，被告丁新刚、丁法明、丁子明承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王永堂、丁玉珍、丁新刚、丁法明、丁子明未答辩。经审理查明：2012年12月5日，原告与被告王永堂、丁新刚、丁法明、丁子明签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月5日至2015年12月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额650000元，提供最高额担保。其中被告王永堂的最高贷款额度为100000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%。还款方法定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告丁玉珍作为被告王永堂的妻子在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年。2012年12月10日，被告王永堂向原告借款100000元，还款日期为2013年11月15日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款100000元存入被告王永堂在农村商业银行的9070×××02账户中。该笔借款到期后，原告于2014年2月25日通过系统自动扣款625.01元，余款99374.99元，经原告催要，被告王永堂、丁玉珍至今未还。截至2014年9月20日，被告王永堂、丁玉珍尚欠原告本金99374.99元及利息16938.34元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告丁新刚、丁法明、丁子明至今亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告王永堂、丁新刚、丁法明、丁子明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告王永堂作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告丁玉珍作为被告王永堂的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告丁新刚、丁法明、丁子明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王永堂、丁玉珍追偿。被告王永堂、丁玉珍、丁新刚、丁法明、丁子明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永堂、丁玉珍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99374.99元，并支付利息16938.34元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告丁新刚、丁法明、丁子明在合同约定的担保最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王永堂、丁玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由五被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  夏光献人民陪审员  董慧天二〇一五年四月二十一日书 记 员  洪丽君
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第667号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某青，女，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
佛�市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人刘某青犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人刘某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日22时许，被告人刘某青饮酒后在佛山市三水区西南街道＊＊＊酒店停车场南门出口驾驶粤E3K＊**号小型客车时，遇被害人黄某平在出口步行执勤，因被告人刘某青操作不当，致使所驾驶的车辆撞向被害人黄某平，造成被害人黄某平受伤的交通事故。经鉴定，被害人黄某平的损伤程度为轻伤一级；案发时，被告人刘某青血液中的乙醇成分含量为126.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人刘某青承担事故的全部�任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人刘某青判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某青在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某平的陈述，被告人刘某青的供述和辩解，证人曾某仪、郑某敏、艾某、张某勇的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，人体损伤程度鉴定书、吹气酒精测试单，110警情信息表，驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、保险单，被害人黄某平的身份证、常住人口基本信息，血液酒精鉴定委托书，道路交通事故检验、鉴定委托书，扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘�青吹气测试和抽血的视频，协议书，情况说明，查获经过和被告人刘某青的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某青无视国家法律，在与道路相连的停车场出口醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某青醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘某青在归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人刘某青从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某青是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人刘某青宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李秋云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终487号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第168号
申请执行人：王志清，男，生于1973年，汉族，住仁寿县慈航镇，村民。
被执行人：韩建友，男，生于1970年，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行申请执行人王志清依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第20号民事判决书申请执行韩建友民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币400000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2013年1月8日起至付清本金之日止的逾期利息和迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币3650元。本院在执行过程中，于2014年2月25日作出（2013）井研执字第168-2号拍卖财产的裁定，现已对被执行人的财产进行了评估，估价报告尚在公告中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月二十三日
书记员 王昆
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2719号
申请执行人吴怀，男，汉族，1963年1月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄孟媚，女，汉族，1962年10月30日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告吴怀与被告黄孟媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第80号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金20000元及利息。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2719号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 鼎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第627号
原告冷国胜。
委托代理人邱建华。
被告刘勇红。
委托代理人李长伏。
委托代理人李丹。
原告冷国胜（以下简称原告）与被告刘勇红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邱建华、被告及委托代理人李长伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日至2012年2月25日，被告分三次向原告借款71万元，原告多次找被告催款，被告以各种理由推脱，未予归还。2012年6月22日再次催收时，被告出具承诺书，承认欠原告71万元，并将于2012年10月30日前归还，从2012年6月1日起按月息2%计算。2015年3月21日，被告归还1万元。原告诉至法院，要求被告偿还原告70万元及利息共计1235466元。
被告辩称：1、被告从未向原告借款；2、原、被告之间是合伙做煤炭生意的关系，原、被告多次一起前往债务单位要求偿还债务；3、本案应该是合同纠纷，原告应撤诉后重新起诉。
经审理查明，被告从事煤炭生意，原告多次借款为被告的煤炭生意垫资，被告向原告出具借条，被告在收回煤炭款时再还款给原告。因生意周转出现问题，被告不能及时将煤炭款收回，有几笔借款没有归还原告。2012年6月22日，被告向原告出具承诺书，“我刘勇红所欠冷国胜现金七十一万元整，在2012年10月30日之前归还。从2012年6月1日起按月息2%计算。”2015年3月21日，被告向原告还款1万元。
以上事实，有被告向原告出具的借条三张、承诺书一份、证人证言、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间是借贷关系，而不是合伙关系。被告主张与原告系合伙做生意的关系，虽然原告与被告一同前往被告债务人处催款，但被告没有提供合伙协议等能证明合伙关系的证据，本院不予采信。2012年6月22日，被告向原告出具承诺书，承诺书的性质是原、被告结算后重新出具的借条，被告应向原告偿还71万元借款及利息528808元（利息以71万元为基数，按月息2%从2012年6月1日起计算至2015年7月8日起诉之日），共计1238808元，扣除已偿还的1万元，还应还款1228808元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇红于本判决生效后十日内偿还原告冷国胜借款及利息共计1228808元；
二、驳回原告冷国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15700元，由被告刘勇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 曹文辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1554号
上诉人（一审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
被上诉人（一审原告）：周华，男，1975年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（一审原告）：徐韩君，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人周华、徐韩君商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 范华芳
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执223号
申请人：张朝。
被申请人：王鹏。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第980号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人王鹏保证在2017年1月23日之前将执行款全款履行完毕，且申请人张朝也同意被执行人王鹏的还款计划，按规定终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将张朝申请执行（2015）武民初字第980号民事判决书，终结本次执行程序。
二、如被执行人王鹏不安保证书约定逾期履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十月十五日
书记员 焦小建
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初596号
原告：高文华，男，1933年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告：汤征兵，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告：高海员，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告：高寅生，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县。
上列四原告委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
被告：蔡桥良，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
原告高文华、汤征兵、高海员、高寅生与被告蔡桥良环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海员及四原告的委托诉讼代理人彭楚良、被告蔡桥良及其委托诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文华、汤征兵、高海员、高寅生向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付高某死亡赔偿金238600元，丧葬费26944.5元，鉴定费800元；2、责令被告支付高文华的被扶养人生活费15041元；责令被告支付精神抚慰金50000元。事实与理由：被告在没有办理任何手续的情况下，在原桃江县硫化厂场地内擅自利用石煤、黄土锻烧水泥外掺料，没有任何污染防治措施、烟气未经任何处理直接排放，排放的烟雾中有大量的有毒气体，其中二氧化硫等物质严重超标。2016年10月19日上午6时许，受害人高某在山上放羊，途经锻烧堆边时因无法躲避，吸入大量有毒气体，呼吸不畅，诱发冠心病，致急性心功能不全死亡。经法医检验，受害人高某左右肺可见被膜下、支气管周围有炭末颗粒沉积，受害人高某因吸入有毒有害气体诱发冠心病死亡。被告的行为构成侵权，应由被告承担民事责任。
被告蔡桥良辩称：1、高某的死亡与被告的行为没有法律上的因果关系2、湖北崇新司法鉴定中心已对高某的死因作出了鉴定，其结论科学、专业、权威、客观，益阳市明镜司法鉴定所无鉴定资质，其鉴定认定死者因吸入有毒气体为死亡诱因缺乏依据；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告蔡桥良未办理行政许可手续，自2016年4月起在原桃江县硫化厂场地内锻烧水泥外掺料（俗称火山灰）。2016年10月19日上午6时许，高某在离锻烧现场南边的大龙山放羊时死亡，为此，高某亲属即四原告认为高某的死亡与被告锻烧火山灰的行为有关，经桃江县公安局委托湖北崇新司法鉴定中心鉴定，2017年1月7日作出崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第88号法医学鉴定意见书，认定高某系重症冠心病致急性心功能不全而死亡。2016年11月18日，桃江县环境保护局对被告作出处罚决定，认定被告无任何污染防治措施，未办理任何手续，无排污许可证，烟气未经任何处理直接排放，对被告作出了行政处罚。2017年3月16日，湖南湘资律师事务所委托益阳市明镜司法鉴定所鉴定，认定高某系冠心病致急性心功能不全，吸入炭末颗粒和有毒气体为死亡诱因。
另查明，高某系原告高文华之子，汤征兵之夫，高海员、高寅生之父。
本院认为，本案是因环境污染造成损害引起的侵权责任纠纷，四原告作为死者高某的近亲属，有权向侵权人主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条之规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定不承担责任或者减轻责任的情形及行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，被告虽未直接举证证明锻烧火山灰的行为与高某的死亡存在因果关系，但桃江县公安局委托湖北崇新司法鉴定中心的鉴定意见书认定高某系重症冠心病致急性心功能不全而死亡，能说明被告行为与高某的死亡不存在因果关系；而益阳市明镜司法鉴定所认定高某系冠心病致急性心功能不全，吸入炭末颗粒和有毒气体为死亡诱因，证明被告的行为与高某的死亡有因果关系，因此，本案判定被告是否承担侵权责任，两份司法鉴定意见书的效力是关键。经本院咨询湖南省司法厅司法鉴定管理处，死亡原因鉴定属于法医病理鉴定的内容，益阳市明镜司法鉴定所的业务范围为法医临床鉴定，不能开展法医病理鉴定业务，因此，本院对益阳市明镜司法鉴定所的明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第47号鉴定意见书不予采信，对崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第88号法医学鉴定意见书予以采信。依据所采信的法医学鉴定意见书，能证实高某的死亡与被告锻烧火山灰的行为不存在因果关系。
综上所述，高某锻烧火山灰的行为与高某的死亡不存在因果关系，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高文华、汤征兵、高海员、高寅生的诉讼请求。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由高文华、汤征兵、高海员、高寅生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 肖化众
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更493号
罪犯周少红，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘阴县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年5月12日作出（2010）赫刑初字第236号刑事判决，以周少红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月6日作出益法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月2日交付执行。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1315号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第950号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期从2010年1月19日起异动后至2018年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少红自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.6分。2014年度评为监狱级改造积极分子；2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周少红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周少红予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1397号
原告：绵阳市俊杰商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地，四川省绵阳市游仙区游仙经济试验区小岛居委会21幢。
法定代表人：文俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭龙飞（身份证号码：），男，汉族，无固定职业，住西宁市。
被告：青海川田商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1093室。
法定代表人：陈集良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
原告绵阳市俊杰商贸有限公司（以下简称”俊杰公司”）与被告青海川田商贸有限公司（以下简称”川田公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊杰公司的委托代理人郭龙飞，被告委托代理人马艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还合同保证金200000元，以及按照中国人民银行2017年公布的六个月至一年的贷款利率的四倍计算利息（自2016年11月24日至起诉之日）共计22500.82元，合计222500.82元；2、案件诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年11月24日签署合同，原告从被告处采购硫精矿。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付合同签订保证金20万元。被告确认于2016年11月24日收到该笔款。原告支付了该笔保证金后，被告一直未能按合同约定提供硫精矿，并明确告知该合同不能继续履行。随后原告多次要求被告退还�证金未果，2017年7月3日，原告向被告发出书面的催款函，要求被告于2017年7月10日前返还合同签订的保证金，但被告仍旧拒绝，故诉至法院望法院判有所请。
被告川田公司辩称：原告所述基本属实，我公司因无法向原告提供硫精矿而与原告解除合同。原告交的合同保证金我们不是不给，我公司前期一直要求他们向我公司提供账户退还保证金，但是原告一直拒绝提供。现在公司的资金周转困难，只要公司账户上到款，我们就第一时间退还原告的保证金。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月24日，原被告签订《合同签订协议》，约定被告川田公司保证从青海威斯特铜业有限公司购买该公司生产的硫精矿，被告购得该硫精矿后再销售给原告，在该协议书中第十一条约定如川田公司在2017年2月1日前未能与威斯特铜业按照本协议约定价格签订采购合同，则川田公司需在七个工作日内向俊杰公司返还已经支付的合同保证金200000元。该协议签订后，原告于2016年11月24日向被告通过银行转款200000元。后因被告川田公司一直未能与青海威斯特铜业有限公司签订购销合同，导致其无法按照协议约定向原告提供硫精矿。
以上事实有原告当庭提供的《合同签订协议》、《中国银行国内支付业务付款回单》、《催款函》、《EMS邮政特快专递单》、庭审笔录、送达笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经过协商自愿签订《合同签订协议》，系双方真实意思表示，协议签订后，原告按约向被告交付了保证金，之后因被告公司未能与青海威斯特铜业有限公司签订购销合同，导致原、被告签订合同的目的无法履行。现双方均同意解除合同，故被告应按照约定向原告退还收取的保证金200000元。对于原告要求被告支付利息22500.82元的诉求，因双方在协议中并无约定，故不予支持。对于原告当庭放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系原告真实意思表示，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告绵阳市俊杰商贸有限公司与被告青海川田商贸有限公司于2016年11月24日签订的《合同签订协议》；
二、被告青海川田商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告绵阳市俊杰商贸有限公司保证金200000元；
三、驳回原告绵阳市俊杰商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告青海川田商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一七年八月十日
书记员 李 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00437号
原告刘博毓
法定代理人刘佳，系原告之父。
委托代理人晏磊，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场
法定代表人王志刚，中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场总经理
委托代理人窦强，中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场经理助理。
委托代理人朱婷，中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场行政助理
原告刘博毓与被告中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场（以下简称中百仓储大庆西路购物广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘博毓的法定代理人刘佳及其委托代理人晏磊，被告中百仓储大庆西路购物广场的委托代理人窦强、朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博毓诉称，2014年6月4日，刘博毓随同母亲郭丹丹在被告中百仓储大庆西路购物广场购物。因购物广场地板有水，且安全通道被占用，致原告右前臂骨折，并造成十级伤残的损害后果。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3008元、护理费10500元（参照实际误工减少收入）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天，参照住院时间计算）、营养费1800元（30元／天×60天，参照鉴定意见计算）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计68020元。
被告中百仓储大庆西路购物广场辩称，原告随其母在被告处购物属实，但不能证明原告系在购物广场摔伤的事实，原告当日并未向购物广场反映其在购物广场受伤。中百仓储大庆西路购物广场系购物场所，没有监护未成年人的义务，其监护人应当尽到监护责任。原告诉称购物广场地板有水且安全通道被占用导致其摔伤，但其提交的证据并不足以证明该事实，故原告摔伤与被告之间没有关联性，不能证明被告违反了安全保障义务。原告的诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对中百仓储大庆西路购物广场的起诉。
经审理查明，2014年6月4日晚，刘博毓随同母亲郭丹丹前往中百仓储大庆西路购物广场购物。当晚20时12分05秒，郭丹丹购物后在购物广场6号收银台结算，刘博毓将购物广场的充气玩具打落在购物广场日杂主通道地面上，并独自一人在地面上玩耍。20时12分36秒，购物广场的工作人员提着水壶从刘博毓身边经过，并将散落在地面的玩具踢至一边。此时，郭丹丹从收银台探身入购物广场四处环顾，寻找刘博毓，20时13分20秒，在收银台结算的郭丹丹冲入购物广场里面，并于20时13分35秒抱着哭泣的刘博毓走出购物广场6号收银台，左手托着刘博毓的右前臂。当晚20时40分，刘博毓因右前臂摔伤肿痛半小时，被送至襄阳市中医医院治疗，初步诊断为右尺桡骨中段骨折，支付医疗费253.3元。2014年6月8日，刘博毓因右前臂外伤后疼痛，活动欠利4天，在襄阳市中医医院住院治疗8天，支付医疗费2209.6元。出院诊断为：右（R）尺桡骨骨折。出院医嘱：避风寒，慎起居，清淡饮食；维持右前臂夹板固定及悬吊制动，避免负重及剧烈活动，定期复查，1周／次，视复查情况由医师指导夹板调整及拆除等进一步治疗及功能锻炼，并指导进一步复诊时间；期间若发生夹板松动，请及时来院复查调整；若有不适，随时来院就诊。医生出具病情诊断证明：建议住院期间陪护一人；加强营养；定期复查，1周／次，视复查情况由医师指导夹板调整及拆除等进一步治疗。同年6月20日、6月29日、7月8日、7月16日、8月7日，刘博毓先后五次前往襄阳市中医医院复查，支付医疗费546.1元。2014年9月11日，襄阳中立司法鉴定所出具鉴定意见书，刘博毓损伤致残程度属《道标》十级。原告支付鉴定费1000元。
另查明，刘博毓住院期间由其父亲刘佳护理，刘佳系湖北合富金帝投资担保有限公司员工，月工资3350元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告刘博毓提供的户口簿、襄阳市中医医院病历、出院小结、检查报告单、病情诊断证明、医疗费票据、劳动合同、营业执照、住址机构代码证、单位工资停发证明、工资表、司法鉴定书、鉴定费发票、视频资料、照片等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。中百仓储大庆西路购物广场是公共的购物场所，应当为消费者提供安全的购物环境，其在案发时没有设置相关警示标志，当刘博毓独自一人在地上玩耍时，购物广场工作人员不仅未予制止，还提着水壶从刘博毓旁边经过，随时可能将水洒在地板上，增加了刘博毓的危险，中百仓储大庆西路购物广场未尽到合理的安全保障义务，存在主要过错，对原告的损失，应当承担主要赔偿责任。刘博毓作为无民事行为能力人，对危险的认知能力有限，其监护人郭丹丹放任刘博毓独自一人在购物广场内玩帅，未尽到监护职责，亦存在一定的过错，应当承担相应责任。结合本案情况，确认被告中百仓储大庆西路购物广场承担60%的责任，另40%由原告监护人承担。原告的损失中，医疗费3008元、护理费893元（3350元／月÷30天×8天，参照护理人员刘佳的月工资标准计算）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天，参照住院时间计算）、营养费120元（15元／天×8天，参照住院时间计算）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费酌定200元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，共计53193元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。此损失，由被告百仓储大庆西路购物广场赔偿60%即31915.8元。本案中原告提交的证据虽不能直接反映原告在购物广场摔倒，但原告提供的两段视频及病历中的就诊时间足以证明原告系在购物广场地上玩耍时摔伤右臂，故被告中百仓储大庆西路购物广场辩称原告不是在购物广场摔伤的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场赔偿原告刘博毓各项损失共计人民币31915.8元；
二、驳回原告刘博毓的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法减半收取374元，由原告刘博毓负担174元，被告中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终506号
上诉人（原审原告）：卞福千，男，1955年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：李宏德，男，该局局长。
委托代理人：崔琳，女，该局工作人员。
委托代理人：叶清，女，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人卞福千与被上诉人沈阳市交通局确认不履行监督职责违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卞福千，被上诉人沈阳市交通局的委托代理人崔琳、叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2017年1月5日通过邮寄快递方式向被告沈阳市交通局局长递交《请还我们一个公道，请求市交通局给予公正处理解决》，要求沈阳市道路运输管理处因其不作为、慢作为、乱作为和欺骗行为，而导致其车辆被迫停运这一事实，赔偿其经济损失。原告于2017年3月14日诉至法院。另查明，原告于2016�3月16日通过邮寄快递方式向沈阳市道路运输管理处递交《申请报告》，请求对原告辽A913**车辆未能进入公司化运营造成的停运损失进行经济赔偿。被告收到原告申请后于2016年5月13日对原告申请事项作出答复“您在申请报告中所提出给予经济赔偿的申请，我单位没有相应的法律依据予以受理。”原告不服，诉至原审法院。原审法院于2016年10月18日作出（2016）辽0103行初127号行政裁定书，认为原告主张沈阳市道路运输管理处不履行法定职责行为对其造成损害的事实自2007年即已发生，而原告于2013年11月12日提供向被告提起行政复议主张权利，直至2016年3月16日向沈阳市道路运输管理处提出赔偿申请，已经超过了两年的赔偿请求期限，不符合行政诉讼起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年3月1日作出[2016]辽01行初1007号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，核发道路运输证及对道路运输证予以年审系沈阳市道路运输管理处的法定职责。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，对原告经营车辆予以年审，不是被告沈阳市交通局的法定职责，被告非赔偿义务机关。且原告主张对�经营车辆未予年审行为对其造成损害的事实自2007年即已发生，现提出赔偿申请，已经超过了两年的赔偿请求时效，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告卞福千的起诉。诉讼费50元，退还原告卞福千。
上诉人卞福千上诉称，一、本案诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。上诉人虽然知道自己的财产权益受到了侵犯，但一直不知道应由哪个国家机关承担赔偿责任，经过多次行政诉讼，才得知由被上诉人承担赔偿责任，上诉人于2016年3月14日向被上诉人局长递交《请还我一个公道，请求市交通局给予公正处理解决》材料，主张自己的诉请。由于被上诉人及下属机关�直拖延解决此事，利用上诉人对于行政诉讼程序的不了解，双方法律知识的不对等，导致原审认定上诉人超过起诉期限。二、被上诉人是本案的适格被告。被上诉人下发的相关文件指出，上诉人车辆运营时限为2010年底。2006年10月，被上诉人找到上诉人要求实行公司化运营，上诉人按照被上诉人的要求提供了手续报到被上诉人处，被上诉人一直未给办理，这种不作为，导致上诉人车辆一直未运营，由此导致的损失，应由被上诉人承担。综上，请求本院撤销原裁定，判决支持上诉人原审诉讼请求或指令一审法院审理此案。
被上诉人沈阳市交通局辩称，一、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。二、被上诉人不是赔偿义务机关，没有对上诉人进行行政赔偿的法律义务。三、上诉人所诉的行为主体不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求本院驳回上�，维持原裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人卞福千2017年1月5日向被上诉人沈阳市交通局邮寄一封名为《请还我一个公道，请求市交通局给予公正处理解决》的信件，要求“沈阳市交通局道路运输管理处因其自身不作为、慢作为、乱作为和欺骗行为，而导致我们车辆被迫停运这一事实，赔偿我们经济损失，还我们一个公道”，被上诉人未予答复，上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为“1、被告不作为违法，要求被告实事求是解决问题。2、被告给予原告经济赔偿290万元。3、被告承担本案诉讼费用”。
根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款之规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。沈阳市交通局道路运输管理处作为县级以上道路运输管理机构，依法具有实施道路运输管理的职责，可以独立承担责任。上诉人若认为该单位未履行法定职责给其造成损失，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定向该单位提出赔偿申请，被上诉人并非法定的赔偿义务机关。因此，上诉人向被上诉人邮寄信件，要求沈阳市交通局道路运输管理处赔偿损失，被上诉人既无答复义务，亦无赔偿义务。
上诉人在本院审理过程中主张，其向被上诉人写信要求被上诉人履行监督沈阳市交通局道路运输管理处按照文件规定将上诉人的车辆归公司化运营的职责。但在上诉人邮寄的信件中，并未提出上述申请，因此，被上诉人亦不存在未履行上述职责的情况。上诉人提出的该主张，没有前提依据，理由不成立。
综上，被上诉人没有履行职责的前提依据，也没有赔偿损失的事实要件，原审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终506号上诉人（原审原告）：卞福千，男，1955年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局，地址沈阳市和平区。法定代表人：李宏德，男，该局局长。委托代理人：崔琳，女，该局工作人员。委托代理人：叶清，女，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人卞福千与被上诉人沈阳市交通局确认不履行监督职责违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卞福千，被上诉人沈阳市交通局的委托代理人崔琳、叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告于2017年1月5日通过邮寄快递方式向被告沈阳市交通局局长递交《请还我们一个公道，请求市交通局给予公正处理解决》，要求沈阳市道路运输管理处因其不作为、慢作为、乱作为和欺骗行为，而导致其车辆被迫停运这一事实，赔偿其经济损失。原告于2017年3月14日诉至法院。另查明，原告于2016�3月16日通过邮寄快递方式向沈阳市道路运输管理处递交《申请报告》，请求对原告辽A913**车辆未能进入公司化运营造成的停运损失进行经济赔偿。被告收到原告申请后于2016年5月13日对原告申请事项作出答复“您在申请报告中所提出给予经济赔偿的申请，我单位没有相应的法律依据予以受理。”原告不服，诉至原审法院。原审法院于2016年10月18日作出（2016）辽0103行初127号行政裁定书，认为原告主张沈阳市道路运输管理处不履行法定职责行为对其造成损害的事实自2007年即已发生，而原告于2013年11月12日提供向被告提起行政复议主张权利，直至2016年3月16日向沈阳市道路运输管理处提出赔偿申请，已经超过了两年的赔偿请求期限，不符合行政诉讼起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2017年3月1日作出[2016]辽01行初1007号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，核发道路运输证及对道路运输证予以年审系沈阳市道路运输管理处的法定职责。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，对原告经营车辆予以年审，不是被告沈阳市交通局的法定职责，被告非赔偿义务机关。且原告主张对�经营车辆未予年审行为对其造成损害的事实自2007年即已发生，现提出赔偿申请，已经超过了两年的赔偿请求时效，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告卞福千的起诉。诉讼费50元，退还原告卞福千。上诉人卞福千上诉称，一、本案诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。上诉人虽然知道自己的财产权益受到了侵犯，但一直不知道应由哪个国家机关承担赔偿责任，经过多次行政诉讼，才得知由被上诉人承担赔偿责任，上诉人于2016年3月14日向被上诉人局长递交《请还我一个公道，请求市交通局给予公正处理解决》材料，主张自己的诉请。由于被上诉人及下属机关�直拖延解决此事，利用上诉人对于行政诉讼程序的不了解，双方法律知识的不对等，导致原审认定上诉人超过起诉期限。二、被上诉人是本案的适格被告。被上诉人下发的相关文件指出，上诉人车辆运营时限为2010年底。2006年10月，被上诉人找到上诉人要求实行公司化运营，上诉人按照被上诉人的要求提供了手续报到被上诉人处，被上诉人一直未给办理，这种不作为，导致上诉人车辆一直未运营，由此导致的损失，应由被上诉人承担。综上，请求本院撤销原裁定，判决支持上诉人原审诉讼请求或指令一审法院审理此案。被上诉人沈阳市交通局辩称，一、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。二、被上诉人不是赔偿义务机关，没有对上诉人进行行政赔偿的法律义务。三、上诉人所诉的行为主体不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求本院驳回上�，维持原裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人卞福千2017年1月5日向被上诉人沈阳市交通局邮寄一封名为《请还我一个公道，请求市交通局给予公正处理解决》的信件，要求“沈阳市交通局道路运输管理处因其自身不作为、慢作为、乱作为和欺骗行为，而导致我们车辆被迫停运这一事实，赔偿我们经济损失，还我们一个公道”，被上诉人未予答复，上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为“1、被告不作为违法，要求被告实事求是解决问题。2、被告给予原告经济赔偿290万元。3、被告承担本案诉讼费用”。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款之规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。沈阳市交通局道路运输管理处作为县级以上道路运输管理机构，依法具有实施道路运输管理的职责，可以独立承担责任。上诉人若认为该单位未履行法定职责给其造成损失，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定向该单位提出赔偿申请，被上诉人并非法定的赔偿义务机关。因此，上诉人向被上诉人邮寄信件，要求沈阳市交通局道路运输管理处赔偿损失，被上诉人既无答复义务，亦无赔偿义务。上诉人在本院审理过程中主张，其向被上诉人写信要求被上诉人履行监督沈阳市交通局道路运输管理处按照文件规定将上诉人的车辆归公司化运营的职责。但在上诉人邮寄的信件中，并未提出上述申请，因此，被上诉人亦不存在未履行上述职责的情况。上诉人提出的该主张，没有前提依据，理由不成立。综上，被上诉人没有履行职责的前提依据，也没有赔偿损失的事实要件，原审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001066号
罪犯沈友金。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月19日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0049号刑事判决，认定沈友金犯职务侵占罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月27日至2022年12月26日），违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。2012年12月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第364号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈友金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈友金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯涉案赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯沈友金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈友金的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00619号
原告于某，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告彭某，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告于某诉被告彭某离婚纠纷一案中，被告彭某在法定期限内提出管辖权异议：该案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，原告于某（系军人）户籍地在广西南宁市青秀区××路×号处（此处原告无居住房屋，长期在外工作），被告彭某户籍地在广西南宁市青秀区××路×号×栋×屋，经常居住地在重庆市渝北区××路×花园×处。2002年度，原告于某购重庆市渝北区龙××路××花园×号房屋，2004年3月原被告搬入此屋居住，2006年被告彭某随军将户口迁入南宁市，现原告起诉来院。
本院认为，原告因离婚纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告彭某户籍地虽在广西南宁市青秀区，但实际居住地在渝北区××路×号处从2004年5月居住至今，原告提供了相应的证据予以证明，经常居住地在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告彭某提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告彭某管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告彭某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年九月二日
书记员 陈 琼
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第592号
原告马春香。
被告张灵顺。
原告马春香诉被告张灵顺买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马春香与被告张灵顺私下协商达成还款协议，原告于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马春香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春香承担。
审判员 马善德
二〇一五年十一月十七日
书记员 靳素云
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3708号
原告：宁波润生食品有限公司。组织机构代码08475938-X。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：桂敏杰，该公司董事长。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市海曙代宝猪肉经营部。住所地：宁波市肉禽蛋批发市场**号摊位。
经营者：顾代宝，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告宁波润生食品有限公司为与被告宁波市海曙代宝猪肉经营部买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院，诉请：1、被告立即向原告支付货款人民币135000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计，自2014年3月21日起算至实际款清之日止，暂计算至2016年9月1日为人民币17153.5元），以上暂合计152153.5元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告宁波市海曙代宝猪肉经营部的业主顾代宝向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到桂敏杰猪肉款135000元，大写（壹拾叁万伍仟元），每月付欠款7000元，每月20号付欠账7000元，从4月20日开始付。后被告未按约付款。
以上事实由原告提供的《欠条》及当庭陈述予以证明。
本院认为：被告就欠款向原告出具了欠条，理应按约付款。现被告未按约付款，原告有权要求其归还欠款并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙代宝猪肉经营部于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波润生食品有限公司欠款135000元，并支付自2014年3月21日起以135000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3343元，由被告宁波市海曙代宝猪肉经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 钱 钘
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年一月十七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2925号
原告汪某甲，女，生于1971年9月25日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告方某甲，女，生于1936年7月24日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告汪某乙，男，生于1977年10月10日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告汪某丙，女，生于1968年9月23日，汉族，重庆市忠县人，居民，住万州区。
被告汪某丁，女，生于1975年9月21日，汉族，重庆市忠县人，居民，住万州区。
本院受理原告汪某甲诉被告方某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁法定继承纠纷一案后，原告汪某甲于2016年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某甲申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许汪某甲撤回对方某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁的起诉。
案件受理费减半收取3335元，由汪某甲负担。
审判员 邓清
二〇一六年八月四日
书记员 陈琛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初294号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁远光，男，1975年10月7日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，个体户，住高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人梁远光犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人梁远光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日6时许，被告人梁远光驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车在东莞市虎门镇路东市场路段倒车时，与行人黄某2（男，殁年82岁）身体发生碰撞，造成黄某2倒地受伤。事故发生后，梁远光即下车查看并报120抢救伤员，后又在医院向交警报案。被害人黄某2经医院抢救无效于同月29日17时许死亡，后经法医鉴定，符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定梁远光负事故的全部责任。案发后，除保险公司向被害人家属赔偿210695元外，梁远光家属还赔偿了被害人家属52800元，被害人家属对梁远光表示谅解。
以上事实，被告人梁远光在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、火化证明、死者尸体处理意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单、视听资料来源说明，接受证据清单，保险单、到案经过，常住人口基本信息表，机动车、驾驶人信息，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，村委会证明，委托书，调解协议、收据、谅解书，证人黄某1证言，被告人梁远光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁远光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁远光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人梁远光六个月至一年六个月有期徒刑。被告人梁远光未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人梁远光交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于梁远光肇事后积极抢救伤者，并主动报警等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且妥善解决了善后事宜并获得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁远光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓慧晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终185号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑芝
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初696号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人张淑芝的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条；5、情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、招工会签单；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1096号
原告河北东河铸钢有限责任公司。
法定代表人李显斌，该公司董事长。
住址：隆尧县棉纺厂南邻。机构代码：79958619-5。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人刘军红，该公司职员。
被告曹国元，、农民、住河北省保定市七一东路米家坻村。
原告河北东河铸钢有限责任公司与被告曹国元买卖合同纠一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北东河铸钢有限责任公司的委托代理人刘军红、刘玉芳到庭参加了诉讼，被告曹国元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北东河铸钢有限责任公司诉称，我公司素与被告曹国元有业务往来，时于2009年10月22日、2011年10月12日、2012年4月11日，被告购买我公司衬板及钢球，三次共欠货款103989元。有被告出具的欠条为证，几年来，多次向被告催要，被告只是答应给，但始终未能给付。为此起诉被告，望依法判令被告给付衬板和钢球款共计103989元，并支付相应利息。
原告河北东河铸钢有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年10月12日欠据条一张，以证明被告欠衬板款65000元，到期不还按月利率2%计算利息，并由债权�所在地人民法院管辖。
2、2012年4月11日发货清单一张，以证明发货清单是刘军红所写，被告本人没在，货收到了，金额为1850元。
3、2009年10月22日欠条一张，以证明被告欠刘军红衬板和钢球款37139元。
4、2014年9月证明条一张，以证明刘军红系原告公司的销售人员。所欠刘军红37139元是职务行为。实际欠原告公司货款。
被告曹国元经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2011年10月12日被告购买原告衬板后，共欠65000元。并约定债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日。如到期不还，按月利率2%计息，并由债权人所在地人民法院管辖。2012年4月11日发货清单一张，金额1850元，系刘军红书写。2009年10月22日欠条一张，欠刘军红衬板和钢球款37139元。刘军红系原告公司的业务员，此欠款属原告公司货款。
�述事实，有原告方的当庭陈述，举证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告曹国元购买原告河北东河铸钢有限责任公司货款后，理应及时给付货款。尤其在原告多次催要后，仍不能给付，此行为与理不通，与法相侼。依法给被告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，被告既未提交答辩状，又未出庭参加诉讼。是对自己权利的一种放弃。对原告主张欠衬板款65000元。并按月利率2%计息，应予支持。欠衬板款、钢球款37139元应予支持，此款属公司货款。因利率未约定，本院不予支持。对发货清单上金额1850元不予认定。因为系刘军红所写，被告又未到庭，未能质证。为维护当事人的合法权益。维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告曹国元给付原告河北东河铸钢有限责任公司货款102139元。其中65000元从2014年9月19日起按月利率2%支付利息，直至还清货款为止。
二、驳回原告河北东河铸钢有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告曹国元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 镡立格
二〇一五年二月六日
书 记 员 张圆圆
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第41号
原告靳瑞松。
被告杨志平，朔州市汇丰小额贷款公司职员。
原告靳瑞松诉被告杨志平返还原物纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）朔民初字第473号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决事实不清于2014年12月15日作出（2014）朔中民终字第496号民事裁定：一、撤销我院（2014）朔民初字第473号民事判决；二、发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳瑞松诉称，2013年5月20日，为还朔州市晋商银行100万元贷款，我向汇丰小额贷款公司杨志平以月息4分的利息借了110万元，实际到款101万元，后我无法按时还汇丰小额贷款公司杨志平本金及利息，11月4日晚，杨志平控制我并进行了殴打。11月5日早上，杨志平等5人将我控制于朔州市御龙苑小区7号楼1502室我家中，日夜监视，并跟踪我妻子。11月6日，杨志平换了我家的门锁，并多次到我岳父岳母家进行要钱，恐吓，骚扰，致使我们不能正常生活，无奈我们以90万元低价和杨志平签订了房屋买卖合同，同时杨志平保证房内东西可以搬走。2013年11月18日，我们在朔州市建设银行营业部办完房产交易手续后，杨志平突然翻脸不认账，就这样霸占了我房内160万元的红木家俱及瓷器、字画。现请求被告返还我房内所有财产（附财产清单）。
被告杨志平口头辩称，2013年5月21日原告向我借款110万元，借期一个月。借款到期后，原告一直拖延归还借款本息，经我多次催促，原告同意将其所有的御龙苑小区7号楼1502室楼房及室内设施（床、衣柜等）作价90万元出售于我，哪有原告提到的有红木家俱、瓷器及字画价值160万元财产，原告收到我房款后，将小区的出入卡、楼门电子钥匙、入户钥匙一并交付于我，交付后，我还同意原告在15日内有赎回房子的权利，但至今原告未赎回，希望法庭查明事实，作出公正的判决。
经审理查明，2013年5月20日，原告经周某介绍作担保向被告借款110万元，借款到期后，原告拖延还款，后经双方及周某在场协商：原告同意将其所有的御龙苑小区7号楼1502室楼房及室内设施作价90万元出售给被告以抵借款，之后，双方履行了房屋交接手续，现原告以当时只出售给被告楼房而不包括房内财产为由诉至本院，要求被告返还楼房内所有财产价值160万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有购买御龙苑小区楼房的《商品房买卖合同》复印件，刘建功、黄林森证明。被告提供的证据有收条、中行客户回单、房屋交接书、建行现金交款单及业务收费凭证、个人贷款还款凭证及证明、山西金海洋房地产公司收据、原告购买商品房合同原件、证人周某证言等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原告向被告借款后应当按约定积极履行还款义务，因原告怠于还款，经双方协商原告同意将其楼房出售给被告以抵借款，之后双方又办理了房屋交接收续，其行为是双方的真实意思表示，应当予以认可受法律保护，现原告以出售楼房时而不包括房内财产为由诉至本院，要求被告返还房内所有财产价值160万元，据原告现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下：
驳回原告靳瑞松的诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏彩玲
审判员 何俊梅
审判员 缠朝晖
二〇一五年三月二日
书记员 宣存芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初290号
原告王其尚，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王家元，男，1963年11月23日出生，汉族，职工。住嘉祥县。
被告常学民，男，1962年11月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告刘中民，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王其尚与被告常学民、刘中民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王其尚的委托代理人王家元和被告刘中民到庭参加诉讼，被告常学民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其尚诉称，被告常学民因包工地向原告王其尚借款74400元，当时约定当被告常学民不能按时偿还时，由担保人刘中民负责偿还，于2015年8月20日，双方签订借款协议。逾期，原告向被告多次催要未果，请求依法判令二被告偿还借款本金74400元并按约定支付利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交2015年8月20日借款协议一份，证明被告常学民向原告借款74400元、约定月息2分及被告刘中民担保的事实。
被告刘中民辩称，2011年被告刘中民其内弟常学民向原告借款40000元，由被告刘中民担保属实。2015年8月20日由原来的本金加上利息共计是74400元，重新给原告出具了借款协议。被告常学民应该偿还该笔借款，被告刘中民同意承担担保责任，但是现在没有偿还能力。
被告常学民未作答辩。
经质证，被告刘中民对原告提供的证据无异议，被告常学民向原告借款及被告刘中民担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常学民未质证。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2011年被告常学民向原告王其尚借款40000元，由被告刘中民为其提供担保。2015年8月20日经结算被告常学民欠原告借款74400元，约定月息2分，期限一年。被告常学民重新向原告出具了借款协议，被告刘中民再次为其提供担保，如借款人不能按时归还，由担保人承担。后经原告追要被告未付。原告诉来本院。
本院认为，被告常学民欠原告王其尚借款74400元，被告刘中民为其提供担保，由原告、被告刘中民陈述及借款协议为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告常学民清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中民在借款协议上注明“担保人：刘中民”，表明其自愿为被告常学民的借款承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。据此被告刘中民依法对被告常学民的借款承担连带清偿责任。关于原告所主张的利息，应按照约定利率支付。被告常学民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常学民于本判决生效之日起5日内偿还原告王其尚借款本金74400元，利息按月利率2％计付（自借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告刘中民对被告常学民的借款承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王其尚的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由被告常学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 岳雅亭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12280号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡七宝生，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡七宝生信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月二十九日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第63号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。
被执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司。
法定代表人张大丰。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年1月26日向本院申请强制执行永环罚字（2014）69号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年9月1日作出永环罚字（2014）69号行政处罚决定，并于9月4日将决定书送达被执行人，决定内容：一、停止生产；二、罚款100000元。2014年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年9月1日作出的永环罚字（2014）69号行政处罚决定内容即责令停止生产及罚款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省赤壁市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初915号
原告喻盛来。
被告余云林。
被告金仙安
原告喻盛来诉被告余云林、金仙安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻盛来诉称：被告余云林2010年在湖南省湘乡市毛田镇大坡村办砖厂，因资金周转困难在毛田司法所的见证下向我借款60000元，并约定按月利率15‰计算利息。借款后截止2011年1月10日前的利息已付清，此后被告无故本金不还，后经多次催讨未果，并向司法所及派出所申请处理未果。为此特诉至法院，请求被告余云林立即偿还借款本金60000元及利息。因被告金仙安与被告余云林系夫妻关系，�求被告金仙安共同偿还上述借款本息。
原告喻盛来为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据一、二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息。
证据二、被告余云林向原告喻盛来出具的借条二张。证明被告余云林向原告借款60000元，并约定了利息及还款期限。
证据三、湖南省湘乡市公安局毛田派出所出具的证明一份。证明原告多次向被告催讨借款。
被告余云林、金仙安未予答辩，亦未提供证据。
对于原告喻盛来提供的证据，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，被告余云林因在湖南省湘乡市毛田镇大坡村办砖厂资金周转困难向原告喻盛来�款，2010年9月1日被告余云林向原告借款60000元，被告余云林向原告出具了二张分别为30000元的借条，一张借条上约定按月利率10‰计算利息，还款日期为2011年2月底付清；另一张借条上未约定利息，还款期限为2010年9月10日前付清。借款后被告余云林按约支付了利息，但未按约偿还本金，被告余云林在二张借条上注明从2011年1月10日起按月利率15‰计算利息，以前利息付清。后被告余云林陆续偿还原告利息8200元，下欠利息及本金经原告多次催讨未果，2012年10月19日因被告余云林经营不善外逃，原告一直无法联系到二被告。为此，原告诉来本院。
另查明，被告余云林与被告金仙安于2010年6月8日在赤壁市民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告喻盛来与被告余云林之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告喻盛来应承担偿还本息之责。由于该借款发生在�被告离婚之后，故被告金仙安不应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余云林于本判决生效后立即偿还原告喻盛来借款本金60000元及利息（按月利率15‰计算利息，从2011年1月10日起算至本金还清之日止，被告余云林支付利息时扣减其已支付的利息8200元）。
驳回原告喻盛来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告余云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何文辉
审 判 员 钟 声
人民陪审员 黄桃平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执757号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人钱明兴，男，汉族，生于1975年2月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2249号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱明兴的银行存款89989.39元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费1250元从被执行人钱明兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第206号
原告：赵院伟，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵院伟诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵院伟的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵院伟撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵院伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02961号
原告：刘某某，女，1962年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1964年1月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告吴某甲为离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1０月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告原系夫妻关系。2011年11月4日经颍上县人民法院（2011）颍民一初字第02702号民事调解书调解离婚，被告吴某甲隐瞒了原、被告夫妻关系存续期间于2009年12月30日以被告吴某甲名义在安徽省颍上县六十铺镇六十铺社区居委会镇北新区住宅小区购买的住宅一套（第四幢第三套上下两层楼房六间及自然院落），2013年9月原告刘某某发现了被告吴某甲隐瞒夫妻共同财产的违法行为。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决该财产归原告所有或被告支付给原告与该财产的相应价值。
被告吴某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年11月4日经颍上县人民法院（2011）颍民一初字第02702号民事调解书调解离婚，被告吴某甲隐瞒了原、被告夫妻关系存续期间于2009年12月30日以被告吴某甲名义在安徽省颍上县六十铺镇六十铺社区居委会镇北新区住宅小区购买的住宅一套（第四幢第三套上下两层楼房六间及自然院落），2013年9月原告刘某某发现了被告吴某甲隐瞒上述夫妻共同财产的行为。诉讼中另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告吴某甲仅交付购房款80000元，该购房款一直未付清。后原、被告为该项财产发生纠纷。原告向本院提起分割共同财产的诉讼。
以上事实由原告身份证，原、被告家庭户口本，六十铺社区居委会收款条据两份，（2011）颍民一初字第02702号民事调解书，六十铺社区居委会证明，证人吴某乙，证人李某出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间，被告吴某甲在安徽省颍上县六十铺镇六十铺社区居委会镇北新区住宅小区购买的住宅一套（第四幢第三套上下两层楼房六间及自然院落），已交付房款80000元应系原、被告夫妻共同财产，但该房款尚未付清，且房产权属均不明确。因此，原告要求该房屋归其所有的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求分割被告支付的购房款80000元，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于判决书生效之日起五日内支付给原告刘某某人民币40000元；
二、因购买该房屋所产生的相应的权利归被告吴某甲享有，其义务亦有被告吴某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担500元，被告吴某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴西军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44842号
原告：姜某，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：叶某，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晔峰到庭参加诉讼。被告叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：叶某返还借款人民币150,000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月11日起至实际支付日止的利息。事实和理由：2016年4月9日，叶某向姜某借款150,000元并出具借条，载明“于2016年5月8日前归还”。至今叶某未按约还款，致讼。
叶某未作答辩。
姜某围绕诉讼请求，为证明其事实主张，提供了如下证据：1.借条；2.银行账户历史明细清单。本院予以确认并在案佐证。
本院认为，借款人叶某应当按照约定的期限返还借款，未按约还款还应当支付相应的逾期利息。其经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了庭审质证及辩论的权利，后果由其自负。
综上所述，本院对姜某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告姜某返还借款150,000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月11日起至实际支付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,365元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执181号
申请执行人钱春霖，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨慧，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨野惠子，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人李美林，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人冯琦婷，女，现住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）怀中民一终字第446号民事判决钱春霖与杨慧、杨野惠子，李美林、冯琦婷身体权、健康权、生命权纠纷一案中，经查，被执行人杨慧、杨野惠子，李美林、冯琦婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十八日
书记员 姚慧群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1796-2号
原告陈一鸣。
委托代理人张志慧。
被告日照市特福特塑化有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王万兵，董事长。
被告王万兵。
被告高兴娟。
被告王高瑞。
被告任秋云（王高瑞之妻）。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王万兵所有的房产证号为××字第××号房产予以查封。保全标的额为108万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告王万兵所有的房产证号为××字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年四月二十二日
书记员 张臻臻
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00015号
原告谷城县双银机械有限责任公司
法定代表人李明德，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务律师。
被告阮某甲。
原告谷城县双银机械有限责任公司与被告阮某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷城县双银机械有限责任公司于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谷城县双银机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二0一四年元月二十五日
书记员 翟劲松
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第685号
原告：陈赞星，男，1969年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：龚华健，男，1963年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈赞星与被告龚华健买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈赞星，被告龚华健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈赞星诉称：被告龚华健因经营环三食府酒楼需要，多次向原告购买海鲜，共计欠款人民币137800元。于2012年5月25日立有欠条为据，并承诺原告三个月内还清。约定期限过后原告曾多次催讨，被告仅还款20000元，尚有人民币117800元未还。请求判令：被告偿还原告拖欠货款117800元及利息（自起诉之日起至全部货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告龚华健辩称：对于欠款事实没有异议，已还原告30000元，实际欠款107800元。
经审理查明：被告龚华健因经营环三食府酒楼需要，向原告购买海鲜，共计欠款人民币137800元。2012年5月25日被告立欠条一份，承诺原告三个月内还清。约定期限过后原告多次催讨，被告还款30000元，尚欠107800元未还。
原告提供以下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.欠条，证明被告欠款的事实。
上述证据经被告质证无异议。
综上所述，本院认为：原告陈赞星与被告龚华健有买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计人民币107800元，被告应向原告履行还款义务。原告诉请判令被告还款，本院予以支持。原、被告双方对逾期支付货款幷未约定利息，可以就原告起诉之日起，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告龚华健于本判决生效之日向原告陈赞星偿还货款107800元及利息（从2014年3月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈赞星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告龚华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 薛云菲
二〇一四年四月十八日
书记员 陈巧梨
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第139号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李万廷，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇朵山村*组。
被执行人石红婷，女，1980年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县湾井镇朵山村1组。系被执行人李万廷之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李万廷、石红婷征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第139号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月五日
代理书记员 江为民
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初199号
原告：董蔡记，男，生于1951年3月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：董显标，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告：董显雄，男，生于1981年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告：董冬平，女，生于1977年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，出庭，举证，辩论，接收法律文书等一般代理。
被告：瞿晓勤，男，生于1966年12月18日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，辩论，提出各类申请，调解，和解，上诉，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加庭审，辩论，提出各类申请，调解，和解，上诉，签收法律文书等特别授权。
本院在审理原告董蔡记、董显标、董显雄、董冬平诉被告瞿晓勤、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董蔡记、董显标、董显雄、董冬平于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董蔡记、董显标、董显雄、董冬平的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董蔡记、董显标、董显雄、董冬平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告董蔡记、董显标、董显雄、董冬平承担。
审判员 陈剑锋
二〇一七年六月七日
书记员 邓翘险
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1778号
原告：吕某，女，1988年6月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年9月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年4月27日开庭审理。原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴绮珩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4204号
原告:王营利，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨德亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王营利与被告杨德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王营利请求判令：被告杨德亮偿还借款本金20000元及利息，利息自借款之日至清偿之日止，利息按1分计算。
被告杨德亮辩称，2008年5月16日答辩人承包原告王营利的工程，原告王营利让其投资50000元，答辩人当时只有30000元交给了原告王营利，剩下的20000元向原告王营利借款，且书写欠条，所以到现在没有偿还；但没有约定利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告及李某承包工程，原告王营利、李某各投资10万，被告杨德亮投资50000元，合计25万将投资款交给开发商。2008年5月16日被告杨德亮当时只有30000元现金交给原告王营利，剩下的20000元没有交，便向原告王营利借款20000元，原告王营利且书写欠条，“今欠营利20000元”，作为被告杨德亮的投资款。2017年4月份证人李某在欠条上书写约定月息1分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王营利与被告杨德亮之间借款关系成立，且有被告杨德亮书写欠条凭证为证，对此事实，本院予以确认。原告王营利要求被告杨德亮支付利息，原、被告之间借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告王营利在诉讼前让李某在欠条上书写1分利息，但被告杨德亮并不认可，因此，原告王营利要求被告杨德亮支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德亮于本判决生效后十日内偿还原告王营利借款本金20000元；
二、驳回原告王营利其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费420元，由被告杨德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 绍