wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终162号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族。
委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由张某负担，余554元退还张某。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一六年三月一日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4394号
原告:偶英杰,男,1991年9月24日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。
被告:李冬冬,男,1988年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:孔倩倩,女,1988年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽拓元建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：贾良春，执行董事。
本院受理原告偶英杰与被告李冬冬、孔倩倩、安徽拓元建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告偶英杰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偶英杰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告偶英杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告偶英杰负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初322号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月23日出生于陕西省佳县。2007年4月1日因犯敲诈勒索罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年4月21日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年2月24日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KGP7**白色长安牌小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：张某某血液中的乙醇浓度为130.20㎎／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人张某甲的证言、检查笔录、酒精检测单、现场图片、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明：被告人张某某于2007年4月1日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。上述事实有本院作出的（2007）榆刑初字第88号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某2007年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，现又犯危险驾驶罪，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一六年五月六日
书记员 孙 楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更302号
罪犯边云峰，又名小峰，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年12月5日作出（2008）任刑初字第393号刑事判决，以被告人边云峰犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元（刑期至2027年6月3日止）。被告人边云峰不服，提出上诉。本院于2009年5月19日以（2009）沧刑终字第3号刑事判决，对被告人边云峰的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月15日减刑二年；于2015年10月10日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金三千元不变（刑期至2024年1月3日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边云峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯边云峰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯边云峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、陈某及罪犯证明人盖增贵、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯边云峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边云峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2023年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2676号
原告：程本亮。
委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
委托代理人：陈建平。
被告：范吉海。
委托代理人：李英堂。
被告：陈德刚。
原告程本亮与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，原告委托代理人及被告范吉海委托代理人、被告陈德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚是被告范吉海带工人员，原告日工资数额由陈德刚报告范吉海后由陈德刚负责工时考勤、工资额统计，范吉海将工人工资交陈德刚后陈德刚负责发放。被告范吉海拖欠原告工资至今未结。
本院认为�本案原告程本亮与另案原告李建军均系经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚拖欠工资至今未结分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由李建军起诉立案受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初2676号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 杨春红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于晓燕
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第984号
原告高某某，女，1986年2月20日生。
被告张某某，男，1982年1月8日生。
原告高某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判。于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年7月经人介绍认识，于2011年2月28日办理结婚登记手续后同居生活。于2013年2月2日生育一子，名张某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后同居生活期间，因被告喝酒生气吵架。二人均是再婚家庭，原告知道再婚后家庭矛盾多，都极力避免，从未对原告的两个孩子打骂过，但被告却对原告带的孩子打过两次，最近又因流产孩子的事，两人又吵架争执。原告现对被告已无感情，只有仇恨。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；儿子张志恒由被告抚养；共同财产依法分割。
被告辨称：原、被告夫妻感情没有破裂，还能维持，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年7月经人介绍认识，于2011年2月28日办理结婚登记手续后同居生活。原、被告均系再婚，婚后感情尚可。原告与被告结婚时带一子名张某某，2009年8月4日生；被告有二女，长女名张某某，现年11岁，次女名张某某，现年9岁。原、被告于2012年农历12月24日生育一子，名张某，现随被告生活。原告在被告处婚前个人财产有：五征牌农用三轮车一辆。婚后共同财产有：银行存款34000元，存折由原告保存。原、被告共同债务有欠被告二姐张某2000元。2014年3月份，因原告中止妊娠，被告未阻止，双方产生矛盾，原告于2014年4月份带其子张某某回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚后感情一般，因原、被告均系再婚，婚后又生育一子，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告高某某要求解除与被告张某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一四年六月十八日
书记员 杨海洋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执30号
申请执行人：王振国，男，汉族。
被执行人：崔学田，男，汉族。
本院执行王振国申请崔学田人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第686号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第686号民事调解书执行终结。
执行员 敖特根
二〇一六年三月十日
书记员 徐晓琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行初字第131号
原告张雪明。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
出庭负责人郑利民，副市长。
委托代理人沈斌飞，桐乡市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱夷平，浙江城献律师事务所律师。
原告张雪明诉被告桐乡市人民政府行政复议决定一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日受理后，于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告张雪明及委托代理人周宁泽，被告桐乡市人民政府副市长郑利民及委托代理人沈斌飞、朱夷平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪明起诉称，原告向被告申请行政复议，请求撤销桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司实施的土地征收及补偿行为，并按被告要求进行了补证。但被告以原告与该行政行为没有法律上的利害关系为由作出了《行政复议不予受理决定书》。原告认为，被告作出的决定与事实不符，剥夺了原告基本的救济权利，不合法。请求法院确认被告作出桐政复字第【2015】13号《行政复议不予受理决定书》行为违法，判决责令被告依法履行行政复议职责。为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1.桐乡市人民政府桐政复字【2015】13号《行政复议不予受理决定书》，用于证明被告对原告的复议申请作出了不予受理的决定。2.2015年6月24日原告向被告邮寄的《行政复议申请书》和附件：桐乡市崇福镇人民政府对胡国梅作出的崇信答字【2014】57号《信访事项受理告知书》、《信访事项答复意见》，桐乡市虎啸水泥有限责任公司与原告签订的土地租赁《协议书》，《关于张雪明与桐乡市虎啸水泥有限责任公司存在事实租赁关系的说明》，桐乡市崇福聚友废纸收购站建设项目《建设项目环境影响登记表》，以及邮寄凭证，用于证明原告与桐乡市虎啸水泥有限责任公司存在租地经营的事实，同崇福镇人民政府的征收行为有法律上的利害关系，而向被告申请行政复议。3.原告出具给被告的《关于桐乡市人民政府桐政复字【2015】13号行政复议的补正说明》，用于证明原告根据被告要求补充提供了证据。
被告桐乡市人民政府答辩称，答辩人经对原告提供的“协议书”等申请行政复议的材料进行审查，认为其不能证明与桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司开展“退二进三”的工作存在法律上的利害关系，要求原告补充提供证据，原告除再次提供上述协议书，未提供新的证据;同时原告就同一事实向桐乡市人民法院提起了行政诉讼，该院已向其发出了案件受理通知书，据此答辩人对原告申请的行政复议作出了不予受理的决定。答辩人作出行政行为程序合法、于法有据。为证明上述主张，被告桐乡市人民政府在法定期限内向本院提供了下列证据、依据：1.原告递交的《行政复议申请书》、桐乡市崇福镇人民政府《信访事项答复意见书》、桐乡市虎啸水泥有限责任公司与原告签订的土地租赁《协议书》，用于证明原告申请复议时提供材料未能证明其与桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司开展“退二进三”的工作存在法律上的利害关系。2.被告向原告发出的《行政复议申请材料补正通知书》、原告出具给被告的《关于桐乡市人民政府桐政复字【2015】13号行政复议的补正说明》及再次提供土地租赁《协议书》，用于证明原告补充证据后仍不能证明其与申请复议的行政行为有法律上的利害关系。3.原告向桐乡市人民法院提起行政诉讼的起诉状、桐乡市人民法院的《受理通知书》，用于证明原告就同一事实已向人民法院提起了诉讼且该院已经受理。4.被告作出的《行政复议不予受理决定书》及送达材料。5.法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于申请人应当与被复议的具体行政行为存在法律上的利害关系、对同一主体同一事实提起诉讼且人民法院已经受理不得申请行政复议的相关法律规定。
除被告认为原告提供的证据2附件“桐乡市虎啸水泥有限责任公司与原告签订的土地租赁《协议书》”系复印件，真实性无法辩认外，双方当事人对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，对此，其证明效力本院予以确认。因涉及诉讼程序性问题，本院依职权向桐乡市人民法院调取了原告向该院邮寄行政起诉状的编号为1076297924114《国内标准快递》凭证，证明原告于2015年6月24日8时向桐乡市人民法院投递了起诉崇福镇人民政府的诉讼材料。经质证，双方当事人对该证据的真实性无异议。
根据上述证据，本院确认事实如下：2015年6月24日原告张雪明分别向桐乡市人民政府、桐乡市人民法院邮寄了《行政复议申请书》、《行政起诉状》，两机关均于次日收到。原告在《行政复议申请书》、《行政起诉状》中提出要求撤销桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司进行“退二进三”实施土地征收及补偿的行政行为的请求，均基于其认为桐乡市崇福镇人民政府对该公司征收与补偿严重违反了国家法律规定，侵害了租赁户的合法权益的事实和理由。同年7月2日，被告桐乡市人民政府认为原告用于证明与桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司进行“退二进三”工作之间存在利害关系的证据不足，要求其补充提供证据，并向其送达了书面的《行政复议申请材料补正通知书》。7月3日桐乡市人民法院对原告要求撤销桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司进行“退二进三”实施土地征收及补偿的行政行为行政诉讼案件立案，并向其送达《受理案件通知书》。7月10日，桐乡市人民政府在原告张雪明补充材料后，作出了被诉的桐政复字【2015】13号《行政复议不予受理决定书》。该决定书认为，张雪明与桐乡市虎啸水泥有限责任公司“退二进三”工作不具有法律上的利害关系，同时张雪明已就同一事项向桐乡市人民法院起诉且被该院受理，据此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第㈡、㈦之规定，决定不予受理。原告不服该复议决定，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……㈦……人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”，换言之，人民法院已受理了同一主体就同一事实提起的行政诉讼案件，行政复议机关不再受理其复议申请，这是对相对人同时进行行政救济、司法救济的限制。本案中，原告于2015年6月24日同时向桐乡市人民法院、人民政府邮寄了相同事实与理由、相同请求的起诉、复议文书，桐乡市人民法院于2015年7月3日先予立案并向原告送达了《受理案件通知书》。据于上述事实，被告桐乡市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定于同月10日作出桐政复字【2015】13号《行政复议不予受理决定书》正确。据此，原告请求确认被告不予受理行为违法，并要求其重新履行复议职责，理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张雪明诉讼请求。
案件受理费50元由原告张雪明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：190001010400065750000515001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李土根
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一五年九月十四日
书记员 张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行初字第131号
原告张雪明。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
出庭负责人郑利民，副市长。
委托代理人沈斌飞，桐乡市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱夷平，浙江城献律师事务所律师。
原告张雪明诉被告桐乡市人民政府行政复议决定一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日受理后，于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告张雪明及委托代理人周宁泽，被告桐乡市人民政府副市长郑利民及委托代理人沈斌飞、朱夷平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪明起诉称，原告向被告申请行政复议，请求撤销桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司实施的土地征收及补偿行为，并按被告要求进行了补证。但被告以原告与该行政行为没有法律上的利害关系为由作出了《行政复议不予受理决定书》。原告认为，被告作出的决定与事实不符，剥夺了原告基本的救济权利，不合法。请求法院确认被告作出桐政复字第（2015）13号《行政复议不予受理决定书》行为违法，判决责令被告依法履行行政复议职责。为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1.桐乡市人民政府桐政复字（2015）13号《行政复议不予受理决定书》，用于证明被告对原告的复议申请作出了不予受理的决定。2.2015年6月24日原告向被告邮寄的《行政复议申请书》和附件：桐乡市崇福镇人民政府对胡国梅作出的崇信答字（2014）57号《信访事项受理告知书》、《信访事项答复意见》，桐乡市虎啸水泥有限责任公司与原告签订的土地租赁《协议书》，《关于张雪明与桐乡市虎啸水泥有限责任公司存在事实租赁关系的说明》，桐乡市崇福聚友废纸收购站建设项目《建设项目环境影响登记表》，以及邮寄凭证，用于证明原告与桐乡市虎啸水泥有限责任公司存在租地经营的事实，同崇福镇人民政府的征收行为有法律上的利害关系，而向被告申请行政复议。3.原告出具给被告的《关于桐乡市人民政府桐政复字（2015）13号行政复议的补正说明》，用于证明原告根据被告要求补充提供了证据。
被告桐乡市人民政府答辩称，答辩人经对原告提供的“协议书”等申请行政复议的材料进行审查，认为其不能证明与桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司开展“退二进三”的工作存在法律上的利害关系，要求原告补充提供证据，原告除再次提供上述协议书，未提供新的证据；同时原告就同一事实向桐乡市人民法院提起了行政诉讼，该院已向其发出了案件受理通知书，据此答辩人对原告申请的行政复议作出了不予受理的决定。答辩人作出行政行为程序合法、于法有据。为证明上述主张，被告桐乡市人民政府在法定期限内向本院提供了下列证据、依据：1.原告递交的《行政复议申请书》、桐乡市崇福镇人民政府《信访事项答复意见书》、桐乡市虎啸水泥有限责任公司与原告签订的土地租赁《协议书》，用于证明原告申请复议时提供材料未能证明其与桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司开展“退二进三”的工作存在法律上的利害关系。2.被告向原告发出的《行政复议申请材料补正通知书》、原告出具给被告的《关于桐乡市人民政府桐政复字（2015）13号行政复议的补正说明》及再次提供土地租赁《协议书》，用于证明原告补充证据后仍不能证明其与申请复议的行政行为有法律上的利害关系。3.原告向桐乡市人民法院提起行政诉讼的起诉状、桐乡市人民法院的《受理通知书》，用于证明原告就同一事实已向人民法院提起了诉讼且该院已经受理。4.被告作出的《行政复议不予受理决定书》及送达材料。5.法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于申请人应当与被复议的具体行政行为存在法律上的利害关系、对同一主体同一事实提起诉讼且人民法院已经受理不得申请行政复议的相关法律规定。
除被告认为原告提供的证据2附件“桐乡市虎啸水泥有限责任公司与原告签订的土地租赁《协议书》”系复印件�真实性无法辩认外，双方当事人对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，对此，其证明效力本院予以确认。因涉及诉讼程序性问题，本院依职权向桐乡市人民法院调取了原告向该院邮寄行政起诉状的编号为1076297924114《国内标准快递》凭证，证明原告于2015年6月24日8时向桐乡市人民法院投递了起诉崇福镇人民政府的诉讼材料。经质证，双方当事人对该证据的真实性无异议。
根据上述证据，本院确认事实如下：2015年6月24日原告张雪明分别向桐乡市人民政府、桐乡市人民法院邮寄了《行政复议申请书》、《行政起诉状》，两机关均于次日收到。原告在《行政复议申请书》、《行政起诉状》中提出要求撤销桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司进行“退二进三”实施土地征收及补偿的行政行为的请求，均基于其认为桐乡市崇福镇人民政府对�公司征收与补偿严重违反了国家法律规定，侵害了租赁户的合法权益的事实和理由。同年7月2日，被告桐乡市人民政府认为原告用于证明与桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司进行“退二进三”工作之间存在利害关系的证据不足，要求其补充提供证据，并向其送达了书面的《行政复议申请材料补正通知书》。7月3日桐乡市人民法院对原告要求撤销桐乡市崇福镇人民政府对桐乡市虎啸水泥有限责任公司进行“退二进三”实施土地征收及补偿的行政行为行政诉讼案件立案，并向其送达《受理案件通知书》。7月10日，桐乡市人民政府在原告张雪明补充材料后，作出了被诉的桐政复字（2015）13号《行政复议不予受理决定书》。该决定书认为，张雪明与桐乡市虎啸水泥有限责任公司“退二进三”工作不具有法律上的利害关系，同时张雪明已就同一事项向桐乡�人民法院起诉且被该院受理，据此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第㈡、㈦之规定，决定不予受理。原告不服该复议决定，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……㈦……人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”，换言之，人民法院已受理了同一主体就同一事实提起的行政诉讼案件，行政复议机关不再受理其复议申请，这是对相对人同时进行行政救济、司法救济的限制。本案中，原告于2015年6月24日同时向桐乡市人民法院、人民政府邮寄了相同事实与理由、相同请求的起诉、复议文书，桐乡市人民法院于2015年7月3日先予立案并向原告送达了《受理案件通知书》。据于上述事实，被告桐乡市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定于同月10日作出桐政复字（2015）13号《行政复议不予受理决定书》正确。据此，原告请求确认被告不予受理行为违法，并要求其重新履行复议职责，理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张雪明诉讼请求。
案件受理费50元由原告张雪明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：190001010400065750000515001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回�诉处理。
审判长 李土根
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一五年九月十四日
书记员 张琳嫣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0399号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，行长。
委托代理人于艳，该公司员工。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告张某某。
被告李某某。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于12月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人于艳，被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2013年4月28日原告与徐月秋、张某某、李某某签订保证借款合同一份，约定原告向徐月秋提供个人短期经营性贷款10万元，月利率为10.2‰，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款期限至2013年10月21日，被告张某某、李某某提供连带责任担保。现借款已到期，徐月秋未能偿还，故诉请法院判令被告张某某、李某某对徐月秋所欠借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借款申请书、保证借款合同书、借款借据各一份，拟证明徐月秋向原告借款，张某某、李某某提供担保等事实。
被告李某某辩称，我签字提供担保属实，但是徐月秋与张某某串通骗取我提供担保，我不应承担担保责任。被告李某某未提供证据。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2013年4月28日，原告与徐月秋、张某某、李某某签订保证借款合同一份，约定：徐月秋向原告借款10万元；借款期限为自实际提款日起至2013年10月21日止；借款利率为月利率10.2‰，结息方式为按季结息；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告张某某、李某某共同为徐月秋的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约向徐月秋发放10万元借款，后徐月秋支付了2013年9月20日前的利息。约定的借款期限已届满，徐月秋未能归还借款本金及2013年9月21日之后的利息、罚息，被告张某某、李某某均未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与徐月秋、张某某、李某某间签订的保证借款合同合法有效。借款人徐月秋未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告张某某、李某某对徐月秋未偿还的借款本金及利息、罚息共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李某某辩称系徐月秋与张某某串通骗其提供担保，不应承担担保责任，因被告李某某未提供证据加以证实，本院不予采纳。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后十日内，对徐月秋所欠原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息自2013年9月21日至2013年10月21日，按月利率10.2‰进行计算；罚息自2013年10月22日至本判决确定的还款之日止，按月利率10.2‰的150%进行计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1172元，由被告张某某、李某某共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2344元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 瞿森斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏明霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郊刑初字第00037-1号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年2月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省巢湖市，系安徽省巢湖市供电局职工。2011年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人曹军，安徽今点律师事务所律师。
本院于2014年9月19日以（2014）郊刑初字第00037号刑事裁定，对铜陵市郊区人民检察院起诉的被告人胡某某交通肇事一案中止审理。
经查，被告人胡某某经医院医治后，病情好转，精神状况稳定，可以参加庭审等相关诉讼活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 姚 国 清
审 判 员 江 鹏
代理审判员 艾 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条——在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1089号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被执行人：陈士民，男，1983年6月16日出生，住安徽省凤台县。
我院于2017年6月28日立案执行凤台县国土资源局与陈士民土地行政处罚一案，案件执行标的额42200.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00135号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人：吴昌军，行长。
被告：重庆协钢金属材料有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区。
法定代表人：张大庆，董事长。
被告：重庆市报废汽车回收处理利用有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区C区。
法定代表人：袁胜祥，董事长。
被告：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号港城工业园区管委会商务中心2楼。
法定代表人：袁胜祥，董事长。
被告：重庆西部再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内。
法定代表人：袁胜祥，董事长。
被告：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（1号楼）二楼。
法定代表人：袁胜祥，董事长。
被告：袁胜安。
被告：袁胜祥。
被告：程洪德。
被告：陈锡梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆协钢金属材料有限责任公司、重庆市报废汽车回收处理利用有限公司、重庆中钢物流有限公司、重庆西部再生资源有限公司、重庆中钢投资（集团）有限公司、袁胜安、袁胜祥、程洪德、陈锡梅金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费135062元，减半收取67531元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 段玉秀
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初379号
原告：张丽，女，1964年8月14日出生，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告张丽诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款926元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1608元，办理了个人健身3年卡缴费手续，其中20元为制卡费。入会年限为2015年5月1日至2018年7月1日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年4月29日，原告在被告处办理了三年健身会员卡，交纳会费1588元，会员卡费20元，约定有效期自2015年5月1日至2018年5月1日，在合同中明确载明了赠送两个月有效期至2018年7月1日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡17个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限21个月计算，原告卡内余额为878元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年5月1日至2018年7月1日，被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限21个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币878元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年4月29日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告张丽878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执787号
申请执行人：成都嘉泽正达科技有限公司，组织机构代码66967464-8，地址成都市青白江工业集中发展区九峰路339号。
法定代表人：廖小琴，公司执行董事。
委托代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被执行人：蒋树全，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人成都嘉泽正达科技有限公司与被执行人蒋树全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第1949号民事判决已生效。申请执行人申请法院执行被执行人蒋树全偿还借款本金61634元及利息，诉讼费2078元。
本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人蒋树全未履行偿还申请执行人借款本金61634元及利息，诉讼费2078元，以及支付执行费2900元的法律义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1949号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执787号申请执行人：成都嘉泽正达科技有限公司，组织机构代码66967464-8，地址成都市青白江工业集中发展区九峰路339号。法定代表人：廖小琴，公司执行董事。委托代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。被执行人：蒋树全，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人成都嘉泽正达科技有限公司与被执行人蒋树全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第1949号民事判决已生效。申请执行人申请法院执行被执行人蒋树全偿还借款本金61634元及利息，诉讼费2078元。本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人蒋树全未履行偿还申请执行人借款本金61634元及利息，诉讼费2078元，以及支付执行费2900元的法律义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1949号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月九日书 记 员  杨兴彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5561号
原告高基刚,男，汉族，1977年12月29日生，住江苏省太仓市。
原告石磊，男，汉族，1987年1月1日生，住江苏省太仓市。
被告沈利东，男，汉族，1971年6月28日生，住江苏省太仓市。
原告高基刚、石磊诉被告沈利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高基刚、石磊，被告沈利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高基刚、石磊诉称：2015年1月22日，被告沈利东向两原告借款15000元，并约定于2015年2月15日之前归还。现被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求判令被告沈利东归还借款15000元。
被告沈利东辩称：原被告间并非借贷关系，而是业务合同关系。合同的相对方应该是中国电信股份有限公司太仓分公司和被告为法定代表人的公司。被告系向中国电信购买电信流量卡，两原告本身的职务就是中国电信太仓公司港区分局的局长，故被告认为应该追加中国电信股份有限公司太仓分公司为被告，由中国电信股份有限公司太仓分公司直接支付15000元给两原告。
经审理查明：2015年1月22日，被告沈利东向两原告出具借条一张，写明：今借高基刚、石磊合计15000元，用于购买电信59流量卡，特此为凭证，15000元于2015年2月15日之前归还。原告称，当时两原告借给被告15000元就是用于购买流量卡，流量卡是向两原告所在中国电信太仓公司购买的，两原告仅是为其垫付该款项，至于被告如何销售流量卡、佣金如何结算与两原告无关，该15000元仅是两原告与被告之间的个人借贷行为。被告则认为两原告的15000元系直接交给中国电信公司的，被告仅收到了价值15000元的流量卡，另外，由于被告公司系中国电信的代理商，现中国电信尚欠被告公司佣金未能支付，故被告认为本案所涉15000元应由中国电信在应支付给被告公司的佣金中扣除后直接支付给两原告。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为：借贷关系的成立应同时具备两个条件，一是借贷双方具有借贷合意，二是出借方已实际履行。根据原告举证的借条内容来看，被告沈利东具有明确的借款的意思表示，并对借款事由、还款时间均有约定，故双方已达成了借款15000元的合意。被告的借款目的即是购买流量卡，该15000元的款项虽未直接交于被告，但两原告已为其垫付购买了价值15000元的流量卡，被告也确认收到，故应认为本案所涉借款已实际履行。综上，原被告间的借贷关系合法成立，被告理应按约归还款项。故本院对两原告要求被告沈利东归还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告沈利东称应追加中国电信股份有限公司太仓分公司为共同被告，由中国电信股份有限公司太仓分公司向两原告支付案涉款项的意见，因其主张与本案并无关联，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈利东于本判决生效之日起10日内归还原告高基刚、石磊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告沈利东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓晴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2179号
申请人：潍坊水源经贸有限公司。
被申请人：潍坊天健汽车服务有限公司。
原告潍坊水源经贸有限公司诉被告潍坊天健汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22737元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22737元或查封其相应价值的财产。
案件申请费247元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十四日
书记员 张宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初584号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人莫文彬，男，1989年3月10日生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，系啤酒花园西餐厅实际管理人，户籍地湖南省洪江市。因吸毒，于2017年6月5日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年6月15日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人莫文彬犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人莫文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月至6月3日期间，被告人莫文彬在平湖市乍浦镇啤酒花园西餐厅内，五次容留王凤安采用自制“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人莫文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、检查证、检查笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文彬在自己管理的场所内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫文彬在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫文彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕贝莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终165号
上诉人（原审被告）：重庆海外旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吕悦，总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄月芳，女，生于1971年7月23日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人：晏青川，总经理。
委托诉讼代理人:申静，女，该公司员工。特别授权。
原审被告：龚明健，男，生于1962年11月9日，汉族，住重庆市渝中区，现在四川省达州市监狱服刑。
上诉人重庆海外旅游客运有限公司因与被上诉人黄月芳、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司及原审被告龚明健机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆海外旅游客运有限公司于2017年4月21日提出撤回上诉申请，称因一审法院对原审判决书相关笔误已作出补正裁定，其上诉事由不存在，故撤回上诉。
本院认为，重庆海外旅游客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许重庆海外旅游客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人重庆海外旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 曦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2091号
原告:李伟。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告李伟与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告李伟缴纳本案诉讼费，但原告李伟在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 华继权
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2091号原告:李伟。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告李伟与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告李伟缴纳本案诉讼费，但原告李伟在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  华继权二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执770号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行房艳萍计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人房艳萍现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人房艳萍的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人房艳萍有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1375号
原告：郑某，女,1967年5月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：唐某，男，1968年1月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告郑某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次子唐东方由被告抚养，被告自己承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚,1992年10月15日婚生长子唐立东，2003年婚生次子唐东方。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起感情，二人性格不合，没有共同语言，经常生气，生活中被告经常实施家庭暴力殴打原告，2011年8月29日双方协议离婚，2012年3月28日双方为了孩子，又勉强复婚，但被告依然经常殴打原告，双方一直长期分居，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求判决。
被告唐某辩称，我不想离婚，想家庭圆满。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚,1992年10月15日婚生长子唐立东，2003年婚生次子唐东方。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年五月十八日
书记员 李沛霖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执677号
申请执行人姚廷全。
被执行人赵铁国。
本院在执行申请执行人姚廷全与被执行人赵铁国债务转移合同纠纷（2016）吉0602民初760号民事调解书一案中，被执行人主动履行，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执677号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年六月三十日
书记员 金廉钧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1307-1号
申请执行人林清，女，1978年8月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵秀莲，女，1979年6月5日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，座落于福安市金湖路京都美景花园x号楼201号房（房产证号：00230**）登记在被执行人李瑞奇、赵秀莲名下，座落于福安市城阳岩湖市场南侧x幢201房产（房产证号：00048**）登记在被执行人赵秀莲名下，上述房产已被宁德市蕉城区法院首先查封，本院依法轮候查封。根据执行相关规定，不同法院查封的房产由首先采取查封措施的法院处置并主持分配，据此，本院于2015年7月10日发函宁德市蕉城区法院要求在上述财产处置后，本案债权参与分配。另，闽JL**号荣威牌汽车登记在被执行人赵秀莲名下，本院予以续行查封，但目前无不查找到该车的下落，无法处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第4806号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗姗
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1581号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
被执行人：张同新，男，1977年6月17日出生，汉族。
被执行人：戴玉霞，女，1978年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人张同新、戴玉霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄飞飞
浙江省仙居县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第28号
申请人：李美芳。
被申请人：崇仁县金利汽车运输有限公司。
申请人李美芳与被申请人崇仁县金利汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在崇仁县金利汽车运输有限公司名下的车牌号为赣f×××××重型厢式货车予以保全（保全标的额100000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在崇仁县金利汽车运输有限公司名下的车牌号为赣f×××××重型厢式货车予以扣押；
二、本次扣押期限一年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申�费1020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一四年三月十一日
代理书记员 应志勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1730号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码69131589-5，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。
负责人黄黎琴，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人奚刚，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告任本芳，女，1971年5月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被告陈典三，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。
被告无锡明华房地产开发有限公司，组织机构代码79457653-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥天一街18号。
法定代表人黄庆祝，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告任本芳、陈典三、无锡明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4166.85元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐晓婷
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审2号
申请执行人:洛阳市工商行政管理局。
法定代表人：袁剑，该局局长。
被申请执行人：洛阳鑫康福生物工程有限公司。
负责人：张振宇，经理。
申请执行人洛阳市工商行政管理局依据洛工商处字﹝2015﹞236号行政处罚决定书申请执行，要求被执行人洛阳鑫康福生物工程有限公司缴纳罚款15万元及逾期每日按罚款数额百分之三的加处罚款。本院于2017年2月22日立案。
经审查，申请执行人的洛工商处字﹝2015﹞236号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人接到行政处罚决定书后既没有履行也未起诉。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对洛阳市工商行政管理局洛工商处字﹝2015﹞236号行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金煜婕
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初1067号
原告：朱伟，男，1972年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方萍（朱伟之妻），女，住四川省青神县青城镇建设路75号402号。
委托诉讼代理人（特别授权）：王良，四川达宽律师事务所律师。
被告：眉山市鑫诚燃气有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号1栋1单元14层1号。统一社会信用代码：915114025950942958。
法定代表人：张菁，经理。
委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理原告朱伟诉被告眉山市鑫诚燃气有限公司合同纠纷一案中，原告朱伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
本案受理费1287元，由原告朱伟负担。
审判员 龙跃明
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 杨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初234号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人安海现，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县，现住嘉善县。因本案于2016年2月23日被嘉善县公安局取保候审,2017年2月23日继续被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人安海现犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人安海现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年2月，被告人安海现在明知其所售男性保健食品中含有禁药成分的情况下，仍在嘉善县魏塘街道解放东路350弄1号其经营的“夫妻保健”店内进行销售。
2016年2月22日，嘉善县市场监督管理局对该店进行检查时，当场查获”金某”14粒、”蚁力神”10粒、“阴茎增大丸”9粒、“纯爷们”7粒、“都邦”8粒、“雪域藏金丹”16粒、“德国黑金刚”5粒+5丸、“AmericaNO.1”10粒、“硬到底”10粒、“美国性欲伟哥”8片、“鸟枪变大炮”10粒、“VIGOR”10粒。
经嘉兴市食品药品检验检测院检验，抽样送检的“金某”、“蚁力神”、“都邦”、“雪域藏金丹”、“德国黑金刚”、“AmericaNO.1”、“硬到底”、“美国性欲伟哥”、“鸟枪变大炮”、“VIGOR”中均检出西地那非成分；在“纯爷们”中检出他达拉非成分；在“阴茎增大丸”中检出西地那非、他达拉非成分。
另查明，被告人安海现归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人安海现在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、诸某的证言，嘉善县市场监督管理局案件调查报告，现场检查笔录及照片，现场检查物品清单，药品监督抽样记录及凭证，嘉兴市食品药品检验检测院检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安海现明知男性保健食品中掺有有毒、有害物质仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人安海现具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人安海现的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人安海现回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安海现犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人安海现在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、扣押在案的“金伟哥”等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 靳丰倩
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初382号
自诉人朱老随，男，1956年2月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人赵有军，男，1977年1月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。
自诉人朱老随以被告人赵有军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱老随在宣告判决前，以被告人赵有军已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱老随以被告人赵有军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱老随撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月十七日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初382号自诉人朱老随，男，1956年2月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人赵有军，男，1977年1月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。自诉人朱老随以被告人赵有军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱老随在宣告判决前，以被告人赵有军已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱老随以被告人赵有军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱老随撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十七日书记员  赵楠楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25676号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆宁波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆宁波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陆宁波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,362.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,362.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19163号
原告：葛建国，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：何耀芳，河南企顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭少丽，河南企顾律师事务所律师。
被告：上海中机国能工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张晋,董事长。
委托诉讼代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军，上海海颂律师事务所律师。
原告葛建国与被告上海中机国能工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月13日，葛建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按葛建国撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 方华
二〇一七年九月十四日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2105号
申请执行人董军，农民。
被执行人付绍民。
被执行人张凤海。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第3089号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1854号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乾某，户籍地湖北省荆州市监利县。2008年12月31日因犯故意伤害罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月10日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月4日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人乾某犯盗窃罪一案，于2016年9月8�作出（2016）粤0183刑初809号刑事判决，判处：一、被告人乾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人乾某向被害人刘某退赔6800元、被害人林某乙退赔2578元。三、缴获的撬棍1条、套筒1条、六角扳手2条、双用螺丝刀1把、撬锁工具14个，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人乾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人乾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人乾某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁�如下：
准许上诉人乾某撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 田东民
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1854号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）乾某，户籍地湖北省荆州市监利县。2008年12月31日因犯故意伤害罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月10日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月4日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人乾某犯盗窃罪一案，于2016年9月8�作出（2016）粤0183刑初809号刑事判决，判处：一、被告人乾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人乾某向被害人刘某退赔6800元、被害人林某乙退赔2578元。三、缴获的撬棍1条、套筒1条、六角扳手2条、双用螺丝刀1把、撬锁工具14个，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人乾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人乾某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人乾某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁�如下：准许上诉人乾某撤回上诉。广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  边 龙审判员  许媛媛二〇一六年十月二十日书记员  田东民
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4384号
申请执行人叶志文，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人唐敏豪，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
叶志文与唐敏豪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐敏豪在本判决生效后十日内支付叶志文16000元，并负担诉讼费113元。因唐敏豪未履行判决书确定的义务，根据叶志文的申请，本院于2016年12月7日立案受理，申请执行标的16000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，除被执行人名下一辆车牌为沪Ｃ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4384号申请执行人叶志文，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人唐敏豪，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。叶志文与唐敏豪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐敏豪在本判决生效后十日内支付叶志文16000元，并负担诉讼费113元。因唐敏豪未履行判决书确定的义务，根据叶志文的申请，本院于2016年12月7日立案受理，申请执行标的16000元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，除被执行人名下一辆车牌为沪Ｃ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初5476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月二十六日书记员  周 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11240号
申请执行人杭州帝亨装饰工程有限公司
被执行人浙江彩通印刷包装有限公司，组织机构代码25578268-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12813号，依法向被执行人浙江彩通印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江彩通印刷包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江彩通印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江彩通印刷包装有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××63的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初513号
原告：博爱县新开通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘孝贵，经理。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
代表人：贺彦霄,经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称新开通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪晓、被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新开通公司向本院提出诉讼请求：被告给付保险理赔款29570元。事实与理由：2017年10月21日16时许，司机毋丁丁驾驶原告名下的豫Ｈ×××××号（豫H7L**挂）重型半挂车行驶至湖北省罗州城米厂前路段时，因避让前方货车将停放在火烧板（人行道）上小轿车撞坏，原告车辆也有损坏。经公安交警部门认定原告方为全部责任。原告赔偿对方车损27830元，原告车辆修理花费1740元。原告的上述车辆在被告处投保有交强险、三者险、车损险以及不计免赔等。而被告推托不予理赔。
被告人寿财险焦作公司辩称，原告投保及发生事故属实，本案原告司机在实习期驾驶半挂牵引车违反法律规，属于商业险的免责事项。另诉讼费、评估费被告不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告名下的豫Ｈ×××××号（豫H7L**挂）重型半挂车在被告人寿财险焦作公司投保了交强险、机动车商业保险，保险期间为一年。
2017年10月21日16时许，司机毋丁丁（增驾A2驾驶证实习期）驾驶上述车行驶至湖北省罗州城米厂前路段时，因避让前方货车将停放在火烧板（人行道）上小轿车撞坏，原告车辆也有损坏。经蕲春县公安交警部门认定，原告方为全部责任（事故认定书中未提及驾驶证实习期问题）。原告赔偿对方车损27830元（被告确认车损，含施救费300元），原告车辆修理花费1740元。双方为理赔事宜发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故。本案事故发生时，原告司机处于增驾A2驾驶证实习期，已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义。而本案中，公安机关并未将上述情况认定为违法。故被告拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。另，原告的车损有修车发票证实，被告也应予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县新开通汽车运输有限公司赔偿保险金29570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取计270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第800号
原告龚梅。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告龚梅诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告龚梅以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月31日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚梅撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告龚梅负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执287号
申请人白乙拉
被执行人青龙
本院在执行白乙拉与青龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人青龙已履行扎鲁特旗人民法院作出的（201）内0526民初421号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年五月二十日
书记员 ：苏 日娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第610号
原告：温州市兄达纺织有限公司。
法定代表人：林帮浩。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：方陈娟。
被告：吴宝栋。
原告温州市兄达纺织有限公司为与被告方陈娟、吴宝栋买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告温州市兄达纺织有限公司的委托代理人赖鹤山、郑桂贤，被告方陈娟到庭参加诉讼，被告吴宝栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市兄达纺织有限公司起诉称：2007年4月份至同年12月份，被告方陈娟向原告购买棉纱。2008年2月6日，被告方陈娟向原告出具欠条，确认结欠原告货款235.5万元的事实，被告吴宝栋在该欠条上签字，自愿对本笔债务承担连带保证责任。而后，被告方陈娟仅向原告支付2万元货款，至今仍欠原告货款233.5万元。被告吴宝栋亦未就此承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告方陈娟立即支付原告货款233.5万元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、被告吴宝栋对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上列被告负担。
原告温州市兄达纺织有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的�份情况；
2、被告人口信息，用以证明二被告的身份情况；
3、欠条，用以证明被告方陈娟结欠原告货款235.5万元的事实及被告吴宝栋就本案债务自愿承担连带保证责任的事实。
被告方陈娟答辩称：欠款属实，对诉状内容予以认可。但目前被告没有偿还能力。之所以目前无力偿还，是因为原告通过不正当手段抢走被告的客户，压低被告的价格，导致被告亏欠200多万元，并导致被告家庭破裂。
被告方陈娟未提供证据材料。
被告吴宝栋未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方陈娟向原告购买棉纱，双方于2008年2月6日进行结算，被告方陈娟结欠原告货款235.5万元，被告吴宝栋为该笔欠款提供担保。后被告方陈娟仅偿还2万元，余款至今未予偿付。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告方陈娟偿付尚欠货款233.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴宝栋为该笔欠款提供担保，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但被告吴宝栋在承担保证责任后，有权向被告方陈娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、限方陈娟于本判决生效后十日内偿付温州市兄达纺织有限公司货款2335000元并赔偿利息损失（自2015年4月14日起以2335000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、吴宝栋对上述款项承担连带保证责任，吴宝栋在承担保证责任后有权向方陈娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25480元，由方陈娟、吴宝栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），�汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余作啸
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第932号
申请执行人林维正。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人叶勇，总经理。
申请执行人林维正与被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第293号调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林维正于2012年4月9日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第293号调解书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4923号
原告吴李华，女，汉族，1965年4月17日出生，住所地：成都市金牛区。
被告四川辰航仓储物流有限公司，住所地：四川省泸州市合江临港工业园区。法定代表人：李能。
被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：谭毅。
本院在审理原告吴李华与被告四川辰航仓储物流有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴李华未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴李华自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 铮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第356号
罪犯赵志全，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵志全因犯盗窃罪经山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇0一一年八月二十九日以（2011）杏刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年3月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵志全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加力所能及的劳动，现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第168号
原告王保川，个体工商户。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告郭新永，个体工商户。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
本院在审理原告王保川诉被告郭新永返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月9日以被告已返还原告车辆为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保川撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王保川负担。
审判员 李星辰
二〇一五年二月九日
书记员 耿淑笑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2015号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人常某犯过失致人死亡罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月19日上午7时许，被告人常某在慈溪市东三环线、胜山大道交叉口以北道路改造工地，驾驶皖K×××××重型自卸货车倒车时，因疏忽大意、载重超过核定质量且倒车时未确保安全，在倒车过程中与工地内的王某丙发生碰撞并碾压。经法医学鉴定，王某丙系颅脑崩裂、心肺损伤致死。经非道路交通事故认定书，被告人常某应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人常某打电话报警，在现场向民警投案自首。案发后，被告人常某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、何某、周某、王某甲、王某乙的证言、现场勘验笔录及照片、非道路交通事故认定意见书、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、交通事故车辆技术检验报告书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、发还清单、称重单及照片、处警经过、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人常某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市望城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执790号
申请执行人郑朝挥。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人刘树林。
申请执行人郑朝晖与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1238号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十一日
书记员 何武军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保102号
申请人孟春霞，女，汉族。
被申请人田丹丹，女，汉族。
申请人孟春霞与被申请人田丹丹申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田丹丹的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人田丹丹的工资卡账号予以冻结。
要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武淑娟
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第23号
上诉人（原审原告）单连乐，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所。
负责人ＸＸ杰，所长。
委托代理人王峰，男，汉族，该所民警。
委托代理人考卫华，女，汉族，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局法制大队民警。
原审第三人王增强，男，1973年2月14日出生，汉族，潍坊高新技术产业开发区新钢街道西黄门庄村村主任。
委托代理人王晓晓，女,汉族，潍坊市坊子清风法律服务所法律工作者。
山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院就单连乐诉潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所治安行政处罚一案作出（2013）开行初字第17号行政判决，单连乐不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人单连乐、被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所的委托代理人王峰、考卫华、原审第三人王增强的委托代理人王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2012年3月21日20时左右，在潍坊高新技术产业开发区新钢街道西黄门庄村第三人家门口，原告在到第三人家找狗时，与第三人发生口角，后第三人用铁管朝原告的腹部捣了两下，导致原告受伤，但对原告造成的伤害较轻，不构成轻伤。原告于事发当日20时38分打电话报警，被告接警后当日受理了案件。2012年4月16日，被告以公安行政处罚告知笔录的方式书面告知第三人：被告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，第三人对告知事项有权进行陈述和申辩。第三人表示对以上告知内容已听清楚了，不提出陈述和申辩。被告于2012年4月16日作出潍高公（钢）决字［2012］第00003号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，决定给予王增强罚款五百元、收缴作案工具铁管一根的处罚。原告对该行政处罚决定不服，于2012年4月24日向潍坊市公安局高新技术产业开发区分局申请行政复议，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局于2012年6月20日决定维持潍高公（钢）决字［2012］第00003号公安行政处罚决定。
一审法院认为，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所2012年4月16日作出的潍高公（钢）决字［2012］第00003号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人单连乐不服一审判决上诉称，被上诉人适用法律错误，一审认定证据错误。上诉人为了找回自家被偷的狗而报警，王增强不仅殴打了上诉人，还殴打了民警及其他村民，王增强存在妨碍公务、盗窃、殴打他人等行为，对其从轻处罚是错误的。被上诉人依据的证言与实不符，为了减轻对王增强的惩罚而伪造证据，伪造了上诉人与王增强发生口角而被殴打的事实。请求二审撤销原判，重新审理；撤销被诉行政处罚并责令被上诉人对原审第三人从重处罚，将相关违法人员移交司法机关依法追责。
被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所答辩称，答辩人作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
原审第三人王增强答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法予以维持。
被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所向一审法院提供以下证据和法律依据：1、对王增强的询问笔录一份、对单连乐的询问笔录三份、对单xx的询问笔录一份、对单x的询问笔录一份以及处警人员王x、李x、刘x等自述材料各一份，证明王增强存在殴打单连乐的违法事实，但对单连乐造成的伤害结果较轻；2、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书各一份，证明被上诉人办理案件程序合法；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，证明被上诉人作出的行政处罚适用法律正确。
上诉人单连乐向一审法院提供以下证据和法律依据：1、申请一审法院调取的（2013）开民初字第462号庭审笔录（一），证明原审第三人在2012年3月21日向汽车上抬的狗是上诉人的，并非原审第三人或者其他人的；2、申请法院调取的处警录像（已当庭播放该录像，未发现上诉人主张的王增强拿铁棍打上诉人的视频画面），证明原审第三人当时殴打上诉人的经过；3、申请一审法院调取的原审第三人殴打上诉人的铁棍照片一份，证明原审第三人曾在2012年3月21日用铁棍打杀过狗；4、潍坊市公安局高新技术产业开发区分局潍高公复决字［2012］1号行政复议决定书一份，证明上诉人对被上诉人作出的行政处罚不服，曾提出过行政复议。
一审法院对证据作如下确认：
被上诉人提交的证据：1号证据来源真实、合法，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链，能够证明王增强存在殴打单连乐的违法事实，但对单连乐造成的伤害结果较轻；2号证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明被上诉人作出的行政处罚程序合法；3号证据系被上诉人作出行政处罚的依据，适用于本案。
上诉人提交的证据：1-3号证据与本案待证事实关联性不强，不能证明原审第三人曾在2012年3月21日用铁棍打杀过上诉人养的狗的事实，确认为无效证据；4号证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明上诉人对被上诉人作出的行政处罚不服，曾提出过行政复议。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对于事实的认定与一审法院一致。
本院认为，上诉人因被原审第三人王增强殴打而报警，被上诉人接警后对此进行处理。被上诉人根据其调查取得的证据，认定原审第三人存在殴打上诉人的违法事实，但对上诉人造成的伤害结果较轻，并据此对王增强作出行政处罚。被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。被上诉人接到上诉人的报警后，当日受理该案，后进行了调查取证。被上诉人在作出行政处罚前，依法告知了原审第三人享有的陈述和申辩权。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，决定给予原审第三人罚款五百元、收缴作案工具铁管一根的处罚。被诉行政行为程序合法，适用法律正确。上诉人称被上诉人为减轻对王增强的处罚而伪造证据且适用法律错误等，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3590号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告高震。
被告王新华。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告高震、王新华金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第818号
原告陈良青，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省武夷山市。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告陈良青诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈良青于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良青撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告陈良青负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。