上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1274号
原告周银华，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告黄飞，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新，职务董事长。
委托代理人张元曦，公司员工。
委托代理人黄丽英，公司员工。
原告周银华与被告黄飞、龙信建设集团有限公司（以下简称“龙信公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年4月1日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周银华及其委托代理人付润辉，被告黄飞，被告龙信公司的委托代理人张元曦、黄丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银华诉称，原告系上海外来务工人员，水电工。2013年6月11日，被告黄飞雇佣原告在被告龙信公司位于本市普陀区桃浦镇连亮路101号工地工作。2013年7月13日上午10点左右，原告在工地（地下室）做水电安装。当时地下室很潮湿，原告站在桥架上牵拉应急照明灯电源线，经过一个风机时，因风机漏电致使原告触电从高约两米的桥架坠落受伤。同事呼叫120将原告送至医院。2013年12月31日，原告术后出院，双脚脚踝以下丧失知觉，双踝关节不能活动，双足下垂，二便不能自控，完全丧失性功能。原告的伤情，经司法鉴定，脊柱外伤致第12胸椎椎体粉碎性骨折并后遗截瘫、小便失禁分别构成四级、五级、九级伤残。因为原告小便不能自控，故无法进行性功能鉴定。原告认为，其与被告黄飞系劳务雇佣关系，被告龙信公司将工程发包给了没有施工资质的黄飞，被告黄飞应对原告所遭受的人身损害承担雇主责任，被告龙信公司应承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费人民币5828.60元（以下币种均为人民币）、交通费20831元、残疾赔偿金1190463元（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金100000元、住院伙食补助费4540元、营养费6600元、护理费360000元、误工费82500元、残疾辅助器具费56701.10元、物损2000元、律师费10000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉请：医疗费5828.60元、交通费20831元。
原告周银华提供证据如下：上海市医疗急救中心急救部出具《证明》、上海市院前急救病历、住院病史、门急诊病历、现场照片两张、《协议书》、居委会开具居住证明、派出所开具居住证明、户籍信息、《被抚养生活困难证明》、工作证明、综保缴纳记录、《安装矫形器产品证明》、《聘请律师合同》、各类费用单据、证人证言（陈兵、朱中宪）。
被告黄飞辩称，原告所述的事实经过及事发原因均属实。被告黄飞与原告系劳务雇佣关系，黄飞将原告安排在龙信公司做电工工作，原告在做电工工作过程中受伤，被告黄飞同意承担赔偿责任。另，原告受伤后，被告黄飞垫付医疗费、护理费、鉴定费等各类款项共计427555.86元，请求法院在本案中一并处理。
被告黄飞提供证据如下：借条、收条、各类费用单据。
被告龙信公司辩称，被告公司对原告陈述的受伤情况不清楚。被告公司将水电安装劳务发包给被告黄飞，原告受黄飞雇佣做水电工作。原告明知自己无水电工证却故意隐瞒，主观上存在过错，应当承担本案事故主要责任，被告的赔偿责任可以相应减免。
被告龙信公司无证据提供。
本院经审理查明，原告周银华系外地来沪务工人员，从事水电安装工作，无相应资质证书。被告龙信公司系位于本市普陀区桃浦镇连亮路101号工地承包人，将其中的水电安装劳务分包给被告黄飞，黄飞无相关资质。黄飞雇佣原告等人，安排其在该工地从事水电安装工作。2013年7月13日上午，原告在工地地下室做水电安装，站在约2米高的人字梯上牵拉应急照明灯电源线时，从梯上坠落受伤。120急救中心接110联动，至工地将原告送至复旦大学附属中山医院就诊，诊断为：胸椎骨折（T12）伴不完全截瘫，住院治疗，期间行侧前方减压植骨融合内固定术，术后予神经营养、换药、改善膀胱功能、抗炎、对症治疗及高压氧治疗，同年12月31日出院，出院时双下肢肌力4＋级，双踝关节不能活动，双足下垂。2014年3月18日，原告再次入住该院，行膀胱镜激光碎石，同年3月21日出院。2014年5月16日，原告至上海中医药大学附属龙华医院住院，予营养神经、针灸理疗，同年5月28日出院。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周银华脊柱外伤，致第12胸椎椎体粉碎性骨折并后遗截瘫、小便失禁分别相当于道路交通事故四级、五级、九级伤残。损伤后休息420日，营养150日，损伤后需部分护理依赖（每天1人）；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，根据原告首次就诊病历，主诉为“电击伤后2m高坠”。证人陈兵作证称事发时，其与原告一起牵拉地下室应急照明线，两人站在各自人字梯上，证人在前拉线，原告在后放线。干活过程中，原告坠梯，原告躺在地上说被电打下来。证人称“当时风机已经启动，应该是风机上面的电”。证人还称当时两人的工作只是牵拉电线，不带电。证人朱中宪作证称工地出事时其不在现场，事后知道原告从梯子上被电打下来，原因系风机漏电，线头胶布没有搅好，线头碰到风机外壳，整个风机外壳都带电。事发后带班安排一名电工去检测，发现的确漏电。
又查明，上海假肢厂有限公司出具《安装矫形器产品证明》，该厂根据原告病情的实际需要，考虑产品适应等因素，经过综合评估鉴定：需佩戴踝足矫形器与一趾压趾垫矫形器，产品价格共为人民币二千七百元。踝足矫形器产品使用寿命为三年、一趾压趾垫矫形器产品适应寿命为一年。其中踝足矫形器2400元／个，趾压趾垫矫形器300元／个。原告受伤后，被告黄飞为其垫付医疗费224967.36元、护理费10685元、鉴定费2900元及其他杂费若干。双方一致请求法院将上述垫付款项在本案中一并处理。
再查明，原告周银华来沪多年，根据其提供的外来从业人员综合保险缴纳情况，其自2005年6月起陆续有不同建筑公司为其缴纳综合保险至2011年6月，期间有间断。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据、证人证言在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告周银华受被告黄飞雇佣，在从事雇佣活动过程中受伤之事实，证据确实充分，本院予以认定。原告关于工地一风机漏电，其触电高坠之主张，证据充分，本院予以采信。原告自身对于此次事故的发生并无过错，被告黄飞作为其雇主，未给劳务工人采取任何安全防护措施、工地安全管理存在疏漏，显然存在过错，黄飞应当承担赔偿责任。法律还规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。黄飞及其施工队人员包括周银华，均无相关资质，被告龙信公司将水电安装劳务分包给没有相应资质及安全生产条件的黄飞，应当与黄飞承担连带赔偿责任。至于被告龙信公司关于原告故意隐瞒无水电工证，主观上存在过错，可相应减轻被告责任之抗辩，本院认为，黄飞作为雇主并未就此向原告提出要求，龙信公司也未举证证明其明确向原告提出此类要求而原告却有意隐瞒，相反，龙信公司作为工程总承包方，对分包业务的雇主资质及施工人员的相关资质疏于审查，对施工现场的安全疏于防范，管理存在不足，故本院对被告龙信公司上述主张不予采信。
原告的各类经济损失，则应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。关于残疾赔偿金，原告就被扶养人生活费一并主张772902元，并提供派出所、居委会出具居住证明、工作证明、综保缴纳记录、户籍地政府、村委会开具的家庭成员情况证明等以证明其能适用城镇居民标准，且父、母均年老无生活来源，另有一女（2012年11月28日出生）需要抚养至成年。两被告认为标准过高，且不应适用城镇居民标准计算，其父母是否没有生活来源依据不足。本院认为，虽然原告系外省市农村户籍，但其提供的证据足以证明其于事发前已在本市经常居住、工作、生活一年以上，可适用本市城镇居民标准，金额由本院根据鉴定结论评定的伤残等级酌情确定。原告此次事故构成伤残，严重影响其劳动能力，原告据此要求在残疾赔偿金中一并考虑被扶养人生活费，有事实及法律依据，金额应根据原告丧劳程度、被扶养人情况酌情确定。合并考虑上述两方面费用、双方当事人意见及原告的举证，本院酌情确定残疾赔偿金为946118元。
关于原告主张的住院伙食补助费4540元、营养费6600元（含二期），被告均认可，本院予以确认。
关于护理费，原告主张360000元，本院考虑到原告的伤情，今后需部分护理依赖（每天一人），本院对该项主张予以支持。
关于误工费，原告主张82500元，但其未能提供任何证据，本院根据鉴定结论评定的休息期限，参考其所在行业标准及当事人意见，酌情确定误工费为49500元（含二期）。
关于残疾辅助器具费，原告的主张包括：1、安装脚趾及踝关节矫形器。前者使用年限一年、300元／个，后者使用年限三年、2400元／个，计算至中国人平均寿命76岁；2、轮椅400元；3、原告下半身完全失去知觉需尿不湿费用2401.10元。以上共计56701.10元。被告黄飞表示已为原告支付首次安装矫形器费用，原告确认。经审核原告提供的费用单据，结合原告的伤情，本院酌情按照20年年限确定矫形器费用为22500元、轮椅费400元、尿不湿费用2401.10元，残疾辅助器具费共计25301.10元，其中被告黄飞垫付2700元。
关于精神损害抚慰金，本院认为，此次事故对原告造成极其严重的身体伤害及精神痛苦，参考目前司法实践掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为40000元。
关于衣物损失费，原告主张2000元，无证据提供，本院根据实际情况，酌情确定衣物损失费为400元。
关于律师代理费，原告主张10000元，符合目前律师行业的收费标准，本院予以支持。
关于交通费，原告主张20831元，称其需每周两次至龙华医院进行康复治疗，被告仅同意按照每次220元，一周两次计算共计14960元。本院结合原告的就诊实际及目前交通状况，酌情确定交通费为18000元。
关于原告主张的医疗费5828.60元，其提供发票为证，本院予以确认。
被告黄飞还主张其垫付费427555.86元，包括医疗费224967.36元、护理费10685元、鉴定费2900元、借款136000元、其他费用53003.50元，其提供医疗费、鉴定费、护理费等各类费用发票、借条、录音等为证，原告对证据真实性均无异议，本院予以确认。虽然原告表示其中一笔15000元借款已交付相应金额的医疗费发票冲抵，存在重复计算，但未能就此提供任何证据，本院实难采信。上述垫付费用，护理费、借款共计146685元可在本案赔偿总额中进行抵扣，医疗费、鉴定费及其他费用由被告自行承担。案件审理过程中，被告黄飞自愿先行给付原告5万元，亦可在本案赔偿总额中进行抵扣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄飞应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周银华残疾赔偿金人民币946118元、营养费人民币6600元、护理费人民币360000元、误工费人民币49500元，共计人民币1362218元，扣除垫付款人民币196685元，被告黄飞还应赔偿原告周银华人民币1165533元；
二、被告黄飞应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周银华残疾辅助器具费人民币25301.10元，扣除垫付款人民币2700元，被告黄飞还应赔偿原告周银华22601.10元；
三、被告黄飞应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周银华住院伙食补助费人民币4540元、医药费人民币5828.60元、交通费人民币18000元、衣物损失费人民币400元；
四、被告黄飞应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周银华精神损害抚慰金人民币40000元；
五、被告黄飞应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周银华律师代理费人民币10000元；
六、被告黄飞先行垫付的医疗费人民币224967.36元、鉴定费人民币2900元及其他费用人民币53003.50元由其自行承担；
七、被告龙信建设集团有限公司应对被告黄飞的上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20171元，减半收取计人民币10085.50元，由被告黄飞、龙信建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。