广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初923号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈润松，男，1971年12月20日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省梅州市五华县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人陈润松犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人陈润松及其辩护人钟济武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月10日19时许，被告人陈润松来到东莞市松山湖高新区松湖花园小区x栋xxx室，盗走被害人彭某1的港币3300元、美元400元、密码箱两个（内有项链2条,共价值约2300元;戒指3枚,共价值约1505元;玉镯1只,价值约1000元;若干证件）、笔记本电脑1台（价值约5000元）、电脑包1个、手表1只（价值约4000元）、相机1台（价值约2000元）、外币纪念册1套（价值约3000元）。
上述事实，被告人陈润松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人彭某1、汤某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，银行交易记录，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人陈润松的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2016年10月27日15时许，被告人陈润松来到东莞市松山湖高新区松湖花园小区xx栋x单元xxx房，盗走被害人李某五幅书法作品（共价值36400元）。
上述事实，被告人陈润松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财物价格认定明细表，涉案字画，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人陈润松的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2016年10月27日19时许，被告人陈润松携带在东莞市松山湖高新区松湖花园小区xx栋x单元xxx房盗得的五幅书法作品去到东莞市松山湖高新区松湖花园小区x栋xxx房，在房内偷喝了一瓶红酒，并在房内睡觉。次日早上，被害人王某1回来，被告人陈润松马上逃跑，五幅书法作品遗留在该房内。
上述事实，被告人陈润松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人王某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案红酒、字画、手机，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人陈润松的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
4、2016年11月的一天20时许，被告人陈润松去到东莞市松山湖高新区松湖花园小区x栋xxx房，盗走被害人王某1的一个竹筒状玉雕（价值约20000元）、六个紫砂壶（共价值约6500元）、约九瓶酒（共约9000元）。
上述事实，被告人陈润松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人王某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财物价格认定明细表，涉案一个紫砂壶，说明材料，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人陈润松的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
5、2016年11月29日21时许，被告人陈润松去到东莞市松山湖高新区松湖花园小区伺机作案，在松湖花园4栋后楼梯捡了一个绿色编织袋用于装盗窃所得的财物。30日1时许，陈润松对小区进行查找发现位于xx栋xxx房内没人，便从通过301房的阳台进入该房间。后在301房内盗走被害人卢某的6瓶茅台酒（经东莞市物价局估计价值人民币6900元）、6瓶自制“XO”洋酒（约价值人民币1800元）、1瓶轩尼诗XO（经东莞市物价局估计价值人民币1300元）、一套《孙子兵法》书法机刻竹简（经东莞市物价局估计价值人民币1500元）、一套《清明上河图》绢本复制品（经东莞市物价局估计价值人民币3200元）、一套兰亭序书法绢本复制品（经东莞市物价局估计价值人民币1800元）、一套八只工艺品盒金银杯（经东莞市物价局估计价值人民币1280元）、一盒六堡茶老茶头（经东莞市物价局估计价值人民币700元）。陈润松将上述物品装进绿色编织袋放到10栋旁边的草丛中后到9栋的电箱房睡觉。至30日2时许，陈润松到草地上小便时被巡逻的保安发现并抓获。破案后，上述涉案财物已发还给被害人。
上述事实，被告人陈润松在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人卢某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书、东莞市价格认定结论书，涉案茶叶、酒等，到案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，被告人陈润松的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人陈润松入户盗窃5宗，盗窃数额约为109185元人民币、港币3300元、美元400元。
本院认为，被告人陈润松无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈润松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈润松当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈润松实施起诉书指控第3宗盗窃已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于被告人陈润松的辩护人提出公诉机关指控被告人盗窃数额巨大，事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人到案后从第二次开始如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，被害人报案后如实向公安机关陈述其被盗物品及价值，另结合被告人归案时所缴获的赃物等证据，足以认定，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见。经查，被告人多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其主观恶性明显，社会危害性较大，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出认罪态度好，系初犯，经本院查证属实，予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人陈润松适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人陈润松的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈润松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年1月29日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈润松自本判决生效之日起十五日内向被害人彭剑山退赔人民币18805元、港币3300元、美元400元；向被害人王锐江退赔人民币35500元。
三、随案移送的作案工具手机一部（详细见移送物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。