广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第198号
原告张月萍，女，汉族，1974年11月26日出生，户籍地湖北省沙洋县，
原告刘巾耳，女，汉族，1948年10月10日出生，户籍地同上，
原告刘某，男，汉族，1998年2月12日出生，户籍地同上，
三原告共同委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘森，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍地湖北省沙洋县，系死者刘建军的哥哥。
被告吴爱民，男，汉族，1969年9月7日出生，户籍地湖北省松滋市，
委托代理人霍丹婷，女，满族，1989年11月1日出生，户籍地辽宁省铁岭市清河区，
被告李林杰，男，汉族，1980年1月11日出生，户籍地河南省西华县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802室、804室，组织机构代码：89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李弘，女，汉族，1986年7月31日出生，户籍地天津市大港区，系该公司职员。
委托代理人郑新雅，女，满族，1987年2月8日出生，户籍地广东省深圳市福田区，系该公司职员。
原告张月萍、原告刘巾耳、原告刘某诉被告吴爱民、被告李林杰、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月萍及三原告的共同委托代理人刘森，被告吴爱民委托代理人霍丹婷，被告李林杰，被告平安保险公司委托代理人李弘、委托代理人郑新雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2012年12月16日，被告吴爱民醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（以下简称肇事小轿车）在沙河西永标大厦路段追尾与粤Ｂ×××××号大型客车（以下简称被追尾大客车）相撞，造成三原告的亲人刘建军当场死亡，被告吴爱民、被告李林杰及另一乘客受伤。事故发生前，刘建军与被告吴爱民、被告李林杰及案外人张长寿一起吃饭喝酒，酒后由被告吴爱民驾驶车辆回家。被告李林杰系肇事小轿车的车主，车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。同时被告平安保险公司也系被追尾大客车的交强险承保单位，被告平安保险公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。事故发生后，原告及其亲属多次与被告吴爱民、被告李林杰协商解决赔偿事宜，但两被告相互推诿，至今未支付赔偿款。为维护自身的合法权益，三原告请求法院依法判令：1、被告吴爱民、被告李林杰赔偿三原告丧葬费39867元、死亡赔偿金187434元、精神损害抚慰金100000元、住宿费13500元、伙食补助费4500元、误工费6800元、被扶养人生活费（母亲刘巾耳53800元、儿子刘某26900元）、交通费5000元，共计437801元；2、被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告吴爱民辩称，死者刘建军对此次交通事故具有过错，应承担相应的责任；被告李林杰作为车主也应承担一定的责任；被告平安保险公司应承担部分赔偿责任，被告吴爱民在事故中受伤，理应获得赔偿。被告吴爱民已垫付了死者的丧葬费。
被告李林杰辩称，事故当天死者宴请大家，大家均系自愿喝酒，不存在劝酒的情况。喝完酒，死者及两被告赶往第二个饭局，被告李林杰建议打的前往，被告吴爱民坚持开车前往。被告吴爱民系被告李林杰的朋友，肇事小轿车有一把钥匙一直放在被告吴爱民处。第二个饭局后，被告李林杰已喝醉，被扶上车，不清楚事故发生的情况。事故中，其受伤最轻，事故现场被告李林杰积极救助其它伤者，并垫付了其它伤员的医疗费。
被告平安保险公司辩称，死者刘建军系肇事小轿车的车上人员，不在交强险的赔偿范围。肇事小轿车系被告吴爱民醉酒驾驶导致交通事故，属于商业险免赔事项。被追尾大客车在交通事故中无责，被告平安保险公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月16日23时04分许，被告吴爱民驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（以下简称肇事小轿车）沿沙河西自南向北行驶至永标大厦路段时，追尾撞上前方同车道由冯斌驾驶的粤Ｂ×××××号大型客车（以下简称被追尾大客车），造成肇事小轿车乘客刘建军当场死亡，被告吴爱民、被告李林杰和另一乘客张长寿受伤，两车损坏的交通事故。2013年1月9日，深圳市交警局南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴爱民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此次事故的全部责任；张长寿、李林杰、刘建军、冯斌不承担此事故的责任。
经查，被告李林杰系肇事小轿车的车主。被追尾大客车所属单位为深圳市巴士集团股份有限公司，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。事故发生后，被告吴爱民向刘建军家属支付了40000元丧葬费。
为证明三原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
1、证明，该证明由深圳市惠利兴包装有限公司出具，表示：刘森因家中有事于2012年12月17日请事假，至2013年1月23日回公司上班。
2、工资表，显示，2012年1月至2012年11月期间刘森的实发工资合计41176.81元。
3、交通费发票，包括数张出租汽车专用发票、燃油附加费定额发票、公交车票及六张龙华站至湖北沙洋的客运专用发票。
庭审中，被告李林杰陈述，其与被告吴爱民系朋友关系，肇事小轿车有一把钥匙常年在被告吴爱民手中。事故当天刘建军及两被告先后在两个不同地点喝酒，第一次酒局后大家都比较清醒，被告李林杰建议打的前往第二场酒局，但被告吴爱民坚持由其驾车前往。第二场酒局后，亦由被告吴爱民驾车离开，行至一公里后发生交通事故。经与被告吴爱民核实，被告吴爱民称，2012年11月底前，其在用车时向被告李林杰领取钥匙；2012年12月后，有一把车钥匙由被告吴爱民持有；系死者刘建军要求驾车赶往第二场酒局。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、收条、证明、工资表、发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，深圳市交警局南山大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，其出具的结论本院予以采纳。
关于三原告主张的赔偿项目，本院依据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见认定如下：
1、丧葬费：根据深圳市2012度职工月平均工资79734元/年的标准，以六个月总额计算，刘建军的丧葬费为39867元（79734元÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金：因刘建军系农村户籍，其死亡赔偿金应以农村居民标准计算，广东省2012年农村居民人均纯收入为9371.70元/年，计算二十年，刘建军的死亡赔偿金为187434元（9371.70元/年×20年）。
3、精神损害抚慰金：刘建军因本案交通事故死亡，给其近亲属带来的精神损害不证自明，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。
4、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费和误工费：刘建军去世后，其亲属为处理其丧葬事宜支出一定的交通费、住宿费并产生误工损失实属合理。刘建军死亡的时间为2012年12月16日，三原告提交的客运发票（每张单程票价380元）显示共有六名亲属参与丧葬事宜，并于2013年1月16日将刘建军骨灰送回老家；另有两名亲属于2013年2月12日从湖北老家返回深圳。本院酌定交通费的数额为4000元。从刘建军死亡至其骨灰被送回老家，历时30天，三原告主张按照3名亲属处理丧葬事宜计算期间的住宿费以150元/天/人的标准计算，共计为13500元（150元/天/人×30天×3人）；伙食费以50元/天/人的标准计算，共计4500元（50元/天/人×30天×3人），本院予以支持。关于误工费，三原告提交的工资表及证明仅能证明刘建军的哥哥刘森的2012年1月至11月的工资数额和处理丧葬事宜的误工期间，因该工资表未包含2012年12月及2013年1月的内容，无法直接证明刘森的实际误工损失，本院将误工费酌定为3800元。此外，三原告未能举证证实存在其他人因处理丧葬事宜导致误工减少收入的情况，故超出该数额的误工费，本院不予支持。综上，因处理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、伙食费和误工费共计25800元。
5、被扶养人生活费：沙洋县公安局马良水陆派出所出具的《全户人员基本情况》显示，原告刘巾耳系刘建军之母，1948年10月10日出生，育有两子，分别为刘森和刘建军，刘建军的父亲已故。原告刘某系刘建军之子，1998年2月12日出生。可见，刘建军的被扶养人为其母原告刘巾耳，其子原告刘某。原告刘巾耳在本案事故发生时64周岁，其被扶养年限为16年；原告刘某在本案事故发生时14周岁，其被扶养年限为4年。两人均系农业家庭户口，按照广东省2012年农村居民人均年生活消费支出6725.6元/年的标准计算，并根据赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告刘巾耳、原告刘某的被扶养人生活费为67256元（6725.6元/年×16年÷2+6725.6元/年×4年÷2）。
以上各项合计420357元。被追尾大客车对此次交通事故无责，被告平安保险公司作为被追尾大客车的承保人，在交强险无责范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司直接向三原告支付无责任死亡伤残赔偿金11000元。三原告要求被告平安保险公司在交强险范围内承担10%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴爱民醉酒驾车，对危害结果的发生存在重大过失，应对刘建军的死亡承担赔偿责任。死者刘建军在明知被告吴爱民已喝酒的状态下驾车，仍选择乘坐，其对自身死亡的后果亦负有一定责任，且刘建军与被告吴爱民系朋友间的免费搭乘关系，依法可以适当减轻被告吴爱民的赔偿责任，故根据刘建军与被告吴爱民各自的过程程度，本院确定被告吴爱民对三原告承担80%的赔偿责任。被告李林杰作为肇事小轿车的车主，在明知被告吴爱民喝酒已不适宜驾驶车辆的情况下，未能有效阻止被告吴爱民驾车，对危害结果的发生持放任态度，被告李林杰在被告吴爱民应承担的赔偿责任范围内对三原告承担补充赔偿责任。被告吴爱民已经预付了40000元丧葬费用，应予扣除，被告吴爱民还应赔偿三原告287485.6元【（420357元-11000元）×80%－40000元】，被告李林杰对此承担补充赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月萍、原告刘巾耳、原告刘某11000元；
二、被告吴爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月萍、原告刘巾耳、原告刘某287485.6元；
三、被告李林杰在被告吴爱民应承担的赔偿责任范围内对原告张月萍、原告刘巾耳、原告刘某承担补充赔偿责任；
四、驳回原告张月萍、原告刘巾耳、原告刘某的其他诉讼请求。
上述各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3933.51元，由三原告负担1251.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担99元，被告吴爱民负担2583元。三原告已向本院预交案件受理费3933.51元，超出其应负担的部分，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数付至以下账户（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年四月十日
书 记 员 李小燕