wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：陈艳军，男，1989年12月18出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告陈艳军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告陈艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9945.23元、利息1157.24元、逾期还款违约金482.64元，合计人民币11585.11元（时间截止至2018年1月10日，其后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止至2018年1月10日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金9945.23元、利息1157.24元、逾期还款违约金482.64元，合计人民币11585.11元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、收入证明、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告陈艳军既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××84”的信用卡进行消费。截止至2018年1月10日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9945.23元、利息1157.24元、逾期还款违约金482.64元，合计人民币11585.11元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2018年1月11日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告陈艳军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金49945.23元、利息1157.24元、逾期还款违约金482.64元，合计人民币11585.11元（时间截止至2018年1月10日）；自2018年1月11日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计人民币45元，由被告陈艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 周伟丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1400号
原告王一×，住天津市蓟县。
原告王二×，住天津市蓟县。
被告王三×，住天津市蓟县。
被告王四×，住天津市蓟县。
本院在审理原告王一×、王二×与被告王三×、王四×赡养纠纷一案中，原告王一×、王二×于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一×、王二×与被告王三×、王四×已自行和解，原告王一×、王二×自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一×、王二×撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
代理审判员 王 然
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱志宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02442号
原告：梁某甲，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献。被告：管华翠，农
民，住安徽省肥东县店埠镇赵岗村安*组。身份证号码××。
原告梁某甲与被告管华翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈永献到庭参加了诉讼；被告管华翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍于1995年3月8日举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梁莹，现在高中三年级读书；××××年××月××日生育次女梁某乙，现在初中三年级读书。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后为琐事经常吵打，没有建立真正的夫妻感情。2007年11月两人吵打后，原告被迫离家外出打工，被告从2008年秋带着两个孩子在肥东县城租房居住至今。两人分居已有八年时间，分居期间两个孩子的生活费都有原告按期给付。最近三年来，被告不准两个女儿与原告见面。原被告未领结婚证，其婚姻关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的两女儿，两人均有抚养的权利和义务。故请求法院判令女儿梁莹、梁某乙均由原告抚养至独立生活时止。
原告梁某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况及两女儿的出生日期情况。
证据三、肥东县店埠镇赵岗社区居民委员会的证明，证明原、被告举行婚礼，没有领取结婚证，并生育两女孩的事实。
被告管华翠未作应诉、答辩。
被告管华翠对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍于1995年3月8日举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梁莹，现已考上大学；××××年××月××日生育次女梁某乙，现在初中三年级读书。由于原、被告在同居期间因生活琐事产生矛盾，原告于2007年11月离家外出打工至今，现因被告不让两女儿与原告见面，原告遂于2015年6月10日诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告在同居期间生育非婚生长女梁莹、次女梁某乙享有与婚生子女同等的权利。非婚生长女梁莹现已成年，随父随母由其自择。原告主张抚养非婚生女梁某乙未提供证据支持，本院不予采纳。非婚生次女梁某乙长期随被告生活，应继续由被告抚养有利于其生活学习和身心××。同时，原告应当支付非婚生次女梁某乙的全部生活、教育费用。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女梁某乙由被告管华翠抚养至独立生活时止，原告梁某甲自2015年8月起，每月支付被告管华翠非婚生女梁某乙生活费和教育费2000元，限于每年6月20日、12月20日两次履行；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十三条第一款：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执885号
申请执行人：嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂（组织机构代码：L4858228-4），住所地：嵊州市鹿山街道钱塘村。
经营者：钱赛鑫，厂长。
被执行人：嵊州市新瑞服装服饰有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。
法定代表人：翁建军，董事长。
申请执行人嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂与被执行人嵊州市新瑞服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）绍嵊黄商初字第157号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款59265.32元及相应的利息，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市新瑞服装服饰有限公司已停产歇业，名下无银行存款、房产、车辆、设备等财产，且另案于2016年5月25日限制了被执行人嵊州市新瑞服装服饰有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记（本案已布控法定代表人翁建军），现本院执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执885号申请执行人：嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂（组织机构代码：L4858228-4），住所地：嵊州市鹿山街道钱塘村。经营者：钱赛鑫，厂长。被执行人：嵊州市新瑞服装服饰有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。法定代表人：翁建军，董事长。申请执行人嵊州市鹿山街道鑫泰包装装潢厂与被执行人嵊州市新瑞服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）绍嵊黄商初字第157号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款59265.32元及相应的利息，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市新瑞服装服饰有限公司已停产歇业，名下无银行存款、房产、车辆、设备等财产，且另案于2016年5月25日限制了被执行人嵊州市新瑞服装服饰有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记（本案已布控法定代表人翁建军），现本院执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年七月四日书 记 员 夏栋(代)
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第282号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2014年12月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日下午，被告人葛某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××号小型汽车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村村道处，与被害人董某同向骑行的人力三轮车发生碰撞，造成董某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人葛某负事故全部责任。经检验，被告人葛某血液中酒精含量为128mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人葛某明知他人报警仍在现场等候；2014年12月25日，被告人葛某赔偿董某经济损失5000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、交通事故登记表、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、返还凭证、门诊病历、道路交通事故认定书等书证，被害人董某陈述，证人高某证言、理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某有自首情节，可从轻处罚。被告人葛某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年五月七日
书记员 陈丽黎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申64号
再审申请人（一审被告）：陈宝剧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄明火，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：苏小华，女，1980年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告）：黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
再审申请人陈宝剧、苏小华与被申请人黄洪成民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝剧、苏小华申请再审称：申请人因经商需要，从2010年至今在泉州市清濛经济开发区居住，一审法院受理本案后，申请人没有收到相关诉讼材料，一审法院相关诉讼材料的送达程序不符合法律规定；被申请人到申请人居住的地址催讨过借款和拿过茶叶抵偿债务，通过中国民生银行转账给陈志义的款项，用于归还被申请人的借款；一审法院程序违法，认定事实错误，请求撤销一审判决，依法再审。
本院经审查认为，（一）一审法院将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至申请人陈宝剧、苏小华户籍所在地即福建省安溪县感德镇槐川村后格口38号，因申请人外出，无人签收被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审通过公告送达应诉材料等符合法律规定，送达程序并无不当。申请人陈宝剧、苏小华申请再审称一审法院受理本案后，申请人没有收到相关诉讼材料，一审法院相关诉讼材料的送达程序不符合法律规定的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。（二）申请人陈宝剧、苏小华向被申请人黄洪成借款事实清楚，有申请人陈宝剧签名交被申请人收执的《借据》及银行汇款凭证等证据为证。申请人陈宝剧、苏小华和被申请人黄洪成之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。据此，一审判决陈宝剧、苏小华偿还黄洪成4万元及利息等属认定事实清楚，适用法律正确。申请人陈宝剧、苏小华虽称被申请人到其居住的地址拿过茶叶抵偿债务，通过中国民生银行转账给陈志义的款项，用于归还被申请人的借款，但被申请人黄洪成辩称申请人陈宝剧、苏小华与陈志义之间的银行转账与本案没有任何关联性，据此，申请人提供的中国民生银行个人账户对账单、泉州经济技术开发区锦绣江南业主委员会的居住证明、孙伟的证明等不足以证实其主张，故申请人陈宝剧、苏小华前述申请理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。
综上，陈宝剧、苏小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宝剧、苏小华的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申64号再审申请人（一审被告）：陈宝剧，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄明火，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：苏小华，女，1980年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审原告）：黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。再审申请人陈宝剧、苏小华与被申请人黄洪成民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宝剧、苏小华申请再审称：申请人因经商需要，从2010年至今在泉州市清濛经济开发区居住，一审法院受理本案后，申请人没有收到相关诉讼材料，一审法院相关诉讼材料的送达程序不符合法律规定；被申请人到申请人居住的地址催讨过借款和拿过茶叶抵偿债务，通过中国民生银行转账给陈志义的款项，用于归还被申请人的借款；一审法院程序违法，认定事实错误，请求撤销一审判决，依法再审。本院经审查认为，（一）一审法院将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至申请人陈宝剧、苏小华户籍所在地即福建省安溪县感德镇槐川村后格口38号，因申请人外出，无人签收被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审通过公告送达应诉材料等符合法律规定，送达程序并无不当。申请人陈宝剧、苏小华申请再审称一审法院受理本案后，申请人没有收到相关诉讼材料，一审法院相关诉讼材料的送达程序不符合法律规定的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。（二）申请人陈宝剧、苏小华向被申请人黄洪成借款事实清楚，有申请人陈宝剧签名交被申请人收执的《借据》及银行汇款凭证等证据为证。申请人陈宝剧、苏小华和被申请人黄洪成之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。据此，一审判决陈宝剧、苏小华偿还黄洪成4万元及利息等属认定事实清楚，适用法律正确。申请人陈宝剧、苏小华虽称被申请人到其居住的地址拿过茶叶抵偿债务，通过中国民生银行转账给陈志义的款项，用于归还被申请人的借款，但被申请人黄洪成辩称申请人陈宝剧、苏小华与陈志义之间的银行转账与本案没有任何关联性，据此，申请人提供的中国民生银行个人账户对账单、泉州经济技术开发区锦绣江南业主委员会的居住证明、孙伟的证明等不足以证实其主张，故申请人陈宝剧、苏小华前述申请理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。综上，陈宝剧、苏小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈宝剧、苏小华的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年五月十二日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准准。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1204号
原告：杨龙，男，1952年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
被告：张雪雷，男，1987年6月17日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民。
原告杨龙与被告张雪雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告张雪雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：要求被告张雪雷偿还原告借款40000元及立案之日起至结案之日止的全部利息。事实和理由：原、被告是紧邻居。2014年12月30日，被告找到原告说其在北京干活拉煤需用40000元，过了年就还，利息3分。就这样原告借给被告40000元，被告当场打借条签字。过年后原告多次讨要无果，故诉至法院。
原告向本院提交证据：1、原告的身份证复印件。2、2014年12月30日被告向原告出具的借条。
被告张雪雷未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条。该借条载明，“今借到杨龙现金肆万元整，（利息壹元叁分计算）每月壹仟贰佰元，并有张雪雷签字捺手印。”原、被告约定的利率为年利率36%。后原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告借原告40000元系事实，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，对原告要求被告支付未超过年利率24%的利息，本院予以支持，对原告要求被告支付超过年利率24%的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张雪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款本金40000元及利息（利率按年利率24%计算，利息自2016年12月1日起至执行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张雪雷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王科琰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2522号
原告：孔令录，住址：德州市。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司平原县支公司。住所地：平原县平安东大街路北。
法定代表人：李长营，行长。
委托诉讼代理人：李洪顺，该行员工。
原告孔令录诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司平原县支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令录撤诉。
案件受理费25元，由原告孔令录负担。
审判员 王曰岗
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔玉瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第924号
原告：刘新年，男，汉族。
委托代理人：陈双林，系新疆双信律师事务所律师。
被告：杨炳前，男，汉族。
委托代理人：吴守道，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：夏红梅，系该公司员工。
原告刘新年与被告杨炳前、中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈双林和被告杨炳前及委托代理人吴守道、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司委托代理人夏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新年诉称：2013年8月27日10时50分许，被告杨炳前驾驶新G-
MA29**号东风轻型普通货车，由南向北行驶至S219线8公里＋800米处，超越前方同向行驶的原告驾驶的正三轮自行车时相撞，造成原告受伤住院治疗。经沙湾县公安局交警大队出具沙公交认字（2013）第34号道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告杨炳前负主要责任。被告杨炳前驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司投保交强险。故起诉要求被告赔偿医药费34755元、误工费15755元、护理费3425元、营养费1150元、伙食补助费625元、交通费300元，合计56010元，已给付1.9万元，还应给付37010元。
被告杨炳前辩称：医疗费认可医院开具的正式票据，应为34468.55元，原告已经73岁，没有劳动能力，误工费不认可；护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，按照责任划分，我方承担60%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司辩称：对责任认定书无异议，被告杨炳前的车辆在我公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，我方同意按照交强险规定的限额承担赔偿责任。医疗费负担1万元，误工费不认可，护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，交通费认可200元。
经审理查明：2013年8月27日10时50分许，被告杨炳前驾驶新G-
MA29**号东风轻型普通货车，由南向北行驶至S219线8公里＋800米处，超越前方同向行驶的原告刘新年驾驶的正三轮自行车时相撞，造成原告受伤在石河子市人民医院住院治疗25天；出院医嘱一月复诊，三月内不能下地活动。在原告住院治疗期间，被告杨炳前给付原告1.9万元赔偿款。经沙湾县公安局交警大队出具沙公交认字（2013）第34号道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告杨炳前负主要责任。被告杨炳前驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司投保交强险，发生事故时在保险期间内。庭审中，两被告认可医疗费34468.55元、护理费3425元、营养费1150元、住院伙食补助费625元；不同意支付误工费；交通费原、被告均认可为200元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、石河子市人民医院病历、用药清单、出院证、住院病案、住院结算统一票据；被告杨炳前提供的道路交通事故认定书、保险单、收条，以及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨炳前违章驾驶，应对原告刘新年的损失在扣除交强险限额内赔偿的款项后的部分承担赔偿责任。因原告对事故也负有部分过错责任，可适当减轻被告杨炳前的赔偿责任；本院酌定由被告杨炳前负担比例为70%。原告的合理损失认定如下：医疗费34468.55元、护理费3425元、营养费1150元、住院伙食补助费625元、交通费200元，上述合计39868.55元。原告现已年满72周岁，也未提供证据证实其产生误工损失，故对原告主张的误工费损失，本院不予支持。上述各项损失中的医疗费1万元、护理费3425元、交通费200元，共计13625元均属于交强险范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司全额赔偿。剩余部分计26243.55元，被告杨炳前应承担70%赔偿责任，为18370.49元，被告杨炳前已支付1.9万元，不需再给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘新年医疗费、护理费、交通费等各项损失计13625元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，适用简易程序减半收取363元，由原告刘新年负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵建华
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初91号
原告刘寒，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被告夏津县人民政府，住所地山东省夏津县南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
本院在审理原告刘寒诉被告夏津县人民政府房屋行政征收一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘寒负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 郝 帅
书 记 员 周晓萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5719号
原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层。
负责人姚韶凯，行长。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告刘孙明，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王春梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雅文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告给予被告最高贷款限额人民币30万元，合同有效期为自合同签订之日起至2015年9月3日止，有效期内，原告在最高贷款限额内可向被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据记载为准，借款借据是合同的组成部分；贷款按月结息，结息日为每月第20日，结息次日为付息日，且借款到期时利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；未按约定支付利息的，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告分别于2013年9月4日、2013年9月11日向被告发放贷款20万元和10万元，上述贷款的正常年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，贷款到期日分别为2014年9月4日和2014年9月11日。但上述两笔贷款到期后，被告均未能依约偿还原告贷款本息，截至2015年4月1日，被告上述第一笔20万元的贷款仍有本金199501.75元、利息18059.14元未支付给原告，第二笔10万元的贷款仍有本金10万元，利息8944.91元未支付给原告。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金299501.75元、利息27004.05元，以上合计326505.8元（利息包括贷款正常利息、罚息、复利，利息暂计至2015年4月1日，其后利息按借款合同的约定计至贷款本息实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费等）。
被告未做答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同中约定的年利率为9.6%，逾期按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按相应的罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告请求被告清偿剩余本金、利息、罚息及复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孙明应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还借款本金299501.75元、利息（含罚息、复利）27004.05元，合计326505.8元（上述利息暂计至2015年4月1日，其后按借款合同的约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取3099元，由被告刘孙明负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年八月六日
书记员 夏晖（代）
第4页共4页
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第44号
上诉人（原审被告）陈照祥，男，1987年5月5日出生。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德占，男，1954年11月17日出生。
上诉人陈照祥因与被上诉人陈德占健康权纠纷一案，不服南乐县人民法院（2013）南民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈照祥与同村村民陈松宅基地南北相邻，陈松居南、陈照祥居北，陈德占系陈松伯父。2011年11月14日11时许，陈照祥与其父亲等家人在陈德占的宅基后面、陈照祥的宅基上清理地基准备建房，陈德占前往查看并以边界不清为由阻挠陈照祥施工，继而双方发生冲突，冲突过程中陈照祥用物将陈德占头部打伤。事发后，陈德占被送往南乐县人民医院住院治疗，同年11月28日出院，共住院15天，花费医疗费3571.41元。陈照祥被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。当地派出所一直积极调解本案所涉宅基纠纷及民事赔偿问题，直至2013年9月24日仍未达成和解协议，陈德占起诉至法院，要求陈照祥赔偿。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相应的损失；当事人对自己的主张负有证明责任，举证不能应承担不利于自已的诉讼后果。陈照祥殴打陈德占致其受伤后入院治疗，陈照祥应当赔偿陈德占所遭受身体伤害所花医疗费等相应损失。陈德占非因法定事由阻挠陈照祥施工，存有过错，应适当减轻陈照祥的赔偿责任。关于交通费，陈德占所举证据与本案事实不相关联，不予支持。关于陈德占主张的鉴定费，其提供的证据形式来源不合法，不予支持。案发后，南乐县公安机关积极调解，存在诉讼时效中断的情节，关于陈照祥辩称本案已超过诉讼时效，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，原审判决：“被告陈照祥于本判决判决后十日内赔偿原告陈德占医疗费3571.41元，护理费1042.50元（69.50元×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），营养费150元（10元×15天），共计5231.91元的70%，即3649.74元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德占负担10元，被告陈照祥负担15元”。
陈照祥不服原审判决向本院上诉称：1、原审认定事实不清。陈德占称其伤是被斧头所伤，但是陈照祥当时在清扫路面，根本没有斧头这类的工具，且当时陈照祥被一帮人推倒在地受到殴打，对于陈德占的受伤不清楚。2、本案起因是陈德占非法侵入陈照祥家无理取闹，即使陈照祥在混乱中误伤陈德占也是情理之中，属于正当防卫。本案过错全在陈德占，原审判决陈照祥承担70%赔偿责任无法律依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈德占的全部诉请。
被上诉人陈德占辩称：原审判决中证据形式来源合法，内容客观真实，适用法律正确，陈照祥的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈德占非因法定事由阻挠陈照祥施工建房，以致双方发生冲突，虽本身存有过错，但陈照祥在双方发生纠纷时没有冷静对待，采取合理、合法方式正确处理邻里矛盾，在双方冲突过程中用物将陈德占头部打伤，有南乐县公安局对陈照祥作出的公安行政处罚决定书及相关询问笔录，足以证实，陈照祥应依法承担相应的法律后果和民事赔偿责任。陈照祥上诉称原审认定事实不清。对于陈德占的受伤不清楚，本案过错全在陈德占，原审判决陈照祥承担70%赔偿责任无法律依据的上诉理由，与已查明的事实不符，且缺乏相应证据证明，陈照祥的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈照祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦占军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第442号
原告贾进生，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨开萍，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告青岛现代海麟重工有限公司
法定代表人韩晓敏，经理。
本院在审理原告贾进生与被告杨开萍、青岛现代海麟重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾进生撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉霞
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第442号原告贾进生，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告杨开萍，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。被告青岛现代海麟重工有限公司法定代表人韩晓敏，经理。本院在审理原告贾进生与被告杨开萍、青岛现代海麟重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾进生撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取527元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一五年六月十六日书记员  王玉霞--2----1--
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1744号
原告邢飞飞，农村居民。
被告邢洪源，农村居民。
被告温彩娥，农村居民。
本院在审理原告邢飞飞与被告邢洪源、温彩娥买卖合同纠纷一案中，原告邢飞飞于2014年9月1日提出撤诉申请，申请撤回对被告邢洪源、温彩娥的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢飞飞撤回对被告邢洪源、温彩娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢飞飞负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年九月一日
书记员 刘 坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1504号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王，男，1988年6月28日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月20日22时30分许，被告人王饮酒后驾驶一辆黑色普通二轮摩托车（车牌号）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被执勤民警当场查获。当日22时55分，医务人员抽取被告人王静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为104.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王一至二个月以下拘役并处罚金。
被告人王对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月20日起至2015年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪冬泉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初第3723号
原告：李清龙，男，1952年8月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：屈廷群，邓州市中天法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770622。
被告：常士金，男，1961年10月23日出生，汉族，住邓州市。
被告：常振彦，男，1943年1月9日出生，汉族，住邓州市。
原告李清龙与被告常士金、常振彦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告李清龙及其委托代理人屈廷群，被告常士金到庭参加了诉讼，被告常振彦经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清龙提出的诉讼请求：1、依法判令被告常士金、常振彦偿还原告借款20000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常士金是医生，××人，2016年3月中旬，常士金给李道本输液后，李道本死于常士金药店。后经多人说合，2016年3月26日原告借给被告常士金20000元现金赔付给李道本家属，常振彦自愿担保。而后原告多次向被告常士金催要，被告迟迟不还。
原告李清龙为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告李清龙的身份情况；
2、借条一份，证明原、被告之间借款的事实；
3、证人李某（系李道本之子）证言一份，证明李道本家属已经收到原告20000元现金的事实。
被告常士金辩称：借款属实，但是得扣除为死者李道本在其诊所所欠医疗费。
被告常士金、常振彦未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取询问笔录一份，证明借条上担保人系常振彦亲笔签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据1，系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告常士金有异议，认为当时口头约定三方在场的情况下，将20000元现金交付死者家属，但死者家属作为证人出庭，认可其已经收到原告李清龙给付的20000元现金，并表示以后互无纠葛，故对此证据本院予以采信；对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。本院依职权调取的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告常士金是医生，××人，2016年3月中旬，常士金给李道本输液后，李道本死于常士金药店。后经李道海、李清龙等人说合，达成调解协议，被告常士金同意赔偿李道本家属60000元，双方互无纠葛。被告常士金支付死者家属30000元，李道海垫付10000元，李清龙垫付20000元，并已履行完毕。2016年3月26日被告常士金给原告李清龙出具借条，其内容为“我借李清龙贰万元整，落款常士金，2016年3月26日，常振彦担保”。原告多次向被告常士金催要，被告迟迟不还。现诉至法院，请求依法判令被告常士金、常振彦偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告常士金向原告李清龙借款，被告常振彦作担保，并为原告李清龙出具了书面借据，其双方已形成法律规定上的借贷关系。本案中原告李清龙与被告常士金、常振彦之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护，本院予以确认。被告常士金作为借款使用人应当及时偿还借款，但其未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告常士金、常振彦偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。本案中被告常振彦承诺为债务提供担保，但又未约定担保方式，被告常振彦应承担连带清偿责任。被告常士金要求扣除死者李道本在其诊所所欠的医疗费，此与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告常士金于本判决生效后十日内偿还原告李清龙借款20000元。
二、被告常振彦对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常士金、常振彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁雅婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第962号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年6月13日23时20分许，被告人雷某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的灰色悦达牌小型汽车，沿日月大道一段由西向东方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交桥向羊犀立交桥转换处匝道时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人雷某某血液乙醇浓度为145.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己有心脏病，老婆有癌症，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日20时许，被告人雷某某与朋友在成都市武侯区机投镇一家火锅店吃饭。被告人在吃饭时饮酒。饭后，被告人搭车至成都市青羊区中鹏花园，从中鹏花园A区出发，驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的灰色悦达牌小型汽车，沿日月大道一段由西向东方向行驶。被告人行驶至三环路苏坡立交桥向羊犀立交桥转换处匝道时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为145.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人雷某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人雷某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人雷某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，并适当考虑到被告人的家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杨依帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00155号
原告员某某，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市太华路办事处。
被告杨某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市太华路办事处。
本院在审理原告员某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告员某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予员某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由员某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03114号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘吉旭，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘吉旭物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初452号
原告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东方红路5路中泰大厦16层，统一社会信用代码913714006705271515。
负责人徐士鲁，该公司经理。
委托代理人李艳冬，该公司员工。
被告：威县万事达汽车运输有限责任公司，住所地威县贺营乡范七里村，统一社会信用代码：91130533795489048H。
法定代表人：王光臣，该公司经理
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：王建军，男，1978年6月9日出生，民族汉，中专毕业，现住威县，现在济南监狱服刑。
委托代理人张华丽，系王建军妻子。
被告：石少军，男，1977年9月3日出生，回族，初中毕业，农民，住威县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国人民财保股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码91130533807652149T，住所地威县顺城路。
负责人李军辉，该公司经理。
原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告威县万事达汽车运输有限责任公司、王建军、石少军、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告威县万事达汽车运输有限责任公司、被告石少军委托代理人到庭参加诉讼。被告王建军委托代理人经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款113187.3元：2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日11时40分许，王建军驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车沿京台高速公路由南向北行驶，行至肇事地点时与同向行驶的刘成彪驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，鲁Ｎ×××××与前方同车道的王硕驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车尾部碰撞，鲁Ａ×××××与同向唐锟驾驶的鲁Ａ×××××车刮碰，鲁Ａ×××××又与前方同车道韩鹏鹏驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号车碰撞，豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××又与前方同向的刘海荣驾驶的鲁Ａ×××××号车碰撞，鲁Ｎ×××××号车发生碰撞后瞬时侧翻，刮碰由南向北车道的高文照驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，并砸向同向的程国栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通货车，该事故造成鲁Ａ×××××号驾驶人王硕、乘员宫秀梅、于文永、于秀兰当场死亡，乘员王明贞受伤；冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车乘员赵英明受伤，鲁Ｎ×××××号车驾驶人杨怀胜受伤；以及上述九车不同程度损坏。事故交警判定杨怀胜不负事故责任，王建军负事故全部责任。杨怀胜起诉原告，要求理赔全部，后经济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1390号判决，该判决书已经生效，原告已经履行赔款义务。
被告中国人民财保股份有限公司威县支公司辩称，我公司承包冀Ｅ×××××车交强险一份和商业险一份，其中商业三者险限额100万元含不计免赔，冀Ｅ×××××车承保一份商业险，限额为5万元。本事故造成四人死亡，经济南市长清区人民法院做出的（2015）长刑初字第351号刑事附带民事判决，判决我公司在保险限额内赔偿117万元，判决履行期内该款项已经履行完毕，保险限额剩余交强险财产损失项下2000元。对于原告的损失应当在2000元内与其他原告追偿我公司的案件合理分配。诉讼费、鉴定费等各项间接损失不属于我公司理赔的范围，我公司不予理赔。
被告威县万事达汽车运输有限责任公司辩称，我公司不是涉案车辆的实际所有人，该车是挂靠我公司经营的，石少军没有向我公司缴纳过挂靠费用。对此，我公司不承担责任。
被告石少军辩称，我方对本案事故的责任有异议，现在申诉中。原告主张系权利转让，根据法律规定，权利转让应通知债务人，未通知债务人该转让不生效。本案的权利转让，原告及其被保险人没有通知被告，对此被告不应该承担责任。被告威县万事达汽车运输有限公司非涉案车辆的实际所有人，该车辆是挂靠我公司经营的，对此威县万事达汽车运输有限公司不承担责任。
被告王建军辩称，我已经无力偿还，请法院依法判决。
本院经审理查明以下事实：2015年9月13日11时40分许，王建军驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车沿京台高速公路由南向北行驶，行至京台高速417KM+600M处发生交通事故，造成杨怀胜受伤，及车辆损毁。事故发生后，济南市公安局交通警察支队长清区大队认定王建军负全部责任。杨怀胜起诉原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，济南市长清区人民法院与济南市中级人民法院分别作出判决，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1390号判决书判令安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿杨怀胜113187.31元，原告已经履行义务。此次事故中，王建军系驾驶员，石少军为实际车主，威县万事达汽车运输有限公司为该车挂靠单位，但石少军未向该公司交纳任何费用，中国人民财保股份有限公司威县支公司是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车的承保人，事故发生后，该承保人已经赔偿117万，下剩保额2000元。以上事实由原被告陈述一致，以济南市长清区人民法院、济南市中级人民法院民事判决书、杨怀胜一案打款回单、中国人民财保股份有限公司威县支公司打款回单、道路交通事故认定书所证实。被告石少军对判决书不服，正在申诉，但未举证，不予认定。
本院认为，因为被告王建军承担事故的全部责任，故原告已赔偿杨怀胜款项，应由王建军所驾车辆一方赔偿给原告方。石少军系肇事车辆的实际车主应负赔偿责任，王建军是石少军雇佣的司机，但王建军在本次事故中负全部责任，具有重大过失，故王建军应承担连带赔偿责任。肇事车辆挂靠在威县万事达汽车运输有限公司名下，所以该公司应承担连带责任。中国人民财保股份有限公司威县支公司应在剩余保险金额范围内赔偿。原告权利系《中国人民共和国保险法》第六十条规定代位求偿权，被告威县万事达汽车运输有限责任公司与被告石少军辩称，代位求偿应以通知为前提，于法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国保险法》第六十条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及相关法律规定判决如下：
一、被告中国人民财保股份有限公司威县支公司给付原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司2000元。
二、被告石少军给付原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司111187.3元，被告威县万事达汽车运输有限公司与被告王建军负承担连带清偿责任。
上述两项给付内容均在判决生效后十日内一次付清。
案件受理费2565元，减半收取1283元，由被告石少军与被告威县万事达汽车运输有限公司负担。案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 端
二〇一七年三月十六日
书记员 刘家豪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2109号
上诉人（原审原告）：陈秀英，市民。
委托代理人：刘建民，市民。
委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：菏泽聚源汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河路车管所东邻路北。
法定代表人：赵东芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵东芳，市民。
上诉人陈秀英因与被上诉人菏泽聚源汽车销售服务有限公司、赵东芳民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
陈秀英上诉请求：撤销（2016）鲁1791民初827号民事裁定，依法审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈秀英通过中介与被上诉人菏泽聚源汽车销售服务有限公司分两次签订民间借贷合同，事实清楚，证据充分，应当以民间借贷纠纷依法审理，而不应以涉嫌非法集资驳回原告的诉讼请求。
赵东芳辩称，其不认识陈秀英，其是通过中介菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司借了130万元，其只是给了中介两个盖有公章的空白合同，后来直接把利息打到了中介的账户上，但是中介把本金和利息还给了谁不清楚。
陈秀英向一审法院起诉请求：判令菏泽聚源汽车销售服务有限公司、赵东芳共同偿还借款65万元及利息、违约金1万元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈秀英的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中上诉人陈秀英是通过菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司与被上诉人菏泽聚源汽车销售服务有限公司签订的借款合同，现菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，而被上诉人菏泽聚源汽车销售服务有限公司是通过与菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司以转账等方式获得借款及偿还利息，因此，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌非法集资犯罪，一审裁定驳回陈秀英的起诉，并无不当。
综上，陈秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第381号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告刘永贤，男，1962年10月23日生，汉族。
被告董银香，女，1962年4月20日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘永贤、董银香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告刘永贤、董银香的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第473号
罪犯朱某良，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年8月20日作出（2013）佛三法刑初字第365号刑事判决，以被告人朱某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年10月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某良予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0114号
原告吴某。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年举行结婚仪式，同年生一女吴某某，现年23岁，1994年8月29日补领了结婚证，1998年生一子吴某乙，现年17周岁。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础一般，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情。且随着时间的推移，双方间的性格差异日益明显，双方经常为一些家庭琐事争吵，矛盾日益扩大，最终导致夫妻感情彻底破裂。为解除双方间名存实亡的婚姻关系，原告曾分别于2013年1月14日及2014年1月28日两次向贵院提起诉讼，后法院判决不准离婚。但此后双方夫妻感情却未得到任何改善，反而不断恶化，现双方已经分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告张某辩称，我们一直没有分居，感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年举行结婚仪式，同年生一女吴某某，1994年8月29日补领结婚证，1998年生一子吴某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年1月14日、2014年1月28日两次向本院提起离婚诉讼，均未获准许，现原告再次诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的（2013）泰燕民初字第0127号民事判决书、（2014）泰济民初字第0198号民事判决书及当事人的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年四月九日
书记员 高晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第86号
上诉人（原审被告）：肇庆市鸿信房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李志鸿，该公司总经理。
委托代理人：曾玉霞，该公司员工。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗国斌，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：陈镜秋，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
两被上诉人的委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信房地产公司）因与被上诉人罗国斌、陈镜秋商品房销售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鸿信房地产公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鸿信房地产公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周伟航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1976号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0166号
原告渭源盛鼎信用担保有限公司。住址：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司副总经理。
被告任某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源盛鼎信用担保有限公司诉被告任某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源盛鼎信用担保有限公司诉称，2013年5月13日，我公司与被告及中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告任某某提供贷款50000元，借期为1年，该笔贷款由我公司提供担保。同时为了明确双方的权利义务，我公司与被告还签订了委托保证合同，约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，应按担保额的日万分之一向我公司缴纳逾期担保费，按担保额10%向我公司支付违约金，并赔偿由此给我公司造成的全部损失。现双联农户贷款担保借款合同期限届满后，被告未按约定履行还款义务，我公司便按约定承担了保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金50000元，逾期利息1283.85元。为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还借款本金50000元，逾期利息1283.85元，逾期担保费1440元，违约金5000元。
被告任某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告任某某与中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告提供贷款50000元，借期为1年，原告渭源盛鼎信用担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同时，原告与被告签订委托保证合同，约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，从到期日起被告按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费，并按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失。2014年5月12日贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，同年6月13日原告依约承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金50000元，逾期利息1283.85元。2015年4月9日原告诉至本院，向被告追偿代偿的借款本息并要求被告依委托保证合同约定承担逾期担保费及违约金。逾期担保费计算至2015年4月1日为1440元，违约金为5000元。
原告提交双联农户贷款担保借款合同，委托保证合同及偿还借款的凭证证实以上事实。对原告提交的以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，被告未按借款合同约定偿还借款，显系违约，原告承担保证责任偿还借款后向被告追偿的理由正当，应予支持。原告依与被告签订的委托保证合同要求被告承担逾期担保费及违约金的请求符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中原告降低违约金的数额要求被告承担3000元违约金，是对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告任某某偿还原告渭源盛鼎信用担保有限公司代偿的借款本金50000元，利息1283.85元，并承担逾期担保费1440元及违约金3000元，以上共计55723.85元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金祖姣
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00515号
原告宋某某。
被告刘某甲。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告系大学同学，2013年初建立恋爱关系，2013年10月28日登记结婚，2014年2月25日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方生活观念不同及性格不合，经常为生活琐事争吵，自2014年7月分居至今，夫妻感情完全破裂，遂诉请要求与被告离婚。
原告宋某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证及原、被告和婚生子户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子的身份；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲辩称：1、原告所诉不实，我们有坚实的感情基础，夫妻感情较好，我不同意离婚；2、原告婚后没有工作，却不是称职的妻子和儿媳，但被告及其家人仍然给付其生活费用；3、如果原告坚决要求离婚，婚生子应由被告抚养。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、银行卡及支付宝转账清单，拟证明被告在原被告结婚前后帮原告偿还借款及给付的生活费用；
证据二、2014年12月1日至2015年3月31日的原被告之间通话清单，拟证明原被告长期保持电话沟通，夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，拟证明目的有异议，认为无法证明原被告夫妻感情较好。本院审查后认为被告提交的通话清单可以证实原被告分居两地期间仍然经常保持电话沟通联系，夫妻关系尚好的事实。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告宋某某与被告刘某甲系大学同班同学，双方于2010年下半年相识，2012年下半年建立恋爱关系，2013年10月28日登记结婚，2014年2月25日生育一子刘某乙。婚后由于原告在家照料孩子，被告在外工作，双方只是经常保持电话沟通联系，原告现以被告不愿支付原告及婚生子生活费用为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在上大学时自由恋爱，有感情基础，只是婚后分居两地而没有处理好家庭矛盾导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉请。
案件受理费200元减半收取由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶劲岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1123号
原告：陆利东，居民。
被告：卢泽民。
本院在审理原告陆利东与被告卢泽民债权人代位权纠纷一案过程中，原告陆利东于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陆利东的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆利东撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00087号
原告王林元。
被告杜平吉，小名杜赖狗。
委托代理人焦素梅，女，系被告杜平吉的配偶。
委托代理人赵双林，山西恒帅律师事务所律师。
原告王林元与被告杜平吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林元，被告杜平吉及其委托代理人焦素梅、赵双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林元诉称，我与被告是同村邻居，被告于2010年因给儿子结婚向我借现金7万元，有借据为凭，此款经多次催要，至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及利息20000元。
被告杜平吉辩称，7万元的借条是我给原告出具的，但该7万元中5万元是原告与我妻子有不正当男女关系期间给付的费用，另外2万元是我大儿子出事后，原告给付的，并非借款。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均未太原市小店区刘家堡乡王吴村村民，2008年被告长子结婚时向原告借款5万元，2010年被告长子出事后向原告借款2万元，2010年2月22日被告给原告出具借条一张，写明：“今借到王林元现金柒万元整”。此款经原告催要至今未付。为此原告诉至本院。
上述事实有，借条、证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款7万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息2万元，因双方未有此约定，本院不予支持。被告所持原告与被告之妻有不正当男女关系，虽然借条是其本人出具，但该款并非向原告所借，是原告自愿赠送给被告的，应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，证据不足；且与其给原告出具借条的行为相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜平吉于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告杜平吉负担1593元，原告王林元负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 武 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第249号
罪犯姜小东，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）曲中刑初字第84号刑事判决，以被告人姜小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定减刑四年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜小东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜小东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3374号
原告张海超，男，1987年1月21日出生。
被告李帅，女，1995年4月17日出生。
原告张海超与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海超，被告李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张海超诉称：2013年12月25日，被告因经济紧张，向原告借款7460元。2014年1月1日为原告出具借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7460元；本案诉讼费由被告承担。
被告李帅辩称：原、被告原系朋友关系。原告所述不属实。我与原告之间没有发生借贷关系。2014年1月1日，原告与两名案外人一同到我单位附近，胁迫我给其出具借条，我无奈之下，为原告出具借条一张。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2013年12月25日，被告向原告借款7460元。2014年1月1日，被告为原告出具一张写有今借到张海超7460元（柒仟肆佰陆拾元），2014年1月15日还清钱的借条。被告尚欠原告借款7460元至今未付。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张海超与被告李帅之间的民间借贷关系，是双方当事�的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。原告已将借款本金交付被告，被告亦应及时履行还款义务。故关于原告要求被告偿还借款7460元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，我虽然为原告出具借条，但系受原告胁迫而出具的，不同意给付借款。经本院释明，被告在合理的期限内，未向本院提交证据，证明被告出具借条系受原告胁迫所为，故被告关于不同意偿还借款的辩解意见，本院不予采信。据此，本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张海超借款七千四百六十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺春城
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2140号
原告张虎，男，1986年12月19日出生，汉族。
委托代理人石发科，男，1953年7月4日出生，汉族。
被告吴翔，男，1989年10月24日出生，汉族。
被告喻超，男，1989年12月10日出生，汉族。
原告张虎与被告吴翔、喻超健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人石发科，被告吴翔、喻超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张虎诉称：2013年10月7日凌晨，原告驾驶湘CX61**号出租车从湘潭市雨湖区往岳塘区方向行驶，两被告及其朋友驾车在前，在行驶至一大桥时，原告多次鸣笛示意超车，但是两被告就是不让，之后因此事发生争执，两被告对原告进行殴打，原告所受损伤构成轻微伤。之后原告与两被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费5439.9元、修车费980元、误工费5400元、护理费3883元、鉴定费200元、租车费3600元、衣服鞋子损失580元、手机损失600元、后期治疗及牙齿修补费6000元、交通费170元；本案诉讼费由两被告负担。
被告吴翔、喻超辩称：事发当晚，原告虽称其多次鸣笛示意超车，但两被告并没有听到，两被告也非当时的驾驶员，原告在超车以后说了一句“你这个杂种，晓得开车不”。当车开至靠近福星中路的十字路口时，被告吴翔下车找原告理论，双方发生争执。被告喻超并未参与争斗。
原告张虎为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、公安行政处罚决定书2份，拟证明两被告殴打原告的事实；
2、鉴定文书、收费清单各1份，拟证明原告所受损伤经鉴定构成轻微伤，原告为此支付鉴定费200元；
3、医药费收据6份，拟证明原告支付医药费4950.05元；
4、工资条1份，拟证明原告住院期间陪护人员的工资是3865元／月；
5、修理费票据1份，拟证明原告支付980元修车费。
被告吴翔为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
6、预交款收据1份，拟证明被告吴翔为原告预交了医疗费2000元。
被告喻超未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告吴翔对原告提交的证据1、2、4、5均有异议，对证据3无异议；被告喻超对原告提交的证据1、4、5有异议，对证据2、3无异议。原告及被告喻超对被告吴翔提交的证据6无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据3、6予以认定，可以作为本案定案的依据。证据1、2系正规机构出具且盖有公章，本院对其真实性予以认定。证据4、5无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：2013年10月7日凌晨，两被告乘坐朋友喻鹏帆驾驶的湘C6GM**号面包车从湘潭市雨湖区上湘潭市一大桥往岳塘区方向行驶。至一大桥下桥处时，原告驾驶的湘CX61**号出租车多次鸣笛示意超车，但喻鹏帆不让。原告在超车后朝被告等人喊了一句“你们晓得开车不”，因此发生争执。当行驶至湘潭市岳塘区建设中路与福星中路红绿灯处时，两被告一起对原告实施了殴打。原告受伤后，在湘潭市法检医院住院治疗15天，花费医疗费4950.05元，其中被告吴翔支付2000元。经鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。
本院认为：侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案中，两被告将原告打伤，应当共同承担侵权责任。根据本院认定的相关证据，确认原告因此次受伤产生的经济损失如下：医疗费2950.05元（4950.05元-2000元）、误工费1482元（98.8元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费60元（4元／天×15天）、鉴定费200元，合计5142.05元。原告要求两被告支付修车费980元、护理费3883元、租车费3600元、衣服鞋子损失费580元、手机损失费600元、后期治疗费及牙齿修补费6000元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴翔于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张虎各项经济损失5142.05元，被告喻超对上述损失承担连带责任；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告张虎负担80元，被告吴翔负担80元，被告喻超负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐 俊
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芝，女，1939年1月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社。住所地：北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人：郑振兴，社长。
李淑芝因与北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社（以下简称西新城经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）一中民终字第4277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李淑芝、被申请人西新城经合社法定代表人郑振兴到庭参加了询问。本案现已审查终结。
李淑芝申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，并依法改判由再审申请人继续承包本村三角地1.90亩耕地；2、本案一、二审和再审的诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出被申请人强行收回其承包地严重侵犯了其合法权益，使其生活陷入困难；一、二审法院没有注重本案实际情况，在判决中使被申请人严重侵犯再审申请人的权益合法化；一、二审法院均未到诉争土地处进行实地勘查了解情况，没有保护再审申请人的合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人西新城经合社发表意见称，其尊重本案一、二审处理结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：关于李淑芝提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人李淑芝的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑芝的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初298号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人韩某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人韩某某犯强制猥亵罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日23时许，被告人韩某某驾驶电动车行驶至宝应县氾水镇氾水广场附近时遇见被害人童某（女，1979年6月17日出生），后尾随童某至宝应县氾水镇某路某号童某卖菜的门面房前时，被告人韩某某提出与童某发生性关系，遭到拒绝后便先后两次从被害人童某身后强行环抱住其身体，扯开其上衣、揉摸其胸部。
本案系被害人报案而案发。被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述，被害人童某陈述，证人林某、徐某证言，指认现场笔录及现场照片，辨认笔录及照片，医院门诊病历，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放通知书，录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某采取暴力手段，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人韩某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 朱枫林
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第844号
原告张明武，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
被告李振海，男，年龄不详，汉族，教师。
原告张明武与被告李振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明武到庭参加诉讼，被告李振海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武诉称：原告在鸡东县向阳镇经营“龙丰种子化肥经销部”。2012年4月，被告在原告处赊购化肥、种子折合人民币14800元，事后经原告多次索要，被告于2013年4月10日给原告出了欠据。约定到期后，被告以各种理由拖付。原告要求被告立即给付化肥、种子款，并按约定给付利息。
被告李振海接到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月，被告李振海在原告经营的“龙丰种子化肥经营部”赊购种子化肥，合计14800元。2013年4月10日，被告李振海给原告张明武出欠据一份，并约定如果10天内不还款，逾期按2分利息计算。约定还款到期后，被告仍未还款。审理中，被告李振海对欠款金额及利息的事实无异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告张明武诉被告李振海给付购买种子化肥款的事实清楚，证据确凿，被告李振海对欠款的金额及约定利息无异议，所以对原告张明武的诉讼请求应依法予以支持。被告李振海应按约定给付欠款及约定利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李振海给付原告张明武化肥种子款14800元、利息5328（14800元×0.02元×18个月=5328元），合计20128元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 学
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1072号
罪犯聂刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年9月4日作出（2012）富刑初字第267号刑事判决，以被告人聂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2012年5月23日起至2017年7月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑八个月，刑期至2016年11月22日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯聂刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯聂刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分70分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂刚减去五个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第764-1号
原告李小宁。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告李小宁诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢文华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第162号
原告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告姜某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某甲、姜某某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、姜某某，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、姜某某诉称，两原告系夫妻关系，现已年迈、多病，需要人照顾，儿子即被告对两原告不管不问，拒不履行赡养义务，要求被告自2015年1月开始，分别给付两原告每人每年7963元，并承担两原告今后的医疗费用，住院期间的护理费。
被告张某乙辩称，两原告要求过高，但同意按法律规定支付赡养费，也同意负担两原告今后的住院报销后的医疗费，不同意支付住院护理费，同意住院期间由被告护理。
经审理查明，原告姜某某与前夫生有一女儿张某丙，但离婚后一直由其父亲抚养教育，原告姜某某未尽抚养义务。两原告结婚后生被告，现已独立生活。原、被告分家析产时约定被告每年给付赡养费1200元，2013年7月31日两原告诉至本院，要求被告支付赡养费，经本院调解，双方达成协议，一、自2013年开始，被告于每年的6月30日前、10月30日前各付给原告姜某某赡养费1500元，二、原告姜某某今后住院花费合作医疗报销后的费用由被告负担，三、原告张某甲撤回对被告的起诉。协议达成后，被告按协议履行至2014年年底。两原告于2015年6月24日再次以诉称理由诉至本院。另查明，原告张某甲现退休工资月收入为2670元，两原告居住在招远市玲珑镇东庄头村。2014年山东省农村居民人均消费支出为7962元。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、生效法律文书等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告系两原告儿子，现两原告已年迈多病，要求被告赡养，依法应予支持。两原告均居住在农村，根据山东省农村居民人均消费标准为7962元，现原告张某甲退休工资为每月2670元，其收入可以满足两原告日常生活消费，故原告要求被告每年支付赡养费过高部分依法不予支持，被告每年支付给原告姜某某赡养费以每年4000元为宜，每年支付给原告张某甲赡养费500元为宜。另赡养老人不以拿赡养费为标准，两原告要求今后的住院医疗费报销后的部分由被告负担，依法应予支持。两原告今后住院期间由被告护理，如果原告通知被告住院事宜，被告不参加护理，两原告护理期间的费用按当时护理标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效后5日内付给原告姜某某、张某甲2015年1月至12月原告赡养费各4000元、500元。自2016年开始被告于每年12月30日前各付给原告姜某某、张某甲赡养费4000元、500元。
二、原告姜某某、张某甲今后住院花费报销后的费用由被告张某乙负担。两原告今后住院需告知被告，被告应对其进行护理，如果被告不护理，应按当时护理费用支付给原告护理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一五年九月十一日
书记员 李韶泉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第382号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年7月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月14日刑满释放，又因犯盗窃罪于2013年12月20日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员侯尚志、曾道旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年4月6日下午，被告人李某某在黔西县城关镇乌缧坝与吸毒人员黄某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，从被告人李某某身上查获海洛因可疑物零包四个，称量净重1.29克。经鉴定，查获的毒品内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某某系累犯、应当从重处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人李某某供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2015年4月6日16时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人李某某向其购买150元的毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇乌缧坝广场进行交易。当日16时30分许，被告人李某某前往约定地点与黄某某进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场查获被告人李某某随身携带的毒品可疑物零包4个及作案手机两部，经称量，查获的毒品可疑物净重1.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述、证人黄某某的证言、指认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、毕节市公安局禁毒支队收据、情况说明、通话清单、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）688号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖1.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人李某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人李某某贩毒使用的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年九月十四日
书记员 何文莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第522号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日，被告人谢某在本市上城区江城路849号必胜文娱用品店内上班期间，趁店主被害人邱某不备之机，使用被害人邱某留在店内的一只三星手机（手机号：157××××0036）申请注册了一个支付宝账户（账户名为：157××××0036）。随后，被告人谢某将该支付宝账户绑定了被害人邱某的一张农业银行卡账户，并开通了支付宝快捷支付功能。同年5月6日，被告人谢某通过支付宝快捷支付功能，将被害人邱某农业银行卡账户内的人民币4000元转入其新注册的上述支付宝账户内，然后又将该支付宝账户内的人民币4000元转入其自己的支付宝账户，转账取现后用于个人消费。
2015年6月25日，被告人谢某在其家属陪同下，向江西省余干县大湖水上派出所投案。
案发后，被告人谢某已退还被害人邱某人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、发生情况报告表、接受证据材料清单、中国农业银行卡交易明细、调取证据清单、人口信息查询、前科证明、情况说明、归案经过、谅解书、支付宝电子数据、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，且已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵丹平