江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2408号
原告吴时荣，男，汉族。
委托代理人厉加明（受吴时荣的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周新中（受吴时荣的特别授权委托），江苏行德律师事务所实习人员。
被告张正飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏（受中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司的特别授权委托）。
原告吴时荣诉被告张正飞、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴时荣的委托代理人厉加明、周新中、被告张正飞到庭参加了诉讼。人保灌南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴时荣诉称：2013年3月20日17时40分许，张正飞驾驶苏G×××××号小型轿车沿惠山区惠景路由南向北行驶至无交通信号指示灯控制的堰新路左转弯时，与吴时荣驾驶的无锡xxxxxx号电动自行车由西向东行驶至该路口发生相撞，造成吴时荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张正飞负事故全部责任、吴时荣不负事故责任。现吴时荣诉至法院，请求确认其医疗费6516.77元、住院伙食补助费520元、营养费540元、护理费3600元、误工费13808元、交通费700元，合计25684.77元。由人保灌南支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行承担赔偿责任，超出部分由张正飞承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张正飞辩称：吴时荣的合理费用无异议，但吴时荣主张的误工费依据不足。张正飞垫付的医疗费及苏G×××××号小型轿车的车损费由其自行去保险公司理赔。
被告人保灌南支公司书面辩称：苏G×××××号车辆在其公司投保了交强险，吴时荣主张的各项费用均不超过交强险限额，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司愿意承担6500元，误工费酌情认可9000元，护理费认可3600元，交通费酌情认可300元。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
事故经过及责任认定。
2013年3月20日17时40分许，张正飞驾驶苏G×××××号小型轿车沿惠山区惠景路由南向北行驶至无交通信号指示灯控制的堰新路左转弯时，与吴时荣驾驶无锡xxxxxx号电动自行车由西向东行驶至该路口发生相撞，造成吴时荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交巡警支队惠山大队认定：张正飞负事故全部责任，吴时荣不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏G×××××号小型轿车车主为张正飞，该车在人保灌南支公司投保了交强险，保险期限自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。事故发生在保险期间。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，吴时荣即被送至无锡亿仁肿瘤医院救治，于同年4月3日出院，出院诊断：右足挤压伤；右足第1、2、3跖骨开放性骨折，右足第一趾骨基底部开放性骨折。2013年11月1日，吴时荣又至无锡亿仁肿瘤医院住院治疗，行内固定取出术，于同年11月13日出院，出院诊断：右足第2跖骨陈旧性骨折。审理中，吴时荣向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴时荣的伤情进行鉴定，该所于2014年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴时荣损伤尚未达等级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期30日为宜。吴时荣为此支付鉴定费1520元。
四、各项损失。
1、医疗费。吴时荣主张医疗费6516.77元，提交了出院记录、医疗费发票、费用清单。经质证，张正飞对此无异议，其提出另垫付了吴时荣医疗费9000余元，部分垫付款暂未找到发票，故其垫付款不在本案中一并处理，连同车损一并去保险公司理赔。经审核，吴时荣主张的医疗费符合事实与法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。吴时荣主张住院伙食补助费20元／天×26天=520元。张正飞无异议，本院认为，吴时荣主张的住院伙食补助费标准偏高，故本院支持住院伙食补助费为18元／天×26天=468元。
3、营养费。吴时荣主张营养费18元／天×30天=540元。张正飞无异议，本院认为，吴时荣主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。吴时荣主张护理费60元／天×60天=3600元。张正飞提出如果保险公司愿意赔偿其无异议。本院认为，吴时荣主张的护理费标准符合无锡市当地一般护工收入标准，本院予以支持。
5、误工费。吴时荣主张误工费3500元／月×12月÷365天×120天=13808元（取整）。提供了无锡市神洲装饰装潢工程有限公司出具的证明、企业法人营业执照。经质证，张正飞对上述证据真实性不予认可，提出吴时荣亲口陈述自己做木工，不在哪家公司工作，有活就干没活休息，故对其误工费不予认可。吴时荣陈述其有时在工地上，有时在个人家里工作。本院认为，吴时荣提供的证明上未有落款日期，也无法证明其实际停发工资的期限，且未提供工资单等有效证据佐证其实际误工损失，故对其主张的误工费标准不予支持。根据证明，结合吴时荣、张正飞的陈述，能够证明吴时荣从事木工建筑行业，本院根据2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，计算其误工费为38124元／年÷365天×120天=12534元（取整）。
6、交通费。吴时荣主张交通费700元，未提供交通费票据。张正飞提出第一次住院由其接送，长安至亿仁医院路途较短，且交通费必须提供票据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。吴时荣未提供交通费票据证明其实际交通费损失，故对吴时荣主张的交通费数额不予支持。考虑其实际就医情况，本院酌定交通费为400元。
综上，吴时荣主张的损失认定为医疗费6516.77元、住院伙食补助费468元、营养费540元、误工费12534元、护理费3600元、交通费400元，合计24058.77元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、企业法人营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏G×××××号小型轿车在人保灌南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故吴时荣因本次交通事故造成的损害后果首先由人保灌南支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分的赔偿责任由张正飞承担赔偿责任。吴时荣的医疗费6516.77元、住院伙食补助费468元、营养费540元，合计7524.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由人保灌南支公司承担赔偿责任。吴时荣的误工费12534元、护理费3600元、交通费400元，合计16534元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由人保灌南支公司承担赔偿责任。综上，人保灌南支公司应赔偿吴时荣24058.77元。人保灌南支公司辩称不承担本案诉讼费用，本院认为，诉讼费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴时荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计24058.77元。
二、驳回吴时荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1520元，合计1770元，由吴时荣负担112元、人保灌南支公司负担1658元，该款已由吴时荣垫付，人保灌南支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴时荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。