wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第271号
申请执行人叶阳生，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被执行人成光明，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人成子君，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人叶阳生与被执行人成光明、成子君民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第271号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月二十日
书记员 罗文军
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执820号
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，住所地宁都县梅江镇环西南路。
被执行人何伟民，男，1976年10月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县信成担保有限责任公司与何伟民民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初277号民事调解书，申请执行标的为人民币5032290元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何伟民名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，申请执行人宁都县信成担保有限责任公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何伟民应履行的人民币5032290元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初277号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十一月七日
书记员 邓育珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初314号
原告：王某，男，1989年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务者。
被告：刘某，女，1991年4月3日生，汉族，住�惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡广海、被告刘某及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判决刘某返还彩礼款12万元、金银首饰款项1.5万元、改口钱1万元，共计14.5万元。事实与理由：王某、刘某经媒人介绍于2017年1月17日未经政府登记同居生活。后因感情不和于2017年11月23日解除同居关系。同居期间共给付彩礼款12万元、购买首饰款项1.5万元、改口钱1万元。
刘某辩称，彩礼款总数12万元属实。金银首饰款1.5万元属实，但首饰现存放于王某家中，刘某没有携带走。改口钱1万元属实，系婚礼仪式当天赠与，且女方亦给付男方改口钱1万元。扣除共同生活期间支出，同意返还5万元彩礼款。
王某为支持其主张向本院提供证据如下：1.德惠市郭家镇东岗村村民委员会出具证明一份，用以证明给付彩礼款导致王某家庭困难。2.媒人张大忠书面证言一份，用以证明彩礼款给付情况。
刘某对上述证据质证意见为：村委会证明真实性没有异议，但不能证明给付彩礼导致王某家境困难。媒人书面证言关于给付彩礼数额方面没有异议。
刘某为支持其主张提供购买手机票据，孕产检查服务票据，购买化肥、种子收据等用以证明共同生活期间彩礼款花销情况。
王某对上述证据质证意见2002年医疗费票据与本案无关联性，其他证据不能证明刘某所主张的彩礼款花销情况，共同生活期间花销多为王某工资支出。
王某、刘某提供的证据除2002年医院检查票据与本案不具有关联性外，其他证据能够证明彩礼给付情况及彩礼款有所花销，本院依法予以采信。
经审理查明，王某、刘某经媒人介绍于2017年1月17日未经政府登记同居生活，并生育一女。后因感情不和于2017年11月23日解除同居关系。同居期间共给付彩礼款12万元、购买首饰款项1.5万元、改口钱1万元。
本院认为，彩礼系订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付贵重礼物及礼金。彩礼款区别于一般的赠与。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，虽然刘某不予认可村委会关于王某给付彩礼款导致家庭困难的证明，但未提供反证证明其主张，且王某、刘某至今没有补办结婚登记手续解除婚约，故本院对王某要求返还彩礼的主张予以支持。
返还彩礼款具体数额方面，庭审中王某未提供证据金银首饰存放于刘某之处�承认婚礼当天刘某家属亦给付改口钱。结合双方确已实际举行了婚礼仪式，且共同生活期间较长并生育子女，按照当地婚礼习俗开销及就医支出情况，本院酌情确定返还彩礼款数额为7.5万元。综上陈述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
刘某于本判决生效后七日内返还王某彩礼款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元及�寄送达费112.00由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初314号原告：王某，男，1989年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务者。被告：刘某，女，1991年4月3日生，汉族，住�惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡广海、被告刘某及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判决刘某返还彩礼款12万元、金银首饰款项1.5万元、改口钱1万元，共计14.5万元。事实与理由：王某、刘某经媒人介绍于2017年1月17日未经政府登记同居生活。后因感情不和于2017年11月23日解除同居关系。同居期间共给付彩礼款12万元、购买首饰款项1.5万元、改口钱1万元。刘某辩称，彩礼款总数12万元属实。金银首饰款1.5万元属实，但首饰现存放于王某家中，刘某没有携带走。改口钱1万元属实，系婚礼仪式当天赠与，且女方亦给付男方改口钱1万元。扣除共同生活期间支出，同意返还5万元彩礼款。王某为支持其主张向本院提供证据如下：1.德惠市郭家镇东岗村村民委员会出具证明一份，用以证明给付彩礼款导致王某家庭困难。2.媒人张大忠书面证言一份，用以证明彩礼款给付情况。刘某对上述证据质证意见为：村委会证明真实性没有异议，但不能证明给付彩礼导致王某家境困难。媒人书面证言关于给付彩礼数额方面没有异议。刘某为支持其主张提供购买手机票据，孕产检查服务票据，购买化肥、种子收据等用以证明共同生活期间彩礼款花销情况。王某对上述证据质证意见2002年医疗费票据与本案无关联性，其他证据不能证明刘某所主张的彩礼款花销情况，共同生活期间花销多为王某工资支出。王某、刘某提供的证据除2002年医院检查票据与本案不具有关联性外，其他证据能够证明彩礼给付情况及彩礼款有所花销，本院依法予以采信。经审理查明，王某、刘某经媒人介绍于2017年1月17日未经政府登记同居生活，并生育一女。后因感情不和于2017年11月23日解除同居关系。同居期间共给付彩礼款12万元、购买首饰款项1.5万元、改口钱1万元。本院认为，彩礼系订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付贵重礼物及礼金。彩礼款区别于一般的赠与。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，虽然刘某不予认可村委会关于王某给付彩礼款导致家庭困难的证明，但未提供反证证明其主张，且王某、刘某至今没有补办结婚登记手续解除婚约，故本院对王某要求返还彩礼的主张予以支持。返还彩礼款具体数额方面，庭审中王某未提供证据金银首饰存放于刘某之处�承认婚礼当天刘某家属亦给付改口钱。结合双方确已实际举行了婚礼仪式，且共同生活期间较长并生育子女，按照当地婚礼习俗开销及就医支出情况，本院酌情确定返还彩礼款数额为7.5万元。综上陈述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘某于本判决生效后七日内返还王某彩礼款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元及�寄送达费112.00由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一八年三月五日书 记 员  宋艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1208号
原告朱××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告慈溪市××××装饰工程有限公司，住所慈溪市×
×街道××大厦主楼××室。
法定代表人卢××。
本院在审理原告朱××诉被告慈溪市××××装饰工程
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱××于2009年5月11日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案预收受理费50元，应收受理费12.50元，由原告负担
，交纳本院。
审判员 叶黎婷
二〇〇九年五月十一日
书记员 陈铃锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3564号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谷慧俊，住浙江省温州市鹿城区。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谷慧俊刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1468号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷慧俊应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3564号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月三十日
书记员 袁建恒
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1348号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汪芳，女，1971年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被告：邱春芳，女，1958年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被告：樊勇，男，1970年7月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
原告吕宝珺与被告汪芳、邱春芳、樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺、被告邱春芳到庭参加诉讼，被告汪芳、樊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪芳向原告吕宝珺偿还本金20,000元及利息（利息按年利率24%，自2015年12月6日起计算至实际付清欠款之日止）；2、被告邱春芳、樊勇就该债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪芳与被告樊勇系夫妻关系，2015年12月6日，被告汪芳以家庭生活开支需要为由，向原告借款20,000元，口头约定月息3分，并承诺最迟于2016年12月6日归还，同时被告邱春芳作为担保人对上述20,000元债务提供担保。借条出具当日，原告以转账的方式向被告汪芳支付了借款本金20,000元，借款期满，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告汪芳、樊勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
被告邱春芳辩称：本案借款属实，其愿意对本案借款承担担保责任。
被告邱春芳未向本院提交证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交借条一份及银行转账凭证，被告汪芳、樊勇未到庭参与质证。经庭审质证，被告邱春芳对原告吕宝珺的证据无异议。本院认为，原告吕宝珺提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告吕宝珺与被告汪芳之间借款20,000元并约定还款期限的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告汪芳与被告樊勇系夫妻关系。被告汪芳于2015年12月6日向原告出具借条1份，载明：“今从吕宝珺处借款人民币贰万柒仟陆佰元整（￥27600.00元），双方约定，最迟于2016年12月6日前全额归还吕宝珺。”被告汪芳在借款人处签名，并在借款金额与借款人处加盖手印。被告邱春芳作为担保人在该借条上签名捺印。原告吕宝珺于2015年12月6日通过银行转账20,000元给被告汪芳，借条上未约定利息。现还款期限已届满，被告汪芳、被告樊勇仍未返还借款，被告邱春芳也未履行担保责任。原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告吕宝珺持有被告汪芳出具的借条、银行转账凭证能够证明双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款义务，但被告汪芳未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。借条上载明的金额为27,600元，但原告吕宝珺实际出借金额为20,000元，被告汪芳应当按照实际借款数额20,000元返还借款。原告吕宝珺与被告汪芳在借条中未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息。故原告吕宝珺主张被告按年利率24%支付借款期内的利息的诉请，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告汪芳未按约定于2016年12月6日前返还借款，应当支付相应的逾期利息，对原告吕宝珺主张的逾期利息可自2016年12月7日起按照年利率6%计算。被告汪芳与樊勇系夫妻关系，本借款发生在被告汪芳与樊勇夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告吕宝珺请求被告汪芳、樊勇共同返还借款20,000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告吕宝珺要求被告邱春芳对借款承担连带责任的诉请，本院认为，借条中约定被告邱春芳作为担保人，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即原告吕宝珺有权自2016年12月7日至2017年7月6日期间向保证人邱春芳主张保证责任，被告邱春芳对此应承担连带保证责任。故对原告吕宝珺要求被告邱春芳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告汪芳、樊勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪芳、樊勇于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺返还借款20,000元并支付利息（以20,000元为基数，从2016年12月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告邱春芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕宝珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告汪芳、樊勇、邱春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 曾凡清
人民陪审员 吴险峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘 茁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11625号
本院在审理原告李伟诉被告吴桂兰、李智英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告李伟于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年九月十五日
书记员 廖 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10532号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告陈之诚，男，1982年4月21日出生，汉族，住广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈之诚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告陈之诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××12的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金37342.56元，利息5613.47元、滞纳金1580.71元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，暂计至2016年3月22日共计人民币44536.74元（其中本金人民币37342.56元，利息人民币5613.47元、滞纳金人民币1580.71元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告陈之诚没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月18日。
二、卡号：62×××12。
三、信用额度：25000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金37342.56元，利息5613.47元、滞纳金1580.71元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金37342.56元，利息5613.47元、滞纳金1580.71元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈立洋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金37342.56元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息5613.47元、滞纳金1580.71元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913.41（原告已预交），由被告陈之诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第319号
罪犯卢先高，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年3月20日作出（2008）丰刑初字第120号刑事判决，以被告人卢先高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，没收财产八千元，追缴违法所得人民币共计54303元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2333号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5333号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年8月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢先高能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯卢先高，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢先高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢先高减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3505号
原告:陆秀芳，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：王其军，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：陈尊，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林，男，该公司员工。
原告陆秀芳、王其军与被告陈尊、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陆秀芳、王其军于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆秀芳、王其军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆秀芳、王其军撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陆秀芳、王其军负担（原告陆秀芳、王其军已预交）。
审判长 王 军
二〇一七年七月四日
书记员 高银瓶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11551号
原告:赵奕诚,男,1973年5月7日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：林银喜,男,1971年4月8日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：吴素娟,女,1972年3月14日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告赵奕诚与被告林银喜、吴素娟、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵奕诚撤诉。
案件受理费10711元，减半收取计5355.5元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡 艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1119号
原告：王元强，男，1972年3月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄婧，贵州正江律师事务所律师。
被告：谈远模，男，1953年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谈远范，男，1960年4月8日生，汉族，住贵州省赤水市人南路瀑都名苑Ｅ区。
原告王元强与被告谈远模借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元强的委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼。被告谈远模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈远模偿还原告借款本金300,000.00元；2、偿还原告违约金及利息共计100,000.00元。事实与理由：原告与被告于2015年6月20日共同签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币30万元整，并与2016年6月21日前清偿全部借款，并约定如到期不能清偿全部借款的，被告应当向原告支付违约金及利息。后经原告多次催收，被告仍未偿还所欠借款，故以诉称理由提起诉讼。
被告谈远模未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年5月21日，原告王元强通过中国信合向被告谈远模转账279,000.00元，并现金支付给被告谈远模21,000.00元。2015年6月20日，原告王元强与被告谈远模签订《借款协议》，主要约定：一、被告谈远模向原告王元强借款叁拾万元（300,000.00元）。二、还款期限为2016年6月21日以前。三、借款月利率为0.04元即每月利息12000元，于每月20号以前支付。没按时支付利息，原告可要求立即归还全部本金。四、违约责任。有下列情况之一的，均构成违约，违约方应承担违约责任：1、借款方没有按时支付利息的；2、借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金或利息的；借款方有上列情况之一的，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。原告王元强、被告谈远模签字并捺手印。借款后，被告未按约定偿还借款本金和利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
现被告谈远模的借款期限已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现还款期限已届满，被告应按约定偿还原告借款本金300,000.00元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告王元强要求被告谈远模偿还违约金及利息共计100,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
被告谈远模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈远模在本判决生效之日起十日内偿还原告王元强借款300,000.00元。
二、被告谈远模在本判决生效之日起十日内偿还原告王元强违约金及利息共计100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3,650.00元，由被告谈远模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一七年六月五日
书记员 唐昌谋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终423号
上诉人（原审原告）：甄阿雷。
被上诉人（原审被告）：于文海。
被上诉人（原审被告）：杨金刚。
上诉人甄阿雷因与被上诉人于文海、杨金刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甄阿雷上诉请求：撤销原判，依法改判杨金刚承担连带偿还责任。事实和理由：杨金刚又名杨伟，系本案借款的担保人，应对借款承担连带偿还责任。
甄阿雷向一审法院请求：依法判令于文海偿还借款本金10万元及违约金（自2015年2月17日起按每日0.5%计算至款付清之日止），杨金刚（又名杨伟）承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2014年2月16日，于文海因经营需要向甄阿雷借款10万元，并约定一年内还清，如逾期按每日本金的0.5%的计算违约金。于文海当日向出具借条的同时由杨伟提供担保。借款到期后，于文海、杨金刚未依约偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。于文海向甄阿雷借款10万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故甄阿雷要求于文海偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。甄阿雷诉请的违约金计算标准明显超过相关司法解释规定的利率，对超过部分不予支持。甄阿雷提供的担保书记载的担保人是杨伟，大田居委会证明但无负责人签名，原审法院调查取证的户籍证明又无杨金刚的曾用名，不能证明杨伟与杨金刚系同一人，故对甄阿雷要求杨金刚承担责任的诉请不予支持。杨金刚经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，判决：一、于文海于判决生效之日起十日内偿还甄阿雷借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算到款付清之日止）；二、驳回甄阿雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于文海负担。
本院二审期间，甄阿雷向本院提供阜阳市颍州区西湖镇大田居民委员会和阜阳市公安局西湖派出所证明各一份，证明事实上存在杨金刚之人，乳名杨伟，其应承担连带责任。本院认为该证据有地方居住人员主管单位居委会和公安机关确认，本院进一步核实，客观真实，本院予以采信。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院另查明，杨金刚又名杨伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜大田居委会杜西4户，身份证号码341202198301242716。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院未判决杨金刚承担连带清偿责任是否正确。
本院认为，于文海向甄阿雷借款，杨金刚为此提供担保，事实清楚，于文海应承当偿还责任，杨金刚应承担连带担保责任。作为当地居民的主管部门，公安派出机关及当地居民委员会证明杨金刚确有其人，乳名杨伟，身份信息清楚具体，杨金刚应承担实体上的民事责任。原审法院亦根据杨金刚户籍信息依法送达了诉讼文书，杨金刚拒不参与诉讼，视为放弃质辩权利，其应承担程序上的不利后果。原审判决未判令杨金刚承担连带责任不当，本院予以纠正。综上，甄阿雷的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4918号民事判决第二项，即驳回甄阿雷其他诉讼请求；
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4918号民事判决第一项，即于文海于判决生效之日起十日内偿还甄阿雷借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算到款付清之日止）为于文海于判决生效之日起十日内偿还甄阿雷借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算到款付清之日止），杨金刚对于文海的偿还责任承担连带清偿责任。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，合计2300元，由于文海负担1150元，由杨金刚负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈贺娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终423号上诉人（原审原告）：甄阿雷。被上诉人（原审被告）：于文海。被上诉人（原审被告）：杨金刚。上诉人甄阿雷因与被上诉人于文海、杨金刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄阿雷上诉请求：撤销原判，依法改判杨金刚承担连带偿还责任。事实和理由：杨金刚又名杨伟，系本案借款的担保人，应对借款承担连带偿还责任。甄阿雷向一审法院请求：依法判令于文海偿还借款本金10万元及违约金（自2015年2月17日起按每日0.5%计算至款付清之日止），杨金刚（又名杨伟）承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费。原审法院审理查明：2014年2月16日，于文海因经营需要向甄阿雷借款10万元，并约定一年内还清，如逾期按每日本金的0.5%的计算违约金。于文海当日向出具借条的同时由杨伟提供担保。借款到期后，于文海、杨金刚未依约偿还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。于文海向甄阿雷借款10万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故甄阿雷要求于文海偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。甄阿雷诉请的违约金计算标准明显超过相关司法解释规定的利率，对超过部分不予支持。甄阿雷提供的担保书记载的担保人是杨伟，大田居委会证明但无负责人签名，原审法院调查取证的户籍证明又无杨金刚的曾用名，不能证明杨伟与杨金刚系同一人，故对甄阿雷要求杨金刚承担责任的诉请不予支持。杨金刚经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决：一、于文海于判决生效之日起十日内偿还甄阿雷借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算到款付清之日止）；二、驳回甄阿雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于文海负担。本院二审期间，甄阿雷向本院提供阜阳市颍州区西湖镇大田居民委员会和阜阳市公安局西湖派出所证明各一份，证明事实上存在杨金刚之人，乳名杨伟，其应承担连带责任。本院认为该证据有地方居住人员主管单位居委会和公安机关确认，本院进一步核实，客观真实，本院予以采信。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院另查明，杨金刚又名杨伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜大田居委会杜西4户，身份证号码341202198301242716。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院未判决杨金刚承担连带清偿责任是否正确。本院认为，于文海向甄阿雷借款，杨金刚为此提供担保，事实清楚，于文海应承当偿还责任，杨金刚应承担连带担保责任。作为当地居民的主管部门，公安派出机关及当地居民委员会证明杨金刚确有其人，乳名杨伟，身份信息清楚具体，杨金刚应承担实体上的民事责任。原审法院亦根据杨金刚户籍信息依法送达了诉讼文书，杨金刚拒不参与诉讼，视为放弃质辩权利，其应承担程序上的不利后果。原审判决未判令杨金刚承担连带责任不当，本院予以纠正。综上，甄阿雷的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4918号民事判决第二项，即驳回甄阿雷其他诉讼请求；二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4918号民事判决第一项，即于文海于判决生效之日起十日内偿还甄阿雷借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算到款付清之日止）为于文海于判决生效之日起十日内偿还甄阿雷借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算到款付清之日止），杨金刚对于文海的偿还责任承担连带清偿责任。一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，合计2300元，由于文海负担1150元，由杨金刚负担1150元。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年三月十五日书记员  陈贺娟
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1060号原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-811号。统一社会信用代码：013503026897144452。负责人：彭凌峰，行长。委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世妹（特别代理），女，汉族，1987年4月5日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。被告：林明勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行（以下简称：工行南门支行）与被告林明勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林世妹到庭参加诉讼，被告林明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林明勇立即支付牡丹卡（卡号为：37×××69）透支款项本金人民币62075.81元及利息、违约金（利息、违约均暂计至2017年2月9日：利息12261.01元、违约金5990.71元，自2017年2月10日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日。）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告林明勇向原告申领信用卡，填写《牡丹卡快速办理申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。被告林明勇的透支交易账单日为每月的12日，还款日每月的5日；若被告林明勇未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、违约金、超限费、实现债权等费用。自2016年2月5日起，被告林明勇未如约按时足额向原告归还透支资金，且经原告多次催告，被告林明勇至今仍未履行还款义务。综上，原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用协议》及相关法律法规，特提起诉讼。被告林明勇未作答辩。在本院审理过程中，原告工行南门支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料复印件各一份，证明被告申请牡丹卡、且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行的事实；二、牡丹卡帐户存贷利息查询表复印件一份，证明被告透支余情况的事实。本院审查认为，因被告林明勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年5月29日，被告林明勇填写《牡丹卡快速办理申请书》，向原告工行南门支行申领信用卡。被告在申请表中申请人签名处签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及旅行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相应概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。牡丹信用卡申请人作为甲方与中国工商银行发卡机构作为乙方的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计收方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由甲方承担。原告审核后向被告发放卡号为37×××69的信用卡。后被告持卡进行消费。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币62075.81元、利息12261.01元及违约金5990.71元。综上所述，本院认为，被告林明勇向原告工行南门支行申领并使用信用卡，所产生的欠款应当依约足额偿还。截至2017年2月9日，被告尚欠原告欠款本金人民币62075.81元、利息12261.01元及违约金5990.71元。故原告主张被告偿还原告以上信用卡欠款本金及按照合同约定计算的利息、及按照合同约定的滞纳金标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告林明勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行信用卡欠款本金人民币62075.81元及按照约定计算的利息、及按照约定的滞纳金标准计算的违约金（其中截至2017年2月9日，利息12261.01元、违约金5990.71元，自2017年2月10日起至还清之日止按照约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1808元，减半收取904元，由被告林明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年四月二十七日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00225号
申请人：章继文。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人�继文与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人章继文与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市公安局江南分局罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由金华市新丰工艺品支付申请人章继文2014年7月至10月份工资共计8000元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯东剑
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第300号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月30日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，现暂住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强、代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年3月14日上午，被告人王某窜至漳浦县古雷镇杏仔村滨海路26号洪某已搬迁的旧家中，盗走60张螃蟹网。
二、2015年3月14日下午，被告人王某窜至漳浦县古雷镇杏仔村西坪33号林某已搬迁的旧家中，盗走黄花鱼网27张、黄花鱼网（半成品）7张。
三、2015年3月22日，被告人王某窜至漳浦县古雷镇杏仔村庙东88号江某已搬迁的旧家中，盗走伍鱼网26张。
经鉴定，被告人王某所盗物品价值人民币18564元。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人王某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2015年3月14日，被告人王某窜到漳浦县古雷镇杏仔村滨海路26号洪某的旧厝，趁无人之机，窃走屋内的螃蟹网60张（价值人民币6720元）。案发后，赃物已追还被害人洪某。
二、2015年3月14日下午，被告人王某窜到漳浦县古雷镇杏仔村西坪33号林某的旧厝，趁无人之机，窃走屋内的黄花鱼网27张、半成品的黄花鱼网7张（价值计人民币4914元）。案发后，赃物已追还被害人林某。
三、2015年3月22日，被告人王某窜到漳浦县古雷镇杏仔村庙东88号江某的旧厝，趁无人之机，窃走屋内的伍鱼网26张（价值人民币6370元）。案发后，赃物已追还被害人江某。
上述合计，被告人王某盗窃作案计3起，数额计人民币18564元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息表、漳浦县公安局岱仔边防派出所关于被告人王某到案经过的证明、漳浦县公安局岱仔边防派出所扣押及发还物品清单、漳浦县古雷镇杏仔村民委员会的情况说明，被害人洪某、林某、江某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和被盗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币18564元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第300号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年12月6日出生，汉族，汽车驾驶员。2015年4月27日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年5月4日被该分局取保候审，2015年6月12日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局直属分局执行取保候审，2015年7月24日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局直属分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告人张某甲驾驶后排座椅未固定且车厢内装载货物的苏A号小型普通客车，沿长深高速公路由南向北行至1955KM＋100M处，遇情况采取措施不当，致使所驾车辆撞上路中护栏后向右发生侧翻，车内后排乘员赵某、温道传被甩出车外，造成赵某、温道传当场死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队道路交通事故认定，张某甲应承担该事故的全部责任。经南京康宁司法鉴定所鉴定，温道传符合道路交通事故所致大失血而死亡、赵某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某甲主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并能积极分别赔偿被害人赵某的亲属、温某亲属经济损失人民币90万元、98万元，被害人的亲属对被告人张某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且证人陈某、甄某、彭某、张某乙、叶某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、保险单，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故痕迹检查记录、刑事摄影照片、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某甲在事故发生后主动打电话报警，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，无前科劣迹，案发后被告人张某甲积极主动赔偿被害人赵某的亲属、温某亲属经济损失人民币90万元、98万元，有认罪悔罪表现，两被害人的亲属对被告人张某甲的行为均表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 解天虹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更529号
罪犯黄斌，男，1985年10月17日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月18日作出（2012）青刑初字第704号刑事判决，以罪犯黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止，并处没收财产人民币二万元。2013年6月18日送广西贵港监狱执行刑罚。2015年7月27日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2026年8月23日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄斌在服刑期间自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获度劳动能手。截至2016年12月止，累计奖励分94分，确有悔改表现。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月23日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00128号
原告：周根明，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，户籍地东至县。
原告周根明诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周根明及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告余卫彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根明诉称：被告余卫彬收购农副产品。2010年，原告将自种的菜籽卖给被告，被告出具欠条一份，后在原告多次催讨下，原被告双方签订一份还款协议，但被告仍未履行协议，故原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款6000元并承担本案诉讼费。
被告余卫彬未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：余卫彬系收购农副产品的居民。2014年1月27日，周根明以余卫彬欠其菜籽款6000元，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高院《关于民事诉讼证据的如干规定》第69条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本案原告仅提供还款协议的复印件，不能证明被告欠款的事实，故对原告诉求被告给付欠款的诉求，因证据不足本院不予支持。据此，依据最高院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二条、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告周根明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 高梦丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执391号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡金栓，男，1984年9月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，现在石嘴山监狱服刑。
本院于2017年2月22日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人胡金栓罚金执行一案，申请执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人胡金栓暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执391号
移送部门:石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡金栓，男，1984年9月4日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初30号刑事判决书，责令被执行人胡金栓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡金栓在银行等金融机构的存款5050元（其中执行标的5000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛 仁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1493号
原告：李某某，男，1968年5月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄市某某服务有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座院内。
法定代表人：祝某某。
被告：石家庄市某某商会，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座A座五楼。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：段某某，女，1986年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告李某某与被告石家庄市某某服务有限公司、石家庄市某某商会、段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告李某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年四月二十日
书记员 齐光东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7804号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：唐小茹，女，1968年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小茹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告唐小茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡透支欠款。故起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金185389.88元、手续费26119.23元（暂计至2017年6月29日止）、滞纳金14254.35元（计至2016年12月31日止）及违约金（从2017年1月1日起暂计至2017年6月29日止为25160.50元，从2017年6月30日起的手续费及违约金按《民生银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费2000元；3、原告对合同项下抵押物处分所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费及财产保全费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年9月24日，被告签署信用卡申请表，向民生银行申请“民生大额分期白金信用卡”。申请表所附《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算（最低人民币10元）；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；被告应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；汽车分期业务手续费率每期（月）为0-1.5%等。领用合约的收费表格下方注明：最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的本卡中最新标准为准。
2015年10月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，约定被告向原告申请个人信用卡分期付款汽车消费贷款用于购买奥迪牌小汽车（发动机号：100545、车架号：LFV3B28R9F3059375），借款金额217000元，借款期限为36个月（2015年10月16日至2018年10月15日），借款年化手续费率为10.5%；贷款本金计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》之约定；还款方式为等额还款。信用卡卡号为62×××44。被告提供贷款所购车辆作抵押担保。被告应按合同约定，按期足额偿还贷款本金、手续费及其他应付款项；被告违反合同约定时，须承担因其违约行为而引起的原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。上述抵押车辆未办理抵押登记手续。
2015年10月19日，原告向被告指定收款账户发放了贷款217000元。被告未依约还款，截至2017年6月29日止，被告尚欠本金185389.88元、手续费26119.23元，成讼。原告委托律师向被告主张本案相关权利，支出了律师费2000元。原告申请财产保全，支出财产保全费1719元。
原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订<中国民生银行信用卡章程>及<中国民生银行信用卡领用合约>的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告向原告提出大额消费分期产品请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。原告主张本案权利支付律师费2000元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，由此造成原告财产保全费用支出，被告应予以赔偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”涉案车辆抵押权已设立，但抵押的车辆未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小茹向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金185389.88元、手续费26119.23元及滞纳金（滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小茹向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小茹向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付案件财产保全费1719元；
四、被告唐小茹不履行上述判决时，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权从拍卖或者变卖奥迪牌小汽车（发动机号：100545、车架号：LFV3B28R9F3059375）所得价款中优先受偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4899元，由被告唐小茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 易美红
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7804号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：唐小茹，女，1968年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小茹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告唐小茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡透支欠款。故起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金185389.88元、手续费26119.23元（暂计至2017年6月29日止）、滞纳金14254.35元（计至2016年12月31日止）及违约金（从2017年1月1日起暂计至2017年6月29日止为25160.50元，从2017年6月30日起的手续费及违约金按《民生银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费2000元；3、原告对合同项下抵押物处分所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费及财产保全费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年9月24日，被告签署信用卡申请表，向民生银行申请“民生大额分期白金信用卡”。申请表所附《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算（最低人民币10元）；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；被告应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；汽车分期业务手续费率每期（月）为0-1.5%等。领用合约的收费表格下方注明：最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的本卡中最新标准为准。2015年10月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，约定被告向原告申请个人信用卡分期付款汽车消费贷款用于购买奥迪牌小汽车（发动机号：100545、车架号：LFV3B28R9F3059375），借款金额217000元，借款期限为36个月（2015年10月16日至2018年10月15日），借款年化手续费率为10.5%；贷款本金计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》之约定；还款方式为等额还款。信用卡卡号为62×××44。被告提供贷款所购车辆作抵押担保。被告应按合同约定，按期足额偿还贷款本金、手续费及其他应付款项；被告违反合同约定时，须承担因其违约行为而引起的原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。上述抵押车辆未办理抵押登记手续。2015年10月19日，原告向被告指定收款账户发放了贷款217000元。被告未依约还款，截至2017年6月29日止，被告尚欠本金185389.88元、手续费26119.23元，成讼。原告委托律师向被告主张本案相关权利，支出了律师费2000元。原告申请财产保全，支出财产保全费1719元。原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告向原告提出大额消费分期产品请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。原告主张本案权利支付律师费2000元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，由此造成原告财产保全费用支出，被告应予以赔偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”涉案车辆抵押权已设立，但抵押的车辆未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小茹向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金185389.88元、手续费26119.23元及滞纳金（滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小茹向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小茹向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付案件财产保全费1719元；四、被告唐小茹不履行上述判决时，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权从拍卖或者变卖奥迪牌小汽车（发动机号：100545、车架号：LFV3B28R9F3059375）所得价款中优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4899元，由被告唐小茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  易美红人民陪审员  陶茂娟二〇一七年八月三十一日书 记 员  周家谊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01568号
原告：沈美英。
被告：郑志华。
本院在审理原告沈美英诉被告郑志华民间借贷纠纷一案中，因原告沈美英未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告沈美英自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴蕾蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初52号
原告冯社兰，女，汉族。
委托代理人张涛，泾阳县法律捐助中心法律援助律师。
被告胡顺勇，男，汉族。
委托代理人王栋，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
本院在审理原告冯社兰诉被告胡顺勇、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯社兰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯社兰的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯社兰撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告冯社兰承担。
代理审判员 周莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 王萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04549号
上诉人（原审原告）：谢定铧。
被上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥。
法定代表人：尹明善，董事长。
委托代理人：李涛，女，汉族，1971年9月19日出生。
上诉人谢定铧与被上诉人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月22日作出（2014）沙法民初字第03561号民事判决，谢定铧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日对本案进行了审理。谢定铧，力帆集团公司的委托代理人李涛均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：谢定铧于2000年8月4日开始到力帆集团公司工作。2011年4月25日，谢定铧开始担任宿管员工作。2013年5月至2013年9月谢定铧已换休48天。由于谢定铧认为其担任宿管员工作期间存在加班事实，要求力帆集团公司支付加班工资，遂于2013年11月28日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求力帆集团公司支付加班工资，该委于2014年3月24日作出沙劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决，驳回了谢定铧的全部仲裁请求。谢定铧不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，2013年9月2日，谢定铧与力帆集团公司经过协商确定安排谢定铧共计换休48天（已休16天），剩余换休时间32天在2013年8月27日至2013年9月30日一次性换休完毕。谢定铧同时承诺该换休时间和方式为最终的解决方案。
审理中，谢定铧表示力帆集团公司安排换休的48天已经全部换休完毕，但坚持认为力帆集团公司应当支付谢定铧其他未换休时间的加班工资，要求判如所请；力帆集团公司坚持认为谢定铧不存在加班事实，要求驳回谢定铧的诉讼请求。由于双方分歧较大，调解未成。
谢定铧一审诉称：谢定铧于2000年8月4日开始进入力帆集团公司工作，2011年因力帆集团公司发展需要，安排谢定铧到重庆市北碚区三溪口管理宿舍，经常加班，但力帆集团公司未支付谢定铧加班费。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决力帆集团公司支付谢定铧2011年4月24日至2013年4月30日期间的加班费83250元。
力帆集团公司一审辩称：谢定铧不存在加班事实，请求法院依法驳回谢定铧的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。如果当事人不能就自己的主张提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。劳动者主张用人单位支付加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，谢定铧为证明其存在加班事实，举示了加班明细表（谢定铧自制）以及该证据后面的证人亲笔签字证明、2014年3月水电资源扣费公示、入住明细表为证，但上述证据均未加盖力帆集团公司单位印章，也无其他负责人员的签字，证人也未出庭作证，力帆集团公司又否认上述证据的真实性，从上述证据的内容来看，也不能得出谢定铧存在加班事实的结论。因此，一审法院对上述证据不予采信。同时，谢定铧并未举示其他相应证据证明其存在加班事实，谢定铧应当对此承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对谢定铧要求力帆集团公司支付加班费的诉讼请求不予支持。
即便谢定铧存在其所称的担任宿管员期间加班的情形，根据双方2013年9月2日达成的协议来看，双方已经就谢定铧加班换休问题的处理达成一致，并且谢定铧承诺其为最终处理方案，说明双方已经就加班问题处理完毕，现谢定铧再次主张力帆集团公司支付其加班工资，于法无据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谢定铧的诉讼请求。
谢定铧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判力帆集团公司支付谢定铧2011年4月24日至2013年4月30日期间的加班费83250元。主要事实和理由：谢定铧有证据证明2011年4月24日至2013年4月30日期间的加班事实，力帆集团公司无此期间真实考勤记录，2013年9月2日谢定铧受力帆集团公司行政主管钟玉嫔胁迫签订不平等调休协议。
力帆集团公司答辩称：谢定铧主张的加班事实不成立，谢定铧值班时间已经由双方协商安排换休解决，不应支付加班费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，谢定铧为证明其存在加班事实，举示了加班明细表（谢定铧自制）以及该证据后面的证人亲笔签字证明、2014年3月水电资源扣费公示、入住明细表为证，但上述证据均未加盖力帆集团公司单位印章，也无其他负责人员的签字，证人也未出庭作证，力帆集团公司又否认上述证据的真实性，从上述证据的内容来看，也不能得出谢定铧存在加班事实的结论。同时，谢定铧并未举示其他相应证据证明其存在加班事实，谢定铧应当对此承担举证不能的不利后果。
根据双方2013年9月2日达成的协议来看，双方已经就谢定铧加班换休问题的处理达成一致，并且谢定铧承诺其为最终处理方案，说明双方已经就加班问题处理完毕，现谢定铧再次主张力帆集团公司支付其加班工资，无事实依据，本院不予支持。谢定铧认为受胁迫签订此调休协议，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，谢定铧的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢定铧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年七月一日
书 记 员 江 波
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5992号
原告金明鹤。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
被告东莞新洋电子有限公司。
法定代表人梁熙成。
本院在审理金明鹤诉东莞新洋电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告金明鹤撤回起诉处理。
审判长 江 涛
二〇一七年三月十日
书记员 陈昂（兼）
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5992号原告金明鹤。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。被告东莞新洋电子有限公司。法定代表人梁熙成。本院在审理金明鹤诉东莞新洋电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告金明鹤撤回起诉处理。审判长 江   涛二〇一七年三月十日书记员 陈昂（兼）
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初15号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1991年2月1日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人刘正权，四川齐力律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉【2017】8号起诉书指控被告人姚某某、廖某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在被告人姚某某、廖某某同意下，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人杜珊珊、被告人廖某某及其辩护人刘正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，被告人姚某某、廖某某各出资45,000元购买翻牌机20台、8座捕鱼机1台，放置于姚某某租的乐山市市中区嘉定北路99号D幢1单元2楼1号房内开设游戏机赌博厅，用于赌博赢利。截止2016年10月25日该游戏机赌博厅共计盈利5,181元。开设赌博游戏厅期间，姚某某、廖某某雇用李某、蒋某（均已行政处罚）等人上分、记账，廖某某负责联系客源，姚某某负责在楼下放风。2016年10月25日，乐山市公安局市中区分局民警对上述场所搜查时，现场查获翻牌机20台（其中1台损坏）、捕鱼机1台，挡获姚某某、廖某某和上分员李某，并扣押记账单17页、租房合同、房租收条等。经乐山市公安局市中区分局治安大队认定，其中19台翻牌机、1台捕鱼机（8座）是国家禁止设置的赌博机。
诉讼中，被告人姚某某、廖某某自愿认罪。
上述事实，被告人姚某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蒋某、康某某的陈述；书证辨认笔录及照片、现场照片、搜查证及笔录、扣押物品及收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、房屋租赁合同、营业记账单、二被告人户籍信息；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；物证照片；被告人姚某某、廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、廖某某以营利为目的，设置赌博机27台开设赌场的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人姚某某、廖某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人姚某某、廖某某归案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某、廖某某设置赌博机数量、开设赌场时间、初犯、预缴罚金等犯罪事实和情节以及对于社会危害程度予以从轻量刑，但不宜适用缓刑。辩护人提出相关对二被告人从轻处罚意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年7月24日止)。（罚金已缴纳。）
二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年7月24日止)。（罚金已缴纳。）
三、对扣押在案赌具翻牌机20台、捕鱼机1台予以没收；
四、对被告人姚某某、廖某某违法所得共计人民币5,181元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初15号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所�
辩护人杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1991年2月1日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被乐山市公安局市中区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人刘正权，四川齐力律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉【2017】8号起诉书指控被告人姚某某、廖某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在被告人姚某某、廖某某同意下，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人杜珊珊、被告人廖某�及其辩护人刘正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，被告人姚某某、廖某某各出资45,000元购买翻牌机20台、8座捕鱼机1台，放置于姚某某租的乐山市市中区嘉定北路99号D幢1单元2楼1号房内开设游戏机赌博厅，用于赌博赢利。截止2016年10月25日该游戏机赌博厅共计盈利5,181元。开设赌博游戏厅期间，姚某某、廖某某雇用李某、蒋锐（均已行政处罚）等人上分、记账，廖某某负责联系客源，姚某某负责在楼下放风。2016年10月25日，乐山市公安局市中区分局民警对上述场所搜查时，现场查获翻牌机20台（其中1台损坏）、捕鱼机1台，挡获姚某某、廖某某和上分员李某，并扣押记账单17页、租房合同、房租收条等。经乐山市公安局市中区分局治安大队认定，其中19台翻牌机、1台捕鱼机（8座）是国家禁止设置的赌博机。
诉讼中，被告人姚某某、廖某某自愿认罪。
上述事实，被告人姚某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蒋某、康某某的陈述；书证辨认笔录及照片、现场照片、搜查证及笔录、扣押物品及收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、房屋租赁合同、营业记账单、二被告人户籍信息；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；物证照片；被告人姚某某、廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、廖某某以营利为目的，设置赌博机27台开设赌场的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人姚某某、廖某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人姚某某、廖某某归案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某、廖某某设置赌博机数量、开设赌场时间、初犯、预缴罚金等犯罪事实和情节以及对于社会危害程度予以从轻量刑，但不宜适用缓刑。辩护人提出相关对二被告人从轻处罚意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年7月24日止)。
二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已�纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年7月24日止)。
三、对扣押在案赌具翻牌机20台、捕鱼机1台予以没收；
四、对被告人姚某某、廖某某违法所得共计人民币5,181元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第23号
原告：潍坊市寒亭区辰星空调设备厂，住所地潍坊市寒亭区。
经营者：张建波，男，1972年11月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
被告：花迎春，女，1983年7月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊市寒亭区辰星空调设备厂与被告花迎春定作合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案。原告潍坊市寒亭区辰星空调设备厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经多次调解协商，现已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊市寒亭区辰星空调设备厂撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由潍坊市寒亭区辰星空调设备厂负担。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜 楠
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第684号
原告于某，女，汉族，山西省翼城县人，无业，住山西省山阴县。
被告曹某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
本院在审理原告于某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨远瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初815号
原告:张梅海，男，1966年3月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告：江阴丰颂生物技术有限公司，住所地江阴市砂山路85号9楼。
法定代表人：明平美。
原告张梅海诉被告江阴丰颂生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张梅海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张梅海申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张梅海撤诉。
案件受理费880元减半收取440元（原告张梅海已预交），由原告张梅海负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年二月十七日
书记员 余 筱
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执175号
申请执行人景新,女,1946年8月13日出生,住晋城市城区。
被执行人郎战宁,男,1979年9月23日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人景新与被执行人郎战宁借款合同纠纷一案中，被执行人郎战宁按照生效法律文书所确定的义务履行完成，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1218号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初108号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张伟，男，1994年6月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年4月16日刑满释放。因本案，2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日凌晨，被告人张伟在高县庆符镇东升家园小区，盗走陈某停放于该小区的电瓶三轮车上一组价值l,208元的电瓶；同月11日凌晨1时许，被告人张伟在高县庆符镇永顺街及兰亭绿洲小区，先后盗走廖某停放的一辆价值2,695元电瓶三轮车，及何晓均停放的电瓶三轮车上共价值109元的电瓶2个；同月16日凌晨1时许至2时许，被告人张伟在高县庆符镇东升家园小区及永顺街永高路交叉口，先后盗走单某停放的电瓶三轮车上价值1,100元的1组电瓶，及马某停放的电瓶三轮车上价值1,417元的1组电瓶。指控认定被告人张伟的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、收据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、被害人的陈述、被告人张伟的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟多次盗窃作案，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年四月六日
书记员 蒲 莉
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢129号
申请执行人訾博，男，1996年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王艳军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2010）榆中法民二终字第236号民事判决书，依法向被执行人王艳军发出执行通知书，责令被执行人王艳军向申请人訾博赔偿损失共计52022.33元，负担案件受理费490元、执行费690元。在执行过程中，被执行人王艳军偿付4万元之后下落不明。2017年1月19日，申请人訾博委托代理人向本院申请强制执行，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王艳军其他可供执行的财产信息。
申请执行人訾博系内蒙古乌兰木伦镇人，现住内蒙古乌兰木伦镇。就读于内蒙古工业大学，系大三学生，自幼与母亲相依为命，母亲訾凤莲为家庭主妇无经济来源。
申请人訾博在发生该次交通事故后，多处治疗，花费较大，导致外债累累，一家人生活极度困难。现訾博属十级伤残，由于不能从事重体力活动，大学中体育成绩一直不合格，给生活带来极大不便，使得本来贫困的家庭雪上加霜，属于特困群体。
根据本案查明的执行情况和申请执行人家庭实际困难状况，本案的执行标的全部不能到位，符合执行案件特困救助的对象，对申请人给予司法救助，按照中共神木县委政法委员会《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，按照未执行到位的标的12512元全部进行救助。执行费690元免于收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2010）榆中法民二终字第236号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾 宁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2573号
原告彭少源，男，汉族。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告陈莉莉，男，汉族。
原告彭少源诉被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员农小玲担任记录。原告委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难为由，向原告借款13000元，双方约定有还款期限。逾期后，被告又于2015年10月7日向原告借款10000元。现请求法院判令被告偿还借款本金共23000元，案件诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：《欠条》2份，证明被告向原告借款23000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年9月11日、2015年10月7日，被告陈莉莉两次向原告出具《欠条》，其中2015年9月11日《欠条》载明“今借到彭少源人民币13000元，于2015年9月11日前还5000元，次月每月还3000元…欠款人：陈莉莉”。2015年10月7日《欠条》载明“今欠彭少源人民币10000元，一个月还…欠款人：陈莉莉”。现因被告没有还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还两笔借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的两张《欠条》，能够证明被告向原告借款23000元，本院予以认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉莉偿还借款23000元给原告彭少源。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈莉莉负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 农小玲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3748号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人王赟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01599号，依法向被执行人王赟发出执行通知书，责令被执行人王赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王赟（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币1509337.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 丁献平
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第138号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告徐国荣。
被告刘军华。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告徐国荣、刘军华金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审11号
申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。
法定代表人常建忠，局长。
委托代理人李震，该局监察股科员。
委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。
被执行人山东惠民惠淑服饰有限公司。住所地：惠民县大年陈镇皂户王村西南（工业园区**幢）。
法定代表人郭玉营，经理。
申请执行人惠民县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县国土资源局因被执行人山东惠民惠淑服饰有限公司擅自占用大年陈镇幸福新村集体土地建设服装加工项目（占地面积35947.5平方米，建筑面积7597.1平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年6月29日作出惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，当事人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令返还非法占有的35947.5平方米土地；2、处以非法占地每平方米15元，共计539212.5元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，被执行人山东惠民惠淑服饰有限公司擅自占用大年陈镇幸福新村集体土地建设服装加工项目（占地面积35947.5平方米，建筑面积7597.1平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划），申请执行人于2016年7月4日立案查处，2017年6月29日作出惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书。
本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，申请执行人于2016年7月4日立案查处，2017年6月29日作出处罚决定书，没有延长办案期限和送达行政处罚决定书的相关材料，程序违法。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年二月六日
书记员 王 琳