wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第628-2号
申请执行人烟台市鑫达担保有限公司。
被执行人张玉兰。
本院于2013年7月16日作出的（2013）栖执字第16-1号执行裁定书，查封了被执行人张玉兰所有的鲁FEG7**号别克轿车一辆。现本院已对该车予以拍卖，需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
对执行人张玉兰所有的鲁FEG7**号别克轿车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 �于波
审判员 王 绍 强
二〇一四年五月六日
书记员 张 岩 峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第507号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军。
委托代理人杨荣康（系原告单位员工）。
被告李俊华，男。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员况明德担任审判长，与代理审判员孙斌、人民陪审员吕华阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告李俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法�席审判。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，2005年3月28日，被告李俊华向原告下辖的止戈分社借款6000元，该笔借款于2006年3月28日到期；2006年7月2日，被告李俊华再次向原告下辖的止戈分社借款2000元，该笔借款于2007年7月30日到期。以上两笔借款均签订了借款合同，被告李俊华未按合同约定履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还两笔借款本金及利息。
为证明其主张，原告洪雅县农村信用合作联社向本院提交了如下证据：
一、营业执照副本、组织结构代码证、法定代表人证明，证明原告主体适格。
二、原被告所签订的农信户借字（2005）第103号农户小额贷款合同及相应的借据、农信户借字（2006）第182号农户小额贷款合同及相应的借据，证明原、被告达成借款合同后，原告已经按照合同的约定履行了放款义务。
三、逾期贷款催收通知书，证�被告李俊华未按照双方合同约定履行还款义务。
被告李俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告洪雅农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并作为定案依据采纳。
依据原告陈述及本院确认的证据，查明事实如下：2005年3月28日，被告李俊华向原告下辖的止戈信用社借款6000元用于农业生产，双方签订了《农户小额贷款合同》，合同约定的贷款期限为2005年3月28日至2006年3月28日，贷款利率为每月4.8‰上浮50%，若被告逾期未偿还贷款，则从逾期之日起按照原贷款利息上浮50%计算利息；同日，止戈信用社依照合同约定向被告李俊华发放了贷款6000元；2006年3月20日，经止戈信用社同意，该笔贷款展期至2007年3月25日。2006年7月2日，被告李俊华向止戈信用社贷款2000元用于治病，双方签订《农户小额贷款合同》，合同约定的�款到期时间为2007年7月30日，贷款利息为每月5.025‰上浮50%，同时约定贷款到期未偿还则按照每日万分之3.769计收利息；同日，止戈信用社向被告发放贷款2000元。
2005年6月20日，被告李俊华向原告下辖的止戈分社偿还贷款利息119.52元；2005年12月20日，被告再次偿还利息259.20元。
2012年5月4日，止戈信用社向被告李俊华催收未偿还的贷款。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原告下辖的止戈分社与被告李俊于2005年3月28日、2006年7月2日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行。现原告已经依约向被告发放贷款6000元和2000元，被告也应当按照约定履行还款义务，现被告仅偿还利息378.72元，尚应对贷款本金两笔共计8000元及未偿还的利息履行还款义务。
原告起诉要求被告李俊华偿还借款本金8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的借款利息，应当按照双方贷款合同的约定，扣除被告已经偿还的378.72元后，由被告李俊华偿还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李俊华在本判决生效之日起十日内偿还原告农村信用合作联社贷款本金6000元及未偿还的利息（利息按照合同约定利率从2005年3月28日起计算至清偿之日止，并扣减已偿还的378.72元）；
二、由被告李俊华在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社贷款本金2000元及利息（利息按照合同约定利率从2006年7月2日起计算至清偿之日止�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 况明德
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 吕华阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马颖玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第667号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡春振。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡春振犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人胡春振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日14时许，被告人胡春振伙同许某（已判决）至本市杨浦区包头路市东医院门口，用随身携带的螺丝刀撬开杨正宇停放在该处的电动自行车踏板，窃得价值人民币480元的48伏20毫安电瓶一组。后二人将该组电瓶销赃至本市包头路XXX号小杨车行杨乙处，得款人民币200元。
2014年4月28日12时50分许，被告人胡春振伙同许某至本市杨浦区中原路XXX号国和市场附近，窃得吴某某停放在该处的电动自行车上的价值人民币630元的天能牌48伏20毫安电瓶一组。同日14时许，被告人胡春振伙同许某又至本市杨浦区市光路市东医院门口，用随身携带的螺丝刀撬开刘甲停放在该处的电动自行车踏板，窃得价值人民币490元的天能牌48伏20毫安电瓶一组。之后二人将上述二组电瓶送至小杨车行销赃时，被民警当场抓获。
案发后，上述三组电瓶均已被追缴并予发还。
上述事实，被告人胡春振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲、吴某某、刘甲的陈述，证人杨乙的陈述，路面监控、被窃物品的照片，购物发票，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，收条，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人胡春振、同案人许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡春振的行为已构成盗窃罪。被告人胡春振到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡春振伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡春振依法应予惩处。被告人胡春振到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春振犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡春振退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第495号
原告：余新春，男，汉族，生于1942年12月8日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市地德矿业有限责任公司，住所地广元市利州区河西办事处杨家浩村。
法定代表人：李洪元，系公司董事长。
委托代理人：张莲花，女，汉族，生于1977年11月19日，住四川省广元市利州区。系公司人力资源科科长。
委托代理人：张晋雍，男，汉族，生于1957年1月24日，住四川省广元市利州区。系公司法律顾问。
原告余新春与被告广元市地德矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余新春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李元庆
二〇一五年四月七日
书记员 易国铃
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第34号
申请执行人王一巴，男，1942年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王江霞，女，成年，汉族，河南省汝州市。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人王一巴申请执行被执行人王江霞赡养纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）汝民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵乐乐
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00130号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人杨X，男。2014年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月5日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨X犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人杨X及辩护人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年8月10日22时许，被告人杨X驾驶辽MTB1**号出租车，拉乘付XX于本市兀术新村2号楼附近等人，在等待过程中，付XX主动提供冰毒以及吸食用的工具，杨X同意并容留付XX在车内吸食冰毒。
2014年8月16日24时许，被告人杨X驾驶辽MTB1**号出租车，拉乘付XX从铁岭回来，并将车开到调兵山街道办事处附近，同样由付XX提供冰毒以及吸食用的工具，杨X同意并容留付XX在车内吸食冰毒。
2014年8月20日21时许，被告人杨X于本市南岭小区3号楼附近被调兵山市禁毒大队民警抓获。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关建议对被告人杨X适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘X提出的辩护意见是被告人杨X能够坦白自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度好，建议酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月10日22时许，被告人杨X驾驶辽MTB1**号出租车，拉乘付XX在兀术新村2号楼附近等人，在等待过程中，付XX提供冰毒以及吸食用的工具，被告人杨X同意并容留付XX在车内吸食冰毒。2014年8月16日24时许，被告人杨X驾驶辽MTB1**号出租车，拉乘付XX从铁岭回来，在调兵山街道办事处附近，付XX提供冰毒以及吸食用的工具，被告人杨X同意并容留付XX在车内吸食冰毒。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、行政处罚决定书：杨X在辽MTB1**号出租车内吸食毒品，给予行政拘留十五日，罚款二千元的行政处罚。
2、出租车租赁合同协议书：肖霄将车租给杨X。
3、案件来源、抓捕经过：2014年8月20日21时许，调兵山市公安局禁毒大队民警孟德强、岳君博在工作中发现，施荒地居民杨X涉嫌容留他人吸毒，并立即赶到调兵山市南岭小区附近将杨X抓获。
4、户籍证明：杨X，男
5、情况说明：此案涉及的付XX跟杨X一起吸食的冰毒，是付XX从一个外号叫大熊的人那获得的，经查，未找到此人。
（二）鉴定意见
检验报告：杨X尿液中含有甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
1、付XX证实：2014年8月10号左右晚上10点多，我和杨X开他的出租车到调兵山兀珠新村老偏家2号楼下，等铁岭的李X，等到下半夜1、2点多钟也没等到李斌，之后我们就在出租车里，我拿出冰毒还有玻璃壶、吸管，我们两个吸食的冰毒。2014年8月份15、16号的一天晚上12点多钟，我和杨X开他的出租车从铁岭回来，把车停在南岭街道对过路边，我和杨X在他的出租车里吸食的冰毒，我拿的玻璃壶和吸管，能有1分多冰毒。
2、肖X证实：2014年7月1日我把车租给了杨X。
（四）被告人的供述与辩解
2014年8月份一天晚上10点多钟，我和付XX开我的出租车到调兵山兀术新村老偏家楼下，之后我们俩在我的出租车里，付永久拿的冰毒、玻璃壶、吸管，我们俩吸的冰毒，之后我就回家了。2014年8月份15、16号一天晚上12点多钟，我和付XX开我的出租车从铁岭回来，我们两个人到调兵山南岭街道对过路面，在我的出租车里，付XX拿的冰毒、玻璃壶、吸管，之后我们就各自回家了。
本院认为：被告人杨X两次容留他人在自己的车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人杨X归案后能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王 建
人民陪审员 王柱连
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第371号
原告：李文坤。
被告：车志强。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文坤于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告车志强被扣押在景县宏祥停车场的鲁N×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告车志强被扣押在景县宏祥停车场的鲁N×××××号轿车一辆。
二、查封动产期限为两年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年四月二日
书记员 陈苒苒
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第754号
原告孙中超。
被告林清峰。
本院受理原告孙中超与被告林清峰买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告林清峰的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00002号
申请执行人杜某某，女，生于1960年8月28日，汉族，高中文化。
被执行人杨某某，男，生于1965年11月13日，汉族，高中文化。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2011）韩民初字第1065号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年三月四日
书记员 梁宗斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2353号
原告王建山，男，42岁，汉族，现住乌海市。
委托代理人付惠敏，女，46岁，汉族，现住址同上。
被告刘文峰，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨有成，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告邢国君，男，汉族，49岁，现住乌海市。
2013年12月3日，本院立案受理了原告王建山诉被告刘文峰、杨有成、邢国君民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建山的委托代理人付惠敏到庭参加了诉讼，被告刘文峰、杨有成、邢国君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建山诉称：2013年3月10日，被告刘文峰向我借款300000元，并给我出具了借据。双方约定月利率为
20‰，还款期限为2013年9月10日，由被告杨有成、邢国君为担保人。借款到期后，经我多次催要被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院，请求判令被告给付借款本金300000元及利息，利息从借款之日起按约定月利率20‰计算至借款还清之日止，要求被告承担本案的诉讼费用，并判决被告杨有成、邢国君承担连带清偿责任。
被告刘文峰、杨有成、邢国君未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年3月10日被告刘文峰给原告出具的借据1份，证实被告刘文峰向原告借款300000元，约定月利率20‰，并由被告杨有成、邢国君为担保人的事实。
被告刘文峰、杨有成、邢国君未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，该证据是被告刘文峰给原告出具的，被告刘文峰、杨有成、邢国君在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月10日，被告刘文峰向原告王建山借款300000元，并给原告出具了借据。双方约定月利率为20‰，借款期限为6个月，由被告杨有成、邢国君为担保人，未约定担保方式、范围和期限。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付过原告借款本金及利息。
本院认为，被告刘文峰向原告王建山借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金300000元及利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨有成、邢国君承担连带清偿责任的诉讼请求，因合同中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨有成、邢国君依法应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨有成、邢国君承担连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘文峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘文峰于本判决生效之日起十日内给付原告王建山借款本金300000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，从2013年3月10日起计算至借款还清之日止。被告杨有成、邢国君对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3283元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年一月九日
书记员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1745号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人李雄新，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告林艳玉。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告林艳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄新到庭参加诉讼，被告林艳玉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告林艳玉因购买房屋需要向原告申请贷款人民币15.9万元，贷款期限为15年（从2009年2月23日至2024年2月23日），被告以其名下位于钦州市金海湾东大街xx号北部湾国际建材商贸城xx房屋作为贷款抵押，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2009年3月6日依合同向被告足额发放贷款，但被告截止2015年5月7日止，已连续违约8次、累计15次未按期足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金117320.81元及利息。原告多次向被告催收，但被告拖欠至今未清偿原告所有贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求：1、提前解除原、被告于2009年2月23日签订的房信购字钦州行20xx年xx号《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金117320.81元及利息6580.35元（暂计至2015年5月24日），本息合计123901.16元；3、原告对被告林艳玉贷款抵押物（钦房他证钦他字第**号）享有优先受偿权；4、被告迟延履行期间一般债务利息按合同约定的利率计算利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款人身份证，证明被告基本情况、诉讼主体资格适格；
2、未婚声明，证明被告林艳玉未婚；
3、《个人借款／担保合同》，证明双方借贷关系合法；
4、贷款凭证，证明原告已经按借款合同约定发放贷款；
5、抵押物权证登记证明，证明被告抵押物的登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
6、积欠贷款本息清单，证明被告违约的事实；
7、土地证、房产证，证明被告用于抵押的房地产。
被告林艳玉在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的七份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的七份证据予以确认。
经审理查明，被告林艳玉于2009年2月23日与原告中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人借款／担保合同》（房信购字钦州行20xx年xx号），向原告借款人民币15.9万元，借款期限为15年（从实际放款日2009年3月6日起至2024年3月6日），被告林艳玉以其名下位于钦州市金海湾东大街xx号北部湾国际建材商贸城xx商务公寓（房产证号：钦房权证城区字第××号）向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：钦房他证钦他字第**号）。原告已依照借款合同于2009年3月6日向钦州麦德来商城置业有限公司账户21×××38足额发放借款15.9万元，但被告从2014年4月6日起至2015年8月6日止，共累计17次未按期足额偿还贷款本息。截止2015年8月6日，被告尚欠原告借款余额117320.81元，积欠本金合计13615.88元，积欠利息合计7921.64元。
另查明，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（房信购字钦州行20xx年xx号）第四条明确约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，年利率4.158%；第六条约定还款方式为按月等额本息还款法，每月本息还款额为“贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数÷［（1＋月利率）还款月数-1］”；第九条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同第四条贷款利率基础上加收50%确定；第十条“违约及违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布借款到期，清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，有权解除合同。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告林艳玉签订的《个人借款／担保合同》（房信购字钦州行20xx年xx号）是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告林艳玉以其个人所有的房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告林艳玉于2009年2月23日签订的《个人借款／担保合同》（房信购字钦州行20xx年xx号）；
二、被告林艳玉偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币117320.81元及利息（利息计算方法：以双方签订的房信购字钦州行20xx年xxx号《个人借款／担保合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告林艳玉用于借款抵押的个人名下位于钦州市金海湾东大街xx号北部湾国际建材商贸城xx商务公寓（他项权证号：钦房他证钦他字第x**号）在被告林艳玉尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费2878元，适用简易程序减半收取1439元，由被告林艳玉负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈威宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 裴 婧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第328号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
委托代理人：王名题，莱州市国土资源局土山分局科员。
被申请人：李玉敏，男，1949年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请对被申请人李玉敏土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人韩忠民、王名题到庭参加听证，被申请人李玉敏经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人李玉敏自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇山后李家村基本农田570平方米（0.86亩）建养殖场。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年10月22日对被申请�作出莱国土资罚发〔2014〕770号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇山后李家村村民李玉敏自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的570平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万柒仟壹佰圆整（￥17100元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年1月23日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定�申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人李玉敏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的570平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人李玉敏于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万柒仟壹佰元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 杨文珍
二○一五年八月十�日
书 记 员 宋珍妮
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初681号
原告李玉凤，女，1963年11月12日出生，汉族，城镇居民。
被告魏海京，男，1983年9月14日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月5日立案受理了原告李玉凤诉被告魏海京租赁合同纠纷一案。依法由审判员屈克勇适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏海京应偿还原告李玉凤租赁费54000元及利息（月息2分），限被告魏海京于2017年12月31日前给付原告李玉凤4000元，于2018年12月31日前给付原告李玉凤10000元，于2019年12月31日前给付原告李玉凤20000元，于2020年12月31日前给付完毕，原告李玉凤不再主张欠款利息；但如被告魏海京不按上述任何一期间履行，原告李玉凤即可向法院申请执行全部余款（54000元减除本调解协议达成后已给付的款项）及利息（月息2分，自2015年9月1日起计算至本调解协议确定的履行期限届满之日止），不再等被告魏海京分期履行；
二、本案纠纷至此结清，原、被告以后互不追究；
三、案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李玉凤负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 屈克勇
二〇一六年六月八日
书记员 李 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5434号
原告张某，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。
委托代理人张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告张某全，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙殿华，男，住通辽市科尔沁区。
被告张某男，男，住通辽市科尔沁。
被告姜某某，男，住通辽市科尔沁区。
原告张某诉被告张某全、张某男、姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张宏亮，被告张某全及其委托代理人孙殿华、被告张某男、姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年8月4日晚上8时许，我到通辽市科尔沁区敖力布皋镇东喜伯营子村，我的亲属于智家吃饭。吃饭过程中，被告张某全无故手持镰刀来到于智家意欲将我砍死，被于智拉开。被告张某全用拳头打我的头部，两三分钟之后被告张某男和姜某某就去于智家了，之后三被告就开始打我，对我拳打脚踢，打在我的头部和腰部，致我多处受伤。案发后我在通辽市医院住院治疗13天，诊断为腰部外伤、腰间盘突出症、头部外伤，支出医疗费12700.25元。现诉至法院，�求三被告赔偿原告医疗费12700.25元、误工费1433.51元、陪护费1433.51元，住院期间伙食补助费1300元，交通费200元，合计：17247.27元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张某全辩称，案发的原因是被告张某全听其女儿张倩说原告总打电话骚扰其女儿，然后听说原告在于智家，我才去于智家打伤了原告。所以被告张某全到东喜营子村不是无故将原告打伤的，是有原因的。原告方的医疗费中有治疗腰间盘突出的费用，该部分的费用我方不同意承担，只同意承担合理部分。
被告张某男辩称，原告所述不属实。被告张某全没有拿镰刀去找原告，原告方也没有证人看见张某全拿镰刀去。我没有打原告，我是去拉架的，不同意赔偿原告各项经济损失。
被告姜某某辩称，原告所述不属实。我和张某男是后去的，我们是去拉架的，我没有打原告，不同意赔偿原告各项经济损失。
经审理查明，2015年8月4日20时许，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东喜伯营子村于智家，因与张某全女儿张倩处对象一事，被告张某全、张某男、姜某某将原告张某打伤，致原告在通辽市医院住院治疗13天，诊断为腰部外伤、腰间盘突出症、头部外伤，支出医疗费12700.25元。
另查明，因原告张某身体受到损害，其遭受的其他损失如下：误工费1171.64元（依照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准32896.00元，按原告误工13天计算）、护理费1433.60元（依照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准40251.00元，按护理人员一人13天计算）住院伙食补助费1300.00元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100.00元，按13天计算）。
以上事实，有原告与被告的陈述予以证实，有原告出示的通辽市公安局经济技术开发区公安分局敖力布皋派出所对张某的询问笔录二份，对张某全、于智、张赫的询问笔录各一份、通辽市公安局科尔沁区公安分局通科公（敖）行罚决字（2015）第541、542、543号行政处罚决定书各三份、通辽市医院住院病历一份、内蒙古通辽市医院住院收费专用收据三枚、医疗费清单一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明三被告殴打原告的事实及因此给原告造成的损失，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张某全、张某男、姜某某与原告张某因琐事对原告进行殴打，侵害了原告的合法权益，被告对原告因此造成的人身损害应负相应的赔偿责任。原告张某要求被告张某全、张某�、姜某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告张某要求被告张某全、张某男、姜某某赔偿误工费的标准有误，应以内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准32896.00元为标准，对原告主张的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因其未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告张某全对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张某全、张某男、姜某某赔�原告张某医疗费12700.25元、误工费1171.64元、陪护费1433.51元、伙食补助费1300.00元，共计16605.40元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告张某负担9.00元，由被告张某全、张某男、姜某某负担241.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后�。
审判员 唐彩云
二〇一五年十二月一日
书记员 孔繁哲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00626-3号
申请执行人：朱美红，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00626-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00171号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，男，1974年5月31日出生，汉族，大专文化，达基物流（中国）有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区大北街11-3号4-7-1，身份证号：2101031974********。因犯危险驾驶罪于二〇一三年二月二十六日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月16日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，本院于2015年7月15日决定继续取保候审，并于次日执行。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日21时30分许，被告人程某及金绍同（另案处理）与被害人孙某在本辖区周公横街一餐馆就餐时，因琐事发生纠纷进而相互拉扯遂被同事劝阻，后三人在返回途经周公横街与周公正街交叉路口时再次发生打斗，被告人程某殴打被害人孙某身体致其掌骨基底部骨折、右足软组织损伤。经鉴定，被害人孙某的损伤属于轻伤二级。
2014年7月16日，被告人程某向公安机关投案。案发后，被告人程某已赔偿被害人孙某人民币50000元并获得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、查获情况说明及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书、说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、和解协议书、收条及谅解书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人程某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某归案后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人程某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；撤销武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开刑初字第00025号刑事判决对被告人程某犯危险驾驶罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。前罪罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月二十八日
书记员 余倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2015号
原告：李瑞宝。
被告：李孙斌。
被告：浙江阿森纳电器科技有限公司。
法定代表人：李孙斌。
委托代理人：李强。
原告李瑞宝为与被告李孙斌、浙江阿森纳电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李瑞宝、被告浙江阿森纳电器科技有限公司之委托代理人李强到庭参加诉讼；被告李孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李瑞宝诉称：2013年4月2日，被告李孙斌以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，约定月利率1.2％，并由被告浙江阿森纳电器科技有限公司提供担保。嗣后，被告李孙斌仅支付自2014年4月2日止的利息，余欠本金及之后的利息至今未付，遂起诉请求被告李孙斌偿还原告借款本金500000元，利息23200元（按月利率1.2％计算利息自2014年4月2日暂算至2014年7月28日止），合计人民币523200元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；被告浙江阿森纳电器科技有限公司对上述债务连带清偿责任。
被告李孙斌既未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
被告浙江阿森纳电器科技有限公司辩称：公司为被告李孙斌担保未经股东会决议，故公司不应承担连带责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李孙斌姓名及公司公章的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告浙江阿森纳电器科技有限公司对原告提供的上述证据均无异议。被告李孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告浙江阿森纳电器科技有限公司作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告浙江阿森纳电器科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李孙斌追偿。被告浙江阿森纳电器科技有限公司辩称不应承担连带责任的意见，本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孙斌于本判决生效后十日内偿还原告李瑞宝借款本金500000元，并支付自2014年4月3日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.2％计算）。
二、被告浙江阿森纳电器科技有限公司对被告李孙斌应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告浙江阿森纳电器科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李孙斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9032元，由被告李孙斌负担，被告浙江阿森纳电器科技有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9032元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 郑廷相
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00280号
原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司，地址葫芦市连山区。
法定代表人陈德义，系公司经理。
被告刘国财，住103团结路***号。
本院在审理原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司诉被告刘国财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，邮寄费80元由原告葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕姗姗
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初134号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因吸食毒品于2015年11月23日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某分别于2015年9月27日下午17时许、2015年9月29日下午l6时许，二次容留吸毒人员王晓凯在其位于澄海区莲上镇涂城村后宫巷1号家中吸食毒品海洛因。2015年11月23日，被告人杜某因吸毒被公安机关抓获，后向公安机关主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，二次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人杜某因吸食毒品被抓获后主动向公安机关交代其容留他人吸食毒品的犯罪行为，其行为可认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一六年三月十七日
书记员 林湃溹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1057号
原告杜旺华。
被告杜荣先。
委托代理人徐胜甫，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告杜旺华与被告杜荣先恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月4日受理。依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旺华与被告杜荣先及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旺华诉称，我与杜荣先自1981年起开始承包下垅六斗丘的责任田，我承包南1.19斗，杜荣先承包北1.03斗。2010年杜荣先在本田内建房，保持上下田埂通路，被告杜荣先于2011年将下田埂换给杜金建房，2013年将上田埂与杜建才对换，将田埂和空地用砖围住，阻挡我通行，侵害了我的合法权益，故请求人民法院判令被告杜荣先拆除田埂上的阻碍物，恢复通道。
原告杜旺华为证明其主张，向本院提供了下列证据：
①1981年的存根，证明分田到户时承包者是杜荣先，这块田的名字叫“下垅六斗坵”。
②农村土地承包经营权证和承包经营合同，证明原告承包的田也叫下龙六斗坵，与被告承包的田是同一块田，在这块田中原告的面积是0.66亩。
被告杜荣先辩称，原告所称的责任田实际上是我儿子杜国民承包的，房屋也是杜国民所建，故本案诉讼主体不当。我并未在原告所承包的田埂上设置任何阻碍物，只是在自己的责任田的田埂上垒放了砖块，对原告并未构成任何妨碍。同时，原告将责任田的承包经营权说成是不动产的相邻，属于错误思维。另外，原告可以从其他地方前往自己的责任田，我没有为原告留通道的义务。为此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告杜荣先为证明其主张，向本院提供了下列证据：
①一张照片，以证明当时的道路情况。
②农村土地承包经营权证，以证明土地承包人是杜国民。
③房屋土地使用权证，以证明土地使用权人是杜国民。说明原告起诉的主体错误。
被告杜荣先和原告提供的证据①认为1981年的存根不能作为证据，应以政府的发证登记为准。对证据②的真实性无异议，但证明的目的不认可。原告的田是靠近驾校，被告承包的田靠近公路。以前若要下田干活，还需要经过原告杜旺华的田，后来修建了公路，被告的田就靠近公路了。
原告杜旺华对被告杜荣先提供的证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据①，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据，本院可认定以下事实：
原告杜旺华对被告杜荣先均系本县隽水镇利和村10组村民。2005年调整责任田时，原告杜旺华在“下垅六斗丘”承包了责任田，被告杜荣先的儿子杜国民所承包的田与原告杜旺华承包的责任田相邻。杜国民的责任田靠近公路，该责任田的东面曾有一条小路通往原利和砖厂，也可以通往原告杜旺华的责任田。
2009年12月30日，杜国民经有关部门批准在其所承包的责任田内建造了一栋楼房。2013年初，因案外人杜建才打算建房，遂与被告杜荣先协商调换杜国民所承包的部分责任田，案外人杜建才的房屋建在通往原利和砖厂的小路入口处，被告杜荣先则在与杜建才的房屋之间建造了一层房屋，并在与原告杜旺华相邻的田埂上堆放了砖块。2014年9月4日，原告杜旺华以不能前往责任田为由，请求人民法院判令被告杜荣先拆除田埂上的阻挡物，恢复通道。
本院认为，被告杜荣先与其子杜国民系同一家庭的成员，且被告杜荣先认可自己实施了在田埂上堆放砖块的行为，故本院对被告辩称原告起诉的主体有误的理由不予采信。田埂是用以分界并蓄水的田间埂子，农民为了节约时间、体力，需要在田间穿行，而踩入他人的田不礼貌、显得不尊重对方，折衷的办法是从田埂上通过。原告杜旺华要求被告杜荣先拆除田埂上的阻挡物并恢复通道，应当提供相关证据证明历史习惯和必须而且只能从被告的田埂通过的事实。根据本院采信的证据，原告以前前往责任田的小路并非被告杜荣先封堵，且原告仍有其他出路通往其责任田。相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，若原告执意要求被告拆除堆放在自己田埂上的砖块，势必引起其他矛盾，故本院对原告要求被告恢复通道的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜旺华的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杜旺华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一四年十一月十日
书记员 黎蔚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1114号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告田崇站，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈修顺，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告田崇站、陈修顺借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年博民界初字第00128号
原告侯树千，男，1948年3月10日出生。
委托代理人韩燕，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告侯树千与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月到被告处工作，主要工作是给花草打农药，每月工资1500元，2014年6月至12月，被告共欠工资8440元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条二份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款8440元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回侯树千的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 葛维红
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 吴保全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第460号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李静，女，1971年4月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人李静及指定辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月23日16时许，被告人李静与吸毒人员韩某电话联系后，在兰州市七里河区西站50号5楼电梯口处给韩某贩卖了50元钱的毒品。
2、2014年3月24日15时许，被告人李静与吸毒人员韩某电话联系后，在七里河区西站西路50号5楼电梯口处向韩某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人李静身上查获毒资100元，从韩某身上查获被告人李静向其贩卖的毒品海洛因0.05克。随后经搜查，在李静的住处西站西路50号505房206室床上枕头下查获毒品海洛因10.78克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人韩某的证言、通话记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查证、提取笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、残疾证、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人李静的辩护人辩称被告人李静认罪态度较好、系初犯的辩护意见，经查，与查明的事实相符，予以采纳，对其酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 霞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第205号
原告高新辉，男，汉族，生于1996年10月15日。
法定代理人高进红，男，汉族，生于1973年12月15日。
被告文旭东（未到庭），男，汉族，生于1998年1月29日，。
法定代理人文大平，男，汉族，生于1973年5月4日。
原告高新辉与被告文旭东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高新辉及其法定代进人高进红、被告法定代理人文大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高新辉与被告文旭东，系平凉机电学校学生。2013年9月6日下午，原告放学回宿舍途径校门口，被被告挡住去路，不知道是什么原因，就被被告召集来的五位同学打昏，致其住院33天，至今未完全康复。现起诉要求被告赔偿原告医疗费13143.31元、护理费3300元、伙食补助费990元、营养费990元，交通费174元，住宿费250元，鉴定费190元，计19037.31元。
被告辩称，被告与原告系平凉机电学校同班学生。2014年9月5日因琐事原告叫来其他同学，原告打了被告，经学校处理完毕。次日，被告叫了其他同学将原告打伤，被告被学校开除。原告在住院期间由被告家长给付医疗费6500元，被告愿承担医疗费10000元（含已支付的6500元）。
经审理查明，原告高新辉与被告文旭东，系平凉机电学校同班学生。2013年9月5日因琐事，原告伙同其他同学打了被告。经学校处理后，第二天，原告放学回宿舍途中，被被告伙同其他同学致伤。原告受伤后，在静宁县人民医院住院治疗25天，被诊断为：1、左枕部静脉窦房硬膜下血肿；2、多发头皮下血肿；3、头皮裂伤；4、脑震荡；5、双上肢软组织损伤；6、外伤性癫痫。花医疗费9870.81元。期间被告家长支付6500元。同年9月23日至9月25日原告去兰州大学第二医院住院治疗2天，花医疗费3280.5元，花住宿费250元，交通费154元。原告伤情于2013年12月9日被鉴定为轻微伤，花鉴定费190元。2014年6月27日原告提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费13143.31元、护理费3300元、伙食补助费990元、营养费990元，交通费174元，住宿费250元，鉴定费190元，计19037.31元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告致伤原告，对此造成的损失，被告应当承担主要赔偿责任。但原告在纠纷的起因上存在过错，应承担一定的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告文旭东赔偿原告高新辉医疗费13143.31元，护理费1903.50元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费174元、住宿费250元、鉴定费190元，计16320.81元的80%，即13057元（含已支付的6500元）。由其法定代理人文大平垫付。
（限判决生效后五日内一次执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告文旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李银蔷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1557号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：张明良。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告张明良金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘显军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00163号
原告张李，居民。
原告罗伟，居民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州庆丰菌业有限公司。住所地沛县张庄镇潘庄村。
法定代表人蔡锦昌，公司总经理。
原告张李、罗伟诉被告徐州庆丰菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗伟、张李及委托代理人程言静到庭参加诉讼，被告徐州庆丰菌业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李、罗伟诉称，原被告签订菌包购销合同，约定被告向原告供应菌包。2012年12月23日，原告向被告预付菌包款50000元，后被告一直未供应菌包。经多次催要，被告退还原告菌包款20000元，尚有30000元未返还。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告预付货款30000元，诉讼费由被告承担。
被告徐州庆丰菌业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张李、罗伟与被告徐州庆丰菌业有限公司签订了菌包购销合同，并向被告预付菌包款50000元。后被告徐州庆丰菌业有限公司没有按约定供应菌包。经原告多次催要，被告返还原告菌包款20000元，尚余30000元菌包款至今未返还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的菌包购销合同、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。买卖合同是一方当事人提供货物，另一方当事人支付货款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按约定履行供应菌包的义务，被告已返还两原告预付货款20000元，尚有30000元预付货款未返还，应当承担继续返还货款的责任。故，对原告张李、罗伟请求被告返还30000元预付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州庆丰菌业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张李、罗伟预付货款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐州庆丰菌业有限公司承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第746号
申请执行人齐敏，职工。
被执行人张琳，职工。
申请执行人齐敏与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月23日审理作出的（2015）惠民初字第1157号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的50000元，已经执行标的0元，剩余款50000元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第746号申请执行人张璇，女，1989年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇东园村东前路50号。被执行人辜阿仙，男，1972年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇灵溪村洋浦312号。被执行人庄丽芬，女，1975年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇灵溪村洋浦312号。被执行人福建惠安县华康盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇灵溪村，组织机构代码59348253-4。法定代表人辜阿仙，执行董事兼总经理。申请执行人张璇与被执行人辜阿仙、庄丽芬、福建惠安县华康盛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第6491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二十五日书记员  陈小章
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第712号
申请执行人兰力强，男，1971年3月13日生，汉族。
被执行人徐付军，男，1979年3月20日生，汉族。
兰力强与徐付军借贷纠纷一案，本院已于2015年1月19日审理终结。现（2014）湖民一初字第916号民事判决书已发生法律效力。因徐付军未按期履行，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第916号民事判决书本次执程序终结，待发现徐付军有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十三日
书记员 聂永强
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001-7号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘堃在庐江县财政局蔬菜栽培基地县补助基金104800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1012号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人田国家。
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人田国家买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第237号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，初中文化。
辩护人王泳钟，云南联宇律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）158号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日11时许，被告人焦某独自一人来到宜良县匡远街道办事处学府路木瓜鸡饭店旁，发现李某某停放在路边的一辆捷达轿车副驾驶车窗玻璃未关，副驾驶座上放有一个棕色男士挎包，后被告人焦某将李某某的挎包盗走，挎包内装有现金1600余元、步步高手机一部、“普拉达”牌手包一个、云南印象牌香烟一包及身份证、银行卡等物品。经鉴定，挎包价值人民币6300元、步步高手机价值人民币2175.5元、手包价值人民币990元、香烟价值人民币60元，上述财物共计价值人民币11125.5元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人焦某以非法占有为目的，盗窃私人数额较大的财物，已构成盗窃罪。盗窃数额为11125.5元，被告人焦某如实供述犯罪事实，综上，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人焦某希望本院从轻处罚。
辩护人王泳钟的辩护意见为：被告人焦某属初犯，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处，并适用缓刑。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王泳钟提出的辩护意见符合本院审理查明的事实，本院予以采纳，但是提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人焦某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2016年3月17日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 徐惠仙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李彦霈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第598号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司。
法定代表人文玉平。
被告周石强，男，汉族。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告周石强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以双方已庭外达成和解为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告周石强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
代理审判员 张成东
二〇一四年十月十一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第91号
原告南京力霸起重设备机械有限公司（以下简称力霸公司，组织机构代码75414461-7），住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区绣玉路1号。
法定代表人韦海明，力霸公司总经理。
被告福安市环澳船舶发展有限公司（以下简称环澳公司），住所地在福建省福安市下白石镇村头。。
法定代表人郑耿生，环澳公司总经理。
原告力霸公司与被告环澳公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力霸公司法定代表人韦海明到庭参加诉讼；被告环澳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力霸公司诉称，2009年10月30日，其与环澳公司签订产品购销合同，约定其为环澳公司加工制作门式起重机2台，总价款275000元。合同签订后，其依约履行了合同义务，环澳公司给付了部分货款，尚欠设备价款75000元及检测费6100元，现要求立即给付，并支付违约金3000元。
被告环澳公司辩称，其已分三次支付力霸公司价款计220000元，分别为2009年10月30日支付预付款80000元，同年12月12日由力霸公司代理人赵恩柱经手领取20000元及同年12月22日支付100000元，其已履行了货到现场付款80%的义务；力霸公司于2010年4月中旬才完成设备安装，拖延安装期限4月余，且安装后未经调试并取得安装验收合格证；其曾多次要求力霸公司提供设备验收合格证及价款税务发票以办理结算手续，但力霸公司一直予以拒绝；力霸公司在安装设备过程中，使用其厂区客户材料用于机件配备使用，按成本价计算为15700元，但力霸公司一直不予承认；依据合同约定，设备安装验收取证的检测费用由原告承担。综上，力霸公司无权向其主张剩余价款，请求驳回力霸公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月30日，力霸公司（供方）与环澳公司（需方）签订产品购销合同一份，约定需方向供方订购地操门式起重机2台，总价款275000元；供方负责生产、运输、安装、调试、验收、取证（费用由供方负责），不包括轨道安装以下材料及供电电缆；交货时间为合同生效、预付款到账20天货到现场；结算方式及期限为合同生效付30%，货到付50%，安装验收合格付15%，余款作为质保金，无质量问题一次付清，需方须将货款付至供方单位账户内，供方不认可代理人的其他方式收款（更改无效）。合同并对质量要求、技术标准、验收标准及方法等作了详细约定。合同落款处供方委托代理人为赵恩柱，并注明力霸公司开户银行及账号，需方环澳公司加盖了公司印章。同日，环澳公司以银行汇款方式支付价款80000元。同年11月24日，力霸公司完成设备制作，并于同年12月10、11日取得了起重机械制造监督检验证书。设备送至环澳公司后，力霸公司向宁德市质量技术监督局申请告知安装，该局于同年12月16日发出特种设备安装改造维修告知书，力霸公司于同日向该局缴纳了监督检验费6100元。同年12月22日，环澳公司又以银行汇款方式支付价款120000元。2010年4月，力霸公司完成了设备安装。
另查明，2013年5月3日，力霸公司致函环澳公司，该函载明：合同签订后，力霸公司按合同约定将设备运至环澳公司，安装完毕，但环澳公司至今未安装轨道，导致设备无法验收，望环澳公司收函后30日将轨道安装完毕，如不能按此时间完成轨道安装，则视为力霸公司已完成全部合同义务，设备验收合格等。同年5月6日，环澳公司签收了该函。2013年6月，力霸公司诉至本院，要求环澳公司给付价款、监督检验费，并承担违约金。
本案在审理过程中，力霸公司放弃主张违约金诉讼请求。对于环澳公司主张由赵恩柱经手领取过价款20000元的抗辩意见，力霸公司否认收到过该笔款项，并认为依据合同约定，该付款行为无效。
上述事实，有产品购销合同、中国人民银行支付系统专用凭证、催告函、快递详情单、邮件查询记录、起重机械制造监督检验证书、特种设备安装改造维修告知书、福建省政府非税收入票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告力霸公司与被告环澳公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。力霸公司履行了承揽义务，有权要求环澳公司履行付款义务。力霸公司完成设备安装后，环澳公司怠于履行安装设备运行轨道，致使设备无法进行安装验收，应视为付款条件已成就。故环澳公司主张设备未经安装验收合格，其不应支付后续价款的抗辩意见，本院不予采纳。力霸公司否认收到赵恩柱经手领取的价款，且按约环澳公司应将价款付至力霸公司账户内，故环澳公司主张扣减该部分款项的抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定以出具税务发票作为付款条件，力霸公司所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于承揽合同的附随义务，这一从给付义务与环澳公司支付力霸公司所欠价款的主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权。故环澳公司主张由力霸公司开具发票后支付剩余价款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，力霸公司主张环澳公司给付剩余价款的理由成立，本院予以支持。对于设备安装验收取证的检测费用，按约应由力霸公司承担，故对力霸公司主张的该项费用，本院不予支持。力霸公司放弃主张违约金，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准予。对于环澳公司主张的力霸公司在安装设备时使用的其厂区客户材料的费用，环澳公司未提供证据加以证明，且与本案亦非属于同一法律关系，本院不予支持，对此，环澳公司可另行主张。被告环澳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告环澳公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告力霸公司价款75000元。
二、驳回原告力霸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1903元，由原告力霸公司负担228元，由被告环澳公司负担1675元；该款已由原告力霸公司垫付，被告环澳公司在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年十一月四日
书 记 员 俞亮亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1535号
原告：陈会金，男，1971年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈小年，男，1968年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：尹玉芹，女，1968年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈会金与被告陈小年、尹玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈会金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈会金撤诉。
本案案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告陈会金负担。
审判员 丁迅
二〇一八年六月十九日
书记员 程吉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执158号
申请执行人：王志印，男，汉族，1952年6月8日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：徐向洋，男，汉族，1987年3月3日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：薛景新，男，汉族，1976年3月24日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行王志印与徐向洋、薛景新民间借贷纠纷一案中，2017年2月9日申请执行人王志印申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1198号民事调解书。该调解书确定由被执行人徐向洋偿还申请执行人王志印借款60000元，交纳案件受理费1550元，执行费800元。被执行人薛景新承担连带清偿责任。本院于2017年2月9日受理，并于2017年2月11日向被执行人徐向洋、薛景新送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人薛景新于2017年6月8日自愿履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人王志印借款60000元，并交纳了案件受理费1550元，执行费800元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邢世军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00052-1号
申请执行人：甘益兴，男，1970年11月16日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈伟，男，1968年11月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
本院作出的（2014）望民一初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈伟同意将望江县乾坤利泰资源开发有限公司设立过程中由甘益兴承建的坐落在望江县凉泉乡团山村甘屋村民组的房屋一栋抵偿所欠申请执行人甘益兴债务77803.52元及利息和案件诉讼费、申请费，申请执行人亦同意接受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟在设立望江县乾坤利泰资源开发有限公司过程中由甘益兴承建的坐落在望江县凉泉乡团山村甘屋村民组的房屋一栋（大小房屋共计十间）归申请执行人甘益兴所有，以抵偿所欠申请执行人甘益兴的相应债务及利息；
二、本案受理费1745元、申请执行费1200元，由申请执行人甘益兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾德成
附引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续履行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06205号
原告ＸＸ展。
被告宋旭东。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告ＸＸ展诉被告宋旭东、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ展、被告宋旭东、被告平安财保陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ展诉称，被告宋旭东驾驶车辆将其撞伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。其第一次治疗终结，起诉后法院判决二被告赔偿了其前期损失。之后其因伤情需要做了二次手术，要求二被告共同赔偿其后续损失共23116.78元。
被告宋旭东辩称，原告所诉事实属实，其所驾驶事故车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险，原告损失应由平安财保陕西分公司予以赔偿。其拒绝承担案件诉讼费。
被告平安财保陕西分公司辩称，原告所诉事实属实，但其第一次起诉时已做了误工期限和护理期限鉴定，法院也按鉴定结论做了处理，其二次再起诉要求误工费及护理费属于重复要求，只同意赔偿其合理的医疗费。
经审理查明，2012年1月13日18时许，被告宋旭东驾驶陕A4N3**号车沿长安区西长安街非机动车道由东向西行驶时，将路上行人原告ＸＸ展撞伤，经治疗诊断为左侧胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤、左腓骨头骨折。经西安市公安局长安分局交警大队认定被告宋旭东负事故全部责任，原告ＸＸ展无责任。同年原告起诉本院要求被告赔偿损失，审理中，法医对原告误工期限鉴定为100天，护理期限鉴定为60天。2012年9月10日本院判决由被告平安财保陕西分公司赔偿原告医疗费544.2元、交通费36.3元、住院伙食补助费600元、护理费5150元、误工费8000元，共14330.8元。2014年7月3日，原告在西安交通大学第一附属医院进行了后续治疗，手术取除了其左胫骨骨折后的内固定。住院治疗11天，出院医嘱注意卧床休息1个月，伤口间断换药，术后14天拆线，不适随诊。原告共花去医疗费6806.78元。庭审中，原告提交证据：1.住院病案材料一份、医疗费票据三张、诊断证明一份、影像学报告单一份、门诊病历一份，证明其治疗及花费情况。二被告对此均无异议。2.民事判决书一份，证明其前期损失已经法院判决被告予以赔偿。二被告对此亦表示认可。2.投保病员人身意外险保单及收费单，二被告对此认为不属于赔偿范围。3.护理人员身份证复印件及证明一份，证实其所请护工及花费。二被告对此均不认可。4.书面证明9份，证明治疗雇车所花交通费，二被告对此均不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋旭东驾驶车辆撞伤原告ＸＸ展，侵犯了原告的生命健康权。被告平安财保陕西分公司事故车辆交强险保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。在原告第一次治疗中其已赔偿原告14330.8元，原告的二次损失其应在交强险的剩余限额内予以赔偿。原告因本次事故产生医疗费6806.78元，住院伙食补助费按标准计算为330元。误工费一节，原告出院医嘱卧床休息30天，加之其住院11天，共41天，按每天100元计算，共4100元。护理费一节，原告提交证据系证人书面证言，证人未出庭作证，对此证据不予采纳，但护理费客观产生，考虑其医嘱确定为25天，每天80元计算，共2000元。原告提交交通费证明，系证人所出具证明，证人未出庭作证，证明时间亦与就诊情况不符，不予采纳。但交通费客观产生，酌情确定为300元。原告要求保险费不属于交通事故人身损害赔偿范围，不予支持。对于被告辩称的原告误工费及护理费在第一次判决已做处理一节，因本案第一次处理时仅就当时已产生损失作以处理，并未就后续问题一并处理，因此对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ展医疗费6806.78元、住院伙食补助330元、误工费4100元、护理费2000元、交通费300元，共13536.78。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费378元，原告已预交，由被告宋旭东承担。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初126号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴某甲，男。因本案于2015年7月28日被取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药�新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日21时许，被告人戴某甲酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市高港区柴墟路由西向东行驶至周潘中桥时发生单方事故。经鉴定，被告人戴某甲血液中酒精含量为162.67mg／100ml。
被告人戴某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某乙的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戴某甲�案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人戴某甲主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人戴某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初223号
原告：侯国红，男，汉族，1979年1月21日生，现住河津市鑫升公寓*单元***室。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：靳福平，男，汉族，1973年6月3日生，现住运城市盐湖区车盘乡沙窝村。
被告：许丽红，女，汉族，1978年12月17日生，现住运城市盐湖区车盘乡沙窝村。
原告侯国红与被告靳福平、许丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯国红的委托诉讼代理人任国军、被告许丽红到庭参加诉讼，被告靳福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国红向本院提交诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金8.5万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年12月26日，被告靳福平向原告借款8.5万元人民币，约定月利率为1.5%，借款期限从2015年12月26日到2016年12月26日止。被告借款后一直按月付息至2016年11月份。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告却一再推拖不予归还。请求法院依法判决，以维权益。
被告靳福平未作答辩。
被告许丽红辩称，我与我丈夫靳福平同原告之间属于合作协议，原告属于投资商，既然是投资就有赔有赚，投资了以后，生意赔了钱，原告让我们给他钱，我们说先给2万元，但是原告不同意，逼我丈夫写了借款协议。我们没有义务还钱。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议》1份；2、借条1份。被告靳福平未提交证据。被告许丽红针对其主张依法提交了《投资合作协议书》1份。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告许丽红的质证意见为：《借款协议》及借条属实，但这是原告逼靳福平签的，原、被告之间不存在借款关系。对被告许丽红提交的证据，原告的质证意见为：《投资合作协议书》与本案不具备关联性，并且该协议书上约定的不是投资合作，而是由原告提供借款。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原、被告提供的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告靳福平与被告许丽红于2013年结婚，现为夫妻关系。
2015年被告靳福平与被告许丽红筹备新绛凤翔水上乐园，2015年5月18日原告侯国红与被告靳福平签订了一份《投资合作协议书》，协议的主要内容为：侯国红以现金方式的形式投资10万元，占投资总额的10%；期限为2015年5月18日至2015年9月18日；靳福平以设备技术作价90万元出资；侯国红按出资份额占总份额10%的比例，享受利润的分成，侯国红不参与该项目的所有经营，且不承担该项目在运行过程中所造成的亏损，侯国红有权对该项目的财务状况进行监督；靳福平全权负责该项目的运行，若该项目运行结束后，靳福平应在2015年9月18日归还侯国红所投资的款项10万元，若不及时归还侯国红，则按照投资额同期贷款利息补偿侯国红。被告许丽红对上述《投资合作协议书》的签订情况清楚。2015年12月26日，原告侯国红与被告靳福平经过结算，被告靳福平同意归还原告投资款105000元，付给原告20000元后，尚欠原告85000元。同日，原告侯国红与被告许丽红签订了《借款协议》，协议的主要内容为：靳福平向侯国红借款85000元；借款期限自2015年12月26日至2016年12月26日止，为期1年；借款月利率为1.5%；从借款之日起每月26日前支付侯国红利息1300元。协议签订后，被告靳福平给原告出具了借条1张，借条载明：今借到侯国红现金捌万伍仟元正，2015.12.26号。后经原告催要，二被告将利息付至2016年11月份，剩余借款本息至今未能向原告清偿。
本院认为，原告与被告靳福平之间的《投资合作协议书》和《借款协议》均系双方的真实意思体现，合法有效。原告与被告靳福平在投资合作协议届满终止后，经过结算，被告靳福平同意归还原告投资款105000元，并支付了20000元，尚欠原告85000元，被告靳福平与原告又签订了《借款协议》，同意将该85000元作为借款并支付利息，该《借款协议》系当事人通过结算后达成的债权债务协议，符合法律规定，现原告依据《借款协议》要求被告靳福平归还借款85000元及利息，合理合法，应予支持。原告与被告在《借款协议》中借款月利率为1.5%，又约定每月26日前支付利息1300元，二者关于利息的计算不一致，依据法律规定，应当按《借款协议》中较前的约定条款确定月利率为1.5%。被告许丽红与被告靳福平系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告的共同生产生活，属二被告的夫妻共同债务，故被告许丽红应对该85000元的借款本息承担共同偿还责任。被告许丽红抗辩称《借款协议》及借条系原告逼迫被告靳福平所写，举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳福平与被告许丽红在判决生效后十日内一次性共同归还原告侯国红借款本金85000元及利息，利息从2016年11月26日起按月利率1.5%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告靳福平与被告许丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年五月十一日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3052-1号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵怀光，该行行长。
被告任文慧。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告任文慧、董二利、霍楞、蔡艳丽、任敏敏金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任文慧的银行账号，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告任文慧的银行账号予以冻结；
二、冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年八月十八日
书记员 马 芬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初629号
原告：赵振民，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵振民与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振民、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款70，410.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值70，410.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告将价值70410.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵振民货款70，410.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵振民逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月1日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，财产保全费724.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：ＸＸ，系常山县好声音歌舞厅业主，经营地址浙江省常山县天马街道天马路115号第三层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛慧超
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第289号
原告王玉只，男，1961年2月22日出生，汉族，山西省盂县人。
被告王润明，男，1963年6月30日出生，汉族，山西省盂县人。
原告王玉只诉被告王润明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉只、被告王润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉只诉称，被告做生意需资金周转，由原告提供身份证、户口信息，向信用社借款15000元。借款逾期，信用社多次催要，原告多次与被告交涉，被告均以生意亏损，无力归还借款为由拒绝履行，为此，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本息共计21000元。
被告王润明辩称，原告诉称事实存在，以原告名义向信用社申请的小额贷款均由被告使用，但因经营严重亏损，实无力清偿借款，请依法裁判。
经审理查明，原告王玉只与被告王润明系同村村民。2004年，被告王润明兴办盂县广斌生猪养殖专业合作社需周转资金，征得原告同意，以原告名义向山西盂县农村商业银行股份有限公司所属牛村支行（原牛村信用社）申办小额信用贷款，金额为15000元，借款由被告使用。之后，被告经营中遭遇瘟疫，致使生猪全部死亡，更无力清偿借款，于2011年6月10日，被告给原告出具借条，载明“今借到XX村王玉只现金贰万壹仟元整。于2014年12月底前归还”，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判令被告归还其借款21000元，并由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款条据，经被告当庭质证认可，及双方当事人的当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据确实充分。原告依约履行了提供借款的义务，被告理应按期归还借款，现原告诉求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王润明于本判决生效后十日内归还原告王玉只借款21000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年六月三十日
书记员 王 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第724号
原告张鼎。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海市保安服务总公司虹口区公司。
法定代表人竺孙。
委托代理人孙桂建。
本院在审理原告张鼎与被告上海市保安服务总公司虹口区公司其他劳动争议纠纷一案中，原、被告确认自2004年8月16日至2006年11月30日期间双方存在劳动关系，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告张鼎撤回起诉；
二、本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陆 卫
二〇一五年八月七日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第400号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月19日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日23时许，彭某某与曾某两夫妻因家庭纠纷发生抓扯，被害人黄某某因其岳母彭某某受伤到医院，遇见曾某双方发生争执，黄某某踢了曾某一脚。曾某告知其女儿后，其女儿曾某、女婿任某某赶到中心医院找黄某某理论，双方再次发生纠纷抓扯，被告人任某某从身后抽出菜刀将黄某某头部左侧砍伤，经鉴定，黄某某损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人任某某及其家属对被害人黄某某进行了经济赔偿，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，任某某的常住人口基本信息，抓获经过，证人李某某、彭某某、曾某某、曾某某的陈述，被害人黄某某的陈述，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可以酌定从轻处理。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年九月十五日
书记员 李春梅