重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1156号
原告:重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。
法定代表人：李代华，董事长。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：陈燕娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：王镜积，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）与被告陈燕娟、第三人王镜积民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市国弘汽车销售有限公司的委托代理人李连军、张宗波到庭参加诉讼，被告陈燕娟经公告送达开庭传票，第三人王镜积经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国弘公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告向原告支付借款本金30万元的25%的违约金75000元；3、判令被告系那个原告支付本案律师费4000元；3.判令本案的诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告陈燕娟到原告国弘公司处购买雷克萨斯轿车（渝F7V3**）一辆，双方协商采取信用卡透支分期付款方式付款，并于2013年10月28日签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（以下简称“《委托担保合同》”），约定原告国弘公司为被告陈燕娟提供保证担保及其他贷款服务，由被告陈燕娟向银行采取信用卡透支消费形式借款。双方于同日签订了《借款协议书》作为《委托担保合同》的补充协议。其后，根据《委托担保合同》及《借款协议书》的约定，被告陈燕娟先从原告国弘公司处借款现金325000元交付给汽车经销商，用以提车上户。被告陈燕娟在办理相关委托担保手续的当提向原告国弘公司支付了25000元，后来原告国弘公司通过业务员王镜积向被告陈燕娟垫付了325000元，支付给汽车经销商。被告陈燕娟向中国农业银行提出申请信用卡透支支付分期付款方式贷款302000元，原告国弘公司根据《委托担保合同》的约定向银行提供连带责任保证担保。但银行没有审批该笔贷款，除被告陈燕娟在办理相关委托担保手续的当日向原告国弘公司支付了25000元外，就一直没有向原告国弘公司还款了。截止起诉之日被告陈燕娟尚拖欠原告国弘公司垫付款300000元，根据《借款协议书》的约定，若被告陈燕娟在银行贷款未能发放的，原告国弘公司有权收回该笔借款，同时收取被告陈燕娟借款金额25%的违约金。双方签订的《委托担保合同》依法成立并生效，《借款协议书》作为该合同的补充协议也是合法有效的。根据《委托担保合同》约定，因履行合同发生的争议由原告国弘公司所在地法院管辖。原告遂诉至法院请求解决。
被告陈燕娟未答辩，也未提供证据。
第三人王镜积未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了《新车购销合同》、《委托担保合同》、《借款协议书》、借条、银行转账记录、中国农业银行重庆市分行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、借条及还款承诺书各一份，并申请了证人王博珅出庭作证。被告陈燕娟、第三人王镜积未到庭质证，第三人王镜积经质证对原告提交的证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告国弘公司与被告陈燕娟签订了《新车购销合同》，合同约定：被告陈燕娟（需方）向原告国弘公司（供方）购买雷克萨斯2672CC轻型客车一辆，单价465000元，提货时间2013年10月28日。被告首付车价35%，余款在银行办理3年期贷款。同日，国弘公司向第三人王镜积（当时为国弘公司员工）转款325000元，转账交易信息用途备注为“付陈燕娟雷克萨斯车款”；第三人王镜积向国弘公司出具借条一张，借条载明：今借到国弘公司支付给陈燕娟的按揭购车垫付款325000元，用于购买车型RX270。随后，王镜积将该款转给了实际汽车销售商堃南公司。2013年10月28日，原告国弘公司与被告陈燕娟补充签订了《委托担保合同》，合同约定：原告国弘公司为被告陈燕娟购买汽车向银行申请贷款提供按揭贷款担保及相关服务。被告陈燕娟委托原告国弘公司联系能够提供个人消费按揭贷款的银行（以下称贷款行），并代理陈燕娟向贷款银行申请按揭贷款；委托原告国弘公司就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；被告陈燕娟委托原告国弘公司申请的按揭贷款金额302000元，还款期限为36个月。由于被告陈燕娟提交资料延迟或者缺少而导致原告国弘公司未能按时完成委托事项或者发生经济损失的，其责任由被告陈燕娟承担，在此情况下，原告国弘公司有权解除合同，所收费用不予退还；因原告国弘公司原因导致被告陈燕娟借款不能的，原告国弘公司应承担退件或继续履行贷款的义务。原告国弘公司代理被告陈燕娟办理本合同约定贷款及相关事宜期间，被告陈燕娟对原告国弘公司和有关部门进行的资信调查、保险、抵押登记等程序不配合，并最终导致银行不予放款的，原告国弘公司因此产生的一切费用由被告陈燕娟承担；在此情况下，原告国弘公司对被告陈燕娟已缴纳的相关费用不予退还。被告陈燕娟提供虚假资信材料、隐瞒与订立合同有关的重要事实或者具有其他违背诚实信用原则的行为造成银行不予放贷的，则原告国弘公司为履行本合同所产生的一切费用均由被告陈燕娟承担。因履行本合同发生争议由原告国弘公司所在地法院管辖。合同还对代偿追偿、反担保措施等进行了约定。同日，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议书约定：原告国弘公司为被告陈燕娟在银行按揭购车担保，许抵押担保登记后方能提车，为被告陈燕娟快捷提车上户，被告陈燕娟先向原告国弘公司借款购车，车型为雷克萨斯2672CC轻型轿车。被告陈燕娟借款325000元为陈燕娟购车款直接支付给原告国弘公司（汽车销售商）业务员王镜积，被告陈燕娟向原告国弘公司交纳借款保证金3500元。陈燕娟向国弘公司借款所购车辆所有权归国弘公司，若陈燕娟在银行贷款未能发放，国弘公司有权收回该笔借款或所购车辆，同时按借款金额25%收取违约金，若陈燕娟委托国弘公司向银行办理的贷款正常发放，此借款自动转为贷款。特别说明，本协议作为国弘公司《委托担保合同》的补充协议。当日，被告陈燕娟向原告国弘公司支付了25000元，实际借款金额为300000元。后被告陈燕娟在贷款银行的贷款申请未获审批。因被告陈燕娟未按约定归还借款，原告国弘公司向被告陈燕娟进行了催收，被告陈燕娟于2014年9月5日向国弘公司的股东出具了《借条及还款承诺书》一份载明：陈燕娟因个人原因自愿从李博珅处接到现金300000元，承诺从2014年9月5日至2015年3月4日为还款期，分6期偿还借款；陈燕娟自愿将渝F7V3**雷克萨斯轿车的《机动车登记证书》原件交予借款方保管，结清欠款后，自行到借款方处领取。该借条出具后，陈燕娟已将渝F7V3**雷克萨斯轿车的《机动车登记证书》原件交原告国弘公司保管。王博珅出庭作证时明确其与陈燕娟之间无其他经济往来，该借条中30万元与前述陈燕娟欠国弘公司的借款为同一笔钱。因陈燕娟未按还款承诺归还借款，原告国弘公司遂诉来法院请求解决。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《委托担保合同》及《借款协议书》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利履行义务。被告陈燕娟在银行贷款未能发放时，应向原告国弘公司归还尚欠借款本金，经催收后被告陈燕娟作出还款承诺，但也未按承诺归还借款，其行为已经构成违约。原告国弘公司要求被告陈燕娟归还尚欠的借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按借款协议的约定的按尚欠借款金额25%即收取违约金75000元，并未超过从被告陈燕娟承诺还款的最后期限次日即2015年3月5日起按年利率24%计算至开庭之日的利息，故对原告要求被告支付违约金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告国弘公司要求被告陈燕娟支付律师费4000元的诉讼请求，由于该费用是原告国弘公司为实现债权而产生，且已实际支出，故对原告国弘公司的该项诉讼请求予以支持。被告陈燕娟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕娟在本判决生效后十日内归还原告重庆市国弘汽车销售有限公司借款本金300000元；
二、被告陈燕娟于本判决生效后十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金75000元；
三、被告陈燕娟于本判决生效后十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费6985元，公告费600元，由被告陈燕娟负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月十九日
书 记 员 解韵瑾