wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字278号
原告：娄永礼，居民。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李业吉，居民。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告娄永礼诉被告李业吉、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄永礼的委托代理人赵世新，被告李业吉及其委托代理人迟玉勋，被告保险公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄永礼诉称：2012年2月28日9时许，被告李业吉驾驶鲁L×××××号牌小型客车沿S222线由北向南行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村路段时，与前方顺行的原告驾驶的鲁L×××××牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失18000元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费等间接费用。
被告李业吉辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2012年2月28日9时许，被告李业吉驾驶鲁L×××××号牌小型客车沿S222线由北向南行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村路段时，与前方顺行的原告驾驶的鲁L×××××牌三轮摩托车相撞，致原告及鲁L×××××牌三轮摩托车乘车人娄晓吉受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查，认定被告李业吉负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颈部软组织伤、头皮血肿、多处软组织伤。
另查明：鲁L×××××号牌小型客车所有人是被告李业吉，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费10805.09元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细；2、误工费3096元，按照77.40元／天×40天计算；3、护理费1083.60元，按照77.40元／天×14天计算；4、住院伙食补助费1400元，按照100元／天×14天计算；5、交通费700元，按照50元／天×14天计算；6、财产损失690元，提供价格认证书、车辆损失计算表；7、价格认证费30元，提供收据；8、施救费400元，提供发票。
对以上损失，被告李业吉、保险公司对医疗费认为不应承担非医保用药；对误工费有异议，认为应当按照农村居民标准计算30天；对护理费认为应按照50元／天计算；对住院伙食补助费认为应按20元／天计算；对交通费认可按10元／天计算；对财产损失认为价格过高。
本院认为：被告李业吉驾驶的鲁L×××××号牌小型客车与原告驾驶的鲁L×××××牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告李业吉负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因及过错程度，酌定由被告李业吉与原告按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌小型客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告李业吉作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌小型客车的所有人，应承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费10805.09元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费1164元，原告未提供证据证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告受伤治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为40天（10620元／365天×40天）；3、护理费980元，应按照日照市护工工资标准70元／天×14天（住院天数）计算；4、住院伙食补助费280元，应按照20元／天×14天计算；5、交通费140元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；6、财产损失690元、价格认证费30元、施救费400元，原告提供了发票、价格认证书、车辆损失计算表佐证，予以确认。以上损失共计14489.09元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费1164元、护理费980元、交通费140元、财产损失690元、施救费400元，合计3374元（交强险医疗费限额已用于赔付另一伤者娄晓庆）。对于超出该责任限额的医疗费10805.09元、住院伙食补助费280元、价格认证费30元，合计11115.09元，应由被告李业吉按70%的比例赔偿7780.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告娄永礼误工费1164元、护理费980元、交通费140元，合计2284元，于判决生效后七日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告娄永礼财产损失690元、施救费400元，合计1090元，于判决生效后七日内付清。
三、被告李业吉赔偿原告娄永礼医疗费、住院伙食补助费、价格认证费合计7780.56元，于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告娄永礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告娄永礼负担48元，由被告李业吉负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年二月十日
书记员 郑 文
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第30号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐宝林，无业。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2015年9月11日被德州经济开发区人民检察院取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月30日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹、李波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控2014年8月16日7时许，被告人唐某来到其打工的德州经济技术开发区中茂温泉游泳馆拿自家钥匙时，将被害人李某乙放置在更衣室休息椅上的一部苹果牌手机偷走，经鉴定该部苹果牌手机价值2659元。
就指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人雷某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、被告人唐某供述与辩解、涉案物品价格鉴定书、勘验、辨认笔录、德州经济技术开发区中茂温泉游泳馆的监控录像等证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐�对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，接受处罚。
经审理查明，2014年8月16日7时许，被告人唐某来到其打工的德州经济技术开发区中茂温泉游泳馆拿自家钥匙时，将被害人李某乙放置在更衣室休息椅上的一部苹果牌手机偷走，经鉴定该部苹果牌手机价值2659元。案发后，该手机已追回并发还被害人。2015年8月27日9时许，被告人唐某主动到德州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并确认的下列证据予以证实
一、物证、书证
1、物证照片，证实被告人唐某所盗黑色苹果牌手机的特征。
2、受理案件登记表，证实2014年8月16日，开发区分局受理了被害人李某乙被盗苹果牌手机案，并于当日对该案立案侦查。
3、人口基本信息表，证实被告人唐某出生于1991年10月20日，符合盗窃罪的犯罪主体。
4、德州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过，证实被告人唐某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
5、德州市公安局经济技术开发区分局出具的调取证据清单及发还清单，证实被告人唐某所盗窃的黑色苹果牌手机已返还被害人李某乙。
二、证人证言
1、证人雷某证言，证实被告人唐某是其游泳馆近期招录的员工。案发时，被告人唐某曾经出现在案发现场，且匆匆离开。经辨认，确认被告人唐某就是出现在案发现场的员工。
2、证人李某甲证言，证实案发后，被告人唐某去了河北省枣强县，于2014年8月27日早上回到德州，并通过给李某甲打电话，将所盗手机从修手机的店里拿回来，后交予公安机关。
三、被害人陈述
被害人李�乙陈述2014年8月16早晨6点40分左右，我到中茂家园游泳馆游泳。我把脱掉的衣服放在了男更衣室的凳子上就去游泳了。7点半左右，我游泳完回更衣室换衣服，这时我发现我的手机被盗了，然后我就报警了。
四、被告人供述与辩解
被告人唐某供述2014年8月16日早上7点左右，我到打工的德州经济技术开发区中茂温泉游泳馆取掉在这里的钥匙，发现男更衣室的沙发上有些衣服和一部黑色苹果牌手机，我看了看周围没人，就把手机装在我自己的裤兜里带走了。偷完手机后我就到衡水找到我哥们李某甲，告诉他手机是之前我干歌厅的时候捡的，让他帮着我刷机。后来听家里人说公安机关找我，我就从衡水来德州公安机关投案自首了。
五、鉴定意见
德州市物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品黑色苹果牌手�的价值为2659元。
六、勘验、辨认笔录
1、德州市公安局经济技术开发区分局出具的对德州市经济技术开发区中茂温泉游泳馆的现场勘验检查笔录及现场照片6张，证实案发现场的情况。
2、被告人唐某对盗窃地点的辨认及辨认照片4张，证实其在德州市经济技术开发区中茂家园游泳馆更衣室内盗窃被害人苹果牌黑色手机一部。
七、视听资料
侦查机关提交的案发当天2014年8月16日，德州市经济技术开发区中茂小区游泳馆的监控录像光盘一张，证实案发当天早晨7时许，被告人唐某曾到过中茂小区游泳馆。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，�成自首，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下
被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 王靖靖
人民陪审员 许秋芬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1660号
申请执行人庄建国，男，汉族，1957年6月12日生，住常州市武进区。
委托代理人庄莉霞，女。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
庄建国与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人庄建国支付借款本金100000元，并承担以50000元为本金自2016年9月22日起至实际付清之日止按年利率13%计算的利息，以50000元为本金自2016年9月30日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费2405元，减半收取1202.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年七月十八日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1660号申请执行人庄建国，男，汉族，1957年6月12日生，住常州市武进区。委托代理人庄莉霞，女。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。庄建国与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人庄建国支付借款本金100000元，并承担以50000元为本金自2016年9月22日起至实际付清之日止按年利率13%计算的利息，以50000元为本金自2016年9月30日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费2405元，减半收取1202.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年七月十八日书记员 陈亚彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7027号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月06日出生，汉族，住湖南省安乡县，系原告公司职员。
被告胡玉良，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告胡国花，女，1976年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡玉良、胡国花追偿权纠纷一案中�原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡玉良、胡国花的存款920000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡玉良、胡国花的银行存款920000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01822号
申请执行人李云建，居民。
被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人宋前亮，该××董事长。
李云建与涟水澳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）涟民初字第2024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告涟水澳泰房地产开发有限公司应给付原告李云建逾期交房违约金13598.5元。二、案件受理费70元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月六日
书记员 张利波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第912号
上诉人（原审被告）：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区南一路2号。
法定代表人：孙天智，经理。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芹，无业。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
上诉人山东天鹤塑胶股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东天鹤塑胶股份有限公司的委托代理人张珂，被上诉人张芹的委托代理人曲文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告于2013年1月14日向原告借款20万元，双方约定年利率为18%，原告于2013年1月14日通过中国农业银行向被告账户存款20万元，由被告为原告出具收款收据一张。2014年1月24日，被告向原告账户打款利息37000.00元，由被告继续借用原告本金20万元，并为原告重新出具20万元的收款收据一张。后该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，被告山东天鹤塑胶股份有限公司向原告张芹借款，事实清楚，证据充分，被告理应归还。被告于2014年1月24日为原告打款利息并重新出具收款收据，能够证实双方的利息约定，故对原告要求被告归还借款20万元并按年息18%赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告张芹借款200000.00元。二、被告山东天鹤塑胶股份有限公司赔偿原告张芹利息损失（本金200000.00元自2014年1月24日至本判决所确定的还款之日按年息18%计算），与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555.00元，诉讼保全费1790.00元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司负担。
山东天鹤塑胶股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院查清事实依法改判。事实与理由：双方未约定利息，2014年1月24日，上诉人向被上诉人账户打款37000.00元，系偿还本金，现上诉人尚欠被上诉人借款163000.00元。
张芹针对山东天鹤塑胶股份有限公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有收款收据、现金缴款单、中国农业银行交易明细及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于利息的约定既可以采取书面的形式也可以口头形式。2013年1月14日，上诉人向被上诉人借款20万元，2014年1月24日向被上诉人打款37000.00元并于同日重新出具20万元收款收据一份，该事实有被上诉人提供的收款收据、现金缴款单、中国农业银行交易明细等证据予以证明。根据证据高度盖然性的原则，原审法院认定双方当事人之间约定了借款年息18%且已部分履行正确，且双方之间仅存在借贷关系，上诉人对其支付给被上诉人37000.00元后又为被上诉人重新出具借款本金20万元的收款收据，其主张支付的37000.00元是本金与其上述行为不符，亦不能作出合理性解释。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人山东天鹤塑胶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周京京
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3470-1号
申请执行人欧阳玲莉。
被执行人诚信投资控股集团有限公司。
法定代表人胡建勇。
被执行人胡建勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第835号执行证书，于2015年10月19日受理欧阳玲莉申请执行诚信投资控股集团有限公司、胡建勇公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人诚信投资控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十二月二日
书记员 史 伟
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00184号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人谢利，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人夏小波，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月1日作出潼计生征字（2014）第2078号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2078号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2078号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1967号
申请执行人：孙运程，农民，住湖北省房县。
委托代理人：杨开功，住湖北省房县。
被执行人：林德海，居民，住宁海县。
申请执行人孙运程与被执行人林德海为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2013）甬宁调确字第185号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人林德海下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1967号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章立云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01042号
原告：王德香，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈华，淮北市相山区人民政府法制办公室律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在审理原告王德香与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 周丽君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5310号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
法定代表人徐耀，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人徐辰玮。
被告闫保伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住山西省。
被告齐艳忠，男，1976年10月21日出生，汉族，住山西省。
被告高建军，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省。
被告闫必成，男，1996年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告闫保伟、被告齐艳忠、被告高建军及被告闫必成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日依法受理后，由代理审判员吴剑峰独任审判。案件审理中原告于2015年10月26日向本院申请诉讼保全申请，次日，本院作出2015静民四（商）初字第5310号民事裁定，裁定冻结被告闫保伟、被告齐艳忠、被告高建军、被告闫必成银行存款人民币（币种下同）1，568，899.57元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并已执行。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、被告闫保伟、被告齐艳忠、被告高建军及被告闫必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，根据被告闫保伟的申请，原告与被告闫保伟订立一份《保证借款合同》，由原告贷款给被告闫保伟1，500，000元。贷款期限自2014年12月25日至2015年6月19日，月利率为9.99‰的固定利率。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。同日，被告齐艳忠、被告高建军及被告闫必成在合同上作为保证人签字，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款。至贷款到期，被告闫保伟未偿付欠款，其余被告亦未代偿借款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告闫保伟归还原告借款本金1，500，000元、截至2015年7月20日的利息及逾期利息68，899.57元及自2015年7月21日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告齐艳忠、被告高建军、被告闫必成对被告闫保伟的上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《贷款申请书》、《保证借款合同》，证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；
2、《放款通知书》、贷款发放回单，证明原告已将贷款交付被告；
3、对账单、核心系统数据，证明被告闫保伟欠款的情况。
四被告均答辩称闫保伟借款属实，对欠款本金无异议，对各自担保责任亦无异议，愿意还款但暂时没有能力。各被告对于原告的证据均无异议，亦没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年12月25日，经被告闫保伟申请，原告与闫保伟签订（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（保借）字第（XXXXXXXXXX）号《保证借款合同》。合同约定：被告闫保伟向原告借款1，500，000元，借款期限从2014年12月25日起至2015年6月19日，合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证为准。贷款利率为月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。同时，被告齐艳忠、被告高建军及被告闫必成作为保证人分别在上述合同上签字。保证担保范围包括闫保伟依本合同应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及银行为实现债权所支付的一切费用。担保方式为连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2014年12月30日，原告向被告闫保伟放款1，500，000元。至借款到期，被告闫保伟未履行还款义务。被告齐艳忠、被告高建军、被告闫必成亦未履行保证义务。截至2015年7月20日，被告闫保伟尚欠原告借款本金1，500，000元，利息及逾期利息68，899.57元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告闫保伟应按约归还借款本金及利息。借款到期，被告闫保伟未按约还款构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告齐艳忠、被告高建军及被告闫必成作为连带责任保证人亦应当向原告承担保证责任。原告诉请符合事实与法律规定，可予支持。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫保伟应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，500，000元，支付至2015年7月20日止的利息及逾期利息人民币68，899.57元，并按《保证借款合同》约定的利率支付原告自2015年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告齐艳忠、被告高建军及被告闫必成对被告闫保伟上述付款义务承担连带付款责任；被告齐艳忠、被告高建军及被告闫必成履行保证责任后，有权向被告闫保伟追偿。
案件受理费人民币18，920.10元，减半收取计人民币9，460.10元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币14，460.10元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3259号
罪犯王华，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年11月23日，贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第329号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（未缴纳，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月19日至2018年8月18日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，积极追求改造。在劳动改造中，该犯因病身体较差，未参加外协劳动，但也力所能及地完成临时安排的打扫环境卫生等劳动任务。积极参加“三课”学习，成绩良好。遵守监狱生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年3月26日至2012年3月25日考核周期评为改造积极分子；2012年3月26日至2013年3月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1796号
申请执行人郑一超，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许建凡，男，1972年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2197号民事判决，向被执行人许建凡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人许建凡有车牌号为闽BCXX**汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许建凡所有的车牌号为闽BCXX**汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十二月十一日
书记员 戴晓丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第812号
上诉人（原审原告）张恒良，男，1966年5月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
代表人王孔林，行长。
委托代理人张茂森，男，1961年11月10日出生，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人杨方兴，男，1968年12月3日出生，汉族，该行职员，住济南市。
上诉人张恒良因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行储蓄合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张恒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人张恒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人张恒良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1737号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪、高彦友。
被告文立宇，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告文立宇物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马庆博
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00438号
申请执行人�岩，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人史会满，主任。
申请执行人万岩与被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会于2015年2月2日将应给付申请执行人万岩的案件执行款95，900.00元给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院作出的（2013）盘中民三终字第00171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一五年二月六日
书记员 关涛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第256号
原告张富强，住河南省遂平县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告张朋，住河南省郸城县。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人赵春辉，任公司总经理。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
原告张富强诉被告张朋、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许贵委托代理人付明生、被告张朋委托代理人钱志强、被告保险公司委托代理人张兵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，张朋驾驶豫A0BP**号小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至754公里950米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾驶的车辆与张富强驾驶的豫QFQ2**号小型轿车发生尾随相撞，造成豫QFQ2**号小型轿车乘车人张心爱、许贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队下发事故认定书，认定张朋负事故的全部责任，张富强无责任。事故发生后，该车实体损失被鉴定为70076元，贬值损失被鉴定为21200元，支付鉴定费3300元，支付拖车费、看车费875元。原告多次找被告要求赔偿，均无果而终，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆实体损失70076元，贬值损失21200元，拖车施救费、看车费875元、鉴定费3300元，共计95451元，并承担本案诉讼费用。
被告张朋辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有保险，应由保险公司赔偿，请法院依法对原告的损失进行认定。
被告保险公司辩称，原告主张的贬值损失，根据相关法律和保险合同的规定，贬值损失不在保险赔偿范围；拖车施救费、看车费系因本次事故产生的间接费用，也不属于保险赔偿范围；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。2、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有主体资格及驾驶资格，及机动车情况。3、张朋的驾驶证、豫A0BP**车辆行驶证复印件各一份，证明被告张朋是本案的赔偿主体。4、保单复印件两份，证明豫A0BP**车辆的投保情况。5、维修结算单一份，发票七张，证明豫QFQ2**号的小型轿车因本次交通事故支出维修费70000元。6、鉴定评估书两份，鉴定费发票一张，证明豫QFQ2**号的小型轿车在本次事故中修理费用评估为70076元，贬值损失为21200元，并支出鉴定费3300元。7、拖车施救费、看车费发票一张，证明原告因本次交通事故支出拖车施救费800元，看车费75元的事实。
被告张朋、被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4，二被告均无异议，且上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，故对上述证据，本院予以采纳。证据5、7，被告虽提出异议，但未提供证据对该组证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。证据6，被告虽提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月5日18时5分，张朋驾驶豫A0BP**号小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至754公里950米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾驶的车辆与张富强驾驶的豫QFQ2**号小型轿车发生尾随相撞，造成豫QFQ2**号小型轿车乘车人张心爱、许贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月9日，经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具道路事故认定书，认定张朋负事故的全部责任，张富强无责任。2014年3月10日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和（2014）估鉴字第0002号评估报告书、三和（2014）估鉴字第0076号评估报告书评估，豫QFQ2**号小型轿车车辆贬值损失为21200元、车辆损失费为70078元，并支出鉴定费3300元。原告支出拖车施救费800元，看车费75元。原告实际支出车辆修理费用为70000元。
另查明，豫A0BP**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，该事故发生在保险期间内，其中商业三责险的限额为20万元，且不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法给予赔偿。本案中，被告张朋驾驶豫A0BP**号小型轿车与原告张富强发生道路交通事故，造成原告所有的车辆受伤，被告张朋作为该车的驾驶人及所有人承担事故的全部责任，应当依法承担相应的赔偿责任，赔偿原告因该起交通事故所遭受到的各项损失。但由于该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告张朋承担。关于原告所诉车辆损失费用的问题，本院认为，虽然原告提供的评估报告评估豫QFQ2**号小型轿车的车辆损失费为70078元，但原告实际支出车辆修理费为70000元，故对该车的车辆损失费，应以其实际支出的修理费用为准。关于原告所诉车辆贬值损失的问题，本院认为，豫QFQ2**号小型轿车系原告张富强自用车辆，并非以交易为目的的销售性车辆，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告所诉鉴定费、拖车施救费、看车费问题，本院认为，上述费用均系原告因本次交通事故支出的实际损失，故本院予以支持。经本院核定，原告的各项损失费用为：车辆损失费70000元、鉴定费3300元、拖车施救费800元、看车费75元，以上共计74175元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三责险范围内赔偿原告车辆损失费68000元、拖车施救费800元、看车费75元，以上共计70875元。被告张朋应赔偿原告张富强鉴定费3300元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张富强车辆损失费等各项费用共计70875元。
二、被告张朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告张富强鉴定费3300元。
三、驳回原告张富强的其他诉讼请求。
案件受理费2186元，由被告张朋承担1654元，由原告张富强承担532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温 旭
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初611号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1985年5月份举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前相处时间较短，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生争吵，感情破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生育两个孩子，现均已成年。原、被告在婚后的生活当中，因家务琐事及经济问题发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至我院离婚，请求判令原、被告双方离婚。被告不同意离婚。
以上事实，原被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍认识，但结婚后双方共同生活时间较长，且双方共同生有儿女。原、被告感情基础较好，在日常生活中双方虽因家务琐事及经济问题产生矛盾，但并未导致夫妻双方感情彻底破裂。只要双方互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年六月八日
书记员 张俊杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初382号
原告罗裕华，女，汉族，生于1950年8月3日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告张彧，男，汉族，生于1975年5月4日，住四川省南充市顺庆区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人陈良玉，总经理。
委托代理人（特别授权）：聂毅，男，汉族，生于1978年11月21日，住南充市顺庆区。
本院在审理原告罗裕华诉被告张彧、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗裕华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗裕华撤回起诉。
案件受理费668元，由原告罗裕华负担。
审判员 蒋传才
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘谕栗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特151号
申请人：潘注明，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆�市秀屿区，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：潘为杭，男，1960年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
申请人：宁波市卓尔装饰工程有限公司（组织机构代码：72813820-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦***室）。
本院于2017年4月11日受理了申请人潘注明与申请人潘为杭、宁波市卓尔装饰工程有限公司关于确认（2017）浙0212引调180号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。
申请人潘注明与申请人潘为杭、宁波市卓尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年4月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人潘为杭、宁波市卓尔装饰工程有限公司支付申请人潘注明货款218000元。于2017年6月底前支付20000元，于2017年9月�前支付20000元，于2017年12月底前支付20000元，于2018年3月底前支付20000元，于2018年6月底前支付20000元，于2018年9月底前归还60000元，于2018年12月底前归还58000元。若申请人潘为杭、宁波市卓尔装饰工程有限公司未按约履行，则未到期款项视为到期，申请人潘注明有权一并申请执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调180号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李晓玲
二〇一七年四月十一日
代书记员 任俊辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审164号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为孙代福缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为孙代福缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙代福缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审164号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为孙代福缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为孙代福缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为孙代福缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终524号
上诉人（原审被告）：山东高唐建设集团有限公司。住所地：高唐县太平路南段路东。
法定代表人：曲同成，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邵郁，男，1957年8月14日生，汉族，山东高唐建设集团有限公司退休职工，住高唐县，现住青岛市黄岛区。
上诉人山东高唐建设集团有限公司因与被上诉人邵郁公司盈余分配纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东高唐建设集团有限公司以其与被上诉人邵郁正协商解决该纠纷为由，于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东高唐建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东高唐建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人山东高唐建设集团有限公司承担
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 迎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2141号
原告：何斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘育宁，男，1981年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
原告何斌与被告刘育宁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告何斌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予何斌撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元及邮寄送达费112.00元由何斌负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋 艳 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执515-1号
申请执行人郑州市奇星商贸有限责任公司，住所地郑州南阳路219号。
法定代表人刘光弟
被执行人张姬，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
郑州市奇星商贸有限责任公司诉张姬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12679号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张姬于本判决生效后十日内向原告郑州市奇星商贸有限责任公司支付房租15616元。因被执行人张姬未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市奇星商贸有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本院将被执行人张姬名下位于金水区南阳路219号院14号楼4单元77号（产权证号：06××01）房屋一套予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述房产已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：
将被执行人张姬名下位于金水区南阳路219号院14号楼4单元77号（产权证号：06××01）房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一八年四月二日
书记员 李 波
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执722号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行。住所地：韶关市浈江区复兴路**号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托代理人：李洁芳、曾进该行职员。
被执行人：罗伟明，男，1969年2月18日出生，汉族，住韶关市武江戍工业西芙蓉花园别墅Ｃ区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被执行人罗伟明金融借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶文雅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初797号
原告：梁科成，男，1956年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：林洁文，男，1961年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：彭凤群，女，1963年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁科成诉被告林洁文、彭凤群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁科成到庭参加了诉讼，被告林洁文、彭凤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁科成向本院提出诉讼请求：1、被告林洁文立即归还借款本金6万元及利息（按照年利率6%的标准，其中3万元借款的利息从2015年2月15日开始计算，另外3万元借款的利息从2015年3月8日开始计算）；2、被告支付所有诉讼费用；3、被告彭凤群对被告林洁文的借款负连带清偿责任。事实和理由：被告林洁文以资金周转为由，向原告借款6万元，并签订借据，分别于2014年11月14日向原告借款3万元，2014年12月8日向原告借款3万元，并约定于2015年2月15日和2015年3月8日将上述款项全部归还给原告，到期后，经原告多次催告，被告仍以各种理由推搪，迟迟不肯归还借款。另外，该笔借款为林洁文婚姻存续期间的借款行为，应属共同债务，其妻子彭凤群负连带清偿责任。
被告林洁文、彭凤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：1、2014年11月14日，林洁文向梁科成借款3万元，并向其出具《借据》，约定于2015年2月15日前归还。2、2014年12月8日，林洁文向梁科成借款3万元，并向其出具《借据》，约定于2015年3月8日前归还。两笔借款到期后，林洁文均没有依约还款，梁科成遂向本院提起本诉。3、林洁文与彭凤群于1985年10月9日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。林洁文、彭凤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁科成主张林洁文拖欠其借款本金6万元，提供了《借据》予以证明，且无相反证据影响和反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。借款期限已届满，林洁文未依约还款，应承担相应的违约责任。现梁科成要求林洁文偿还借款本金6万元及按照年利率6%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。林洁文的前述债务发生在其与彭凤群的婚姻关系存续期间，应推定为其与彭凤群的夫妻共同债务，故本院支持梁科成要求彭凤群承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林洁文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁科成偿还借款本金3万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年2月15日开始计至还清日止）；
二、被告林洁文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁科成偿还借款本金3万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年3月8日开始计至还清日止）；
三、被告彭凤群对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预交），由被告林洁文、彭凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月三十日
书记员 冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初797号原告：梁科成，男，1956年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：林洁文，男，1961年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：彭凤群，女，1963年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁科成诉被告林洁文、彭凤群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁科成到庭参加了诉讼，被告林洁文、彭凤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁科成向本院提出诉讼请求：1、被告林洁文立即归还借款本金6万元及利息（按照年利率6%的标准，其中3万元借款的利息从2015年2月15日开始计算，另外3万元借款的利息从2015年3月8日开始计算）；2、被告支付所有诉讼费用；3、被告彭凤群对被告林洁文的借款负连带清偿责任。事实和理由：被告林洁文以资金周转为由，向原告借款6万元，并签订借据，分别于2014年11月14日向原告借款3万元，2014年12月8日向原告借款3万元，并约定于2015年2月15日和2015年3月8日将上述款项全部归还给原告，到期后，经原告多次催告，被告仍以各种理由推搪，迟迟不肯归还借款。另外，该笔借款为林洁文婚姻存续期间的借款行为，应属共同债务，其妻子彭凤群负连带清偿责任。被告林洁文、彭凤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：1、2014年11月14日，林洁文向梁科成借款3万元，并向其出具《借据》，约定于2015年2月15日前归还。2、2014年12月8日，林洁文向梁科成借款3万元，并向其出具《借据》，约定于2015年3月8日前归还。两笔借款到期后，林洁文均没有依约还款，梁科成遂向本院提起本诉。3、林洁文与彭凤群于1985年10月9日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。林洁文、彭凤群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁科成主张林洁文拖欠其借款本金6万元，提供了《借据》予以证明，且无相反证据影响和反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。借款期限已届满，林洁文未依约还款，应承担相应的违约责任。现梁科成要求林洁文偿还借款本金6万元及按照年利率6%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。林洁文的前述债务发生在其与彭凤群的婚姻关系存续期间，应推定为其与彭凤群的夫妻共同债务，故本院支持梁科成要求彭凤群承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告林洁文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁科成偿还借款本金3万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年2月15日开始计至还清日止）；二、被告林洁文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁科成偿还借款本金3万元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年3月8日开始计至还清日止）；三、被告彭凤群对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告已预交），由被告林洁文、彭凤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年八月三十日书记员  冯羽羿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3595号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：王福南，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告王福南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海光、魏丽珠到庭参加诉讼。被告王福南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款3949元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部vivox7plus手机，合同总金额为4309元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的“蔡大通讯（青阳）”门店取走一部vivox7plus手机。但被告仅还款359.08元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠3949.92元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还3949元。
被告王福南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，机汇公司（甲方）与王福南（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部vivox7plus手机，总价4309元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计12期，每期支付金额359.08元，付款日为每月27日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，王福南到同安“蔡大通讯（青阳）”门店提走一部vivox7plus手机，并在客户自提单上签字确认。因王福南仅支付货款359.08元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行业务回单等为证。
本院认为，机汇公司与王福南订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王福南在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王福南未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定王福南逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王福南支付尚欠的货款3949元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求王福南承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王福南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福南应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3949元及违约金（按月2%标准，从2017年7月25日起项还清之日止）；
二、被告王福南应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审230号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用徐鹏时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-52号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向徐鹏退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-52号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-52号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-52号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-52号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向徐鹏退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初579号
原告:鲁某，女，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。
被告:张某，男，汉族，农民，住正宁县。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鲁某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁某负担。
审判员 杨会刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 炜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢119号
申请执行人：张军霞。
被执行人：孔成红。
本院在执行申请执行人张军霞与被执行人孔成红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军霞于2017年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢119号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5719号
原告:刘雅倩，女，1987年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告刘雅倩与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雅倩委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告刘雅倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年5月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币21081.4元（已交付房价款×万分之一×335）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2016年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积68.68平方米，每平方米9162.73元，房款共计629296元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商�房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
截至2017年1月9日，原告共计向被告交付房款629296元。截至庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品�买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日交付房屋，但原告于2017年1月9日将购房款交付完毕，自2017年1月9日至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为162天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金10194.6元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计7136.22元�关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雅倩逾期交房违约金7136.22元。
二、驳回原告刘雅倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告负担217元，被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民�院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申700号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：辽宁省庄河市新华路二段***号。
负责人：白宏仑，该支公司经理。
委托代理�：李玲玲，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员。
被申请人（一审原告）：郑文汉，男，汉族，1958年4月25日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告）：姚承亮，男，汉族，1971年4月11日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被申请人郑文汉、姚承亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，人民财产保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡怡凡
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初346号
原告：王会珍，女，1954年4月15日生，满族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告：王婷，女，1978年2月16日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告：王健，男，1987年5月25日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
三原告共同委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县供水公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨巨成，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
第三人：靖宇县国营镇郊林场，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：孙军，场长。
委托诉讼代理人：葛洪臣，男，1971年11月29日生，汉族，靖宇县国营镇郊林场职员，住所地靖宇县靖宇镇。
原告王会珍、王婷、王健与被告靖宇县供水公司（以下简称供水公司）、第三人靖宇县国营镇郊林场（以下简称镇郊林场）占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理后，依法进行审理。
王会珍、王婷、王健向本院提出诉讼请求：靖宇县供水公司返还侵占的林地0.33公顷，并赔偿毁损林地林木的损失。事实和理由：王相和于2008年因癌症去世，王会珍是王相和的妻子，王婷是王相和的长女，王健是王相和的长子。供水公司占用王相和承包林地只是修建了铁杖子和堆放物品。2008年5月1日，王相和与靖宇县国营镇郊林场签订林地承包协议，承包镇郊林场施业区26林班17、18小班内的疏林地进行营造针叶树种林，承包期限为50年，承包林地面积为10.6公顷，东至小道，西至退耕地，南至小道，北至有林地。后来王会珍、王婷、王健查看承包林地时发现已经供水公司自行占用0.33公顷，修建了铁杖子和堆放物品，并且毁损了林木。供水公司为了修建水源保护地，建设了蓄水池和看护房，并且在周边区域修建了禁止他人进入的铁栅栏。该铁栅栏部分建设在原告承包经营的林地范围内，并且堆放了物品，侵犯了原告的合法权益。
供水公司辩称，王会珍、王婷、王健与王相和亲缘关系需查明以便确认是否为适格原告，根据合同相对性原则，并非合同当事人亲属，必然继承合同成为合同当事人。供水公司并非本案适格被告，本案诉争之铁杖并非供水公司修建，供水公司并为侵占王相和承包林地0.33公顷。王会珍、王婷、王健称供水公司毁坏林地树木要求损失赔偿，但根据与镇郊林场签订的承包合同可以看出该地块原始存在树木，其用该地营林，至于具体树木的归属权应当查明，并非该地块上全部树木均归王会珍、王婷、王健所有。修建铁栅栏过程中供水公司并没有损坏树木和地表植被。修铁栅栏的目的是保护靖宇县居民调节用水水源地，水源地与王相和承包林地相邻。保护水源地是修建围挡禁止他人进入。根据水污染防治法，水源地分为一类、二类保护区的规定，保护的水源地为一类水源地，为了保护水源地供水公司在林地上修建了蓄水池和看护房，修建了围挡即铁栅栏修建有县国土部门的批复，其他审批手续正在办理中。
镇郊林场辩称，王相和在去世之前是镇郊林场的副场长，对于王相和从镇郊林场承包林地的事实无异议。2007年，镇郊林场与供水公司签订了保护水源地用地协议书，用地面积30亩，这块地与王相和的承包地相邻，供水公司在水源地上修建看护房及建蓄水池的事实无异议，铁栅栏建在了王相和承包地与供水公司用地的界线上。供水公司修建道路和建蓄水池盖看护房是在2006年，王相和是2008年5月1日承包林地，王相和承包的林地是26林班的17、18小班，自来水公司占地是26林班8小班退耕还林地。占林地有批复手续，经过林业部门批准。
本院认为，本案是因建设水源地使用林地，属于因建设行为改变土地用途，因此所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应当向土地管理部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王会珍、王婷、王健的起诉。
案件受理费减半交纳100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张远
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第193号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月9日出生于福建省惠安县，因犯信用卡诈骗罪于2013年4月18日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）95号起诉书指�被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至11月20日间，被告人陈某某在其租住的惠安县某地共四次容留郭某（另案处理）与其一起吸食冰毒。
2013年11月25日12时许，被告人陈某某在惠安县某地房屋内被公安机关抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。经对被告人陈某某和郭某尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。
另查明，2013年4月18日，被告人陈某某因犯信用卡诈骗罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金二万元。该案审理过程中，被告人陈某某预缴了罚金人民币五千元，其余罚金未再缴交。
上述�实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、工作说明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某某多次容留他人吸毒，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销泉州市鲤�区人民法院（2013）鲤刑初字第227号刑事判决对被告人陈某某宣告的缓刑。
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金扣除已经缴交的五千元，余款一万八千元应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30456号
原告：曹明成，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海万方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告曹明成与被告姜成章、田勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告姜成章、田勇的起诉，本院依法予以准许。原告曹明成的委托诉讼�理人李志兵、被告被告人保公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明成向本院提出诉讼请求：原告各项损失计人民币(以下币种同)271,480.67元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿。事实和理由：2015年10月10日00时10分许，姜成章驾驶牌号为苏MJXX**小型轿车，在本市闵行区S20外侧处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，姜成章负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商�险购买50万，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告自行支付医疗费43,425.84元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹明成之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左颞脑挫伤，右颞骨骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期90-120天。
另查明，牌号为苏MJXX**小轿车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，并购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书�保单、病史记录、出院小结、住院病人费用统计、医疗费发票、鉴定意见书及发票、居住证明、上海好瑞室建筑工程有限公司出具的证明、劳动合同、营业执照、工资发放凭证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，姜成章对此次事故负主要责任，故保险公司应对于原告超出交强险范围的损失在商业险理赔范围内承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原被告双方在庭审中一致确认伤残等级系数为16%，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认，关于适用标准，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于�工费，本院认可3,200元/月；关于交通费，本院酌情认可500元。
庭审中，原告放弃对材料复印费、律师费的主张，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费43,425.84元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金169,478.40元、误工费22,400元、交通费500元、精神损害抚慰金8,000元、车损1,800元、衣物损300元、鉴定费3,900元，合计257,644.24元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告122,000元，依责任人保公司在商业险赔偿原告108,515.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告曹明成精神抚慰金等122,000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告曹明成108,515.39元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,686.11元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六�十二月二日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1229号
原告：凌海市三台子镇建国农资商店，住所地：凌海市三台子镇大二台子村22-6-161-2。
投资人：马建国，系该商店经理。
委托代理人：刘洪库，系该商店职员。
被告：白某某，女，1968年8月9日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告：孟某某，男，1962年5月29日生，汉族，农民，现住朝阳市双塔区。
原告凌海市三台子镇建国农资商店诉被告白某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市三台子镇建国农资商店的委托代理人刘洪库到庭参加了诉讼，被告白某某、孟某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市三台子镇建国农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告白某某、孟某某给付农资款人民币137894元及利息51519.06元，合计189413.06元。事实和理由：原告是经营农用物资的商店，二被告系夫妻关系。因家庭生产经营，二被告自2013年起多次从原告处购买塑料农膜和绳子，累计欠款达177894元。2014年8月22日，被告白某某在汇总后的欠款约期合同上签名确认，约定2015年8月30日前还完，约定利息1分。后经催要被告于2015年4月20日偿还本金20000元，于2016年11月11日偿还本金20000元，余欠款137894元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及本金。
被告白某某、孟某某未出庭亦未提交答辩意见。
原告凌海市三台子镇建国农资商店围绕其诉讼请求依法提交了证据，其提交欠款约期合同一张，证明被告白某某、孟某某的欠款金额及约定利息的情况。因二被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查，并予以采信在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告凌海市三台子镇建国农资商店经销农业生产资料。被告白某某、孟某某系夫妻关系。二被告因建农业大棚于2014年8月开始在原告处购买塑料膜和绳子，被告需要的农资经电话与原告联系，由原告派车送货上门，有时结算现金，有时赊购。至2014年8月22日，被告白某某、孟某某欠原告农资款人民币177894元。原、被告为此签订了欠款约期还款合同，载明了赊购的产品及价款，并约定了月息1分的利率。经手人为原告商店的工作人员于浩，被告白某某在欠款人处签字。该欠款经原告索要，二被告于2015年4月20日以银行转账方式给付欠款20000元，于2016年11月11日以银行转账方式给付欠款20000元，于2017年5月11日以现金方式给付欠款3000元，尚欠134894元。现原告诉至法院，要求被告白某某、孟某某给付欠款134894元、利息51519.06元，合计186413.06元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告白某某、孟某某为家庭生产经营搭建农业大棚，在原告凌海市三台子镇建国农资商店赊购塑料膜和绳子，并与原告签订欠款约期合同，被告白某某在欠款约期合同上签字确认。其欠款事实存在，故原告凌海市三台子镇建国农资商店要求被告白某某、孟某某给付农资款的诉讼请求予以支持。二被告三次偿还欠款43000元，尚欠本金134894元。原告诉请的月利率1分的利息，系双方的自愿约定，不违反法律规定，予以支持。利息金额以实际计算为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、孟某某于本判决生效后十日内给付原告凌海市三台子镇建国农资商店农资款人民币134894元、利息51519.06元（利息已计算至2017年5月20日），合计186413.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告白某某、孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 爽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2846号
上诉人（原审被告）：李某，女，1945年6月18日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1953年12月18日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1951年1月8日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：杨某，男，1972年7月4日出生，汉族，住枝江市。
上诉人李某因与被上诉人黄某1、黄某2，原审第三人杨某遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李某于2017年11月15日以其已经与被上诉人黄某1、黄某2，原审第三人杨某达成和解协议，其民事权益得到保障为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三款规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 泽 燕
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执74号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人枣庄市皮肤病性病防治院。
法定代表人李怀章，院长。
申请执行人滕州市环境保护局于2016年11月28日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人枣庄市皮肤病性病防治院外排废水超标，违反了《医疗废物管理条例》第二十条的规定为由，根据《医疗废物管理条例》第四十七条的规定，于2016年4月26日作出了滕环罚字[2016]第32号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款人民币20000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月28日作出了滕环催告字[2016]第54号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]第32号行政处罚决定书已于2016年4月27日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2016]第54号行政处罚催告通知书于2016年11月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]第32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人枣庄市皮肤病性病防治院于接到本裁定书之日起7日内将罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人枣庄市皮肤病性病防治院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 周娟娟