wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初495号
原告：李凤仁，男，1955年8月19日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告：沈阳景权笨板有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王云汉，系该公司负责人。
第三人：王金荣，男，1955年11月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告李凤仁诉被告沈阳景权笨板有限公司、第三人王金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员武晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤仁、第三人王金荣到庭参加了诉讼，被告沈阳景权笨板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告口头协议约定：原告在沙岭街道假日小城工地3#楼，干外墙保温工作。当时被告说干半栋楼结账，但是没给结，为了工程提早完工，原告等人也继续往下干了。2014年11月5日，因为停工待料和天气原因，工程结束。2014年11月24日，被告按照面积计算了原告等人的工资，并由被告的法定代表人王云汉按照工程量结算总额出具了欠条，承诺于2014年12月5日将工资结清。然而，被告至今仍未支付原告等人工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资5001.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人述称：王金荣是带领工人干活的工长，但不是包工头，负责现场的管理和与被告公司进行沟通的工作，工程结束后，王金荣按照工程量核算了每个人的工资，最后由王云汉统一给打了一张66087元的欠条，其中包含原告工资5001.36元。
经审理查明：2014年10月14日，原告等人受雇于被告在沈阳市于洪区沙岭街道假日小城项目工地3#楼，从事外墙保温工作。2014年11月5日，工程结束。2014年11月24日，被告单位法定代表人王云汉为原告等人出具欠条一张，记载：“假日小城3#外保温人工费，剩余66087元（陆万陆仟零佰捌拾柒元）。于2014年12月5日结清。”该欠条到期后，被告未支付原告等人上述人工费。
另查明：第三人王金荣系被告雇佣的工长，负责原告等工人的考勤，工程量的核算等工作。经第三人与被告核算，被告共计拖欠原告等人工资共计66087元，其中包含原告工资5001.36元。
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，第三人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告等人与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告等人人工费。现对于欠付人工费的事实，被告法定代表人王云汉已出具欠条予以确认，且经第三人核算，能够确认其中包含原告的工资数额为5001.36元，结合本案同时受理的被告同为沈阳景权笨板有限公司的其他欠薪案件，本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内给付原告李凤仁人工费5001.36元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1641号
申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：22921XXXX。
住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
被执行人：董长娥，女，汉族，1956年9月出生，住昌吉市。
被执行人：王信，男，汉族，1989年10月出生，住昌吉市。
被执行人：王吉林，男，汉族，1970年7月出生，住昌吉市。
被执行人：武海中，男，汉族，1978年3月出生，住昌吉市。
被执行人：袁桂珍，女，汉族，1957年9月出生，住昌吉市。
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行董长娥、王信、王吉林、武海中、袁桂珍借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第156号执行证书,于2016年7月8日向本院申请执行。申请执行标的260246.84元，未执行标的260246.84元。
本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第156号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十二月二日
书记员黄建荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1641号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921XXXX。住所地：昌吉市北京南路**号。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：董长娥，女，汉族，1956年9月出生，住昌吉市。被执行人：王信，男，汉族，1989年10月出生，住昌吉市。被执行人：王吉林，男，汉族，1970年7月出生，住昌吉市。被执行人：武海中，男，汉族，1978年3月出生，住昌吉市。被执行人：袁桂珍，女，汉族，1957年9月出生，住昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行董长娥、王信、王吉林、武海中、袁桂珍借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第156号执行证书,于2016年7月8日向本院申请执行。申请执行标的260246.84元，未执行标的260246.84元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第156号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十二月二日书记员黄建荣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2022号
罪犯郭美根，男，1957年6月5日出生，汉族，出生地江西省新余市分宜县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年4月23日作出（2010）潮南法刑初字第103号刑事判决，以被告人郭美根犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭美根在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭美根在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭美根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖15次；2013年7月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭美根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭美根予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1036号
罪犯王中丝，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月4日作出（2011）钦南刑初字第199号刑事判决，以被告人王中丝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日入监狱服刑。2014年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯王中丝在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2010年8月起至2015年11月止共获奖励分137.67分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王中丝予以减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中丝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中丝减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2891号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王文，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟凡红
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。
负责人胡杰，该支行行长。
委托代理人滕树勇，男，住凤凰县，系该支行员工。
被告周满娥，女，住凤凰县。
被告滕召贵，男，住凤凰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行诉被告周满娥、滕召贵金融借款合同纠纷一案中，因借款人周满娥已经偿还借款本金和利息，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年十一月十二日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第355号原告罗桂月，个体户。被告龙晟，职工。本院在审理原告杨秀琼诉被告张秀富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗桂月撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费150元，由罗桂月负担审判员韦成伟二〇一五年七月十三日书记员廖彩新
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2284号
原告：赵青姣，女，1955年11月10日出生，汉族。
委托代理人：郭亚杰，河南君杰律师事务所律师。
被告：濮阳县第二实验中学。
法定代表人：张宏刚，该校校长。
委托代理人：张子田，该校职员。
本院在审理原告赵青姣诉被告濮阳县第二实验中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵青姣于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青姣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵青姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵青姣负担。
审判员 ：王巧莲
二〇一三年十月十七日
书记员 马 雷 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第401号
原告邓某，男，1985年12月8日出生，汉族，居民。
被告吴某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与代理审判员肖毅雄、人民陪审员肖宝田组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告吴某某及其委托代理人吴有华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2005相识，双方于2008年5月23日登记结婚，于2009年9月2日生男孩邓某甲。婚后，原、被告性格存在差异，被告对家庭不负责任，经常打牌，双方为此经常发生争吵。2013年11月，原告向本院起诉离婚，但未获准许。此后，原、被告继续分居，夫妻关系并未得到改善，双方的夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生小孩邓某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；被告承担婚生小孩相应的后续治疗费；诉讼费用由被告负担。被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识并恋爱，双方于2008年5月23日登记结婚，于2009年9月2日生男孩邓某甲（现随原告生活）。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2013年11月，原告向本院起诉离婚，但未获准许。庭审中，原告陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、生效裁判文书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系尚有改善的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
代理审判员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘星余
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1336号
原告：李志海，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：李志红，农民。
本院在审理李志海与被告李志红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志红的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志海撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第257号
上诉人（原审被告）赵希海，男，1977年9月28日生，汉族。
委托代理人赵怀民，系赵希海之父。
被上诉人（原审原告）王小越，女，汉族，1959年1月12日生。
被上诉人（原审原告）杨立新，男，1971年9月15日生，汉族。
二被上诉人委托代理人杨长杰，男，1982年6月15日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
上诉人赵希海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年4月22日4时15分许，被告赵希海驾驶冀B×××××号小货车沿唐山市滨河路由北向南行驶至利民桥路段与原告杨立新驾驶冀B×××××号小型越野车由南向北行驶时相撞，造成杨立新受伤的交通事故。冀B×××××号车所有人为被告赵希海。冀B×××××号车所有人为原告王小越。同年5月23日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-LPLO96号道路交通事故认定书，认定被告赵希海承担此事故的主要责任，原告杨立新承担此事故的次要责任。原告杨立新伤后即到唐山市第二医院住院治疗，2010年5月26日出院，共住院35天。出院诊断为左臼骨折伴髋关节脱位、左股骨头骨折、右手第一掌指关节软组织挫伤。住院期间由其妻子夏景梅负责护理。2012年3月9日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0120号临床鉴定，结论为九级伤残，左髋臼取出内固定费用10000元。原告杨立新因交通事故造成如下损失：住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、误工费61266元（36166元／年÷365天×688天）、护理费3468元（36166元／年÷365天×35天×1人）、伤残赔偿金73168元（18292元／年×20年×20%）、左髋臼取出内固定费用10000元、伤残鉴定费1078元、交通费200元，以上损失合计149880元。原告王小越因交通事故造成出下损失：车辆损失费198089元、认证费5960元、拖车费250元、吊装费600元、清障费500元，以上损失合计205399元。原告杨立新的治疗费用全部为被告赵希海垫付，对此原告杨立新并未主张。本案在审理过程中，原被告对车辆损失费、误工费等赔偿各持已见，未能达成一致。冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，责任明确，本院应予以确认。根据原告杨立新的伤残等级，精神损害赔偿金以赔偿4000元为宜。对于二原告因此次事故而造成的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由车辆所有人赵希海据该事故中责任给付原告。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险范围内一次性赔偿原告杨立新各项经济损失及精神损害赔偿金120000元，一次性赔偿原告王小越车辆损失费2000元；二、被告赵希海一次性赔偿原告杨立新237**元【（149880元＋4000元-120000元）×70%】，一次性赔偿原告王小越142379.3元【（205399元-2000元）×70%】；上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费1889元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担725元，被告赵希海负担1164元。
判后，赵希海不服向本院提起上诉。赵希海主要上诉理由是：车损过高要求重新鉴定。一审支持被上诉人的误工时间过长。要求被上诉人返还我方垫付的其已在其他部门报销医疗费用。
被上诉人王小越、杨立新答辩称：一审法院计算伤者误工时间至评残前一日正确。对车损不同意重新鉴定。
本院二审经审理查事实与一审认定事实一致。
本院认为：一审法院依据交警大队委托物价部门进行的车损鉴定判决并无不妥。上诉人要求重新鉴定的理据不足。误工时间计算到评残前一日亦符合法律规定。上诉人未提供被上诉人已将其垫付医药费已在其他部门报销的证据。故上诉人上诉理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889元，由赵希海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年一月三十日
书 记 员 门 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15812号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住海南省三亚市河东区三亚湾555号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,399.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,399.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2601号
原告：台州市丝丝美席业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村，统一社会信用代码91331004781824976E。
法定代表人：梁小勇。
被告：郭涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县新利文工艺竹制品有限公司，住所地安吉经济开发区万亩社区，统一社会信用代码330523000026642。
法定代表人：郭理文。
本院在审理原告台州市丝丝美席业有限公司与被告郭涛、安吉县新利文工艺竹制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对安吉县新利文工艺竹制品有限公司的起诉。
本院认为，原告台州市丝丝美席业有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市丝丝美席业有限公司撤回对被告安吉县新利文工艺竹制品有限公司的起诉。
审判员 肖建平
二〇一七年六月九日
书记员 吴秋蓓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初705号
原告刘传新，男，生于1945年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告刘传新诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘传新及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传新诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息15229元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。二。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告刘传新原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告刘传新交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年被告在职工安置时退还原告集资购房的房改应退款17764.07元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告刘传新于2005年达到法定退休年龄办理了退休。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传新的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初49号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人任雪松，男，汉族，初中文化，无固定职业。2002年7月10日，因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年5月20日经陈巴尔虎旗人民检察院批准，由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人任雪松犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，分别于2017年8月29日、2017年9月22日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人任雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2017年2月15日15时许，被告人任雪松驾驶海拉尔某租车行的酷路泽4000到陈巴尔虎旗邮政局，进入办公楼二楼的第一个办公室，看到办公室没人，就从放在东南角凳子上的包和柜子里的包中分别窃取人民币3600元和4800元后驾驶车辆离开现场。
2002年7月10日，被告人任雪松因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币20000元，于2012年9月29日被刑满释放。
上述事实，被告人任雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、违法记录查询情况说明、（2002）满刑初字第81号刑事判决书、释放证明书等书证、证人钢某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录及现场图和现场指认笔录、陈巴尔虎旗邮政局监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任雪松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，于2012年9月29日被释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪系累犯，依法应当从重处罚；被告人任雪松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 妮 尔
人民陪审员 乌 日 汗
人民陪审员 阿娜布德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乌 妮 尔
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3882号
原告：杨长富，男，苗族，生于1946年11月13日，住贵州省大方县。
被告：杨明华，男，苗族，生于1968年08月03日，住贵州省大方县。
原告杨长富与被告杨明华赡养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨长富于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨长富申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨长富撤回起诉。
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告杨长富负担。
审判员 ： 刘 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 ：钱程阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民特20号
申请人：周友德，男，1964年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，
申请人：洪曾梅，女，1983年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，系受害人王某之妻。
本院于2017年8月21日受理申请人周友德、申请人洪曾梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁庆珊审查此案，现已审查完毕。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日经湖北省麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下协议：
一、此事故由周友德赔偿王某方因交通事故致王某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费及精神抚慰金等各项费用共计肆拾叁万零伍佰元整（430500元）。
二、此协议自签订之日起由周友德一次性付给王某方贰拾伍万零伍佰元整（250500元）。
三、剩余壹拾捌万元整（180000元）于2022年前付清，每年由周友德付给王某方叁万陆仟元整（36000元）。
一、此事故一次性处理，不再复议，各方签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
周友德与洪曾梅于2017年8月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 丁庆珊
二〇一七年八月二十三日
代书记员 戴 琨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2474号
原告：王玉，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐国道，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：许继发，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告王玉与被告徐国道债权转让合同纠纷一案中，王玉向本院申请诉前调解。因徐国道不同意调解，王玉于2017年8月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王玉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王玉撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年八月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6702号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人:华玲。
委托诉讼代理人：潘小文，男，系该公司员工。
被告：徐梅丘，男，1958年6月29日出生，汉族，住衢州市区。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐梅丘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告衢州市华航物业管理�务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初100号
原告（反诉被告）：王凉，女，汉族，1977年1月24日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南阳中港置业有限公司，住所地河南省南阳市人民路175号，统一社会信用代码91411300586025765X。
法定代表人：康国喜，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告王凉（反诉被告）与被告南阳中港置业有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案中，原告王凉（反诉被告）于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。被告南阳中港置业有限公司（反诉原告）于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凉（反诉被告）、被告南阳中港置业有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凉（反诉被告）撤回起诉，被告南阳中港置业有限公司（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王凉负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李源绩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2214号
原告：舒某，女，1995年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被告：付某1，男，1992年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：付某2，男，1970年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：郑某，女，1970年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。
舒某与付某1、付某2、郑某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舒某及其委托诉讼代理人梁树林到庭参加诉讼，付某1、付某2、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某向本院提出诉讼请求：判令付某1、付某2、郑某支付其在原家庭共有财产中应得的征地补偿费、安置补偿费共计82000元。事实和理由：付某1系付某2、郑某之子，付某1与其原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间因未与付某1父母分家，付某2为户主。舒某与付某1、付某2、郑某均属于双流区公兴镇集体经济组织的成员，后该集体经济组织的土地被征用，得到的应属于舒某一份的征地补偿费和安置补偿费由付某2领取。现舒某与付某1解除婚姻关系后，多次向付某1、付某2、郑某索要此款，但均被拒绝。
付某1、付某2、郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付某1系付某2、郑某之子，舒某与付某1于2015年8月21日登记结婚，婚后未生育子女，舒某于2015年9月16日将其原户口四川省武胜县×镇×村×组迁至成都市双流区公兴镇，其家庭户主为付某2，家庭成员有舒某、付某1和郑某。2016年6月7日，付某2以其家庭户主的身份在双流区公兴镇领取了其家庭人口4人的征地补偿费、安置补偿费共计328000元。2016年7月27日，本院作出（2016）川0116民初3290号《民事判决书》，判决舒某与付某1离婚。现该判决已发生法律效力。
另查明，经本院核实，双流区公兴镇发放的此次征地补偿费、安置补偿费系按其集体经济组织成员进行分配，每人分配82000元。
本院认为，付某2以其家庭户主的身份在双流区公兴镇领取了其家庭人口4人的征地补偿费、安置补偿费共计328000元，因该家庭成员包括付某2在内有舒某、付某1和郑某�4人，且经本院核实，双流区公兴镇发放的此次征地补偿费、安置补偿费系按其集体经济组织成员进行分配，每人分配82000元，故本院予以确认。现由于舒某与付某1已离婚，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。……”的规定，对舒某要求分得征地补偿费、安置补偿费共计82000元的请求，本院予以支持。但鉴于此款系付某2领取，故应由付某2直接支付给舒某，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付某2于本判决生效之日起十日内向舒某支付征地补偿费、安置补偿费共计82000元；
二、驳回舒某的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月十二日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终171号
上诉人（原审被告）：刘志达，男，1981年1月8日生，汉族，无职业，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）：罗洪彦，男，1972年1月14日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100749。
上诉人刘志达因与被上诉人罗洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初1127号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志达、被上诉人罗洪彦及其委托诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志达上诉请求：一、请求二审法院依法撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初字1127号民事判决；二、依法驳回罗洪彦对上诉人的诉讼请求；三、本案上诉费用应由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人与被上诉人机动车事故责任纠纷一案，六枝特区人民法院一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9604.56元。上诉人认为一审法院认定事实和适用法律有误。事发当天，被上诉人喊其亲友十几人在事发现场殴打上诉人，造成上诉人受伤住院产生药费2000余元，其它费用2000余元。之后六枝公安局新窑派出所出警到现场作了相关笔录，一审法院可并案处理，但一审判决未对此事提及半句，对被上诉人故意伤害上诉人避而不谈。请二审法院依法撤销一审判决，将上诉人受伤一案与本案合并处理，判决被上诉人赔偿相应损失。第二，本案交通事故经交警鉴定为上诉人负全责，但是被上诉人入院时，上诉人已付了300元，被上诉人出院时把发票开走，又不承认上诉人交过钱，一审法院因上诉人无发票而不认可，医院住院部可查上诉人交费的事实，请求二审法院核查。被上诉人住院老病新伤一起治，上诉人只应承担事故新伤治疗费，请二审核查改判。第三，一审判决书“本院认为，原告罗洪彦因机动车交通事故至身体受到损害，其损失为15项”中的第2项误工费和第3项护理费计算过高，不符合六枝特区乡村运输业及服务业基本工资标准，请求二审法院依法纠正，作出符合农村实际的损失预算。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误和适用法律错误，特提出上诉，请予支持。
罗洪彦辩称，一、上诉人提出其被殴打的医药费问题，被上诉方认为本案审理的是交通事故责任纠纷，而不是被殴打的人身损害赔偿纠纷，我方认为应该在本案审理结束或者是由上诉人另案提起诉讼处理，加之被打的事实是否存在，被上诉方至今未看到相关依据，故我方认为对方被打的内容不是本案审理的范围。二、被上诉人认为一审法院作出的一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予支持，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
原告罗洪彦向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23404.10元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年2月20日20时40分许，被告刘志达无有效机动车驾驶证、且饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由龙场沿019县道往六枝方向行驶，至019县道3KM+800M处时，碰撞行人罗洪彦等肇事。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告刘志达负本次事故全部责任。原告罗洪彦受伤后于2016年2月21日至2016年3月8日在六枝特区人民医院治疗，医疗费为6397.56元(其中被告刘志达支付225元）。一审法院认为，原告罗洪彦因机动车交通事故致身体受到损害，其损失为：1、医疗费：六枝特区人民医院出具的医疗票据为6172.56元，予以确认。2、误工费：原告无固定职业，根据户籍状况参照农林牧渔业平均工资，以每天93元计算，其住院治疗16天，误工费为1488元。3、护理费：参照其他服务行业平均工资，以每天79元计算，护理费为1264元。4、住院伙食补助费：原告在本地住院治疗16天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天按30元计算，为480元。5、交通费：原告未提交相关证据，但原告就医及参加交通事故处理必然发生交通费，酌定为200元。以上15项合计9604.56元。本次事故，被告刘志达负全部责任，应承担上述全部损失。原告主张出院后的营养费、误工费，因无证据证明原告需要休养和营养，因此对此请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告刘志达赔偿原告罗洪彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共9604.56元。二、驳回原告罗洪彦的其他诉讼请求。案件受理费193元（原告已预交），由原告罗洪彦负担143元，被告刘志达负担50元。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议焦点是：一、上诉人主张被殴打产生的损失是否属于本案的审理范围，二、上诉人主张垫付了300元的费用以及提出的一审计算误工费、护理费、医疗费错误是否应当得到支持。关于上诉人主张其被殴打产生的损失应当与本案一并处理的上诉理由，因上诉人被殴打所产生的损失属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的代为支付300元医疗费，应予扣除的上诉理由，上诉人在二审庭审中认可其代为垫付的费用为225元，且该费用一审判决在计算医疗费时已经扣除，故这一理由不能成立。关于上诉人提出的被上诉人在治疗过程中治疗了旧伤的上诉理由，被上诉人提交的住院材料并未显示有治疗旧伤的事实。上诉人所提出的病历材料不一致的理由，因该病历材料系被上诉人住院治疗的医院出具，其真实性应予确认，故对一审判决支持的医疗费，本院予以确认。关于误工费和护理费的计算标准问题，一审根据被上诉人的户籍状况等事实，所依据的误工费和护理费标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，故上诉人的这一上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人刘志达的上诉请求不能成立，应予驳回；本院注意到，一审判决上诉人赔偿的各项费用未明确支付时间，本院予以纠正，上诉人应于本案判决生效之日起十日内支付赔偿款给被上诉人。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志达负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 瞿继红
审判员 罗 光
二〇一七年三月八日
书记员 周启刚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执47号
申请执行人王文利，住址临江市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人王文利与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿劳动争议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 全
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 玉 山
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初121号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人罗某甲，男。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽，被告人罗某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日至2016年7月1日期间,被告人罗某甲先后来到吉安市吉州区XX路、XX小区门口、XX网吧及吉安市青原区XX网吧等地，盗得人民币230元、酷派手机一部、红辣椒手机一部、立马牌电动车一辆及OPPO手机一部（经鉴定，被盗物品共计价值人民币3519元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人罗某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认、检查等笔录；视听资料等证据，认为被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，1、2016年6月22日上午9时许,被告人罗某甲来到吉安市吉州区XX路，将被害人黄某某停放在路边的一辆电动车储物格内的一只浅蓝色钱包（内有人民币230余元、酷派手机一部、及身份证、银行卡等物）盗走。经评估，该酷派手机价值人民币531元。
2、2016年6月27日下午,被告人罗某甲来到吉安市吉州区XX小区门口，将被害人胡某某停放在路边的一辆电动车储物格内的红辣椒手机一部（经评估，该红辣椒手机价值人民币189元）盗走。
3、2016年6月28日下午,被告人罗某甲来到吉安市吉州区XX路XX网吧，将被害人曾某停放在网吧附近人行道上的一辆立马牌电动车（经评估，该立马牌电动车价值人民币2030元）盗走。
4、2016年7月1日上午7时25分左右,被告人罗某甲来到吉安市青原区XX网吧，将被害人罗某乙放在网吧电脑桌上的OPPO手机一部（经评估，该OPPO手机价值人民币769元）盗走。当日，被害人罗某乙发现被告人罗某甲并将其扭送至公安机关。
另查明，案发后，被告人罗某甲的亲属退还给被害人黄某某人民币300元，被告人罗某甲的行为得到了被害人黄某某的谅解。其余赃物被公安机关扣押，已全部发还给了被害人。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、胡某某、曾某、罗某乙的陈述；证人匡某某、李某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、被告人罗某甲指认现场照片、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；被害人黄某某出具的收条及谅解书；吉安市价格认证中心价格认定结论书；永丰县公安局佐龙派出所出具的被告人罗某甲无前科的证明及被告人罗某甲的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币3749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗某甲的刑事责任。被告人罗某甲多次盗窃，依法应予从重处罚。考虑到被告人罗某甲如实供述其本案罪行，具有坦白情节，且其亲属退还给被害人黄某某人民币300元，被告人罗某甲的行为得到了被害人黄某某的谅解，对被告人罗某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条------
\------
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初121号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人罗某甲，男。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月8日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽，被告人罗某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日至2016年7月1日期间,被告人罗某甲先后来到吉安市吉州区XX路、XX小区门口、XX网吧及吉安市青原区XX网吧等地，盗得人民币230元、酷派手机一部、红辣椒手机一部、立马牌电动车一辆及OPPO手机一部（经鉴定，被盗物品共计价值人民币3519元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人罗某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认、检查等笔录；视听资料等证据，认为被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，请依法判处。经审理查明，1、2016年6月22日上午9时许,被告人罗某甲来到吉安市吉州区XX路，将被害人黄某某停放在路边的一辆电动车储物格内的一只浅蓝色钱包（内有人民币230余元、酷派手机一部、及身份证、银行卡等物）盗走。经评估，该酷派手机价值人民币531元。2、2016年6月27日下午,被告人罗某甲来到吉安市吉州区XX小区门口，将被害人胡某某停放在路边的一辆电动车储物格内的红辣椒手机一部（经评估，该红辣椒手机价值人民币189元）盗走。3、2016年6月28日下午,被告人罗某甲来到吉安市吉州区XX路XX网吧，将被害人曾某停放在网吧附近人行道上的一辆立马牌电动车（经评估，该立马牌电动车价值人民币2030元）盗走。4、2016年7月1日上午7时25分左右,被告人罗某甲来到吉安市青原区XX网吧，将被害人罗某乙放在网吧电脑桌上的OPPO手机一部（经评估，该OPPO手机价值人民币769元）盗走。当日，被害人罗某乙发现被告人罗某甲并将其扭送至公安机关。另查明，案发后，被告人罗某甲的亲属退还给被害人黄某某人民币300元，被告人罗某甲的行为得到了被害人黄某某的谅解。其余赃物被公安机关扣押，已全部发还给了被害人。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、胡某某、曾某、罗某乙的陈述；证人匡某某、李某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、被告人罗某甲指认现场照片、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；被害人黄某某出具的收条及谅解书；吉安市价格认证中心价格认定结论书；永丰县公安局佐龙派出所出具的被告人罗某甲无前科的证明及被告人罗某甲的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币3749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗某甲的刑事责任。被告人罗某甲多次盗窃，依法应予从重处罚。考虑到被告人罗某甲如实供述其本案罪行，具有坦白情节，且其亲属退还给被害人黄某某人民币300元，被告人罗某甲的行为得到了被害人黄某某的谅解，对被告人罗某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年十一月二日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条------------犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保126号
申请人：王爱华，女，1960年2月29日出生，汉族，住铜山新区。
申请人：张昌盛，男，1960年5月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李建民，男，1959年9月1日出生，汉族，住铜山新区。
被申请人：滕金香，女，1964年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请人王爱华、张昌盛于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建民、滕金香共同所有的位于铜山新区同昌路北南京路东后街住宅1-301室房产一套，保全价值42万元。申请人王爱华、张昌盛自愿用其共同所有的位于铜山新区康乐园2#-2-101室及24、25号地下室作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建民、滕金香共同所有的位于铜山新区同昌路北南京路东后街住宅1-301室房产一套，保全价值42万元。查封期限三年。
二、查封申请人王爱华、张昌盛共同所有的位于铜山新区康乐园2#-2-101室及24、25号地下室，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年四月十日
书记员 刘 薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5830号
原告：运城市商务局。
委托代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：李记，男。
原告运城市商务局诉被告李记劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。原告运城市商务局于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市商务局提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市商务局撤诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告运城市商务局承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张腊腊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初893号
原告：张舜，男，生于1984年1月31日，土族，住甘肃省永靖县。
被告：魏安龙，男，生于1969年2月24日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告张舜与被告魏安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舜到庭参加诉讼，被告魏安龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏安龙偿还原告本金15000元。2.判令被告支付利息7200元（审理中原告将利息变更为6900元）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏安龙于2015年5月15日向原告借款15000元，约定每月向原告支付利息300元，但借款后至今没有偿还本金及利息，借款已长达2年多，原告多次向被告索要借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！
被告魏安龙未作书面答辩。
原告张舜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。对上述证据，被告魏安龙虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告张舜陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告魏安龙因承包工程，于2015年5月15日向原告张舜借款15000元，约定2015年5月25日还清借款，利息每月5%，并于当日出具借条一份，借条内容为”今借到张舜现金15000元，壹万伍仟元整，于2015年5月25日还清借款，本人身份证号：×××，住址：三塬镇高白村，利息每月5%，借款人：魏安龙，2015.5.15”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告魏安龙向原告张舜借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉求应予支持。原告张舜主张的要求被告按年利率24%承担自2015年5月15日至2017年4月15日的利息6900元的意见，因其主张的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告魏安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏安龙于本判决生效后十日内偿还原告张舜借款15000元及利息6900元，共计21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计178元，由被告魏安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年五月十九日
书记员 党志安
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初字第209号
原告江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：70579474-4。
法定代表人张爱民，董事长。
被告石教龙，男，1957年9月2日生，汉族，湖北大冶人，注湖北省大冶市，
被告戴兴中，男，1951年2月2日生，汉族，湖北大冶人，注湖北省大冶市，
本院在审理原告江西赣电电气有限公司与被告石教龙、戴兴中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告价值人民币13万元的财产，并提供了型号为LD20T-19.5M的单梁起重机一台作为诉讼保全的担保物。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，故依法予以支持，对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石教龙、戴兴中的银行存款人民币13万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告江西赣电电气有限公司提供的担保物，即其所有的型号为LD20T-19.5M的单梁起重机一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一六年四月十一日
书记员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初字第209号原告江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：70579474-4。法定代表人张爱民，董事长。被告石教龙，男，1957年9月2日生，汉族，湖北大冶人，注湖北省大冶市，被告戴兴中，男，1951年2月2日生，汉族，湖北大冶人，注湖北省大冶市，本院在审理原告江西赣电电气有限公司与被告石教龙、戴兴中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告价值人民币13万元的财产，并提供了型号为LD20T-19.5M的单梁起重机一台作为诉讼保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，故依法予以支持，对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告石教龙、戴兴中的银行存款人民币13万元或查封其相应价值的财产。二、查封原告江西赣电电气有限公司提供的担保物，即其所有的型号为LD20T-19.5M的单梁起重机一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈建高审判员  韩金红审判员  王诗印二〇一六年四月十一日书记员  邓书怡
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号510。
法定代表人：陈瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞兴，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
再审申请人天津恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒润公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定恒润公司对《补充协议》予以确认，没有证据支持。2、《补充协议》没有赋予天孚公司收取空调运行维护费的权利。3、天孚公司拒绝出示的《航运中心2号楼地源热泵系统运行协议》为前期物业服务合同的重要组成部分。地源热泵系统属于环保节能运行系统，其产生的运行、维护费用仅为每月每平米2元左右，天孚公司向业主收取每月每平米8.5元，收费畸高。恒润公司原审中提交了鉴定申请，但原审法院却置之不理。4、原审判决认定恒润公司再次在新《业主公约》上盖章，确认新《业主公约》约定的物业费收费标准，缺乏证据支持。5、新增加的1.71元电费，天孚公司有义务证明其已按照该标准缴纳，在没有充分证据证明天孚公司代缴了电费的情况下，原审判决支持天孚公司该项诉讼请求属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。1、建设单位与物业公司签订的涉及物业费重大变更的合同，因没有取得全体业主同意，对业主没有约束力。2、天孚公司主张的2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，属重复起诉。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
天孚公司提交意见称，请求驳回恒润公司的再审申请。2006年7月14日，天孚公司与建设单位签订《物业合同》，其中提到中央空调运行费另行约定，后双方又签订了《补充协议》，对于中央空调运行费进行了约定。两份协议性质上是一体的，且均早于恒润公司签订的确认书。故恒润公司对《物业合同》进行确认应视为对《物业合同》和《补充协议》的确认。《补充协议》上载明的收费项目与《物业合同》在表述上虽存在差异，但实质上是一致的，数额没有变化。恒润公司在2008年已经按照18元每平每月的标准交纳物业费。恒润公司主张《物业合同》和《业主公约》无效缺乏事实和法律依据。天孚公司从未就中央空调维护费做出明确放弃主张的权利，故不存在重复起诉之说。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、天孚公司应收取物业费的标准；二、天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉。
关于天孚公司应收取物业费的标准问题。原审查明，新《业主公约》明确约定了物业费收取标准为：物业管理服务费（按建筑面积9.5元/月?平方米）、代收冬季供暖和夏季供冷费（按建筑面积8.5元/月?平方米），合计按建筑面积收取18元/月?平方米。2008年9月27日，恒润公司在新《业主公约》上盖章，且在双方第一次诉讼前，恒润公司已按照18元/月?平方米的标准缴纳了物业费，认可了双方约定的物业费收取标准。原审法院考虑天孚公司的服务瑕疵，酌情下调物业费标准，并驳回天孚公司关于滞纳金的请求，兼顾了恒润公司、天孚公司双方的利益，并无不当。
关于天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉的问题。天孚公司曾于2010年3月和2011年5月两次起诉恒润公司主张物业服务费。2010年3月起诉中，天孚公司撤回了中央空调运行费用部分的请求。2011年5月起诉主张的仅是物业管理服务费并不包含中央空调运行费用部分。上述两个案件均不涉及2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，故天孚公司在本案中主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费不属于重复起诉。
综上，恒润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津恒润物流有限公司的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年三月六日
书 记 员 祁 帅
唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初15号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘雄飞，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月11日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘雄飞犯交通肇事罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人刘雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年8月21日中午11点20分左右，被告人刘雄飞和妻子马某、儿子刘某某（男，15周岁）在开平区开越路粥坊吃完饭后，开车倒车时观察不周，将车后的被害人何某某（男，4周岁）撞倒后碾压致伤，经开滦医院抢救无效死亡。案发后被告人刘雄飞于当日自首，被告人刘雄飞承担此次事故的全部责任，2017年10月24日双方达成”谅解书”。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘雄飞及被害人何某某户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人马某、刘某某的证言，被告人刘雄飞的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及血液酒精检验报告，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘雄飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘雄飞对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月21日11时27分许，被告人刘雄飞驾驶×××号小型轿车在开越路华岐对面开越路粥坊前倒车时，将车后的被害人何某某（男，4周岁）撞倒后碾压致伤，何某某经开滦医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘雄飞承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘雄飞打电话报警并在现场等候，并能如实供述自己的犯罪行为。2017年10月24日，被告人刘雄飞与被害人何某某的近亲属达成和解协议，被害人何某某的近亲属对被告人刘雄飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘雄飞在法庭审理过程中无异议，且有被告人刘雄飞常住人口基本信息、违法人员信息查询结果、唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通认定书、谅解书等书证，证人马某、刘某某的证言，被告人刘雄飞的供述，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，现场勘验笔录及照片，肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雄飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘雄飞在交通肇事后保护现场，自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘雄飞积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘雄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵立佐
二〇一八年一月二十九日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初15号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人刘雄飞，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月11日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘雄飞犯交通肇事罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人刘雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年8月21日中午11点20分左右，被告人刘雄飞和妻子马某、儿子刘某某（男，15周岁）在开平区开越路粥坊吃完饭后，开车倒车时观察不周，将车后的被害人何某某（男，4周岁）撞倒后碾压致伤，经开滦医院抢救无效死亡。案发后被告人刘雄飞于当日自首，被告人刘雄飞承担此次事故的全部责任，2017年10月24日双方达成”谅解书”。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘雄飞及被害人何某某户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人马某、刘某某的证言，被告人刘雄飞的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及血液酒精检验报告，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘雄飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘雄飞对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月21日11时27分许，被告人刘雄飞驾驶×××号小型轿车在开越路华岐对面开越路粥坊前倒车时，将车后的被害人何某某（男，4周岁）撞倒后碾压致伤，何某某经开滦医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘雄飞承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘雄飞打电话报警并在现场等候，并能如实供述自己的犯罪行为。2017年10月24日，被告人刘雄飞与被害人何某某的近亲属达成和解协议，被害人何某某的近亲属对被告人刘雄飞的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘雄飞在法庭审理过程中无异议，且有被告人刘雄飞常住人口基本信息、违法人员信息查询结果、唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通认定书、谅解书等书证，证人马某、刘某某的证言，被告人刘雄飞的供述，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，现场勘验笔录及照片，肇事车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雄飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雄飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘雄飞在交通肇事后保护现场，自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘雄飞积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘雄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵立佐二〇一八年一月二十九日书记员李晓旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4243号
原告：包益锋,男,1979年2月8日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：胡凌峰,男,1990年4月23日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴雪仙,女,1989年10月8日出生,汉族,住桐庐县。
原告包益锋诉被告胡凌峰、吴雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包益锋到庭参加了诉讼。被告胡凌峰、吴雪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包益锋向本院提出诉讼请求：1、被告胡凌峰返还原告借款5000元，被告吴雪仙承担共同还款责任。利息按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（庭审中自愿放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，被告胡凌峰向原告借款5000元，借款期限至2017年8月2日止。被告胡凌峰未履行清偿责任，被告吴雪仙也未履行共同清偿责任。
原告包益锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及收条，证明原告和被告胡凌峰之间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表，证明二被告婚姻关系。
被告胡凌峰、吴雪仙未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告胡凌峰向原告借款5000元，并出具借条。被告胡凌峰至今未还借款。
另查明，二被告于2012年8月10日登记结婚。
本院认为，原告和被告胡凌峰之间的借贷关系合法有效，被告胡凌峰应履行返还借款的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴雪仙应承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凌峰、吴雪仙返还原告包益锋借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡凌峰、吴雪仙负担。
原告包益锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡凌峰、吴雪仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年九月八日
代书记员 许 棋
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4243号原告：包益锋,男,1979年2月8日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：胡凌峰,男,1990年4月23日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴雪仙,女,1989年10月8日出生,汉族,住桐庐县。原告包益锋诉被告胡凌峰、吴雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包益锋到庭参加了诉讼。被告胡凌峰、吴雪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告包益锋向本院提出诉讼请求：1、被告胡凌峰返还原告借款5000元，被告吴雪仙承担共同还款责任。利息按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（庭审中自愿放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，被告胡凌峰向原告借款5000元，借款期限至2017年8月2日止。被告胡凌峰未履行清偿责任，被告吴雪仙也未履行共同清偿责任。原告包益锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及收条，证明原告和被告胡凌峰之间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表，证明二被告婚姻关系。被告胡凌峰、吴雪仙未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告胡凌峰向原告借款5000元，并出具借条。被告胡凌峰至今未还借款。另查明，二被告于2012年8月10日登记结婚。本院认为，原告和被告胡凌峰之间的借贷关系合法有效，被告胡凌峰应履行返还借款的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴雪仙应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凌峰、吴雪仙返还原告包益锋借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡凌峰、吴雪仙负担。原告包益锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡凌峰、吴雪仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年九月八日代书记员 许 棋《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终32号
抗诉机关河南省汝南县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
原审被告人李明洋，男，1989年03月15日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因犯强奸罪于2014年1月24日被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年07月22日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。2017年1月21日被汝南县人民法院取保候审。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人李明洋犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1727刑初366号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内原公诉机关汝南县人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人及原审被告人没有上诉，原审民事部分的判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李明洋、原审原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2016年07月10日10时许，汝南县常兴镇韩寨村韩李村民组村民梁香梅与李明洋因宅基地问题发生争执。之后李明洋与梁香梅、李某（梁香梅之夫）发生厮打，被告人李明洋将梁香梅、李某打伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级，梁香梅、李明洋的损伤均属轻微伤。另查明，原告人李某受伤后在汝南县人民医院住院治疗36天，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.左侧额颞部头皮挫伤，3.左侧眉弓处软组织挫伤，4.左眼钝挫伤；花医疗费11155元；原告人李某住院期间陪护一人，由其妻陪护，陪护人员为农民。本案审理期间，被告人家属代被告人已将本案判决的赔偿款14126.28元交至本院。
认定上述事实有被告人李明洋的供述及辩解；被害人李某的陈述；证人爱云、田某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；住院病历、医疗票据、（2014）深宝法龙刑初字第134号刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明；视听资料等证据予以证实。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人李明洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李明洋到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。李明洋在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人亲属在本案审理期间代被告人已将本案判决的赔偿款交至本院，可酌定从轻处罚。李明洋侵害原告人身体，致原告人受伤，应当赔偿原告人的经济损失，原告人李某请求被告人李明洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当，共计14126.28元，本院予以支持，但其请求超出法律规定部分不予支持。原告人李某在双方发生纠纷后未寻求有关部门解决，而直接参与到双方厮打之中，对其损害后果的发生具有过错，可对被告人从轻处罚并适当减轻被告人的民事赔偿责任，本院酌定以被告人负90%的责任较为适宜。原告人请求被告人赔偿精神抚慰金60000元不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人李明洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人李明洋于判决生效之日起五日内赔偿原告人各项经济损失14126.28元；三、驳回原告人的其它诉讼请求。
汝南县人民检察院抗诉称：被告人李明洋系累犯，且致一人轻伤、一人轻微伤，虽赔偿但未取得被害人谅解，原判量刑畸轻。
出庭检察员支持汝南县人民检察院的抗诉意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李明洋的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判决根据刘明洋的犯罪事实和社会危害程度，并综合考虑李明洋系累犯、积极赔偿被害人损失、且坦白认罪以及被害人在本案中存在一定过错等情节，判处李明洋有期徒刑六个月，并无不当。故抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 王建峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶奥星
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1041号
原告：宋亚运，男，汉族，1989年9月25日生，，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：张志林，男，汉族，1965年2月7日生，，住江苏省扬中市。
被告：佘美玲，女，汉族，1967年7月8日生，，江苏省扬中市。
原告宋亚运与被告张志林、佘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚运的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告张志林、佘美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚运向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款7万元并自2016年6月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告张志林因资金周转需要向原告借款7万元并出具借条一份，借条注明该借款于2016年5月结清。借款到期后，被告张志林经原告多次催要未能偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告佘美玲应向原告承担共同还款责任。
张志林、佘美玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，2003年10月9日，扬中市婚姻登记处向两被告补发了结婚证。
被告张志林在外从事销售工作，因资金周转需要，曾多次向原告借款，原告于2015年6月16日通过手机银行向被告张志林转账37500元，此外，原告还陆续借给被告张志林现金32500元。2016年2月4日，原告让被告张志林就之前的借款补写了一张借条，载明“今借到宋亚运人民币柒万元整此款到2016年5月份结清。具借人：张志林2016.2.4”。借款到期后，因被告张志林并未向原告履行还款义务，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、婚姻登记证明、个人账户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张志林借原告7万元的事实有借条、个人账户对账单为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告张志林逾期不还，显属不当，故对原告要求被告偿还该7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张志林逾期不还，应向原告承担利息损失，现原告要求被告张志林自2016年6月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，利息计算起始时间符合借条约定，利率符合法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，对于被告张志林的7万元借款，借贷双方均未约定为个人债务，两被告亦未举证上述借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案7万元借款属于夫妻共同债务，被告佘美玲应向原告承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志林借原告宋亚运70000元并自2016年6月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清；
二、被告佘美玲对上述夫妻共同债务向原告宋亚运承担共同还款责任，限于本判决生效后十日内还清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张志林、佘美玲负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年五月三日
书记员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1041号原告：宋亚运，男，汉族，1989年9月25日生，，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：张志林，男，汉族，1965年2月7日生，，住江苏省扬中市。被告：佘美玲，女，汉族，1967年7月8日生，，江苏省扬中市。原告宋亚运与被告张志林、佘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚运的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告张志林、佘美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚运向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款7万元并自2016年6月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告张志林因资金周转需要向原告借款7万元并出具借条一份，借条注明该借款于2016年5月结清。借款到期后，被告张志林经原告多次催要未能偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告佘美玲应向原告承担共同还款责任。张志林、佘美玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，2003年10月9日，扬中市婚姻登记处向两被告补发了结婚证。被告张志林在外从事销售工作，因资金周转需要，曾多次向原告借款，原告于2015年6月16日通过手机银行向被告张志林转账37500元，此外，原告还陆续借给被告张志林现金32500元。2016年2月4日，原告让被告张志林就之前的借款补写了一张借条，载明“今借到宋亚运人民币柒万元整此款到2016年5月份结清。具借人：张志林2016.2.4”。借款到期后，因被告张志林并未向原告履行还款义务，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、婚姻登记证明、个人账户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张志林借原告7万元的事实有借条、个人账户对账单为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告张志林逾期不还，显属不当，故对原告要求被告偿还该7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张志林逾期不还，应向原告承担利息损失，现原告要求被告张志林自2016年6月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，利息计算起始时间符合借条约定，利率符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，对于被告张志林的7万元借款，借贷双方均未约定为个人债务，两被告亦未举证上述借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案7万元借款属于夫妻共同债务，被告佘美玲应向原告承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志林借原告宋亚运70000元并自2016年6月1日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清；二、被告佘美玲对上述夫妻共同债务向原告宋亚运承担共同还款责任，限于本判决生效后十日内还清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张志林、佘美玲负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  张卫国二〇一七年五月三日书记员  冷智慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13960号
原告：秦必威，男，1975年8月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
被告：陈忠旺，男，1957年3月28日生，汉族，户籍地上海市。
原告秦必威与被告陈忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦必威到庭参加诉讼，被告陈忠旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦必威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5,000元。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告借款现金5,000元，口头约定于2015年底前归还，被告立有借条。后原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借条作为证据。
被告陈忠旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日,被告出具借条，载明被告向原告借款5,000元。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还原告借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠旺归还原告秦必威借款5,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂襄阳中行申字第00003号
余相国：
因你诉襄州区社保中心、襄州区地税局、第三人襄州区粮食局不履行核定、征收社会保险费纠纷一案，你不服本院（2013）鄂襄阳中行终字第00083号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了复查。
你向本院提出的再审申请称，一、二审判决脱离事实，变相推脱司法审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（一）项、第（二）项、第（八）项和第六十七条、第六十八条的规定，请求撤销（2013）鄂襄阳中行终字第00083号行政判决。
经复查，本院认为，你提起再审申请的理由是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（一）项、第（二）项、第（八）项和第六十七条、第六十八条的规定，即第十一条第（一）项“对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的”、第（二）项“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的”、第（八）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”、第六十七条“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的有权请求赔偿”、第六十八条“行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿”。上述法律规定的内容与你提起再审申请的理由均无关联，故本院对你的主张不予支持。另查明，你在一审和二审时，均要求判令襄州区社保中心依法核定你自1988年1月1日起至2012年12月31日的社会保险费合计168897.6元，襄州区地税局征缴你自1988年1月1日起至2012年12月31日的社会保险费合计168897.6元。该诉讼请求涉及社会保险费的核定、征收，属有关行政机关行使行政权的范围，人民法院不宜代替行政权对相关给付内容作出明确、具体的确认。一、二审判决驳回你诉讼请求并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，你申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1673号
原告：江丙华，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江丙亲，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告江丙华诉被告江丙亲健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员程效涛独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告江丙华、被告江丙亲及委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江丙华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时赔偿原告的住院、医疗、误工、护理、伙食、营养费17688.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日上午9点30分，被告开车回家驶至江志勇家门口时，因路面泥泞，由于被告减速，泥水崩溅到江志勇身上，江志勇骂了被告，被告与第二个儿子江建龙殴打江志勇的儿子原告江丙华，结果被告把江丙华头部打烂，被告被利辛公安局利公（江）行罚决字（2016）2111号行政处罚决定书决定拘留十日，并处罚款200元。但原告被打伤住院，被告却不到医院看望，对原告的住院治疗费用不付分文。为依法保护原告的人身权益不受侵害。原告起诉让被告赔偿原告住院、治疗、护理、误工、营养、伙食费。
江丙华为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及具有本案的诉讼主体资格。
证据二，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书和行政处罚决定书复印件，证明被告将原告打伤的事实。
证据三，原告的住院费票据、住院病历、用药清单，证明原告因被告殴打住院37天，并花去医疗费3909.4元的事实。
江丙亲辩称：一、原、被告是互相殴打行为，原告自身也应自行承担一定的责任，应减轻被告的责任。二、原告诉求部分没有事实和法律依据。
江丙亲为支持其抗辩的理由，向法庭申请调取了以下证据：
原告江建国的住院病历、病程记录单。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据一被告无异议，本院予以认定。被告对原告所举证据二的真实性和合法性无异议，但该决定记载原、被告有互相殴打情节，本院认为，原告所举证据二利辛县公安局行政处罚决定书利公（江）行罚决字〔2016〕2111号，真实有效，能够证明原告江丙亲与被告江丙华互相殴打，本院予以认定。被告对原告所举证据三的医疗费票据和用药清单没有异议，但对于住院病历中的医嘱单有异议，认为10月22日到11月28日之间有挂床现象，因为没有用药记录，相关损失，被告不予认可。本院认为原告所举证据三原告的住院费票据、住院病历、用药清单均由利辛县中医院提供，能够证明原告因被告的殴打住院，并花费医疗费的事实，故本院予以认定。原告对被告申请法庭调取的证据有异议，认为原告是头部外伤，并非卧床不起，有权利出去散步，中间也有解手时间，恰巧医生不在，不能说明原告不在医院。本院认为被告申请法庭调取的原告江建国的住院病历及病程记录单由利辛县中医院出具，真实有效，在病程记录单中，自2016年11月15日至2016年11月26日的“日常病历记录”中均记录为“近几日查房未见患者，仍联系不上患者，特记录”，故能够认定被告自2016年11月15日至2016年11月26日共计12日并未在医院住院，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日上午9点30分许，江丙亲开车回家，行驶至江志勇家门口时，因路面泥泞，泥水崩溅到江志勇身上，江志勇遂辱骂江丙亲，后江丙亲、江建龙与江丙华互相殴打，互相殴打期间江丙亲将江丙华头部打伤，经法医鉴定江丙华的伤情为轻微伤。该案经利辛县公安局调查处理，2016年11月9日利辛县公安局作出利公(江)行罚决定〔2016〕2111号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留十日并处罚款二百元的治安处罚。原告江丙华在利辛县中医院住院治疗37天，支付医药费用3909.4元。另查明，原告江丙华自2016年11月15日至2016年11月26日共计12日并未在医院住院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告互相殴打，在互相殴打期间江丙亲将江丙华头部打伤，经法医鉴定江丙华的伤情为轻微伤。被告的行为已经构成对于原告身体权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告江丙华自2016年11月15日至2016年11月26日共计12日并未在医院住院。故本院核定，原告因被告的殴打遭受的合理损失有：医疗费3549.4元，医药费发票金额为3909.4元，扣除床位费360元（12天×30元/天）；误工费为2129.04元（31084元/365天×25天）；护理费为2855.48元（41690元/365天×25天）；营养费750元（25天×30元/天）；住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；原告的各项损失总额合计为10033.92元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于原、被告系互相殴打导致原告头部受伤，原告对于自身的受伤也存在过错，可以减轻被告的责任。故被告江丙亲赔偿原告江丙华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费合计酌定为7023.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江丙亲于判决生效之日起五日内赔偿原告江丙华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费合计酌定为7023.74元；
二、驳回原告江丙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江丙亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程效涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 李盼盼
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第21号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人魏一峰，农村居民。
被申请人俞英，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月15日作出的新计生征字（2013）第042号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成多生一胎，决定对被申请人魏一峰、俞英分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金350.60元，合计58786.60元。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第042号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第042号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一四年一月十五日
书记员 王杏玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04713号
原告曹×，女。
被告范×，男。
本院在审理原告曹×诉被告范×离婚纠纷一案中，原告曹×于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3356号
罪犯张某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年1月16日作出（2011）滕少刑初字第92号刑事判决，以被告人张某犯敲诈勒索罪，拐卖儿童罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处52000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月28日起至2031年1月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月05日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2029年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第31号
申请人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
被申请人安乡县安丰乡汇口村村民委员会，住所地安乡县。
法人代表甘立新。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院作出裁定前，申请人以已与被申请人通过协商，已达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 陈志兵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
......
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。