安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：马建军。
上诉人（原审被告）：马贵起。
上诉人（原审被告）：卢家凤上。
上诉人（原审被告）：李小雨。
上诉人（原审被告）：李学美。
上诉人（原审被告）：王玉芹。
上诉人（原审被告）：王浩。
上诉人（原审被告）：王守军。
上诉人（原审被告）：冯国芳。
上诉人（原审被告）：卢厚猛。
上诉人（原审被告）：卢德威。
上诉人（原审被告）：蒋家新。
上诉十二上诉人共同委托代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴忠永。
被上诉人（原审原告）：李守萍。
上诉二被上诉人共同委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原审被告：霍邱县周集镇朱港初级中学。
法定代表人：徐哲友，该校校长。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新与被上诉人吴忠永、李守萍，原审被告霍邱县周集镇朱港初级中学生命权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，上诉人马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新的委托代理人李克彬、被上诉人吴忠永、李守萍的委托代理人吴勇，原审被告霍邱县周集镇朱港初级中学（以下简称朱港中学）及其委托代理人郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，吴忠永、李守萍诉称：2012年3月29日，在朱港中学读初中的两原告之子吴孝政，晚自习后与被告马建军、李小雨、王浩、卢厚猛四同学到两原告家喝酒，次日发现吴孝政死亡，经鉴定系酒后呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡。事发后，上述学校仅赔两原告70000元。请求判令上述被告赔偿两原告各项费用合计407440元，扣除上述学校已赔的70000元，还应赔348267元，并由其承担本案诉讼费用。
朱港中学辨称：事发时吴孝政等五位学生未请假擅自外出饮酒，其自身有过错。两原告明知其子有饮酒习惯不严加管教，亦有责任。几位被告学生参与饮酒、劝酒，未采取救助措施，事前未向学校请假，事后未向学校报告，也有过错，应承担较高的赔偿责任。请求法院对两原告的分项赔偿诉请依法核实，精神损害抚慰金支持50000元为宜，交通等费用请法院酌定，不同意按新标准赔偿。
马贵起、卢家凤、李学美、王玉芹、王守军、冯国芳、卢德威辩称：被告朱港中学系寄宿制封闭初中，事发时学生家长或在家务农或在外务工，因将学生交给学校，学校发生的事情其不知情，故其无过错，不应承担赔偿责任。
蒋家新未作答辩。
原审查明：2012年3月29日，在朱港中学上学的吴忠永、李守萍之子吴孝政下晚自习后，邀同寝室的马建军、李小雨、王浩、卢厚猛四同学到其家喝酒，五人骑自行车从学校正在施工的墙体缺口离开学校。吴孝政及其四同学在其家中喝过酒后由于饮酒过多致使吴孝政醉倒在厨房地上，被其同学抬到床上休息，马建军、李小雨、王浩、卢厚猛见吴孝政在打呼噜，喊不醒，就交待吴孝政堂弟第二天喊其上学后回校了。3月30日约凌晨1时，数人返回寝室。早晨6时许，吴孝政的妹妹到其祖母处吃早饭告知其祖母前夜发生的情况，其祖母遂赶到吴孝政住处发现其嘴在淌血，经村医务室医生查看，发现吴孝政已死亡。后经法庭鉴定吴孝政系酒后呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡。3月31日，经派出所、村干等调解，吴忠永与朱港初中达成赔偿协议，约定由朱港中学赔偿吴忠永70000元，吴孝政火化，吴忠永保留起诉权利，双方均依约履行义务后，吴忠永、李守萍认为赔偿不足，致成本讼。
另查：事发时吴孝政父母在外务工，由其祖父照顾其生活，吴孝政1998年11月16日生，死亡时尚不满15周岁，其有饮酒习惯，在家、在校均饮过酒。其余四位参与饮酒的同学亦分别系14岁、15岁的未成年人。
原审认为：朱港中学作为全封闭式的寄宿制初中学校，家长将其未成年子女交付给学校，则其对子女的法定监护权亦转移给学校，而该校在维修院墙时未安排人看管，致吴孝政同马建军、李小雨、王浩、卢厚猛四同学外出饮酒，吴孝政醉酒后窒息死亡。该校未尽教育、管理、保护义务、其教育、管理、保护学生存在疏忽大意及瑕疵，存在过错。吴孝政的父母明知自己的未成年儿子平时有饮酒习惯不予制止，在外出务工时将啤酒、白酒随意存放在家中，其祖父未尽到合理监管义务，亦存在过错。吴孝政虽未成年，已有足够的认知能力，其出校门不请假，明知醉酒后会造成呕吐等身体伤害，其自身对死亡应承担一定责任，可减轻他人的赔偿责任。参与饮酒的上述其他四位同学出校门亦未请假，明知吴孝政醉酒不制止还劝酒，临走时明知吴孝政醉酒，未及时救助，亦未找医师或告诉其亲戚、邻居及向学校报告，其对吴孝政的死亡亦应承担责任，因四人均系限制民事行为的未成年人，依法应由其法定监护人即马贵起、卢家凤、李学美、王玉芹、王守军、冯国芳、卢德威、蒋家新承担连带民事责任。因本院受理本案后相关部门才公布新的人身损害赔偿标准，若不适用该标准显失公平，为最大限度保护受害者合法权益、方便诉讼、减少诉累，本院适用新赔偿标准，结合死者生前系城镇户口，吴忠永、李守萍应获赔数额依法被确定或酌定为：死亡赔偿金372120元（18606元／年×20年）、丧葬费20320元、精神损害抚慰金50000元（酌定）、误工费2000元（酌定），以上计444440元，吴忠永、李守萍未提供住宿费、交通费发票，对其该两项诉请，本院不予支持。综观本案，分析、比较当事人的过错程度，除应得精神损害抚慰金50000元外，其余394440元（444440元-50000元），酌情由朱港中学与吴忠永、李守萍各承担40%、马建军、李小雨、王浩、卢厚猛及其父母承担20%民事责任为宜。另，上述50000元精神损害抚慰金酌情由朱港中学承担40000元、马建军、李小雨、王浩、卢厚猛及其父母承担10000元为宜，朱港中学原赔偿的70000元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，第十四条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第七条，第十条，第十一条，第十二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十二条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告吴忠永、李守萍计应获赔444440元，分别由被告霍邱县周集镇朱港初级中学赔偿177776元（精神损害抚慰金40000元＋394440元×40%），减去已赔70000元，实际还应赔偿107776元，被告马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新连带赔偿88888元（精神损害抚慰金10000元＋394440元×20%），下余由两原告自行承担；二、驳回原告吴忠永、李守萍的其他诉讼请求。案件受理费6500元，由原告吴忠永、李守萍承担2600元，被告霍邱县周集镇朱港初级中学承担2600元，被告马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新连带承担1300元。
宣判后，上诉人马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新不服，上诉称：一、上诉人马建军、李小雨、王浩、卢厚猛的行为不符合侵权责任的构成要件，不应承担赔偿责任，吴孝政的死亡赔偿应由朱港中学和吴忠永、李守萍共同承担；二、原审计算赔偿金有误，未划分主次责任。要求二审法院依法改判。
吴忠永、李守萍答辩称：马建军、李小雨、王浩、卢厚猛在同吴孝政喝酒过程中存在劝酒的行为，其四人对于吴孝政的死亡负有不可推卸的责任，原审赔偿金额计算正确，应予以维持。
朱港中学答辩称：原审依据公安机关的调查材料确定的本案各责任人责任划分及赔偿比例正确，上诉人上诉无事实及法律依据，应予以驳回。
二审中，各方当事人均无新证据，对原审证据质证意见亦同原审。
本院认为：朱港中学作为教育机构，未尽到教育、管理职责，致使在校学生外出饮酒，导致本起事故的发生。吴忠永、李守萍外出务工，将受害人交予其年迈祖父照料，且事发时其祖父外出未归，未尽到监护责任。受害人吴孝政虽系限制民事行为能力人，对于相对认知度较高的社会常理即饮酒对身体有害其自身应知，但仍然过量饮酒最终导致死亡，本身存在明显的过错，原判朱港中学与吴忠永、李守萍各承担40%责任适当。马建军、李小雨、王浩、卢厚猛违反学校住宿管理规定，擅自与受害人外出饮酒，在饮酒过程中与受害人产生了附随义务即合理范围内的安全保障注意义务，该四人未尽到此义务，应承担与其过错程度相适应的责任，综合考虑各方的过错程度及其行为与损害结果之间存在的原因力等因素，原判各方承担责任比例适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6329元，由马建军、马贵起、卢家凤、李小雨、李学美、王玉芹、王浩、王守军、冯国芳、卢厚猛、卢德威、蒋家新负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年三月一日
书 记 员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；