安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00043号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月27日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2015年4月10日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
被告人朱某，男，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月9日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2015年4月10日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人曹士文，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某、朱某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人周某，被告人朱某及其辩护人赵志恒、曹士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年9月20日晚11时许，被告人周某、朱某与他人在淮北市杜集区段园镇的“胖子饭店”吃饭，吃饭期间二人串桌喝酒时与被害人沈某乙、沈某丙发生矛盾，周某与朱某将沈某乙打伤。经鉴定，沈某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、照片、辨认笔录，被害人陈述，证人证言、被告人供述。公诉机关认为，二被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人朱某辩护人的辩护意见为：1、朱某在共同犯罪中起辅助和次要作用，属从犯；2、朱某已超额赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、朱某属于初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。
经审理查明：2014年9月20日晚11时许，被告人周某、朱某与朋友在位于淮北市杜集区段园镇袁庄煤矿的“胖子饭店”吃饭，被害人沈某乙与朋友同在该饭店吃饭，因朱某与沈某乙同桌的宋某认识，朱某、周某先后到该桌串桌，因言语不和，周某与沈某乙、沈某丙发生争执，周某与沈某乙厮打，后朱某与周某一起对沈某乙进行殴打，被人拉开，沈某乙离开饭店。周某、朱某追上沈某乙再次对沈某乙进行殴打。经鉴定，沈某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年11月5日，被告人周某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：被告人周某、朱某近亲属与被害人沈某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，周某、朱某近亲属自愿赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。沈某乙对周某、朱某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，周某出生于××年××月××日，朱某出生于××年××月××日，二人均具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，周某于2014年11月5日9时许，主动到段园派出所投案，接受讯问。朱某于2014年11月5日12时许，在袁庄矿武保科门卫室被抓获。
3、网上比对工作记录，朱某、周某无违法犯罪记录，不是在逃人员。
4、调解协议、谅解书，被害人沈某乙与朱某、周某亲属达成协议，二人赔偿沈某乙全部经济损失，沈某乙对二人的行为表示谅解。
5、鉴定意见，沈某乙损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验检查工作记录、图、照片，证实案发现场情况。
7、辨认笔录，被害人沈某乙对周某、朱某的照片进行辨认。
8、证人高某、王某、彭某、沈某丙、邓某证言，2014年9月20日晚上，朱某、周某、邓某等人在“胖子饭店”吃饭，后看到周某和沈某乙互打。过了几分钟，朱某过来和沈某乙打架，高某和邓某等人劝沈某丙、沈某乙回家。后朱某、周某追上沈某乙，再次对沈某乙进行殴打。
9、证人宋某证言，2014年9月20日晚上，宋某和沈某丙、沈某乙一起在“胖子饭店”吃饭，朱某去串桌，宋某喝多了要提前回家，朱某送宋某到路口，宋某就回家了，后面打架的事不知道。
10、被害人沈某乙陈述及报案材料，2014年9月20日晚上10点30分左右，沈某乙和沈某丙、彭某、宋某等人在“胖子饭店”吃饭，碰见朱某也在此吃饭，朱某和其朋友串桌喝酒。宋某喝多了，朱某送宋某回家，朱某的朋友继续和沈某乙等人一起喝酒，因言语不和，朱某的朋友打沈某丙一拳。后双方到了饭店门口，朱某的朋友想拿板凳砸沈某丙，沈某乙从侧面推了朱某朋友一下，并朝他身上踹了一脚。此时朱某回到饭店，用脚踢沈某乙，朱某的朋友也上来对沈某乙拳打脚踢，彭某和王某把人拉开了。沈某乙朝北去，到菜市街北头，朱某和他朋友追上来对沈某乙拳打脚踢。
11、被告人周某的供述与辩解，2014年9月20日晚上，周某与朱某等人在“胖子饭店”吃饭，期间朱某和周某到另外一桌串桌喝酒。后朱某先送一个朋友回家，周某在此桌喝酒聊天时与沈某乙、沈某乙兄弟俩发生争吵，周某先用拳头打了沈某丙一拳，被人拉开后到饭店门口，双方继续争吵，周某与沈某乙打了起来，被人拉开后，周某看见朱某已经在现场了，打没打不知道。这时沈某乙朝北走，嘴里骂人，朱某和周某一起追上沈某乙，对沈某乙拳打脚踢。
12、被告人朱某供述，2014年9月20日晚上，周某、朱某在袁庄矿“胖子饭店”吃饭，吃饭期间，朱某和周某都到另外一桌串桌喝酒，朱某见宋某喝多了就送其回家，等回来走到胖子饭店门口时，朱某看见周某和沈某乙厮打在一起，朱某上前用拳头朝沈某乙脸部打了两拳，被拉开。沈某乙往北走，朱某和周某一起朝北去追沈某乙，把沈某乙打倒在地上。
本院认为：被告人周某、朱某不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人沈某乙打伤，致轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，周某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。周某、朱某积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对朱某的辩护人关于朱某在共同犯罪中起辅助和次要作用，属从犯的辩护意见，经查，朱某在看到周某与沈某乙发生厮打后，与周某一起对沈某乙进行殴打。在沈某乙离开饭店后，朱某与周某追上沈某乙再次对沈某乙进行殴打。朱某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，不属于从犯，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。但朱某在共同犯罪中，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。对辩护人关于朱某已超额赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及朱某属于初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 刘汉锋
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。