山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第1号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人马万宝，男，1960年7月11日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于1985年12月26日被本院判处有期徒刑三年。本次因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被阳高县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阳高县�守所。
辩护人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告人陈金山，男，1975年5月10日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被阳高县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天镇县看守所。
辩护人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被告人马万海，男，1963年9月17日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被阳高县人民检察院批准逮捕，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
被告人马飞，男，1987年4月26日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被阳高县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人关列，阳高县法律援助中心律师。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人马万宝、陈金山、马万海犯抢劫罪、盗窃罪，被告人马飞犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年5月13日、7月21日两次公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查证据为由建议延期审理两次；本案经大同市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：
一、2014年1月25日凌晨2时许，被告人马万宝、陈金山、马万海去到阳高县龙泉镇道北路道北一条7号靳某某家中，威胁、殴打靳某某，抢走现金2000元、一枚6克重黄金戒指、一部苹果4手机、一个腾达牌无线路由器、两桶肉、一纸箱干果、两盘饺子，总价值约9000元。
二、2010年9月底至2014年3月27日期间，被告人马万宝、陈金山、马飞、马万海乘夜间进入阳高县尉某某等4户居民家中，盗窃笔记本电脑、电冰箱、大米、白面等财物，价值共计33988元；被告人马万宝、陈金山、马万海乘夜间进入阳高县道南铁路家属房李某（甲）娥母亲家，盗窃海尔牌BCD-159型电冰柜一台，价值924元；被告人马万宝、陈金山乘夜间进入阳高县李某（甲）、王某（甲）两户居民家中，盗窃电动自行车等，价值共计5411元；被告人马万宝、陈金山、马飞乘夜间进入阳高县王某（乙）等42户居民家中、院落或大门外，盗窃现金、电冰箱、电视机、绵羊、农用三轮车或日常生活用品等，价值共计155199.7元。
公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、价格评估意见书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料等证据材料，认为被告人马万宝、陈金山、马万海之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定�应以抢劫罪、盗窃罪追究三被告人刑事责任；被告人马飞之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马万宝辩称：他没有参与抢劫犯罪，只参与过其中12起盗窃作案。
辩护人辩称：1、各被告人无抢劫共同故意，未实施暴力或胁迫手段，其行为不构成抢劫罪；指控抢劫现金和戒指，因只有被害人陈述，无其它证据佐证，不应认定。2、指控的第5、6起盗窃案件，虽有马万宝供述材料，但陈金山和马飞供述马万宝未参与作案，故不应认定马万宝参与该两起盗窃案件；只有失主陈述被盗财物数量和价值，无其它证据佐证，不应以失主陈述认定盗窃数额。3、侦查机关根据被告人马万宝指认破获大多数案件，应认定为自首，对其应从轻或减轻处罚。
被告人陈金山辩称：指控的抢劫犯罪属实，但他只抢得一个路由器和�部手机，没看见另外二人是否抢劫现金和金首饰。他只参与其中23起盗窃作案。
辩护人辩称：1、被告人翻取财物过程中，既没有威逼被害人靳某某，也没有采取明显暴力手段，应定性为盗窃犯罪。2、指控的大部分被盗窃财物证据不足，部分被盗财物未估价，对指控的该部分犯罪数额应予核减。3、大部分盗窃案件是在被告人陈金山供述后才由侦查机关查实，陈金山具有自首或坦白情节，且属从犯，并自愿认罪，应从轻处罚
被告人马万海辩称：他没有参与抢劫作案；指控其盗窃尉某某家财物不是事实，其参与另外三起盗窃作案，但被盗财物没有指控的那么多。
被告人马飞辩称：他只参与其中25起盗窃作案，且指控盗窃财物偏多。
辩护人辩称：1、指控的其中10起盗窃案件仅以发还失主被盗财物，或以其他被告人供述，或以马飞指认现场而认定马飞参与盗窃作案，证据不足；2、仅以失主陈述认定被盗财物数量，或仅以失主陈述认定未估价物品的价值，证据不足；3、大部分案件是在被告人马飞供述后才得以侦破，且马飞认罪态度好，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人马万宝、马万海系同胞兄弟，与被告人陈金山系同母异父兄弟，被告人马飞系被告人马万海之子。
一、抢劫罪
2014年1月24日，被告人马万宝、陈金山、马万海密谋实施盗窃犯罪。次日凌晨2时左右，被告人马万宝驾驶其红色面包汽车，载乘被告人陈金山、马万海，去到阳高县龙泉镇道北路道北一条7号靳某某家大门外，由陈金山用铁棍撬开大门后，三人进入院内。当发现屋内只有被害人靳某某一人睡觉时，三人蒙面闯入屋内。靳某某被惊醒后，三被告人持铁棍威胁被害人，抢走屋内一部白色iphoneA1332手机、一个无线路由器和放在院内的两塑料桶肉和饺子。后民警从被告人陈金山家将已损坏的该手机扣押。阳高县价格认证中心评估意见：被抢手机和无线路由器价值分别为1414元、80元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表记载：2014年1月25日2时25分，被害人靳某某报案称：当日凌晨2时左右，她在阳高县龙泉镇道北路道北一条7号家中，被三名蒙面男子抢走2000元现金、6克重黄金戒指一枚、苹果4手机一部、无线路由器一个、肉两桶、干果一纸箱、饺子两盘。
2、现场勘验记录及现场照片证明：勘验时间2014年1月25日2时40分至3时50分，现场位于阳高县龙泉镇道北路道北一条7号院，三间房内均被翻动过。西边房间床上有一把菜刀，照片显示东面房间床上有一粉色钱包。
3、被害人靳某某报案及陈述材料称：2014年1月25日凌晨2点左右，她在阳高县龙泉镇道北路道北一条7号家中睡觉，“咚”的一声她被吵醒，见三名蒙面男子闯入屋内。其中一人对她说“甭动！悄悄的，把钱拿出来”，个子较低男子站在中间屋炕边看着她。后三人在屋里乱翻，其中一人还拿了根铁棍。她随手拿起一把剪刀，三人就动手打她，其中一人拿起她家菜刀让她别动，一人用锅盖砸她，另一人捡起拖鞋砸她，拿铁棍的人还用铁棍打了她一下，不过她没有受伤。那三人离开后，她即打电话报警。在查看家中财物后发现东屋床上一粉色女式钱包内2000元现金、一枚6克重黄金戒指、一部白色苹果4手机和一个无线路由器被抢，放在堂屋的一纸箱干果及放在院内两塑料桶牛羊猪肉和两盘饺子被抢走。
4、扣押物品清单证明：2014年3月29日，阳高县公安局民警从陈金山家扣押已损坏iphone（苹果）A1332白色手机一部。
5、证人马鹏飞（阳高县大西街晋通手机维修店店主）证言证明：民警将一部已损坏的白色苹果4手机让他检修，通过电脑软件显示该手机机主姓名为靳某某。
6、被告人陈金山供述称：2014年春节前后一天夜里，他和马万宝、马万海乘坐马万宝的红色面包车去到阳高县城道北，将车停在路边，他们进到一巷子。他和马万宝用铁棍撬开一户人家大门，三人进入院内，从窗户看见屋内有一女子睡觉，他和马万宝不敢进家，但马万海说：“快过年呀，她多少应该有点钱，咱们进哇。”于是他戴上脖套，马万宝、马万海用帽子遮住脸，马万宝拿着撬门用的铁棍、马万海从院子拿了根木棍、他拿着手电筒，三人进入屋内。那女子醒来坐在炕上说：“大哥，你们拿啥拿哇，甭要了我的命。”他说：“你甭叫。”女子又说话，他端起一盆面汤浇在女子盖得被子上。当他从桌子上拔下一个无线路由器时，听到女子说“甭打，甭打”。他拿起一部白色直板手机后又将手机扔到炕上，马万宝怕女子用电话报警，便将手机摔在地上，后他又将手机拿走。他还拿走放在院内的一桶肉、一些饺子和干果。马万宝和马万海拿些什么他不清楚。
7、被告人马万海供述称：2014年1月25号或26号夜间，马万宝提出到阳高县城偷东西。于是马万宝开车，载乘他和陈金山去到阳高县城道北一巷内。他们在一家院子找到两塑料桶肉和饺子等。陈金山说屋内有女子，家中肯定有钱。后他们三人都戴上帽子遮住脸进入屋内。女子在里屋炕上坐着，马万宝和陈金山在里屋翻东西，他只在外屋乱翻。他找到些麻花、糖块等，没看见另两人拿到啥。返回路上见陈金山拿出一部手机。
8、阳高县价格认证中心评估意见为：被抢手机、无线路由器价值分别为1414元、80元。
以上证据均经当庭质证。1、被告人陈金山、马万海均供述三被告人为实施盗窃犯罪而撬门进入被害人院内，当发现只有被害人一人在家时，三被告人便闯入屋内劫取财物的事实；被害人亦陈述有三人闯入屋内实施抢劫，被告人马万宝虽未供述该起抢劫犯罪事实，但以上证据可以证实被告人马万宝与陈金山、马万海共同实施该起抢劫犯罪，从被告人陈金山家扣押被害人靳某某手机对此印证。2、指控被抢财物还有现金2000元、金戒指等，因现有证据材料中只有被害人陈述，无其它相关证据佐证，故认定该部分财物被抢劫的证据不够充分，不予认定。
二、盗窃罪
1、2010年9月底一天夜间，被告人马万宝、陈金山、马飞去到阳高县龙泉镇光荣街，进入东十排12号王某（乙）家中，盗窃32英寸创维牌液晶电视机、海尔牌全自动洗衣机和吹风机各一台、电视机顶盒一个、电饭煲一个。被盗财物已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为：被盗电视机、洗衣机、电吹风、电视机顶盒价值分别为2199元、666元、40元、50元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主王某（乙）报案及陈述材料称：2010年9月底一天晚上，他居住的阳高县龙泉镇光荣街东十排12号院家中被盗。被盗财物有：创维牌32英寸液晶电视机、海尔全自动洗衣机、做饭用吹风机各一台、电视机顶盒一个、电饭煲一个等。
⑵指认笔录证明：被告人马飞指认其参与盗窃阳高县龙泉镇光荣街东十排12号王某（乙）家财物。
⑶扣押、发还物品清单证明：2014年3月29日，民警分别从被告人马万宝家扣押吹风机一台、电饭煲一个，从马万海家扣押海尔全自动洗衣机一台，从陈金山家扣押创维牌液晶电视机一台，另扣押电视机顶盒一个，上述被扣押物品已发还失主王某（乙）。
⑷阳高县价格认证中心评估意见为被盗电视机、洗衣机、吹风机、电视机顶盒价值分别为2199元、666元、40元、50元。
⑸被告人马飞供述称：2010年一天晚上，他和马万宝、陈金山撬门进入阳高县光荣街路东一居民家中，他盗得一台白色全自动洗衣机，陈金山盗得一台电视机。他将洗衣机放在他父母家（马万海家）。
以上证据均经当庭质证。⑴被告人马飞供述三被告人实施本起盗窃，且从被告人马万宝、陈金山及马飞父母家扣押赃物并发还失主，证实三被告人盗窃失主王某（乙）家财物的事实；⑵指控被盗窃物品还有黄金项链等，因现有证据材料中只有失主陈述该部分财物被盗，无其它相关证据佐证，故指控被告人盗窃该部分财物的证据不够充分，不予认定。
2、2010年冬季一天夜间，被告人马飞等人去到阳高县火车站地道口南，进入失主陈某平家中，盗窃新飞牌电冰箱一台。被盗电冰箱已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为被盗电冰箱价值1500元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主陈某平报案及陈述材料称：2010年冬季一天夜间，他居住的阳高县道南家中电冰箱等财物被盗。
⑵指认笔录证明：被告人马飞指认其参与盗窃阳高县龙泉镇道南陈某平家财物。
⑶扣押、发还物品清单证明：2014年3月29日，民警从马万海家扣押新飞牌电冰箱一台，并发还失主陈某平。
⑷阳高县价格认证中心评估意见为被盗电冰箱价值1500元。
⑸被告人马飞供述称：他同陈金山、马万宝去到阳高县龙泉镇火车站出站口东，进入一居民家中，盗得不知牌子灰色电冰箱一台。他将该电冰箱放在父母家（马万海家），陈金山和马万宝盗得什么他不清楚。
以上证据均经当庭质证。⑴被告人马飞指认笔录及供述，与扣押、发还笔录可以证实马飞参与本起盗窃作案；⑵指控被告人马万宝、陈金山参与本起盗窃，因�有证据材料中只有马飞供述，无其它相关证据佐证，故指控该二被告人参与本案证据不够充分，不予认定；⑶指控被盗财物还有现金等，因现有证据材料中只有失主陈述该部分财物被盗，无其它相关证据佐证，故指控被告人盗窃该部分财物的证据不够充分，不予认定。
3、2011年7月6日夜间，被告人马飞等人去到阳高县龙泉镇玄楼街，进入23号庞某某家中，盗窃“知乐”牌音响一套。被盗音响已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为被盗音响价值96元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主庞某某报案及陈述材料称：2011年7月6日夜间，她居住的阳高县龙泉镇玄楼街23号家中被盗。被盗财物有“知乐”牌音响等财物。
⑵扣押、发还物品清单证明：2014年3月29日，民警从马万海家扣押“知乐”牌音响一套，并发还失主庞某某。
⑶阳高�价格认证中心评估意见为被盗音响价值96元。
⑷马万海供述称：他家的音响是马飞拿回家的。
以上证据均经当庭质证。⑴从马万海家扣押赃物并已发还失主，且马万海供述该赃物系被告人马飞拿回家的，可证实马飞等人盗窃失主庞某某家财物的事实；⑵指控被告人马万宝、陈金山参与本起盗窃，因现有证据材料中没有证据证实该二被告人参与本起盗窃作案，故指控该二被告人参与本起盗窃犯罪的证据不够充分，不予认定；⑶指控被盗财物还有现金、万年历等，因现有证据材料中只有失主陈述该部分财物被盗，无其它相关证据佐证，故指控该部分财物被盗的证据不够充公，不予认定。
4、2011年7月12日夜间，被告人马万宝、马飞等人去到阳高县龙泉镇交通巷，进入6号孙某家中，盗窃“美的”牌电磁炉一台。被盗电磁炉已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估�见为被盗电磁炉价值150元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主孙某报案及陈述材料称：2011年7月12日夜间，他居住的阳高县龙泉镇交通巷6号家中被盗。被盗财物有“美的”牌电磁炉等。
⑵指认笔录证明：被告人马万宝指认其参与盗窃阳高县龙泉镇交通巷6号孙某家财物。
⑶扣押、发还物品清单证明：2014年3月29日，民警从被告人马飞家扣押“美的”牌电磁炉一台，并发还失主孙某。
⑷阳高县价格认证中心评估意见为被盗电磁炉价值150元。
以上证据均经当庭质证。⑴被告人马万宝指认盗窃失主孙某家，从被告人马飞家扣押赃物并已发还失主，可证实马万宝、马飞等人盗窃失主孙某家财物的事实；⑵指控被告人陈金山参与本起盗窃作案，因现有证据材料中没有证据证实，故不予认定；⑶指控被盗财物还有银条等财物，因现有证据材料中只�失主陈述该部分财物被盗，无其它相关证据佐证，故指控该部分财物被盗证据不够充分，不予认定。
5、2011年秋季一天夜间，被告人陈金山、马飞等人去到阳高县龙泉镇道北电务大院，进入11号路某家，盗窃一个音响电视柜和50米铜芯电线。被盗音响电视柜已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为被盗电线价值175元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主路某报案及陈述材料称：2011年秋季一天夜间，他租住的阳高县龙泉镇道北电务大院11号家中被盗。被盗财物有：音响电视柜一个和铜芯电线50米等。
⑵失主路某提供的收据一支，证明其于2009年4月8日以1300元之价购买音响电视柜一个。
⑶指认笔录证明：被告人马飞指认其参与盗窃阳高县龙泉镇道北电务大院路某家财物。
⑷扣押、发还物品清单证明：民警从被告人陈金山家扣押音响电视柜一套，并发还失主路某。
⑸阳高县价格认证中心评估意见为被盗电线价值175元。
⑹被告人马飞供述称：他和陈金山在龙泉镇道北电务大院一居民家中偷过一个电视柜和一些电线。
⑺被告人陈金山当庭供述他参与本起盗窃作案。
以上证据均经当庭质证。⑴被告人陈金山、马飞供述实施本起盗窃作案，且从陈金山家扣押赃物并已还失主，可证实陈金山、马飞等人盗窃失主路某家财物的事实；⑵指控被告人马万宝参与本起盗窃，因现有证据材料中没有证据证实，对不予认定；⑶指控被盗财物还有银项链等，因现有证据材料中只有失主陈述该部分财物被盗，无其它相关证据佐证，指控该部分财物被盗证据不够充分，不予认定。
6、2011年秋季一天夜间，被告人马万宝、陈金山、马飞去到阳高县龙泉镇道北电务大院，盗窃郑某停放在巷内价值2800元的“隆鑫”牌三轮摩托车一辆。该车出卖后被失主郑某自行追回。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主郑某陈述材料称：2011年秋季一天，他将借用温某某的红色“隆鑫”牌三轮摩托车停放在阳高县道北电务大院自己平房外面巷内，次日发现该车被盗。他赔偿温3500元。温某某要回该车后将车返还给他。
⑵证人温某某证言证明：2009年，他以2800元购买一辆“隆鑫”牌二手三轮摩托车。2011年秋季一天，他将该三轮摩托车借给郑某，当天夜间该车丢失，郑赔偿他3500元。后一老汉开这辆车卖菜时被他发现，他将车要回。
⑶指认笔录证明：被告人马飞指认其参与盗窃阳高县龙泉镇道北电务大院郑某家大门外停放的三轮车。
⑷被告人马万宝、陈金山当庭均供述参与本起盗窃作案。
以上证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
7、2011年11月9日1时51分，被告人马万宝、陈金山、马飞去到阳高县罗文皂镇罗文皂村，进入失主于某洋家中，盗窃32英寸“康佳”牌液晶电视机一台、“澳柯玛”牌电冰箱一台。被盗电冰箱已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为：被盗电视机、电冰箱价值分别为2784元、1840元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主于某洋报案及陈述材料称：2011年11月8日夜间，他居住的阳高县罗文皂村家中被盗。被盗财物有：32英寸“康佳”液晶电视机一台、“澳柯玛”电冰箱一台等。他家装有监控录像，从监控画面上可以看出，有三人实施了盗窃作案。
⑵指认笔录证明：被告人马飞指认其参与盗窃阳高县罗文皂镇罗文皂村于某洋家财物。
⑶扣押、发还物品清单证明：民警从被告人马飞家扣押“澳柯玛”电冰箱一台，并发还失主于某洋。
⑷阳高�价格认证中心评估意见为：被盗电视机、电冰箱价值分别为2784元、1840元。
⑸失主于某洋提供其家安装的监控拍摄的录像资料：显示2011年11月9日1时51分，有三人进入于某洋家实施盗窃作案，盗得电冰箱等物品。该证据经三被告人当庭质证，均供述画面中三人系三被告人。
⑹被告人马万宝、陈金山、马飞当庭供述：他们三人实施该起盗窃作案。马飞还供述盗得电冰箱和电视机各一台。
以上证据均经当庭质证。指控被盗财物还有现金、香烟等，因现有证据材料中只有失主陈述该部分财物被盗，无其它相关证据佐证，指控该部分财物被盗证据不够充分，不予认定。
8、2011年冬季一天夜间，被告人马万宝、陈金山、马飞去到阳高县龙泉镇道北大棚南8路，进入失主燕某梅家中，盗窃“海尔”牌电热水器一台、电视机顶盒一个。被盗电热水器已被追回并发还失主。
以上�实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主燕某梅报案及陈述材料称：2011年冬季一天夜间，她居住的阳高县龙泉镇道北大棚南8路家中被盗。被盗财物有：2010年购买的价值约1300元的白色“海尔”牌电热水器一台、银灰色电视机顶盒一个等。
⑵指认笔录证明：被告人马飞指认其参与盗窃阳高县龙泉镇道北大棚南8路燕某梅家财物。
⑶扣押、发还物品清单证明：2014年3月29日，民警从马万海家扣押白色“海尔”牌电热水器一台，并发还失主燕某梅。
⑷被告人马飞供述称：他和马万宝、陈金山在阳高县一居民家中盗得一台白色电热水器和一个电视机顶盒，他将该热水器放在他父母家。
⑸被告人陈金山当庭供述称：他和马万宝、马飞盗窃过这家一台电热水器。
以上证据均经当庭质证。⑴被告人陈金山、马飞均供述三被告人共同实施本起盗窃作案，扣押、发还笔录证实部分赃物已被追回并发还失主，可证实三被告人盗窃失主燕某梅家财物的事实；⑵指控被盗物品还有白面等，因现有证据材料中只有失主陈述该部分物品被盗，无其它相关证据佐证，指控该部分财物被盗的证据不够充分，不予认定。
9、2012年春季一天夜间，被告人马万宝、陈金山、马飞去到阳高县龙泉镇北门铁路桥南，进入失主郭某家中，盗窃液化器钢瓶和铜水壶各一个、不锈钢盆九个。被盗财物已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为：被盗不锈钢盆、铜水壶、液化器钢瓶价值分别为124元、120元、160元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主郭某报案及陈述材料称：2012年春季一天夜间，她租住的阳高县龙泉镇北门铁路桥路东家中被盗。被盗财物有：液化器钢瓶和铜水壶各一个及不锈钢盆等家庭日用品。
⑵扣押、发�物品清单证明：2014年3月29日，民警分别从马万宝家扣押不锈钢盆九个、从马万海家扣押液化器钢瓶一个、从陈金山家扣押铜水壶一个，并发还失主郭某。
⑶阳高县价格认证中心评估意见为：被盗不锈钢盆、铜水壶、液化器钢瓶价值分别为124元、120元、160元。
⑷马万海供述称：他家的液化器钢瓶是马飞拿回家的。
⑸被告人陈金山供述称：他家的铜水壶是偷来的。
以上证据均经当庭质证。⑴被告人陈金山供述从其家扣押的铜水壶系盗窃所得；从马万宝家扣押不锈钢盆；从马飞父母家扣押的液化器钢瓶系马飞拿回家的，且上述赃物均已发还失主，证实被告人马万宝、陈金山、马飞共同实施本起盗窃的事实；⑵指控被盗财物还有豆浆机等，因现有证据材料中只有失主陈述该部分财物被盗，无其它相关证据佐证，指控该部分财物被盗证据不够充分，不予认定。
10、2012�4月3日夜间，被告人陈金山、马飞去到阳高县龙泉镇阳和路路东，进入20排1号赵某珍家中，盗窃一些衣服。被盗衣服已被扣押并发还失主。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主赵某珍报案及陈述材料称：2012年4月3日夜间，她居住的阳高县龙泉镇阳和路东20排1号家中衣服等被盗。
⑵指认笔录证明：被告人马飞指认其参与盗窃阳高县龙泉镇阳和路东20排1号赵某珍家财物。
⑶扣押、发还物品清单证明：2014年3月29日，民警从被告人陈金山家扣押黑蓝色警服短棉袄和天蓝色衬衣各一件，并发还失主赵某珍。
⑷被告人马飞供述称：他和马万宝、陈金山三人偷过这户人家，他啥也没偷上，另二人偷了些衣服。
⑸被告人陈金山当庭供述称：他家的警服是偷来的。
以上证据均经当庭质证。⑴被告人马飞指认盗窃现场并供述参悟实施本起盗窃，扣押、发还笔录证实从陈金山家扣押赃物并已发还失主，可证实被告人陈金山、马飞共同盗窃失主赵某珍家财物的事实；⑵指控被告人马万宝参与本起盗窃，因现有证据材料中只有马飞供述，无其它相关证据佐证，指控马万宝参与盗窃作案的证据不够充分，不予认定；⑶指控被盗财物还有金项链等，因现有证据材料中只有失主陈述该部分物品被盗，无其它相关证据佐证，指控该部分财物被盗证据不够充分，不予认定。
11、2012年4月15日夜间，被告人马万宝、陈金山、马飞去到阳高县龙泉镇东关旧村委会东，进入失主杨某宝蔬菜大棚院内，盗窃“双力”牌农用三轮车和二轮手推车各一辆、钢筋约300斤。被盗手推车和钢筋已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为：被盗三轮车、钢筋价值分别为1000元、517元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主杨某宝报案及陈述材料称：2012年4月15日夜间，他居住的阳高县龙泉镇东关村旧村委会东蔬菜大棚被盗。被盗财物有“双力”牌农用三轮车和二轮手推车各一辆、钢筋约300斤。
⑵失主杨某宝提供的发票一支，证明其于1999年7月3日购买三轮车一辆。该车识别代号260427。
⑶指认笔录证明：被告人马飞指认其参与盗窃阳高县龙泉镇东关村旧村委会东杨某宝家蔬菜大棚院中财物。
⑷扣押、发还物品清单证明：2014年4月2日，民警从被告人马万宝家扣押手推车一辆、约300斤钢筋，并发还失主。
⑸阳高县价格认证中心评估意见为：被盗“双力”牌三轮车、钢筋价值分别为1000元、517元。
⑹被告人陈金山供述称：2012年夏季一天晚上，他和马万宝、马飞在阳高县东关路上盗窃过两辆蓝色三轮柴油农用车。
⑺被告人马飞供述称：他和马万宝、陈金山从阳高县东关村一土制大棚内�盗得一辆蓝色农用三轮车和一些钢筋。
⑻被告人马万宝当庭供述称：他从这家偷过钢筋。
以上证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
12、2012年6月一天夜间，被告人陈金山、马飞等人去到阳高县龙泉镇阳和路西，进入四排3号陈某红家中，盗窃Hasee电脑主机一台、“金博士”音响一套、大米一袋半、白面一袋。被盗电脑主机已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为：被盗电脑主机、音响价值分别为2700元、137元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主陈某红报案及陈述材料称：2012年6月一天夜间，他居住的阳高县龙泉镇阳和路西四排3号家中被盗。被盗财物有：组装电脑主机一台、音响一套、一袋半大米和一袋白面等。
⑵扣押物品清单证明：民警从陈金山家扣押Hasee电脑主机一台，并发还失主陈�红。
⑶阳高县价格认证中心评估意见为：被盗电脑主机、音响价值分别为2700元、137元。
⑷被告人马飞当庭供述称：他和马万宝、陈金山偷过这家，偷得些白面和大米，还有一台音响。
以上证据均经当庭质证。⑴被告人马飞供述三被告人实施本起盗窃作案，扣押、发还笔录证实从陈金山家扣押赃物并已发还失主，可证实被告人陈金山、马飞等人共同盗窃失主陈某红家中财物的事实；⑵指控被告人马万宝参与本起盗窃作案，因现有证据材料中只有马飞供述，无其它相关证据佐证，故指控马万宝参与本起盗窃作案的证据不够充分，不予认定。
13、2012年6月24日夜间，被告人马万宝、陈金山、马飞去到阳高县龙泉镇神丰路西，进入4号陈某（甲）家中，盗窃“健尔马”牌按摩仪一台、涮锅调料一箱。被盗按摩仪已被追回并发还失主。
以上事实有公诉机关当庭提供的下�证据予以证实：
⑴失主陈某（甲）报案及陈述材料称：2012年五月初六（公历6月24日）夜间，他租住的阳高县龙泉镇神丰路西4号家中被盗。被盗财物有“健尔马”按摩仪一台、涮锅调料一箱。
⑵指认笔录证明：被告人马飞指认其参与盗窃阳高县龙泉镇南关（即神丰路西）4号陈某（甲）家财物。
⑶扣押、发还物品清单证明：2014年3月29日，民警从被告人陈金山家扣押按摩仪一台，并发还失主陈某（甲）。
⑷被告人马万宝供述称：2012年5月的一天，他同陈金山、马飞去到阳高四中附近一平房，盗得一些涮锅调料。
⑸被告人马飞供述称：他和马万宝、陈金山偷过阳高县神丰路西4号居民家，他偷得红色按摩仪，另二人偷啥他不清楚。
以上证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
14、2012年6月24日夜间，被告人陈金山、马飞去到阳高县龙泉镇道北，进入三路大棚6号罗某某院内，盗窃一辆“奔马”牌农用三轮车和一台电子秤。被盗电子秤已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为被盗三轮车价值1050元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
⑴失主罗某某报案及陈述材料称：2012年6月24日夜间，他居住的阳高县龙泉镇道北三路大棚6号院被盗。被盗财物有“奔马”牌农用三轮车一辆、电子秤一台等。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李同勋诉被告朴明学健康权纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-16\\\\\",\\\\\