wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终59号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大厦。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行，住所地荆州市沙市区北京西路408号。
负责人：陈伟，该支行行长。
原审被告：湖北其恒商贸有限公司，住所地荆州市沙市区太岳东路（德馨园二期）14栋2门6楼1号。
法定代表人：刘永红，该公司执行董事。
原审被告：刘永红。
原审被告：张姣玉。
原审被告：张继州。
原审被告：白有秀，系张继州配偶。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行、原审被告湖北其恒商贸有限公司、刘永红、张姣玉、张继州、白有秀借款合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初第252-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中国葛洲坝集团股份有限公司上诉称：1、中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行与湖北其恒商贸有限公司签订的《国内保理业务合同》，上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司未在上面签字盖章，不应受上述合同管辖条款的约束；2、中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行与湖北其恒商贸有限公司是借款合同关系，中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行与中国葛洲坝集团股份有限公司是债权转让关系，两个不同的法律关系不能合并审理。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区法院审理。
被上诉人、原审被告均未提出书面答辩。
本院经审查认为，保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。本案中，中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行与湖北其恒商贸有限公司签订《国内保理业务合同》后，就债权转让共同向中国葛洲坝集团股份有限公司发出一份《应收账款核对函》，中国葛洲坝集团股份有限公司在回执上加盖公章。显然，该笔保理业务的办理基础是中国葛洲坝集团股份有限公司与湖北其恒商贸有限公司之间基于《南水北调中线一期江济汉工程渠道3标土建及金结、电气设备安装工程劳务分包合同》形成的应收账款，中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行作为保理商通过债权转让的方式，取得上述应收账款的相关权益，由中国葛洲坝集团股份有限公司向中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行履行应收账款的还款责任，以确保之后湖北其恒商贸有限公司与中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行签订的保理合同项下融资款的偿付。《应收账款核对函》为保理合同附件的一部份，与保理合同具有同等法律效力，构成完整的保理合同项下的双方权利义务内容。由此可见，本案应收账款的债权转让与保理合同的订立构成一笔完整的保理业务，其关系牵连紧密，可以合并审理。且中国工商银行股份有限公司荆州中山路支行与湖北其恒商贸有限公司签订的《国内保理业务合同》中约定的争议管辖条款符合法律规定，一审裁定据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 曼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初92号
被告人
基本情况
被告人徐某某，男，1974年9月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）64号起诉书指控，2016年9月21日1时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，徐某某血液中乙醇含量为237.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年一月十六日
书记员 周莹子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00091号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
被告武汉名流地产有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区下集村。
法定代表人：熊晟楼。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉名流地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 秦志奇
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第689号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某。曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日1时许，被告人莫某伙同另一名男子在南宁市高新区鲁班路“欢乐今宵”KTV娱乐城后门，由另一名男子望风，莫某用工具将被害人卜某的高仕牌电动车电门锁撬坏后盗走，经鉴定，被盗高仕牌电动车案发时参考价格为人民币989元。
另查明，2013年5月23日，公安机关将被告人莫某抓获并扣押高仕牌电动车一辆、内六角撬棍一把、撬锁“万能钥匙”一把。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、被害人卜某的陈述、被告人莫某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币989元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。莫某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、特第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的电动车一辆，依法返还被害人卜某；内六角撬棍一把、撬锁“万能钥匙”一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00444号
公诉机关利川市人民检察院
被告人张某，原利川市都亭办事处普庵社区党委书记。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月16日经利川市人民检察院决定对其取保侯审，同年12月17日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因不能抗拒的原因，本院于2016年1月29日裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2016年5月10日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员隋峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市�民检察院指控：2009年至2013年9月，被告人张某在担任利川市都亭街道办事处普庵社区（村）党委书记期间，利用职务上的便利，多次收受丁某、王某等12人财物，合计人民币50200元，并为他人谋取利益。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2009年至2013年9月，被告人张某在担任利川市都亭街道办事处普庵社区（村）党委书记，分管普庵社区的“三违”工作期间，利用职务上的便利，多次收受丁某、王某等12人财物，合计人民币50200元。其具体事实如下：
1、张某先后三次共收受丁某人民币11000元。2009年下半年的一天，张某在前进路自己车里收受丁某人民币5000元；2012年11月，张某在“爱丁堡饭庄”前收受丁某人民币4000元；2013年6月，张某在普庵计生服务站收受丁某人民币2000元。
2�2012年7、8月，张某在普庵计生服务站院坝内收受王某通过罗某甲送的人民币4000元。
3、2012年8月，张某在滨江路“老古酒家”门前收受吴某人民币1000元。
4、2012年下半年，张某在普庵社区办公楼收受许某通过冉某送的人民币1500元。
5、2012年腊月，张某在家里收受覃某通过冉某送的人民币3000元。
6、2013年2月，张某在普庵社区收受黄某人民币5000元。
7、2013年3月，张某在普庵社区办公室收受徐某通过谭某乙送的人民币500元。
8、2013年4月，张某在钟某家门前收受陈平通过钟某送的人民币3000元。
9、2013年7月，张某在普庵计生服务站收受邵某人民币10000元。
10、2013年7月，张某在普庵社区办公室收受向某通过谭某乙送的人民币1200元。
11、2013年7月，张某在利川计生服务站收受牟某通过冉某送的人民币2000元；2013年8月，张某在“乌龟石”加油站收受牟某通过冉某送的人民币3000元。
12、2013年9月，张某在滨江路“老古酒家”收受陈某通过兰某送的人民币5000元。
另查明，被告人张某在接受中国共产党利川市纪律检查委员会调查期间，已将所获赃款全部上交纪委。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、中共利川市都亭街道办事处委员会文件、都亭办事处党政综合办公室关于进一步加强“三违”整治工作的通知、都亭街道办事处普庵社区居委会（通知）、市委专题会议纪要、利川市都亭街道办事处党政综合办公室文件、中共利川市委办公室通知、暂予扣押封存物品登记表、收款单；证人证言：证人丁某、邵某、刘某甲、陈某、兰某、王某、罗某甲、钟某、谭某甲、吴某、牟某、冉某、罗�乙、黎某、覃某、许某、谭某乙、徐某、向某、黄某、刘某乙的证言；被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在担任利川市都亭街道办事处普庵社区党委书记期间，利用职务上的便利，多次收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其收受的赃款50200元属于违法所得，应当予以没收。被告人张某在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第�十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第九十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条，第十五条，第十八条，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某违法所得人民币50200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 廖松林
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年五�二十日
书 记 员 宋晓彬
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行初字第187号
原告：姜锡仁。
被告：烟台市牟平区人民政府。住所地：牟平区政府大街***号。
法定代表人：刘启明，区长。
委托代理人：孙鑫，牟平区法制办公室工作人员。
委托代理人：曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。
第三人：烟台市牟平区农业局。住所地：牟平区政府大街***号。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
原告姜锡仁因不服被告烟台市牟平区人民政府行政复议决定，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告姜锡仁，被告委托代理人孙鑫、曹舒臻，第三人单位副局长杨严正及委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告烟台市牟平区人民政府于2015年12月11日向姜锡仁作出烟牟政复决字［2015］7号行政复议决定书。其主要内容为：……经审理查明：……根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条的规定，对公民、法人或者其他组织提出的信息公开申请，行政机关应当按照规定作出书面告知。申请人提出信息公开申请后，被申请人应当依法给予书面告知。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定,决定如下：责令烟台市牟平区农业局在收到本决定之日起20日内，依法向申请人作出书面告知。原告姜锡仁不服，向本院提起行政诉讼。
原告姜锡仁诉称：请求撤销被告烟台市牟平区人民政府所作的烟牟政复决字［2015］7号行政复议决定，判令被告重新作出复议决定。事实与理由：1、被告只审理查明第三人未依法履行告知的法定职责，并未对原告要求第三人公开相关信息的法定职责进行审查。2、被告只责令第三人20日内向原告作出书面告知，却没有对第三人应当公开审计报告的法定职责作出决定。3、决定第三人履行告知期限大于起诉期限不利于原告。综上，第三人收到原告申请应当在法定时间答复却没有答复，应当公开审计报告却没有公开，其行为已构成行政不作为。被告应当责令第三人依法公开审计报告。
原告姜锡仁向本院提供以下证据：证据1、行政复议申请材料。证据2、烟牟政复决字[2015]7号牟平区政府复议决定。
被告烟台市牟平区人民政府辩称：第三人收到原告的信息公开申请后，未给予原告书面告知的行为，违反了《山东省政府信息公开办法》第二十六条的规定，被告于2015年12月11日作出被诉的行政复议决定，责令第三人自收到行政复议决定之日起20日内，依法向原告作出书面告知。
被告向本院提交了以下证据：
第一组：1.行政复议申请书；2.信息公开申请书；3.特快专递复印件；4.姜锡仁身份证及户口簿复印件；5.行政复议申请收据；6.行政复议文书送达回证。证明被告收到原告的行政复议申请书。
第二组：1.行政复议受理通知书；2.行政复议文书送达回证。证明被告告知原告受理申请。
第三组：1.提出行政复议答复通知书；2.行政复议文书送达回证。证明被告告知第三人提出复议答复。
第四组：1.行政复议答复书；2.法定代表人身份证明；3.行政复议授权委托书。证明第三人依法进行了答复。
第五组：1.行政复议（延期审理）审批表；2.行政复议决定延期通知书；3.行政复议文书送达回证。证明被告延期审理案件。
第六组：1.牟平区人民政府行政复议决定书；2.行政复议文书送达回证。证明被告作出复议决定并送达当事人。
第三人烟台市牟平区农业局述称：鉴于我局未获取、不掌握原告申请公开的信息，无法公开信息。故在接到申请后当即口头通知原告，到具体实施照格庄村委离任审计的文化街道办事处查询审计结果或要求公开相关信息。而且我局已按照被告的复议决定依法于2015年12月22日书面告知原告。
第三人向本院提交了2015年12月22日向原告作出的信息公开告知书。
经庭审质证，对原告所提交的证据，被告及第三人对真实性没有异议。对被告所提交的证据，原告及第三人没有异议。对第三人所提交的证据，被告无异议，原告对内容有异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告、第三人提交的所有证据，与本案有关联性，来源合法，予以采纳。
经审理查明，原告姜锡仁是牟平区文化街道办事处照格庄村民。2015年8月13日，原告向第三人邮寄了政府信息公开申请书，申请公开：1、2007年11月至2011年4月照格庄村委离任经济责任审计报告。2、2011年4月至2014年10月照格庄村委离任经济责任审计报告。第三人于2015年8月14日收到申请书，未给予第三人书面答复。原告遂申请行政复议，被告于2015年9月14日收到申请并受理，于2015年11月12日作出延期通知书延期至2015年12月12日前作出复议决定。2015年12月11日，被告作出烟牟政复决字［2015］7号行政复议决定。原告对该复议决定不服，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。2015年12月22日，第三人向原告作出信息公开告知书。
本院认为，2008年1月国家农业部印发的《农村集体经济组织审计规定》第三条规定：县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。《山东省农村集体经济审计条例》第八条规定：乡（镇）经营管理部门对村集体经济组织及其所属单位的下列事项进行审计：……（七）负责人任期目标及离任的经济责任。根据以上规定，村委离任经济责任审计报告的作出主体并非第三人。并且第三人陈述其并未作出该审计报告，应由文化街道办事处负责审计并公开。综上，原告认为应当由第三人公开审计报告的主张没有法律依据和事实根据，其要求被告应在复议决定中责令第三人公开审计报告的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……。”《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出书面告知：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。根据以上规定，被告责令第三人依法向原告作出书面告知，并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告责令第三人自收到行政复议决定之日起20日内依法向原告作出书面告知，原告对此提出异议。被告解释为：2015年12月11日作出复议决定，如果按15个工作日算那么答复的最后一日应是2016年1月4日，而如果按20日算那么最后一日应是2015年12月31日，比15个工作日还提前，更有利于保护原告的权益。从以上看出，被告未以法定术语表述时限虽有不妥，但并未影响原告的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜锡仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜锡仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫彩玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保186号
申请人金某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人张某某，男，汉族，高安市人，赣西监狱民警，住新高安。
被申请人曾某某，女，汉族，高安市人，江西家易洁清洁用品制造有限公司股东，住新高安。
申请人金某因被申请人张某某、曾某某未能按期归还借款，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、曾某某在江西羊城饼业有限责任公司、江西家易洁清洁用品制造有限公司的500000元股权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、曾某某在江西羊城饼业有限责任公司、江西家易洁清洁用品制造有限公司的500000元股权或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第179号
再审申请人（一审原告）王秀英。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张浬。
被申请人（一审被告）上海卫百辛（集团）有限公司。
法定代表人施建平。
再审申请人王秀英因与被申请人张浬、上海卫百辛（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称，其未在购买系争上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，事后也没有追认过，而被申请人提供的所谓“声明”上的名字也不是其所签，指印也不能证明是其本人的。据此，其认为一审法院认定事实有误，要求依法重审本案。
本院经审查查明，本案一审宣判后，王秀英不服向本院提起上诉，后因其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂裁定“本案按上诉人王秀英自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。”
本院认为，根据查明的事实，王秀英为系争房屋的承租人，且其在一审中自认由其负责该房屋平时的房租等开支，并且其亦于2003年就知道该房屋可以购买为售后产权，故其应知道该房屋权属的变动状况，因此，其称自2003年至2014年长达十余年时间里不知道系争房屋已由张浬取得售后产权的陈述，有违常理。一审法院根据本案在案证据认定其对该房屋产权变动情况是明知且认可的，并无不当。王秀英申请再审，亦未能提供充分证据否定一审法院认定的事实，对其再审申请，本院难以支持。
综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第2502号
原告毛玉娥。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告镇江市水利建筑工程有限公司，住所地：镇江市中山西路206号四楼。
法定代表人荆国玉，经理。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人朱伟，公司员工。
本院于2013年7月1日立案受理原告毛玉娥与被告镇江市水利建筑工程有限公司委托代建合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛玉娥及其委托代理人曹政、被告委托代理人张玉高、朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉娥诉称：2010年，原被告签订协议一份，约定由原告承建江苏钟发经济开发有限公司开发的海宇花园17号楼，并于2010年1月25日给付原告人工工资及安全保证金70000元。现要求被告返还70000元，并承担本案诉讼费用。
被告镇江市水利建筑工程有限公司辩称：朱伟并非被告公司员工，故被告不是本案适格主体。原告提供的收条，内容系原告自行书写，朱伟的签名系伪造。朱伟向原告出具的是两张收条，一张50000元的农民工工资保证金，一张20000元的安全保证金，退款时，50000元的收条由朱伟收回并销毁，20000元的收条，原告称已遗失，故向朱伟出具了收条。
经审理查明：2010年，原告毛玉娥与被告镇江市水利建筑工程有限公司签订协议一份，约定由原告承建江苏钟发经济开发有限公司开发的海宇花园17号楼，朱伟系被告方工作人员。2010年1月25日，朱伟向原告毛玉娥出具收条一张，载明“今收到毛玉娥交来海宇花园17#楼人工工资及安全保证金伍万元正及贰万元正，合计柒万元整”。2010年6月25日，被告将安全保证金发票（20000元）交给原告，原告于2011年1月7日至丹阳经济开发区财政所领取了退还的保证金20000元。
原告于2013年7月1日向本院起诉，要求被告返还保证金70000元，并承担诉讼费用。审理过程中，被告申请对收条中的“朱伟”签名进行司法鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：收条中“朱伟”签名字迹是书写形成，“朱伟”签名与提供的字迹样本是同一人书写形成。
以上事实，有（2012）丹民初字第2469号民事判决书、朱伟出具的收条一张、原告出具的收条二张、丹阳市镇（区）级财政直接支付凭证一张、鉴定意见书一份及当事人陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是：50000元农民工工资保证金是否已退还。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。20000元安全保证金，原告已自行领取，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。关于50000元农民工工资保证金，被告方的工作人员朱伟确已收到，此款应予退还。被告辩称此款已经退还，应举证证明，其提供了原告于2010年6月26日出具给被告的收条一张，收条下方有记载“其中5万元不是工程款是保证金”，但原、被告均未能作出合理解释，且这句话已被划掉，表达的意义有瑕疵，对于原告签字确认的内容也无法认定；被告还提供笔记一本，但为被告方工作人员朱伟单方制作，内容也不清晰，本院不予采信；对于其辩称的20000元和50000元分别出具了收条，因鉴定意见确认70000元收条中的签名确系朱伟所签，本院亦不予采纳。综上，被告提供的证据不足以证明已退还保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告镇江市水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛玉娥保证金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告镇江市水利建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2582号
原告：张瑞满，男，1976年12月9日出生，住滦平县。
被告：刘玉庆，男，1981年2月25日出生，住滦平县。
本院在审理原告张瑞满与被告刘玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张瑞满于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞满的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞满撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计120.00元，由原告张瑞满负担。
审判员 盖世杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 进
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第185号
上诉人（原审被告）：石家庄阀门一厂股份有限公司
住所地：石家庄市。
法定代表人：李志坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市起重设备厂有限责任公司
住所地：新乡市。
法定代表人：郭献海，监事会主席。
上诉人石家庄阀门一厂股份有限公司因与被上诉人新乡市起重设备厂有限公司承揽合同纠纷一案，不服红旗区人民法院（2014）红民二初字第187号民事裁定，向本院提起上诉称：《合同书》第十一条的内容是关于争端解决方式的约定，并非仅对仲裁作出的单一约定，该约定的本质是诉讼管辖而非仲裁协议，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条仅针对仲裁协议无效作出了明确规定，而原裁定据此否定双方关于诉讼管辖约定的效力是于法无据的，因此，双方关于“因合同纠纷引起的争端，向石家庄市桥西区人民法院诉讼。”的约定是真实有效的，本案应移送至河南省石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为：上诉人石家庄阀门一厂股份有限公司与被上诉人新乡市起重设备厂有限公司于2009年10月28日签订《桥式起重机合同书》和《桥式起重机技术协议》各一份，双方在《合同书》第十一条约定：“仲裁：未尽事宜双方协商解决，因合同纠纷引起争端，向石家庄市桥西区人民法院仲裁或诉讼。”此条款既约定了仲裁，又约定诉讼，该约定应为无效。双方签订有《桥式起重机技术协议》，并约定了详尽的技术指标，据此，本院认定双方之间的合同为承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，合同履行地的红旗区人民法院和原审被告石家庄阀门一厂股份有限公司所在地法院均对本案均享有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告向红旗区人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李瑞霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执400号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘广智，男，1988年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于被执行人刘广智因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款1800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第242号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初569号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年8月20日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗、诈骗犯罪同年9月2日被逮捕。
辩护人徐波，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：一、诈骗罪
2013年5月27日，被告人李某某位于三门峡市虢国路X院X号楼X单元的房产因与他人有经济纠纷被人民法院依法查封后，法院和房产所在的开发公司均通知了李某某。2013年8月22日，李某某隐瞒房产已被法院查封的事实将该房产卖与韩某某，骗取韩某某现金57万元，后李某某离开三门峡，失去联系。
二、信用卡诈骗罪
2010年10月份，被告人李某某在中国银行股份有限公司三门峡分行申请办理一张额度为3万元信用卡，后该信用卡额度提升为5万元。李某某自2010年11月10日起开始使用该信用卡透支消费，2013年9月18日透支消费20000元、同年9月27日透支消费80元后，拖欠透支本金49200元。经银行工作人员多次催收，截止2015年5月13日公安机关立案侦查，李某某一直未归还透支欠款。
公诉机关认为：被告人李某某的行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人李某某辩称其卖房子之前并不知道房子已被法院查封，其行为不构成诈骗罪。对指控的信用卡诈骗犯罪事实供认不讳。其辩护人认为李某某处分已被人民法院查封的自有房产的行为，不构成诈骗罪。李某某的信用卡诈骗犯罪，已经全额归还，取得了银行的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：一、本院受理刘某某申请执行李某某、郭某某借款纠纷一案后，于2013年5月27日将李某某位于三门峡市虢国路X院X号楼X单元的房产依法查封。查封后，本院和三门峡XX有限公司（房产开发公司）均通知了李某某。2013年8月22日，李某某在明知自己房产已被法院查封的情况下，经三门峡市XX房介介绍，向购房人韩某某隐瞒其房子被法院查封的事实，和韩某某签订房屋买卖协议。协议约定成交价款为60万元并约定了付款数额、时间等内容。韩某某按照协议约定，分别于2013年8月22日、同年9月7日支付给李某某购房定金及购房款共计57万元。李某某将该房产钥匙交给韩某某后离开三门峡，韩某某则对该房产进行装修后入住。2014年4月份左右，韩某某得知该房产在其购买之前已被本院查封后，随后多次与李某某联系未果。2016年6月1日，韩某某以李某某涉嫌诈骗犯罪到公安机关报案。
另查明：2017年3月13日，李某某亲属偿还韩某某5万元，韩某某对李某某表示谅解。
上述事实，有被告人李某某在侦查阶段的供述；韩某某的陈述；证人王某、张某、韩某的证言；商品房买卖合同、收款收据；本院2013年5月27日查封公告、（2013）湖执字第325号执行裁定书、（2013）湖执字第3251号协助执行通知书、收款条、谅解书、报案材料等证据证实，事实足以认定。
二、2010年10月份，被告人李某某在中国银行股份有限公司三门峡分行申请办理一张额度为3万元，卡号为51×××79的信用卡，后该信用卡额度提升为5万元。李某某自2010年11月10日起开始使用该信用卡透支消费，2013年9月18日透支消费20000元、2013年9月27日透支消费80元后，拖欠透支本金49200元，经银行工作人员多次催收，截止2015年5月13日公安机关立案侦查，李某某一直未归还透支欠款。2016年8月29日、2016年11月11日，李某某家属代其归还银行本金、利息及滞纳金共计70909.52元。
上述事实有被告人李某某的供述；中国银行股份有限公司三门峡分行报案书；交易明细、催收记录、情况说明等证据证实，事实足以认定。
本案另有公安机关的抓获经过、破案报告及被告人李某某的户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：被告人李某某在明知自己的房屋已被人民法院查封的情况下，仍将查封的房屋卖与他人，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人李某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某构成信用卡诈骗罪名成立，应予支持。
关于公诉机关指控的诈骗罪名，经查：被告人李某某在处置本案所涉房产时虽隐瞒该房产被人民法院查封的事实，但房产的权属及主要现状没有虚构，该房产属于被告人李某某合法所有，其将自己合法持有的但权限受到限制的房产出售并获得房款，不能证明其主观上具有非法占有的犯罪故意，其行为不符合诈骗犯罪的构成要件。被告人李某某明知涉案房屋已被人民法院查封，在查封期间仍予以买卖，其行为构成非法处置查封的财产罪。故公诉机关指控被告人李某某诈骗罪名，不能成立，本院不予支持。被告人李某某辩解其行为不构成诈骗罪以及其辩护人认为李某某处分已被人民法院查封的自有房产的行为，不构成诈骗罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人李某某辩称其卖房子之前并不知道房子已被法院查封的辩解意见，经查：被告人李某某在侦查阶段的供述以及本院就刘某某申请执行李某某、郭某某借款纠纷一案对其所作的执行笔录中，均称在已知其房产被法院查封的情况下，将房屋“借于亲戚居住”或卖与他人；三门峡XX有限公司职员韩某亦证实法院查封房产后，其告知了李某某。故上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某一人犯数罪，对其依法应当数罪并罚。被告人李某某到案后，如实供述信用卡诈骗罪的犯罪事实及非法处置查封的财产罪的主要事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。在信用卡诈骗一案中，被告人李某某家属代其归还银行本金、利息及滞纳金，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。故其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在非法处置查封的财产一案中，被告人李某某的亲属偿还韩某某5万元，取得韩某某谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年8月20日起至2018年6月19日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更203号
罪犯扎西达吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第01号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。上诉后维持原判。判决生效后于2013年5月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年3月19日以？（2015）甘刑执字第137号刑事裁定减刑十一个月，于2016年6月27日以（2016）川33刑更229号刑事裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年2月19日至2021年3月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯扎西达吉到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬4个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西达吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西达吉减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月19日至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执261号
申请执行人蒙坚。被执行人骆君桦。
申请执行人蒙坚与被执行人骆君桦合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆君桦未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人蒙坚依法向本院申请强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决书确定的法律义务。
本院在执行本案过程中，查明被执行人骆君桦在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人骆君桦户籍所在地及财产均在贵州省贵阳市云岩区人民法院辖区，本院已依法将被执行人骆君桦应承担的义务委托其户籍所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第1004号民事判决书作委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆晓邦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第328号
原告深圳市万科物业服务有限公司，住所：广东省深圳市福田区。
法定代表人向X。
委托代理人胡XX，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告朱XX，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告朱XX物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司于2015年2月13日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭职威
第2页，共2页
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第60号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡为际，男，汉族，1966年8月30日出生，无固定职业。
委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海口市公安局琼山分局。
法定代表人：李辉，局长。
委托代理人：卢建军，梁词，该局干警。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海口市琼山区三门坡镇人民政府。
法定代表人：陈晓娉，镇长。
委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
再审申请人蔡为际因与被申请人海口市公安局琼山分局（以下简称琼山分局）、海口市琼山区三门坡镇人民政府（以下简称三门坡镇政府）劳动争议一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡为际申请再审称：一、申请人和被申请人之间在2005年1月1日到2009年6月30日之间存在事实劳动关系，有被申请人出具的证明和工资单可以证明。根据海口市秀英区人民法院（2010）秀民一初字第752号民事判决和海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第694号民事判决作审判参考依据，证明双方的劳动关系客观存在的，蔡为际和被申请人之间在2005年1月1日到2009年6月30日存在劳动关系的事实应不受仲裁申请时效的限制，原一审、二审以申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求不当，应予以纠正。二、根据中华人民共和国劳动法和社会保障部劳部发（2005）12号文关于确立劳动关系有关事项的通知的规定和《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”的规定，原审法院又认为“被申请人认可申请人自2005年1月1日至2009年6月30日在被申请人处任联防队员，但并不能视为三门坡派出所的设立机关琼山分局认可双方之间存在劳动合同用工关系，故申请人最迟应在知道自己的权利被侵害之日起一年内即2010年10月18日前向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而申请人于2013年6月3日才向该委申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁期限，又无不可抗力情形或者其他正当理由，不能产生时效中止、中断的法律效果，因此本案已超过仲裁时效。”申请人认为其在被申请人处工作多年，一直为政府服务，镇政府也从没有作出开除处分，因此，时效并无过期。三、在一审审理时，申请人向一审法院申请调查其的工资表凭证，原审认为是属于被申请人负举证责任，是属于被告自行举证范围，故本院对该调查举证申请不予准许。而在庭审时被告也不举证，被申请人在庭审时也闭口不承认，但被申请人复印给申请人多年的工资单。四、原一、二审法院分别以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和第二条作为审判依据是适用法律错误，再审人认为在人民法院审判阶段，人民法院应引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二项）的规定，而不是引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，属适用法律错误，应纠正。况且被申请人从未以书面解除申请人和被申请人的用工关系和存在时间的终止。
琼山分局提交书面意见称：一、申请人与被申请人不存在劳动关系。自始至终，被申请人未与申请人签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。申请人提交的加盖三门坡派出所印章的《证明书》、《工资表》没有答辩人或三门坡派出所负责人的认可，被申请人对这两份证据的真实性、合法性不予认可。二、三门坡派出所不具备用人单位资格。根据《劳动合同法》第二条规定的用人单位包括国家机关，而三门坡派出所只是被申请人的一个派出机构，不是独立的机关法人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项规定及《劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。被申请人从未委托三门坡派出所与申请人订立劳动合同。三、申请人的起诉已超过诉讼时效。申请人的起诉已超过一年的诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，申请人申请劳动仲裁时效应从其知道权利侵害之日起一年内提出。
综上所述，被申请人与申请人不存在劳动关系，申请人主张的确认劳动关系没有事实根据和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
三门坡镇政府未提交书面意见。
本院认为，申请人认为其与琼山分局、三门坡镇政府自2005年1月1日起至2009年6月30日止存在事实劳动关系。其一，申请人应举证证明双方之间存在劳动关系。其二，琼山分局、三门坡镇政府否认双方存在劳动关系。琼山分局没有在2005年1月1日安排申请人到三门坡派出所当联防队员，且琼山分局也没有这个权利。其三，即便双方劳动关系存在，申请人自己从2009年6月30日起应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，申请人没有证据证明存在仲裁时效中断或仲裁时效中止的情形，申请人应在知道其权利被侵害之日起一年内即2010年6月30日之前向劳动仲裁机构申请劳动仲裁。申请人于2013年6月3日才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁明显已超过仲裁时效，故原审判决不予支持其诉请正确，申请人的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡为际的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴崇广
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执642号
申请执行人：孔繁锦。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5�9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第250号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈友福，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021303号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月19日，以被执行人陈友福与汤仙花未登记结婚（双方均属再婚），汤仙花与前夫于2001年5月25日生育壹男孩，被执行人陈友福与前妻于1988年11月23日生育壹男孩，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年11月9日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021303号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈友福征收社会抚养费37，785元，限于2015年1月18日前履行。该决定书已于2014年12月19日依法送达给被执行人陈友福。送达后，被执行人陈友福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月25日催告被执行人陈友福履行义务，被执行人陈友福拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021303号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈友福不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1021303号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1134号
罪犯何光林，男，1951年9月16日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）漳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人何光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币229205元。判决生效后，于2013年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何光林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光林在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年5月累计达标分8.6分。
另查明，罪犯何光林原判民事赔偿人民币229205元，判前履行61133元，本次减刑履行2000元。平均每月个人销费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何光林减刑的异议。
本院认为，罪犯何光林服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何光林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2026年8月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第471号
原告：梁洪彬，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：闫正刚，山东百正律师事务所律师。
原告梁洪彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告将被告主体变更为中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告梁洪彬的委托代理人刘智慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩如友、闫正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪彬诉称，原告系冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。2014年3月23日，原告以南皮县万事达汽车运输队的名义与被告签订保险合同，就原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任险、机动车损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间为2014年3月23日起至2015年3月22日止。在2014年10月11日6时50分许，杜留柱驾驶鲁R×××××号重型厢式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至事故地点路段时，该车前头与停在应急车道的梁洪彬驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成杜留柱当场死亡，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，杜留柱承担事故的主要责任，梁洪彬承担事故的次要责任。该事故给原告造成巨大损失，为此起诉，请求依法判令被告支付给原告保险理赔款各项经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据双方签订的保险合同，原告的车损应该扣除鲁R×××××号重型厢式货车的交强险限额后按事故责任比例承担车损，原告的车损应该由相应的侵权方按比例承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险合同赔偿范围。
经审理查明，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为南皮县万事达汽车运输队，实际车主为原告梁洪彬。2014年3月23日，原告以南皮县万事达汽车运输队的名义与被告签订了保险合同，就原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，并投保不计免赔，车辆损失险责任限额为主车207000元、挂车81000元，保险期间为2014年3月23日起至2015年3月22日止。在2014年10月11日6时50分许，杜留柱驾驶鲁R×××××号重型厢式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至事故地点路段时，该车前头与停在应急车道的梁洪彬驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成杜留柱当场死亡，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，杜留柱承担事故的主要责任，梁洪彬承担事故的次要责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司估损，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的事故车损为7835元。另查，因本次事故，原告支付施救费3560元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原告梁洪彬以南皮县万事达汽车运输队的名义在被告处为冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险车辆在原、被告签订保险合同的保险期限内发生的交通事故，对原告保险事故损失，被告应当负保险理赔责任。因冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的事故车损7835元系被告估损，原告对该估损结果予以认可，故对冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的事故车损7835元本院予以认定，对该项损失被告应当在冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。因事故双方的责任划分系基于侵权法律关系，本案原告要求被告赔偿车辆损失系基于保险合同关系，两者不是同一种法律关系，被告在保险合同案件中根据侵权法律关系主张涉案车损应该由相应的侵权方按比例承担赔偿责任的抗辩理由显然不能成立，被告主张应扣除鲁R×××××号重型厢式货车的交强险限额的理由同样不能成立。但被告在赔偿后可以依法向相关侵权人、保险理赔义务人行使追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此规定，原告支付的施救费3560元，被告应当承担赔偿责任。综上，对原告要求判令被告支付给原告保险理赔款各项经济损失15000元的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告梁洪彬冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的事故车损7835元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告梁洪彬施救费3560元。
三、驳回原告梁洪彬的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项合计11395元，于判决生效后十日内履行（请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告梁洪彬负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡湘丽
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第04806号
原告董向国。
委托代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会。
法定代表人乔凤秋，主任。
被告段艳春。
委托代理人段艳会。
原告董向国诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会、段艳春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董向国及其委托代理人陈峰，被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会法定代表人乔凤秋、被告段艳春及其委托代理人段艳会到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，为了更好的管理八里营村的段家山坟地，八里营子村委会决定将段家山坟地承包给本村村民董向国，承包期为10年，自2014年7月16日至2024年12月31日止。承包合同约定：允许本村村民埋坟，本村以外埋坟每个坟头需向村委会交款1,000元。合同签订后原告进行管理，2015年上半年本村村民段艳春以种种理由说该承包地是他家的，并进行侵害，把造好的坟地扒了两个，给原告造成巨大损失，原告多次找村委会处理此事，但调解未果，故诉至法院，请求判令，一、被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会与原告签订的承包段家山坟地合同书合法有效；二、被告段艳春停止侵害并依法赔偿损失；三、被告承担诉讼费用。
被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会辩称，因为外地迁坟迁到我村的段家山上去了，原告要求来看山，就同意了，每月给100元看山费，外村要来埋坟就交1000元钱，交到镇农经站。此事向村委会委员会打招呼征求意见了，但没有召开村委会和村民会，通过协商的方式就包出去了。在村委会的台账上就叫段家山，土地性质没有做定性。是否属于“四荒”不清楚。
被告段艳春辩称，1、原告和八里营子村民委员会签订的合同及村民委员会出具的证明违法。2、原告实施了侵害段艳春自留山治理承包权的违法行为并造成损害后果。
经审理查明，1983年8月20日，朝阳县他拉皋人民公社八里营子生产大队管理委员会与段艳春签订自留山（滩、沟、坡）治理承包合同书，合同约定承包土地四至为东至地边、西至山头、南至拉马沟、北至乔凤东，承包期限为1983年8月30日至2033年8月20日。
2014年7月15日，原告与八里村村民委员会签订承包段家山坟地合同书一份。约定，1、村民委员会将段家山坟地承包给董向国，期限为壹拾年整，自二0一四年七月十六日至自二0二四年十二月三十一日止。2、自合同生效之日，乙方允许本村村民埋坟，由董向国统一管理，统一规划。如有本村以外埋坟者，董向国向村民委员会每个坟头交款壹千元。等等。2015年10月27日村民委员会出具证明一份，证明内容为董向国承包的段家山坟地的四至为上边：大坟，下边：乔凤祥地边，左至：道边，右至：山边。合同签订后，承包人分别对承包地块进行治理和管理，因两块承包地相邻，双方对董向国是否超过界线进行管理发生争议，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录，合同书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》对于农村集体土地承包进行了具体规定，包括针对土地种类规定了承包的各种程序。发包人与承包人均应按法律规定进行发包及承包。本案中，八里营子村民委员会称，与原告签订的承包合同，没有召开村委会和村民会，通过协商的方式承包，但原告及村委会，均未举证证明合同所涉土地的种类，因而不能确定承包方式是否符合法律规定，所以合同效力待定。另外，所承包土地的四至是否与相邻承包地冲突亦不清楚，存有争议。所以原告确定合同有效的请求不予支持，请求判令被告段艳春停止侵害并依法赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
驳回原告董向国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2315号
申请执行人：樊某，住广州市天河区。
被执行人：马某甲，住广东省惠州市惠城区。
关于樊某申请执行马某甲离婚纠纷一案，本院作出的(2013)穗萝法民一初字第218号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、准许原告樊某与被告马某甲离婚；二、婚生女儿马穗清由原告樊某抚养，被告马某甲每月10日前支付抚养费1000元。被告马某甲每周末可以前往探望女儿马穗清；三、夫妻共同财产：位于广州市萝岗区景新三街7号1202房的房产，由原告樊某和被告马某甲各占50%的所有权。从2013年6月20日起，每月向银行归还的房屋贷款由原告樊某和被告马某甲各负担50%；四、夫妻共同债务45500元，由原告樊某和被告马某甲各负担22750元。案件受理费704元，由原告樊某和被告马某甲各负担352元。由于义务人马某甲未自觉履行上述判决书确定的支付房屋贷款和抚养费的义务，权利人樊某于2016年7月29日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执2315号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，广州市萝岗区景新三街7号1202房系申请人樊某与被执行人马某甲共同共有，该房屋系限价房，需补齐土地出让金后方可进行买卖，申请人不同意对上述房产析产，本案暂无法处理上述房产。除此之外，暂未发现被执行人马某甲有其他可供执行财产。申请人同意对本案作终结本次执行。
本院认为，(2013)穗萝法民一初字第218号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人马某甲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2315号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第163号
上诉人（原审原告）张永。
委托代理人张月仁，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被上诉人林文华。
委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
原审被告朝阳松涛矿山机械制造厂。
投资人林涛（已死亡）。
上诉人张永因承揽合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永在一审中起诉称：原告多年来从事帆布皮革制品的加工制作销售。被告林文华于2013年间来到原告的帆布皮革门市部，自称其代表朝阳松涛矿山机械制造厂订做钻井塔衣两件，每件8千元，共计1.6万元。原告在2013年11月9日按双方约定完成了上述钻井塔衣的制作并交付于被告林文华，被告林文华于当曰向原告出具欠据一张，标明今提塔衣2套未付款。被告林文华在经手人处签名，并在其名字下方标注朝阳松涛矿山机械制造厂字样。因被告未给付该款，原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的钻井塔衣款1.6万元及利息，诉讼费用由被告承担。审理过程中原告放弃对被告朝阳松涛矿山机械制造厂的起诉，要求由被告林文华承担还款责任。
林文华在一审中答辩称：原告起诉林文华属于被告主体不适格，本案是承揽合同纠纷，作为真正的委托方是朝阳松涛矿山机
械制造厂，而不是林文华。原告所提供的产品订购单中也清楚注明是朝阳松涛矿山机械制造厂。被告林文华是朝阳松涛矿山机械制造厂工人，自2004年3月1日至朝阳松涛矿山机械制造厂破产前一直在该厂工作。林文华和朝阳松涛矿山机械制造厂另一名工人吕亚国于2013年11月受朝阳松涛矿山机械制造厂法人林涛指派到原告处取两套钻井塔衣，运回朝阳松涛矿山机械制造厂后交给林涛交待的保管人，同时入朝阳松涛矿山机械制造厂的账目。在此过程中林文华只是经手人，他履行的是朝阳松涛矿山机械制造厂交给的工作，属职务行为，一切责任应由朝阳松涛矿山机械制造厂承担。原告没有证据证明钻井塔衣的价值为1.6万元，原告提供的证据并没有关于利息的约定。综上，被告林文华不同意原告撤回对朝阳松涛矿山机械制造厂的起诉，应驳回原告对被告林文华的诉讼请求，原告应参与到朝阳松涛矿山机械制造厂的破产程序中。
一审法院审理查明，原告张永系朝阳县永合帆布造革门市部业主，2013年间，被告林文华接受朝阳松涛矿山机械制造厂法人林涛的指派在原告处订做两件钻井塔衣，双方约定每件8千元，共1.6万元。2013年11月9日，原告按约定完成了塔衣的制作。被告林文华接受朝阳松涛矿山机械制造厂的法人林涛的指派，到原告处提取两件塔衣，并在产品订购预定单上注明“今提塔衣2套未付款，经手人：林文华，朝阳松涛矿山机械制造厂”。原告提供的该份证据背面亦写有林涛及其妻高丹的电话号码，并写有林文华的电话号码，并注明林文华取走。嗣后，因原告一直未收到货款，故诉至本院。审理过程中原告放弃对被告朝阳市松涛矿山机械制造厂的起诉，要求由被告林文华承担还款责任。
另查明，朝阳市松涛矿山机械制造厂系以个人财产出资的个人独资企业，其投资人林涛于2013年12月病故，其妻高丹和其女林琳2014年1月5日作出放弃林涛遗产继承权的声明。2014年3月17日，朝阳宏昌物资有限公司作为申请人向本院申请对朝阳松涛矿山机械制造厂破产清算。该破产清算案件现已立案受理。
一审法院判决认为，原告张永与朝阳市松涛矿山机械制造厂之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间存在承揽合同事实存
在。原告作为承揽人按照定作入朝阳市松涛矿山机械制造厂的要求完成工作，并交付了工作成果，有权向定作入朝阳市松涛矿山机械制造厂主张给付报酬。被告林文华作为朝阳市松涛矿山机械制造厂的员工，其在法人林涛的指派下在原告处订作和提取定作物，系属履行职务的行为，相应的法律责任应由朝阳市松涛矿山机械制造厂承担。因朝阳市松涛矿山机械制造厂已进入破产程序，原告应依法向管理人申报债权。本案审理过程中，原告自愿撤回对朝阳市松涛矿山机械制造厂的起诉，且本院对其释明后，原告仍主张撤回对朝阳市松涛矿山机械制造厂的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。故原告要求被告林文华承担定作物报酬并支付利息的的主张，证据不足，本院不予支持；被告林文华辩解，其在原告处提取钻井塔衣，系履行职务行为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成
经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，故本案应由朝阳市松涛矿山机械制造厂承担责任，驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，予以采纳。判决：驳回原告张永对被告林文华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张永负担。
张永不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定被上诉人林文华是接受朝阳松涛矿山机械制造厂法人林涛的指派在上诉人处订做并取走了两件塔衣的事实错误，因产品订购预订单上未加盖朝阳松涛矿山机械制造厂的印章，事后也未追认，无证据证明该事实的存在，并且，其背书仅是上诉人在听取被上诉人表述后单方进行的记载，朝阳松涛矿山机械制造厂负责人林涛及其妻子从未认可，也未挂账，故认定被上诉人系职务行为错误。
林文华服从一审法院判决，其答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有产品订购预定单、收据、塔身安装图、（2014）
朝双民破字第00001号卷宗立案审批表及破产申请书、（2014）朝双民初字第00094号卷宗内放弃继承权声明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张永与朝阳市松涛矿山机械制造厂之间虽未签订书面的承揽合同，但双方形成了事实上的承揽合同关系。上诉人张永作为承揽人按照定作入朝阳市松涛矿山机械制造厂的要求完成工作，并交付了工作成果，其应向定作人朝阳市松涛矿山机械制造厂要求给付报酬。而被上诉人林文华当时系朝阳市松涛矿山机械制造厂的员工，其在朝阳市松涛矿山机械制造厂的法人林涛指派下在上诉人张永处订作和提取定作物，系属履行职务行为，相应的法律责任应由朝阳市松涛矿山机械制造厂承担。上诉人提出的上诉主张理由不充分，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00421号
原告哲某某，男，1962年4月28日生，满族，无业，住锦州市太和区。
被告姜某某，女，1964年10月26日生，满族，教师，住锦州市太和区。
原告哲某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哲某某与被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是2009年结婚，结婚前由于双方都不了解对方。在生活中因性格、个性、工作、地位不同，产生矛盾不合，造成无法生活，双方的感情都已破裂。
被告辩称，我和原告是2004年在一起的，2009年登记结婚，共同生活了11年，我认为夫妻之间还存在感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月25日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚好，后由于家庭琐事经常吵架。原、被告没有婚生子女。现原告诉讼至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记记录查询、户口簿复印件、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚姻较稳定，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及性格不同所导致。双方只要加强沟通，相互理解，相互扶持，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告哲某某与被告姜某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告哲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜楠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00421号
原告：董明刚，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：范心，男，1991年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告董明刚诉被告范心合伙纠纷一案中，原告董明刚2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董明刚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董明刚负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 宋建林
二〇一六年三月二日
书 记 员 李小宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00421号
原告：董明刚，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：范心，男，1991年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告董明刚诉被告范心合伙纠纷一案中，原告董明刚2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董明刚撤回起诉。
本案受理费7461元，减半收取100元，由原告董明刚负担。
审判长 吴 仲 文
审判员 王涛人民陪审员宋建
二〇一六年三月二日
书记员 李 小 宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1091号
原告胡某，农民。
被告程某甲，农民。
委托代理人程万申。系被告伯父。
委托代理人程志敏。系被告弟弟。
原告胡某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某和被告程某甲及其委托代理人程万申、程志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后发现被告生性懒惰，酗酒成性，我们没有共同语言，无法沟通。我稍有规劝，被告就与我争吵不休。尤其是今年农历四月，被告酗酒后与我发生争吵，对前来劝架的我父母大打出手。××××年××月××日，我们生育一男孩，取名程某乙，现随被告生活。被告没有丝毫家庭责任感，导致本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，我们于2013年8月20日分居至今。故起诉法院，请求法院依法判决离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担，我的个人物品归我所有，夫妻共同债务依法分担，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交一、原、被告结婚证复印件，为证明原、被告婚姻情况。二、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。
被告程某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，我们经人介绍相识，自愿结婚。我们两家住的很近，在公子后村生活期间，我在外面工作，回家累了，就不是很勤快。我只是和朋友喝酒，绝不是酗酒，我今年四月去赶会喝了酒，抡到原告家人，但我不是故意的，后来我去原告家道歉，希望原告谅解。我们夫妻感情没有破裂，今年7月初我住院半月，原告在医院陪护，原告家人也来看我，后来我们一直在隆尧门市共同居住了。我不同意离婚，孩子抚养及共同债务分担希望法院按法律规定判决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于2001年农历8月初三举行典礼，并开始同居生活，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名程某乙，现随被告生活。由于原、被告脾气性格差异，偶有咯吵，自今年8月20日原告回娘家居住，分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告结婚多年，分居时间较短，婚后生育一子，有一定感情基础，庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一三年十月二十二日
书记员 霍丽云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更471号
罪犯王飞虎，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月1日作出（2013）阳刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人王飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞虎减去有期徒刑一年，刑期至2025年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第917号
原告：任永双，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务所法律工作者。
被告：李乃峰，男。
被告：李贤军，男。
以上二被告委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001疃501号。
诉讼代表人：孙运磊，该公司经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告任永双与被告李乃峰、李贤军、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永双的委托代理人董日波，被告李贤军、李乃峰的委托代理人刘桂华，被告保险公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永双诉称：2014年5月28日，李乃峰驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县开发区小河村路段处时，与由东向西的任永双驾驶的电动自行车相撞，造成任永双受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失医疗费13150元，误工费11600元，护理费600元，住院生活补助费360元，交通费500元，复印费20元，车损2000元，后续治疗费4000元，共计32230元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李贤军、李乃峰辩称：被告李贤军为事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车的所有人，被告李乃峰系其雇用的驾驶员，车辆在保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分依法承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月28日0时12分许，被告李乃峰驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县开发区小河村路段处时，与由东向西的原告任永双驾驶的电动自行车相撞，造成原告任永双受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公认字第（2014）第11402号道路交通事故认定书，认定李乃峰驾驶机动车未确保安全、交通事故发生后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十四条第一款第一项的规定，确定李乃峰承担事故的全部责任，任永双无事故责任。
原告任永双伤后在莒县人民医院住院治疗12天，支出医疗费9196元，门诊支出354元，复印费20元。2014年11月在莒县人民医院城阳分院支出诊疗3600元。原告的伤被诊断为：脑震荡、创伤性牙齿缺如、面部皮肤裂伤、牙龈裂伤、多处软组织挫伤。原告还主张误工费11600元（116元×100天），护理费600元（50元×12天），伙食补助费360元（30元×12天），交通费200元，车损2000元，后续治疗费4000元。
还查明，被告李贤军为车辆鲁Q×××××号牌小型轿车的所有人，被告李乃峰为其雇用驾驶员。该车在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告任永双依据道路交通事故认定书等证据请求被告李乃峰、李贤军、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费200元过高，原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以120元为宜；原告主张的2014年11月在莒县人民医院城阳分院支出的3600元，原告未有证据证明该支出与治疗本事故造成的伤害有关，原告的该项请求不予支持；原告主张后续治疗费4000元，原告未提供证据证明后续治疗费需要4000元，原告可在实际支出后另行主张；原告主张住院生活补助费每天按30元计算过高，应按每天20元计算；原告主张误工损失每日按116元计算，原告未提供证据加以证实，原告的误工损失应按其住所地人均收入每日42.31元计算；原告任永双主张误工时间100天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.2条的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以60天为宜；被告李贤军的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在首先在交强险限额内承担赔偿责任；被告李贤军对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任；被告李乃峰在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负全部责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告任永双各项损失13048.6元［医疗费9550元＋住院生活补助费240元（20元×12天）＋护理费600元（50元×12天）＋误工费2538.6元（42.31元×60天）＋交通费120元］。
二、被告李贤军于判决生效后十日内赔偿原告任永双复印费20元，被告李乃峰负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告任永双负担311元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担245元，被告李贤军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月二十日
书记员 曹月凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1707号
原告马某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年二月十八日
书记员 丁宝俊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执377号
申请执行人：杨长发，男，1975年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：尹红梅，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人杨长发与被执行人尹红梅借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，违约金5000元，案件受理费1200元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。并依法冻结被执行人工资账户。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 付永光
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第893号
原告丰某某，男，汉族，干部，现住大同市矿区。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
原告丰某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人王凤梅、被告孙某某及其委托代理人武燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我和被告经单位同事介绍认识，恋爱了半年时间，恋爱期间我们感情还行。2010年双方登记结婚。婚后因家务琐事发生争吵，被告经常离家出走。2015年，原告和原告父亲到被告父母家，准备接被告回家，双方协商时，被告给被告父亲打电话，被告父亲回到家后，到厨房拿上菜刀，将原告及原告父亲砍伤，综上，被告和我因性格不和，现夫妻感情破裂，再无继续生活的必要。实际上原告和被告从2014年份已经分居3个月了，从2015年份又分居至今。故诉判令解除原、被告婚姻关系；婚生女丰某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；共同财产30万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提交以下证据：
证据一、常住人口登记卡和诊断证明书，证明原告丰某某和诊断证明书诊断的人丰某乙是父子关系，2015年8月被告父亲将原告和父亲砍伤致原告和被告感情破裂。
证据二、原告的房产证明，证明原告婚前有住房更适合抚养孩子；
证据三、证人证言及光碟，证明原告的母亲陈某某和被告孙某某谈话中知道原、被告攒了30万元。
被告辩称，我不同意离婚，不存在孩子谁抚养，没有30万元的共同存款，只有法院冻结的近13万元的共同存款。原告提到的原告的父亲和被告的父亲打斗和本案没有关系，原、被告的感情并没有破裂，为了孩子和家庭的长远考虑，希望双方能慎重考虑。我们举行婚礼是在2010年，我们共同生活期间一点问题也没有，原告说什么我都听，我挺孝顺公婆，过节的时候都给1500元，夫妻偶尔拌嘴也很正常。
被告针对自己的主张未举证，对原告提交的证据一、常住人口登记卡和诊断证明书真实性没有异议；对原告提交的证据二房产证明，认为不能证明其待证事实，被告也有能力抚养孩子，但是现在被告不同意离婚；证据三、证人证言及光碟不认可，认为被告和原告母亲谈话时虽然说了30万元，但是当时是个期望，被告说准备攒30万元买房买车等，而且证人也是原告的母亲，和本案有利害关系，所以不能作为证据。本院审查分析证据认为，原告向本院提交的证据无法证实夫妻感情确已破裂，故本案不予采用。
根据在案证据以及双方当事人的一致陈述，本院确认本案事实如下：
原告丰某某与被告孙某某经人介绍认识，于2010年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生女丰某甲出生于2011年。共同生活期间，原、被告有共同存款127000元存于被告孙某某名下。2015年8月，原告丰某某与被告孙某某父亲发生纠纷，原告于9月以夫妻感情确已破裂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚姻存续期间发生争吵在所难免，被告应做好双方父母工作，加强理解、沟通、以建立和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉求离婚的主张缺乏相应证据，被告亦不同意离婚，故本院对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丰某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元、保全费1170元（原告已预交），由原告负担。财产分割费500元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 吕 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1159号
原告：王欧。
被告：杨浩。
被告：汪妮娜。
原告王欧为与被告杨浩、汪妮娜民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独立审判。因原告王欧申请，本院于同年4月21日作出（2015）台黄商初字第1159号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告王欧、被告汪妮娜到庭参加诉讼。被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欧起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告杨浩向原告借款40万元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告杨浩未履行还款义务，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨浩未作答辩。
被告汪妮娜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人与原告并不认识，也未向原告借款。被告杨浩是否向原告借款并不清楚，即使杨浩向原告借款，该款项也未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理。
原告王欧为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨浩向原告借款400000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于2009年2月12日登记结婚的事实。
经被告汪妮娜质证认为，证据1、3无异议，对证据2借条的真实性有异议，不清楚杨浩是否向原告借款40万元。
被告杨浩、汪妮娜在举证期限内，未提供相关证据。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告杨浩，因被告杨浩未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨浩、汪妮娜系夫妻关系，于2009年2月12日登记结婚。2014年11月15日，原告王欧经由案外人汪海斌介绍，并由其经手出借给被告杨浩人民币400000元。被告杨浩并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向借到人民币现金肆拾万元整，小写400000.00元整，借款人杨浩，借款日期2014年11月15日。”同时在借条中注明：今收到人民币现金肆拾万元整，小写400000.00元整，收款人杨浩，收款日期2014年11月15日。但借款至今被告杨浩未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：原告王欧经他人转交出借给被告杨浩人民币400000元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当推定原告系该笔借款的出借人。据此，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨浩作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告杨浩应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。另因该笔借款发生在被告杨浩、汪妮娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浩、汪妮娜于本判决生效之日起十日内返还原告王欧借款本金400000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计人民币6170元，由被告杨浩、汪妮娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3915号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：周凤喜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周凤喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1307号
原告蒋某甲，女，1986年11月5日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。
原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告在外打工相识两个月后即同居生活，2009年登记结婚，同年5月13日生育女儿王某甲。被告王某经常无端打骂原告，对女儿不尽抚养义务，原告多次规劝无果。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及原、被告结婚证，以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡、出生医学证明、婚育情况记录，以证明原、被告于2009年5月13日生育女儿王某甲的事实；
3、（2013）全民初字第1344号，以证明本院于2013年8月13日判决不准原、被告离婚后，双方依然没有和好的事实；
4、证人唐某甲、唐某乙的证言，以证明原、被告夫妻感情不和，小孩王某甲由原告抚养，被告没有回家看望过的事实；
5、证人蒋某乙、唐某丙的证言，以证明原、被告夫妻感情不和，双方分居已有两年多，小孩王某甲由原告抚养，被告没有回家看望过的事实。
被告王某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据分析、认定如下：证据1、2均是相关机关依法发放，本院对这两份证据的效力予以确认。证据3是本院生效判决书，本院对该证据的效力予以确认。证据4、5均是证明原、被告夫妻感情不和，小孩王某甲由原告抚养的事实，且能够相互佐证，本院对这两份证据的效力予以确认。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蒋某甲与被告王某2008年在珠海打工相识，2009年1月23日登记结婚，2009年5月13日生育一女孩王某甲，现随原告父母生活。2011年原、被告因琐事发生争吵而分居。2013年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）全民初字第1344号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告蒋某甲与被告王某婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但双方后因生活琐事发生争吵而分居多年，特别是经法院判决不准予离婚后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对小孩的抚养问题，考虑到小孩王某甲随原告的父母生活，本院认为，从有利于小孩健康成长的原则出发，小孩王某甲应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某离婚；
二、小孩抚养：王某甲（女，2009年5月13日出生）由原告蒋某甲抚养，被告王某每月支付抚养费300元，至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐耀君
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第254号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与审判员邓双成、张艳组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用普通程序于2014年12月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人张闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年5月19日6时45分许，被告人刘某甲驾驶粤S65H**小型轿车搭乘刘某乙从宁远向永州方向行驶至宁远县仁和镇白马村路段时，驶入左侧车道超车时与前方对面正常行驶的由李某甲驾驶搭乘李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的湘M892**小型车相撞，造成李某甲当场死亡，李某乙送医院抢救无效死亡，刘某甲本人以及刘某乙、李某丙、李某丁、李某戊受伤的重大道路交通事故。经宁远县交警大队认定，被告人刘某甲在此次事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲当庭表示认罪，其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日6时45分许，被告人刘某甲驾驶粤S65H**小型轿车搭乘刘某乙从宁远向永州方向行驶至宁远县仁和镇白马村路段时，驶入左侧车道超车时与前方对面正常行驶的由李某甲驾驶搭乘李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的湘M892**小型车相撞，造成李某甲当场死亡，李某乙送医院抢救无效死亡，刘某甲本人以及刘某乙、李某丙、李某丁、李某戊受伤的重大道路交通事故。经宁远县交警大队认定，被告人刘某甲在此次事故中负全部责任。
上述事实有下列经过庭审质证的证人李甲甲、谭某、罗某、李某庚的证言，被害人李某戊、李某丙、李某丁的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、宁远县中医院诊断证明书、宁远县红十字会博爱医院诊断证明书、刘某甲机动车驾驶证复印件、刘某乙机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的保险单、道路交通事故认定书等书证，被告人供述及辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反规定超车，造成两人死亡、五人受伤的重大道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某甲在归案后能如实交代自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚，故对其辩护人提出的：“被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚”之辩护意见予以支持。庭审后，在本院的主持调解下，被告人刘某甲就民事赔偿部分与被害人李某甲家属及其他被害人达成调解协议，取得了被害人李某甲家属及其他被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人交通肇事系过失犯罪，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，且就民事部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，缓和了社会矛盾，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 邓双成
审 判 员 张 艳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。