上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21635号
原告黄厚祥。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告韩竞科。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告黄厚祥与被告韩竞科、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄厚祥的委托代理人金世康，被告平安上海公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。被告韩竞科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄厚祥诉称，2014年12月2日6时20分许，被告韩竞科驾驶牌号为沪FAXX**轿车行驶至闵行区古美路平阳路南约100米处，适遇原告骑助动车至事故地点，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。闵行公安局交警支队于2014年12月10日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告韩竞科负该事故全部责任。因该起事故，原告于当日前往第六人民医院治疗，诊断为左尺桡骨近端撕脱性骨折。后经鉴定酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。经查，肇事车辆沪FAXX**轿车在被告平安上海公司处投保了交强险和商业险，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告经济损失合计22，560元（人民币，下同），要求被告平安上海公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由被告韩竞科承担。
被告韩竞科书面辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。原告提出的赔偿费用由法院依法处理。
被告平安上海公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司购买了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，原告黄厚祥诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天前往上海市第六人民医院救治。原告为治疗伤情共发生医疗费795.50元，并支付165元用于购买长臂支架。
原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人黄厚祥之损伤酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期90天。原告为此支付鉴定费1，000元。
被告韩竞科驾驶牌号为沪FAXX**轿车在被告平安上海公司投保了交强险及赔偿金额为50万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，原告驾驶的助动车因本起交通事故受损。2014年12月23日，上海市闵行区苏中摩托车配件经营部开具配件及修理发票一张，金额为200元。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、律师费发票及被告平安上海公司提供的保单抄件等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安上海公司系沪FAXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安上海公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告平安上海公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告韩竞科赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张790元，于法不悖，本院予以支持；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为1，800元；3、误工费，根据原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，原告未能提供其实际收入减少的相关证据，故按上海市最低收入标准进行考虑，本院确认为10，100元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院确认为3，600元；5、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；6、衣物损，系原告主张因交通事故发生的损坏，但未能提供相关证据予以证实，本院酌定为200元；7、车辆损失费，原告所骑助动车因交通事故受损，且有修理费发票，本院确认为200元；8、辅助器具费，系原告因受伤所需购买支架而产生的合理支出，本院确认为165元；9、鉴定费1，000元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情，本院确认为1，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费790元、营养费1，800元、误工费10，100元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损200元、车辆损失费200元、辅助器具费165元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，上述损失共计19，155元，由被告平安上海公司在交强险的限额内赔偿原告17，155元，超出交强险理赔限额部分由被告平安上海公司在商业三者险限额内赔偿原告1，000元，超出保险理赔范围的律师费1，000元，由被告韩竞科向原告赔偿。
被告韩竞科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄厚祥18，155元；
二、被告韩竞科于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄厚祥1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计182元，由被告韩竞科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。