wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第1978号原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人何加兵，董事长。委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。被告林玉清。委托代理人王中元（特别授权），四川英特信律师事务所律师。委托代理人巫江（一般代理），四川英特信律师事务所律师。原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告林玉清借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平、被告林玉清及其委托代理人王中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因发展蘑菇种植业缺乏资金，于2007年5月28日、7月20日、8月30日、12月17日分别与原告签订《借款合同》各一份，共向原告借款86，000.00元。在合同规定的还款期到后，原告多次派人催收，但至今仍欠原告本金86，000.00元及全部借款利息。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金86，000.00元，利息33，000.00元（暂计算至2012年11月20日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计119，000.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。被告林玉清辩称，原、被告签订的借款合同性质名为借款实为贷款，依法应认定无效，而导致合同无效的责任在于原告农投公司。首先原告系在未经国家银行业监督管理机构批准、不具备经营借贷业务资质的情况下，非法与被告签订多份借款合同违规发放贷款。其次，原告虚假宣传高产量低成本，盲目引进推广，为了获取非法利益骗取农户的信任。并且在蘑菇的销售方面，原告严重的职能缺位，没有尽到应有的收购价格执行、监督职责，加剧扩大被告的损失。故合同的过错方是原告，按照合同法的规定，原告应赔偿被告的损失。最后，被告没有通过借款合同取得原告的借款，没有返还财产的义务，农投公司以借款的方式将钱交给被告，标准化菇房建设项目的实质拥有者是农投公司，因为在未还清农投公司的借款之前，所有东西都属于原告农投公司。经审理查明，原、被告分别于2007年5月28日、7月20日、8月30日签订三份《借款合同》，主要约定，被告分别向原告借款30，000.00元、40，000.00元、6，000.00元，合计76，000.00元；借款用途为标准化蘑菇房建设；借款期限分别为2007年5月26日起至2009年5月26日止、2007年7月20日起至2008年7月20日止、2007年8月30日起至2008年8月29日止，借款利率均为月利率5.475‰。原告分别于2007年5月28日、7月20日、8月30日向被告发放了上述借款，并于2007年12月17日又向被告发放了10，000.00元借款。被告林玉清未归还本金及利息。原告在庭审中将其诉讼请求明确为要求被告林玉清归还借款本金86，000.00元及相应利息，其中按合同发放的76，000.00元借款根据实际发放贷款的时间和金额按照合同约定支付利息，2007年12月17日发放的10，000.00元借款根据中国人民银行同期贷款利率按照实际资金占用时间支付利息。另查明，本案蘑菇种植项目是四川省大邑县政府推广的惠农项目，原告农投公司不参加项目的经营管理，仅对参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农户提供资金借贷服务。本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称‘企业’）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”的规定，原告农投公司向被告林玉清所提供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以盈利为目的；从范围上看，仅限于参加蘑菇种植项目的大邑县户籍的农户参加，而非不特定的社会公众；从利息约定上看，双方所约定的利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷，故被告林玉清与原告农投公司之间签订的借款合同不符合上述批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，属合法有效的合同，故被告林玉清应当按照合同约定向原告农投公司偿还借款本金86，000.00元及支付相应利息。原告于2007年12月17日向被告发放的10，000.00元借款，双方虽无合同约定，但被告承认收到了该笔借款，原告在庭审中明确表示根据中国人民银行同期贷款利率按照实际资金占用时间支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告林玉清认为原告农投公司是案涉项目的实际控制人和推动主体，其与原告农投公司是合作关系，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告林玉清辩称在种植蘑菇的过程中遭受了一定的损失，但该损失结果与本案借款事实之间并无因果关系，其损失后果不应由原告农投公司承担，故对被告林玉清认为原告农投公司应赔偿损失的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告林玉清在本判决生效之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金86，000.00元，并从2007年5月28起至本判决确定的付款日止，以30，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年7月20日起至本判决确定的付款日止以40，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年8月30日起至本判决确定的付款日止以6，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年12月17日起至本判决确定的付款日止以10，000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，340.00元，由被告林玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一四年十一月十七日书记员  韩沁言
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3620号
罪犯卢春国，男，1988年3月3日出生，藏族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年3月31日作出（2011）都江刑初字第86号刑事判决，以被告人卢春国犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年10月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢春国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分，已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢春国，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢春国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第604号
原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社。
被告杨朝金，男，39岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社与被告杨朝金金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社杨场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社负担。
审判员 周斌
二〇一四年七月九日
书记员 杨丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第240号
申请执行人何正坤，男，1962年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区中华南路
被执行人陈西兰，女，1962年6月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县第一小学退休干部，现住贵州省金沙县城关镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第372号民事调解书，于2014年4月1日受理了何正坤申请执行陈西兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈西兰发出限期执行通知书，责令被执行人陈西兰履行生效法律文书所确定的义务，偿还何正坤借款人民币300000.00元，案件受理费人民币2900元，执行费4450元，合计人民币307350元。在执行过程中，执行人陈西兰同意从2014年4月起每月从其退休工资中扣取4000元人民币用于偿还何正坤借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2014年4月起每月提取被执行人陈西兰在金沙县第一小学的工资收入人民币肆仟元整（￥：4000.00元），直至提足叁拾万柒仟叁佰伍拾元整（￥：307350.00元）。
二、提取之款由申请人何正坤凭本人有效身份证到金沙县第一小学领取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年四月十四日
书记员 王 艾
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第353号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年6月9日出生，汉族。因盗窃，于2013年12月13日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月17日被新密市公安局转刑事拘留，于同年12月28日被新密市公安局取保候审，于2014年5月14日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月25日被本院取保候审。
被告人覃某某，男，1974年2月19日出生，汉族。因盗窃，于2013年12月13日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月17日被新密市公安局转刑事拘留，于同年12月28日被新密市公安局取保候审，于2014年5月14日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月25日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人冯某某、覃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人冯某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年夏季，被告人冯某某、覃某某等人在郑煤集团一六煤矿井下作业时，经预谋后，趁无人之机，先后三次，在井下盗割需要回收晾晒继续使用的35型电缆，后在41采区水仓将电缆皮剥掉，把剥好的电缆铜丝偷到井上并卖掉，所得赃款已挥霍。第一次盗割35型电缆5米，价值441元；第二次盗割35型电缆5米，价值441元；第三次盗割35型电缆5米，价值436元。被告人冯某某、覃某某于2013年12月13日被传唤到案。
另查明，在审理期间，被告人冯某某、覃某某向被害人赔偿损失1317元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诉讼代表人岳伟峰的陈述，证人常某某、郑某某、王某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，二被告人指认作案现场照片，视听资料，情况说明，收条，谅解书，行政处罚决定书，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、覃某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人冯某某、覃某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某某、覃某某所犯盗窃罪行，均依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某某、覃某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；在审理期间，二被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 余照利
二〇一四年七月十日
代理书记员 李丹辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1279号
原告夏某某，女，1978年2月12日出生。
委托代理人阙小林，安化县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1971年4月14日出生。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2000年11月11日办理结婚登记手续，2007年6月11日生育男孩刘小某。双方因性格原因及家庭琐事经常吵架，从2010年开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘小某由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、共同债务5万元由双方共同承担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，请求法院帮助和好夫妻关系，对共同债务5万元不知情。
经审理查明，原告夏某某与被告刘某某于2000年11月11日办理结婚登记手续，2007年6月11日生育男孩刘小某。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后因感情矛盾发生争吵，理应相互理解，珍惜彼此之间的感情，共同创建有利于小孩成长的家庭环境。本案中，原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，加之被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初257号
原告：郑某甲。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人�红凌、被告姚某及其委托代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日婚生一女取名郑某乙，年月日婚生一子取名郑某丙。双方在夫妻关系存续期间，由于性格上的不和，经常因一些家庭琐事发生争吵，加之被告有赌博恶习，不照顾家庭和孩子的生活，使夫妻感情日渐不和。现双方在一起已无共同语言，并且已经分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告郑某甲与被告姚某离婚；二，婚生女郑某乙、婚生子郑某丁由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、夫妻共同财产：纳智捷SUVU7轿车一辆归原告所有（价值220000元），夫妻共同债权180000元归被告所有，夫妻共同债务150000元由原告承担。
被告姚某辩称：不同意离婚。原告诉称夫妻感情破裂不属实，双方感情一直很好。夫妻共同财产只有纳智捷轿车一辆，安置房两套，且双方并无夫妻共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日婚生一女取名郑某乙，年月日婚生一子取名郑某丙。2015年11月29日双方在扬州购买苏K号纳智捷SUV轿车一辆。近期双方因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至法院要求判令原被告双方离婚。
以上事实，有原、被告身份证、婚姻登记证明、常住人口登记卡、征地拆迁补偿安置协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告郑某甲与被告姚某于1998年经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日婚生一女取名郑某乙，年月日婚生一子取名郑某丙，说明双方有一定的感情基础，应当多加珍惜。虽然原告提出被告曾因赌博恶习被派出所处理过，但其并未向法庭提交有关证据。故在原告未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 �朱永振
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第230-1号
申请执行人练华平。
被执行人兰海秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1976号民事调解书，已向被执行人兰海秀发出执行通知书，责令被执行人兰海秀履行下列义务：一、向练华平支付夫妻共同财产中归练华平所有的250000元；二、向练华平支付迟延履行期间加倍债务利息待计；三、负担申请执行费3650元。但被执行人兰海秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰海秀在中国邮政储蓄银行柳江柳北路支行账号为45×××27的存款253650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 咸治涛
二〇一五年三月三十日
书记员 卢献楼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第121号
申请执行人黄永发，男，1981年12月19日出生，壮族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
被执行人施显富，男，1976年6月25日出生，壮族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
申请执行人黄永发依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）钦北民初字第28号民事判决书确认由施显富赔偿给申请执行人黄永发各项经济损失3963.32元及逾期利息，并承担案件受理费25元，于2014年12月16日申请执行与被执行人施显富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人施显富有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人施显富有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人施显富有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为3963.32元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人施显富有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人施显富有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）钦北民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人施显富有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）钦北民初字第28号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林海涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1219号
上诉人（原审被告）河北省丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会。
法定代表人高树峰，村主任。
委托代理人孙凤国。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙希贵。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人河北省丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会（以下简称红石砬村）因与被上诉人孙希贵合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红石砬村的法定代表人高树峰及其委托代理人孙凤国、王凤金，被上诉人孙希贵及委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2001年7月原、被告签订了“‘四荒’草场经营使用权出让合同书”一份，原告以7000.00元人民币的出让金取得了红石砬村“半截沟西梁脊至大水泉沟国营边”1100亩的草场及其范围内的疏林和零星树木的经营使用权，期限自2001年7月16日起至2051年7月15日止。2003年8月8日原、被告签订“草场拍卖协议”一份。原告以9000.00元人民币的出让金取得了红石砬村“庙子沟半截沟”草场及其范围内的部分天然林和800亩公益林的经营使用权，期限为30年。2005年9月7日丰宁满族自治县林业局为原告办理了“林权证”。因部分村民对原告取得该村“四荒”的经营使用权提出异议，红石砬村曾于2008年12月30日召开村两委班子及部分村民、党员代表会议，研究、讨论“四荒”等问题。2014年5月20日被告发出“关于收回孙希贵、刘宗禹、徐祥瑞、韩立来、王增喜五人所承包村集体山林处理决定”公告。原告于2014年6月23日诉至本院，诉请本院确认被告下达的解除合同通知无效。据此，原审法院判决：确认被告河北省丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会于2014年5月20日“关于收回孙希贵承包村集体山林决定的公告”不具有解除合同的效力。宣判后，原审被告红石砬村不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：2005年9月7日林业局对被上诉人核发《林权证》公示期间，村民才得知被上诉人以签订《“四荒”草场经营使用权出让合同书》的形式，私自将村集体所有的成材林据为己有，2008年12月30日红石砬村召开村民代表会议形成决议，表决通过解除双方签订的四荒、草场合同，被上诉人在会议记录上签字同意，此时，双方解除了《“四荒”草场经营使用权出让合同书》。即使村民、党员代表更换，也不能改变村委会2008年12月30日会议解除合同的意思表示。请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人于2014年5月20日《关于收回孙希贵承包村集体山林决定的公告》具有解除合同的效力。原审原告孙希贵辩称：上诉人与我签订的《“四荒”草场经营使用权出让合同书》已实际履行多年，同时在2005年我经过申请已经取得了《林权证》，上诉人见树木成林，又有了公益林补贴便与我解除合同，是违约行为。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2006年至2012年孙希贵为村主任，2008年12月30日在时任村书记刘宗羽主持下，村委会召开由村两委班子成员、村民代表、党员会议上，讨论“四荒”草场承包问题时，因孙希贵、刘宗羽、徐瑞祥、韩立来（韩丽杰）、王喜增五承包人，在承包后没有按照合同约定的期限进行治理、承包的荒山里有大面积成林，及签订合同的程序不规范为由，全体与会村民代表、党员要求无偿将其承包的山林收回归集体所有，孙希贵及其他承包人均同意并在会议记录上签字、按手印。
本院认为，1996年6月10日，河北省丰宁满族自治县县委、丰宁满族自治县人民政府颁发的《关于强力推进拍卖四荒工作的意见》丰发（1996）37号文件规定：“四荒”卖与不卖，都要经过村民大会或村民代表大会讨论决定，必须公开招标拍卖，买卖政策办法与拍卖结果都要张榜公布、公开拍卖。……开发治理期限，一般为三年，最长不超过五年。……拍卖成交后，当场签订合同，并经乡人民政府签署意见，农村工作部审查鉴证，河北省丰宁满族自治县人民政府批准生效。1996年6月1日，国务院办公厅关于《治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》中规定：严禁将有林地当作“四荒”拍卖。1999年12月21日，国务院办公厅关于《进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定：合同和协议经县人民政府批准后生效。但是，上诉人与被上诉人在2001年7月签订《“四荒”、草场经营使用权出让合同书》过程中，未对拍卖事宜进行公示、公告，未按相关法律及规章规定召开相应会议，违反民主议定原则，合同亦未经县人民政府农村工作部审查鉴证，侵犯了集体财产权益及全体村民利益，因而引起村民多次上访。上诉人于2008年12月30日在时任村书记刘宗羽主持下召开村民代表会议，因被上诉人等五承包人对所承包的荒山，没有按合同约定期限进行治理、其承包的荒山里含有大面积的成林、签订合同的程序不规范等，全体与会人员一致同意将被上诉人等承包人承包的山林收回。本次会议决议客观、真实，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应严格按照会议决议的内容履行，由于孙希贵既是村主任，又是合同当事人，其双重身份存在利益上的冲突，其怠于行使村干部职权，没有将自己承包的四荒地交回。村委会在2014年5月20日通知被上诉人执行2008年12月30日会议决议，解除合同，该通知有明确具体的事实依据及法律根据，解除合同通知合法有效。被上诉人在庭审时提出，会议记录系伪造，但其未提供相应有效证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1099号民事判决；
二、确认上诉人丰宁满族自治县苏家店乡红石砬村村民委员会于2014年5月20日《关于收回孙希贵承包村集体山林决定的公告》具有解除合同的效力。
一、二审案件受理费各500.00元人民币，由被上诉人孙希贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1080号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住夏津县，系原告公司客户经理。
被告：王为左，男，汉族，1958年8月29日出生，住夏津县。
被告：王为相，男，汉族，1954年6月9日出生，住夏津县。
被告：王为庆，男，汉族，1963年6月3日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告王为左、王为相、王为庆金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款50000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年11月9日，被告王为左向农行夏津支行申请借款50000元用于经销化肥、农药，担保人为王为相、王为庆。2012年11月16日，被告王为左作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年11月16日至2015年11月15日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告王为相、王为庆作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月17日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于王为左开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。王为左于2013年11月8日取款50000元。2014年11月7日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王为左，保证人王为相、王为庆签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王为左偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王为相、王为庆作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为左于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月8日至2014年11月7日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王为相、王为庆对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙兴涛
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00315号
申请执行人：郑州恒昊玻璃技术有限公司
被执行人：刘培连
郑州恒昊玻璃技术有限公司与刘培连侵权责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2015年8月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘培连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘培连的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘培连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘培连新的财产线索，申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：程玉峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更252号
罪犯苟金凯。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年5月31日作出（2012）东刑初字第176号刑事判决书，以被告人苟金凯犯危害公共安全罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年6月3日起至2016年11月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次和嘉奖奖励一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苟金凯准予减刑（即其刑期变更为自2011年6月3日起，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00578号
原告：陈某，女，生于1978年1月21日，汉族，农民。
委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
被告：赵某，男，生于1974年11月12日，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人：张俊富，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人蹇成勤，被告赵某的委托代理人张俊富到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，2004年9月20日登记结婚，并于2007年4月4日生育一女赵某甲。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方因性格不合、无共同语言交流，经常为生活琐事发生纠纷。被告及其母亲认为原告生了女儿，心里不高兴，不关心原告，不照顾女儿。2010年9月，原告在新铺街租房陪护女儿，被告外出打工，不但不给原告母女寄钱，还无端生事，辱骂原告，原告只好带上女儿到外地打工。为了能让孩子健康成长，原告一再忍让，被告反而变本加厉，原告只好于2013年1月向勉县法院起诉离婚。后经法院调解，双方和好，但被告却不珍惜机会，依然用恶毒语言伤害原告。自2010年9月起，双方分居至今达五年之久，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告结婚多年，婚后夫妻感情和睦，双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生过纠纷，但从未发生过打架。为了改善家庭经济，共同把女儿抚养成人，原、被告才分别在不同地点打工，导致双方分居生活。正因为双方见面机会少，相互沟通不够，所以原告才提出离婚。希望法庭多做劝解工作，挽救原、被告的家庭。现被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年10月，原告陈某与被告赵某经人介绍相识谈婚，2004年9月20日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年4月4日，生育一女赵某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，双方共同去新疆打工，后因生活琐事发生争吵，未发生过打架。2010年12月，因被告辱骂原告哥哥未结婚生育子女，致使原告心理上无法承受，原告遂携带女儿到江苏打工，被告继续在新疆打工，双方分居生活，致夫妻感情不睦。2013年3月，原告带女儿回家，并向本院起诉与被告离婚。同年4月18日，经本院调解，双方和好，但双方仍在不同地方打工。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明、原、被告及其女儿的户口登记卡，原告2013年向本院起诉离婚的诉讼材料等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主结婚，结婚长达十多年，婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事发生过争吵，加之双方在不同地点打工，夫妻分居生活，相互交流很少，影响了夫妻感情，但并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。原告理应念及多年夫妻之情，考虑组建家庭之不易，为小孩健康成长创造良好的家庭氛围。只要今后双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十七日
书记员 文英强
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01392号
申请执行人曹宁红。
被执行人朱广华。
被执行人吕灯云。
申请执行人曹宁红与被执行人朱广华、吕灯云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）大民初字第0901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱广华、吕灯云暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0901号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十二日
书记员 王凯达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0686号
原告安徽新视野门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园凤锦路18号。
法定代表人陈红艳，董事长。
委托代理人檀倩芳、周基贵（特别授权），安徽经合律师事务所。
被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。
法定代表人陈小平。
被告江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石。
本院在审理原告安徽新视野门窗幕墙工程有限公司与被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新视野门窗幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33240元减半收取为16620元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶鑫
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1419号
原告张某某，男，1992年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
被告罗某（罗某某），女，1993年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
原告张某某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告罗某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某�及其委托代理人张留生、被告罗某及其委托代理人李银成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2014年农历正月初九订婚。当时，我和我父亲、媒人张坤到被告家中，商量订婚事宜，并把10000元现金、项链、戒指、衣服以及其他礼品放到被告家中，由被告亲属接收。2014年农历正月28日，我给被告现金1000元，礼品140元，3月份给被告现金1000元，5月份给被告现金1000元。订婚后，我又给被告买手机一部2500元，给她现金1000元。以上给付被告财物共计26000元，现要求返还22000元。
被告罗某辩称：1、被告名字叫罗某，不是诉状中称的罗某某。2、原告要求退还衣服衣物礼品、手机、少量现金纯属是赠与行为依法不予退还。3、原告要求返还彩礼10000元及二金，于情于理不符，原告要求返还彩礼无事实法律依据，理由如下：其一，原告在悔婚这件事上有过错，原告有赌博恶习；其二，2014年4月底双方开始同居，同居期间导致被告怀孕，被告于同年6月14日做人流手术，综上按照实际案情依法判决。
原告张某某向本院提交的证据材料有：原告提交自己书写的钱物清单1份。
被告罗某向本院提供的证据材料有：1、本案原告书写的保证书1份，证实被告保证不退婚不赌博；2、叶县中医院出具的证明1份，证明罗某在2014年6月14日做的人流手术；3、叶县中医院对被告术后的告知书。4、媒人张坤证言一份，证明退婚时，原告让张坤去女方家要钱，女方家就没说不亲戚。2014年8月6日，张坤组织在女方家说的事儿，让原、被告和好，双方都做了表态，还继续做亲戚。张坤说，如果男方悔婚，女方一分钱不退；如果女方悔婚，一分钱不少退给男方，当时，男、女双方均表示同意媒人的说法。后来，商量好时，男方父母说让女方父�签字，一是结婚不能再离婚；二是先试婚再登记；三是没有公开说结婚后女方不能在叶县居住。但最终，婚事没成5、出庭证人韩妹丽证言一份，证明在证人韩妹丽的足疗店里原、被告同居了。
庭审中，被告罗某对原告张某某提供的证据，认可彩礼10000元、二金（含戒指和项链），手机1部，价值2499元。做人流手术前给现金1000元，订婚时送衣物（含衣服1件、裤子1条、运动鞋1双），衣物共计价值800元。但认为除手机摔坏外，其他的财物不存在了。
对于被告罗某提供的1-3证据，原告张某某对以上3份证据真实性无异议，但认为原告出具1号证据的时候，是原、被告回去准备退婚，是被告先提出的，后来因为劝说没有退婚，原告才写的保证书；2-3号证据与本案无关联；对4号证据的部分内容，男方提出退婚不退钱，女方提出退婚一分不少退完，是证人提出的方案，属证人�人意见；对5号证据有异议，罗某是她的员工，有利害关系，而且证人只能笼统证实原告去过，不能证实双方发生性关系。
经庭审质证，本院认为原告张某某提供的证据关于订婚时送给被告礼金10000元、金戒指1枚、金项链1条，手机1部（价值2499元），衣物（含衣服1件、裤子1条、运动鞋1双），做人流手术前给被告1000元，被告罗某予以认可，本院予以确认。其他内容，无证据证实，本院不予支持。对于被告罗某提供的1-5号形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2014年农历正月初九订婚，订婚时原告送给被告礼金10000元、金戒指一枚、金项链一条及衣服。订婚后，原告又送给被告价值2499元的手机1部。2014年8月6日因退婚事宜，由媒人张坤组织原、被告双方协商�双方表示同意和好。另，经媒人张坤提议，口头约定：如果男方悔婚，女方一分钱不退；如果女方悔婚，一分钱不少退给男方。订婚后，被告在韩妹丽足疗店打工期间，原告曾找过被告，二人在韩妹丽处居住。2014年6月11日被告曾向原告保证不退婚、不打牌。同年同月14日被告在叶县中医院做流产手术，原告张某某给被告罗某送去1000元医疗费。现原告张某某以解除婚约为由向本院提起诉讼，请求判决被告返还彩礼22000元。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的“当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……“该司法解释”双方未办理结婚登记手续“实际上指一方按照习俗收了彩礼，而双方并没有办理结婚登记手续也没有一起共同生活的情形。”本案中双方既没有按照农村风俗举行了结婚仪式在一起生活，也没有办理结婚登记手续。原告张某某在订婚时给付被告罗某彩礼10000元，金戒指一枚、金项链一条及衣服。订婚后，原告又送给被告价值2499元的手机1部。原告要求被告返还，本院予以支持。但结合本案实际，原告给付被告彩礼数额不是太大，且被告因怀孕流产也支出了部分，应以返还4000元为宜。原告张某某要求被告罗某返还彩礼过高部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某彩礼现金4000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某某承担125元，被告罗某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4893号
被执行人何源，男，1996年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。
何源犯盗窃罪一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0581刑初1183号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何源应缴纳罚金人民币1000元，退赔赃款人民币3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位4300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1183号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第165号
原告：李嘉生，男，汉族，系李沧区宝路通汽车租赁行业主。
委托代理人：曲兰兰，女，汉族。
被告：马岩，女，汉族。
原告李嘉生与被告马岩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曲兰兰到庭参加诉讼，被告马岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告签订了车辆租赁合同。根据该合同的约定，原告将一辆雪弗兰景程轿车出租给被告使用，车牌号为鲁B×××××，租赁期限为100天，每天的租赁费为240元。被告于2012年6月13日接收车辆，并交付车辆押金2000元。合同生效后，被告违反合同约定，将上述出租车辆擅自质押给了某贷款公司，致使原告于2013年1月3日与贷款公司通过协商才将该出租车辆追回。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失，被告理应承担2012年6月13日至2012年12月31日期间的车辆租金。故原告具状至法院，请求依法判令被告支付车辆租金46480元及以46480元为本金，自起诉之日即2013年1月7日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李嘉生作为出租方（甲方），被告马岩作为承租方（乙方），签订汽车租赁合同一份，约定原告将自有的鲁B×××××号轿车一辆出租给被告使用，租金为每天240元，租赁期限为自2012年6月13日至2012年12月31日共100天（实际为202天）。同日，双方签订了车辆交接单，原告将涉案车辆和该车的行驶证（所有人记载为李嘉生）一并交给了被告，并收取被告押金2000元。原告称，被告于租赁期限100天届满后未按时返还原告车辆，称要继续租用，因其欠付租金，原告多次追索欠款及车辆未果。2012年12月27日，原告通过车上的定位系统在李沧区中崂路建辉汽车维修中心找到涉案车辆，遂电话报警，青岛市公安局李沧分局虎山路派出所接警后询问了车辆送修人刘成龙，刘成龙称马岩借其12万元无力偿还，于是将涉案车辆抵押给了他。2013年1月3日，刘成龙给原告出具收条一份，内容为：“今收到李嘉生人民币壹万贰仟元整（￥12000），将马岩抵债（鲁B×××××）车辆赎回，特此证明”。至此，原告收回涉案车辆。原告自认，被告除支付2000元押金外，曾分别于2012年6月底和2012年7月支付原告租金4500元，共计9000元，原告同意将上述租金9000元及押金2000元从其诉讼请求中扣除。被告未陈述或举证证明除上述原告自认付款外曾向原告支付租金的事实。
上述事实由原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、机动车行驶证、收条各一份，本院调取的派出所询问笔录两份、欠条、借款合同、借款借据各一份及原告签字确认的法庭审理笔录一份在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间依法成立车辆租赁合同，该车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。虽合同约定租赁期间为100天，与其约定起止时间的界定期限不符，但依原告陈述，双方合同期限应为100天。此期限届满后，被告继续租用涉案车辆，原告未持异议，双方原租赁合同继续有效，但期限为不定期，原告得随时解除合同，收回车辆；被告应支付全部车辆租赁费用，被告应当支付原告自2012年6月13日起至2012年12月31日止，共计202天，按每日240元计算的租金48480元。原告自认被告已支付押金2000元及租金9000元，并同意从其诉讼请求中扣除。被告未举证证明其除上述款项外还支付过原告租金，故应当依原告举证及自认支付原告租金37480元，并赔偿自原告主张权利时起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马岩于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉生车辆租赁费人民币37480元。
被告马岩于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉生上述欠款的利息损失（自2013年1月7日起至本判决生效之日止，本金为37480元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币962元，公告费600元，共计1562元（原告已预交）。由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 王如植
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周富荣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初208号
原告方玉营，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告赵小庆，男，1986年1月20日出生，汉族。
原告方玉营诉被告赵小庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员靳伟出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告方玉营、被告赵小庆均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告经营肥料，被告称资金周转不开，需向原告借款，后原告借给了被告现金，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付原告7000元，现被告下欠原告现金43300元，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告给付下欠原告现金43300元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我欠原告的不是现金，我拉原告的是老村长化肥。2、我拉原告的化肥共计款40000元，我已支付原告7000元。3、原告曾说明货卖不完可以退，现我要求退还原告化肥。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年5月份，被告在原告经营的门市部拉化肥，2015年6月3日，经原、被告算帐，被告欠原告货款50300元，由原告书写欠条，内容为：“赵小庆欠方玉营现款伍万零叁佰元整，小写50300元”，被告在该欠条下方签字按押。2015年7月28日，被告偿还原告货款5000元，2015年8月25日，被告又偿还原告货款2000元，被告共计偿还原告货款7000元。庭审中，被告向法庭提供原告书写的“2015年5月27号欠4万元，赵小庆”证据1份，对此证据，原告予以认可。
上述事实有原、被告双方当事人陈述，原告向法庭提供的证据欠条，被告向法庭提供原告出具的2份收到条，原告2015年5.27号出具的赵小庆欠4万元的证据欠条及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告以民间借贷纠纷起诉，与案件事实不符，本案属买卖合同纠纷。原告向法庭举证的2015年6月3日赵小庆欠方玉营现款50300元的欠条，虽是原告书写，但该欠条有被告本人签名按押，被告当庭予以认可，因此，被告欠原告款50300元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告已偿还原告的7000元，应从欠款总额50300元中予以扣除，被告尚下欠原告款43300元。原告要求被告偿还43300元货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称共欠原告40000元，因所提供证据上的时间为2015年5月27日，是在2015年6月3日出具50300元欠条之前，欠款数额应以最后出具欠条时间为准，其辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵小庆偿还原告方玉营货款43300元，于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费441.20元，由被告赵小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 靳伟
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第159号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月13日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人高某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年11月12日，洮南市永茂乡三段村的高某甲在张某某手里转包村集体林地4.4公顷（合66亩），2014年林地未还林种植农作物玉米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2011年11月12日，被告人高某甲在张某某手里转包村集体林地66亩，2014年林地未还林种植农作物玉米。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、王某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市永茂林业工作站证明，林地承包合同，收据及被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人高某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某甲缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第159号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人高某某，曾用名高某某，男，1992年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月13日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2011年11月12日，洮南市的高某某在张某某手里转包村集体林地4.4公顷（合66亩），2014年林地未还林种植农作物玉米。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。经审理查明，2011年11月12日，被告人高某某在张某某手里转包村集体林地66亩，2014年林地未还林种植农作物玉米。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、王某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站证明，林地承包合同，收据及被告人高某某的户籍�明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人高某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 �孙利审判员 李   晶审判员 林   雳二〇一六年一月二十二日书记员 蒋 天 璇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第704号
原告张忠，男，43岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。组织机构代码：61111415-4。
法定代表人廖星辉，该公司总经理。
被告廖星辉，男，49岁。
二被告的共同委托代理人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
原告张忠与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司（以下简称绿山大有公司）、廖星辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张忠的委托代理人江堪辉，被告绿山大有公司、廖星辉的共同委托代理人江玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠以被告欠其借款为由，要求被告绿山大有公司归还借款本金20万元及利息（自2012年8月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付），被告廖星辉对被告绿山大有公司的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告绿山大有公司、廖星辉到庭辩称，借款20万元是事实，但订立还款协议后，被告绿山大有公司归还了款项为8万元，该款项8万元用于归还借款本金。
经审理查明，2010年4月26日，被告绿山大有公司以资金周转为由向原告张忠等人借款共计50万元（其中向原告张忠借款为20万元）。同日，原告张忠等人通过中国农业银行股份有限公司网上银行转账方式向被告绿山大有公司提供了借款50万元。2012年10月30日，原告张忠与被告绿山大有公司、廖星辉经充分协商达成还款协议一份。该还款协议约定：1、确认借款金额为人民币20万元，分别于2013年4月30日、10月30日，2014年4月30日、10月30日各归还5万元；2、如被告绿山大有公司有一期不按期支付，原告张忠有权就全部借款向法院起诉，并有权要求被告绿山大有公司支付以本金20万元为基数，按月息2.5%，从2011年8月27日起计算至还款之日的利息；3、被告廖星辉同意对借款本息承担连带担保责任，担保期限至2015年12月30日止等内容，作为被告绿山大有公司的法定代表人的被告廖星辉在还款协议的甲方处签名并加盖公章，原告张忠在还款协议的乙方处签名，被告廖星辉在还款协议的丙方处签名捺手印。还款协议签订后，被告绿山大有公司陆续向原告张忠归还款项计8万元（其中2013年7月1日归还5万元，2014年1月1日归还3万元）。原告张忠催讨尚欠款未果而成讼。
以上事实，有原告张忠提供的原告居民身份证复印件、借条复印件、还款协议、中国农业银行股份有限公司泰宁旅游支行数据查询单、交易明细清单、转账交易成功回单各一份，被告绿山大有公司提供的借条复印件一份及本案庭审笔录予以证实，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告绿山大有公司所欠原告张忠借款本金20万元，有已被本院采信的借条复印件、还款协议、中国农业银行股份有限公司泰宁旅游支行数据查询单、交易明细清单、转账交易成功回单等为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告要求被告绿山大有公司归还借款本金20万元的请求，予以支持。民间借贷约定的利率，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告张忠将约定的月利率2.5%调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的请求，予以支持。被告廖星辉自愿为被告绿山大有公司提供连带担保，故原告要求被告廖星辉对被告绿山大有公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告泰宁县绿山大有纸业有限公司应于本判决生效后十日内归还所欠原告张忠借款本金20万元及其利息（自2012年8月27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告归还款项计8万元按先还息后还本惯例用于扣抵）。
二、被告廖星辉对被告泰宁县绿山大有纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元减半收取2818元，由被告泰宁县绿山大有纸业有限公司、廖星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费5636元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一四年六月二十五日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02040号
原告廖志，男，1983年4月27日出生，土家族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县黄金海岸娱乐城（原彭水县黄金海岸娱乐会所），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江小区C-15-1-1。
负责人刘德勉，该娱乐城经理。
被告冉建军，男，1969年7月2日出生，汉族居民。
原告廖志诉被告彭水县黄金海岸娱乐城、冉建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告廖志于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖志撤回起诉。
案件受理费283元（原告廖志已预交141.5元），减半收取141.5元，由原告廖志负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢春燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1154号
申请执行人廖元富，男，1949年11月10日出生，汉族，个体工商户，住武平县。
被执行人张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人张秀兰，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人廖元富与被执行人张书龙、张书林、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）武民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。要求归还借款本金1250000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人的财产已经龙岩中院及我院查封，现本院已将涉及被执行人张书林系列案件移送龙岩市中院参与分配，短期内无法处置完毕，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1154号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟少龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第304号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：钟建奋。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告钟建奋物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 张迪玮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3396号
被执行人黄战冲，男，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，黎族，初中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊居委会＊＊村＊＊队，农民。因本案于1999年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2000年5月23日被逮捕。
关于被执行人黄战冲犯抢劫罪一案，本院于2000年10月8日作出（2000）城刑初字第172号刑事判决，以黄战冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄战冲目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第172号刑事判决对黄战冲罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第65号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孟某，男，1983年9月23日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月18日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年1月24日16时许，被告人孟某驾驶豫QC38**号小型汽车，沿新蔡县开元大道行驶至开元大道与人民路交叉口公路处时，与王某甲驾驶的0907号电动三轮车相撞，至三轮车上的魏某某、王某乙、田某某、肖某受伤，王某甲经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：孟某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，可酌情从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月24日16时许，被告人孟某驾驶豫QC38**号小型汽车，沿新蔡县开元大道行驶至开元大道与人民路交叉口公路处时，与王某甲驾驶的0907号电动三轮车相撞，至三轮车上的魏某某、王某乙、田某某、肖某受伤，王某甲经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：孟某负此事故的全部责任。
2015年3月16日被告人孟某的亲属就民事赔偿与被害人的亲属达成调解协议，赔偿王某甲亲属、魏某某、王某乙、田某某、肖某各项损失人民币770000元，魏某某、王某乙、田某某、肖某对各自伤情自愿放弃做法医鉴定，但调解协议中赔偿被害人人民币770000元中的49000元没有履行清结，2015年7月21日，孟某对没有履行49000元履行清结。被害人王某甲亲属及魏某某、王某乙、田某某、肖某对孟某表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭过程中亦无异议，且有物证：交通事故现场图、现场照片；书证：交通事故责任认定书，到案证明，户籍证明，受理道理交通事故案件登记表，机动车驾驶证，调解协议书、收条、谅解书，撤诉书，驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任保险单；证人陈某某、任某某等人证言；被害人魏某某、王某乙、田某某陈述；现场勘查笔录，新蔡县公安局法医学尸体检验报告书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属与被害人及其亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 刘春华
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔 灿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2907号
原告卢静，女，生于1986年，回族，住禹州市。
委托代理人董少朋，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告王高杰，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告卢静诉被告王高杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告卢静的委托代理人董少朋到庭参加诉讼，被告王高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静诉称，被告王高杰经中间人艾少举介绍向我借款28万元，后因我急需用钱便找被告要求还款，在多次催要下，被告于2014年2月1日向我支付利息后，给我出具借据一张，向我保证2014年3月10日偿还本金，如果逾期用泰山庙街富贵园小区的自有房产抵押还款，同时约定利息按月息4分计算。约定期限届满后，我数次找被告追要借款本金，被告却一推再推至今未予偿还。为维护本人的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金28万元及2014年2月1日以后的利息。
被告王高杰缺席未答辩。
原告卢静向本院提交的证据为借条一份，证明被告王高杰向原告借款28万元，约定2014年3月10日还款，月息四分，利息已支付至2014年2月1日。
被告王高杰未向本院提供证据。
本院对原告卢静提供的证据经审查认为，证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月1日，被告王高杰向原告卢静借款28万元，并给原告卢静出具借条一份，双方约定：定于2014年3月10日一次付清，如逾期付款愿将归属夫妻二人的座落在泰山庙街富贵园小区4—101的房产一处归原告卢静所有。借款利息经双方同意约定月息4分，如不能还款本息双倍支付。逾期，被告王高杰未还本付息，原告卢静于2014年9月16日起诉，要求被告王高杰支付借款本金28万元及2014年2月1日以后的利息。
本院认为：被告王高杰向原告卢静借款28万元未还，原告卢静要求被告王高杰偿还借款本金28万元，本院予以支持。被告王高杰依双方约定支付的2014年2月1日以前的利息，是双方真实意思表示，本案不再处理。原被告发生争议后，原告卢静诉至本院，因原被告双方约定月息4分，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，高出部分，本院不予支持；故原告卢静要求的利息自2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王高杰于本判决生效后十日内支付原告卢静借款本金28万元及利息（利息自2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告卢静的其他诉讼请求。
本案受理费6105元，保全申请费2120元，计8785元，由被告王高杰负担。公告费560元，由被告王高杰负担，暂由原告卢静垫付，待被告王高杰履行判决义务时一并支付原告卢静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：张亚丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第152号
原告刘卫国，男，1970年1月17日出生。
原告魏孝成，男，1958年7月17日出生。
二原告的共同委托代理人李山仓，男，1963年3月10日出生。
被告牛清莲，女，1960年6月15日出生。
原告刘卫国、魏孝成与被告牛清莲公司证照返还纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘卫国、魏孝成的委托代理人李山仓到庭参加了诉讼，被告牛清莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘卫国、魏孝成共同诉称，原告与被告于2007年8月共同发起设立安阳市大和恒面业有限责任公司，被告牛清莲为该公司的法定代表人，负责保管公司印章。因被告担任法定代表人的安阳市宝山面业有限公司被吊销营业执照，被告依法不能再担任安阳市大和恒面业有限责任公司法定代表人，但被告拒不协助原告办理变更登记，并且在2011年3月进行企业年检时，被告拒不办理相关手续，致使安阳市大和恒面业有限公司的营业执照面临被吊销的危险。被告保管着公司的公章、财务章，致使公司无法开展正常业务，为维护原告合法利益，请求法院依法判令被告牛清莲限期协助原告办理安阳市大和恒面业有限责任公司的年检登记，交出公司公章、财务章和法人章，本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛清莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告刘卫国、魏孝成与被告牛清莲于2007年8月2日成立安阳市大和恒面业有限责任公司，被告牛清莲担任该公司的法定代表人。被告牛清莲在2002年12月27日至2010年11月30日之间担任安阳市宝山面业有限公司的法定代表人，该公司因未参加2009年企业年度检验，安阳市工商行政管理局于2011年10月19日出具安工商处字[2011]348号行政处罚决定书，决定吊销安阳市宝山面业有限公司营业执照。
证人刘爱菊出庭证明，其系安阳市大和恒面业有限责任公司的会计，从2009年至今，安阳市大和恒面业有限责任公司的公章和财务章一直在被告牛清莲手中，现在公司不经营了，被告仍然保管着公章和财务章。
另查明，安阳市大和恒面业有限责任公司于2012年3月15日召开第九次股东会议，会议决定由原告刘卫国担任公司的法人代表。
上述事实，原告刘卫国、魏孝成提交的证据为：安阳市大和恒面业有限责任公司章程、营业执照复印件、第九次股东会议决议文件、企业基本注册信息查询单、安工商处字[2011]348号行政处罚决定书。被告牛清莲未提交证据。以上证据经当庭举证和认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因担任被吊销营业执照、责令关闭的公司法定代表人的，自该公司、企业被吊销营业执照起未逾三年的，不得担任公司董事、监事及高级管理人员。被告牛清莲在担任安阳市宝山面业有限公司法定代表人的同时也担任安阳市大和恒面业有限责任公司法定代表人，安阳市宝山面业有限公司于2011年10月19日被吊销营业执照，被告牛清莲依法不能再继续担任安阳市大和恒面业有限责任公司的法定代表人。被告牛清莲应当将安阳市大和恒面业有限责任公司的公章和财务章交由其他股东刘卫国和魏孝成保管，并协助二原告办理年检手续。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛清莲于本判决生效之日起十日内将安阳市大和恒面业有限责任公司的公章和财务章交付原告刘卫国和魏孝成，并协助二原告办理安阳市大和恒面业有限责任公司的年检手续。
案件受理费100元，由被告牛清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年三月十一日
代理书记员 朱 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3007号
原告韩凤云，女，蒙古族，1966年2月23日出生，农民。
被告额尔顿希胡尔，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩凤云诉被告额尔顿希胡尔民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩凤云撤回对被告额尔顿希胡尔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1511号
罪犯李某，男，1990年9月25日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年9月29日作出（2014）伊刑初字第163号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2万元，刑期自2013年10月18日起至2015年10月17日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑1个月零17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00790号
上诉人（原审被告）王华，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡古家子村马架子中组。
上诉人（原审被告）王伟，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡古家子村马架子中组。
上诉人（原审被告）王淑珍，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡古家子村马架子中组。
被上诉人（原审原告）梁秀荣，女，1928年5月15日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡古家子村马架子中组。
被上诉人（原审原告）王义国，男，1933年12月29日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡古家子村马架子中组。
原审被告王田，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡古家子村马架子中组。
原审被告王淑芹，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区江西路新建里*******号。
上诉人王华、王伟、王淑珍因赡养纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北大民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王华、王伟、王淑珍申请撤回上诉，请求二审法院给予准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王华、王伟、王淑珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华、王伟、王淑珍撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王华、王伟、王淑珍各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
代理审判员 李 凯
代理审判员 袁 莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕若琪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1671号
罪犯周文斌，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年1月28日作出（2011）宣区刑初字第13号刑事判决，以被告人周文斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯周文斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯周文斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周文斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年5月29日至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01025号
原告：方立松，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：朱金来，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：凡艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系朱金来妻子。
原告方立松诉被告朱金来、凡艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊到庭参加了诉讼。被告朱金来、凡艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方立松诉称：其是两被告姑父。2014年2月14日、28日，被告朱金来因资金周转分别向其借款120000元和50000元，双方口头约定月利率2分。借款时，被告朱金来出具了借条。之后几个月被告按时将每月利息3400元汇至其账户，一直付至2014年7月份。此后，两被告便以各种理由拖延给付利息，其要求两被告偿还借款本金，但两被告一直以无钱为由拖延不还。综上，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告立即给付其借款本金170000元及以月利率2%支付利息至偿还之日；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、借条两张及安徽舒城农村合作银行南港支行储蓄对账单打印件一份，证明被告向原告借款17万元及约定月利率2%的事实。证据三、舒城县档案馆出具的两被告结婚登记档案材料复印件三张，证明两被告系夫妻关系，欠原告的借款是两被告夫妻共同债务的事实。
被告朱金来、凡艳未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的三份证据，其中借条系原件，储蓄对账单支付利息的数额与借款数额及月利率能够对应，两被告的结婚登记表等材料是管理档案的机关所提供，三份证据相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：两被告为夫妻关系，原告系两被告的姑父。被告朱金来因需周转金分别于2014年2月14日、28日，向原告借款120000元和50000元，借款时，被告朱金来向原告出具了两张借据。后被告以月利率2%于每月的21日或22日通过转账向原告支付借款利息3400元，一直支付至2014年7月22日。此后，被告停止了支付借款利息。原告遂要求两被告偿还本金及利息，两被告未有偿还。
本院认为：被告朱金来与原告方立松间成立的是民间借贷关系。被告朱金来出具的借据上虽未有注明借款利息，但被告朱金来借款后，是以月利率2%支付借款利息，双方间约定借款利息的月利率应为2%。被告朱金来出具的借条上未有注明还款时间，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内偿还借款本金及支付利息。前述借款虽是以被告朱金来名义所负的债务，但两被告系夫妻关系，此债务应为两被告的夫妻共同债务。债务人被告朱金来在原告催告下未有履行偿还借款义务，应当承担民事责任。又因前述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款及支付借款利息的主张，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金来、凡艳于本判决生效之日起二十日内向原告方立松返还借款本金170000元，并自2014年7月22日始以月利率2%支付借款利息至返还借款时止。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱金来、凡艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年八月十一日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01025号原告：方立松，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人（特别授权）：沈菊，安徽**兵律师事务所律师。被告：朱金来，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：凡艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系朱金来妻子。原告方立松诉被告朱金来、凡艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊到庭参加了诉讼。被告朱金来、凡艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方立松诉称：其是两被告姑父。2014年2月14日、28日，被告朱金来因资金周转分别向其借款120000元和50000元，双方口头约定月利率2分。借款时，被告朱金来出具了借条。之后几个月被告按时将每月利息3400元汇至其账户，一直付至2014年7月份。此后，两被告便以各种理由拖延给付利息，其要求两被告偿还借款本金，但两被告一直以无钱为由拖延不还。综上，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告立即给付其借款本金170000元及以月利率2%支付利息至偿还之日；2、被告承担诉讼费用。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、借条两张及安徽舒城农村合作银行南港支行储蓄对账单打印件一份，证明被告向原告借款17万元及约定月利率2%的事实。证据三、舒城县档案馆出具的两被告结婚登记档案材料复印件三张，证明两被告系夫妻关系，欠原告的借款是两被告夫妻共同债务的事实。被告朱金来、凡艳未作答辩。开庭审理中，原告进行了举证。本院认证：原告提供的三份证据，其中借条系原件，储蓄对账单支付利息的数额与借款数额及月利率能够对应，两被告的结婚登记表等材料是管理档案的机关所提供，三份证据相互印证，真实、合法，予以认定。经审理查明：两被告为夫妻关系，原告系两被告的姑父。被告朱金来因需周转金分别于2014年2月14日、28日，向原告借款120000元和50000元，借款时，被告朱金来向原告出具了两张借据。后被告以月利率2%于每月的21日或22日通过转账向原告支付借款利息3400元，一直支付至2014年7月22日。此后，被告停止了支付借款利息。原告遂要求两被告偿还本金及利息，两被告未有偿还。本院认为：被告朱金来与原告方立松间成立的是民间借贷关系。被告朱金来出具的借据上虽未有注明借款利息，但被告朱金来借款后，是以月利率2%支付借款利息，双方间约定借款利息的月利率应为2%。被告朱金来出具的借条上未有注明还款时间，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内偿还借款本金及支付利息。前述借款虽是以被告朱金来名义所负的债务，但两被告系夫妻关系，此债务应为两被告的夫妻共同债务。债务人被告朱金来在原告催告下未有履行偿还借款义务，应当承担民事责任。又因前述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款及支付借款利息的主张，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金来、凡艳于本判决生效之日起二十日内向原告方立松返还借款本金170000元，并自2014年7月22日始以月利率2%支付借款利息至返还借款时止。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱金来、凡艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一五年八月十一日书记员  查雯雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2786号
原告南阳台达包装材料有限公司
法定代表人刘书举，该公司经理。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告南阳龙昊体育用品有限公司。
法定代表人陈水平，该公司经理。
原告南阳台达包装材料有限公司与被告南阳龙昊体育用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳台达包装材料有限公司法定代表人刘书举及其委托代理人刘运良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳台达包装材料有限公司诉称，原告于2013年8月至2014年8月为被告提供鞋盒包装及外箱包装等货物，但被告仅支付了2013年8月至2013年12月的货款19351.5元，下余164705.2元货款至今仍未支付。原告多次索要无果，无奈诉至本院，要求被告支付货款164705.2元及逾期利息。
原告南阳台达包装材料有限公司提交了以下证据：（1）被告向原告发出的订购单及原告给被告的送货单，证明原被告供货关系存在；（2），被告给原告发出的对账单，证明被告仍欠原告167405.2元货款。
被告南阳龙昊体育用品有限公司未提供答辩及相关证据。
本院认证认为，被告不到庭质证，视为被告放弃自己权利，原告提供的证据，均来源合法，客观可信。均为有效证据。
依据原告的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：
原告南阳台达包装材料有限公司于2013年8月至2014年8月为被告南阳龙昊体育用品有限公司提供鞋盒及外箱包装等货物，累计货款184056.7元，当时约定月结60天付款，但被告仅支付了2013年8月至2013年12月的货款19351.5元，下余2014年1月至8月货款164705.2元至今仍未支付。
本院认为，被告南阳龙昊体育用品有限公司欠原告南阳台达包装材料有限公司货款164705.2元未支付，事实清楚，有原告南阳台达包装材料有限公司提供的被告发出的订购单、原告的供货单及被告出具的对账单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告南阳龙昊体育用品有限公司应当给付欠款及合理的利息。故对原告要求被告南阳龙昊体育用品有限公司支付欠款164705.2元本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳龙昊体育用品有限公司于判决生效后十日内给付欠原告南阳台达包装材料有限公司货款164705.2元，并自主张权利之日起，即2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告南阳龙昊体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 冕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00151-1号
原告：滁州市井泉商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路248号（清流丽晶）南段（店铺）248-05号，组织机构代码56342089-3。
法定代表人：孙晓敏，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：赵世清，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理原告滁州市井泉商贸有限公司诉被告赵世清买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年七月九日
代理书记员 姚尚萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1431号
原告：王灵月。
被告：金良。
原告王灵月为与被告金良加工合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灵月到庭参加诉讼，被告金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灵月起诉称：原告为被告加工模具，2013年4月18日，双方经结算，被告尚欠原告加工费116000元，被告出具给原告欠条一份。之后，被告支付了加工费20000元，尚欠原告加工费96000元至今未付。请求判令被告立即支�加工费96000元。
被告金良未作答辩，也未举证。
原告王灵月为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的人口信息表各1份；证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份；证明被告欠原告加工费96000元的事实。
被告金良在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告王灵月所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王灵月诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工模具，被告应支付相应的报酬。被告欠原告加工费96000元的事实清楚，被告应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良在判决生效后十日内给付原告王灵月加工费96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 �林鑫鹏
二〇一四年六月十七日
代书记员 张 洁 瑜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第441号
罪犯张建星，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州金水区人民法院于2010年9月14日作出（2010）金刑初字第1399号刑事判决，认定被告人张建星犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。2010年11月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张建星于2010年6月1日，该犯到其前妻住处，因提出复婚遭拒绝后，用随身携带的水果刀将被害人腹部捅伤。经鉴定，已构成重伤。根据上述事实，河南省郑州金水区人民法院认定被告人张建星犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
罪犯张建星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张建星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建星减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第113号
原告：张海燕。
委托代理人：卞国雄。
委托代理人：姚金海。
被告：潘贤民。
被告：王群。
原告张海燕与被告潘贤民、王群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张海燕委托代理人卞国雄、姚金海、被告王群到庭参加诉讼。被告潘贤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2013年1月2日，被告潘贤民向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，被告王群作为担保人在被告潘贤民出具的借条中签名担保。二被告在该借条中承诺“于2013年2月1日前归还”，“如借款人逾期归还，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金”，“担保人同意为本借款作担保并承担连带还款责任，担保范围为本借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等），担保期限自本借款生效之日起至借款到期后二年”。原告依约向潘贤民的银行账户支付了上述借款。后二被告未依约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告潘贤民偿还借款本金10万元及利息（自2013年2月1日起按银行同期贷款月利率四倍计算至实际还款之日止）；2、被告潘贤民原告实现债权的费用7000元；3、被告王群对被告潘贤民的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王群辩称：借条为格式合同，其条款为霸王条款，不合理，另借条上有见证人签名，并附有“借款人潘贤民在生产队个人苗木赔款到帐后，本人有权处理归还出借方”的内容，现不清楚这笔款项是否已用于偿还该借款了。
被告潘贤民未作答辩。
原告张海燕为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份。内容为今向张海燕借款人民币10万元，定于2013年2月1日前归还，如借款人逾期归还，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金，担保人同意为本借款作担保并承担连带还款责任，担保范围为本借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等），担保期限自本借款生效之日起至借款到期后两年。借款人潘贤民，担保人王群，借款日期为2013年1月2日。
2、汇款凭证一份。内容为原告张海燕于2013年1月2日向被告潘贤民账户转账10万元。
证据一、二共同证明被告潘贤民向原告张海燕借款，被告王群承担连带责任担保，并出具借条一份，约定借款金额、借款期限及利息，同时原告按约履行了出借义务的事实。
3、委托代理合同一份。
4、发票（律师代理费）一份。
5、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知一份。
证据三、四、五共同证明原告为实现债权而产生的费用。
被告王群质证意见为，对原告提供的证据真实性合法性均无异议，但认为借款合同中的条款不合理。
被告潘贤民未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告张海燕提供的证据能证明原告的事实主张，本院均予以确认。
本院认定本案事实如下：2013年1月2日，被告潘贤民向原告张海燕借款10万元，并出具借据一份，承诺于2013年2月1日前归还，如逾期归还，则按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金。被告王群自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的费用（诉讼费、律师费等），保证期限为自借款生效之日起至借款到期后两年。借款届期后，被告潘贤民未返还借款，被告王群也未承担保证责任。原告多次向二被告催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，约定到期后，被告潘贤民自当返还借款。被告王群作为被告潘贤民向原告借款的保证人也应当按照约定承担连带保证责任。原告诉请被告潘贤民返还借款，并要求被告王群承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王群在实际承担连带清偿责任后，有权向被告潘贤民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘贤民于本判决生效之日起十日内返还原告张海燕借款本金10万元并支付利息（自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告潘贤民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海燕为实现债权产生的费用7000元；
三、被告王群对被告潘贤民上述（一）、（二）项给付内容承担连带清偿责任；被告王群在实际承担连带清偿责任后，有权向被告潘贤民追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（已减半），由被告潘贤民、王群共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王志辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第17号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局。
法定代表人史玉锁，该局局长。
委托代理人陈斌。
委托代理人刘志军。
2014年1月13日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行邯山人社劳监罚字（2013）081202号劳动保障监察行政处罚决定。邯郸市邯山区人力资源和社会保障局以被执行人河北天麟建筑安装工程有限公司未按规定向我局报送有关书面材料为由，作出邯山人社劳监罚字（2013）081202号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定书后，既不申请行政复议、又不提起行政诉讼，也不履行决定书内容，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。而邯郸市邯山区人力资源和社会保障局未能提供证据证明其履行催告程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第三项、第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 付夏湘
人民陪审员 赵 航
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓利
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0338号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月7日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人张欣，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月4日19时45分左右，被告人高某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至南通市通州区开发区世纪大道鹏程大道路口东侧地段时，因其夜间未能降低行驶速度且驶入对方向车道，致使所驾驶车辆前部撞击由东向西陈某某（男，1985年3月10日生，原住河南省永城市马牧乡某某村）驾驶的电动自行车前部，造成被害人陈某某受伤后于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。
事发后，被告人高某某主动打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高某某与被害人陈某某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、122接警单，被告人高某某的驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件，被告人高某某与被害人近亲属达成的调解协议书，被害人的近亲属出具的收条、谅解书，被告人高某某的常住人口信息等书证；证人高某某、张某某、李某等人的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过、以及被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。采纳被告人高某某的辩护人提出被告人高某某有自首情节，系初犯、偶犯，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年七月十一日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。