上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5255号
原告徐慧雪，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭武松，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人席林生。
委托代理人汤建平。
委托代理人张红扣。
原告徐慧雪与被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（以下简称“巴士新联谊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告徐慧雪的委托代理人李卫芳、被告巴士新联谊公司的委托代理人汤建平、张红扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧雪诉称：2014年11月3日，原告乘坐案外人赵某某驾驶的大型普通客车（牌号为沪D2XX**）至本市东海大道进能源路西约300米处，因驾驶员操作不当造成交通事故，致使包括原告在内的多名乘客不同程度伤亡。事故发生后，上海港公安局交通警察支队出具“海港公交认字（2014）第00018号”道路交通事故认定书，确认赵某某负事故全部责任，原告等其他乘客均无责任。原告被送往医院救治，经治疗后，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，申医（2015）临交鉴字第0457号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人徐慧雪颈部、胸部交通伤，后遗颈部活动受限，胸膜粘连，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。”。驾驶员未能确保安全，造成事故发生，给原告造成精神和身体伤害，及财产损失。现因双方无法就损害赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费23，841.50元、营养费3，600元、住院伙食补助费780元、护理费4，500元、误工费21，000元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、交通费2，946元、住宿费3，466元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费4，000元。
被告巴士新联谊公司辩称：对原告主张的事故发生经过及交警部门的事故责任认定，均无异议，对司法鉴定意见书亦无异议，驾驶员赵某某系公司员工，事故发生时在履行职务行为，相关侵权赔偿责任由公司承担。对原告主张的部分赔偿诉请金额持有异议。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生事实以及上海港公安局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议；对司法鉴定部门就原告伤情出具的鉴定意见书，亦予以认可。本院经审查后，对事发经过、事故责任认定、司法鉴定意见，均予以确认。原告支付鉴定费1，950元。
被告对原告主张的精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，950元、律师代理费4，000元，予以认可。原告不再主张住院伙食补助费。
另查明：原告自行支付有急救医疗费、2次住院医疗费（上海开元骨科医院、定海广华医院）、部分门诊医疗费，共计医疗费21，500.55元（已扣除住院期间的伙食费、统筹支付金额）。另，原告在上海市第六人民医院住院治疗期间，产生专家会诊费2，000元，已由被告公司支付。原告自行支付住院期间的护理费400元（计8天），被告支付住院期间护理费2，250元（计15天）；审理中，原告认可被告垫付的护理费，同意将天数予以扣除。
原告于2014年1月起在某电器制造有限公司工作，月工资3，500元；公司于2015年5月10日出具证明，载明“徐慧雪于2014年11月3日发生交通事故，受伤住院治疗，后在家休养。事发发生后至今，公司停发全部工资。”等内容。
某社区居民委员会与嵊泗县公安局菜园派出所共同出具居住证明，载明“兹证明徐慧雪自2012年10月至2015年9月一直在浙江省嵊泗县菜园镇居住”。原告与房东签订有租房合同协议，并提供了所居住的房屋所有权及房东身份信息资料。
原告为主张交通费，提供出租车票、船票、汽车客票等票据，称“原告及家属住在浙江，住院期间家属探望，出院后到上海复查、鉴定、调取材料、处理交通事故以及在浙江当地就医，产生交通费”。
原告为主张住宿费，提供发票、收据，称“住院期间家人来沪；刑事案件处理阶段，公安机关对原告伤势进行鉴定；原告至市六医院复查就诊，当天无法赶回上海。均产生住宿费。”。
另，被告主张公司在事发后，还为原告支付有：医疗费30，972.67元、住宿费4，876元、餐饮费846元、食品费600元、交通费1，621元，被告要求食品费600元（提供食品商店定额发票）应作为给原告购买的营养品，在原告主张的营养费中予以抵扣；公司给付原告现金19，000元。对此，原告表示：对被告前述已支付的费用无异议，认可确已实际发生，但不同意将食品费在原告主张的营养费金额中予以抵扣；认可收到现金19，000元。
上述事实，由原、被告双方提供的证据材料，及当事人的陈述等，可予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。上海港公安局交通警察支队就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，驾驶员赵某某负事故全部责任，原告无责任，当事人对此均未表示异议，本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告选择侵权之诉，因驾驶员赵某某系被告公司员工，事故发生时在履行职务行为，故原告因本案所涉事故产生的损失由被告承担民事赔偿责任。
关于原告主张的事故损失费用的确定问题。被告对于原告主张的精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，950元、律师代理费4，000元予以认可，经审查，并无不当，本院予以确认。1、医疗费：根据原告自行支付费用的相关票据凭证，结合就医记录等，住院期间的伙食费应由原告自行承担，统筹支付金额不属于原告的损失，因此确认医疗费21，500.55元。另，原告主张的专家会诊费，已由被告公司予以支付，故不再计入原告损失。2、营养费：根据原告伤情，结合司法鉴定意见确定的期限，支持营养费2，700元。被告提出食品费应在该项费用中抵扣的主张，不予采纳。3、护理费：原告自行支付的住院期间护理费400元，予以支持，另参照司法鉴定意见确定的期限，扣除被告垫付的15天天数，剩余天数按照40元／天计算，故该项护理费共计3，080元。4、误工费：根据原告提供的劳动合同、误工证明等，结合司法鉴定意见确定的休息期，本院确认该项损失21，000元。5、残疾赔偿金：原告在事发前已在城镇地区连续居住满一年，且收入来源亦为城镇，故该项赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民标准予以计算，本院支持原告主张114，504元。6、交通费：原告就医复检、伤残司法鉴定、处理交通事故等产生交通费，系客观事实，故酌情支持1，000元。7、衣物损失费：原告因交通事故受伤，产生衣物损失费，合情合理，原告主张500元予以支持。8、住宿费：考虑原告需从外地来沪就医、鉴定，以及进行诉讼等客观情况，酌情支持住宿费1，500元。
另，被告已给付原告现金19，000元，可在其应承担的赔偿总额中，予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司赔偿原告徐慧雪医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、住宿费、鉴定费、律师代理费，合计177，734.55元，扣除被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司已给付的现金19，000元，余款158，734.55元由被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐慧雪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，026.15元，减半收取2，013.07元，由原告徐慧雪负担85.73元、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担1，927.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……