wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初29号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人曹智伟（绰号：曹七），男，汉族，无业。曾因犯抢夺罪，2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人龙世军，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人曹智伟犯贩卖毒品罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人曹智伟及其辩护人龙世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日14时许，被告人曹智伟在位于钦州市钦南区进步巷1l-1号的家中，向吸毒人员李某贩卖了一小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币50元，交易结束，李某行至门口时被民警抓获。民警从李某处缴获一小包疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.36克），从曹智伟处缴获可疑毒资50元（面额20元的两张，面额10元的一张）。经鉴定：从被缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明；证人李某的证言；被告人曹智伟的供述；现场检测报告书、尿样提取笔录；称量笔录、被告人指认毒品称量照片；辨认笔录；称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；钦公物鉴（理化）字（2015）472号理化检验报告；（2011）钦南刑初字第249号刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹智伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曹智伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹智伟曾因犯抢夺罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹智伟归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好、有悔罪态度，可以得到从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人曹智伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年7月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2174号
原告江苏省古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇淮茭路南侧。
法定代表人纪未明，该公司董事长。
委托代理人薛忠凯、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告周法龙。
委托代理人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省古顺河酒业发展有限公司诉被告周法龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省古顺河酒业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告江苏省古顺河酒业发展有限公司负担。
审 判 长 杨明辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01805号
原告徐长清，男，汉族，生于1983年3月6日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）陈联、邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈仕兵，男，汉族，生于1981年1月2日，重庆市开县人。
被告刘仁祥，男，汉族，生于1970年4月19日，重庆市开县人。
两被告共同委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告徐长清诉被告陈仕兵、刘仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐长清特别授权代理人陈联，被告陈仕兵、刘仁祥特别授权代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长清诉称，2010年二被告合伙在陕西西安市承建工程，因差工程资金二被告于2011年3月3日向原告借款175000元，并口头约定利息3分，原告按照被告的要求将全部款项打入陕西×××置业发展有限公司法定代表人吴某某的账户，被告陈仕兵于2011年3月3日向原告书立借条一张，被告刘仁祥作为担保人签字担保。2011年9月16日被告刘仁祥偿还了50000元借款，对于尚欠的借款125000元和利息原告多次催收，两被告相互推脱，现要求二被告连带偿还原告的借款125000元并支付利息，利息支付方式为：从2011年3月3日至2011年9月16日按本金175000元、月息3分计算，从2011年9月17日至还清本金之日止按本金125000元、月息3分计算。
被告陈仕兵、刘仁祥共同辩称，原告与二被告在2010年时三人准备合伙承建陕西×××置业发展有限公司的工程，并打入了保证金50万元。2011年中途说不搞了，通过对开支进行结算，尚欠原告175000元，没有约定利息。刘仁祥在2011年3月16日偿还了5万元，2013年陈仕兵通过手机转账给原告2万元。现还欠原告105000元，这个钱是借款，应该由被告陈仕兵偿还，由刘仁祥承担连带偿还责任。
原告徐长清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件；拟证明原告的身份；
2、被告陈仕兵身份证复印件、刘仁祥户口证明；拟证明二被告的身份；
3、借条一份，拟证明被告陈仕兵向原告借款175000元由刘仁祥担保的事实；
4、建设银行客户回单，拟证明本案涉及的175000元系原告的妻子莫菊花通过银行转账的事实；
5、收条一份；
6、收款收据一份；
7、建筑工程承包合同；
5-7份�证明本案涉及的175000元资金流向问题。
被告陈仕兵、刘仁祥对原告徐长清提交的证据质证意见为：证据1、2没有异议；证据3本身没有异议，但被告已经还了7万元；证据4没有异议；证据5本身没有异议；证据6、7没有异议。
被告陈仕兵、刘仁祥未提交证据。
根据证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1系原告的基本身份信息，予以认定；证据2系二被告的身份信息，予以认定，证据3-7被告均无异议，与本案有关联，予以认定。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2011年3月3日被告陈仕兵向原告徐长清借款175000元并出具借条一张，借条内容：“借条，今借到徐长清现金￥：175000.00元（大写：壹拾柒万伍仟元整）。借款人：陈仕兵，担保人：刘仁祥。2011年3月3日”。该款系原告徐长清妻子莫菊花通过中国�设银行转账支付。2011年9月16日被告刘仁祥偿还原告徐长清50000元。
另查明2013年被告陈仕兵偿还原告徐长清20000元，被告陈仕兵认为这20000元系偿还所欠的175000元的欠款，原告徐长清承认收到陈仕兵20000元，但认为这20000元与本案无关，系陈仕兵偿还的徐长清、陈仕兵其他的债权债务。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受保护。被告陈仕兵向原告徐长清借款175000元，原、被告均无争议，有借条为证，原告徐长清与被告陈仕兵之间的债权债务关系明确，借贷关系依法成立。对于原、被告争议的2013年陈仕兵偿还给徐长清的20000元是否应该在本案中予以扣除？本院认为，陈仕兵主张已经偿还的20000元应该在本案中予以扣除，原告徐长清对收到被告陈仕兵20000元这个事实没有争议，但是认为这个20000元系两人其他的债权债务关系，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告徐长�应该向法院举示原、被告之间还存在另外20000元债权债务关系的相关证据，但原告徐长清没有提供，原告徐长清应承担举证不利的法律后果。对于该笔20000元的债权债务关系，如原告徐长清找到相关证据后，可以另行起诉。扣除原、被告无争议的被告刘仁祥已经偿还的50000元，本案被告陈仕兵、刘仁祥尚欠原告徐长清的借款本金为105000元，对原告徐长清要求被告陈仕兵、刘仁祥偿还借款本金105000元的诉讼请求本院予以支持。对原告徐长清要求被告陈仕兵、刘仁祥支付利息的诉讼请求，原告徐长清主张是口头约定的利息3分，但是被告予以了否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告徐长清要求被告陈仕兵、刘仁祥支付利息的诉讼请求本院不予支持。�告刘仁祥作为担保人在借条上签字担保，但没有约定担保的方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘仁祥应该对被告陈仕兵偿还原告徐长清借款105000元承担连带保证责任，被告刘仁祥对此也无异议。
综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二十一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈仕兵、刘仁祥在本判决生效后十日内连带偿还原告徐长清借款105000元；
二、驳回原告徐长清其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈仕兵、刘仁祥连带负担（直付原告徐长清）。
如未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费2800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴高杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第768号
上诉人（原审被告）：江苏甬翔钢构有限公司。
法定代表人：张耀南。
被上诉人（原审原告）：杭州海航物资有限公司。
法定代表人：陈宏宇。
原审被告：江阴市申港钢厂。
法定代表人：杨全兴。
原审被告：杨汉忠。
上诉人江苏甬翔钢构有限公司因与被上诉人杭州海航物资有限公司、原审被告江阴市申港钢厂、杨汉忠借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1538号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏甬翔钢构有限公司向本院提出撤回管辖异议上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人江苏甬翔钢构有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏甬翔钢构有限公司撤回管辖异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 倪知松
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初45号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人付利平，小名利利，男，群众，1967年4月21日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2016年5月23日经寿阳县人民法院决定被依法逮捕，现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人付利平犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人付利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年1月9日20时许，寿阳县公安局南燕竹派出所值班民警吴某①、吴某②接110指令：苏某某报称其在南燕竹镇白家庄村牌楼附近被人殴打，后二人身着警服、驾驶警车处警。二人到达被告人付利平家，向其了解情况时，付利平用肩膀顶撞吴某①并踢了吴某①一脚。吴某①随即向南燕竹派出所所长郭某某汇报现场情况，郭某某到达后，付利平又对郭某某进行踢打，并将郭某某的眼镜打掉，拿菜刀准备砍郭某某时被众人拦住。期间，付利平的家人还对郭某某和吴某①进行抓扯，并堵住门不让公安民警离开。付利平及其家人的行为致使郭某某、吴某①头面部受伤。案发后，被告人付利平的家属赔偿被害人郭某某、吴某①医药费等共计10000元，郭某某、吴某①对付利平表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人付利平供述；被害人郭某某、吴某①陈述；证人付某某①、闫某某、吴某②等人证言；情况说明、行政处罚决定书、伤情照片、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人付利平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪，要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人付利平二年以下有期徒刑，并考虑对该适用非监禁刑。
被告人付利平对公诉机关指控的犯罪事实供认，该同时提出如下辩解意见：该是想拿菜刀，但实际并没有拿出来。
经审理查明：2016年1月9日20时许，寿阳县公安局南燕竹派出所值班民警吴某①、吴某②接110指令：苏某某报称其在南燕竹镇白家庄村牌楼附近被人殴打，后二人身着警服、驾驶警车处警。二人到达被告人付利平家，向其了解情况时，付利平用肩膀顶撞吴某①并踢了吴某①一脚。吴某①随即向南燕竹派出所所长郭某某汇报现场情况，郭某某到达后，付利平又对郭某某进行踢打，并将郭某某的眼镜打掉，同时扬言要用菜刀砍郭某某，后被众人拦住。期间，付利平的家人还对郭某某和吴某①进行抓扯，并堵住门不让公安民警离开。付利平及其家人的行为致使郭某某、吴某①头面部受伤。当晚，被告人付利平被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。
案发后，付利平的家属赔偿被害人郭某某、吴某①医药费等共计10000元，郭某某、吴某①对付利平表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人郭某某陈述，证实该是寿阳县公安局南燕竹派出所所长。2016年1月9日20时许，该接到南燕竹派出所民警吴某①的电话，吴某①称：“在处警过程中，被付利平蹬了一脚，付利平拒绝到派出所”。该到达现场后，在处警过程中付利平又对该进行踢打，并将该的眼镜打掉，同时扬言要用菜刀砍该，后被众人拦住。期间，付利平的家人还对该和吴某①进行抓扯，并堵住门不让公安民警离开。付利平及其家人的行为致使该头面部受伤。
2.被害人吴某①陈述，证实该是寿阳县公安局南燕竹派出所民警。2016年1月9日20时许，该和民警吴某②接110指令后二人身着警服、驾驶警车前往寿阳县南燕竹镇白家庄村处警。二人到达被告人付利平家，向其了解情况时，付利平用肩膀顶撞该并踢了该一脚。该随即向南燕竹派出所所长郭某某汇报现场情况，郭某某到达后，付利平又对郭某某进行踢打，并将郭某某的眼镜打掉，同时扬言要用菜刀砍郭某某，后被众人拦住。期间，付利平的家人还对该和郭某某进行抓扯，并堵住门不让公安民警离开。付利平及其家人的行为致使该面部受伤。
3.证人付某某②、闫某某、付某某③、付某某①、吴某②证言，该几人的证言共同证实被告人付利平阻碍公安民警执行公务，殴打民警并致两名民警受伤的事实经过。
4.被告人付利平供述，证实2016年1月9日19时许，该与苏某某（二宏）因琐事发生争执，后苏某某报警。过了不久，有两名警察到该家里了解情况，该感觉警察偏向苏某某很气愤，就用脚踢了其中一名警察。又过了一会儿，进来一个戴眼镜的男子（郭某某），该的家人拦着不让进，该将这个人的眼镜打掉，该还在家里找菜刀准备砍这个人，在找菜刀的过程中被人拦住。
5.被害人郭某某、吴某①出具的情况说明，证实案件发生后，被告人付利平及其家属积极悔过，并主动向二人赔礼道歉，承担医药费等费用，该二人对被告人的行为表示谅解。
6.郭某某、吴某①伤情照片、酒精检测报告、寿阳县公安局110接处警登记表、行政处罚决定书、到案经过、寿阳县公安局出具的关于郭某某、吴某①、吴某②的身份证明、户籍证明等。
本院认为，被告人付利平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付利平自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付利平犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张永生
人民陪审员 张文佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1300-1号
申请执行人浦德祥。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人陈平。
被执行人江苏省高康冻干食品有限公司，住所地兴化市垛田镇东郊蔬菜工业区。
法定代表人陈平，董事长。
申请执行人浦德祥与被执行人陈平、江苏省高康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴临民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈平、江苏省高康冻干食品有限公司应偿还申请执行人借款100万元及利息、垫付的诉讼费用14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人陈平可供执行财产。依据申请执行人的申请，依法轮候查封被执行人江苏省高康冻干食品有限公司厂房及土地使用权，在另案执行中，对被执行人江苏省高康冻干食品有限公司的财产进行评估、拍卖，本案申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人陈平可供执行财产，在另案执行中依法处置被执行人江苏省高康冻干食品有限公司的财产，本案参与分配，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第724号
原告赵莉。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告董军。
本院在审理原告赵莉诉被告董军为借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙国宾到庭参加了诉讼。被告董军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，原告和被告系朋友关系，2014年11月份，被告因做生意资金紧张向原告借款伍拾万元，口头约定月息两分五，并承诺只用一个月。2014年11月27日，原告应被告要求，在扣除第一个月利息12500元后向被告的朋友的账户通过手机银行支付了487500，被告向原告打了借条，确认了上述借款关系，并约定还款日期为2014年12月27日。还款到期后，原告找被告催要借款，被告以资金紧张为由未向原告归还借款，仅于2015年4月9日通过手机银行按照两分五利率又支付了三万元利息。后被告即不归还借款也不向原告支付利息，原告多次讨要，被告以各种理由推脱，无奈之下，原告只得向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及利息82500元（暂计至2015年9月26日）2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年11月27日，被告董军向原告赵莉出具《借条》一份，载明：“今借到赵莉人民币现金伍拾万元整（￥500000），还款日期为2014年12月27日。借款人：董军2014年11月27日”。
又查明，中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行出具的《新线存款历史交易明细清单》上载明：“账户名：赵莉…20141127（交易日期）转账（交易名称）-200000.00（交易金额）…20141127（交易日期）转账（交易名称）-200000.00（交易金额）…20141127（交易日期）转账（交易名称）-87500.00（交易金额）…”。
原告当庭认可被告董军于2015年4月9日通过手机银行向其支付一笔款项30000元，并称该笔款项性质为利息；其提交2015年4月9日的手机截屏一份，载明：“交易场所：中国银行洛阳车站支行营业部…收入金额：30000.00…对方账户名称／账号：董军／6214＊＊＊＊＊＊7693附言：转账…”。
庭审中，原告赵莉述称诉求所涉利息的计算方式为：以本金50万元为基数，按照月利率2.5分的标准，从2014年11月27日开始计息计至诉前2015年9月25日（共10个月），总利息为12.5万元，减去被告董军已支付的42500元，余82500元即为起诉所涉利息。
本院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实、当事人陈述及相关证据，被告无正当理由未及时、足额偿还借款，构成违约，应承担相应的法律后果。就被告于2015年4月9日向原告支付款项30000元的法律性质，鉴于未有证据证明原被告就本案所涉借款约定有支付利息，本院据以认定该笔款项的性质为本金。结合被告的实际借款数额487500元及还款情况，本院确定被告应向原告偿还剩余借款本金457500元（487500元-30000元）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，并结合原告的利息主张，本院确认被告应付利息的计算方式为：以借款本金487500元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从约定还款日期的次日即2014年12月28日起计算至归还本金30000元之日即2015年4月9日止；以剩余借款本金457500元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年4月10日起计算至2015年9月25日止。被告董军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军偿还原告赵莉剩余借款本金457500元。
二、被告董军支付原告赵莉借款利息（以借款本金487500元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年12月28日起计算至2015年4月9日止；以剩余借款本金457500元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年4月10日起计算至2015年9月25日止。）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。
本案受理费9625元、保全费3433元，共计13508元，由原告赵莉负担1148元，被告董军负担12360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丽艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01645号
原告江都市某厂。
法定代表人徐某，该厂厂长。
委托代理人张某某。
被告扬州市某公司，住所在扬州市江都区引江路37号。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人丁某。
本院在审理原告江都市某厂与被告扬州市某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江都市某厂于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江都市某厂撤回起诉。
本案受理费8900元减半收取4450元，由原告江都市某厂负担。
审判员 许海峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第01645号原告江都市某厂。法定代表人徐某，该厂厂长。委托代理人张某某。被告扬州市某公司，住所在扬州市江都区引江路**。法定代表人杜某，该公司总经理。委托代理人丁某。本院在审理原告江都市某厂与被告扬州市某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江都市某厂于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江都市某厂撤回起诉。本案受理费8900元减半收取4450元，由原告江都市某厂负担。审判员  许海峰二〇一四年十一月二十六日书记员  于 敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第159号
原告程进锋，男，1975年10月5日出生。
被告楚磊磊，男，1985年2月23日出生。
原告程进锋诉被告楚磊磊保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程进锋到庭参加诉讼，被告楚磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程进锋诉称：2014年1月11日，被告楚磊磊为朋友王文峰担保借款，并拿出其单位开具的收入证明，承诺到期不还，被告楚磊磊一定归还借款。王文峰当场写下一张借条，现在还款期限已超多月，王文峰迟迟不能归还借款，电话也打不通，原告又找到楚磊磊要钱，楚磊磊说没钱。故原告诉入法院，要求被告楚磊磊支付原告现金三万元及同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告楚磊磊未提出书面答辩意见。
原告程进锋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款人王文峰于2014年1月11日给原告程进锋出具的借条原件一张，证明由被告楚磊磊担保王文峰借原告程进锋30000元的事实。
2、被告楚磊磊给原告程进锋提供的工作收入证明一份。证明被告楚磊磊是宜阳县电业管理公司的职工，有稳定的经济收入，自愿为借款人王文峰担保的事实。
3、原告之妻赵某某的证言，证明王文峰和楚磊磊一起到程进锋处借钱，程进锋给王文峰30000元现金。
4、借款人王文峰给原告程进锋发的短信照片5张，证明王文峰向程进锋借款、楚磊磊作担保的事实，以及借款到期后原告程进锋向借款人讨要的事实。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2、4相互印证，可以证明由被告楚磊磊担保王文峰借原告程进锋30000元的�实。本院予以认定。对证据3，证人系原告之妻，与原告有利害关系，本院不予采纳。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年1月11日，王文峰以包矿急需资金为由，由被告楚磊磊担保向原告程进锋借款3万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借程进锋现金30000.00元（叁万元整），于2014年2月11日还款。借款人王文峰，担保人楚磊磊，2014.1.11”。被告楚磊磊在借条担保人处签名捺印。被告楚磊磊自愿为该款做担保，并在借条后注明“我自愿为王文峰担保借款，他若到期不还，我愿还给程进锋叁万元整。担保人楚磊磊，2014.1.11”。借款到期后，原告程进锋多次找王文峰索要借款，王文峰推托不给，后失去联系。后原告多次找被告楚磊磊，楚磊磊也一直推托不还。故原告诉入法院，要求被告楚磊磊归还原告现金3万元及同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告楚磊磊为借款人王文峰担保，向原告程进锋借款30000元，有借款人王文峰出具的借条及被告出具的担保承诺为凭，借款人应承担给付借款及逾期利息的民事责任。借款人没有按照约定履行义务，被告楚磊磊作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故原告程进锋要求被告楚磊磊偿还借款30000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告楚磊磊于判决生效后十日内给付原告程进锋30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月12日起到还清之日止的利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告楚磊磊承担，原告程进锋先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 伊乐林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵晓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1634号
原告杨文应，男，汉族，1985年2月5日生，住贵州省黔西县。
委托代理人张旭、张英，贵州钝初律师事务所律师。
被告贵州金联盛投资担保有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。
法定代表人冉力，该公司总经理。
委托代理人汪波，男，汉族，1988年3月12日生，住贵阳市南明区。该公司法务专员。
被告贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关汽贸城。
法定代表人周光宣。
原告杨文应诉被告贵州金联盛投资担保有限公司（以下简称金联盛公司）、贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司（以下简称天翔鹏运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文应的委托代理人张旭、张英，被告金联盛公司的委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告天翔鹏运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文应诉称：原告于2014年7月7日通过向银行贷款的方式在金阳二手车市场有限公司从原所有人付坤处购买小型客车一辆，二被告为原告的此次贷款进行了担保。2015年8月31日，二被告将原告购买的车辆进行扣押，至今未归还。二被告的扣车行为严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告的财产损失。故诉至法院请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失146163.26元（车辆价值为142500元，利息为3663.44元），利息计算期间从2015年8月31日至2016年3月10日，以后期间利息继续计算至二被告赔偿原告损失完毕之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告贵州金联盛投资担保有限公司辩称：被告代替原告归还了银行贷款，被告扣押、处置车辆均向原告送达了通知即告知函，在告知函中充分告知了原告违反合同需承担的责任，同时告知了原告违反合同被告将处置车辆，由此可知，原告交出车辆有一定的自愿性，在此过程中，原告未提出任何异议，因此，被告处置该车辆具有合法性。被告处置车辆后，将所有款项用于归还原告剩余银行贷款，从而保护了原告的征信，受益者是原告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨文应于2014年7月7日通过其卡号为62×××77向中国工商银行贷款的方式向二手车市场购买了一辆北京现代小型轿车，车牌号为贵Ａ×××××，车价款为140000元，首付款6万元，贷款8万元。后原告就贷款8万元分别与被告天翔鹏运公司、金联盛公司签订了《贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司分期付款购车业务》、《贵州金联盛投资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，该两份合同中均约定了原告与二被告的权利义务。该两份合同均只有原告杨文应的签字捺印，二被告既无公司印章，亦无公司人员签字。2015年8月27日，因原告杨文应未按时归还银行贷款，被告金联盛公司为原告垫付了该笔贷款。2015年8月31日，被告天翔鹏运公司向原告杨文应送达告知函，告知函中明确天翔鹏运公司将于2015年8月31日暂时扣留原告车辆，原告需于2015年9月11日前至被告处处理，否则将变卖原告车辆。同日，被告金联盛公司也向原告杨文应送达了车辆暂时保管证明，要求原告在签署本证明之日起15日内办理车辆相关贷款事宜，否则将代为处理原告贵Ａ×××××号车辆。2015年11月，被告金联盛公司将原告杨文应的车辆出卖他人，并为原告垫付了49540元贷款。本案审理中，原告向本院提出书面申请，对贵Ａ×××××号车辆的现存价值进行评估。2016年6月，本院委托鉴定机构对贵Ａ×××××号车辆的现存价值进行了评估，同年7月8日，贵州中正价格评估有限责任公司出具中正价评[2016]12号价格评估报告，结论为：贵Ａ×××××号汽车在2015年8月31日的市场价值为94767元。
上述事实，有原、被告的陈述、中正价评[2016]12号价格评估报告、信用卡交易明细、中国工商银行电子银行回单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原告杨文应对其所有的车辆享有占有、使用、收益及处分的权利。原告杨文应未按照其与被告金联盛公司签订的担保合同履行按期归还银行贷款的义务，被告金联盛公司可在代为向银行付清贷款后，向原告杨文应行使追偿权。而不能擅自扣押原告车辆，更无权将其车辆进行变卖。被告金联盛公司扣车、变卖车辆的行为侵犯了原告杨文应的财产所有权，应当将其车辆返还原告，但因该车辆已被处置，无法返还，故原告请求金联盛公司赔偿车辆损失符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称应以评估价94767元为基数，扣除被告垫付银行贷款49540元，后剩余45227元返还原告。被告辩称应以评估价94767元为基数，扣除被告垫付银行贷款50540元、违约金24000元、处理违章费用8000元、剩余12227元归还原告。本院认为被告主张的垫付款50540元、处理违章费用8000元，因原告对垫付款其中1000元、处理违章费8000元不予认可，被告又无法提供充足证据予以证实，故对被告的上述两项辩解理由不予采纳。被告主张扣除违约金24000元，本案因原告未按其与被告金联盛公司的担保合同按期归还银行贷款，存在一定过错，被告金联盛公司在赔偿原告损失时按照双方合同约定的第一次逾期还款违约金的计算方式，即担保总额80000元的5%适当减轻被告的赔偿责任，故被告金联盛公司在扣除上述两项费用后将剩余款项41227元赔偿给原告。另，因实际侵权人系被告金联盛公司，该损失应由侵权人金联盛公司承担，原告请求被告天翔鹏运公司赔偿损失无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州金联盛投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文应财产损失41227元。
二、驳回原告杨文应的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告贵州金联盛投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王正香
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00088号
申请执行人赵志国，男，1989年5月19日出生，汉族，工人，现住大洼县赵圈河镇园林村。
被执行人姜金，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴镇盐滩村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00246号申请人赵志国与被执行人姜金保证合同纠纷一案过程中，被执行人姜金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年八月五日
书记员 吴小明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保11号
原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行。
代表人谢水胜，行长。
被告三明市山泉贸易有限公司。
法定代表人康志明，总经理。
被告黄少勇，男，汉族，1971年4月10日出生。
被告蔡梅春，女，汉族，1970年7月22日出生。
被告康志明，男，汉族，1972年11月22日出生。
被告王功勋，男，汉族，1972年12月15日出生。
被告杨丽平，女，汉族，1983年5月26日出生。
被告林伦峰，男，汉族，1973年3月9日出生。
被告吴颖，女，汉族，1985年8月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被告三明市山泉贸易有限公司、黄少勇、蔡梅春、康志明、王功勋、杨丽平、林伦峰、吴颖借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1850万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市山泉贸易有限公司、黄少勇、蔡梅春、康志明、王功勋、杨丽平、林伦峰、吴颖的银行存款人民币1850万元，或者查封、扣押被告三明市山泉贸易有限公司、黄少勇、蔡梅春、康志明、王功勋、杨丽平、林伦峰、吴颖价值相当的其他财产。
二、查封原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行提供的担保财产：中国工商银行股份有限公司三明分行所有的坐落于三明市梅列区和仁新村X幢主楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年一月八日
书记员 许红桦
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第46-3号
申请执行人覃美林。
被执行人潘群玉。
被执行人罗利艳。
本院于2015年2月13日作出（2015）马执字第46号执行裁定书，冻结被执行人罗利艳在马山县农村信用合作联社账号为13×××38的帐户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗利艳在马山县农村信用合作联社账号为13×××38的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 梁位坤
代理审判员 覃明裕
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 茜
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2014）保立一民通字第3号
新市区人民法院：
你院审理的李瑞兰与王文全、ＸＸ茂房屋买卖合同纠纷一案，你院向我院提出指定管辖申请，本院经审查认为，该案不符合相关法律规定。经请示，不予指定。
二〇一四年六月五日
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7102民初96号
原告沙风梅。
委托代理人徐建。
被告杨青。
本院于2016年3月30日立案受理了原告沙风梅与被告杨青机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告沙风梅及其委托代理人徐建、到庭参加了诉讼。被告杨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沙风梅诉称：2016年1月9日13时10分许，被告杨青驾驶甘H092**号小型客车由南向北行驶至凉州区殡仪馆门口超车时，与驾驶人沙风梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告于2016年1月9日被送往武威市凉州医院住院治疗6天，经诊断为胸壁软组织损伤和预激综合征。经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定，被告杨青负此次事故的全部责任，原告无责任。诉请法院判令被告杨青赔偿原告交通费500元、残疾赔偿金5000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费500元、车辆修理费及停车费1000元。庭审中变更诉讼请求为：医疗费3200元、护理费600元、营养费300元、误工费7875元、交通费500元、后续治疗费500元、车辆修理费及停车费1000元，以上共计13975元。
原告沙风梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书（第6223010201600172号）。证明在此次事故中被告杨青负全部责任，原告无责任。
2、武威市凉州医院住院病历、出院诊断证明。证明原告因此次事故受伤住院治疗6天。
3、门诊票据和住院票据3张。证明原告住院治疗产生医疗费3224.79元。
4、交通费发票11张。证明原告因住院治疗产生交通费550元。
5、电动自行车修理费票据1张。证明原告修理车辆产生修理费267元。
被告杨青未出庭应诉，无答辩意见。
被告杨青未向法庭提交证据。
对原告沙风梅提交的证据，因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2016年1月9日13时10分许，被告杨青驾驶甘H092**号小型客车由南向北行驶至凉州区殡仪馆门口超车时，与驾驶人沙风梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告于2016年1月9日被送往武威市凉州医院住院治疗6天，共花费医疗费3224.79元，经诊断为胸壁软组织损伤和预激综合征。经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定，被告杨青负此次事故的全部责任，原告无责任。原告沙风梅的修理电动自行车花费267元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因道路交通事故侵害他人造成他人财产损失的，应当赔偿维修被损坏车辆的修理费用。被告杨青在此次交通事故中负事故的全部责任，经交警部门多次传唤处理赔偿事宜，无故未前去配合处理。诉讼中，经本院两次合法传唤无正当理由未到庭，对自己的侵权行为给他人造成的损害持漠视态度，由此造成的不利后果被告应当承担。原告沙风梅的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。
根据本案原告沙风梅的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告沙风梅的合理损失如下：
1、医疗费用3200元。其中门诊费用1165.40元，住院费用2059.39元，合计3224.79。原告实际主张3200元；
2、误工费1837.50元。原告主张误工费三个月，本院根据其受伤情况和出院医嘱酌情支持21天。原告系农业户口，按照2015年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，其误工费为：31950元／年÷365天21天≈1837.50元；
3、护理费538元。原告住院6天，按照2015年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，其护理费为：32779元／年÷365天6天≈538元；
4、营养费200元；
5、车辆修理费267元；
6、交通费200元。本院根据原告住院和诉讼的实际情况，酌情认定为200元。
原告主张的停车费和后续治疗费因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失为6242.50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效后10日内赔偿原告沙风梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计6242.50元；
二、驳回原告沙风梅的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，因适用简易程序，减半收取，计72元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张玺
二〇一六年五月十二日
书记员 孙佳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第268号
原告杨广跃，男，1958年6月12日出生。
委托代理人周红燕，北京卓智律师事务所律师
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长
委托代理人宗海玲，女，北京市西城区牛街街道办事处副处级调研员。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告杨广跃（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）要求履行行政职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周红燕，被告的委托代理人宗海玲、高洁馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在大兴区开办名为北京广跃达食品有限公司的清真食品加工厂。2005年6月30日，因与原经营场所的房屋所有权人发生房屋租赁合同纠纷，被断水、断电，导致食品变质、损坏。为保存证据以便赔偿，原告将所有食品搬至原告承租的七井胡同31号暂时存放。2005年7月26日，原宣武区（现西城区）牛街街道办事处综合治理办公室牵头，纠集街道城管、工商、卫生防疫等部门，北京电视台特别关注栏目记者全程录像，在未出示任何证件的情况下对原告的住处进行联合执法。在发现错误后，各执法部门未采取任何有效措施消除影响，北京电视台以查抄黑加工点为题将现场录像曝光。由于电视台曝光的联合执法行为，导致原告的供货商纷纷退货，全市所有经营原告食品的柜台全部下架，给原告造成巨大损失，最后导致原告的食品厂无法经营，停产至今。事情发生后，原告一直找牛街街道办事处和被告，要求对错误行为予以纠正、消除不良影响，对原告的损失进行赔偿。但各部门互相推诿，致使原告的合法权益无法得到维护。对于街道办事处的违法行为，被告作为上级机关应当给予纠正，但在长达9年多的时间里，对于原告的投诉置之不理，其行为是典型的行政不作为。故原告诉请法院：判决被告限期履行纠正牛街综合治理办公室牵头组织城管、工商、卫生防疫等部门联合执法的违法行为的职责并责令上述部门给予原告赔偿。
被告辩称，原告自2005年以来，多次在“两会”等重要时间节点到牛街城管分队、信访办公室、牛街城管分队、信访办公室、牛街街道办事处走访、信访。2013年原告向北京市城市管理综合行政执法局提出书面信访，西城区城市管理监察大队信访答复称：经查，西城区城市管理监察大队牛街分队未作出任何形式的行政处罚，不存在执法失误及赔偿问题。后原告向被告申请信访复查，被告作出复查意见，建议原告对此事通过司法途径解决。2015年2月27日，被告信访办公室收到本次诉讼中所涉及的信访来信。同日，被告信访办将信件作为信访案件转送牛街街道处理。被告认为，本案中原告来信，要求被告对相关情况进行处理的行为，属于信访行为。因原告曾多次向行政机关走访、信访，被告及相关机关也曾对信访事项转交有关行政机关处理。原告向被告信访的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
本案中，原告以邮寄方式向被告提交《关于要求区政府履行职责，纠正牛街综合治理办公室牵头组织城管、工商、卫生防疫等部门对杨广跃联合执法问题的申请》书面材料，申请被告履行职责，对牛街街道办事处综合治理办公室牵头组织城管、工商、卫生防疫等部门对原告错误的联合执法行为予以查处，对给原告造成的损失予以赔偿。原告在庭审中述称，按照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，被告负有组织领导的职能，牛街街道办事处的错误就相当于被告的错误。被告作为上级主管部门对于牛街街道办事处执法中的错误行为应当予以纠正。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。各级行政机关均应在法律授权范围内依法履行各自的行政职责。公民、法人或者其他组织对行政机关执法行为不服的，亦应当通过法定途径寻求救济。本案中，原告的申请内容不属于被告的法定职责范畴。此外，从原告申请内容、申请处理过程等因素考察，本案原告的申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。
综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨广跃的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告杨广跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十四日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1035号
原告景某。
被告熊某甲。
原告景某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告景某，被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原告于1997年1月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到沈阳市和平区婚姻管理登记处领取结婚证，并于××××年××月××日生下儿子熊某乙。由于双方年龄、生活环境、生活习惯、修养素质差异较大，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性情暴躁，对原告经常恶言恶语，缺乏关心和理解。在原告、被告结婚16年时间里，被告还不止一次地与其他女性有不正当的男女关系，而且其中一次被孩子看到被告与一名陌生女子在家中，孩子非常气愤。为了让幼小的孩子有一个完整的家庭，原告忍辱负重，一次次原谅被告，希望能感化他。后，原、被告间仍有诸多问题，原告认为与被告间的感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子熊浩然某；三、被告赔付原告精神损失费17万元；四、财产分割，按照双方协议执行，即：位于沈阳市铁西区兴华南街58-15号铁西万达广场C6A座14-1号商品房及室内一切设施、地下C117车位、地下仓库约10平方米、辽A×××××桑塔纳轿车1辆归被告所有。位于沈阳市和平区南九马路3甲1号3单元7-1号房产及室内设施归原告所有。位于海南省海口市蓝天路32-2号蓝天丽城公寓15A05号房产及室内设施归原告所有。位于沈阳市于洪区城东湖街77号16门门市房归原告所有，作为熊某乙抚养费赠给原告，抚养费就此结清。原告、被告名下各自存款及现金归各自所有。钢琴归原告所有。被告名下的个人商业保险过户给原告。万达房产的住房公积金贷款，由被告负责还完，原告一次性支付给被告肆万元用于还贷。现已兑现完成。补充协议：双方相互配合，房产过户及商业保险过户至2016年1月31日之前办完。办理过户所产生的费用各自承担一半。如其中一方不配合过户，走法律程序解决，并向另一方赔付违约金拾万元。五、离婚诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称：不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告景某与被告熊某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日婚生一子熊某乙。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告景某与被告熊某甲系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初277号
原告曾祥军，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，代理权限：一般代理。
被告汤卫红，住湖南省醴陵市。
原告曾祥军与被告汤卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾祥军及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告汤卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2011年8月5日被告向原告借款4万元，用于被告经营的醴陵市奋发鞭炮厂经营周转，并出具借条。原告每年都向被告催问要求归还借款，被告总以资金困难为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款4万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.曾祥军身份证复印件，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格；
证据2.汤卫红户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息和诉讼主体资格适格；
证据3.借条一张，拟证明被告汤卫红在2011年8月5日向原告借款4万元的事实；
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2011年8月5日，被告向原告借款4万元，用于被告经营的醴陵市奋发鞭炮厂的经营周转，并向原告出具借条，借条载明：今借到曾祥军现金4万元整2011年8月5日借款人汤卫红。原、被告约定借款期限为一年。但在借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。故原告诉至本院，请求本院处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款4万元，并出具借条，被告未按约定偿还借款。故原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告汤卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤卫红于本判决生效后十日内偿还原告曾祥军借款4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤卫红承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年四月六日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00029号
上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人杜琨，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人张开盛因诉北京市工商行政管理局朝阳分局举报答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
张开盛向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市工商行政管理局朝阳分局于2013年12月9日作出的《关于对北京×法律咨询有限公司在北京市朝阳区小红门乡红寺村242号异地经营问题的答复》（以下简称被诉答复），并判决北京市工商行政管理局朝阳分局在一定期限内重新作出具体行政行为。
一审裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人作为公民，依法享有举报的权利。被上诉人作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。上诉人向被上诉人举报北京×法律咨询有限公司在朝阳区小红门乡红寺村242号异地经营、要求撤销该公司注册登记、吊销营业执照等问题，被上诉人经调查后向上诉人做出被诉答复。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案上诉人与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，且被上诉人针对上诉人所举报事项已作出相应被诉答复，而该答复亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，对于上诉人提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。
张开盛不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定认为，上诉人作为原告、公民，依法享有举报的权利。被上诉人作为被告、国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。上诉人向被上诉人举报北京×法律咨询有限公司在朝阳区小红门乡红寺村242号异地经营、要求撤销该公司注册登记、吊销营业执照等问题，被上诉人经调查后向上诉人做出被诉答复。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案上诉人与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，且被上诉人已作出相应被诉答复。该答复未对原告的权利义务产生实际影响。裁定：驳回起诉。二、上诉人是在被上诉人违法设立登记、违法通过2010、2011年度年检等的系列违法行政行为的怂恿下，被北京×法律咨询有限公司以242号为住所地，在异地经营、超范围经营等有缺陷的经营过程中，即实施涉嫌多项、系列、连续性犯罪的过程中，被骗去24000元办案经费等钱财的受害人。被上诉人对投诉的乱作为、即不作为，侵犯了上诉人的实体权利，是有行政法上的利害关系的。现上诉请求：一、撤销一审裁定，二、指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，张开盛向北京市工商行政管理局朝阳分局举报的北京×法律咨询有限公司在朝阳区小红门乡红寺村242号异地经营、要求撤销该公司注册登记、吊销营业执照等问题，与其并无法律上的利害关系，且北京市工商行政管理局朝阳分局作出的被诉答复对张开盛的权利义务并不产生实际影响，因此在本案中张开盛作为举报人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回张开盛的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年二月四日
书 记 员 张怡书记员郝丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第698号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告林森兰，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住全南县。
被告郭勇杰，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告林森兰、郭勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告林森兰、郭勇杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年3月31日，被告林森兰因资金周转向原告借款100000元，借款期限为6个月，借款月利率3%。被告郭勇杰对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年3月31日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告归还借款100000元，并自2013年3月31日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告林森兰、郭勇杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告林森兰以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告林森兰签订借款合同1份，被告林森兰向原告出具借条1张。被告林森兰在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年3月31日至2013年9月30日止，约定借款月利率3%。被告郭勇杰作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告郭勇杰）自愿为乙方（被告林森兰）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告林森兰未向原告支付过利息。借款到期后，被告林森兰未归还借款本金及利息，被告郭勇杰也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判决两被告归还借款100000元，并自2013年3月31日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林森兰违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告郭勇杰为该笔借款进行担保，根据借款合同约定，其担保时效为借款期满二年，故被告郭勇杰的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森兰应当归还原告钟房明的借款100000元及利息（从2013年3月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告林森兰在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告郭勇杰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由被告林森兰、郭勇杰共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 钟 婷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第282-1号
申请执行人陈泽易，男，1981年5月生，汉族。
被执行人徐党要，男，1975年1月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1381号民事判决书，于2015年6月2日立案执行，但被执行人逾期至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐党要在银行、信用社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩占营
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00347号
原告：万群。
被告：张斌。
原告万群诉被告张斌健康权纠纷一案中，原告万群于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万群撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告万群负担。
审判员 陈 蕾
二〇一四年六月十二日
书记员 刘纯倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第29号
原告刘丹，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告柳世文，男，1966年10月15日出生，汉族，工人。
原告刘丹诉被告柳世文承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人孙家荣，被告柳世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，我和被告柳世文均是电工。柳世文于2012年3月19日将其承包的阜新市森林公园枫涛小区建筑工程中的电气安装工程转包给我，工时费是103150元（8596㎡，12元／㎡）。按照合同约定，我负责安装，柳世文负责材料。该工程于2013年秋完工，柳世文欠我工时费60000元，其于2014年9月25日为我出具60000元欠据，另欠我质量保证金17500元，共计77500元。此款经我多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令柳世文立即给付我工时费和质量保证金77500元。
被告柳世文辩称：原告刘丹所述均属实，因我资金紧张不能立即付清此款。
经审理查明，原告刘丹与被告柳世文系朋友关系，双方均是电工。2012年3月19日，柳世文将其承包的阜新市森林公园枫涛小区建筑工程中的电气安装工程转包给刘丹，双签订了转包合同。合同约定：承包费是103150元（8596㎡，12元／㎡）、刘丹负责安装，柳世文负责材料。刘丹施工2个月，柳世文首付工时费20000元。剩余部分工时费于工程结束经验收合格后一次付清，质量保证金由柳世文负担。刘丹所承包的电气安装工程于2013年秋季完工，经验收合格。柳世文欠刘丹安装费60000元，并于2014年9月25日为刘丹出具60000元欠据。另，柳世文欠刘丹质量保证金17500元未予返还，两笔共计77500元。此款经刘丹多次催要，柳世文至今未付。
本院所确认上述事实的证据，有原告刘丹提供的居民身份证、转包合同、柳世文出具的欠据；有本院调取的被告柳世文的居民身份证。以上证据材料之复印件已于原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告刘丹与柳世文之间的承揽关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。刘丹已依约完成了工作任务，向柳世文交付了工作成果，且经验收合格。柳世文理应依约履行支付工程款并返还质量保证金义务，长期拖欠属于违约行为，应依法承担支付工程款和返还质量保证金的民事责任。刘丹的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告柳世文支付原告刘丹工程款60000元、返还质量保证金17500元，合计77500元。本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告柳世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 耿大威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4216号
原告成都麦高物业经营管理有限公司。
被告肖丽，女。
本院于2015年6月18日受理原告成都麦高物业经营管理有限公司诉被告肖丽物业服务合同纠纷一案，原告成都麦高物业经营管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告肖丽的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都麦高物业经营管理有限公司撤回对被告肖丽的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都麦高物业经营管理有限公司承担。
审判员 周航
二〇一五年六月十八日
书记员 邓益
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0985号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地在盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，董事长。
被告颜景旺，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告颜景旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月八日
书记员 乐 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8121号
原告牛XX，女。
身份证号码：×××
委托代理人张东庐，北京京创律师事务所律师。
被告北京贝洛教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号京威世纪建筑大厦5层529室。
注册号：110108014782917
法定代表人刘大平，经理。
委托代理人谭XX，男。
原告牛XX与被告北京贝洛教育咨询有限公司（以下简称贝洛教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛XX的委托代理人张东庐与被告贝洛教育公司的委托代理人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛XX诉称，2013年8月14日，我与贝洛教育公司签订学员咨询及能力达标协议。协议中贝洛教育公司承诺，我及子女经过该公司设计的不超过648小时的咨询服务方案后，我的子女能够具备升入北京市市级中学及班级的能力，并口头承诺，自己有内部渠道，在小升初时会组织重点学校小升初点招考试。基于贝洛教育公司的承诺，在协议签订当日，我就向其支付了59800元的小学升初中服务费。贝洛教育公司提供的咨询服务方案就是给我的子女提供语文、数学、英语的培训课程。协议签订后，我的子女开始在贝洛教育公司的积水潭校区接受课程培训。期间，因为贝洛教育公司的教师水平问题，我屡次要求更换数学及英语教师，故我的子女并未上完全部课程，只是断断续续的接受培训。直至2014年小升初招生时，贝洛教育公司也未组织其承诺的点招考试。我发现，小升初的招生政策并不是贝洛教育公司所称的需要考试。后我又在教委的网站上发现贝洛教育公司作为一个公司，并没有教育培训的资质。贝洛教育公司利用我作为一个家长、希望孩子进入重点学校的心理，宣称自己可以培养孩子考入重点学校的能力。但实际上，北京教委明令禁止在义务教育阶段以考试选拔学生，即小升初招生根本无须考试，也不需要贝洛教育公司所称的能力。而贝洛教育公司作为专业从事小升初的升学咨询机构，在明知道政策规定的情况下，隐瞒家长，虚假宣传，并且隐瞒自身没有办学资质、不能进行教育培训的真实情况。故我认为贝洛教育公司的目的是以收取钱财为主，以合法手段掩盖其非法目的，双方签订的协议是无效的。故起诉要求：确认我与贝洛教育公司于2013年8月14日签订的学员咨询及能力达标协议无效；贝洛教育公司返还我服务费59800元；本案诉讼费用由贝洛教育公司承担。
贝洛教育公司辩称，不同意牛XX的诉讼请求。牛XX的子女已经进入协议约定的学校，即北京第十三中学分校。我公司已经提供了协议约定的服务。
经审理查明，2013年8月14日，贝洛教育公司（甲方）与牛XX（乙方）签订学员咨询及能力达标协议，约定：一、甲方经过对乙方子女（张家梁）进行了相关的测评及评估，认为乙方及该子女经过甲方设计的不超过648小时的咨询服务方案后，乙方的子女至少能够具备达到如下目标能力之一：第一冲击目标能力：具备升入北京市市级中学及班级的能力，同级别目标学校及班级包括但不限于北京四中、十三中分校、八中、北师大附属实验中学（简称西城实验）、三帆、首师大附中、一零一、十一、清华附（含初级）、中国人民大学附属中学／人分以上十所初级中学。二、能力达标服务费用：伍万玖仟捌佰元整（59800元整），本协议自乙方付清全部能力达标服务费用时开始生效（以甲方开具的收据为准）。如乙方子女进入目标学校，根据目标学校要求，学生需要缴纳相关择校费等费用，由该学生家庭自行负担。注：……2、如乙方子女在北京市各初中招生录取结束前（即协议有效期内），乙方子女确定被任意一所目标学校录取或乙方子女自愿被其他学校录取，则学习服务费用不予退还，且协议即时终止。3、如乙方子女在北京市各初中招生录取结束前未升入以上协议内容标明的级别目标中的十所学校其中一所学校（除2中注明的原因外），则甲方退还乙方全部学习服务费用，协议即时终止。
牛XX于上述协议签订的当天向贝洛教育公司支付服务费59800元，贝洛教育公司并出具收据。收据左侧注明：共648小时。此后，贝洛教育公司开始为牛XX的子女张家梁通过上课培训的方式提供服务。就贝洛教育公司为张家梁提供培训服务的具体课时数，牛XX称共计100小时，贝洛教育公司称不予核实，且拒绝提供课时卡或其他上课记录予以佐证。庭审中，贝洛教育公司称该公司在协议中的义务为通过咨询服务等各种渠道帮助牛XX的孩子升入协议中约定的学校。牛XX称签订协议的目的是为了进入北京四中，且孩子升入十三中分校是通过派位进入的，如果贝洛教育公司有渠道，就不会等到派位。贝洛教育公司认可牛XX的孩子是通过派位进入的十三中分校，但称派位也是该公司的一个渠道，未能陈述具体是什么渠道，也未能向法庭提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、学员咨询及能力达标协议、收据等证据在案佐证。
本院认为，牛XX与贝洛教育公司签订的学员咨询及能力达标协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。牛XX以贝洛教育公司没有办学资质、超越经营范围为由主张合同无效，缺少法律依据，本院不予支持。根据协议的约定及双方的庭审陈述，双方签订该协议的目的为通过贝洛教育公司提供上课培训等咨询服务，并通过其他渠道，使牛XX的子女被协议约定的任意一所目标学校录取。现根据庭审查明的事实，牛XX的子女确被十三中分校录取，但录取方式为派位录取，而不是贝洛教育公司履行协议义务的结果。贝洛教育公司虽称派位也是该公司的一个渠道，但未能提供相应的证据，对此本院不予采信。鉴于此，牛XX向贝洛教育公司支付了服务费用59800元，但未能完全实现合同目的，故贝洛教育公司应当向牛XX退还相应的费用。但根据庭审查明的事实，牛XX自认其子女在贝洛教育公司接受了100小时的课程培训，故应支付相应的服务费用，具体数额本院依据牛XX支付的全部费用及双方约定的课时数酌情予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京贝洛教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还牛XX服务费五万零六百元；
二、驳回牛XX其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元（牛XX已交纳），由牛XX负担一百元，已交纳；由北京贝洛教育咨询有限公司负担五百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1286号
原告王某。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人顾军、被告顾某之委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，我与被告领取了结婚证，2013年10月9日，双方在兴化市民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：离婚后，男方每月贴补女方人民币壹仟元整，在每月15日支付给女方，时间5年，从2013年11月开始至2018年10月止。但自从离婚后，被告一直未按约给付，至起诉时已共计13个月。为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付原告13000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾某辩称：双方签订的离婚协议是真实的，但我是为了离婚才答应原告的各项要求；在离婚协议中可以看出小孩由我抚养，并且原告不贴补抚育费，所有的负担都是我一人承担，现子女的生活、学习费用很高，我每月工资2000余元，正好用于家庭开支，无力再支付费用给原告；如果原告坚决要求每月给付1000元，婚生女顾雨栓将起诉原告要求给付其抚育费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年10月9日在兴化市民政局婚姻登记处办理离婚登记，同时签订离婚协议书一份。离婚协议第一、二条对财产及子女抚养问题进行了处理，第三条约定，离婚后，男方每月贴补女方人民币壹仟元整，在每月15日支付给女方，时间5年，从2013年11月开始至2018年10月止。该协议一式三份，男女双方及婚姻登记机关各执一份，自领取离婚证时生效。自该协议生效后，被告至今未履行给付义务。
以上事实，有原告提供婚姻登记电子档案、离婚协议书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。依据约定，被告应当自2013年11月始至2018年10月止，每月贴补原告人民币壹仟元整，但被告至今未给付，严重违反了合同的约定，故原告要求被告给付2013年11月至2014年11月的贴补金13000元的请求，本院依法予以支持。至于被告辩称无力履行的意见，被告作为完全民事行为能力人，在签订离婚协议时，应当对自己的收入、开支及协议后果有明确的认知，该意见不能免除其履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告顾某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王某支付2013年11月至2014年11月的贴补金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费126元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年一月八日
见习书记员 陈 瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20872号
罪犯解道参，男，1976年8月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）盘刑二初字第132号刑事判决，以被告人解道参犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12900号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解道参在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解道参在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解道参在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解道参减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第19号
申请执行人厦门市财富商标事务所有限公司。
法定代表人郑朝才，董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟
本院在执行申请执行人厦门市财富商标事务所有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司委托合同纠纷（2013）思民初字第11907号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人33333元。本院于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4268号
原告兰某甲，幼儿。
法定代理人董某。
被告兰某乙，（系原告之父）。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙抚养费纠纷一案中，原告兰某甲于2016年6月14日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年六月十四日
书记员 宋世云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第476号
�告程国仓，男，出生于1946年6月8日，汉族。
委托代理人刘红建，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告程国仓诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程国仓于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国仓撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1912号
原告天津荣来印刷材料商贸有限公司。住所：蓟县中昌路（乡村公路办）。
法定代表人王春荣，该公司经理。
委托代理人祁士来，天津荣来印刷材料商贸有限公司业务经理。
被告北京市业和印务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人张东华，该公司经理。
原告天津荣来印刷材料商贸有限公司与被告北京市业和印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津荣来印刷材料商贸有限公司委托代理人祁士来到庭参加诉讼。被告北京市业和印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津荣来印刷材料商贸有限公司诉称，被告自2012年开始陆续购买原告的印刷材料，截止2015年5月12日，被告拖欠了原告印刷材料款101983.07元。后原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拒付。故原告据状起诉，请求判令被告给付原告印刷材料款101983.07元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、被告为原告开具的三张农业银行转账支票，所载金额共计30432.80元。
二、被告为原告出具的四张欠条，证明在2012年期间被告拖欠原告油墨款43528.67元。
三、被告库房管理人员尤梅芬于2015年1月5日、3月19日、5月12日为原告出具的入库单各一张（所载印刷材料款分别为2000元、12843.60元、3204元），于2015年4月27日为原告出具的入库单二张（所载印刷材料款共计为9974元），证明被告于2015年1月5日至5月12日期间累计接收了原告交付的价款数额为28021.60元的印刷材料；尤梅芬就上述2015年1月5日、3月19日、5月12日的三张入库单所载印刷材料款分别为原告出具的三张欠条。
四、（2014）蓟民二初字第0847号民事裁定书一份。
被告北京市业和印务有限公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对上述原告提交的被告开具的三张转账支票、出具的四张欠条，尤梅芬出具的五张入库单、三张欠条，（2014）蓟民二初字第0847号民事裁定书均予采信。
本院根据上述认证查明，原告系经营纸张、油墨、印刷器材、耗材辅料等业务的企业。被告系经营其他印刷品印刷、排版、装订业务的企业。2012年5月始，被告陆续向原告赊购油墨等印刷材料。2013年12月25日，原告以被告拖欠其73662.45元油墨款为由向本院提起诉讼，后于2014年1月16日申请撤诉，本院当日裁定准许。此后，被告仍陆续向原告赊购油墨等印刷材料。至2015年5月12日，被告已累计拖欠原告油墨等印刷材料款101983.07元，被告于该日收回了其为原告出具的部分欠据（所载印刷材料款共计为30432.80元），另为原告开具了三张农业银行转账支票（所载金额共计为30432.80元），但原告所持被告开具的三张农业银行转账支票上所载金额因故均未能转入原告帐户内。后原告多次向被告催要上述101983.07元油墨等印刷材料款，被告一直未予给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告开具的三张转账支票、出具的四张欠条，尤梅芬出具的五张入库单、三张欠条，（2014）蓟民二初字第0847号民事裁定书及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告油墨等印刷材料款101983.07元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告北京市业和印务有限公司给付原告天津荣来印刷材料商贸有限公司油墨等印刷材料款101983.07元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年七月十六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00206号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月15日中午，被告人王某某跟几个工友在芜湖市鸠江区清水镇军滩口附近的军滩饭店吃饭，期间王某某饮了二两左右白酒和半瓶啤酒。中午12时47分，王某某驾驶皖B830**号普通二轮摩托车沿芜湖市老芜屯路由西向东行驶回家，途经芜湖市老芜屯路军滩路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的行为，被鸠江交警大队执勤民警现场查获，民警在现场发现王某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将王某某带至芜湖市第五人民医院提取了血样。经检测，王某某血液乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、呼气酒精含量测试结果记录单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达123mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十一月三日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第579号
原告宋某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告宋某与被告段某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告宋某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王 健
人民陪审员 姚淑红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 笪丽丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第291号
申请执行人谢小红，女，40岁，蒙古族，市民。
被执行人成洪飞，男，44岁，汉族，市民。
本院作出的（2014）元民初字第68号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年2月10日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人成洪飞在平煤XX矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在我院（2014）元法执字第1690号执行裁定书执行完毕后，依法每月扣留被执行人成洪飞工资款3000.00元，直止扣清121700.00元时止。
此款由申请人凭本人身份证及裁定书支取
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年二月十日
书记员 闫 辉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1984号
原告：衡水三润信义加油站。地址：衡水市冀州区新冀码路南后堤圈村。
执行事务合伙人：李建强。
委托诉讼代理人：刘兴海，男
被告：王聪，男，
原告衡水三润信义加油站与被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水三润信义加油站执行事务合伙人李建强的委托诉讼代理人刘兴海到庭参加诉讼。被告王聪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水三润信义加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付加油款11700元。事实与理由：2014年，被告在冀州区长安路新开发区烨和祥工地建造厂房，在原告开办的加油站往铲车加油。至2015年11月5日，累计欠原告油款11700元，被告为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年11月5日被告为原告出具的11700元加油欠条一份。
王聪未答辩。
本院经审理查明，自2014年始，被告在原告处加油。至2015年11月5日，被告共赊欠原告油款11700元，并为原告出具11700元欠条一张。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付油款11700元。
本院认为，根据被告为原告出具的欠条及原告事实陈述，被告共赊欠原告油款11700元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未还与法不合，应立即给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王聪于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水三润信义加油站油款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谷晓伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4238号
原告巴喜瑞。
被告王宏。
被告贾爱玲。
原告巴喜瑞诉被告王宏、贾爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴喜瑞到庭参加了诉讼，被告王宏、贾爱玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏、贾爱玲于2012年12月1日借原告巴喜瑞110000元，承诺于2013年3月1日归还。到期没有偿还，又延期至2013年6月1日，双方协商，超期一天支付200元利息，现已超期一个月，利息按月2分计算，应付利息2200元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款112200，并承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
借条两张，证明二被告借原告110000元的事实。
经审理查明，2012年12月1日，被告王宏、贾爱玲向原告借款110000元整，并出具借条，载明：“今借巴喜瑞人民币壹拾壹万元整（110000），于2013年3月1日归还”。后借款到期，二被告未还款，遂在原借条上加上“延期至2013年6月1日，超期一天支付利息200元／天”的内容。到期后二被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款110000元，有其出具的借条为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当向原告履行清偿义务。原告请求被告按月息2分支付利息不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏、贾爱玲于本判决生效后十日内偿还原告巴喜瑞借款110000元，并支付相应利息（以110000元为计算基数，自2013年6月2日起至本判决规定的还款之日止，按月利率2分计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由二被告负担。此款原告已预交，不再退还，待二被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑 璐
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00002号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）李艳清，女.
委托代理人李正鑫，东方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈昌顺，男。
委托代理人李玉久，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市国土资源局南楼分局。
法定代表人赵春峰，职务局长。
委托代理人赵会时，该局法规科科长。
申请再审人李艳清与被申请人陈昌顺、营口市国土资源局南楼分局请求撤销土地登记并赔偿一案，大石桥市人民法院于2013年4月6日作出（2013）大行初字第00041号行政判决。李艳清不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月20日作出（2013）营行终字第00049号民事判决，驳回上诉，维持原判。李艳清不服，向本院申请再审。本院依法由组成合议庭进行了审查，并依法进行了听证。申请再审人李艳清及其委托代理人李正鑫，被申请人陈昌顺及其委托代理人李玉久，被申请人营口市国土资源局南楼分局的委托代理人赵会时到庭参加听证。本案现已审查终结。
李艳清再审请求撤销原一、二审判决，驳回陈昌顺的诉讼请求。理由是：申请人和被申请人营口市国土资源局南楼分局在一、二审庭审时所提供的全部证据均为真实合法有效，足以证明营口市国土资源局南楼分局于2010年7月19日作出的大石桥集用（2010）第502号土地使用权登记是合法有效的，虽然9.05米与9.5米不符有误差，但南楼分局已经作出更正说明，证明是电脑员的误入。即使有误差也仅仅是0.45米，法院不应仅因0.45米的误差而使房屋至今未建成。
被申请人陈昌顺辩称，李艳清当时说要办理假房照找到我签字的，确定面积需要四邻都在场才能指定，申请人占了我半间房屋的地，我坚决不同意。
被申请人营口市国土资源局南楼分局辩称，与原一、二审答辩意见一致。
本院审查查明的事实、证据与原一、二审认定的事实、证据基本一致。
本院认为，申请人的四邻虽在地籍调查表上签字，但地籍调查表上1-2点界址间的距离9.05米，该表及数字均为打印形式，应视为四邻对9.05米的距离认可。而该表与被申请人营口市国土资源局南楼分局颁发的《土地使用权登记》中载明的距离9.5米明显不符，被申请人陈昌顺对此亦不认可，申请人李艳清及被申请人营口市国土资源局南楼分局又未能提供新证据，故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人李艳清的再审申请。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月四日
书 记 员 张宝智
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第989号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
被执行人李利民。
本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人李利民借款合同纠纷一案中，2015年11月9日，申请执行人霸州市农村信用合作联社提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第230号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人霸州市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国峰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第161号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月30日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被荥阳市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1976年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月底的一天晚上8点左右，被告人张某某到荥阳市京城办孙某某的思念冷食批零部仓库，趁管理员下班回家，无人之际，用事先准备好的钥匙打开仓库门，将5箱思念牌速冻水饺盗走，后送至荥阳市广武路赵某某的小朋菜行，被告人赵某某在明知是赃物的情况下仍以250元的低价收购。现被告人张某某、赵某某已赔偿失主损失并取得失主谅解。经核实，被盗物品价值600元。
2、2013年11月初的一天晚上8点左右，被告人张某某到荥阳市京城办孙某某的思念冷食批零部仓库，趁管理员下班回家，无人之际，用事先准备好的钥匙打开仓库门，将5箱旺顺牌羊肉卷盗走，后送至荥阳市广武路赵某某的小朋菜行，被告人赵某某在明知是赃物的情况下仍以700元的低价收购。现被告人张某某、赵某某已赔偿失主损失并取得失主谅解。经核实，被盗物品价值1000元。
3、2013年11月中旬的一天晚上8点左右，被告人张某某到荥阳市京城办孙某某的思念冷食批零部仓库，趁管理员下班回家，无人之际，用事先准备好的钥匙打开仓库门，将5箱三佳牌速冻丸子盗走，后送至荥阳市广武路赵某某的小朋菜行，被告人赵某某在明知是赃物的情况下仍以1000元的价格收购。现被告人张某某、赵某某已赔偿失主损失并取得失主谅解。经核实，被盗物品价值1000元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、食品批发销货清单、证明、到案经过等证据，指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2013年10月底的一天晚上8点左右，被告人张某某到荥阳市京城办孙某某的思念冷食批零部仓库，趁管理员下班回家，无人之际，用事先准备好的钥匙打开仓库门，将5箱思念牌速冻水饺盗走，后送至荥阳市广武路赵某某的小朋菜行，被告人赵某某在明知是赃物的情况下仍以250元的低价收购。现被告人张某某、赵某某已赔偿失主损失并取得失主谅解。经核实，被盗物品价值600元。
2、2013年11月初的一天晚上8点左右，被告人张某某到荥阳市京城办孙某某的思念冷食批零部仓库，趁管理员下班回家，无人之际，用事先准备好的钥匙打开仓库门，将5箱旺顺牌羊肉卷盗走，后送至荥阳市广武路赵某某的小朋菜行，被告人赵某某在明知是赃物的情况下仍以700元的低价收购。现被告人张某某、赵某某已赔偿失主损失并取得失主谅解。经核实，被盗物品价值1000元。
3、2013年11月中旬的一天晚上8点左右，被告人张某某到荥阳市京城办孙某某的思念冷食批零部仓库，趁管理员下班回家，无人之际，用事先准备好的钥匙打开仓库门，将5箱三佳牌速冻丸子盗走，后送至荥阳市广武路赵某某的小朋菜行，被告人赵某某在明知是赃物的情况下仍以1000元的价格收购。现被告人张某某、赵某某已赔偿失主损失并取得失主谅解。经核实，被盗物品价值1000元。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录及照片、食品批发销货清单、证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，且能积极赔偿失主经济损失并取得失主谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 李福民
二〇一四年四月九日
书 记 员 方 园