wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0341号
原告：范存泉。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：姜雄杰。
原告范存泉与被告姜雄杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告范存泉及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告姜雄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年初受被告姜雄杰雇请到山东烟台工地上做工，工程完工后，经结算，被告出具工资欠条一份，但工资至今未支付。现请求被告支付工资7000元。
被告未作答辨。
本院经审理查明：被告姜雄杰曾用名姜小成。2010年初，被告姜雄杰雇请原告范存泉到山东烟台工地上做工。同年6月工程结束。原、被告经结算，被告于2014年2月7日出具欠条一份，内容为：“范存泉，山东工地，7000元整”，欠条署名为姜小成。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护。被告结欠原告劳动报酬的事实由被告出具的欠条为证。原告要求被告支付劳动报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜雄杰于本判决生效之日起十日内支付原告范存泉劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由被告姜雄杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第62号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人陈春生，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
委托代理人池基华，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
被执行人肖某，男，1976年6月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，女，1977年11月15日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2009）第077号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费37500元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月6日以被执行人肖某、林某于1999年10月生育一孩男，又于2006年10月生育二孩女，违反条例多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2009）第077号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费37500元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决漳字（2009）第077号征收社会抚养费决定书，于2015年3月7日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决漳字（2009）第077号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人肖某、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、�院依法准予强制执行；
二、被执行人肖某、林某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决漳字（2009）第077号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月九日
书记员 陈秋敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初757号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，于黑龙江省七台河市新兴区，职工。因本案于2016年5月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）744号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月27日13时20分许，被告人金某窜至诸暨市枫桥镇经纬网吧，趁四周无人之际，窃得网吧包厢中电脑主机内价值2940元的英特尔I5-3470型CPU四个和价值520元的威刚牌8G内存条四根。
案发后，被告人金某主动赔偿被害人寿某经济损失5000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了照片，谅解书，常住人口基本信息，归案经过，被害人寿某的陈述，被告人金某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年七月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00085号
原告范二子，男，1984年11月14日生，汉族，无业，住内蒙古土默特左旗。
委托代理李玉凤，呼和浩特市赛罕区大学西路法律服务所法律工作者。
被告刘根亮，男，1961年5月22日生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告曹改花，女，1963年6月16日生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告范二子诉被告刘根亮、曹改花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开�庭进行了审理。原告范二子及其委托代理人李玉凤，被告刘根亮、曹改花的委托代理人郭志刚到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告范二子诉称，2013年9月3日原、被告双方签订了《售房合同》，双方约定被告将其拥有完全产权的位于内蒙古呼和浩特市玉泉区水语青城小区的房屋以人民币肆拾肆万元整（440000元）的价款出售给原告。过户、交钥匙由刘根亮、曹改花负担，剩余一切费用由范二子支付，同时原告向被告交纳10000元定金。合同签订后，由于被告刘根亮、曹改花并没有房屋产权证书，致使其无法过户给原告范二子，导致合同不能继续履行，因此原告要求其退还10000元定金，被告以种种理由拒不返还，依据《合同法》的相关规定，被告刘根亮、曹改花违约在先，现要求二被告双倍返还定金，请法院查明事实，依法公正判决，以维护原告的合法权益不受损害。
被告刘根亮、曹改花辩称，依据我国《合同法》的相关规定，原被告双方签订的《售房合同》系双方真实意思表示，原告购买房屋时也知道该房屋的实际状况。况且被告已经向巨东房地产公司交付了该房屋的所有款项，房屋的所有权即为被告所有，所以被告有权对房屋进行处分，根据房地产管理法的相关法律法规，完全产权是指按照市场价和成本价购买的房屋，购房者拥有对房屋的全部支配权利的也叫完全产权。另外，原告于合同签订后理应依据合同向被告再交付人民币19万，但原告一直分文未付，依据双方签订的《售房合同》原告早就构成根本违约。原告应该支付违约给原告带来的损失。至于原告所说的无法过户的问题，原告因为一直没有付款，所以过户也就无从谈起。
经审理查明，原告范二子与被告刘根亮、曹改花于2013年9月3日签订《售房合同》，合同�定刘根亮、曹改花将拥有完全产权的位于呼和浩特市玉泉区水语青城小区22号楼13层西户的房屋以人民币440000的价格卖给范二子，房屋建筑面积97平方米，每平米4536元。
后范二子给付刘根亮、曹改花定金人民币10000元。
2013年8月刘根亮与内蒙古巨东房地产开发有限公司签订一份《认购协议》，协议显示刘根亮认购了水语青城A区22号楼1312号房屋，建筑面积96.55平方米，价款为471261元。
原告范二子向法庭提交了一份证据：《售房合同》，证明双方约定的房屋产权形式为完全产权，而合同争议的房屋至今没有房屋产权证书。被告刘根亮、曹改花向法庭提交了二份证据：第一份《水语青城认购协议书》及收据，证明刘根亮已经向房地产公司交付房款，拥有了对房屋的处分权。第二份证据《售房合同》证明原被告双方存在房屋买卖合同行为，原先范二子在交付定金后，未支付过任何房款。
本院认为，原告范二子与被告刘根亮、曹改花于2013年9月3日签订《售房合同》是双方真识意思表示，合同中约定房屋的产权形式是完全产权。完全产权房也就是大产权房，国家发产权证开发商办理合法的立项开发手续后，办理土地出让手续并按规定上缴给国家土地出让金和使用税（费），由国家发放给开发商土地使用证和房屋预售许可证，这样的房屋称为大产权房屋。从刘根亮、曹改花提供的认购协议第二条显示，”该房屋的预售许可证正在申办之中”，可以推定，该房屋未获得预售许可，在开庭时刘根亮、曹改花也未向法庭提交房屋已经取得产权的相关证据，所以涉案房屋权属属于不完全产权，这就与《售房合同》中的条款相违背。刘根亮、曹改花出售于范二子的房屋未拥有完全的产权，使得范二子无法实现合同订立的目的，刘根亮、曹改花存在�约。刘根亮、曹改花的违约行为导致合同无法履行，违反了我国关于定金的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
被告刘根亮、曹改花于本判决生效后七日内双倍返还原告范二子交付的定金，共计20000元。
案件受理费150元，由被告刘根亮、曹改花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 白玫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵忠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担�。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第118号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任主任。
委托代理人：刘磊，
被告：余波，男，汉族，生于1981年11月9日，
被告：王博，男，汉族，生于1956年7月28日，
被告：张光海，男，汉族，生于1971年4月22日，
被告：徐明文，男，汉族，生于1970年6月27日，
被告：刘培森，男，汉族，生于1968年1月5日，
原告邓州市农村信用合作联社诉被告余波、王博、张光海、徐明文、刘培森为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告余波、王博、张光海、徐明文、刘培森经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余波向其借款270000元，期限一年。由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向五被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求还款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2.信贷档案一份（五被告的身份证复印件各一份、申请书一份、借款人承诺书一份、担保承诺书四份、最高额保证合同一份、最高额个人借款合同一份、办理信贷时的照片一张）。以上证据证明被告余波在原告处借款及四被告担保的事实。
被告张光海辩称：借款及担保属实，因生意亏损现无力还款。其未向法庭提交证据。
被告余波、王博、徐明文、刘培森未答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据上列有效证据，结合原被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年5月30日在邓州市农村信用合作联社十林信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款270000元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日，月利率9.3‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年10月10日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因五被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与五被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请五被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2013年5月30日按13.95‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款270000元及利息和罚息；利息和罚息按月息13.95‰自2013年8月31日计算至款付清之日止。
二、被告王博、张光海、徐明文、刘培森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 谷 川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李明向
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1072号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：邢树坤，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告邢树坤买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担25元，余款退回原告桦甸市胜利街华邦种子商店。
审判员 张文亮
二〇一六年五月三日
书记员 王洪玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第804号
上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司。
法定代表人：余红斌。
委托代理人：刘海林。
被上诉人（原审被告）：慈溪银泰置业有限公司。
法定代表人：夏风。
委托代理人：陈文泽。
上诉人宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司（以下简称银翔公司）因与被上诉人慈溪银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）甬慈民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2011年9月签订《慈溪银泰泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计合同》，约定：被告委托原告承担泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计工作，设计费总价为152600元，合同分五个阶段进行，依次为：方案设计阶段、深化设计阶段、施工图设计阶段、施工方招标阶段和现场施工配合阶段。被告根据设计进度向原告支付相应比例的设计费。后被告支付原告设计费45780元。目前没有证据表明被告收到原告交付的相关设计图纸。
原审原告银翔公司于2013年8月26日诉至原审法院，请求判令原审被告银泰公司即时支付设计费106820元，并按银行同期贷款基准利率支付自2012年12月1日起至判决生效日止的利息。
原审法院认为：《慈溪银泰泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计合同》为原、被告的真实意思表示，成立且有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供有效证据证实其已依约履行了第二阶段至第五阶段的义务，其要求被告支付相应设计费的诉请，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1205元，由原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司负担。
宣判后，原审原告银翔公司不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人已经完成全部设计图纸，通过聊天记录可知已实际向被上诉人交付了相应的图纸及文件。之后，上诉人向被上诉人开具发票、发出催款函及律师函，被上诉人从未提出过任何异议。实际情形是被上诉人计划改变，不再对其公寓进行装修。二、虽然上诉人在交付设计图纸、文件时未要求被上诉人签字，但这些图纸、文件都是根据被上诉人的要求做出的，如果上诉人不向被上诉人交付，则对上诉人不会有任何价值，从中可以合理推理出上诉人已经向被上诉人交付设计文件、图纸的事实。三、一审庭审后，上诉人向一审法院提交了全套图纸及相应的电子版本，但一审法院以开庭完毕为由，拒收这些可以查清案件事实的材料。并且，一审法院未查清被上诉人至今未装修的真实原因。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人银泰公司答辩称：一、上诉人的上诉理由没有事实依据。合同明确约定，设计分五个阶段，每一阶段完成以后，甲方在书面签字认可后，乙方才可进入下一阶段的设计。如果前一阶段甲方没有确认的，乙方不能进入下一阶段，乙方擅自进入，责任由其自行承担。二、平面设计出来后，业主不满意，因为平面方案除了美观以外，还要考虑到性价比，装修的成本都要核算的。因为性价比不合理，装修就停下来了。被上诉人把之前确认的方案设计费已经付了，后面的合同实际上就已经解除了。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提供光盘一张，内容为总平面图1幅、施工图17幅和水电图3幅，证明上诉人已经按照双方的约定及时完成了设计内容的事实。
被上诉人经质证认为，该证据不属二审中新证据，对真实性、关联性都有异议，被上诉人从来没有收到也没有确认过施工图，图纸是否是用于本案项目难以认定。
本院经审查认为，根据合同约定，上诉人的设计图纸、文件需得到被上诉人的书面签字确认，但上诉人提供的证据难以证明系涉案工程所需的图纸，也难以证明已经得到了被上诉人的确认，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方签订的《慈溪银泰泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计合同》系真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据合同约定，上诉人承揽的设计工作分为五个阶段，原则上每一阶段完成后，被上诉人均以书面形式签字认可后，上诉人才进入下一阶段设计工作。现双方确认上诉人已经完成了第一阶段即方案设计阶段的工作，被上诉人也支付了该阶段的费用，但上诉人没有证据证明其已经完成了其余阶段的设计并交由被上诉人签字确认的事实，上诉人提供的QQ记录聊天记录难以证明其主张的事实，故上诉人主张被上诉人支付其余设计费依据不足。原审法院对上诉人要求被上诉人支付设计费的请求不予支持，并无不当。上诉人在原审庭审结束后才提交证据材料，超过了举证期限，原审法院不予接受也无不当。
据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月六日
代书 记员 潘芬芬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1651号
原告冯炳森。
被告吴海东。
原告冯炳森与被告吴海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告冯炳森、被告吴海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯炳森诉称，被告吴海东向原告购买柴油，未能按时结清货款，至2015年6月21日结算，被告累欠原告柴油款277000元，被告出具欠条确认其所欠款项，并承诺于2015年7月31日前还清货款。经原告多次催促，被告仍不支付货款。请求法院依法判令：1、被告归还所欠柴油款人民币2770000元以及支付从2015年8月1日起至还清所欠柴油款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。在开庭审理时，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还所欠柴油款人民币159000元以及支付从2015年8月1日起至还清所欠柴油款之日止的利息
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告柴油款的事实。
被告吴海东辩称，对原告所主张的事实无异议，但其不应该支付利息。在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告吴海东向原告冯炳森购买柴油，2015年6月21日双方结算，被告累欠原告柴油款277000元，被告出具欠条确认其所欠款项，并承诺于2015年7月31日前还清货款。原告向本院提起诉讼前（2015年9月6日前），被告偿还了118000元货款，至今，仍欠货款159000元。经原告多次催促，被告不支付。
本院认为，原告冯炳森与被告吴海东之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供柴油后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款159000元正当合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算其货款利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吴海东支付柴油款159000元给原告冯炳森；
二、被告吴海东赔偿货款利息给原告冯炳森（利息计算方法：以159000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年8月1日起计至付清之日止）。
本案案件受理费5155元，依法减半收取2728元，由被告吴海东负担1590元，原告冯炳森负担1138元（原告已预交2728元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 万春柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初380号
原告梁成林，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人吴汉清，广西彤日律师事务所律师。
被告玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。统一社会信用代码：450905000000704。
法定代表人吴家让，总经理。
委托代理人张勇，男，1980年7月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人韦大裕，男，1992年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁成林与被告玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林市一建公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成由审判员李良敏担任审判长，人民陪审员李红和人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员廖娟担任记录。原告梁成林的委托代理人吴汉清，被告玉林市一建公司的委托代理人张勇、韦大裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，为与被告合作参加梧州市本级浔江河段第Ⅲ、第Ⅳ标段河砂开采权出让的投标，原告梁成林将招标所需的50万元保证金转入被告工作人员谭伟树的建行账户，由谭伟树于同日将该50万元转汇入被告的基本账户，被告于当日作为梧州市本级浔江河段第Ⅳ标段河砂开采权出让投标保证金转入梧州市水利局。后因被告没有中标，梧州市水利局于2月5日将50万保证金退还到被告的账户，但被告却以公司账户被法院冻结为由拒不返还该50万元保证金给原告。经原告多次追索无果后向法院起诉，请求：一、判决被告立即归还借款人民币50万元及利息22229元合计522229元（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2015年2月6日起暂计至2016年1月5日，以后计至还清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、情况说明，证明原告和被告合伙投标河砂开采权的有关情况；证据2、中国农业银行转帐回单，证明原告将50万投标保证金转入谭伟树的账户；证据3、现金交款单，证明谭伟树将原告的50万元投标保证金转入被告的账户；证据4、电汇凭证，证明被告将50万元投标保证金汇入梧州市水利局的账户。补充证据1、银行查询单，补充证明原告将50万投标保证金转入谭伟树的账户；补充证据2、建设银行客户专用回单、结算票据，证明被告将50万元保证金转到梧州市水利局；补充证据3、支付凭证，证明梧州水利局已将50万元投标保证金退还给被告。被告玉林市一建公司辩称，一、其司不是本案适格的被告，其司没有与原告发生合同关系；二、其司没有与原告合作参加梧州市本级浔江河段第Ⅳ标段河砂开采出让权的投标，原告诉请的内容不是事实。
被告玉林市一建公司为其辩解在举证期限内没有书面证据提供。
经庭审质证，被告玉林市一建公司对原告提供的证据1的真实性有异议，认为谭伟树不到庭，无法查清证据内容是否是事实，其司认为内容不真实。对证据2-4因无原件，不予质证。对补充证据1，真实性无异议，对证明的内容有异议，认为不知其用途，也未能说明是哪一工程。对补充证据2，真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该证据只能证明被告参与了招投标。对补充证据3，真实性无异议，对证明的内容有异议，认为只能证明被告未中标，水利局退还了押金。本院认为，原告提供的证据1，属于谭伟树的证言，但由于其本人没有出庭作证，被告玉林市一建公司不认可，原告亦未能提供相关证据佐证，本院不予采信。证据2，系银行回执单，能证明原告欲证明的内容；证据3、4也能证明原告欲证明的内容。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月20日，原告梁成林将50万元转到谭伟树的建行账户。同日，谭伟树将50万元转到玉林市一建公司的账户，玉林市一建公司将50万元转到梧州市水利局的账户。2015年2月6日，梧州市水利局将50万元转到玉林市一建公司的账户。谭伟树系玉林市一建公司梧州分公司员工。原告在起诉时，主张其与被告系合同关系，双方合作参加梧州市本级浔江河段第Ⅲ、第Ⅳ标段河砂开采权出让的投标。因没有书面合同提供，在诉讼中，原告又称其与被告双方系合伙关系，但没有签订书面合伙协议，只有口头协议。被告否认其司与原告存在合同或者合伙关系，其司没有与原告合伙参加梧州市本级浔江河段第Ⅲ、第Ⅳ标段河砂开采权出让的投标，也不承认收到原告50万元的投标保证金。玉林市一建公司称其司梧州分公司的负责人并非谭伟树，该分公司负责招投标的人也不是谭伟树。
本院认为，关于原被告之间的关系，无论是原告起初主张的合同关系或是后来主张的合伙关系，均没有提供合同或者合伙协议等相关的证据证明，对该主张本院不予采信。由于原告未能提供证据证明谭伟树转给被告的50万元系其转给谭伟树的50万元，也未能提供证据证明被告转给梧州市水利局的50万元系其转给谭伟树的50万元，被告又不承认收到原告50万元的投标保证金。为此，原告要求被告归还欠款人民币50万元并支付利息的请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，参照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁成林的诉讼请求。
本案受理费9022元，（原告已预交），由原告梁成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4296元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖 娟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第775号
申请执行人：徐萍，女，1964年12月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村东街组52-2-300号
被执行人：吴明明，男，1979年7月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
被执行人：李淑霞，女，1983年3月6日，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
申请执行人徐萍与被执行人吴明明、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鞍岫民黄初字第209号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商于2014年12月已由被执行人吴明明给付申请执行人徐萍2万元，双方达成如下各和解，剩余欠款2万元于春节过后给付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第2项、第16条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第775号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵志天
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第213号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人徐日根。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）65号行政处罚决定确定的被执行人徐日根履行缴纳罚款8000元一案，本院于2013年5月24日受理�，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年5月14日作出温瓯卫医罚（2012）65号行政处罚决定，并于2012年11月24日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人徐日根履行缴纳罚款8000元。2012年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐日根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年5月14日作出温瓯卫医罚（2012）65号行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘赛蓉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第429号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘秀梅。
委托代理人刘明章。
被告王增光，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住青州市。
被告刘海红，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告王荣福，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。
被告徐友花，女，1954年6月18日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
被告王增民，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住青州市。
被告刘桂荣，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号码：。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王增光、刘海红、王荣福、徐友花、王增民、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀梅、刘明章，被告王增光、刘海红到庭参加了诉讼，被告王荣福、徐友花、王增民、刘桂荣经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王增光于2011年12月13日和王增民、王荣福与青州农商行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，同时与上述家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告王增光于2012年12月21日向我行贷款60000元，到期日为2014年12月11日。已经逾期，我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，2014年12月26日系统自动扣收了111.43元，其余欠款至今未归还。为维护我行债权，请求法院依法判令被告人王增光、刘海红归还我行贷款本金59888.57元及相应利息3118.05元（利息计算至2014年12月21日，以后利息另计），依法判令被告人王增民、刘桂荣、王荣福、徐友花对本案债务承担连带清偿责任。
被告王增光、刘海红辩称，我在为刘成果打工期间，因为刘成果资金紧张，由我向原告借款6万元，由于刘成果资金不够，原告职工刘秀梅替我偿还20000元。后我无力还款，原告职工刘秀梅又找到我，再次向原告贷款6万元，其中2万元偿还了刘秀梅的垫支款，余下的4万元我给了刘成果。
被告王荣福、徐友花、王增民、刘桂荣均未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告王荣福、王增民、王增光与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日至2014年12月12日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王增光的最高贷款额为60000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告徐友花、刘桂荣、刘海红亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为该社出具共同清偿及连带保证担保书一份。合同签订后，被告王增光于2012年11月21日向原告贷款60000元，借款期限至2014年12月11日，月利率9.99375‰。当日，原告将60000元打入王增光的个人账户，王增光在贷转存凭证上签字确认。该笔贷款贷出后，2014年12月26日，系统自动扣收了本金111.43元，其余欠款至今未归还。利息按约支付至2014年7月20日，以后利息未付。被告徐友花、王荣福、刘海红、王增民、刘桂荣亦未承担担保责任。截至2014年12月21日，尚欠借款本金59888.57元、利息、逾期利息及罚息等3118.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款人及担保人身份证明材料、贷转存凭证、贷款还款通知单、贷款收回清单、利息清单及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对被告王增光、刘海红主张借款是其为刘成果所借，其不承担还款责任的辩称，未提供证据证实，本院不予支持。原告向被告王增光履行了借款义务后，被告王增光应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告王增光偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐友花、王荣福、刘海红、王增民、刘桂荣亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王荣福、徐友花、王增民、刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59888.57元、利息及逾期利息等3118.05元（计算至2014年12月21日，以后的逾期利息等按约定另行计算至付清之日）；
二、被告刘海红、徐友花、王荣福、王增民、刘桂荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘海红、徐友花、王荣福、王增民、刘桂荣在承担保证责任后，有权向被告王增光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告王增光、刘海红、王荣福、徐友花、王增民、刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 温宝俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5281号
被执行人：高振，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
高振盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人高振送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人高振暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5281号
本院在执行高振盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第634号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人高振应缴纳罚金4000元、退赔6123元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将高振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5281号被执行人：高振，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。高振盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人高振送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人高振暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第36号
申请人张强，男，1984年10月28日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村*组，电话155XX****XX
被申请人崔云青，男，1965年1月4日生，族，司机，住平泉县小四沟镇南三家村。
申请人张强与被告崔云青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人项爱国于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人崔云青冀HE69**（冀HE0**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押，并以自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人项爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人崔云青冀HE69**（冀HE0**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年一月六日
书记员 牛文超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执91号
申请执行人程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市绿地21城企业公园*****室。
被执行人陈建云，男，1970年3月14日出生，汉族，宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司总经理，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被执行人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区南川乡卫生院。
法定代表人陈建云，该公司总经理。
申请执行人程新胜与陈建云、宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陈建云偿还申请执行人程新胜借款本金569万元，利息637280元（2015年2月3日起至2015年8月2日止），2015年8月2日至借款付清之日止的利息暂未计算（按年利率22.4%继续计付），案件受理费56090元，向本院交纳执行费59316.85元，以上共计6442686.85元及利息。被执行人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司对上述确定的给付义务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈建云、宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司的银行存款6442686.85元及利息。
二、若陈建云、宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡萌萌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2256号
起诉人司金青。
起诉人司金青在诉状中称，2006年5月，原山东英吉多运动器材有限公司更名为山东英吉多产业有限公司，起诉人被确认股权后并被任命为公司副经理至今。自2012年起，该公司拒绝起诉人查阅公司会计账簿，使其利益无法得到保护。现具状起诉要求查阅会计账簿。
经审查，本院认为起诉人的诉讼请求，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人司金青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 黄静静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第244号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人岳某，安徽省宿州市人，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2015年3月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月22日22时40分许，被告人岳某违反道路交通安全法的规定，在未取得两轮普通摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的两轮普通摩托车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为107mg／100ml。随后被告人岳某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、身份证复印件、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人岳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岳某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人岳某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 清
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第5号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人刘平七，男，汉族，1969年5月出生，住所地四川省渠县。
委托代理人黄龙生，男，汉族，1973年1月出生，住所地湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人刘平七劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）187号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）187号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，一、裁决适用法律正确，认定事实清楚。申请人的经营范围是国内快递服务，除春节以外的其他法定节假日都存在加班事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人仅口头反对，拒不提供考勤记录等相关证据予以证明，理应承担不利后果。申请人拒不提供企业工资制度、工资台账等证据，故意隐瞒真实工资构成和数额。《劳动合同》约定的工资并非正常工作时间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。裁决以被申请人提供的工资数额作为加班工资基数与事实相符，也符合法律规定。二、裁决程序合法。在劳动仲裁开庭时，被申请人作了劳动关系存续期间工资支付、工作时间等情况的陈述，申请人没有提供任何证据证明自己的主张，口头辩驳诸多遗漏、谬误。针对涉案证据，劳动仲裁庭进行全面核查、质证，给予充分辩论，庭审程序公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人主张仲裁裁决为非终局裁决不符合法律规定。请求维持汕劳人仲案字（2014）187号裁决。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）187号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第175号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告宗云贵，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨露露，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宗翠玲，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告宗云贵、宗翠玲、杨露露借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告宗云贵、宗翠玲、杨露露经本院公告送达传票传唤后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告宗云贵于2010年3月23日由被告宗翠玲、杨露露担保与我社签订了借款合同，从我社借款30万元，约定利率12.0941‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金30万元及合同约定利息。
被告宗云贵、宗翠玲、杨露露未答辩。
经审理查明，被告宗云贵于2010年3月23日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类：短期贷款、借款用途：工地进料、借款金额（大写）：人民币叁拾万元正，期限：自2010年3月23日至2012年3月20日。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮30-50%计收逾期罚息。同日，被告宗翠玲、杨露露与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年3月23日至2012年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）参拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁拾万元的以实现发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月16日，被告宗云贵从原告处借款30万元，借款月利率12.0941‰，该借款到期日为2012年3月15日，逾期后三被告均未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中要求逾期利息是在合同约定利率基础上加收30%计算。因被告宗云贵、宗翠玲，杨露露外出地址不详，本院于2014年4月22日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告宗云贵、宗翠玲、杨露露经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告宗云贵由被告宗翠玲、杨露露担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宗云贵逾期不归还借款30元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求在约定利率基础上加30%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告宗翠玲、杨露露作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宗云贵于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率11.6150‰基础上加收30%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告宗翠玲、杨露露负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告宗云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄文静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1536号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底的一天晚上，被告人王某甲在其租住的东阳市兴平西路某公寓304房间，容留俞某（已行政处罚）与其一同吸食毒品冰毒。
2014年6月1日晚上，被告人王某甲在上述租住处容留俞某与其一同吸食毒品冰毒。
2014年6月2日晚上，被告人王某甲在上述租住处容留俞某与其一同吸食毒品冰毒。
2014年6月15日晚上，被告人王某甲在上述租住处容留俞某及一名赵姓男子（另案处理）与其一同吸食毒品冰毒。
2014年7月中旬的一天凌晨，被告人王某甲在上述租住处容留俞某及赵姓男子与其一同吸食毒品冰毒。
另查明，2014年7月29日，被告人王某甲因吸毒、向他人提供毒品被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、王某乙、傅某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、检测结果照片、检查笔录、现场照片、证据保全清单、尿液检测照片、接受证据材料清单、房屋租赁协议、租房登记、支付宝账单照片、辨认笔录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张正乔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00509号
原告张清云，男，汉族，1972年9月9日出生，］个体，住乌海市海勃湾区
委托代理人李永录，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被告翁智杰，男，汉族，1977年3月3日出生，无业，住乌海市海勃湾区
原告张清云诉被告翁智杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清云、翁智杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告向原告借款20000元，口头约定利息2.5%，经多次向原告索要未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，2、被告偿还原告利息4500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们是邻居，2013年原告开的赌场，钱是欠的赌债，未约定借款。同意还款，但目前没有钱。
经审理查明，2015年4月18日，被告翁智杰向原告张清云借款20000元，被告翁智杰于当日出具借条一份，借条载明“今借到张清云现金贰万元整（20000元）”，未约定借款期限和借款利率。此后，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条为证，被告对借款事实亦认可，被告辩称该借款系赌债，但未提供证据证实，对该辩称理由本院不予支持，原告要求其还款，本院予以支持。原告未能提供证据证实本案借款存在利息约定，应视为不支付利息，原告的利息请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告翁智杰于本判决生效后三日内给付原告张清云借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告已预交），由原告承担56元，被告承担150元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐佐甲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终34号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1968年9月15日出生，汉族，高中文化，南昌某贸易有限公司法定代表人，住江西省南昌市。
原审被告人宋某某，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。因本案于2015年5月30日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年7月8日被城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1994年1月4日出生，汉族，中专文化，学生，住黑龙江省鸡西市。因本案于2015年6月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年7月8日被城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民法院审理鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人宋某某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月14日作出（2016）黑0306刑初12号刑事附带民事判决，认定：一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人宋某某、被告人王某某于本判决生效后十日内，赔偿被害人周育勇损失人民币110861.25元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周育勇不服，以一审法院判决赔偿数额偏低为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告人宋某某、王某某非法剥夺被害人人身自由并致其轻伤，二被告人行为均已构成非法拘禁罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审附带民事诉讼部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初12号刑事附带民事判决第（三）项，即：被告人宋某某、被告人王某某于本判决生效后十日内，赔偿被害人周育勇损失人民币110861.25元。
二、发回黑龙江省鸡西市城子河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 李荣杰
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的法律规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01589号
原告付连珍，女，1949年8月19日出生，汉族，农民。
被告宋连昌，男，1947年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付连珍诉被告宋连昌离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付连珍撤回对被告宋连昌的起诉。
案件受理费150元，由原告付连珍负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘思佳
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城屏民初字第00114号<\\\/div>
原告郑琴。<\\\/div>
被告王咏梅。<\\\/div>
原告郑琴与被告王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员李韬、彭庆伟参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑琴到庭参加诉讼，被告王咏梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告郑琴诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月份被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并承诺在一个月后还款，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息。<\\\/div>
被告王咏梅未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月4日被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借条1份，内容为：今借郑琴现金人民币拾万元整（100000元），借款壹个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，原告遂诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息。<\\\/div>
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因借款时双方未约定利息，应按双方约定的还款之日第二天起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。被告王咏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告王咏梅偿还原告郑琴借款人民币10万元。<\\\/div>
二、被告王咏梅按本金10万元支付原告郑琴借款利息，利息计算时间从2012年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算。<\\\/div>
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费2300元，由被告王咏梅负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判长 张武英
审判员 李 韬
审判员 彭庆伟
二〇一四年六月三十日
书记员 吴怡”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城屏民初字第00114号原告郑琴。被告王咏梅。原告郑琴与被告王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员李韬、彭庆伟参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑琴到庭参加诉讼，被告王咏梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琴诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月份被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并承诺在一个月后还款，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息。被告王咏梅未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月4日被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借条1份，内容为：今借郑琴现金人民币拾万元整（100000元），借款壹个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，原告遂诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因借款时双方未约定利息，应按双方约定的还款之日第二天起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。被告王咏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王咏梅偿还原告郑琴借款人民币10万元。二、被告王咏梅按本金10万元支付原告郑琴借款利息，利息计算时间从2012年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2300元，由被告王咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  李 韬审判员  彭庆伟二〇一四年六月三十日书记员  吴怡”
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00260号
申请执行人辛某某，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇黄营村。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡厮罗寨村。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇黄营村。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇前苏郭庄村。
本院在执行辛某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬6280元，在执行过程中，已执行案件款1800元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00260号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李新发
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00712号
原告马保平，男，汉族，1969年2月14日出生。
被告南陆旗（岐），男，汉族，1951年3月11日生。
原告马保平与被告南陆旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景会独任审判，公开开庭进行了审理，原告马保平到庭参加诉讼，被告南陆旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保平诉称，2013年，被告先后在其开设的汽车配件门市赊欠配件共计8745元，有被告出具的欠条为证。被告口头承诺2014年3月份底前一次性给�清。被告约定给付期限到期后，原告多次找被告催要未果。故原告提出诉讼：1、依法判决被告给付原告材料费8745元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马保平向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告汽车配件材料费8745元。
被告南陆旗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告马保平提供的欠条形式合法，内容真实有效，应予以采信。
经审理查明：2013年，被告先后在原告开设的斯太尔北奔汽配件门市赊欠汽车配件款8745元，被告于2014年1月28日出具欠条一张。后原告多次找被告催要未果，遂起诉要求被告给付原告材料费8745元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告汽车配件，双方形成了合法有效的买卖合同关系，故被告应当按约定支付原告材料费。原告要求被告�付材料费8745元，有被告出具的欠条为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陆旗于本判决生效后十日内给付原告马保平材料费8745元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南陆旗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一五年九月七日
书记员 黄晓艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7115号
原告刘铁钢，男，1955年1月27日出生。
被告卫娟，女，1968年1月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜石路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人高铮铮，1982年3月3日出生。
原告刘铁钢诉被告卫娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁钢，被告卫娟到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘铁钢�称，2013年9月9日9时许，原告骑电动自行车行至古城北路23栋楼下时，被卫娟驾驶的汽车撞倒，导致原告受伤，在治疗过程中受尽痛苦，而且由于是业余舞蹈老师，手很重要需要进行后期康复治疗，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付病假造成年终奖金损失费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、后期康复疤痕治疗费2000元；2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告卫娟辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月9日9时，在北京市石景山区古城北路23栋楼下，卫娟驾驶牌号为京XXXX**机动车与刘铁钢接触，经公安交通管理部门认定，卫娟负事故全部责任。
刘铁钢主张年终奖损失费1400元，其提供单位出具的证明为证。刘铁钢主张营养费1000元，但未提供相关证据。刘铁钢主张精神损害抚慰金1000元，被告请求法院依法裁判。刘铁钢主张后期康复疤痕治疗费2000元，但未提供相关证据。
上述事实，有事故认定书、单位证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的年终奖损失费1400元、精神损害抚慰金1000元系合理损失，予以支持。虽原告之伤尚未构成伤残，但考虑原告受伤实际情况，本院认定为合理损失，予以支持。原告主张主张营养费1000元，但未提供相关医疗机构证明及费用发生证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的后期康复疤痕治疗费尚未实际发生，本案不予处理。
中国人民财产保险股份有限公司北�市海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后三十日内赔偿刘铁钢年终奖损失费一千四百元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回刘铁钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由卫娟负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 金 辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2694号
原告：陈翠颜，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0020。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。
负责人：关永权。
本院受理原告陈翠颜与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈翠颜撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告陈翠颜负担937.5元。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 白建祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何紫嫣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00835-1号
申请执行人：刘玉兰，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱美英，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱美英、孙燕在银行账户存款836828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第20号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月29日出生，汉族，中专文化，农民。2013年5月31日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月13日被峄城区人民检察院取保候审。2014年1月8日被我院办理取保候审。2014年7月2日被逮捕，现羁押于峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁D×××××“力帆”牌两轮摩托车沿峄城区古邵镇胜利渠南河堰由西向东行驶至古邵镇小韩庄村东南一十字路口时，撞上前方由北向南过路口李某骑的电动车，致李某头部等处受伤。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为130.75mg／100ml，达到醉酒驾驶程度。经法医鉴定，李某的伤情构成人体重伤。经交警部门认定，被告人刘某应承担事故的全部责任。
经调解，被告人刘某赔偿被害人李某医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失人民币共计115000元（不包括已经支付完毕的8000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、调解协议等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致使发生事故，致一人重伤，且对此事故负全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人及家人已经对被害人给予了赔偿并取得对方谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第4号
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人李晓冬，该行行长。
被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人何文辉。
被执行人泉州双星鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人尤金星。
被执行人恒星（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林秀月。
被执行人福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈志波。
被执行人尤金星，男，住福建省晋江市。
被执行人林秀月，女，住福建省晋江市。
被执行人陈志波，男，住福建省晋江市。
被执行人苏清玲，女，住福建省晋江市。
被执行人陈志勇，男，住福建省晋江市。
被执行人李琴芳，女，住福建省晋江市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司等十人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。。
本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出（2014）泉民初字第58号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5593号
申请执行人东昱辉贸易（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路437号，组织机构代码68525516-0.
法定代表人郑秉东，总经理。
委托代理人黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人洪志强，男，1965年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人东昱辉贸易（厦门）有限公司与洪志强买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月17日作出（2014）思民初字第7015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款98118.90元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间经查，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5593号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1110号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。
被执行人牛继运，男，汉族。
被执行人王萍，女，汉族。
被执行人宋庆亮，男，汉族。
被执行人李贵宾，男，汉族。
被执行人赵付军，男，汉族。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人牛继运、王萍、宋庆亮、李贵宾、赵付军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6473号民事判决�的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔祥银
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4277号
原告商丘市正泰物流有限公司。
法定代表人刘家玖，职务：董事长。
委托代理人郭昌威、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告杨学记，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省虞城县。
原告商丘市正泰物流有限公司与被告杨学记民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市正泰物流有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十三日
书记员 王施雯
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初168号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人曹庆义，男，1982年6月28日出生于河南省郑州市，汉族，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，2010年1月27日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月16日刑满释放；因涉嫌盗窃于2017年2月22日郑州市公安局建设路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人曹庆义犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人曹庆义及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:
（一）2017年2月13日5时许，在郑州市中原区建设路秦岭路东150米路南百汇快捷宾馆门口，被告人曹庆义利用套筒扳手、十字批、钥匙等工具将被害人崔某的一辆电动三轮车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案的森翔牌电动三轮车价值2507元。
（二）2017年3月2日0时许,在郑州市惠济区南阳路东风路金泉网咖门前,被告人曹庆义利用事先购买的钥匙将被害人苏某的一辆电动车盗走。经惠济区价格认证中心鉴定，涉案的骠骑电动车价值4680元。2017年3月7日，涉案的骠骑电动车已发还被害人苏某。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，被告人曾被判处刑罚的刑事判决书，指认照片，到案经过等证据，认为被告人曹庆义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并且认为被告人系累犯，提请依法惩处。
被告人曹庆义对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人曹庆义认罪态度好，部分赃物已发还，对被告人应从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人曹庆义的供述，被害人崔某、苏某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，被告人曾被判处刑罚的刑事判决书，指认照片，辨认笔录，到案经过，扣押、发还物品、文件清单，被害人提交的极速酷车销售专用发票。
本院认为，被告人曹庆义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见成立,予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人曹庆义所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人曹庆义系累犯，应当从重处罚；2、有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；3、被告人曹庆义到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；4、部分赃物已被提取并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案骠骑电动车发还被害人苏涵（已发还）;未追回的森翔牌电动三轮车责令被告人曹庆义退赔;扣押在案的套筒扳手、十字批、钥匙,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年六月八日
书记员 吕艳云
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执310号
申请执行人张静，女，1974年8月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人张静与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第125号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张静于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张静与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盘进强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1365号
上诉人（原审被告）：郭纲，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由择业者，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：王凡，男，1977年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，朗诗房地产开发有限公司员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈晨星，湖北首义律师事务所律师。
上诉人郭纲因被上诉人王凡民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭纲于2018年3月19日以服从原审判决为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，郭纲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭纲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人郭纲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 舒 畅
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初1013号
原告：湖北民圣工贸发展有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码为91421122050047210C。
法定代表人：吴香洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，公司法务部职员，代理权限为一般授权。
被告：陈昌德,男，1963年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住。
原告湖北民圣工贸发展有限公司与被告陈昌德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于6月27日公开开庭审理了本案。原告湖北民圣工贸发展有限公司的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告陈昌德经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北民圣工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌德向原告支付货款70950元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告湖北民圣工贸发展有限公司与被告陈昌德存在购销合同关系，被告陈昌德存购买货物后，经对账被告尚欠货款70950元，并向原告出具了欠条。后经多次催要未果，遂形成诉讼。
被告陈昌德没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告湖北民圣工贸发展有限公司与被告陈昌德存在购销合同关系，部分款项尚未结清。2018年2月1日，原被告经对账确认欠款后，被告向原告出具了对账确认单一份，写明欠款人陈昌德，并写明其身份号码证号码，经对账，截止2018年2月1日，共欠湖北民圣工贸发展有限公司货款70950元，被告分别出具了欠条，并说明之前的所有欠条作废。原告在诉讼过程中，自愿放弃利息请求。
上述事实，有货款欠条、对账单、单位明细分类账、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原告湖北民圣工贸发展有限公司与被告陈昌德在购销合同履行过程中因未结货款和门店转让而产生的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈昌德在原告湖北民圣工贸发展有限公司在诉讼过程中，自愿放弃利息请求，不违背法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌德于本判决生效后十日内一次性向原告湖北民圣工贸发展有限公司支付欠款70950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，由被告陈昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费786元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵学焕
二〇一八年七月二日
书记员 宛 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2828号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《梦醒才知相思》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5526号
原告深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210-1212房，组织机构代码770305695。
法定代表人罗建，该公司总经理。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人叶柳，广东广和律师事务所实习律师。
被告房士道，男，汉族，1963年2月2日出生，住址江苏省兴化市。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市怡昌动力技术有限公司与被告房士道买卖合同纠纷一案中，原告深圳市怡昌动力技术有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡昌动力技术有限公司撤诉。
案件受理费1267元，由原告深圳市怡昌动力技术有限公司负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 相惠玲（兼）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2818号
原告：柏传政。
被告：张文明。
被告：苗金慧。
原告柏传政与被告张文明、苗金慧追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告柏传政到庭�加了诉讼,被告张文明、苗金慧经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告柏传政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还借款人民币30000元，第二被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张文明系朋友关系，被告张文明于2014年1月28日向案外人刘某借款30000元，被告苗金慧提供书面担保，原告提供口头担保，约定还款日期为2014年6月27日。借款到期后，被告未按约定还款，故案外人刘某向原告索要，原告于2015年10月16日代被告张文明向案外人刘某偿还了全部借款本金30000元及利息4800元，现原告向二被告追索未果，故提起本次诉讼，请求法院判如诉请。
被告张文明、苗金慧未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、到庭证人刘某的证言等证据，证明本案借款存在、原告提供口头担保并已实际履行了担保义务等事实，本院对上述证据均予以确认。根据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张文明、苗金慧系夫妻关系，被告张文明于2014年1月28日（农历二〇一三年十二月二十八）向案外人刘某借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年6月27日，被告苗金慧以担保人身份在借条上签字，原告柏传政提供了口头担保。后因被告张文明未按期还款，原告于2015年10月16日代为偿还给案外人刘某借款本息合计34800元。现原告诉至法院要求两被告偿还其代为偿还的借款本金30000元。
本院认为：被告张文明与案外人刘某的借款关系、被告苗金慧及原告柏传政自愿提供担保等行为均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告代被告张文明实际偿还了借款本息34800元，履行了担保义务，依法有权向主债务人即被告张文明追偿，故原告要求被告张文明偿还其实际代偿的借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；两被告系夫妻关系，被告苗金慧自愿为本案借款提供担保，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告苗金慧应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文明、苗金慧于本判决�效后十日内偿还原告柏传政借款人民币30000元。
本案受理费550元，由被告张文明、苗金慧负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2818号原告：柏传政。被告：张文明。被告：苗金慧。原告柏传政与被告张文明、苗金慧追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告柏传政到庭�加了诉讼,被告张文明、苗金慧经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告柏传政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还借款人民币30000元，第二被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张文明系朋友关系，被告张文明于2014年1月28日向案外人刘某借款30000元，被告苗金慧提供书面担保，原告提供口头担保，约定还款日期为2014年6月27日。借款到期后，被告未按约定还款，故案外人刘某向原告索要，原告于2015年10月16日代被告张文明向案外人刘某偿还了全部借款本金30000元及利息4800元，现原告向二被告追索未果，故提起本次诉讼，请求法院判如诉请。被告张文明、苗金慧未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、到庭证人刘某的证言等证据，证明本案借款存在、原告提供口头担保并已实际履行了担保义务等事实，本院对上述证据均予以确认。根据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张文明、苗金慧系夫妻关系，被告张文明于2014年1月28日（农历二〇一三年十二月二十八）向案外人刘某借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年6月27日，被告苗金慧以担保人身份在借条上签字，原告柏传政提供了口头担保。后因被告张文明未按期还款，原告于2015年10月16日代为偿还给案外人刘某借款本息合计34800元。现原告诉至法院要求两被告偿还其代为偿还的借款本金30000元。本院认为：被告张文明与案外人刘某的借款关系、被告苗金慧及原告柏传政自愿提供担保等行为均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告代被告张文明实际偿还了借款本息34800元，履行了担保义务，依法有权向主债务人即被告张文明追偿，故原告要求被告张文明偿还其实际代偿的借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；两被告系夫妻关系，被告苗金慧自愿为本案借款提供担保，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告苗金慧应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文明、苗金慧于本判决�效后十日内偿还原告柏传政借款人民币30000元。本案受理费550元，由被告张文明、苗金慧负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨爱成审 判 员  刘媛媛人民陪审员  夏永平二〇一六年十月十三日书 记 员  崔梦惠