wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异8号
案外人：陈岩松，男，1988年11月8日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人陈岩松对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈岩松称，2012年5月27日，陈岩松与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房屋出售给陈岩松，陈岩松已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给陈岩松。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给陈岩松造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款委托合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务,长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2011年10月12日，陈岩松与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：陈岩松购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房屋一套，所购房屋建筑面积136.41平方米，总价款539,856元。陈岩松于2010年10月13日、2011年3月11日、2011年10月12日，共计向中然公司交纳购房款539，856元。陈岩松于2013年11月21日向中然公司交纳了电费、物业费、装修履约金等进户费用，中然公司将房屋交付给陈岩松。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。陈岩松与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年10月12日。而且中然公司与陈岩松签订商品房买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，陈岩松向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给陈岩松，陈岩松已经占有案涉房屋。且陈岩松非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于效国
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年一月二十二日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异8号案外人：陈岩松，男，1988年11月8日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人陈岩松对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈岩松称，2012年5月27日，陈岩松与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房屋出售给陈岩松，陈岩松已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给陈岩松。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给陈岩松造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款委托合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务,长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2011年10月12日，陈岩松与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：陈岩松购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房屋一套，所购房屋建筑面积136.41平方米，总价款539,856元。陈岩松于2010年10月13日、2011年3月11日、2011年10月12日，共计向中然公司交纳购房款539，856元。陈岩松于2013年11月21日向中然公司交纳了电费、物业费、装修履约金等进户费用，中然公司将房屋交付给陈岩松。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。陈岩松与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年10月12日。而且中然公司与陈岩松签订商品房买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，陈岩松向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给陈岩松，陈岩松已经占有案涉房屋。且陈岩松非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年一月二十二日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异8号案外人：陈岩松，男，1988年11月8日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人陈岩松对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈岩松称，2012年5月27日，陈岩松与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房屋出售给陈岩松，陈岩松已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给陈岩松。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押给哈尔滨兴业银行，由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给陈岩松造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款委托合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务,长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2011年10月12日，陈岩松与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：陈岩松购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房屋一套，所购房屋建筑面积136.41平方米，总价款539,856元。陈岩松于2010年10月13日、2011年3月11日、2011年10月12日，共计向中然公司交纳购房款539，856元。陈岩松于2013年11月21日向中然公司交纳了电费、物业费、装修履约金等进户费用，中然公司将房屋交付给陈岩松。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。陈岩松与中然公司签订商品房买卖合同的时间是2011年10月12日。而且中然公司与陈岩松签订商品房买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，陈岩松向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给陈岩松，陈岩松已经占有案涉房屋。且陈岩松非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年一月二十二日书记员  毕鹏坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：邱红梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱红梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：邱红梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱红梅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1019号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张列果，男，1981年12月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2003年6月12日因吸毒被强制戒毒三个月；2003年12月5日因吸毒被劳动教养二年；2007年8月13日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年9月3日因吸毒被劳动教养二年；2010年8月26日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年9月11日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；2015年7月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月12日刑满释放。2017年3月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人陈跃进，男，1983年4月21日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住叙永县。2007年5月因盗窃被劳动教养二年；2012年2月22日因携带管制刀具被行政拘留五日；2013年5月2日因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月7日因吸毒被强制隔离二年。2017年3月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张列果、陈跃进犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙1003刑初494号刑事判决。被告人张列果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人张列果，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月18日13时许，被告人张列果、陈跃进伙同付银江（已判决）在台州市黄岩区北城街道罗汇黄卫生院旁边75号门口，窃得黄某停放在此处的黑蓝相间的摩托车一辆（无法估价）。
2、2017年1月5日10时许，被告人张列果、陈跃进伙同付银江（已判决）在台州市黄岩区新前街道屿下老菜场附近，窃得邓某停放在此处的价值4481元的蓝色电动三轮车一辆。
另查明，2017年1月5日下午，同案犯付银江驾驶电动三轮车准备到路桥销赃时被公安机关抓获。现该三轮车发还被害人黄某。同年3月30日，被告人张列果在四川省叙永县被公安机关抓获。同月23日，被告人陈跃进在临海市被公安机关抓获。
原判以被告人张列果、陈跃进的供述，同案犯付银江的供述及辨认笔录，被害人黄某、邓某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场方位图，估价鉴定意见，同案犯刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪分别判处被告人张列果有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人陈跃进有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张列果上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张列果、原审被告人陈跃进与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张列果系累犯，且有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人陈跃进曾多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人陈跃进归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对二被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人张列果要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月七日
代书记员 梁荩文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢66号
申请执行人济南市历城区北园大街道办事处北全福社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人张宝成，主任。
被执行人山东省汽车工业实业开发公司，住所地济南市。
法定代表人王东真，该公司总经理。
被执行人山东汽车城，住所地济南市。
法定代表人王东真，该公司总经理。
被执行人山东省汽车工业总公司，住所地济南市。
法定代表人孔繁树，经理。
本院在执行济南市历城区北园大街道办事处北全福社区居民委员会与被执行人山东省汽车工业实业开发公司、山东汽车城、山东省汽车工业总公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第352号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马冬艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终99号
上诉人（原审原告）：李铁英。
上诉人（原审被告）兴城市农村经济发展局。
法定代表人：闫守庆。
被上诉人（原审被告）：兴城市原种厂种子公司。
法定代表人：杨凤岐。
上诉人李铁英、兴城市农村经济发展局与被上诉人兴城市原种厂种子公司买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，没有对原审被告兴城市原种厂种子公司送达包括开庭传票在内的任何法律手续，径行于2015年10月26日缺席审理违反法律规定；另，原审判决第一项为驳回李铁英对兴城市原种厂种子公司的起诉，同样违反法定程序。因原判决存在违法缺席判决以及用判决驳回起诉违反法定程序情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第02294号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初9760号
原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
主要负责人：简小兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，个金部职员。
委托诉讼代理人：谢小晶，营业部职员。
被告：李儒大。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告李儒大信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、谢小晶到庭参加诉讼。被告李儒大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李儒大签订的卡号为53097XXXXX的牡丹信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，由原告收回被告欠原告的银行卡透支本金、利息、复息、超限费、滞纳金合计人民币194,195.62元（截止到2016年8月25日的合计数）并按原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算方法支付从2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、复息、滞纳金、超限费及其它杂费。2.判令诉讼费用和实现债权的费用（包括但不限于评估、公告、拍卖、过户等费用）由被告承担。事实和理由：被告李儒大于2005年12月25日向原告申请办理信用卡（卡号：53097XXXXX），于2011年11月27日起通过取现、消费等方式进行透支。持卡人虽有还款，但一直未能全部还清欠款。截止2016年8月25日，透支人民币合计194,195.62元（其中本金94,680.72元，利息80,014.9元，滞纳金19,500元）。由于持卡人还款意识淡薄，透支逾期后，经原告催收人员多次进行催收，其故意拖欠未还，根据原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹卡的所有权属于乙方。发生但不限于下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹卡使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹卡，并对甲方未清偿款项进行追索：1、甲方违反本合同及章程等规定；2、甲方资信状况恶化；3、本合同项下的担保发生下列情况之一，而甲方又未能提供令乙方认可的担保的：（1）担保合约中途解除；（2）质押权利毁损、灭失、价值明显下降，权属发生争议。”被告未还款的行为已构成违约，原告有权停止该卡使用并要求被告偿还欠款。综上，被告未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李儒大未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.牡丹信用卡领用合约；2.欠款明细；3.还款催告函；4.催收通告。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2005年12月25日向原告申请办理牡丹信用卡，在申请表中签名并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人）》载明以下内容：申请人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜，签订如下合约：甲方应当承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权向其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权选择采取停止该卡的使用、停止甲方所有牡丹卡的使用等措施。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为53097XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2016年8月25日，被告共欠原告本金94,680.72元、利息80,014.9元、滞纳金19,500元，合计194,195.62元。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及要求被告支付透支本金、利息、复息、滞纳金、超限费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担实现债权的费用（包括但不限于评估、公告、拍卖、过户等费用），由于该费用尚未产生，原告该项请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告李儒大于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部支付截至2016年8月25日拖欠信用卡本金94,680.72元、利息80,014.9元、滞纳金19,500元，合计194,195.62元；自2016年8月26日起至债务付清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,440元，由被告李儒大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋琼慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1068号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：叶发枝，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告叶发枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告叶发枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告叶发枝一次性还清所有未结贷款本息共计54,324.49元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,669元，逾期罚息992.49元，未到期剩余贷款本金34,663元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计53,332元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告叶发枝承担。事实和理由：原告东风财务与被告叶发枝签订《汽车贷款合同》，合同约定被告叶发枝向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告叶发枝未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告叶发枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）叶发枝于2015年12月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07691215128165），合同约定：借款人向贷款人借款64,000元，用于向案外人东莞市永泰汽车有限公司（以下简称永泰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人永泰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,667元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,360元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告叶发枝的名义向案外人永泰公司转入被告叶发枝的购车款项64,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息7,360元。被告叶发枝从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金53,332元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告叶发枝签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告叶发枝未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告叶发枝送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告叶发枝未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金53,332元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,360元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告叶发枝于2015年12月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691215128165）自本判决生效之日起解除；
二、被告叶发枝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金53,332元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,158元，由被告叶发枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕欢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1066号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人谢宏儒，该行行长。
被执行人窦蒙蒙。
中信银行股份有限公司石家庄分行申请窦蒙蒙金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
于2016年6月23日按照被执行人户籍地向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡、纳入失信被执行人名单告知书，因找不到此人被退回，遂于2016年7月8日公告送达执行手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。
2016年5月16日对被执行人名下银行存款、车辆进行网络系统查询，被执行人名下无存款,被执行人名下车牌号为冀A×××××号的JEEP指南者越野车在中信银行股份有限公司石家庄分行设立了抵押登记，但该车现下落不明，无法对该车进行评估、拍卖。
2016年8月10日到石家庄市房产交易中心对被执行人名下房产进行了查询，查明被执行人在该中心无房屋权属登记。
综上所述系本案全部执行过程，后本院依职权制作失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00882号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 吴建洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 涛
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第244号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某，男，1993年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人由忠田到庭参加了诉讼。�案在审理过程中曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙某于2015年3月22日16时20分许，无证、饮酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿蓬水路由南向北行至蓬莱市南王街道办事处某村路口，与前方行人杨某相撞，造成杨某当场死亡。肇事后，孙某驾车逃逸，当日被蓬莱市公安局交警大队抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人孙某认罪态度好，属于坦白，愿意尽最大努力赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处�。
经审理查明，2015年3月22日16时20分许，被告人孙某无证、酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿蓬水路由南向北行至蓬莱市南王街道办事处某村路口，与前方行人杨某相撞，造成杨某当场死亡。肇事后，孙某驾车逃逸，当日被蓬莱市公安局交警大队抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（2）机动车信息查询结果单，证实鲁Y×××××轿车登记车主为蓬莱市五洲行汽车租赁有限公司。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某未取得机动车驾驶证。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人孙某无�动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、肇事逃逸，负事故全部责任。
（5）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人孙某被抓获归案。
（6）当事人血样提取登记表，证实案发当日提取被告人孙某血液样本。
（7）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故检验报告书，证实孙某血液检材中乙醇含量为73.563mg／100ml。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实杨某车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
3、被告人孙某的供述，对其驾驶车辆肇事逃逸的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负该事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人�陪审员赵灿盛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 地
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初549号
原告王某，女。
被告谭某，男。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年8月原、被告经朋友介绍恋爱，于2008年1月21日经政府登记结婚，婚初双方感情尚好，后因被告于2013年起长期在外地打工，对原告及婚生子均未尽到义务，致夫妻感情破裂，故请求解除婚姻关系；婚生子谭某某由被告抚养；共同承担婚姻期间共同债务10万元；诉讼费原告自行承担。
被告谭某辩称，虽然2013年至今被告在外打工，但一直往家交钱也还债务，尽到了家庭义务，夫妻感情没破裂，谁家都有吵吵闹闹，且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月自由恋爱，2008年1月21日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚生子谭某某于2008年10月28日出生。2011年至2015年原、被告共同分别向王乙、栾甲、潘甲、潘乙、孙甲、谭丙借款4万元、1万元、15000元、1万元、5000元、2万元，合计10万元。2011年末至2012年初原、被告在鸡西市鸡冠区某村某组建91平方米无照房屋一户。庭审中，原告称被告常年在外，回家不帮原告干活，经常骂原告，喝完酒还打原告；原告坐小月子，让被告帮忙倒水，被告不倒，双方半夜吵架后原告离家出走；被告对家庭、原告及孩子没尽到责任，致感情破裂，但未提供证据证实。被告则称没打原告，是被告喝多了拍原告后脑勺一下，可能手重了；被告在外地上班，家里肯定照顾不到，但夫妻感情未破裂。
本院认为，家庭内部有摩擦在所难免，双方不应因一些家庭琐事就提起离婚，加上原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，故双方应互相珍惜感情，共同理解忍让，对家庭负责。现原告以被告对家庭不尽义务，经常骂原告，酒后还打原告，夫妻感情破裂为由提出离婚，因提供证据不足证实其主张，故其主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，本院不予采信，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一六年三月七日
书记员 盖 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初456号
申请人：曲阜市建筑工程公司安装分公司。
法定代表人：王德民，经理。
被申请人：山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人：晋学庆，董事长。
被申请人：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人曲阜市建筑工程公司安装分公司与被申请人山东摩天建设集团有限公司、邵士民建设工程合同纠纷一案中，原告曲阜市建筑工程公司安装分公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邵士民在山东摩天建设集团有限公司的股权及收益8万元，并已提供担保。
本院认为，申请人曲阜市建筑工程公司安装分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人曲阜市建筑工程公司安装分公司查封被申请人邵士民在山东摩天建设集团有限公司的股权及收益8万元的申请。
申请费820元，由申请人曲阜市建筑工程公司安装分公司预交。
审判员 杨晓勇
二〇一八年一月十八日
书记员 辛丽娜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第203号
原告：朱汉英，女，汉族，1966年10月22日出生，住四川省井研县，农民。
被告：邓伟，男，汉族，2000年1月23日出生，住四川省井研县，农民。
被告：邓吉成，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省井研县，农民。
被告：周晓红，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省井研县，农民。
本院于2015年2月28日立案受理朱汉英诉被告邓伟、邓吉成、周晓红机动车交通事故责任纠纷一案后，2015年3月2日原告朱汉英向本院申请撤回对被告邓伟、邓吉成、周晓红的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱汉英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告邓吉成承担。
审 判 长 万永康
人民陪审员 杨兴木
人民陪审员 宋建明
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱家乐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初302号
原告：穆某，住甘肃省静宁县。
被告：胡某1（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：胡某2（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：邓某，住甘肃省静宁县。
原告穆某与被告胡某1、胡某2、邓某健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告穆某、被告邓某到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费3593.36元，误工费1265.76元，护理费1265.76元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费200元，法医鉴定费200元，衣服损失600元，合计8084.88元。事实和理由：2016年1月26日1时许，在××县”花样年华”会所一楼大厅收银台旁，原告准备结账，看了身后亦准备结账的被告胡某2一眼，引起胡某2不满，三被告即找茬滋事，对原告进行了殴打，后在原告的告饶下才罢休。原告受伤后，在静宁县人民医院住院治疗，诊断为：”面部裂伤；头部外伤；头皮血肿。”共花医疗费3593.36元。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费200元。2017年1月24日，静宁县公安局作出行政处罚决定书，分别给予三被告行政拘留十日，并处一千元罚款的行政处罚。
被告邓某辩称，当天因原告无故辱骂被告胡某2，故三被告对原告进行了殴打。同意依法赔偿。
被告胡某1、胡某2未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告邓某对原告提交的静宁县公安局行政处罚决定书三份、静宁县人民医院住院病历一份、住院费用结算单一份均无异议，对本院依法调取的静宁县公安局治安卷宗中相关证言，原告及被告邓某对主要事实均无异议，被告胡某1、胡某2经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日1时许，在××县”花样年华”会所，原告与三被告因琐事发生纠纷，三被告殴打致伤原告。原告受伤后，在静宁县人民医院检查、诊断为：”面部裂伤；头部外伤；头皮血肿。”住院治疗12天，花医疗费3593.36元。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年1月24日，静宁县公安局作出行政处罚决定书，分别给予三被告行政拘留十日，并处一千元罚款的行政处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，对原告的损失应承担赔偿责任。原告请求的交通费、鉴定费、衣服损失证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某1、胡某2、邓某连带赔偿原告穆某医疗费3593.36元，误工费1265.76元，护理费1265.76元，住院伙食补助费480元，营养费480元，计7084.88元。（限判决生效后五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某1、胡某2、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年四月五日
书记员 樊亚菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3507号
原告：朱献武，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：厉国希，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告朱献武与被告厉国希民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款36000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，原告向被告购买林木并支付了48000元货款，后因故合同无法履行，但被告未返还货款48000元给原告。2014年4月23日，双方协商解除买卖合同，并约定将48000元货款转为借款。同日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告借款48000元、利息2000元，共计50000元，并约定2014年归还20000元，2015年归还20000元，2016年还清。出具欠条后，被告于2014年9月27日归还给原告5000元，2015年6月16日归还给原告5000元，2015年9月25日归还给原告3000元，2016年5月归还给原告1000元。其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告厉国希于本判决生效之日即归还原告朱献武借款本金36000元，并从2016年10月13日起至款还清日止，按年利率6%另行计付本金36000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告厉国希负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3507号原告：朱献武，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。被告：厉国希，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住缙云县。原告朱献武与被告厉国希民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款36000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年，原告向被告购买林木并支付了48000元货款，后因故合同无法履行，但被告未返还货款48000元给原告。2014年4月23日，双方协商解除买卖合同，并约定将48000元货款转为借款。同日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告借款48000元、利息2000元，共计50000元，并约定2014年归还20000元，2015年归还20000元，2016年还清。出具欠条后，被告于2014年9月27日归还给原告5000元，2015年6月16日归还给原告5000元，2015年9月25日归还给原告3000元，2016年5月归还给原告1000元。其余借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告厉国希于本判决生效之日即归还原告朱献武借款本金36000元，并从2016年10月13日起至款还清日止，按年利率6%另行计付本金36000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告厉国希负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张昱二〇一六年十一月十五日代书 记员  李娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保115号
我院民事审判第二庭：
江西中昌投资发展有限公司申请宫建华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初2906号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年6月2日，解除宫建华的南昌市西湖区井冈山大道681号6栋330室(洪房权证西字第××号)的查封；7日，解除南昌睿衡混凝土有限公司用于担保的赣Ａ×××××号重型特殊结构货车、赣Ａ×××××号重型专业作业车的查封。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初407号
原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂，住所地开鲁县。
经营者：郭振廷，男，68岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告金鹏，男，52岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂与被告金鹏买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂的经营者郭振廷到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告金鹏给付欠款10，200.00元。事实与理由：金鹏在原告处购买红砖，2013年9月14日金鹏收到2万块红砖，2013年9月15日金鹏收到1万红砖。金鹏收到红砖后为原告出具收条3枚。约定每块红砖0.34元。金额共计为10，200.00元。经原告多次索要此款至今未给付。
被告金鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金鹏在原告处购买红砖，2013年9月14日金鹏收到2万块红砖，2013年9月15日金鹏收到1万块红砖。金鹏收到红砖后为原告出具3枚收条。约定每块红砖0.34元，金额共计为10，200.00元。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的收条三枚在卷佐证，该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告处购买红砖3万块，被告应向原告偿还货款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金鹏于本判决生效后十日内给付原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂砖款10，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.00元，由被告金鹏负担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费55.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆芬
二〇一七年二月十七日
书记员 孟凡星
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审266号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯鹏程，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第16号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的187.84平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第16号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执172号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人：李庆彬，该社理事长。
被执行人马运改，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地平乡县。
被执行人徐怀军，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地平乡县。
平乡县农村信用合作联社申请马运改借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平乡县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2015)平民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 霍胜洲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1191号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地霍山县。
负责人：王文慧，支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：桂少青，男，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘方云，女，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省霍山县。
被告：邹漾洲，男，汉族，1985年3月31日出生，住安徽省霍山县。
被告：桂菲菲，女，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行(以下简称徽行霍山支行)与被告桂少青、刘方云、邹漾洲、桂菲菲、霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍山支行的委托诉讼代理人王凯、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼，被告桂少青、刘方云、邹漾洲、桂菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行霍山支行向本院提出诉讼请求：1.被告桂少青、刘方云立即给付借款剩余本金2997206.25元及利息31381元(2017年6月1日后利息据实计算)，共计3028587.25元；2.被告邹漾洲、桂菲菲、嘉利达担保公司对被告桂少青、刘方云上述借款本息承担连带清偿责任；3.五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告桂少青、刘方云签订一份《个人循环借款合同》(合同编号:个循借字第20160512000055号)，被告桂少青、刘方云从原告处借款300万元，借款额度有效期间自2016年5月12日至2017年5月12日。为确保上述借款的有效回收，原告分别与被告邹漾洲、桂菲菲、嘉利达担保公司签订了《个人借款最高额保证合同》，由被告邹漾洲、桂菲菲、嘉利达担保公司对被告桂少青、刘方云上述借款本息承担连带清偿责任。2016年5月18日，原告按合同约定向被告桂少青发放了贷款。被告桂少青、刘方云借款后，仅支付了部分借款本息，剩余借款本息已逾期未付，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、营业执照、《个人循环借款合同》、借款凭证、记账凭证、《个人借款最高额保证合同》等证据。
被告嘉利达担保公司辩称，法庭应对利息进行审查。被告桂少青、刘方云、邹漾洲、桂菲菲在法定期限内未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证权利。
经审查，原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告桂少青、刘方云签订一份《个人循环借款合同》，被告桂少青、刘方云从原告处借款300万元，用于购买茶叶。借款合同约定，借款额度有效期间自2016年5月12日至2017年5月12日，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款利率按贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，还款方式为不定期不等额，任意还款，按月计息，还款日为每月20日。同日，原告分别与被告邹漾洲、桂菲菲、嘉利达担保公司签订《个人借款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为本笔借款发生期间届满之日起两年，最高额保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2016年5月18日，原告按合同约定向被告桂少青发放了贷款，个人借款凭证约定，该笔贷款到期日为2017年5月18日，执行月利率6.525‰，逾期月利率9.7875‰。截至2017年6月1日，该笔贷款已还本金2793.75元(系统自动扣划)，尚欠本金2997206.25元、利息31381元未还。
本院认为：原告与被告桂少青、刘方云签订的《个人循环借款合同》、与被告邹漾洲、桂菲菲、嘉利达担保公司签订的《个人借款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告桂少青发放了贷款，被告桂少青、刘方云应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。案涉借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告邹漾洲、桂菲菲、嘉利达担保公司为上述贷款提供了连带责任担保，且在保证期间，原告要求被告邹漾洲、桂菲菲、嘉利达担保公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邹漾洲、桂菲菲、嘉利达担保公司承担连带责任后，有权向被告桂少青、刘方云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桂少青、刘方云于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金2997206.25元及利息(暂算至2017年6月1日的利息为31381元，自2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率计算利息)。
二、被告邹漾洲、桂菲菲、霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告桂少青、刘方云追偿。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31030元，减半收取15515元，由被告桂少青、刘方云、邹漾洲、桂菲菲、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审18号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人淅川科美精密件制造有限公司。
代表人白常委，男，生于1967年5月21日，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川科美精密件制造有限公司行政处罚一案，申请人于2016年6月20日作出淅国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]125号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审18号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人淅川科美精密件制造有限公司。代表人白常委，男，生于1967年5月21日，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川科美精密件制造有限公司行政处罚一案，申请人于2016年6月20日作出淅国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]125号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  万秋实
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执473号
郑辉：
关于韩石杰申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47号调解书所确定的内容和要求，于2016年12月7日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19388号
原告：欧雄远，男，汉族，1992年11月27日出生，住广西平乐县，
委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：龙成兰，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省永兴县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
被告：江方武，男，汉族，1972年1月28日出生，住湖南省郴州市永兴县，
上列原告欧雄远诉被告龙成兰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后原告申请追加江方武为共同被告，本院予以准许，并依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿141742.07元予原告；2.诉讼费用由三被告承担。
被告龙成兰邮寄答辩状称：1.对原告的损失，应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超出交强险部分，我承担30%的责任。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告平安保险公司、江方武未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年7月1日13时许，未依法取得机动车驾驶证的欧雄远驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（尾载韦小莹），在沙龙路往龙江方向的非机动车道上从龙江逆向往西樵方向行驶，行驶至南海区××江镇××路××广场对面路段，与从该路段驶入非机动车道的由龙成兰驾驶湘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及欧雄远、韦小莹受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，欧雄远承担事故的主要责任，龙成兰承担事故的次要责任，韦小莹不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，至同年7月27日出院，住院26天，出院医嘱：住院期间留陪人一名、休息四周、门诊复诊等。共产生医疗费43209.76元，原告确认被告保险公司支付其中10000元。
2016年11月8日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约10000元。原告支付了鉴定费2500元。
原告事故发生前一年，原告在佛山市居住、生活。
湘Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告江方武。该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项56209.76元，5-10项150041.80元，共计206251.56元（详见附表）。被告平安保险公司已支付医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项）。超出交强险部分损失86251.56元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告龙成兰承担30%的责任，即25875.47元。原告主张超出诉讼请求的部分没有依据，本院不予支持。原告无证据证明被告江方武对本次事故的发生具有过错，主张江方武承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告龙成兰、江方武、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告欧雄远。
二、被告龙成兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25875.47元予原告欧雄远。
三、驳回原告欧雄远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3134.84元（原告已预交）。原告欧雄远负担187.96元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、龙成兰分别负担2500元及446.88元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告龙成兰辩称
本院认定及理由
1
医疗费
36678.11元
原告主张韦小莹的医疗费没有依据，不应支持
43209.76元（包括被告平安保险公司垫付的10000元，原告主张韦小莹的医疗费本院不予支持）
2
住院伙食补助费
2600元
无异议
2600元（100元×26天）
3
后续治疗费
10000元
无异议
10000元
4
营养费
1000元
没有依据
酌定400元
5
护理费
2600元
应按50元/天计算
1820元（70元×26天）
6
残疾赔偿金
139028.80元
应按农村标准计算
139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)
7
误工费
12900元
1.原告误工时间为住院时间及医嘱休息时间，共计54天。2.应按2379元/月计算原告收入
6493元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生至定残前一天，为129天。则为1510元/月÷30天×129天）
8
鉴定费
2500元
无异议
2500元
9
交通费
500元
过高，应以100元为宜
酌定200元
10
精神损害抚慰金
8000元
原告承担主要责任，不应支持
原告承担事故主要责任，本院不予支持
合计
——
——
206251.56元
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初字第966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，男，该支行行长。
委托代理人胡永生，男该支行员工。
被告王君有，男，1976年2月12日出生，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王君有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合�律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
审判员 王文胜
二〇一七年四月三十日
书记员 陈 欢
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执441号
被执行人胡雪，身份证号码：530122xxxx********。
关于胡雪贩卖毒品罪一案，云南省昆明市中级人民法院做出的（2017）云01刑终51号刑事裁定书已经发生法律效力，裁定对作案工具云A8CX**大众高尔夫小型汽车没收上缴国库.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对本案作案工具云A8CX**大众高尔夫小型汽车进行强制拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 沈 伟
审判员 普永云
二〇一七年五月十七日
书记员 李俊年
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第502号
原告：王伟，农民。
被告：赵龙，新乐中农金瑞肥业公司职员。
被告：新乐中农金瑞肥业有限公司。地址：河北省石家庄市新乐市工业新区。
负责人：陈永涛，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告赵龙、新乐中农金瑞肥业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费收取150元，保全费收取520元，由原告王伟负担。
审判长 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 顾文妍
二〇一五年一月二十二日
书记员 田彦霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1964年5月4日出生，住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都孟武，男，汉族，1963年4月15日出生，住吉林省白城市。
再审申请人张伟因与被申请人都孟武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市中级人民法院作出的（2014）白民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：都孟武受伤治疗与其没有关联；都孟武住院期间存在治疗其他疾病的情况；都孟武提供的工资证明是假的；都孟武亲属参与一审庭审，审判程序违法。
本院认为：关于张伟提出的“都孟武受伤治疗与其没有关联”的主张，经查，2013年6月1日，张伟与都孟武因相邻关系发生肢体冲突、都孟武受伤于当日到白城市中医院住院治疗并于7月19日出院的情况，原审法院依据白城市洮北区公安局幸福派出所对双方当事人及证人的询问笔录等证据予以确认并无不当。关于“都孟武在住院期间存在治疗其他疾病的情况”、“都孟武提供的工资证明是假的”、“都孟武亲属参与一审庭审，审判程序违法”等主张，缺少有效证据证明，本院不予支持。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年八月七日
书 记 员 张巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04345号
罪犯宋德廷。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）苏中刑一初字第0079号刑事判决，认定被告人宋德廷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。江苏省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）苏刑复字第0068号刑事裁定，予以核准。于2009年4月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0140号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0790号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2032年9月19日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋德廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋德廷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋德廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年2月、2015年6月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯宋德廷对判决没收个人财产10万元未履行，其提供了某镇社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋德廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇社会事务办公室出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋德廷减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初34号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：梁某某，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被代县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人：高治中、詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人高治中、詹秀贞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，代县人民法院对张晋平诉梁某某欠柴油款232266元一案于2015年10月21日作出判决，判决梁某某向张晋平支付柴油欠款232266元，判决于2016年2月3日生效。判决生效后，被告人梁某某拒绝向人民法院报告本人财产情况且拒不执行法院生效判决，并于2016年2月27日将自己所有的一辆长城牌皮卡车（原车牌号为晋HV**）以两万元的价格卖给了李建兵，2016年3月19日被告人梁某某农行账户622848xxxx4572入账30000元，2016年5月11日被告人梁某某农行账户622848xxxx2211入账24000元，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，起诉本院予以判处。
在庭审中，被告人梁某某对起诉书的指控不持异议，辩护人发表了如下辩护意见，一、从犯罪构成要件来讲，起诉书指控被告人梁某某构成拒不执行判决、裁定罪不能成立。（一）主观上被告人梁某某对代县人民法院（2015）代民初字第157号民事判决书不明知，因此，被告人拒绝向法院报告财产情况和拒不执行法院生效判决的犯罪故意无从谈起。本案中，法院对被告人梁某某的传唤、出庭、判决、执行均采用了公告送达的方式。（二）客观上，被告人梁某某的行为不符合拒不执行判决、裁定罪“有能力执行，拒不执行、情节严重的”要件。二、债权人张晋平并未穷尽执行被告人财产的权利，且法院没有实际对梁某某采取罚款、拘留等措施，径直追究被告人梁某某拒不执行判决、裁定罪程序不合法。三、被告人梁某某与蒋永胜系投资合作关系，民事判决书认定被告人欠张晋平柴油款232266元与事实不符。综上，公诉机关指控被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足，所指控的罪名不能成立，依法应判决梁某某无罪，如法院坚持认定被告人有罪，也应对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明，代县人民法院对张晋平诉梁某某欠柴油款232266元一案于2015年10月21日作出判决，判决梁某某向张晋平支付柴油欠款232266元，判决于2016年2月3日生效。判决生效后，被告人梁某某拒绝向人民法院报告本人财产情况且拒不执行法院生效判决，并于2016年2月27日将自己所有的一辆长城牌皮卡车（原车牌号为晋HV**）以两万元的价格卖给了李建兵，2016年3月19日被告人梁某某农行账户622848xxxx4572入账30000元，2016年5月11日被告人梁某某农行账户622848xxxx2211入账24000元。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，对其应依法惩处。辩护人无罪的辩护意见，与法相悖，不予支持，其他辩护观点已充分考虑。根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，鉴于被告人亲属与张晋平就民事执行案已达成执行和解协议，欠款已履行完毕，并得到申请执行人张晋平的谅解，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永生
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾 婧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1506号
申请执行人王志卫，男，1972年12月29日出生，住北仑区。
被执行人洪方烘，男，1968年2月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王志卫与被执行人洪方烘买卖合同纠纷一案中，查明被执行人洪方烘暂无其他财产可供执行，申请执行人王志卫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王志卫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1506号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一月五日
书 记 员 胡波（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第853号
原告:孙桂兰。
被告：郭晓英。
本院在审理原告孙桂兰与被告郭晓英民间借贷纠纷一案中，原告孙桂兰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙桂兰负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月二日
代书 记员 刘 霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00138号
原告胡某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告胡某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年四月三日
书记员 李 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1937号
申请执行人黄丽。
被执行人李军良。
本院在执行黄丽与李军良合同纠纷一案中查明，被执行人李军良无银行存款，虽有住房一套及汽车一辆但均被其他案件多次查封，现被执行人无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为45567元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1937号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第17号
申请执行人马海波，男，1963年出生。
被执行人张加强，男，1978年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳前民初字第143号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人履行生效判决文书确定的义务，该执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2014）佳前民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵庆林
二〇一五年二月二十五日
书记员 李兆民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1203号
申请人强文生，女，1967年9月15日出生。
被执行人韩凤英，女，1970年12月6日出生。
被执行人谢敏雷，男，1966年5月9日出生。
被执行人北京市华恒制衣有限责任公司。
法定代表人谢敏雷，总经理。
申请人强文生与被执行人韩凤英、谢敏雷、北京市华恒制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13451号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第764号
原告朱秀英，女，1973年1月28日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市叠石乡杨梅溪村牛栏头*号，现住福建省福鼎市桐城街道淡水桥老虎湾*栋*号。身份证号3522241973********。
委托代理人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告王加文，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市叠石乡杨梅溪村旧厝*号。身份证号3522241971********。
原告朱秀英与被告王加文离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托代理人庄友柱到庭参加诉讼，被告王加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称：2010年间，原、被告双方在广东打工时相识，2010年3月10日办理结婚登记手续，原、被告均系二次婚姻，婚后双方因性格不合，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，2013年6月17日原告曾诉请离婚，2013年7月15日法院以无证据证实原、被告夫妻感情破裂为由驳回原告的诉请，该判决生效后原、被告仍继续分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请离婚。
被告王加文未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、被告的户籍证明，证实原、被告身份情况、主体资格。2、结婚登记审查处理表，证实原、被告于2010年3月10日办理结婚登记手续。3、（2013）鼎民初字第1245号民事判决书及生效证明，证实原告曾诉请法院要求离婚，法院于2013年7月15日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决已于2013年9月5日生效的事实。
本院认为，因被告王加文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2010年3月10日办理结婚登记手续，原告曾于2013年6月19日诉请法院要求离婚，法院于2013年7月15日作出驳回原告诉讼请求的（2013）鼎民初字第1245号判决，该判决已于2013年9月5日生效的事实。
综上所述，本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。被告王加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱秀英与被告王加文离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 李德锐
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第241号
罪犯刘天义，男，汉族，初中文化，2007年1月31日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）许中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘天义犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘天义服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫法刑一终字第487号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月18日交付执行。在服刑期间，2009年8月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00865号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第945号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘天义自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年1月21日至3月11日，被告人刘天义与陈书伟、秦富伟等人相互勾结，戴风衣帽、白口罩，持刀、绳子等工具在鄢陵县彭店乡、尉氏县大桥乡等地入户抢劫作案6起，抢劫物品价值人民币29586元，并在抢劫中致3人轻微伤、1人轻伤。在共同犯罪中被告人刘天义系主犯。
罪犯刘天义在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘天义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年8月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2109号
罪犯何就云，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月28日作出（2013）陆刑初字第13号刑事判决，认定何就云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元，刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）玉中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月24日送贵港监狱服刑。服刑期间刑罚无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分88.91分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯何就云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯何就云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第96号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务农，捕前住河北省廊坊市安次区某村。1995年8月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年零六个月，1998年8月19日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人肖某，男，回族，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区某村。2000年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2001年9月5日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某、肖某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某、被告人肖某及辩护人邵博忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
针对公诉机关的指控，二被告人均表示认罪，但被告人肖某辩称，其只负责将油罐车开到盗油处并销油，并未参与预谋分工事宜，亦未负责望风；辩护人提出被告人肖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。
经审理查明：2014年12月3日凌晨，被告人张某、肖某伙同他人（另案处理）经电话联系，先后到位于廊坊市安次区某采油厂盗窃原油，被告人肖某将驾驶的自制油罐车停在某井处后，并在附近望风等候。由被告人张某伙同另一男子将输油管接在该井的输油管道上，打开阀门放油。盗运途中被巡场人员发现并报警，警方将在路边停靠的被告人肖某当场抓获，并扣押自制油罐车一辆及原油7.94吨，价值人民币27178.22元。被告人张某等人见状逃离现场。后警方在某村将被告人张某抓获。
案发后，赃物被追回，并返还失主。
上述事实，被告人张某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人曲某、蒲某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图及物证照片，价格鉴证报告书，扣押、发还物品文件清单，公安机关办案说明，原油回收证明，原油含水证明，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司价格证明，刑事判决书及释放证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人关于其未参与预谋分工、亦未负责望风的辩解意见及辩护人关于被告人肖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，经庭审举证质证的二被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品文件清单、查获及破案说明均证实，被告人肖某接到电话后，驾驶油罐车赶到作案现场，由被告人张某及另一男子接管放油，被告人肖某去一边放风，后由肖某将盗油车开走。并在盗走原油的途中被巡查人员截获的事实。亦证实二被告人伙同他人在实施盗窃的过程中，各自表现积极主动，且有明确的分工。
本院认为，被告人张某、肖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。二被告人在共同犯罪中积极主动，系共同主犯。且二被告人曾因犯罪被定罪科刑，均系犯罪前科，可酌情从重处罚。但二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人肖某及辩护人关于被告人肖某系从犯的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，且无其他证据证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。