安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4591号
原告：刘慧，女，1967年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：刘祥平，系原告刘慧丈夫，1968年12月7日出生，汉族，住址同上，
被告：农银人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号百大CBD中央广场写字楼8楼，统一社会信用代码91340000674207403B（1-1）。
负责人：毛英爽，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余永君，该公司员工。
原告刘慧诉被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司（下简称：农银人寿安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人刘祥平、被告农银人寿安徽分公司的委托诉讼代理人余永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告农银人寿安徽分公司给付保险理赔款6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月患乳腺癌术后至今，病情一直稳定。原告就职单位巢湖市农行于2017年3月安排每位职工购置一份农银团体重大疾病保险，原告也被列入缴纳范围并缴纳了保费300元，该份保险合同于2017年3月29日签订成立并生效至2018年3月28日。原告于2017年5月查出患肺部恶性肿瘤并手术治疗，根据保险合同被告应支付给原告重大疾病保险金6万元，但被告以原告未履行如实告知义务拒绝理赔。但在合同签订前和生效期间被告未就原告的有关情况进行任何询问，也未要求原告提供任何告知信息，也未就保险合同中免除保险人责任的条款向原告做出说明。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告农银人寿安徽分公司辩称：本案中本司作出拒付理赔决定合法合理。根据保险法第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，本司在与投保人中国农业银行巢湖市支行进行投保洽谈中已向投保人单位业务联系人进行询问，并提出书面的保险条款和投保书询问该保单被保险人健康状况，投保人反馈所有被保险人均不存在投保书上所述相关非健康情况，并盖章予以确认，本司由此作出承保决定。事实上，本案原告于2009年5月即因左乳癌在复旦大学附属肿瘤医院接受左乳癌手术进行治疗，术后先后于2009年以及2012年在复旦大学附属肿瘤医院、××市第一人民医院接受“左乳癌术后”治疗，且在2009年5月术后治疗期间发现了右肺中叶结节进行性增大，并持续到2017年5月接受上海交通大学医学院附属仁济医院手术治疗为止。本案中，投保人中国农业银行巢湖市支行在投保时未履行如实告知义务，该情况已严重影响到本司的承保决定，本司有权作出拒付决定。且在2017年3月，原告刘慧再次以个人名义在本司投保农银稳得富B款养老年金保险，通过本司电话回访得知，其同样存在未履行如实告知其健康状况义务的情况。
原告刘慧为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、保险单复印件一份，证明农行巢湖市支行为原告在被告处投保了团体人身保险，其中投保的农银团体重大疾病保险，保险金额为6万元；
三、拒赔通知书原件一份，证明在发生了保险赔付事项时，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝支付的事实。
针对原告刘慧所举证据，被告农银人寿安徽分公司发表如下质证意见：
对原告所举证据一的三性无异议；
对原告所举证据二的真实性无异议；
对原告所举证据三的三性无异议，对证明目的有异议，本司拒付是合理的。
被告农银人寿安徽分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、保险合同条款，证明被告与投保人已就投保人如实告知义务作出约定，约定投保人如实告知义务；
二、投保书，证明保险公司已对被保险人健康状况向投保人作出询问，投保人未如实告知；
三、产品告知书、保险合同签收回执，证明投保人确认知晓本案保险合同约定，包括保险责任、责任免除条款、合同解除条款等内容；
四、复旦大学附属肿瘤医院手术记录，证明原告曾于2009年5月因左乳癌进行手术等治疗；
五、复旦大学附属肿瘤医院超声多普勒检查报告、MG报告、巢湖市第一人民医院出院记录，证明原告2009年、2012年持续进行左乳癌术后治疗；
六、上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）入院记录、超声检查报告、出院记录，证明原告持续患有重疾，右肺中上叶结节（肿瘤）8年余；
七、原告2017年3月24日个人投保材料、电话回访录音，证明原告存在未向本司履行如实告知义务的情况；
八、拒付决定通知书，证明本司因原告未如实告知重疾情况，作出了拒付决定。
针对被告农银人寿安徽分公司所举证据，原告刘慧发表如下质证意见：
对被告所举证据一不认可，保险条款没有见过；
对被告所举证据二不认可，没有见过投保书，也没有人向原告核实身体状况；
对被告所举证据三不知情，只是缴纳了保险费，其他均不知情；
对被告所举证据四、五、六三性认可，但对证明目的不认可，在治疗之前并不知道所患是重疾，2017年5月确诊之后才正式进行手术治疗；
对被告所举证据七中的投保材料认可，对电话录音不认可，被告没有详细询问，且该证据与本案无关；
对被告所举证据八真实性无异议，但当时被告没有询问原告的健康状况。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原告刘慧所举证据一、二、三的真实性，被告农银人寿安徽分公司无异议，本院依法予以认定。对被告农银人寿安徽分公司所举证据一、二、三，因中国农业银行巢湖市支行确为原告刘慧投保了农银团体重大疾病保险，本院对该三份证据的真实性予以确认；对被告农银人寿安徽分公司所举证据四、五、六、八的真实性，原告刘慧无异议，本院依法予以认定；对被告农银人寿安徽分公司所举证据七的关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告刘慧系中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的员工。2017年3月29日，中国农业银行股份有限公司巢湖市支行在被告农银人寿安徽分公司处投保了团体人身保险，其中包含了农银团体重大疾病保险，原告刘慧系被保险人之一。其中投保书中关于“是否有存在下列症状或基本的被保险人？C、肾切除，输尿管闭锁或缺失，膀胱切除，尿道狭窄，（男性）睾丸萎缩或缺失，输精管闭锁或缺失，（女性）子宫切除，乳房切除”处被标注“否”。被告农银人寿安徽分公司对《农银团体重大疾病保险条款》第六条6.1项：“如果投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本主险合同或取消被保险人的资格。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除或取消被保险人的资格前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除或取消被保险人的资格前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，但退还相应的保险费”的规定予以加黑加粗提示，被告农银人寿安徽分公司在投保书中的投保人声明与授权中载明“1、投保人已收到所投保险种的保险条款，农银人寿保险股份有限公司销售人员已向本投保人说明保险合同内容，并就免除保险人责任条款的内容向投保人进行了明确说明。投保人已认真阅读上述条款，并知晓所有保险责任、免除保险人责任条款等内容均以保险合同载明为准，除经农银人寿特别约定或批注内容外，其他任何口头或书面承诺均属无效。2、被保险人或其法定监护人均知晓且同意本次投保，同意并认可保险金额，受益人由被保险人指定或确认。3、本投保书填写的各项内容真实、有效，投保人已知晓本投保书和相关投保资料将作为农银人寿签发保险合同的依据。如有隐瞒或不实告知，农银人寿有权依法解除合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任”的内容，该部分内容以加粗黑体字显示，中国农业银行股份有限公司巢湖市支行在投保单投保人声明栏盖章确认。2017年5月16日中国农业银行股份有限公司巢湖市支行签收了保险合同签收回执，该回执中载明“投保人已收到保险合同，经审核保险合同内容完整、准确、无缺漏。同时投保人已详细阅读并充分理解本保险合同的保险责任、责任免除条款、保险合同解除条款等内容。投保人向贵公司郑重声明：投保书上有关保险人和投保人情况均真实有效”，中国农业银行股份有限公司巢湖市支行在投保人签章处盖章确认。
另查明，原告刘慧于2009年5月即因左乳癌在复旦大学附属肿瘤医院接受左乳癌手术进行治疗，术后先后于2009年以及2012年在复旦大学附属肿瘤医院、××市第一人民医院接受“左乳癌术后”治疗，将左乳切除。在2009年5月术后治疗期间发现了右肺中叶结节进行性增大，2017年5月因右肺中上叶结节（肿瘤）在上海交通大学医学院附属仁济医院进行手术治疗。
本院认为：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与农银人寿安徽分公司签订的团体人身保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。被告农银人寿安徽分公司在投保书中的投保人声明与授权载明“1、投保人已收到所投保险种的保险条款，农银人寿保险股份有限公司销售人员已向本投保人说明保险合同内容，并就免除保险人责任条款的内容向投保人进行了明确说明。投保人已认真阅读上述条款，并知晓所有保险责任、免除保险人责任条款等内容均以保险合同载明为准，除经农银人寿特别约定或批注内容外，其他任何口头或书面承诺均属无效。2、被保险人或其法定监护人均知晓且同意本次投保，同意并认可保险金额，受益人由被保险人指定或确认。3、本投保书填写的各项内容真实、有效，投保人已知晓本投保书和相关投保资料将作为农银人寿签发保险合同的依据。如有隐瞒或不实告知，农银人寿有权依法解除合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任”的内容，并对免责条款加粗黑体字显示，且投保人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行已在投保人声明栏和保险合同签收回执均对保险人所提供条款盖章确认，故被告农银人寿安徽分公司已采取适当的方式履行了合理说明义务，保险合同中所涉的免责条款应为有效。本案中投保人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行对被保险人刘慧的身体状况有隐瞒或不实告知，农银人寿有权依法解除合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任，故现原告刘慧主张被告农银人寿安徽分公司支付其保险金的诉请，本院不予支持。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二０一七年十一月三十日
书记员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。