山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1279号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
委托代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，汉族，该公司职工。
被告：东阳市娇美儿化妆品有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇上坞工业区。
法定代表人：潘为明，执行董事。
委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：谢礼栓，女，1977年5月25日出生，汉族，被告东阳市娇美儿化妆品有限公司股东，住浙江省东阳市南市。
被告：潘为明，男，1970年7月15日出生，汉族，被告东阳市娇美儿化妆品有限公司的股东、法定代表人、执行董事，住址同上，系被告谢礼栓之夫。
委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
原告山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称药玻公司）与被告东阳市娇美儿化妆品有限公司（以下简称娇美儿公司）、谢礼栓、潘为明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告药玻公司的委托代理人杨妮娜，被告娇美儿公司、潘为明的委托代理�赵鹏到庭参加诉讼。被告谢礼栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款573438.80元；2、判令被告自2015年1月1日起至判决生效之日止以573438.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失。事实与理由：第一被告与原告自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款573438.80元，上述货款原被告双方于2014年12月31日对账后，被告签字盖章确认截止2014年12月31日拖欠原告已发货开票货款509374.80元未予支付，另被告还拖欠原告已发货未开票货款64064元，上述共计被告拖欠原告货款573438.80元未予支付，原告主张被告自2015年1月1日起以573438.80元为基数计算经济损失。另外，第一被告的股东系潘为明、谢礼栓二人，潘为明与谢礼栓为夫妻，第一被告实际上系一人公司，被告谢礼栓出借个人银行账户支付原告货款，其上述行为使个人财产、家庭财产与公司财产混同，第二、三被告应对第一被告拖欠原告货款及迟延付款经济损失承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告娇美儿公司、潘为明辩称，1、针对原告提出的诉讼请求，答辩人认为其主张的欠款金额是错误的，原被告双方一直未对实际欠款金额进行对账、结算。对于原告单方提出的欠款金额是未经双方合意形成的，同时也是原告通过特殊手段伪造形成的，故在没有证据支持的情况下不应得到法院的认可。2、在本案中，买卖合同关系即使存在也仅存在原告和第一被告之间，第二、三被告不应列为本案被告。《公司法》第六十三条虽规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公�债务承担连带责任。但本案第一被告在形式上并不属于一人公司，不适用上述条款之规定，且本案中也不存在其他股东对公司债务承担连带责任的情形，故本案如果从法律关系的角度上看，也只可能是第一被告。3、原告诉称对账单所载明欠款系发货并开具相关发票的，但原告并未提交相应的证据予以证明。综上，答辩人认为原告的主张欠缺相应依据，且从原告提供的初步证据上看，已经有伪造证据的行为，涉嫌刑事犯罪，望法院查明事实，对本案予以移送公安部门进行侦查。
被告谢礼栓未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告药玻公司与被告娇美儿公司有长期业务往来，被告娇美儿公司多次购买原告药玻公司玻璃瓶。经双方对账，截止2014年12月31日，被告娇美儿公司欠原告药玻公司已发货并开具发票货款509374.8元未付；已发货未开具发票部分如下：2013年3月1日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告娇美儿公司向原告药玻公司购买价值为32032元的玻璃药瓶，并且在合同第七条约定出卖人代办运输，以义乌逸龙化妆品有限公司名义发货到东阳上坞工业园区，原告药玻公司于2013年3月14日为被告娇美儿公司所发32032元的货物由祥和货运公司运输发往东阳上坞工业园区，被告娇美儿公司于2013年3月17日签收。2013年5月1日，原、被告双方签订买卖合同一份，被告娇美儿公司向原告药玻公司再次订购32032元的玻璃药瓶，并且在合同第七条约定出卖人代办运输，以义乌星伟日化有限公司名义发货到东阳上坞工业园区。2013年5月20日，原告药玻公司为被告娇美儿公司所发32032元的货物由祥和货运公司运输发往东阳上坞工业园区，被告娇美儿公司于2013年5月24�签收。被告娇美儿公司未支付以上两笔未开票货款64064元，以上被告娇美儿公司共计欠原告药玻公司货款573438.80元未付。
被告娇美儿公司的股东为被告谢礼栓、潘为明，被告谢礼栓、潘为明系夫妻关系。三被告之间银行账户资金往来频繁，被告娇美儿公司的资产与被告谢礼栓、潘为明财产的家庭财产、个人财产混同。
以上事实，由原告提交的工业品买卖合同、对账单、发货通知单，本院调取的银行分户明细对账单、综合柜员业务系统屏幕打印单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告药玻公司与被告娇美儿公司之间买卖合同关系有效成立，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告药玻公司提供货物后，被告娇美儿公司应当按照约定及时支付货款。结合双方的对账单和买卖合同、�货通知单，被告娇美儿公司欠原告药玻公司货款573438.80元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告娇美儿公司应支付原告药玻公司货款并赔偿原告药玻公司经济损失，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2016年5月12日）起计算。
由于被告娇美儿公司的股东被告谢礼栓、潘为明系夫妻关系，被告娇美儿公司与一人独资有限公司并无二致，且三被告之间银行账户资金往来频繁，被告娇美儿公司的资产与被告谢礼栓、潘为明财产的家庭财产、个人财产混同，被告谢礼栓、潘为明对上述款项承担连带责任。
被告娇美儿公司、潘为明认为原告药玻公司的主张欠缺相应依据，且从原告药玻公司提供的初步证据上看，已经有伪造证据的行为，涉嫌刑事犯罪，望法院查明事实，对本案予以移送公安部�进行侦查。本院认为：双方的对账单是双方真实意思的表示，系民事行为，被告娇美儿公司、潘为明主张涉嫌刑事、双方未对实际欠款金额进行对账、结算，因其未提交证据予以证实，其要求鉴定无实际意义，对此本院不予采信。
综上所述，原告药玻公司要求被告支付原告娇美儿公司货款573438.80元并支付逾期付款的经济损失、被告谢礼栓、潘为明承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市娇美儿化妆品有限公司支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款573438.80元。
二、被告东阳市娇美儿化妆品有限公司赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（以573438.80元为基数，自2016年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上款项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告谢礼栓、潘为明对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告山东省药用玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，诉讼保全费3770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年八月十一日
书记员 曹春燕