wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初292号
原告：廖广发，男，1979年1月27日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县，
被告：潘彩红，女，1967年8月4日出生，汉族，广东省新丰县人，原住新丰县。现羁押在翁源县看守所。
原告廖广发与被告潘彩红加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖广发、被告潘彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘彩红迅速支付欠款292500元给原告；2、由被告潘彩红承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月间，原告廖广发承包被告潘彩红石场的碎石加工项目，石场开采出来的大石块全部交给廖广发加工，加工成小石块之后给回被告潘彩红出售，由被告潘彩红负责支付加工费。2014年7月间，双方解除加工合同，经结算被告潘彩红共欠原告廖广发的合同保证金50000元、生产材料款100000元、碎石加工费244500元。被告潘彩红立有收据、欠条交原告廖广发收执。减除原告廖广发应支付的电费款2000元及被告潘彩红在2015年8月20日，向原告廖广发支付的100000元欠款，仍欠292500元。
被告潘彩红辩称：不同意原告的诉讼请求，新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场所欠原告的款项，新丰县创联矿业有限公司至今没有进行结算，而且公司还有其他股东和合伙人，《新丰县利坑石场生产承包合同》是以新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场的名义与原告签订的。虽然欠条有被告的签名，但是所欠款项应该由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，列举分析如下：
一、原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据。
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、《新丰县利坑石场生产承包合同》，证明：原告与新丰县创联矿业有限公司的下属企业新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场订立合同时，双方约定主要工作内容、承包期限、价款及结算方式、违约责任等事项；
3、收据两张、欠条两张，证明：2012年11月28日收据，证明新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场收到原告廖广发保证金50000元，并加盖该石场公章；2015年8月20日收据，证明原告廖广发收到被告潘彩红支付的欠款100000元；2014年7月8日欠条，证明欠廖广发生产材料款100000元，欠款人：利坑石场潘彩红；2014年7月11日欠条，证明欠廖广发生产石仔款244500元，欠款人：利坑石场潘彩红。
经质证被告对证据1、2无异议，予以采信；对证据3的真实性、合法性被告表示无异议；对关联性提出异议，认为所欠款项是公司债务，应该由公司承担，同时公司没有结算，相关的账目因目前无法提供，对欠款的具体款项暂时无法确认。因证明该欠款是个人债务的证据不充分，故对该项证据的关系性不予确认。
被告没有向本院提供证据。
根据原、被告双方的诉辩意见、庭审陈述及经本院审查确认采信的证据，本院认定事实如下：
2012年11月间，原告廖广发经与新丰县创联矿业有限公司的下属企业新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场经协商，双方订立了一份《新丰县利坑石场生产承包合同》，双方在合同中约定了主要工作内容、承包期限、价款及结算方式、违约责任等事项。2012年11月28日，原告廖广发向新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场交纳了合同保证金50000元。后原告廖广发在该石场从事碎石加工项目经营活动，该石场开采出来的大石块交由原告廖广发加工成小石块，后交回该石场出售。至2014年7月间，原告廖广发停止生产经营，新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场没有退还合同保证金50000元给原告廖广发，欠原告廖广发的碎石加工费244500元，由被告潘彩红以“利坑石场”的名义及本人签名立欠条交原告廖广发收执。
本院认为，本案的立案案由是追索劳动报酬纠纷，根据查明的事实，本案案由应变更为加工合同纠纷。审理查明，被告潘彩红是新丰县创联矿业有限公司的股东之一，新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场是新丰县创联矿业有限公司的下属企业。原告廖广发与新丰县创联矿业有限公司的下属企业新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场订立《新丰县利坑石场生产承包合同》，并由该企业收取了原告廖广发的押金50000元，双方按约定从事有关生产经营活动。原告停止生产经营后，被告潘彩红以“利坑石场”的名义及本人签名立有欠款244500元的欠条交原告廖广发收执。原告廖广发主张前述押金及欠款是被告潘彩红个人债务，且不同意变更被告，对此被告潘彩红予以否认，并称涉案债务是公司债务。因与原告廖广发订立《新丰县利坑石场生产承包合同》的主体是新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场，涉案合同的主体、内容、责任均具有相对性。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”查明的事实表明，涉案合同的相对权利、义务主体是原告廖广发与新丰县创联矿业有限公司、新丰县梅坑镇利坑建筑用花岗岩石场。原告廖广发主张上述债务是被告潘彩红的个人债务与查明的事实不符，本院依法不予支持，本案属于被告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回廖广发的诉讼请求。
案件受理费2843.75元，由原告廖广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗少卫
二〇一七年八月二日
书记员 李 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初627号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某，男，于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，住颍上县，因本案于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人吴某犯销售伪劣产品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人吴某使用任学刚的虚假名字租赁位于佛山市南海区大沥镇雅瑶东约工业区B004号仓库，存放废旧塑料。同月28日，吴某在中国再生资源网站上发布销售废旧塑料的信息，虚构自己名字叫张生。经与被害人马某联系，吴某向马某介绍自己的名字为张鹏。吴某在大沥镇雅瑶东约工业区B004号仓库内将一批总重量为58吨的废旧塑料编织袋及废旧太空袋以每吨2100元至4300元的价格出售给马某，得款16万元。马某装好车运回山东后，在卸车的过程中发现购买的塑料编织袋及太空袋中大部分为石头和泥沙等建筑垃圾，杂废物所占比例超过60%。马某打电话联系吴某，但吴某提供的手机已经关停，后马某报案。2015年10月26日，民警在南海将吴某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪主观恶性较小，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某销售伪劣产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在销售的产品中掺杂、掺假，销售金额达16万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，其辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周敏儿
人民陪审员 谢肖琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第806号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：李婷，该行职员
被执行人：胡家畅，女，住阳江市，经常居住地：阳东县。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人胡家畅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第229号民事调解书，被执行人胡家畅应偿还贷款本金66630.38元及利息3552.73元、罚息221.27元［（利息和罚息计至2013年3月20日止），从2013年3月21日起至本调解协议确定履行之日止的利息和罚息按双方签订的《房屋按揭贷款合同》规定计算］给申请执行人。由于被执行人未履行上述调解书确定的义务，广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。查明，本院在诉讼阶段查封了被执行人胡家畅名下的坐落在阳东县房产一处，现进入评估、拍卖阶段。此外，本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人胡家畅有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年12月10日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人的上述财产评估、拍卖变现时间较长，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 李如辉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1704号
原告山东山工租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号。
法定代表人赵沂斌，经理。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司工作人员。
被告郭玉超，男，生于1975年4月24日，汉族，居民，住吉林省吉林市。
被告吉林市盈盛起重设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人郭玉超，总经理。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司与被告郭玉超、吉林市盈盛起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告山东山工租赁有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2054元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更522号
罪犯魏付龙，男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月19日作出了（2011）西刑初字第10号刑事判决书，以被告人魏付龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月7日起至2025年8月6日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人魏付龙服判，判决发生法律效力。2011年2月15日，罪犯魏付龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯魏付龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第636号、（2014）普中刑执字第464号、（2015）普中刑执字第713号刑事裁定书共减刑2年零1个月（刑期至2023年7月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第522号减刑建议书，提请本院对罪犯魏付龙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏付龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏付龙的表扬审批表、超分记录和罪犯魏付龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏付龙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯魏付龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省中江县南华镇李园村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯魏付龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏付龙在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯魏付龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏付龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执180号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：范某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人范某、陈某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人范某、陈某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第509号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡继发，男，1956年9月20日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请支付令，称被申请人于2004年12月8日在申请人处借款人民币29，300元，借期2年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币64，890.48元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡继发应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币64，890.48元。
支付令申请费人民币477元，由被申请人胡继发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年九月一日
书记员 叶梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00004号
原告：太和县公共交通运输有限公司
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司
委托代理人：徐永，该公司职员。
本院在审理原告太和县公共交通运输有限公司（以下简称公共交通运输公司）诉被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案中，公共交通运输公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公共交通运输公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许太和县公共交通运输有限公司撤回对园元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由太和县公共交通运输有限公司负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王梅梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第457号
原告丁某甲。
被告范某，现下落不明。
原告丁某甲与被告范某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，1992年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现已工作。婚后双方夫妻感情一般，近年被告有第三者，并曾于2013年8月提起离婚之诉，时原告仍希望其能回心转意，故未同意离婚。但在法院判决不准双方离婚后，被告仍我行我素，对家庭、子女不闻不问，仍有第三者，后于2014年2月被告留下字据后离家。原告于2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方一直无联系，被告也未回家，和第三者一起在如皋生活。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；
婚后我每年的工资均交由被告保管，因此在被告身边有二十万元左右的存款；2002年原、被告及原告母亲在东兴镇万盛村五圩埭10号建造了两间两层半楼房一幢和三间小屋，2013年又搭了一间披屋。2011年原、被告购买了福特牌轿车一辆（牌号为苏M×××××），登记在原告名下并由原告使用，购车时向我哥哥丁纪承借款5万元。若离婚，夫妻共同财产不同意分割给被告，均归女儿丁某乙所有，债务由我偿还。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1992年8月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后双方夫妻关系一般，近年趋于恶化，原、被告均曾向法院提起过离婚之诉，均未获准许。现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告均曾提起诉讼要求离婚，本院为挽回二人间的婚姻关系，均判决不准离婚，但嗣后双方的夫妻关系并未得到改善，和好无望。被告范某长期离家，双方之间无联系，致使双方互不能履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以准许。对于共同财产，位于东兴镇万盛村五圩埭10号的房屋可能涉及家庭其他成员的财产权利，故在本案中不予处理；对于婚姻关系存续期间购买的牌号为苏M×××××的小型汽车，属于夫妻共同财产，依法应当分割。原告对其申报的债务未能提供证据予以证明，本院在本案中不予处理。被告范某经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告范某离婚。
二、夫妻共同财产：牌号为苏M×××××号的福特小型汽车由原、被告各半所有。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 翟 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1061号
原告单某。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人杜静，山东博瞻律师事务所律师。
原告单某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人王俊杰、被告胡某甲及委托代理人韩威、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚后双方性格差异巨大，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告经常动手殴打原告，丝毫没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。
现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告胡某甲辩称，同意离婚。但孩子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚，经本院调解和好无效，被告亦同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定两人夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予支持。原、被告均要求对方抚养孩子，本院基于孩子现随被告家人生活、突然改变成长环境对幼儿不利及原告现无固定收入来源等因素综合考虑，确定孩子由被告抚养，更有利于孩子的成长。原告应按年收入的25%支付抚养费。原告户籍所在地在农村，且在市区无固定工作及住所，本院确定抚养费按2013年山东省农村居民家庭人均可支配收入10620元及人均生活消费支出7393元计算。据此，原告应每年支付胡某乙抚养费4503元［（10620元＋7393元）／年×25%］，至其满18周岁。双方均列举了若干债务，但未提供证据证实，且对方均不认可，因此，对共同债务部分，本院暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告单某与被告胡某甲离婚；
二、婚生男孩胡某乙由被告抚养，原告自2014年起每年支付胡某乙抚养费4503元，于每年10月26日前付清，直至胡某乙满18周岁（即2025年10月26日）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第654号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某。2004年8月4日曾因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年6月9日曾因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元，2013年1月31日被山东省青岛市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限至2014年7月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李阳、杨厚萌。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人李阳、杨厚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年5月以来，被告人韩某在济宁市任城区城边村、居民小区等地，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，多次进行入室盗窃，共计盗窃财物总价值11978元。
1、2015年6月17日上午10时许，被告人韩某在济宁市任城区火炬路中段华兴综合楼西四单元一楼西户，采取用撬棍撬别防盗门的方式，入室盗窃被害人白某小米3手机1部（鉴定价值858元）。
2、2015年6月17日上午11时许，被告人韩某在济宁市火炬路中段华艺灯具厂宿舍1号楼4单元5楼西户，采取用撬棍撬门别锁的方式，入室盗窃被害人田某甲的华硕牌A43型笔记本电脑1台（价值3200元）。
3、2015年6月20日中午，被告人韩某在济宁市黄营工业园西6排7号民房内，采取翻墙入院，撬门别锁等方式，入室盗窃被害人胡某惠普牌V3000笔记本电脑1台（价值4000元）；后在北3排最西头民房内盗窃被害人李某现金240元。
4、2015年6月22日凌晨3时许，被告人韩某采取撬别卷帘门的方式，进入济宁市任城区仙营西路第一干休所楼下的“豫星酒水商行”门面房内，盗窃中华牌软盒香烟1条（鉴定价值为700元）、中华牌硬盒香烟4条（鉴定价值为1800元）。
5、2015年6月27日中午13时许，在济宁市任城区李营街道办事处林屯村，被告人韩某采取翻墙入院的方式，进入被害人谷某家中，盗窃现金1000元左右，三星牌GE1070手机1部（鉴定价值为180元）。
对于上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、刑事判决书等物证、书证；2.被害人白某、田某甲、胡某、田某乙、谷某陈述；3.被告人韩某的供述和辩解；4.辨认笔录；5.涉案物品价格鉴定（认证）结论书。据此，公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计11978元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院予以判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
辩护人李阳、杨厚萌提出的辩护意见是：被告人归案后自愿认罪，具有悔罪表现。被告人因被害人胡某报案被抓获后，即如实供述了公安机关尚未掌握的另外两起犯罪事实，应系坦白。综上理由，请求对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人胡某发现其笔记本电脑被盗后于2015年6月20日向公安机关报案，济宁市公安局市中区分局于同年6月21日决定立案侦查。同年7月1日被告人韩某在济宁市任城区红星东路某推宿舍门前被公安机关抓获，在被告人韩某住处，公安机关依法扣押银白色小米手机一部、黑色直板三星牌手机一部、白色红米NOTE手机一部、直板白色EOOM手机一部、黑色杂牌平板电脑一个、黑色电脑包一个、黄色液压绞钳一个、铁质撬棍一个、开锁工具一宗、T型自制开锁别子七把。其中涉案小米手机1部发还被害人白某，黑色联想牌电脑包发还被害人胡某，黑色直板三星牌手机一部已发还被害人谷某。被告人韩某盗窃的被害人田某甲的华硕牌A43型笔记本电脑1台、被害人胡某惠普牌V3000笔记本电脑，因被害人无法提供相应发票，物价部门未能确定被盗笔记本电脑的确切型号，未能对上述两台被盗笔记本电脑的价值予以认定。公诉机关根据被害人陈述认定被害人胡某被盗笔记本电脑价值4000元，被害人田某甲被盗笔记本电脑价值3200元，被告人对此无异议，辩护人在庭审过程中提出异议，但均不再申请价值鉴定。
对于上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、刑事判决书、刑事裁定书、办案说明等物证、书证，被害人白某、田某甲、胡某、田某乙、谷某陈述，被告人韩某的供述和辩解，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，上述证据均经当庭举证、质证，足以认定被告人韩某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。未能赔偿部分被害人经济损失，应酌情从重处罚。归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人田丹经济损失3200元、退赔被害人胡素娟经济损失4000元、被害人李宗彬经济损失240元、田付梅经济损失2500元、被害人谷士虎经济损失1000元。
三、作案工具黄色液压绞钳一个、铁质撬棍一个、开锁工具一宗、T型自制开锁别子七把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 吴则合
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范琳琳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第143号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人龙某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日凌晨约1时，被告人未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌“城市猎人”电动自行车载同村朋友吴明洋从三合往新站方向行驶，当日约2时20分行驶至东南大道三合往新站方向1Km+100m处，辗到公路边坎后致车辆侧翻，造成龙某、吴XX受伤，吴XX经遵义县人民医院抢救无效于同年9月18日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人龙某未取得机动车驾驶证，并驾驶未注册登记的机动车，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶车辆，负本次事故的全部责任，被害人吴XX在本次事故中无责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴XX系颅脑损伤死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的龙某血样中未检出乙醇。
案发后，被告人龙某支付了被害人吴XX住院期间的医疗费47967元。同时与被害人家属达成赔偿协议，由被告人龙某赔偿被害人家属14万元（已履行8万元，剩余6万元于2014年10月31日前一次性付清），并取得了谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人家属的陈述，证人吴XX、牟XX、许XX、彭X、徐XX的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，车辆技术检验报告及照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法［2013］毒检字第494号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字[2013]第00122号道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2013]122号鉴定书及照片，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实，指控被告人龙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人龙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人龙某未取得机动车驾驶证，并驾驶无号牌电动自行车，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，对被告人龙某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。本案中，结合被告人龙某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，并自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。司法行政机关对被告人龙某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人龙某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋小满
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第143号公诉机关遵义县人民检察院。被告人龙某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月14日凌晨约1时，被告人未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌“城市猎人”电动自行车载同村朋友吴明洋从三合往新站方向行驶，当日约2时20分行驶至东南大道三合往新站方向1Km＋100m处，辗到公路边坎后致车辆侧翻，造成龙某、吴XX受伤，吴XX经遵义县人民医院抢救无效于同年9月18日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人龙某未取得机动车驾驶证，并驾驶未注册登记的机动车，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶车辆，负本次事故的全部责任，被害人吴XX在本次事故中无责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴XX系颅脑损伤死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的龙某血样中未检出乙醇。案发后，被告人龙某支付了被害人吴XX住院期间的医疗费47967元。同时与被害人家属达成赔偿协议，由被告人龙某赔偿被害人家属14万元（已履行8万元，剩余6万元于2014年10月31日前一次性付清），并取得了谅解。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人家属的陈述，证人吴XX、牟XX、许XX、彭X、徐XX的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，车辆技术检验报告及照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2013）毒检字第494号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2013）122号鉴定书及照片，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关依据以上事实，指控被告人龙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人龙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人龙某未取得机动车驾驶证，并驾驶无号牌电动自行车，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，对被告人龙某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。本案中，结合被告人龙某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，并自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。司法行政机关对被告人龙某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人龙某依法适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋小满二〇一四年二月二十八日书 记 员  蔡 婉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第32号
申请人杨霞，男，住四川省成都市。
被申请人绵阳市涪城区星辰商务宾馆。
申请人杨霞申请执行被申请人绵阳市涪城区星辰商务宾馆劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十月十一日作出的绵劳人仲案字（2012）第196号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一三年十一月十四日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2012）第196号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月十六日
书记员 李 超
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1339号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1976年7月29日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人高×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月期间，被告人高×在其位于北京市大兴区×镇×小区暂住地内，两次容留申×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。被告人高×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、房屋租赁合同、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 美
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02405号
原告李某，农民。
委托代理人牛长海。
被告吴某，农民。
原告李某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴学绪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，在没有领取结婚证的情况下，于2010年9月23日典礼同居生活，于2011年7月16日生一女孩吴诗轩，现随我生活。典礼后因双方脾气性格差异较大，生孩子不久，双方就解除同居关系。但被告不履行生父的义务，不负担孩子的抚养费，诉讼请求孩子吴诗轩由我抚养，被告一次性负担抚养费41571、1元。
被告庭审辩称，我要求抚养女儿，不用原告负担抚养费。
经审理查明，原告李某与被告吴某于2010年9月23日典礼同居。未办理结婚登记。于2011年7月16日生一女孩吴诗轩。2012年农历9月27日双方分居。原、被告现又各自成家，女儿吴诗轩随原告李某生活。
上述事实有当事人陈述、吴诗轩出生医学证明（卷存复印件）在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告吴某未办理结婚登记同居，虽同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女与婚生子女一样享某。本案原、被告同居关系解除后，在对待子女问题上，双方负有法定的权利和义务。鉴于原告李某与被告吴某分居后，女儿吴诗轩年龄尚小。且随原告生活时间较长，改变生活环境容易对其产生一定的负面影响，综合多方面因素以原告抚养女儿对其成长较为有利。故原告要求抚养吴诗轩的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告应对吴诗轩负担份内的抚养费用。关于抚养费的确定，审理中原告没有证据证明被告有较高的收入。故其请求被告一次性负担抚养费41571、1元的请求不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，吴诗轩抚养费标准应按以2013年河北省农民人均纯收入8081元的25%支付。即每年支付8081元X25%=2020元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、女儿吴诗轩由原告李某抚养；
二、被告吴某于本判决生效后十日内将2013年吴诗轩的抚养费2020元支付给原告李某；
三、自2014年起被告吴某于本判决生效后每年12月31日前支付给原告抚养女儿吴诗轩抚养费2020元，至吴诗轩满十八周岁止；
四、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费100元由原、被告平均负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一四年三月十一日
书记员 封 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第38号
原告吴某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以已与被告杨某在兴安县民政局办理离婚登记手续解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某负担。
代理审判员 王 华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石燕飞
第1页，共1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5972号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：虞艳慧、林洁。
被告：温州远洋眼镜有限公司。
法定代表人：叶子建。
被告：浙江凯达光学有限公司。
法定代表人：徐清娒。
被告：叶子建。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告温州远洋眼镜有限公司立即偿还原告借款罚息、复利（罚息、复利从2013年11月21日起至还清全部本息之日止，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%的基础上再加收50%计算），暂计算至2014年10月13日，欠息合计人民币23818.38元；2.判令被告浙江凯达光学有限公司、叶子建对被告温州远洋眼镜有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月5日，原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州远洋眼镜有限公司签订了编号为A115286《授信额度合同》，合同约定：原告给予被告温州远洋眼镜有限公司综合授信额度1500万元，有效期自2011年7月5日至2012年6月29日止。利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-90%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。《授信额度合同》第十五条第（三）款第1、4项还特别约定：被告温州远洋眼镜有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告温州远洋眼镜有限公司不能按期支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。
同日，原告与被告浙江凯达光学有限公司、叶子建分别签订了编号为2011年高保字A0936号、2011年高保字A0937号《最高额保证合同》，约定：被告浙江凯达光学有限公司、叶子建分别作为保证人，以担保原告与被告温州远洋眼镜有限公司于2011年7月5日签订的编号为A115286《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度均为本金1500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带保证责任担保。
2012年6月21日，被告温州远洋眼镜有限公司向原告申请贷款500万元，原告审核后向其发放贷款500万元，期限2012年6月21日至2013年6月21日止；贷款年利率为7.572%。被告温州远洋眼镜有限公司于2013年6月21日偿还本金78347.41元，2013年8月20日偿还本金50181.62元，2013年12月9日偿还本金1470.97元，2013年12月9日偿还本金487万元。被告温州远洋眼镜有限公司欠逾期利息21060.8元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州远洋眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息21060.8元。
二、被告浙江凯达光学有限公司、叶子建分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2011年高保字A0936号、2011年高保字A0937号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1500万元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 捷
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初362号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年6月5日出生于青海省门源回族自治县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月13日0时左右，被告人吕某某潜入本市城西区交通综合市场，将“连城活鱼海鲜”店的卷帘门拉开，盗得人民币12000余元。
2、2016年6月4日21时50分许，被告人吕某某在本市城西区交通综合市场用液压钳将3号铺、606号铺、608号铺的店门撬开，在3号铺盗得零钱共计3100余元，在606号铺盗得VIVO牌手机1部，在608号铺盗得华为牌平板电脑1部。赃款挥霍，赃物华为牌平板电脑1部、VIVO牌手机1部被追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：VIVO牌手机1部、华为牌平板电脑1部合计认定价值为2200元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，指认照片，扣押清单，发回清单，证人吕某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、作案工具液压钳一把、迷彩双肩背包一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十月九日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01416号
原告宝鸡晨昊农业发展有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人王宏亮，该公司执行董事。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市昊辰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人吕昊峰，该公司总经理。
被告李晓春，男，汉族。
被告吕昊峰，男，汉族。
被告王丽娟，女，汉族。
原告宝鸡晨昊农业发展有限公司（以下简称晨昊公司）诉被告宝鸡市昊辰工贸有限公司（以下简称昊辰公司）、李晓春、吕昊峰、王丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼春晖到庭参加了诉讼。被告昊辰公司、李晓春、吕昊峰、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告昊辰公司由原告、被告吕昊峰、王丽娟及案外人宝鸡天方实业有限公司担保从长安银行借款510万元。被告李晓春向原告出具担保书承诺如上述借款给原告造成损失其承担责任。后被告昊辰公司未能按照约定还款清息，原告代为归还借款本息1696890元。提起诉讼，请求判令：1、被告昊辰公司支付原告代付的1696890元借款本息及自2015年2月27日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日的利息损失；2、被告李晓春对原告代付的1696890元借款本息承担连带清偿责任并支付自2015年2月27日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日的利息损失；3、被告吕昊峰、王丽娟各支付原告垫付的424222.5元及自2015年2月27日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日的利息损失；4、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告昊辰公司与长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行签订《流动资金借款合同》一份约定，该行向被告昊辰公司发放借款510万元，期限一年，借款利率为年利率7.2％。合同还约定了其他事项。同日，该行与原告、被告昊辰公司、吕昊峰、王丽娟及宝鸡天方实业有限公司分别签订《小企业联保贷款保证合同》、《个人连带责任保证合同》，约定原告、被告吕昊峰、王丽娟及案外人宝鸡天方实业有限公司对被告昊辰公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，该行向被告昊辰公司依约发放了借款。后因被告昊辰公司未能按照约定还款清息，截止2015年2月26日，原告晨昊公司向该行清偿借款本息1696890元。
另查，被告李晓春于2014年2月26日向原告出具《保证书》一份，载明其原意为原告晨昊公司、被告昊辰公司及案外人宝鸡天方实业有限公司三户联保融资业务中被告昊辰公司的贷款提供担保，如到期被告昊辰公司不能及时全额履行还款业务，由其负责代为偿还。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《小企业联保贷款保证合同》、《个人连带责任保证合同》、《保证书》、借款凭证、还款说明及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告作为被告昊辰公司借款保证人，在被告昊辰公司未能按照约定归还借款本金支付借款利息，其代为被告昊辰公司履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告昊辰公司行使追偿权，被告昊辰公司应当偿还原告晨昊公司代偿款项。另依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担”的规定，被告吕昊峰、王丽娟作为共同保证人应当就被告昊辰公司不能清偿原告晨昊公司的债务与原告晨昊公司平均分担，原告晨昊公司要求被告吕昊峰、王丽娟基于债务存在四个共同保证人而各承担其代偿款项四分之一责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告昊辰公司、吕昊峰、王丽娟承担其代偿款项利息损失的请求无法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告李晓春对其代付借款本息承担连带清偿责任的请求，被告李晓春出具《保证书》并非向债权人长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行出具，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告李晓春就被告昊辰公司借款未与债权人长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行形成保证合同关系，《保证书》内容也不能反映出其与原告存在债务反担保的合同关系，故原告要求被告李晓春承担责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市昊辰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡晨昊农业发展有限公司1696890元。
二、被告吕昊峰、王丽娟各自对被告宝鸡市昊辰工贸有限公司不能清偿上述款项四分之一部分向原告宝鸡晨昊农业发展有限公司承担的清偿责任。
三、驳回原告宝鸡晨昊农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20070元，由被告宝鸡市昊辰工贸有限公司、吕昊峰、王丽娟连带承担15000元，由原告宝鸡晨昊农业发展有限公司承担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一五年九月十四日
书记员 景列娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初691号
原告：盛栗叶，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张才华，男，1972年2月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告盛栗叶与被告张才华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告盛栗叶、被告张才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛栗叶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承建的室外排、围墙、锅炉房的工程款93202.63元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月，原、被告口头约定室外排水、围墙及锅炉房以包工包料的形式承包给原告，具体工程量按实际工程量计算，工程造价采用2008年二季度材差按预算计价，工程款在交工后两年付清。经原告计算涉案工程款为93202.63元，原告多次要求被告就涉案工程进行结算付款，被告推诿至今，请求法院依法判决。
被告张才华辩称，我和原告就涉案室外工程是口头协议，没有预算，谈好的包干价是6.5万元，我已经给原告付清了工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.工资表1份，以证明涉案工程为原告施工并发放工人工资；2.预算书1份，以证明涉案工程价款为93202.63元；3.证人高某某、张某乙的证言，以证明原告承揽施工涉案工程，原告一直找被告要钱未果。被告未提交证据。经审查本院认为，原告提交的工资表及证人证言，能够证明涉案工程由其承揽施工，被告对此亦予以认可，证明效力部分予以确认；原告提交的预算书为原告单方委托且仅有造价员个人印章，证据形式不符合法律规定，证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年底，原、被告达成口头协议，原告以包工包料的形式为被告承揽施工位于青铜峡市原青铜峡市某纸品厂的围墙、化粪池、锅炉房、排水等项目。就涉案项目承揽施工，原、被告双方没有进行预（结）算，被告自认双方口头约定承揽费用为6.5万元。
本院认为，原、被告达成口头协议，原告实际完成涉案工程的承揽施工，双方承揽合同生效。被告应当在原告完成加工承揽后，按约定支付承揽费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原、被告一致陈述，双方就涉案项目承揽达成口头协议，未进行预算或结算，也没有详细的施工项目及材料价款的明确约定，原告应对其主张的承揽关系的基本事实存在，即承揽项目约定和承揽具体费用等承担证明责任，现原告依据其单方委托由个人作出的结算书要求被告支付承揽费用93202.63元，缺乏事实和证据依据，应承担不利的后果。但被告自认双方口头约定涉案工程承揽费用为6.5万元，不违反法律规定，对此予以确认。被告辩解已经实际向原告支付完毕承揽费用，应对其实际履行合同义务承担举证证明责任，但被告未提交相应证据予以佐证，亦不能说明详细的付款事实，该辩解亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告张才华支付原告盛栗叶承揽费6.5万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告张才华负担1485元，原告盛栗叶负担645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 婧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第519号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋刚，男，1975年6月28日出生，汉族，安化县人。
被告刘纯，女，1983年1月24日出生，汉族，安化县人。
被告蔡联球，男，1962年9月25日出生，汉族，安化县人。
被告石兰芝，女，1965年8月13日出生，汉族，安化县人。
被告蔡星球，男，1960年9月6日出生，汉族，安化县人。
被告付新云，女，1965年3月10日出生，汉族，安化县人。
被告陶向晖，男，1976年7月28日出生，汉族，安化县人。
被告林妹，女，1979年12月22日出生，汉族，安化县人。
被告蔡小球，男，1973年12月8日出生，汉族，安化县人。
被告蒋丽霞，女，1981年3月18日出生，汉族，益阳市人。
十被告共同委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
十被告共同委托代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年10月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被告蒋刚、刘纯、蔡联球、石兰芝、蔡星球、付新云、陶向晖、林妹、蔡小球、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，财产保全费588元，两项合计1197元，由原告承担。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 姚建生
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年四月一日
代理书记员 李 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第119号
上诉人（原审原告）郝玉凤，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
被上诉人（原审被告）龙江县龙北良种场。
法定代表人王劲松。
上诉人郝玉凤因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第745号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告郝玉凤的起诉。郝玉凤不服，向本院提起上诉。上诉人郝玉凤上诉请求二审法院重新审理，变更原原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人郝玉凤风是1966年6月6日参加被上诉人龙江县龙北良种场工作的，龙江县龙北良种场系国营农场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人郝玉凤主张1966年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第734号
罪犯杨建权，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年5月2日作出（2012）永刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨建权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。宣判后，于2012年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯杨建权到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杨建权入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2006年8月15日，同案犯赵鹏飞因琐事与他人发生争执意欲报复，并纠集被告人杨建权等人对侯思峰殴打，将侯思峰殴打致死；2004年9月6日凌晨，杨建权伙同他人窜至萧县石林乡李成正家盗窃，被李成正发现，四人离开后又持械到李成正家叫骂并发生厮打，后杨建权等人将作案工具遗留现场后逃离。
罪犯杨建权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，优秀一次，良好二次，一般三次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨建权减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛佟佟及同监罪犯陈保刚、乔永军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建权入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯罪情节恶劣，后果严重，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年8月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 时见业
人民陪审员 冯继强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张良涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第407号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子陈某丙。因原、被告相识在原告部队当兵回家探亲时认识，双方相处时间短，复员后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后又长时间不在一起生活，缺乏沟通，双方无共同语言，由此导致夫妻感情破裂，无法继续生活。现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：判决原、被告离婚。
被告陈某乙辩称，原、被之间许多问题未解决的情况下不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、子陈某丙户籍证明、户口本复印件及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 杨 欣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初540号
原告李荣。
委托代理人张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道，组织机构代码67033344-5。
法定代表人杨清波，该公司董事长。
委托代理人魏明辉、梁建涛，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李荣与被告河北盛都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李荣的委托代理人张延延，被告河北盛都房地产开发有限公司的委托代理人魏明辉、梁建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2015年4月，被告公司因经营需要筹集流动资金，原被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款28万元，期限为2015年4月28日至同年9月28日，利息为月息1.5%。被告公司财务人员向原告出具金额为28万元的收据。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告偿还原告借款28万元及2015年4月28日至2016年3月28日的利息46，200元，并自2016年3月28日起按照月息1.5%的标准偿还利息至借款偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订借款合同后，该借款合同并未实际履行，原告主张的借款事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。
为支持所诉，原告李荣向本院提交借款合同及收据各一份，证明借款协议约定了被告向原告借款28万元，借款期限为5个月，月利息为1.5%。并证明被告已经收到原告的借款，原告确实履行了将资金出借给被告的义务，被告依法应当向原告偿还借款。
被告河北盛都房地产开发有限公司对原告李荣提交的证据发表质证意见如下：对上述证据真实性无异议。但该证据不能证明被告实际收到原告借款的事实，也无法证明原告曾出借款项给被告的事实。
被告河北盛都房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年，原告李荣与被告河北盛都房地产开发有限公司签订借款协议一份，约定被告公司向原告借款28万元，利息按照月利率1.5%计算，借款期限为2015年4月28日至2015年9月28日。2015年4月28日，被告河北盛都房地产开发有限公司向原告李荣出具收款收据一份，载明收到人民币28万元。截止2016年3月28日，被告河北盛都房地产开发有限公司共拖欠原告李荣利息46，200元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有义务对自己提出的答辩主张提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。被告河北盛都房地产开发有限公司主张其与原告李荣之间的借款协议没有实际履行，其不应当承担还款责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告并未就该借款协议为何未实际履行作出合理说明，且原告已提供了被告公司出具的收款收据对借款已履行的情况进行证明。综合本案实际情况，本院认为，被告的答辩主张不能成立，其应根据借款协议的约定偿还原告借款本金28万元及相应利息。现原告主张被告应偿还2015年4月28日至2016年3月28日的利息46，200元，该主张符合借款协议的约定，且不违反我国法律中关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李荣主张被告公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际偿还之日止的主张，符合上述规定，本院予以支持。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣借款本金280，000元及利息46，200元，并自2016年3月28日起按照月利率1.5%的标准支付利息至偿付完毕之日止。
案件受理费6，193元，由被告河北盛都房地产开发有限公司承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝彩霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第151号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓雪飞。男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月20日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局依法监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人邓雪飞犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人邓雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日22时许，被告人邓雪飞、邹XX经事前商量，到都江堰市走马河西路76号都江纸厂家属区，将被害人王某某停放在此处的一辆黑色“五羊”摩托车盗走，销赃后获赃款120元人民币。经鉴定，涉案摩托车价值1944元人民币。
被告人邓雪飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年3月6日，邓雪飞和邹XX在沃尔玛超市门口对面准备盗窃一辆电瓶摩托车时被公安民警挡获。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人邓雪飞的供述，同案犯邹红伟供述，情况说明，被害人王某某陈述，邓雪飞、邹XX辨认作案现场笔录及照片，邓雪飞、邹XX刑事判决书，邓雪飞、邹XX户籍信息，价格鉴定意见书，邓雪飞、邹XX疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪飞伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当惩处。本案系共同犯罪，另一被告人未归案，不宜区分主从。都江堰市人民检察院指控被告人邓雪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓雪飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处。被告人邓雪飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人邓雪飞、邹XX所盗黑色“五羊”摩托车一辆及违法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 蕾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第151号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓雪飞。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人邓雪飞犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人邓雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日22时许，被告人邓雪飞、邹红伟经事前商量，到都江堰市走马河西路76号都江纸厂家属区，将被害人王某某停放在此处的一辆黑色“五羊”摩托车盗走，销赃后获赃款120元人民币。经鉴定，涉案摩托车价值1944元人民币。
被告人邓雪飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年3月6日，被告人邓雪飞和邹红伟在沃尔玛超市门口对面准备盗窃一辆电瓶摩托车时被公安民警挡获。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人邓雪飞的供述，同案犯邹红伟供述，情况说明，被害人王某某陈述，邓雪飞、邹红伟辨认作案现场笔录及照片，邓雪飞、邹红伟刑事判决书，邓雪飞、邹红伟户籍信息，价格鉴定意见书，邓雪飞、邹红伟疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪飞伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当惩处。本案系共同犯罪，另一被告人未归案，不宜区分主从。都江堰市人民检察院指控被告人邓雪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓雪飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓雪飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人邓雪飞、邹红伟所盗黑色“五羊”摩托车一辆及违法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4269号
罪犯肖修样，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）来刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人肖修样犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年11月15日起。判决发生法律效力后于2004年12月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）桂刑执字第69号刑事裁定，将罪犯肖修样的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5573号刑事裁定，对罪犯肖修样减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1104号刑事裁定，对罪犯肖修样减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年2月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第671号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖修样在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖修样提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖修样能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分159.1分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖修样在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖修样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖修样减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第412号
上诉人（原审被告）曾宪青，农民。
委托代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐瑞生，农民。
上诉人曾宪青与被上诉人齐瑞生因租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告齐瑞生个人经营挖掘机出租业务，被告曾宪青个人从事自来水安装工程业务。2010年12月初，被告向原告提出租赁挖掘机进行工程作业。双方口头约定，被告租赁挖掘机进行普通作业和使用破碎锤进行硬化路面破碎作业，普通作业每天工作9小时，硬化路面破碎作业每天租金1600元，原告提供挖掘司机并自负油料费和司机工资，施工中不定期结算。2010年12月下旬，被告在河北省涿州市承包的自来水安装工程开工，当时租赁原告两台挖掘机作业，随着工程开展，2011年4月份起租赁原告一台挖掘机直至当年9月下旬工程完工。租赁期间，原告雇佣的司机将挖掘机作业的工时进行记录，被告个人也对工时记录，双方核对一致后再行记帐。租期内被告向原告结算油料款11300元、租金85500元，并为原告垫付其他开支8500元，尚欠原告部分租金。2013年2月18日，原告找到被告要求结算下欠的租金，被告为原告出具欠条承认欠付45000元，并承诺2013年5月1日前付清。此款至今未付。
一审法院认为，原告齐瑞生与被告曾宪青口头约定，原告向被告出租挖掘机进行工程作业，被告不定期向原告支付租金，双方形成合法有效的租赁合同关系。原告将机械设备出租给被告并完成其预定工程，按约履行自己的义务。被告在租期内向原告支付了部分租金，是对自己义务的部分履行；其就未付租金数额向原告出具欠条并承诺支付时间，是对未履行义务的确认，被告应按约定时间向原告清偿剩余租金。被告提出原告提供的欠条出具日期有涂改痕迹，本院审查后认为该欠条出具时间是否涂改，对欠条本身所记载欠付租金金额、清偿时间没有实质影响，被告该主张与本案处理结果没有关联。被告提出与原告未核清记工帐目，现仅欠付租金6000余元，但就此未提供确实充分的证据；被告作为完全民事行为能力人应具有核清帐目后再出具欠条的常识，其也应了解为债权人出具欠条产生的法律后果，故对被告该主张本院不予采信，被告出具欠条的行为应视为核对帐目后的行为。被告提供的证据1，不足以证明是对租赁期内工时整体的记载，本院不予采信。现被告未按期向原告支付租金，应承担清偿租金的责任。遂判决：被告曾宪青给付原告齐瑞生租金45000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告曾宪青负担。此款已由原告齐瑞生预交，执行时由被告给付原告925元。
判后，曾宪青不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：2010年12月初，上诉人租赁了被上诉人的挖掘机和破碎锤在涿州市进行作业。2011年4月－9月期间上诉人又租赁了被上诉人的挖掘机在涿州市进行作业。因上述租赁行为上诉人共应给付被上诉人租金111700元。2013年的一天被上诉人来到上诉人家中，拿着自己书写的租金总帐单来找上诉人核算帐目。上诉人对被上诉人说“因我已经陆续给付了部分租金，你也给我出具了收条，但还有几张收条我找不到了，因此我把手里现有的收条找到，就今天的帐目先给你写个临时欠条，等其他的收条找到了再核算一下帐目，重新给你写个欠条”。因此上诉人临时出具了一份45000元的租金欠条。欠条出具后，上诉人又找到了其他4张被上诉人亲自书写的租金收条，即：6、2011年5月19日收条：上诉人给付租金10000元。7、2011年6月13日收条：上诉人给付租金10000元。8、2011年8月27日收条：上诉人给付租金10000元。9、2011年9月前后帐单：上诉人垫付其他开支8500元。以上4笔已经给付的租金共计38500元，因此上诉人实际尚欠被上诉人6400元租金。二、被上诉人的陈述前后矛盾，应驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人齐瑞生主张上诉人曾宪青欠其租赁费45000元，有一审诉讼中曾宪青出具的欠条予以证实，曾宪青主张在出具欠条后又找到了其他几张收据，应从欠条中写明的租金中扣除，实际只欠齐瑞生租金6400元，但曾宪青作为完全民事行为能力人应具有核清帐目后再出具欠条的常识，亦应清楚为被上诉人出具欠条所应承担的法律后果，其为被上诉人出具欠条的行为应视为已经将帐目核对清楚后的民事行为，该欠条具有法律效力，本院予以确认，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费925元，由上诉人曾宪青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 玫
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第400号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人陈再新。
被执行人吴灿。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对陈再新、吴灿社会抚养费征收一案于2014年6月17日作出的湘阴县征决（2014）第X670号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X670号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈再新、吴灿于2014年4月4日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈再新、吴灿作出的湘阴县征决（2014）第X670号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X670号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X670号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈再新、吴灿在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2025号
罪犯符光荣，男，1969年11月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）达中刑初字第12号刑事判决，以被告人符光荣犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符光荣上诉。四川省高级人民法院于2006年12月4日以（2006）川刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准被告人符光荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1282号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符光荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分145.04分，月平均4.53分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯符光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符光荣减去有期徒刑一年。
刑期至2029年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1197号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：袁宜根，男，1957年出生，汉族。
被执行人：袁后金，男，1963年出生，汉族。
被执行人：袁乃生，男，1956年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年三月二十三日作出的（2013）单商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月十五日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十日
书记员 贾泽富
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第241号
原告曾某甲，女，1971年10月14日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1973年9月11日出生，汉族，农民。
本院2014年3月3日受理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，原告曾某甲以因家庭问题未协商好为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告曾某甲负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭志红
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第474号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省信阳市，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告人王某，出生地吉林省长春市，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人张某、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某、王某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月始，被告人张某、王某在未取得商标所有人授权的情况下，租赁本市越秀区站西路金某（外贸）服装城1D126-1档，销售假冒“BURBERRY”、“LACOSTE”、“TOMMYHILFIGER”、“CalvinKlein”注册商标的服装。
2014年12月3日，公安人员在上述档口将被告人张某、王某抓获，当场缴获假冒“BURBERRY”、“LACOSTE”、“TOMMYHILFIGER”、“CalvinKlein”注册商标的服装共140件和销售单据20张。经鉴定，查获的其中假冒“TOMMYHILFIGER”注册商标的服装85件共价值3961元。
经检验，2014年9月17日至12月2日期间，被告人张某、王某销售假冒“BURBERRY”、“LACOSTE”、“TOMMYHILFIGER”、“CalvinKlein”注册商标的服装共计173988元。
截止至2014年12月3日，涉案“BURBERRY”、“LACOSTE”、“TOMMYHILFIGER”、“CalvinKlein”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围均包含服装。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、邵某的证言，被告人张某租用涉案档口的租赁合同，经被告人张某、王某签认的案发现场、查获的假冒服装的照片，经被告人王某签认的销售单据，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东智卫知识产权顾问有限公司、上海贞观知识产权代理有限公司、广东中显律师事务所出具的营业执照、执业许可证、委托书、请求书、鉴定证明、价格证明，涉案“BURBERRY”、“LACOSTE”、“TOMMYHILFIGER”、“CalvinKlein”商标的商标注册证明、核准续展注册证明，广东大同司法会计鉴定所大同检字【2014】148号司法鉴定检验意见，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴【2014】3458号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人张某、王某的户籍材料，被告人张某、王某的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的意见本院已予充分考虑。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的衣物及销售单据一批（详见财物清单）予以没收（由扣押机关代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张家盈
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保34号
申请人：蒲江县鹤山镇洪平纸业经营部，住所地：成都市蒲江县鹤山镇大北街43号。系个体工商户。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被申请人：蒲江县美好家园商贸有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇北路时代广场。
法定代表人：周建。
被申请人：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。
法定代表人：毛平。
申请人蒲江县鹤山镇洪平纸品经营部于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲江县美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司的财产在165000元范围内予以保全。申请人以其所有的车牌为川Txxx**号跃进牌轻型厢式货车、川Axxx**号江淮牌轻型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲江县美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司财产在165000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对申请人提供的担保财产：川Txxx**号跃进牌轻型厢式货车、川Axxx**号江淮牌轻型厢式货车予以查封或者扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月四日
书记员 赵瑾茜
甘肃省皋兰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第162-1号
申请执行人郭玉琴，女，汉族，1962年4月22日出生，甘肃省定西市农民。
被执行人杨言和，男，汉族，1957年9月13日出生，甘肃省皋兰县农民。
被执行人肖廷芳，女，汉族，1958年7月13日出生，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人郭玉琴依据本院已发生法律效力的（2013）皋西民初字第183号民事调解书，以被执行人杨言和、肖廷芳逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月8日向被执行人杨言和、肖廷芳发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日起三日内支付申请执行人郭玉琴生效调解书确定的款项102655元，并承担本案执行费1440元。后在本院主持下，申请执行人与被执行人于2014年7月9日达成执行和解协议，约定被执行人杨言和、肖廷芳应给付申请执行人征地补偿费用102655元，由法院对已冻结的被执行人肖廷芳在兴业银行股份有限公司兰州分行账户内的存款共102655元进行划拨后，由申请执行人郭玉琴领取该款，并约定本案执行费1440元由申请执行人郭玉琴负担。2014年7月14日，本院对已冻结的被执行人肖廷芳在兴业银行股份有限公司兰州分行的存款进行划拨，并于2014年7月17日向申请执行人郭玉琴全额发还案件款102655元。申请执行人郭玉琴依照协议约定向本院缴纳执行费1440元。现本案已全部执行完毕，申请执行人郭玉琴向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）皋西民初字第183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年七月十七日
书记员 缪振中
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执15号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：高东明，男，湖南湘知远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：陈晖，男，汉族，1985年5月28日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。
被执行人：陈敏，女，汉族，1989年5月24日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈晖、陈敏金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月19日申请本院执行。经查，被执行人陈晖、陈敏住所地位于资阳区法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第549号裁决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董南丰
审 判 员 刘建军
审 判 员 贾云卫
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 诸佳锴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1655号
原告福建杨杉投资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被告金隆达包装（福建）发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人叶慈英，董事长。
原告福建杨杉投资有限公司与被告金隆达包装（福建）发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金隆达包装（福建）发展有限公司经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告福建杨杉投资有限公司的申请，以（2014）仓民保字第63号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现己审理终结。
原告福建杨杉投资有限公司诉称，2013年7月22日至2013年10月21日，原告依照被告的要求，分五次向被告供应包装用纸，总金额为69811元。原告向被告供货的同时向其开具相应数额的增值税专用发票，并由被告工作人员签署《确认签收单》。被告仅分别于2013年11月7日至2013年12月25日分三次向原告转账支付部分货款，共计23720元。2013年3月3日，原告向被告出具《客户对账单》，被告尚欠原告货款46091元，由被告工作人员签字确认。后经原告多次催讨，被告始终以各种理由予以推脱，不予支付所欠货款46091元。
原告福建杨杉投资有限公司请求：1、被告支付原告货款人民币46091元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清全部货款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告福建杨杉投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、增值税专用发票，2、确认签收单，3、客户对账单，4、转账凭证，以上证据1-4共同证明原告向被告供应价值69811元货物，被告仅支付原告23720元，尚欠原告货款46091元；5、内资企业登记基本情况表，证明被告公司基本信息。
被告金隆达包装（福建）发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告金隆达包装（福建）发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
从2013年7月22日至2013年10月21日，原告分五次向被告供应包装用纸，总金额为69811元，原告向被告供货的同时向其开具相应数额的增值税专用发票，被告公司财务及工作人员签署《确认签收单》，确认2013年7月22日，被告收到原告送来的含税金额30526元的增值税专用发票；2013年8月21日，被告收到原告送来的含税金额8222元的增值税专用发票；2013年9月22日，被告收到原告送来的含税金额19675元的增值税专用发票；2013年9月26日，被告收到原告送来的含税金额2949元的增值税专用发票；2013年10月21日，被告收到原告送来的含税金额8439元的增值税专用发票。
2014年3月3日，原告出具《客户对账单》，与被告公司的财务吴丽英进行对账，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款46091元。经原告多次催讨，被告分期于2013年11月7日被告还款10500元、同年11月21日被告还款8220元、同年12月25日被告还款5000元；以上累计从2013年11月7日之后被告支付了货款23720元，余款46091元，被告未还。
本院认为，被告金隆达包装（福建）发展有限公司尚欠原告福建杨杉投资有限公司的货款有对账单、签收单和增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故原告诉请被告支付货款46091元，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至还清全部货款之日止），符合法律的规定，本院予以支持。被告金隆达包装（福建）发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金隆达包装（福建）发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建杨杉投资有限公司支付货款人民币46091元及利息（以欠货款46091元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币952元，财产保全费481元，合计1433元由被告金隆达包装（福建）发展有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄建平
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄灵庄
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第157号
原告王某，男，1970年11月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告徐某，男，1984年9月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告徐某于2012年2月8日向原告借款5万元，口头约定月利息2%，借期自2012年2月8日至2013年2月8日，并出具借条，到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求人民法院依法调解或判决被告徐某偿还借款本金5万元及利息。
被告徐某、夏华萍未到庭、未答辩。
经审理查明，被告徐某于2012年2月8日向原告借款5万元，口头约定月利息2%，借期自2012年2月8日至2013年2月8日，并出具借条，到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求人民法院依法调解或判决被告徐某偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条为证据，足以认定。
本院认为，被告徐某向原告王某借款5万元，原告王某提供了被告徐某出具的借条为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，故此，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。至于原告王某主张支付利息，因借条上没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此，对原告王某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告徐某在判决书生效后十日内偿还原告王某借款5万元及利息（利息计算：以本金5万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月16日起计算至还款为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费525元(已减半收取)，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一五年四月二日
书记员 汪秋红