wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初72号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业。1992年因犯重婚罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年因犯盗窃罪被沈阳市新城子区人民法院判处拘役三个月；2003年4月3日因犯盗窃罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2008年12月25日因犯故意伤害罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月30日因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元，2014年7月13日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月间，被告人李某在铁岭县新台子镇懿路村、沈阳市沈北新区清水台镇朱家堡村实施入户盗窃两次，盗窃合计价值人民币38655元。
1、2015年8月8日23时许，被告人李某来到铁岭县新台子镇懿路村荣某某家，盗窃现金人民币34470元。
2、2015年10月18日23时许，被告人李某来到沈阳市沈北新区清水台镇朱家堡村曲某某家，盗窃银色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值人民币4185元。
公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、户籍信息及现实表现、刑事判决书及释放证明、情况说明、受案登记表、价格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录及照片、证人吕某某、李某某、姜某的证言、被害人荣某某、曲某某的陈述、被告人李某的供述与辩解证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，系前科，提请本院依法惩处。
被告人李某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某于2015年8月至10月间分别在铁岭县新台子镇懿路村、沈阳市沈北新区清水台镇朱家堡村实施入户盗窃两次，合计价值人民币38655元。
1、2015年8月8日23时许，被告人李某来到铁岭县新台子镇懿路村荣某某家，盗窃现金人民币34470元。
2、2015年10月18日23时许，被告人李某来到沈阳市沈北新区清水台镇朱家堡村曲某某家，盗窃银色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值人民币4185元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某供述，证实2015年8月8日晚上，其在铁岭县新台子镇懿路村盗窃一家彩礼钱共计34470元。2015年10月18日晚上11点多，其进入清水台一户人家中，盗窃了一部银白色苹果6手机。
2、被害人荣某某陈述及丢失报告，证实2015年8月8日晚，其家中被盗，丢失其子结婚彩礼钱款情况。
3、被害人曲某某陈述，证实2015年10月19日夜间，其家中被盗，丢失一部银白色苹果6手机。
4、证人姜某（系被害人荣某某之子）证言，证实2015年8月8日，二人举办婚礼当天晚上，其母亲荣某某家中被盗，彩礼钱丢失。
5、证人吕某某证言，证实其与李某居住在一起，2015年10月18日夜间，李某拿回一部银白色直板苹果6手机，他说是从别人处要来的。
6、证人李某某（系被告人之女）证言，证实2015年10月19日早上6点50分左右，李某给其打电话询问关于苹果6手机一事。
7、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗银白色苹果6手机一部的价值为人民币4185元。
8、铁岭县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人李某指认被盗荣某某家现场的情况。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实经鉴定，在被害人荣某某家被盗现场提取的指纹为被告人李某右手拇指所遗留。
10、铁岭县公安局辨认笔录及照片，证实被告人李某辨认被盗曲某某家现场的具体情况。
11、铁岭县公安局案件来源及抓捕经过，证实被告人李某的到案情况。
12、户籍信息，证实被告人李某的自然情况。
13、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从吕某某处扣押被盗银白色直板苹果6手机一部，发还给被害人曲某某。
14、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某的前科情况，于2014年7月13日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达到“数额巨大”起点的50%，应认定为“有其他严重情节”，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应当依法从重处罚；2、有前科，可酌定从重处罚；3、部分退赃，可酌定从轻处罚；4、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，发还被害人荣某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王书凯
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 冰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00026号
原告：崔爱珍，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人（特别授权）：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：吴根苗，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原�崔爱珍与被告吴根苗民间借贷纠纷一案，经安徽省黄山市中级人民法院指定，由黄山市黄山区人民法院移送，本院2014年12月18日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔爱珍的委托代理人胡坤、被告吴根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔爱珍诉称：崔爱珍与吴根苗系朋友，吴根苗因经营需要向崔爱珍借钱周转，崔爱珍同意出借，口头约定月息2分，2012年10月29日，吴根苗出具了一份10000元的借据给崔爱珍，之后，吴根苗分文未还，崔爱珍多次向吴根苗讨要，吴根苗均以各种理由拒还。崔爱珍现向法院起诉，请求判令：1、吴根苗归还借款10000元并支付利息4000元；2、本案诉讼费由吴根苗承担。
吴根苗辩称：崔爱珍曾在吴根苗经营的酒店担任出纳工作，在一次偶然的机会得知借钱给别人可获高额利息�便要求吴根苗以自己名义代其出借10000元给他人，并让吴根苗出具借条给她，借款后，吴根苗每月支付900元利息给崔爱珍，共14个月，后实际借款人出走，借款无法收回。吴根苗认为，崔爱珍明知借款获高利息行为违法而为之，应承担相应风险和责任，其诉请人民法院不应支持，应予驳回。
经审理查明：崔爱珍与吴根苗原本相识，2012年10月29日，吴根苗向崔爱珍借款10000元，并出具借条一张给崔爱珍，载明“今借到崔爱珍人民币壹万元整（10000.0元）”，没有书面约定利息及还款时间，之后，吴根苗没有还款，崔爱珍于2014年10月28日向黄山市黄山区人民法院提起诉讼，经安徽省黄山市中级人民法院指定，黄山市黄山区人民法院于2014年12月2日移送本院审理。庭审中，双方在借款是否归还、利息约定、有无支付利息方面发生争议，但均没有提供证据加以证明。
上述事实�有原、被告身份证复印件、吴根苗出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴根苗在从崔爱珍处取得借款10000元后，向崔爱珍出具了借条，两人之间已经形成了合法的借贷关系。双方在借条中没有约定还款期限，吴根苗应在崔爱珍催讨后予以归还，因此，崔爱珍要求吴根苗归还借款之诉讼请求，本院应予支持，吴根苗在庭审中提出借款已归还之辩解，没有证据证明，不予采信。由于双方没有书面约定利率，口头约定又不能证明，可参照银行同类贷款利率计息，从崔爱珍向黄山市黄山区人民法院提起诉讼时起算。吴根苗提供的丁险峰证言，因无法确定其真实性，也没有其他证据相佐证，不能作为认定依据。吴根苗提出崔爱珍明知借款获高利息行为违法而为之，并已获高额利息的辩解，未提供证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条之规定，判决如下：
一、被告吴根苗于本判决生效之日起五日内偿还原告崔爱珍借款10000元，并承担该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月28日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告崔爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔爱珍负担20元，被告吴根苗负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年一月七日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
8．借贷双方对有无约定利率�生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2778号
原告韩某某与被告郜某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李培辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1258号
原告胡某某，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人尹海燕，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年3月16日生，汉族，农民，住榆树市。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人尹海燕、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年1月未登记开始同居，2010年11月22日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩胡星宇，现年10岁。我和被告婚后性格一直不和，经常口角打仗，现我要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中陈述婚姻情况、登记情况、子女情况都对，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年1月开始同居生活，2010年11月22日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩胡兴宇（2006年农历九月初五出生），原告自述与被告婚后因性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 鑫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更365号
罪犯易稳岩，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）佛刑初字第115号刑事判决，认定被告人易稳岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉，抗诉。2002年12月31日交付执行。2003年1月13日投入广州监狱服刑后于2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第544号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2010年8月16日作出（2010）益刑执字第846号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1375号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1221号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值班劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分70.0分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯易稳岩在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易稳岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1499号
原告：张治宇，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：舒绍明，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张治宇与被告舒绍明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院起诉进行预立案，于2018年4月17日正式立案，原告变更后诉请：1、判令被告舒绍明归还原告借款200000元及利息（利息自借款逾期日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告舒绍明负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告原系杭州陌野网络科技有限公司股东。2015年8月3日，被告舒绍明以购房为由向原告张治宇借款200000元，约定借期二个月。后被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒绍明于本判决生效之日起十日内支付原告张治宇200000元及其利息（利息自2015年10月4日起按年利率6％计算至判决确定履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告舒绍明负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年五月九日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更76号
罪犯陈小虎，现在浙江省第五监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）衢中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42166元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2008年5月28日至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十五日
代书记员 钱 佩
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1158号
罪犯杨占坡，男，1988年5月15日出生，汉族，辉县市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑三终字第96号刑事裁定，以被告人杨占坡犯参加黑社会性质组织、抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2008年7月28日至2020年1月27日（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2010年6月21日交付执行。
2014年9月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月12日立案，立案后依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨占坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨占坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监罪犯雷德房、王海岗的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨占坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占坡的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年7月28日至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 宋应超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 潇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第23号
原告：应均兴。
委托代理人（特别授权）：李洁。
被告：徐双武。
原告应均兴与被告徐双武民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日预立案，2月28日立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告应均兴的委托代理人李洁、被告徐双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应均兴起诉称：2012年9月10日，被告因2011年5月欠原告150000元未能如期还款一事，向原告重新出具欠条一份，载明于2012年底之前归还欠款，利息损失按银行贷款利率的4倍计算。现已过被告约定的还款日期，经原告多次催讨，均未果。故成讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币150000元并支付逾期利息损失（从2012年6月1日起算按照中国人民银行同期同档次的贷款利率4倍计算至清偿之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐双武答辩称：欠款15万元是事实的，我愿意归还，但是现在没有能力归还。（之前向原告购买的）门的质量问题我就不说了。欠条上面有关“2012年11月”之前归还以及“四倍利率”不是我自己写的，签字是我自己签字的，但是我签字的时候上面没有这些内容的。
原告应均兴为证明其上述主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告借款150000元并约定归还时间及利息计算等事实。
被告质证称，对欠条内容有异议，不承认修改过的部分。
原告补充称，在欠条上进行修改的是原告应均兴的老婆应叶华，将欠款归还的时间“9月30日”改成“11月30日”，利息按“银行贷款利率”改成“银行贷款利率四倍”，（改动地方的指印）也是应叶华盖的指印，但是当时修改的时候被告也是在场的。
本院对上述两组证据的真实性予以认定。欠条内容中对于欠款归还的时间以及利息计算的约定，有明显更改的痕迹，对此被告提出异议，庭审中原告也承认非被告修改，而是原告的妻子应叶华修改并捺印的，故对欠条中这两处修改内容本院不予认可，欠条应以修改前的内容为准。
被告徐双武未提交证据。
综上，本院认定：2012年9月10日，被告因2011年5月欠原告150000元未能如期还款一事，向原告重新出具欠条一份，约定“于2012年9月30日前归还，因已超出原2012年5月31日归还期限，超出日期从2012年6月1日起按银行贷款利率计算利息，计到实际归还之日止”。现已过约定的还款日期，经原告多次催讨，被告分文未还。故成讼。
本院认为，原告应均兴与被告徐双武之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告徐双武尚欠原告应均兴借款150000元事实清楚。被告徐双武未在约定的还款期限内及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在欠条中约定从2012年6月1日起至实际归还之日止按银行贷款利率计付利息，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐双武于本判决生效后十日内归还原告应均兴借款本金150000元并支付利息（利息从2012年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计付）；
如果被告徐双武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告应均兴其他的诉讼请求。
三、案件受理费1650元（已减半收取），由被告徐双武负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年三月十九日
书 记 员 潘星成
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0783号
原告：刘岩，女，汉族，1995年6月1日出生，住雄县米家务镇板东村3区**号。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告刘岩诉被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬宇、陈希，被告委托代理人薛建民、杨凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层B区43号商铺。原、被告双方于2012年1月10日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层B区43号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为8312元，第二年租金为10687元，第三年租金为13062元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金7421.5元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金7421.5元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。本案中由于出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常运营，被告与绝大多数业主协商签订了补充协议，对返租问题进行了重新约定，为了商场的共同管理，原告应少数服从多数，重新签订返租条款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月10日，原告刘岩购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心4层B区43号商铺，价款118743元。2012年1月10日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即8312元，第二年为实际成交价的9%即10687元，第三年为实际成交价的11%即13062元。2012年1月10日原告交清全部购房款。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金，2015年5月16日，原告诉至法院，请求被告支付租金7421.5元。
另查明，被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以规划补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实有商品房买卖合同、发票、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘岩与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告交清购房款，并将商铺交付被告租赁经营使用，已履行合同义务。被告应在租赁期间使用该商铺，并按约定给付原告房租。故被告给付原告2014年第四季度及2015年第一、第二季度的租金（8312÷4＋10687÷4×2）=7421.5元。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏生产经营、敲诈勒索、政府变更有关手续等情形，非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告刘岩租金7421.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 化丹林
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初162号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙智强，男，1977年8月5日出生，户籍所在地吉林省榆树市环城乡。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被释放，同月15日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孙智强犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人孙智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日16时20分许，被告人孙智强酒后驾驶轿车，沿大连市旅顺口区黄河路由东向西行驶至黄河路与白云街路口附近，与同向鹿某驾驶的小货车（系大连市旅顺口区某某公司所有）相撞，致两车受损。经检验，孙智强血液乙醇（酒精）含量为210.40mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，孙智强负此事故的全部责任，鹿某无责任。
被告人孙智强经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人孙智强现已赔偿被害单位经济损失，取得谅解。
上述事实被告人孙智强在庭审过程中亦无异议，且有证人鹿某的证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙智强在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为210.40mg/l00ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙智强血液乙醇含量超过200/l00ml，发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚。被告人孙智强系自首，且认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王保国
二〇一七年九月七日
书 记 员 郝 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终12号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松，男，1976年10月13日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆库尔勒市。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人王松犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2017年11月30日作出（2017）新2801刑初728号刑事判决。被告人王松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月8日01时30分许，被告人王松酒后驾驶×××号小型轿车，在库尔勒市东方一号小区内倒车时，与范庆州驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，王松的血液中检出乙醇204mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
原判认为，被告人王松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王松醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王松血液中酒精含量超过200毫克每100毫升，应从重处罚；被告人王松当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后已经达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王松提出事故发生后本人一直在现场等候，属自首的辩护意见，因被告人王松在发生交通事故后，车辆还继续前行，且被告人王松欲和被害人私了此事，并无主动投案的想法，故被告人王松提出属自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人王松上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、交通事故发生在小区停车场，上诉人只是挪车，社会危害性较小；2、交通事故损失较小，且对被害人进行赔偿；3、上诉人有自首情节；4、上诉人能够当庭自愿认罪，归案后如实供述，认罪态度好。请求二审法院依法查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人王松的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人王松提出对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人王松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1337号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇辉，男，1979年6月6日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，农民工，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人刘勇辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年9月30日作出（2017）云04刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人刘勇辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年，被告人刘勇辉向朱某、李某（二人已判刑）购买李某冒用他人身份证信息注册成立的玉溪金银宝商贸有限公司后，利用该公司虚开增值税专用发票。经玉溪市国家税务局稽查局认定：2015年6月至2015年12月期间，玉溪金银宝商贸有限公司虚开增值税专用发票540份，金额52096717.7元，税额8856441.92元。其中有533份增值税专用发票已被申报抵扣税款，金额51404055.02元，税额8738689.26元。
原判认为，被告人刘勇辉无视国法，虚开增值税专用发票540份，税额8856441.92元，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人刘勇辉有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。
宣判后，原审被告人刘勇辉提出上诉，对其虚开增值税专用发票的事实不持异议，仅对部分犯罪金额的认定及量刑进行辩解，主要上诉理由是：1、本案属于共同犯罪，刘勇辉是从犯。玉溪金银宝商贸有限公司由彭某出资设立，受票公司绝大部分由彭某联系安排，开票收入由彭某控制，彭某扣除自己的利润后再按比例支付给刘勇辉。彭某起策划、指挥作用，刘勇辉只是表面上管理公司，应为从犯。2、玉溪金银宝商贸有限公司向税务机关缴纳的税款117825.33元，以及开具的增值税发票中部分有真实交易，均应扣减；3、一审对刘勇辉量刑过重，请求改判六年以下有期徒刑。
刘勇辉的辩护人以相同理由进行辩护。
经审理查明：2015年6月，上诉人刘勇辉为牟取非法利益，向李某、朱某（二人涉及其他犯罪另案处理，均已判刑）购买冒用他人身份信息注册的玉溪金银宝商贸有限公司，在没有真实货物交易的情况下，利用该“空壳公司”为他人虚开增值税专用发票。经玉溪市国家税务局稽查局认定：2015年6月至2015年12月期间，玉溪金银宝商贸有限公司虚开增值税专用发票540份，金额52096717.7元，税额8856441.92元。其中533份增值税专用发票已被受票单位申报抵扣税款，金额51404055.02元，税额8738689.26元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证、本院予以确认的受案登记表、玉溪金银宝商贸有限公司工商注册资料、证实该公司冒用他人身份信息注册的证人王某、范某、张某1的证言及情况说明、玉溪市国家税务局稽查局出具的玉溪金银宝商贸有限公司稽查报告、协查情况及调查结果清单、税收违法案件协查回复函及相关凭证资料、证人李某和朱某的证言、受票单位相关证人张某2、仲某、刘某1、梁某、颜某、刘某2、杨某、邓某1等人的证言、户籍证明等证据证实，上诉人刘勇辉亦供认，其供述与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘勇辉为牟取非法利益，购买冒用身份信息注册的“空壳公司”，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票540份，税额8856441.92元，其中533份增值税专用发票已被受票单位申报抵扣税款，税额8738689.26元，虚开的税款数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。
关于上诉人刘勇辉及辩护人所提刘勇辉与彭某（在逃）属于共同犯罪，刘勇辉是从犯的上诉理由及辩护意见。经查，根据在案证据，刘勇辉见老乡彭某等人虚开增值税专用发票能挣钱，遂产生利用“空壳公司”虚开增值税专用发票牟利的念头；之后刘勇辉出资购买冒用他人身份信息注册的玉溪金银宝商贸有限公司；在无任何真实交易的情况下，刘勇辉向彭某购进增值税进项专用发票，虚构货物交易，为他人虚开增值税销项专用发票并进行相应银行转账，从中牟取非法利益。在此过程中，虽然受票单位信息由彭某提供，但玉溪金银宝商贸有限公司是刘勇辉出资购买；增值税销项专用发票由刘勇辉开具；不法收益归刘勇辉所有。刘勇辉与彭某之间属于上下游犯罪关系，二人不构成共同犯罪。该上诉理由及辩护意见，不能成立。
关于刘勇辉及辩护人所提已缴纳的税款117825.33元，以及开具的增值税发票中部分有真实交易，这两部分金额应予扣减的上诉理由及辩护意见。经查，部分受票单位从事货物交易后，向玉溪金银宝商贸有限公司购买虚开的增值税专用发票用于抵扣税款逃税，玉溪金银宝商贸有限公司与上述受票单位之间并无真实货物交易，受票单位的货物交易与刘勇辉无关。根据刑法第二百零五条第一款规定，虚开增值税专用发票罪的定罪量刑依据是“虚开的税款数额”或者“其他情节”，已缴纳税款属于酌情量刑情节，一审已经考虑并对刘勇辉酌情从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见，亦不能成立。
关于刘勇辉及辩护人所提一审量刑过重，请求判处六年以下有期徒刑的上诉理由及辩护意见。本案无论从刘勇辉虚开的税款数额或者情节而言，其行为均属于“虚开的税款数额巨大”“有其他特别严重情节”，依法应当在十年以上有期徒刑量刑。该上诉理由及辩护意见，于法无据，予以驳回。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 善义勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2725号
申请执行人吴晓雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人徐彦，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行吴晓雄与徐彦（2017）浙0782执2725号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更76号
罪犯韩丙旗，曾用名谭明德，男，1972年6月18日出生，汉族，河南省孟州市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年7月31日作出(2014)孟刑初字第00114号刑事判决，认定被告人韩丙旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月25日起至2018年11月24日止。于2014年8月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩丙旗减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年12月至2014年5月期间，被告人韩丙旗在孟州市赵和镇、孟州市会昌办事处等地实施盗窃作案六起，盗窃电动车、耕牛等财物共计价值97705元。被告人韩丙旗系累犯、三次判刑、多次犯罪。
罪犯韩丙旗在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次。刑罚执行机关提请对罪犯韩丙旗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩丙旗自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩丙旗准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年5月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特558号
申请人黄某某。
申请人骆某。
本院于2017年7月14日受理了申请人黄某某、骆某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子骆俊泽，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费2000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后可以随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4376号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款26.6元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月22日在被告处购买了澳洲和牛牛扒一盒，产品标注有分装日期2016年12月22日，生产日期为2016年12月22日，保质期3天，经销商：深圳市鑫大礼食品有限公司，生产地址为澳大利亚新南威尔士州，产地:澳大利亚。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，刘庆生在永辉时代天街分公司购买了一盒“澳洲和牛牛排”，支付价款26.6元。该产品标签标注生产日期为2016年12月22日，保质期为3天，经销商为深圳市鑫大礼食品有限公司，产地为澳大利亚。刘庆生认为该产品不符合食品安全标准，于2017年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。刘庆生要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告刘庆生要求被告退还购货款26.6元的诉讼请求，鉴于刘庆生购买涉案商品后已食用，故对其要求被告退还购货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十日
书记员 程 方
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1693号原告李朝，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告杨秀玉，女，汉族，住福州市晋安区。原告李朝与被告杨秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝及被告杨秀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝诉称：被告于2011年9月5日以注册公司为由向原告借款1万元，借款到期后，被告拒绝还款，请求判决被告偿还原告借款1万元。被告杨秀玉辩称：原告陈述属实，但目前无力偿还。经审理查明：2011年9月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，年利率8％利息按年支付，最迟于2014年9月5日前一次性还清。协议签订当日，原告支付被告现金1万元。被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款协议及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨秀玉应于本判决生效之日偿还原告李朝借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员周少华二〇一五年七月一日书记员李琳附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1943号
原告杨小利，女，汉族，1991年4月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告胡志雄，男，汉族，1977年12月1日出生，住成都市新都区。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川。
本院在审理原告杨小利诉被告胡志雄、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小利未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00426-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明律师事务所律师。
委托代理人：张帅，武汉大明律师事务所律师。
被告：应城市自来水公司，住所地：应城市城中古城大道298号。
法定代表人：李军，总经理。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告应城市自来水公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求对被告应城市自来水公司580万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告应城市自来水公司580万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡飞扬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终37号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，执行董事、经理。
上诉人（原审被告）北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）、北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第57127号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司、好音味公司的上诉理由是：根据喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57127号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。喜欢公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司、好音味公司的住所地在北京市朝阳区，喜欢公司选择向彩云在线公司、好音味公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司、好音味公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14300号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区萧山路***号。
负责人：赵强，经理。
委托代理人：崔建秀，女，系世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司职工。
被告：张云华，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区世茂.诺沙湾A区33号楼102户。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告张云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 周婷婷
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终128号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉焕，男，1991年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住古蔺县。2009年8月20日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月29日刑满释放。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人罗玉焕犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川0525刑初74号刑事判决。原审被告人罗玉焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗玉焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月4日8时33分许，被告人罗玉焕在古蔺县古蔺镇东新街人民医院路口圣杰药房附近，将被害人魏某左侧衣服口袋内的一部玫瑰金vivoX7plus手机窃取，后将给手机以1300元的价格卖给张某。经鉴定，该手机价值人民币2623元。案发后手机被追回并发还被害人。2017年1月17日，侦查人员在古蔺县丹桂镇聚贤旅社302号房将罗玉焕抓获归案。
原判认定上述事实采纳的证据有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、罗玉焕常住人口信息、接受证据清单、魏某手机发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提讯证、抓获经过、视频截图、（2009）泸劳委（审）字第4178号劳动教养决定书、（2011）嘉刑初字第357号刑事判决书、（2014）金义刑初字第956号刑事判决书、（2016）川0502刑初60号刑事判决书、释放证明书、被害人魏某陈述、证人张某、杨某、王某1、王某2的证言、被告人罗玉焕的供述、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、现场勘验笔录、现场平面示意图及方位示意图、现场照片、张某、王某2、杨某辨认罗玉焕笔录及照片、张某指认交易现场笔录及照片、手机检查笔录等。
原判认为，被告人罗玉焕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人罗玉焕在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗玉焕具有盗窃前科，酌情予以从重处罚；被告人罗玉焕当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人罗玉焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人罗玉焕违法所得人民币1300元予以没收，上缴国库；扣押在案的一部粉红色vivoX9手机、一部粉红色oppoA37m手机、一部粉红色vivoX7手机，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）罗玉焕上诉称：手机鉴定价格过高，要求重新鉴定；原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2017年1月4日8时33分许，上诉人（原审被告人）罗玉焕在古蔺县古蔺镇东新街人民医院路口圣杰药房附近，将被害人魏某衣服口袋内的一部玫瑰金vivoX7plus手机窃取，后将该手机以1300元的价格卖给张某。同月17日，侦查人员在古蔺县丹桂镇聚贤旅社302号房将罗玉焕抓获归案。后将手机追回退还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2623元。另查明，被害人魏某被盗手机系于2016年10月25日以2798元的价格购买。
二审采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
关于上诉人罗玉焕所持“手机鉴定价格过高，要求重新鉴定”的上诉理由。经查：价格认定结论系具有法定资质的鉴定机构依法作出的，鉴定程序合法，鉴定意见明确，且与案件的事实有关联，亦不具有该价格认定结论不得作为定案依据的情形，本院对该价格认定结论依法予以采信。罗玉焕申请重新鉴定，但不具有重新鉴定的法定理由，本院不予准许。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗玉焕以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。罗玉焕多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节以及认罪态度、悔罪表现对罗玉焕判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。上诉人罗玉焕所持原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年六月一日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初1144号
原告：吴某某，男，1946年10月13日出生，住大庆市大同区。
原告：刘某某,女，1945年8月19日出生，住大庆市大同区。
被告：吴某某1，男，住大庆市大同区。
原告吴某某、刘某某与被告吴某某1赡养纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因原告吴某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴某某、刘某某负担。
审判员 孙红东
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12453号
原告：赵艳双，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区，现羁押在北京市大兴区看守所。
原告赵艳双与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵艳双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵艳双撤回起诉处理。
。
代理审判员 宋杨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1110号
申请执行人：张翻身，男，1951年2月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王毅，男，1981年8月31日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王小英，女，1979年6月12日出生，汉族，住永康市。
申请执行人张翻身与被执行人王毅、王小英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2904号民事判决书。被执行人王毅、王小英应归还申请执行人张翻身借款人民币50000元并支付利息、逾期利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月24日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王毅、王小英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王毅、王小英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王毅、王小英所有的坐落在浙江省永康市东城溪中中东路26号2单元401室的不动产，已被本院另案首先查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人王小英有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人王毅名下有汽车；发现被执行人王毅、王小英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王毅、王小英在永康科尚工贸有限公司处各享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为上诉股权没有处置意义，未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1110号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1110号申请执行人：张翻身，男，1951年2月13日出生，汉族，住永康市。被执行人：王毅，男，1981年8月31日出生，汉族，住永康市。被执行人：王小英，女，1979年6月12日出生，汉族，住永康市。申请执行人张翻身与被执行人王毅、王小英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2904号民事判决书。被执行人王毅、王小英应归还申请执行人张翻身借款人民币50000元并支付利息、逾期利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月24日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王毅、王小英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王毅、王小英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王毅、王小英所有的坐落在浙江省永康市东城溪中中东路26号2单元401室的不动产，已被本院另案首先查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人王小英有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人王毅名下有汽车；发现被执行人王毅、王小英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王毅、王小英在永康科尚工贸有限公司处各享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为上诉股权没有处置意义，未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1110号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十八日书记员  胡军敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初470号
原告：肖自连，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。
被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告肖自连与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖自连的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告李敏、仇兰兰经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖自连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工工资3300元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李敏长期从事工程建设承包，因工程建设需要，便聘请原告等人为其提供劳务。在承包工程全部完工后，被告李敏并未按其承诺兑现原告全部人工工资，尚欠原告人工费3300元至今拒不给付。为保护原告的合法权利，请求实现原告前述请求。
被告李敏、仇兰兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的身份信息证明和结婚登记档案材料复印件及欠款手续原件一张，并就案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告李敏长期从事承包建筑工程，原告经董子清介绍受被告李敏雇请从2015年5月至2015年11月期间陆续在被告李敏承包的私人建房工地上从事劳务活动，期间，被告李敏将一部分砌砖工程交由原告、罗正堂、贾新财三人共同完成，约定该部分工程按照计件方式计算价格。工程完工后，被告李敏尚欠2940元未给付，并向原告及罗正堂、贾新财三人共同出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到肖自连、罗正堂、假新财砌砖钱2940元贰仟玖佰肆拾元整李敏2016.2.6”。后经原告催收，被告未给付该笔欠款。庭审中，罗正堂、贾新财均同意该笔欠款由肖自连以个人名义起诉请求，待实现债权后三人另行分割。
本院认为：原告在被告李敏所承包的建筑工地上提供劳务，被告李敏向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告李敏理应及时支付报酬。虽原告提交的被告李敏出具的欠条中表明的债权人应为肖自连、罗正堂、贾新财三人，但罗正堂、贾新财二人在庭审中明确表明该笔债务由肖自连以个人名义主张，待实现后三人另行分割，该行为是罗、贾二人真实意思表示，是对其债权的合法处分，本院依法予以准许。对原告肖自连主张的另有360元其他工程的加班工资被告李敏尚未给付，原告对此无相关证据证实，故不予支持。被告李敏至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付工资款，是对自己权益的依法维护，应予支持其要求被告支付2940元工资款的诉请。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告仇兰兰与被告李敏为夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告李敏的个人债务，故其应依法与被告李敏共同承担支付义务。结合原、被告欠款之时未约定利息及实际欠款事实等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付2940元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼的2017年2月20日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
综上所述，对原告要求二被告支付工资款的请求，予以支持2940元，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李敏、仇兰兰于本判决生效后十五日内支付原告肖自连工资款2940元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
若被告李敏、仇兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李敏、仇兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年五月三日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初470号原告：肖自连，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告肖自连与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖自连的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告李敏、仇兰兰经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖自连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工工资3300元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李敏长期从事工程建设承包，因工程建设需要，便聘请原告等人为其提供劳务。在承包工程全部完工后，被告李敏并未按其承诺兑现原告全部人工工资，尚欠原告人工费3300元至今拒不给付。为保护原告的合法权利，请求实现原告前述请求。被告李敏、仇兰兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的身份信息证明和结婚登记档案材料复印件及欠款手续原件一张，并就案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告李敏长期从事承包建筑工程，原告经董子清介绍受被告李敏雇请从2015年5月至2015年11月期间陆续在被告李敏承包的私人建房工地上从事劳务活动，期间，被告李敏将一部分砌砖工程交由原告、罗正堂、贾新财三人共同完成，约定该部分工程按照计件方式计算价格。工程完工后，被告李敏尚欠2940元未给付，并向原告及罗正堂、贾新财三人共同出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到肖自连、罗正堂、假新财砌砖钱2940元贰仟玖佰肆拾元整李敏2016.2.6”。后经原告催收，被告未给付该笔欠款。庭审中，罗正堂、贾新财均同意该笔欠款由肖自连以个人名义起诉请求，待实现债权后三人另行分割。本院认为：原告在被告李敏所承包的建筑工地上提供劳务，被告李敏向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告李敏理应及时支付报酬。虽原告提交的被告李敏出具的欠条中表明的债权人应为肖自连、罗正堂、贾新财三人，但罗正堂、贾新财二人在庭审中明确表明该笔债务由肖自连以个人名义主张，待实现后三人另行分割，该行为是罗、贾二人真实意思表示，是对其债权的合法处分，本院依法予以准许。对原告肖自连主张的另有360元其他工程的加班工资被告李敏尚未给付，原告对此无相关证据证实，故不予支持。被告李敏至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付工资款，是对自己权益的依法维护，应予支持其要求被告支付2940元工资款的诉请。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告仇兰兰与被告李敏为夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告李敏的个人债务，故其应依法与被告李敏共同承担支付义务。结合原、被告欠款之时未约定利息及实际欠款事实等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付2940元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼的2017年2月20日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。综上所述，对原告要求二被告支付工资款的请求，予以支持2940元，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李敏、仇兰兰于本判决生效后十五日内支付原告肖自连工资款2940元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。若被告李敏、仇兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李敏、仇兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一七年五月三日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2414号
原告：柯中孝，男，1946年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：曹爱英，女，1954年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：陈世桥，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：张红了，女，1962年2月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告柯中孝、曹爱英与被告陈世桥、张红了民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯中孝、曹爱英、被告陈世桥到庭参加了诉讼，被告张红了经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯中孝、曹爱英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息175218.40元，并按照月利率2%承担自2017年6月24日起至借款本金偿清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与陈世桥是亲戚关系。2014年3月24日，陈世桥因资金周转困难向原告借款400000元，由陈世桥分别向二原告各出具借款200000元的借条一份，约定借款月息2%，按月付息。之后，陈世桥按月支付了2014年度的借款利息64000元，又分别于2016年2月、2017年1月支付原告50000元和20000元，借款本金及剩余利息一直未付。原告催讨无着，因借款发生在陈世桥与张红了婚姻关�存续期间，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告陈世桥口头辩称，我与原告是亲戚关系，原告所诉借款情况属实，所借款项全部用于灵乡建筑工程，因工程款至今未结，暂无能力偿还。
被告张红了未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柯中孝、曹爱英与被告陈世桥是亲戚关系。2014年3月24日，被告陈世桥因做工程资金周转困难向二原告借款，二原告向被告陈世桥出借400000元后，由被告陈世桥分别向二原告各出具借款200000元的借条一份，约定按月利率2%计息。事后，被告陈世桥按月支付了2014年12月24日前利息64000元，又于2016年2月6日、2017年1月26日分别支付原告利息50000元和20000元。因被告陈世桥未履行还款义务，二原告催讨无着，故而成讼。
另查明，陈世桥、张红了于2009年1月3日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续�
本院认为，被告陈世桥承认二原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告陈世桥向二原告借款400000元未还，事实清楚、证据充分，被告陈世桥应履行还款义务；二原告与被告陈世桥约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈世桥、张红了系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告陈世桥名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告陈世桥、张红了于本判决生效之日起二十日内偿还原告柯中孝、曹爱英借款本金400000元�利息（利息从2014年12月25日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算；利息总额应扣减被告陈世桥已支付的利息70000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47777元，由被告陈世桥、张红了负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币9554元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二○二○一七年七月十二日
书记员 乐济华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3983号
原告赵保罗，男，1976年2月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告韩书跃，男，1968年4月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告韩书伟，男，1972年1月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
共同委托代理人王保玉，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵保罗诉被告韩书跃、韩书伟健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵保罗委托代理人、被告韩书跃、韩书伟委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月2日晚19时，原告在大东村党员民主生活会上对党支部购买超标准办公椅的行为进行检举和批评，遭到被告韩书跃伙同被告韩书伟的恶语攻击，并将原告拖出会场强行拖进支部办公室内将原告打倒在地、拳脚相加进行恶意殴打。致使原告面部、颈部、胸部、腰部等多部位受伤。原告当日被送到新区人民医院住院治疗26天，经诊断为：1、腰椎间突出症；2、寰枢关节半脱位；3、口腔颌面部软组织擦挫伤及裂伤；4、闭合性腹部损伤：腹壁软组织损伤；5、闭合性颅脑脑损伤：脑震荡；6、闭合性胸部损伤：胸壁软组织损伤。洛龙公安分局分别于2016年元月3日、2016年3月27日对二被告进行了治安处罚。2016年元月17日，原告的伤情被洛阳市刑科所（洛）公（物）鉴（伤）字[2016]141号鉴定为轻微伤。原、被告因赔偿为题无法达成一致，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计5万元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告韩书跃辩称：被告韩书跃没有参与打架，该事件经过公安机关调查，没有任何证据证明被告参与了打架。原告起诉被告韩书跃没有事实依据，请求法院依法驳回对被告韩书跃的诉讼请求。
被告韩书伟辩称：引起打架的原因是原告引起，被告是在原告先打被告的情况下才与原告进行的打架行为，原告存在严重的过错，请求法院驳回原告对被告韩书伟的诉讼请求。
审理查明：原、被告同为洛阳市洛龙区太康东路办事处大东村的村民。2016年1月2日晚19时许，在洛阳市洛龙区××办事处××楼会议室××村党员例会时，原告赵保罗质询被告韩书跃时，与韩书跃、韩书伟发生争执，韩书跃捣指赵保罗面部、拽耳部。争执被劝开后，赵保罗与被告韩书伟再次发生争执，原告被被告韩书伟搂至走廊。在党支部办公室门口，被告韩书跃拽赵保罗胳膊，后韩书跃进入办公室拉原告赵保罗胳膊，被告韩书伟推原告赵保罗，致使赵保罗摔倒在地，右侧眶面部软组织肿胀、流血。经110出警，洛阳市公安局洛龙分局于2016年1月3日出具洛龙公（治）行罚决字【2016】0009号行政处罚决定书，给予被告韩书伟行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。洛阳市公安局洛龙分局又于2016年1月25日出具洛龙公（治）行罚决字【2016】0049号行政处罚决定书，给予被告韩书跃行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。后洛龙分局分别对二被告实施了行政拘留。原告受伤后，被送往洛阳新区人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎间突出症、寰枢关节半脱位、口腔颌面部软组织擦挫伤及裂伤、闭合性腹部损伤：腹壁软组织损伤、闭合性颅脑脑损伤：脑震荡、闭合性胸部损伤：胸壁软组织损伤等。原告共住院26天，花去医疗费10607.64元。原告住院前十一天陪护二人，后十五天陪护一人。后原告向本院申请伤残鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告赵保罗所受损伤均未达到致残程度，不构成伤残。庭审中，二被告认为原告住院期间所产生的医疗费存在不合理部分，其中显示的有治疗原告腰椎间盘突出和颈椎病等原告自身的病症，而不是因此次受伤产生的，但其未向本院提交相关证据。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告双方因原告给党支部提意见发生争执，后双方发生厮打，致使原告受伤，二被告理应对原告的伤害承担赔偿责任。因此对原告赵保罗要求二被告对其伤害承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告赵保罗因此次伤害所遭受的经济损失为：1、洛阳新区人民医院医疗费11277.64元（含检查费670元）；2、营养费260元（10元×26天=260元）；3、住院伙食补助费780元（30元×26天=780元）；4、护理费1360元（原告住院前十一天陪护二人，后十五天陪护一人。原告未提交证据证明护理人员的工资收入情况，本院酌定按居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况。原告的护理费为：30864元/年÷365天×11天×2人+30864元/年÷365天×15天×1人=3128.68元）；5、误工费2055元（原告未提交相关能证明其工资水平的证据，本院酌定按农、林、牧、渔业标准计算原告的误工工资，因此原告的误工费为28849元/年÷365天×26天=2055元）；6、交通费200元（原告要求交通费500元过高，本院酌定支持200元）。以上费用共计15932.64元。对原告主张后期治疗费5000元的诉讼请求，因证据支持，本院不予支持，原告可待实际产生该费用后另行主张。
洛阳市公安局洛龙分局在对被告韩书跃、韩书伟作出行政处罚决定书后，即对二被告进行了行政拘留。被告韩书跃、韩书伟在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，视为其对行政处罚的认可，对被告辩称原告所受伤害应由被告自行承担的理由，因缺乏法律依据与证据支持，本院不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告韩书跃、韩书伟于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告赵保罗各项费用共计15932.64元；
二、驳回原告赵保罗的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，原告赵保罗承担450元，被告韩书跃、韩书伟共同承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 倩
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1353号
申请执行人刘恩健
申请执行人周燕女
申请执行人刘九长
申请执行人刘俊齐
被执行人刘永权
本院于2016年11月9日立案执行刘恩健；周燕；刘九长；刘俊齐申请刘永权一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人刘永权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1353号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠东
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初76号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年6月4日出生，初中文化，住广东省云浮市云城区。因本案于2016年4月13日被羁押并被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：从2014年4月开始，被告人陈某某伙同其妻子周某某（已判决)，在其位于广东省云浮市云城区南盛镇铁场村委中南市村的住处，利用香港“六合彩”的开奖结果，以庄家身份，接受他人投注，聚众赌博，并从中牟利。至2015年3月26日被查获时止，其二人共接受香港“六合彩”投注约120期，共接受他人投注金额约72000元，抽头渔利约12000元。
被告人陈某某于2016年4月13日9时53分主动向云浮市公安局云城分局南盛派出所投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人陈某某和同案罪犯周某某的供述；2.证人李某某、刘某某等22人的证言和辨认笔录；3.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；4.搜查笔录、现场勘验笔录和现场照片；5.电子物证检查笔录；6.手机通话录音提取笔录；7.手机通话记录清单；8.收据和记账单；9.（2015）云城法刑初字第311号刑事判决书；10.线索来源和抓获经过；11.常住人口登记表。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某赌博罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟金
二〇一七年三月十六日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15616号
原告：樊升新，男，汉族，住青岛黄岛区。
委托代理人:吴凤霞,青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：王荣前，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告樊升新与被告王荣前、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊升新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十一月一日
书记员 张 敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保144号
申请保全人：栾德福，男，住桦甸市。
被保全人：桦甸市百货大厦，住所地桦甸市。
申请保全人栾德福与被保全人桦甸市百货大厦买卖合同一案。舒兰市人民法院于2017年11月2日作出了（2017）吉0283民初2185号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月27日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2185号之二民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年十一月八日
书记员 :徐冰盼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2517号
原告：刘培，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘文革，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告刘培与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘培于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘培撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘培负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张凯莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执949号
申请执行人王东，男，1976年5月4日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市黄陂区，
被执行人童斌，男，1986年1月18日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，
被执行人朱莉，女，1985年9月12日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，
申请执行人王东与被执行人童斌、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月24日依法受理,并向被执行人童斌、朱莉下达执行通知书,责令被执行人童斌、朱莉偿还申请执行人借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费550元、公告费650元、执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童斌、朱莉银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 敖绪军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第2号
申请执行人戴小勤，男，1973年1月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县鼎湖镇戴坊村楼下村小组8号，身份证号：36012319730108197X。
被执行人万鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县幽兰镇新荣村前万自然村52号，身份证号：36012119830616491X。
本院于2013年7月29日作出的(2013)南武民初字第38号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万鹏应支付申请执行人戴小勤25779元，但被执行人万鹏未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万鹏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万鹏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万鹏没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人万鹏的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2013)南武民初字第38号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第2号申请执行人戴小勤，男，1973年1月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县鼎湖镇戴坊村楼下村小组8号，身份证号：36012319730108197X。被执行人万鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县幽兰镇新荣村前万自然村52号，身份证号：36012119830616491X。本院于2013年7月29日作出的(2013)南武民初字第38号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万鹏应支付申请执行人戴小勤25779元，但被执行人万鹏未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万鹏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万鹏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万鹏没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人万鹏的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2013)南武民初字第38号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5915号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万楚瑜（曾用名：万施思），女，1972年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司潮州分行。住所地：广东省潮州市潮州大道中段。
法定代表人：林斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：林海钦，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：莫泽辉，男，工行省分行员工。
一审被告：中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部。住所地：广东省广州市越秀区大沙头路**号工银大厦。
负责人：周骏，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：孙月芸，女，该分行员工。
一审被告：中国工商银行股份有限公司广州兴华支行。住所地：广东省广州市越秀区五羊邨寺右南街一街巷**号**栋地下。
负责人：杨斌，该支行行长。
再审申请人万楚瑜因与被申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行（下称工行潮州分行）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终5540号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万楚瑜申请再审称：1.本案一审时我已向法院提交了生效的（2015）穗中法少民终字第24号民事判决，确定林某账户中未被扣划走的8115987.66元的一半即4057993.83元分出为万楚瑜所有，其余为林某遗产，本案二审法院清楚知道已生效在先的判决对该账户内未被扣划走的8115987.66元款项的性质的认定，然而还是对前案争议的标的进行重复交叉处理，严重损害了我的利益；2.依照本案二审判决，林某去世时原账户中的余额16231975.32元将有四分之三的款项用于抵偿林某在银行的担保债务，而我作为林某的配偶仅能获得其中的四分之一，严重不公。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据万楚瑜申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于工行潮州分行在林某账户扣划8115987.66元是否具有法律依据。
一、二审法院关于涉案林某担保的债务不属于万楚瑜与林某的夫妻共同债务，涉案存款属于夫妻共同财产的认定，再审申请人万楚瑜无异议，本院予以确认。
关于工行潮州分行划扣林某名下39×××70账户中的存款8115987.66元是否具有法律依据问题。工行潮州分行与林某签订《最高额保证合同》，约定林某不履行在该合同项下的保证责任的，工行潮州分行有权划扣林某开立在工行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务，该约定未违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。工行饶平支行向亚太公司发放了1.5亿元的贷款，亚太公司明确表示不能履行到期债务，根据《最高额保证合同》的约定，工行潮州分行可要求林某承担保证责任。在保证合同关系中，保证人以自身信用作担保，其实质是以保证人不特定的财产为债务人的债务提供担保，保证责任是一种财产责任，在保证人死亡后，应以保证人的遗产承担保证责任。如上所述，林某名下39×××70账户中的存款16231975.32元属于万楚瑜与林某的夫妻共同财产，则其中的一半即8115987.66元属于万楚瑜所有，另外的一半8115987.66元属于林某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”二审法院据此认为，林某的遗产8115987.66元应当首先用于清偿林某的债务。根据工行潮州分行与林某签订《最高额保证合同》及亚太公司与工行饶平支行签订《流动资金借款合同》，林某应对亚太公司向工行潮州分行的1.5亿元的借款承担连带保证责任，工行潮州分行依据《最高额保证合同》的约定，对林某的遗产8115987.66元予以划扣，具有法定的法律依据与约定的合同依据，故二审法院纠正了一审法院关于工行潮州分行返还万楚瑜4057993.83元及利息的判决，于法有据，并无不当。至于二审法院之前作出的（2015）穗中法少民终字第24号民事判决，又将林某涉案账户内的8115987.66元作为共同财产再次分割，与本案处理结果存在矛盾问题，则需要由万楚瑜另循途径对（2015）穗中法少民终字第24号案件寻求救济，本案不作合并处理。
综上，万楚瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万楚瑜的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8923号
罪犯戴升，男，1990年5月26日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月20日作出（2011）东二法刑初字第557号刑事附带民事判决，以被告人戴升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴升在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴升在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2014年7月30因与他犯争吵并争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币117511.88元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03938号
原告罗某某，女，1959年11月28日生，汉族，农民，住靖边县。
被告任某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告罗某某与被告任某某健康权纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 常伟
二〇一五年一月六日
书记员 林琛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第182-2号
原告杨俊文。
被告赵水阳。
被告刘世芬。
本院在审理原告杨俊文诉被告赵水阳、刘世芬民间借贷纠纷一案中，原告杨俊文于2015年10月14日向本院提出申请，请求对被告赵水阳、刘世芬的财产在限额11万元限额内采取诉讼保全措施，原告杨俊文以其所有的朗逸牌轿车为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告杨俊文以其所有的轿车为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告杨俊文所有的车牌号为川XXX**的朗逸轿车一辆予以查封，查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李静
二〇一五年十月十六日
书记员 黄毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初150号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。组织机构代码75255478-6。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告王晓峰，男，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人张宇轩到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区，面积是107.91平方米。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理物业服务费收费标准2011年为0.44元/平方米，2012年为0.65元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供物业管理服务。被告无理由拖欠2011年、2012年物业服务费1472元，产生滞纳金221元，拖欠垃圾二次清运费120元，共计1813元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年-2012年欠缴的物业费1472元、二次垃圾清运费120元、滞纳金221元，合计1813元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》系前期物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年为0.44元/平方米，2012年为0.65元/平方米；垃圾清运费每户60元/年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是金港湾小区的业主，房屋面积为107.91平方米，尚欠2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费570元;2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费842元，二次垃圾清运费120元，合计1532元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区金港湾小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故原告诉请的物业费1412元、二次垃圾清运费120元，合计1532元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1412、二次垃圾清运费120元，合计1532元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乌日娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1007-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值38443.46元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第276号
申请执行人陈翠芝。
被执行人段福贞。
本院在执行陈翠芝与段福贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年三月二十六日
书记员 田素国