wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初10号
原告张兆松。
委托代理人张巧美。
被告武义县人民政府，住所地武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，县长。
委托代理人徐国明，武义县人民政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，武义县人民政府法制办工作人员。
原告张兆松与被告武义县人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理本案。原告张兆松的委托代理人张巧美，被告武义县人民政府委托代理人徐国明、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张兆松诉称，被告颁发给原告位于基本农田保护区内的“武政农地承包权(2004)第0722134号”两亩土地，原告拥有合法承包经营权，是原告的生存依靠。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该承包经营权应当保持不变，但是这两亩土地于2014年1月起却被浙江省电力公司勾结有关人员利用职权进行非法干涉，从而使电力公司达到非法侵占的目的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十五条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。原告于2015年08月02日向被告邮寄了“请求武义县人民政府履行职责”的申请书，被告于2015年08月03日签收。原告依法向武义县人民政府作出行政申请：“请求武义县人民政府履行保护申请人农村土地经营权合法权益不被侵犯的法定职责。对有关人员非法干涉及浙江省电力公司法侵占的违法行为予以严肃查处，并给予申请人书面答复。”但是被告拒绝履行其法定职责，是行政不作为。《行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼“(五)申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：”(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上所述，为切实维护原告的合法权益，以维护法律的尊严，公民的正当权益及督促被告正确履行职责，依法向贵院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行保护原告农村土地经营权合法权益不被侵犯的法定职责，行政不作为。2、判令被告立即履行法定职责。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告武义县人民政府答辩称，一、答辩人认为原告滥用行政诉权，重复起诉。原告于2015年7月31日向贵院起诉，贵院于2015年11月23日开庭审理，答辩人由行政机关负责人及工作人员出庭应诉，但原告经贵院传票传唤，无正当理由拒不到庭，贵院裁定按撤诉处理。现原告就同一事实再次起诉，属重复起诉。二、答辩人认为不存在侵犯原告土地承包经营权的事实。国网浙江电力公司因国家重点项目溪洛渡左岸一浙江金华800千伏特高压直流输变电工程需要，短期内临时使用了原告承包经营的土地738平方米，用于把线路埋在地下3.5米处，完工后已经及时进行了复垦，现地下线路不影响正常耕种。且已向原告作出经济补偿，原告也自愿领取了补偿款。三、答辩人认为作出“关于请求履行法定职责申请的答复”符合法定程序。答辩人于20l5年8月3日收到原告请求履行保护土地经营权合法权益的法定职责的申请，经调查于2015年9月17日作出答复并依法送达，程序合法。综上所述，答辩人认为原告就同一事实重复起诉，且不存在侵犯原告土地承包经营权的事实，为此请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，原告张兆松曾于2015年9月28日以武义县人民政府为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求为1、确认被告不履行保护原告农村土地经营权合法权益不被侵犯的法定职责，行政不作为。2、判令被告立即履行法定职责。3、判令被告承担本案诉讼费。起诉状中所列的事实和理由与本案起诉状所列一致。本院于2015年10月8日立案，张兆松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年11月24日作出（2015）浙金行初字第209号行政裁定，按张兆松撤诉处理。
本院认为，原告张兆松就本案行政争议已于2015年9月28日提起过诉讼，本院已作出按张兆松撤诉处理的（2015）浙金行初字第209号行政裁定，其无正当理由再行提起诉讼应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆松。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初10号原告张兆松。委托代理人张巧美。被告武义县人民政府，住所地武义县壶山下街128号。法定代表人张新宇，县长。委托代理人徐国明，武义县人民政府法制办工作人员。委托代理人ＸＸ，武义县人民政府法制办工作人员。原告张兆松与被告武义县人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理本案。原告张兆松的委托代理人张巧美，被告武义县人民政府委托代理人徐国明、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张兆松诉称，被告颁发给原告位于基本农田保护区内的“武政农地承包权(2004)第0722134号”两亩土地，原告拥有合法承包经营权，是原告的生存依靠。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该承包经营权应当保持不变，但是这两亩土地于2014年1月起却被浙江省电力公司勾结有关人员利用职权进行非法干涉，从而使电力公司达到非法侵占的目的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十五条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。原告于2015年08月02日向被告邮寄了“请求武义县人民政府履行职责”的申请书，被告于2015年08月03日签收。原告依法向武义县人民政府作出行政申请：“请求武义县人民政府履行保护申请人农村土地经营权合法权益不被侵犯的法定职责。对有关人员非法干涉及浙江省电力公司法侵占的违法行为予以严肃查处，并给予申请人书面答复。”但是被告拒绝履行其法定职责，是行政不作为。《行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼“(五)申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：”(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上所述，为切实维护原告的合法权益，以维护法律的尊严，公民的正当权益及督促被告正确履行职责，依法向贵院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行保护原告农村土地经营权合法权益不被侵犯的法定职责，行政不作为。2、判令被告立即履行法定职责。3、判令被告承担本案诉讼费。被告武义县人民政府答辩称，一、答辩人认为原告滥用行政诉权，重复起诉。原告于2015年7月31日向贵院起诉，贵院于2015年11月23日开庭审理，答辩人由行政机关负责人及工作人员出庭应诉，但原告经贵院传票传唤，无正当理由拒不到庭，贵院裁定按撤诉处理。现原告就同一事实再次起诉，属重复起诉。二、答辩人认为不存在侵犯原告土地承包经营权的事实。国网浙江电力公司因国家重点项目溪洛渡左岸一浙江金华800千伏特高压直流输变电工程需要，短期内临时使用了原告承包经营的土地738平方米，用于把线路埋在地下3.5米处，完工后已经及时进行了复垦，现地下线路不影响正常耕种。且已向原告作出经济补偿，原告也自愿领取了补偿款。三、答辩人认为作出“关于请求履行法定职责申请的答复”符合法定程序。答辩人于20l5年8月3日收到原告请求履行保护土地经营权合法权益的法定职责的申请，经调查于2015年9月17日作出答复并依法送达，程序合法。综上所述，答辩人认为原告就同一事实重复起诉，且不存在侵犯原告土地承包经营权的事实，为此请求法院依法驳回起诉。经审理查明，原告张兆松曾于2015年9月28日以武义县人民政府为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求为1、确认被告不履行保护原告农村土地经营权合法权益不被侵犯的法定职责，行政不作为。2、判令被告立即履行法定职责。3、判令被告承担本案诉讼费。起诉状中所列的事实和理由与本案起诉状所列一致。本院于2015年10月8日立案，张兆松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年11月24日作出（2015）浙金行初字第209号行政裁定，按张兆松撤诉处理。本院认为，原告张兆松就本案行政争议已于2015年9月28日提起过诉讼，本院已作出按张兆松撤诉处理的（2015）浙金行初字第209号行政裁定，其无正当理由再行提起诉讼应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告张兆松。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年六月二十八日代书记员 朱丽敏
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审22号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人刘强安。
被执行人郑海贤。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行2015年5月14日作出的安卫计征决字（2015）第03627号社会抚养费征收决定书，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年5月5日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的安卫计征决字（2015）第03627号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人刘强安、郑海贤收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字（2015）第03627号社会抚养费征收决定书合法，本院准予执行。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年五月十六日
书记员 曾安华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保163号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码），住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，律师。
委托代理人：王林，实习律师。
被申请人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：肖琼英，女，汉族，生于1962年8月20日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区号。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人唐晓初名下的位于成都市金牛区火车北站西二路（权证号：，面积772.12平方米）唐晓初名下位于成都市金牛区北站西二路号（权证号：，面积181.27平方米）登记在唐晓初、肖琼英名下位于成都市金牛区（权证号:面积7.8平方米）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号，保险金额人民币477.92万元。大写：肆佰柒拾柒万玖仟贰佰元整）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐晓初名下的位于成都市金牛区（权证号：，面积772.12平方米）唐晓初名下位于成都市金牛区北站西二路（权证号：，面积181.27平方米）登记在唐晓初、肖琼英名下位于成都市金牛区（权证号：面积7.8平方米）查封期限为三年，从2017年6月27日起至2020年6月26日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张凯泓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11037号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人:张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁勇，女，1986年8月13日生，汉族，住贵州省习水县。
原审被告:王建华，女，1973年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人袁勇、原审被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判在重新鉴定的基础上计算赔偿金额或发回重审。事实和理由：被鉴定人的实际伤情不符合伤残鉴定等级，应重新鉴定。
袁勇、王建华未提交答辩意见。
袁勇向一审法院起诉：1、请求判令太平洋财保、王建华赔偿其各项损失251,981.60元；2、上述费用由太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、请求判令太平洋财保、王建华承担诉讼费用。
一审法院查明，2016年10月14日，袁勇驾驶电动自行车与王建华驾驶的轿车（牌号为皖BXXX**），在金山区龙皓路、卫零路南约10米处发生交通事故，造成袁勇受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认王建华负事故主要责任，袁勇负次要责任。
一审法院另查明：2017年3月7日，袁勇委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对伤残及三期期限进行评定，该机构于2017年3月28日出具下述鉴定意见：袁勇腰椎交通伤，后遗腰1椎体粉碎性压缩性骨折，构成九级伤残。伤后休息150日，营养60日，护理90日。
一审法院认为，本案的争议焦点：一是残疾赔偿金的计算标准。袁勇系农村户籍，但主张按照非农户籍标准计算残疾赔偿金。袁勇提交了劳动合同、误工证明、房屋租赁合同、临时居住证等证据，太平洋财保虽不予认可，却未能提交相应的证据支持自己的主张，故对该答辩意见不予采纳。二是鉴定意见。太平洋财保对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，一审法院经审查后认为，太平洋财保虽对鉴定意见持有异议，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所陈述的理由亦不充分，且该鉴定意见系有资质的鉴定机构做出，故不予准许。公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定王建华负事故主要责任，袁勇负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，予以认同。据此，袁勇的损失由太平洋财保在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分的80%由王建华承担，太平洋财保在商业三者险限额内对王建华所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，对袁勇的损失认定如下：1、医疗费，法院凭据确认为8,489.70元。2、住院伙食补助费，按照20元/天的标准，计算9.5天为190元。3、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述1-3项合计10,479.70元，由太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为383.80元。4、残疾赔偿金，袁勇构成九级伤残，定残时未满60周岁，袁勇诉请金额为230,768元，结合前文已述的理由，予以支持。5、误工费，结合前文已述的理由，法院按照3,000元/月的标准，参照鉴定意见计算150日为15,000元。6、护理费，袁勇诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为8,430元。7、精神损害抚慰金，酌情支持10,000元，袁勇诉请该项赔偿由太平洋财保在交强险内优先赔付，予以支持。8、交通费，袁勇诉请300元，参照袁勇病历及就诊次数，酌情予以支持。前述4-8项合计264,498元，由太平洋财保在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为123,598.40元。9、修理费200元，法院凭据予以支持，由太平洋财保在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费1,950元，法院凭据予以确认，由太平洋财保在商业三者险内承担80%为1,560元。11、律师代理费，法院根据支持袁勇诉请金额的多少等因素酌情支持6,000元，由王建华负担。综上，王建华应赔偿袁勇损失6,000元；太平洋财保应赔偿袁勇损失245,742.20元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王建华应于判决生效之日起十日内赔偿袁勇损失6,000元；二、太平洋财保应于判决生效之日起十日内赔偿袁勇损失245,742.20元；三、驳回袁勇其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,539元，由袁勇负担39元，由王建华负担2,500元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,986.13元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1232号
原告李某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告潘某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告李某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻。双方于2013年6月18日经上海市徐汇区人民法院调解离婚，对于在被告处的原告婚前财产老红木大橱一只、老红木方桌一张、老红木靠背椅四把、老式方形小餐桌一张、沙发一只未作处理，因向被告讨要未果，故要求被告向原告返还上述家具。
被告潘某某辩称，原告诉请中的红木家具等在被告家中，是原告家的陪嫁，是原告父母对原、被告双方的赠予。按照风俗，被告作为男方出资购买婚房，在婚前就将原告的名字加到房产证上。原告家提出以陪嫁方式赠送原、被告家具一套，被告予以接受。此外，原、被告在处理房产时约定在各自处的财产归各自所有。因此，被告不同意返还上述家具，但原告要取走上述家具，应支付被告一半的折价款。
经审理查明，原告李某与被告潘某某原系夫妻，于2013年6月18日经本院调解离婚［本院的（2013）徐民一（民）初字第4575号民事案件］，并对双方离婚后的居住予以明确。同年7月1日，原、被告及被告父亲潘某乙对上海市平吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的归属等进行了协商，达成一致意见后进行了分割［本院的（2013）徐民一（民）初字第4824号民事案件］，但对在上海市徐汇区延庆路XXX弄XXX号XXX室内原告陈述的家具未分割。该家具来源于原告婚前，为红木大橱一只、红木方桌一张、红木靠背椅四把以及老式方形小餐桌一张、沙发一只。
审理中，被告对其“在处理房产时约定在各自处的财产归各自所有”以及系争家具是“原告父母对原、被告双方赠与”的主张未举证，而原告予以否认。
上述事实，除当事人陈述外，另有照片、本院的（2013）徐民一（民）初字第4575号民事调解书、（2013）徐民一（民）初字第4824号民事调解书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原为夫妻，在离婚时，对离婚后的居住进行了处理，之后对房产的归属等进行了处理，但对系争家具未作处理，现原告要求处理，于法有据，予以支持。系争家具系原告的婚前财产，原告要求被告返还，合情合理合法，也予以支持。被告对其“在处理房产时约定在各自处的财产归各自所有”以及系争家具是“原告父母对原、被告双方赠与”的主张未举证，而原告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告潘某某在判决生效之日起十日内返还原告李某红木大橱一只、红木方桌一张、红木靠背椅四把、老式方形小餐桌一张、沙发一只。
案件受理费2，300元，保全申请费1，020元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初717号
原告孙雅霖，女，汉族，农民。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告孙雅霖与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅霖到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼3单元2层202（西）号房屋一套，房屋总价款303932元，原告于2011年6月16日缴纳首付款133932元，剩余170000元银行按揭方式支付被告。合同约定被告应于2012年10月1日前交付房屋。被告在2015年4月10日才以书面方式通知原告接房，构成逾期交房。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金91544元。2、被告支付逾期办证违约金3039元。3、诉讼费由被告承担。在庭审中原告表示对诉讼请求第2项在本案中不予�张。
被告奥星纪元公司未到庭，在本院向其送达应诉手续和通知开庭时，被告提出之前同类型的案件，其向法院提交有答辩状，对于本案也是以前的意见，其答辩内容主要为希望法庭按照双方签订的合同，结合公司以往提供的证据材料，扣除雨污分流施工期80天、2011年至2015年冬季低温和雨季降雨大于5毫米造成工程停工等自然灾害计157天、市住建局2011年至2015年冬季工程暂停施工的通知计339天、市住建局质量监督中心发出的山体滑坡文件命令排除灾害停工60天、环保局、教育局、公安局2011年至2015年高考中考期间联合现场通知停工计20天，共计656天，可按合同顺序延后。
经审理查明，2012年5月23日原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼3单元2层202（西）号房屋一套，建筑面积96.86平方米；该商品房的单价为3137.85元／平方米，总金额303932元。第六条付款方式及期限中约定，买受人于2012年5月15日前支付首付款133932元，余款170000元采取银行个人住房按揭方式支付，如因个人资信等原因不具备办理按揭时，买受人在接到出卖人通知之日起30日内以现金付清。合同第八条交付期限中约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。第九条出卖人逾期交房的违约责任，双方约定按逾期�间不同，分别处理（不作累加），其中逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、由于买受人原因未能送达交房通知单，由此产生的延期交房责任由买受人承担；2、由于买受人不能按期付款造成的延期交房责任由买受人承担；3、买受人收到书面通知后，未在通知的期限内前来办理交房手续的，视为出卖人已交付该商品房，由出卖人将商品房移交给物业管理公司进行有偿管理，因此所造成的损失和实际发生的所有费用由买受人承担。原告于2012年5月15日向被告缴纳首付款，被告向原告出具了购房首付款133932元的收款收据，余款170000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告，被告于2012年6月25日向原告出具170000元银行按揭购房款的收款收据。2015年4月10日，被告向原告送达了入住书面通知函，通知原告接房。
另据本院已生效的（2015）商州民初字第00628号民事判决书认定，奥星纪元公司应向业主承担逾期交房的违约责任，同时认定依合同约定交房期限应予延期的天数为169天。该判决查明商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数分别为46天、63天、44天。2012年至2015年中、高考停工16天。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交�证据（均为复印件）商品房买卖合同、收款收据；被告奥星纪元公司关于御源花园业主入住书面通知函；本院（2015）商州民初字第00628号民事判决书。以上证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天，2012年至2014年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述119天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工，应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨�及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。依据商品房买卖合同第十一条第二款第一项之规定，被告送达御源花园业主入住书面通知函即2015年4月10日应为原告接房之日。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，却到2015年4月10日通知原告接房，逾期交房时间为920天，减去原被告按合同约定应予延期的天数119天，被告应承担801天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金73034.85元（即303932×3／10000×801）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告孙雅霖逾期交房违约金73034.85元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元减半收取1044元，由原告承担238元，被告承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 敬小涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 辛 颖
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第151号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年9月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2014年8月8日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年7月24日22时许，被告人吴某甲酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，途径永泰县樟城镇旧德胜药业门口路段时，与柯某某逆向驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血样中乙醇含量为153.93mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人吴某甲承担本事故的次要责任。
另查明：案发当日，被告人吴某甲与柯某某双方自愿达成赔偿协议，被告人吴某甲一次性赔偿柯某某车辆维修费5000元人民币。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场图，抽取血样现场照片及血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明函，证人柯某某、吴某乙证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人吴某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某甲到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人吴某甲的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人吴某甲在拘役三个月至四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一四年十二月二日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的行为的；
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第952号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年8月25日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）919号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月1日晚上，被告人郑某无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车（后座载廖某），行至国道319线龙岩市新罗区龙门镇福特4S店路段时，碰撞道路中间隔离护栏，造成被告人郑某和廖某受伤以及车辆损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场后，发现被告人郑某涉嫌酒驾，随后在龙岩市第二医院依法对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某送检血液中的乙醇含量为120.65mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，查获经过证明，证人廖某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人郑某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十一月十九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第735号
原告张丽涛。
被告张现国。
被告杨现军。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告张丽涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨俊峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2051号
原告杨映冰，女，1975年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈春风（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人范秀清（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄少清，董事长。
本院在审理原告杨映冰诉被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告杨映冰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告杨映冰的撤诉申请，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨映冰撤回对被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12810元，减半收取人民币6405元，由原告杨映冰负担。本院决定给予免交。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 陈基清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00627号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区石全寺，所在地址重庆市合川区，宗教活动场所登记证：宗场证字（渝）F000160006号。
负责人陈孝毅，男，1957年1月1日出生，住重庆市合川区。
2014年3月4日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人的负责人陈孝毅，并调查X办处X村村民，查明被执行人重庆市合川区石全寺于2010年未经批准非法占用重庆市合川区X办处X村2社集体土地4498平方米修建房屋（土地利用总体规划为林地，现状为农用地4498平方米，其中耕地313.3平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2014年5月22日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）45号《行政处罚告知书》。2014年5月28日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［行政处罚］（2014）43号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地4498平方米退还给合川区XX街道X村2社集体经济组织。二、责令限期15日内自行拆除在合川区XX街道X村2社非法占用的4498平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并处罚款每平方米20元，共计89960元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［行政处罚］（2014）43号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人送达该处罚决定书后，于2014年9月9日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定通知书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［行政处罚］（2014）43号行政处罚决定载明的义务，被执行人于2014年9月10日缴清了罚款，但未履行其他义务。为此，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）43号行政处罚决定书第一项、第二项，即责令将非法占用的集体土地4498平方米退还给合川区XX街道X村2社集体经济组织；拆除在合川区XX街道X村2社非法占用的4498平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）43号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）43号行政处罚决定责令被执行人履行的第一项和第二项义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 瑶
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第180号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍先辉，男。
被执行人曹艳丽，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第229号行政裁定书一案中，在银行划拨了被执行人伍先辉的银行存款6022.18元。申请执行人领取该款项后，自愿放弃剩余款项并向本院出示了兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一六年一月二十五日
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2458号
原告潘彩霞，女，1975年11月28日生，汉族。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告陈秀芳，女，1965年3月14日生，汉族。
被告陈丽丽，女，1987年12月1日生，汉族。
本院在审理原告潘彩霞诉被告陈秀芳、陈丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管理。本案中《房地产买卖合同》所涉标的物系坐落于本市江宁区XX街道XX小区XX幢XX室，买卖双方明确约定因该合同之任何争议纠纷由标的物所在地法院即本市江宁区人民法院管辖。买卖双方的约定符合法律规定，本案应当由本市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院处理。
代理审判员 安洪强
二〇一六年一月十八日
见习书记员 周 灿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2940号
原告：任惠雪，自由职业。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞潮炯，职业不明。
被告：俞文明，职业不明。
被告：王素梅，职业不明。
原告任惠雪为与被告俞潮炯、俞文明、王素梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告俞潮炯归还原告借款40万元，并支付自2013年10月15日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息；二、被告俞文明、王素梅对上述款项承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月15日，被告俞潮炯向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月息一分，借期为2013年10月15日至2013年11月14日，借款打入俞潮炯工商银行账号62×××83。被告俞文明、王素梅作为担保人在借条中签字。借条出具当日，原告按约将借款40万元汇入被告俞潮炯上述账户。借款出借后，被告俞潮炯未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份、宁波银行个人跨行存款凭证两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞潮炯之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告俞潮炯未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告俞潮炯归还借款本金40万元，并支付自2013年10月15日起至实际履行日止按月1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告俞文明、王素梅虽然作为担保人在借条中签字，但并未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告俞文明、王素梅免除保证责任，原告要求被告俞文明、王素梅承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞潮炯归还原告任惠雪借款本金40万元，并支付自2013年10月15日起至实际履行日止按月1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8620元，公告费650元，合计9270元，由被告俞潮炯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林 意
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第869号
原告张福妹，女，1943年11月12日出生，公民身份证号码4308021943********，土家族，小学文化，籍贯张家界永定区，住张家界市永定区尹家溪镇肖家岗村*组。
委托代理人向左才，男，1963年11月5日出生，公民身份号码4308021963********，土家族，初中文化，籍贯张家界永定区，住张家界市永定区尹家溪镇肖家岗村*组，系原告张福妹之子。
委托代理人符升云，湖南天门律师事务所律师，系原告特别授权委托代理人。
被告熊兴云，男，1965年5月20日出生，公民身份证号码4308021965********，土家族，小学文化，籍贯张家界永定区，住张家界市永定区尹家溪镇肖家岗村*组。
被告吴小毛，男，1974年10月15日出生，公民身份证号码4308021974********，土家族，小学文化，籍贯张家界永定区，住张家界市永定区尹家溪镇马儿山村*组。
原告张福妹与被告熊兴云、吴小毛合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张福妹及委托代理人向左才、符升云到庭参加了诉讼，被告熊兴云、吴小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福妹诉称，2008年上半年，原告被熊兴云家的耕牛撞伤，双方产生纠纷。后由永定区人民法院判决，由被告熊兴云赔偿原告张褔妹损失9000多元，在2009年4月27日，经双方协商，并由被告出示欠条，由被告熊兴云在2009年12月底前付清。并由妻弟吴小毛提供连带偿还保证。到期后，原告多次找到两被告要求偿还欠款，两被告都以暂时无钱可还，待过段时间再还为由拖延。现原告向法院提起诉讼，要求两被告立即偿还原告欠款7000元，并由被告承担诉讼费。
原告张福妹向法庭提交熊兴云出具的欠条一份，拟被告熊兴云欠张福妹7000元钱，并由被告吴小毛提供担保的事实。
被告熊兴云、吴小毛未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原告、被告双方的陈述，本院经审理查明以下事实：
20007年4月25日，被告熊兴云与案外人熊廷忠家分别饲养的水牛打架后沿公路狂奔，途中原告张福妹因避让两水牛摔倒受伤后被送人张家界市人民医院治疗，并被张家界金正司法鉴定所鉴定为八级伤残。2008年4月，张福妹诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、鉴定费、智商测定费、误工工资、残疾赔偿金等各项费用共计35681.11元。本院受理后，于2008年6月18日作出（2008）张定法民一初字第373号民事判决：一、被告熊廷忠赔偿原告张福妹医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、智商测定费与复印费、残疾赔偿金等各项损失共计9781.61元；二、被告熊兴云赔偿原告张福妹医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、智商测定费与复印费、残疾赔偿金等各项损失共计9781.61元；三、驳回原告张福妹其他诉讼请求。该判决因双方当事人均未提起上诉，发生法律效力。2008年9月18日，因被告熊兴云及案外人熊廷忠未履行生效判决，原告张福妹遂向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成如下协议：一、被执行人熊兴云以一辆农用车，作价6300元，木材（圆木，数量申请人张福妹清楚）作价3000元，共计9300元，来抵偿本案的执行标的（以前给付500元）；二、本案执行费400元，由熊兴云承担。本案遂执行终结。2009年4月28日，本院执行局向分别张福妹及熊兴云下发了结案通知书。但在执行过程中，原、被告双方虽然达成了协议，但被告熊兴云未实际向原告张福妹交付用于抵债的农用车，而是于2009年4月27日，向张福妹出具欠条一份，并在欠条中载明：今欠到张福妹现金7000元。欠款人为熊兴云，被告吴小毛作为担保人在欠条上签字。此后，被告熊兴云及被告吴小毛未向原告张福妹支付过该款项，经原告多次催讨未果，故于2015年4月向本院提起诉讼。
本院认为：原告张福妹与被告熊兴云之间原来的权利义务关系是基于双方当事人基于饲养动物致人损害赔偿而产生，该法律关系随原来的法院生效判决而终结。而后，在执行过程中被告熊兴云向原告张福妹重新出具了一份欠条，该欠条的形成是基于执行过程中双方处理债权债务的事实而形成,这一事实与不履行饲养动物致人损害赔偿生效判决的事实是不同的。本案中欠条所反映的债权债务关系的成因已不同于原饲养动物致人损害赔偿的成因。原告张福妹与被告熊兴云饲养动物致人损害赔偿纠纷一案虽经本院判决，且在执行过程中也达成了协议。但被告熊兴云即未向原告张福妹交付用于抵债的农用车，也未向原告张福妹支付相应的执行款，而是向张福妹出具了欠其7000元的欠条一份,故被告熊兴云向原告张福妹出具欠条的行为即在原、被告双方之间形成新的债权债务关系。故本案中张福妹以欠条起诉熊新云及吴小毛符合诉讼的形式要件和实质要件，其诉求应当得到支持。因被告吴小毛以担保人的身份为被告熊兴云提供保证，愿意被告熊兴云在原告欠款提供连带担保责任。在原告张福妹向被告熊兴云主张权利仍不能实现其债权时，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，承担保证责任。被告吴小毛履行保证责任后，有权向被告熊兴云追偿。
综上，原告张福妹的主张，证据充分，本院予以支持。被告熊兴云、吴小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊兴云于本判决生效之日起七日内偿还原告张福妹欠款7000元；
二、被告吴小毛上述债权承担连带清偿责任，被告吴小毛承担连带清偿责任后，有权向被告熊兴云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告熊兴云、吴小毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第752号
原告吴志勇，男。
委托代理人魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告张天润，男。
原告吴志勇诉被告张天润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托代理人魏振忠到庭参加诉讼，被告张天润经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，被告张天润于2014年1月10日向原告借款人民币拾万元整，双方约定被告应于2014年1月25日前将该借款还清给原告。届至还款之日，原告多次要求被告偿还借款，被告却利用各种托词不归还原告的借款。原告万般无奈，根据双方《借条》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币拾万元整（￥100000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告张天润未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告以资金周转为由从原告处借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴志勇人民币：壹拾万元整（￥100000元），该款于2014年1月25日前归还。”。被告未在双方约定的还款期限偿还借款，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告身份证、《借条》及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条为证，故原、被告之间形成债权债务关系。双方约定被告偿还借款的期限为2014年1月25日，被告未按照双方约定的还款期限偿还借款，原告作为债权人在约定的还款期限届满后有权主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告张天润于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴志勇借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张天润负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 武晋军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文馨
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第933号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告蔡桂林，男，1981年2月16日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告蔡桂林车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘麟继
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第552号
罪犯李丙良，男，1979年3月9日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
登封市人民法院于2009年10月24日作出（2009）登刑初字第595号刑事判决，认定被告人李丙良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月9日起至2021年5月8日止。被告人李丙良等人提出上诉后，本院于2010年5月17日作出（2010）郑刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月28日裁定对李丙良减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年2月8日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李丙良入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月7日至8日，被告人李丙良伙同他人驾车在豫03线登封市石道乡路段、国道207线登封市大金店镇王堂水库路段等处，多次采用碰车的手段拦截货车，对司乘人员实施殴打、威胁，劫取现金共计10700余元。
罪犯李丙良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丙良在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙良减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1450号
原告浙江豪迈五金科技有限公司。
法定代表人陆建新。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告徐甦。
被告兰溪市蓝调之美度假有限公司。
法定代表人鲍进。
原告浙江豪迈五金科技有限公司诉被告徐甦、兰溪市蓝调之美度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江豪迈五金科技有限公司的委托代理人童燕龙、被告徐甦到庭参加诉讼，被告兰溪市蓝调之美度假有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪迈五金科技有限公司诉称，2013年4月9日原告浙江豪迈五金科技有限公司（2013年6月3日原告公司名称由浙江欧强休闲用品有限公司变更为浙江豪迈五金科技有限公司）与被告徐甦签订《钢材购销合同》一份，约定从2013年4月至2013年10月期间，被告因工程所需不定时、多批次向原告购买钢材，由被告兰溪市蓝调之美度假有限公司对合同的履行提供担保。合同签订之后原告按被告要求提供钢材，但被告徐甦未按时支付货款，被告徐甦分别于2013年7月9日、2013年8月1日、2013年9月11日、2013年10月16日出具欠条四份，确定共计所欠货款本金为2024037元，并同意按月利率2%计算利息。被告截止到2014年7月1日前均按月支付利息，之后本金及利息经原告多次催讨被告分文未付。原告无奈起诉至贵院，请求判令被告徐甦支付货款本金2024037元及利息损失526249.62元（利息按月息2%计算，暂从2014年6月1日计算至2015年7月1日止，之后利息同法计算至判决确定履行之日止）；被告兰溪市蓝调之美度假有限公司对上述款项承担连带保证责任；由被告承担诉讼费。
原告浙江豪迈五金科技有限公司提供的证据有：1、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、变更登记情况表，原告户籍证明、工商登记信息，证明原被告情况及主体资格。2、钢材购销合同原件一份、欠条原件四份，证明被告拖欠货款的事实及利息约定担保情况。
被告徐甦辩称，我是兰溪市蓝调之美度假工程项目部的代表，挂靠瑞翔公司。我是应承担付款责任，但被告兰溪市蓝调之美度假有限公司一直未将工程款结算给我，应从该公司直接支付。
被告徐甦未提供证据材料。
被告兰溪市蓝调之美度假有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告徐甦对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：浙江欧强休闲用品有限公司于2013年6月3日经工商登记变更为原告浙江豪迈五金科技有限公司。被告徐甦代表兰溪市蓝调之美度假工程项目部与浙江欧强休闲用品有限公司、被告兰溪市蓝调之美度假有限公司签订钢材购销合同，约定，兰溪市蓝调之美度假工程项目部自2013年4月9日至2013年10月9日不定时、多批次向浙江欧强休闲用品有限公司购买价值3745000元钢材；货款结算方式为货到工地验收合格后3日内付清，超出则按每月2分计息，利息每月付清，时间以接送货单为准；买方未按约付款的，卖方有权中止合同，并要求买方支付违约金，待买方结清货款后，合同继续履行；被告兰溪市蓝调之美度假有限公司提供担保。嗣后，原告依约交付钢材，被告徐甦于2013年7月9日、2013年8月1日、2013年9月11日、2013年10月16日出具欠条四份，欠款共计2024037元一直未支付。被告依约支付利息至2014年5月31日。
本院认为，被告徐甦尚欠原告货款2024037元，有钢材购销合同、欠条为证，事实清楚，故原告要求被告徐甦支付货款2024037元及利息诉讼请求，本院予以支持。合同未约定保证方式，被告兰溪市蓝调之美度假有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甦于本判决生效后十日内支付原告浙江豪迈五金科技有限公司货款2024037元及利息（按月利率2%自2014年6月1日起计至判决确定实际履行之日止）；
二、被告兰溪市蓝调之美度假有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27202元，由被告徐甦、兰溪市蓝调之美度假有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 陆永良
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 胡 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00917号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人李红，行长。
被申请人岳洋，男，汉族，1981年4月出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人雷洋，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人岳洋、雷洋诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月30日向本院递交保全申请，要求依法�全被申请人岳洋、雷洋名下银行存款25万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人岳洋、雷洋所有的银行存款25万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �中武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔 燕
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终110号
上诉人（原审原告）包恩宁，男，2005年10月30日生，蒙古族。
法定代理人包宏伟，男，1970年3月27日生，汉族。
被上诉人(原审被告)阜新高新技术产业园区管理委员会。
法定代表人王智兼，该委员会主任。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人包恩宁因支付养老保障金利息一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，包恩宁申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人包恩宁撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包恩宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 杰
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔方正
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2248号
原告：丁淑君。
委托代理人：夏俊松。
被告：马丹。
原告丁淑君为与被告马丹民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁淑君及其委托代理人夏俊松到庭参加诉讼，被告马丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁淑君起诉称：原告丁淑君与被告马丹是朋友关系，马丹一直在经商，有时因资金周转困难，会向原告借款，从2010年起，被告以做生意缺少流动资金为由频繁向原告借款，期间被告只支付利息，本金一直未予归还。2014年6月1日，双方经对账，被告共向原告借款本金360万元，双方约定该借款利息为月息2分，利息每月30日付清，被告每月分期至少归还原告借款本金10万元，本金在两年内归还，以前借条作废。被告出具借条一张以证明上述事实。但被告在出具借条后，除支付过1万元利息外，一直未按约定还本付息。另据原告了解，被告在外面欠了很多钱，根本没有能力按约还本付息。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.由被告归还原告借款本金360万元，并支付利息27.8万元（利息已按月利率2分从2014年6月2日计算到2014年10月1日止，此后利息按月利率2分计算到实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告丁淑君向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借条2张，用以证明被告欠原告借款本金360万元，利息27.8万元的事实。
3.汇款凭证1份，用以证明原告通过银行汇款220万元给被告的事实。
被告马丹未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金360万元，并支付利息27.8万元（利息已按月利率2分从2014年6月2日计算到2014年10月1日止，此后利息按月利率2分计算到实际归还之日止），事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马丹于本判决生效之日归还原告丁淑君借款本金360万元，支付利息27.8万元（已计算至2014年10月1日止，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告马丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18912元（已减半收取），由被告马丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 徐秀英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1084号
原告常浩枭，男，汉族。
被告李朝阳，男，汉族。
被告李战卫，男，汉族。
原告常浩枭诉被告李朝阳、李战卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常浩枭到庭参加了诉讼，被告李朝阳、李战卫经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朝阳、李战卫于2014年12月19日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为30天，逾期每日需支付借款额3‰的违约金。借款到期后，原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及违约金6100元，共计26100元。
原告为支持其主张向本院提交2014年12月19日被告李朝阳、李战卫出具借据一份，证明二被告向原告借款20000元的事实。
被告李朝阳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李战卫在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年12月19日被告李朝阳、李战卫向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：“今有李朝阳、李战卫借到现金人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限30天，2015年1月18日到期，如果此借款到期未还，每日需支付次借款额3‰的违约金。借款用途此笔借款用于家庭生活使用。借款人李朝阳、李战卫”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及违约金6100元，共计26100元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李朝阳、李战卫偿还借款本金的诉讼请求，有二被告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借据上约定按日3‰支付违约金，其实质属于逾期利息。对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从逾期还款之日即2015年1月18日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝阳、李战卫于本判决生效后十日内归还原告常浩枭借款本金20000元，并从2015年1月18日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日；
二、驳回原告常浩枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告李朝阳、李战卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 欧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第93号
原告王春龙，男，1966年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李运方，男，1974年5月14日出生，汉族，农民。
原告王春龙诉被告李运方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王春龙委托代理人乔海俊、被告李运方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，被告李运方先后于2011年1月30日、2月13日、2月28日、6月13日从原告王春龙处先后借款共计400000元，双方口头约定利息2分。后原告王春龙因自己需要用钱，便多次向被告李运方催要，但时至今日，被告李运方仍未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告李运方偿还原告王春龙借款400000元及利息，利息从起诉之日开始计算至还款完毕之日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算。
被告李运方辩称，借据是被告李运方向原告王春龙出具，但本案借款是案外人李爱英与胡万秀使用，且该借款已经偿还，故被告李运方不应再偿还该借款。
经审理查明，原告王春龙持有的4份借据载明的内容分别为“2011年1月30日今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000元借款人李运方”；“2011年2月13日今借到人民币（大写）拾万元整￥100000元借款人李运方”；“2011年2月28日今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000元借款人李运方担保人：付顺山”；“2011年6月13日今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000元借款人李运方付顺山（担保人）”；上述四笔借款金额共计400000元，借据上有被告李运方的签名和捺印。被告李运方对原告王春龙提供的4份借据的真实性无异议，称本案借款是案外人使用且已偿还，但其对该主张并未能提供证据证实。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的借据4份在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告王春龙提交的借据可以确认，原、被告之间存在借贷关系，对于原告王春龙要求被告李运方偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的借款利息，因借款时原、被告对此在借据上没有约定，原告王春龙也未提供相关证据证实双方对利息有口头约定，故本案借款应视为不支付利息借款，本院对原告王春龙的此项请求不予支持。被告李运方辩称该款系案外人使用且已偿还的主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李运方于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春龙借款人民币400000元；
二、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李运方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 宁
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第85号
罪犯宋留付，男，汉族，1977年2月26日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院于2010年6月21日以(2010)吉刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯宋留付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋留付减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00026号
申请人ＸＸ强，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被申请人郑蓉，女，1975年8月25日出生，汉族。
申请人ＸＸ强与被申请人郑蓉申请诉前财产保全一案，申请人邓昌顺于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人郑蓉在重庆市奉节县房屋一套。申请人已提供担保。
经本院审查认为，申请人ＸＸ强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人郑蓉在重庆市奉节县房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨平旺
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终819号
上诉人（原审原告）张永绪，男，1960年9月16日出生，汉族，山西省静乐县王村乡，农民，现住，系死者张某之父。
委托代理人李建明，男，汉族，1962年5月29日出生，山西省静乐县辛村乡乔儿沟村人，现住静乐县。
被上诉人（原审被告）付秀明，男，1961年10月9日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡人，农民，现住。
被上诉人（原审被告）付成涛，男，1987年2月25日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡人，农民，现住，系被告付秀明之子。
二被上诉人共同委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
原审原告王乃英，女，1975年2月6日出生，汉族，山西省静乐县王村乡人，农民，现住，系死者张某之母。
上诉人张永绪因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张永绪及其委托代理人李建明，被上诉人付秀明、付成涛及其委托代理人银国生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月25日，付秀明、付成涛驾驶一汽佳宝牌单排小货车去静乐县铺上村收购狗，在该村购买两条狗后，付秀明、付成涛通过村民之口得知陈改环家还要卖狗，但狗跟着陈改环的弟弟陈润则去了地里，因付秀明、付成涛并非静乐本地人，对地况不熟悉，于是由死者张某指路，一同乘坐付秀明、付成涛的小货车去地里收狗。付秀明与陈润则商议好价钱后将狗装上车，准备返回时张某突然倒地身亡。对张某的死因，2015年9月11日山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，××理诊断为：1、主动脉瓣发育畸形，瓣膜口狭窄；2、右冠脉开口重度狭窄。2015年9月24日，忻州市公安局司法鉴定中心出具晋公忻鉴尸检字（2015）043号鉴定文书，××理诊断显示死者有'主动脉瓣发育畸形，瓣膜口狭窄；2、右冠脉开口重度狭窄'，××，××。根据案情调查，死者死亡过程迅速，××的基础上，在有某种诱因（比如情绪激动、意外刺激、癫痫发作等）存在的情况下可以导致心源性猝死。”对死者张某死因的鉴定意见为：张某死因符合心源性猝死。
原审法院认为，本案的关键是区分帮忙与帮工的概念。帮忙指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受惠的关系。帮工行为，一般是指帮工人无偿、自愿、短期为被帮工人提供劳务，被帮工人未明确拒绝而发生的社会关系。帮工活动应具有明显的劳务性和受指挥性。本案中死者张某给付秀明、付成涛带路是出于良好的道德风尚，其劳务性并不明显；帮忙带路行为并不受付秀明、付成涛的指挥，相反是死者张某指到哪里付秀明、付成涛走到哪里，根据上述法律特征，死者张某与付秀明、付成涛之间的行为只能是一般意义上不具有法律拘束力的帮忙行为，不是民法意义上的提供劳务的法律行为，并不能认定为帮工关系，不产生义务帮工的法律后果，且张某的死亡原因是心源性猝死，与付秀明、付成涛收狗行为之间没有直接的因果关系，付秀明、付成涛对张某的死亡结果主观上无过错，客观上对张某的特殊体质也毫不知情。鉴于此，付秀明、付成涛对张某的死亡不承担赔偿责任，但应对死者张某的父母即张永绪、王乃英给予一定的经济补偿。对庭审过程中，张永绪、王乃英申请将诉讼请求数额由570294.5元增加为605904.5元的申请，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付秀明、付成涛于本判决生效后二十日内酌情补偿原告张永绪、王乃英40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9503元，被告付秀明、付成涛负担800元，原告张永绪、王乃英负担8703元。
判后，张永绪不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初88号民事判决；2、依法改判由被上诉人赔偿上诉人100000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：二被上诉人到静乐县铺上村购买狗，在不认识路的情况下请求死者张某为其带路，被上诉人是要完成收购狗的工作，达到收购的目的，而上诉人的女儿即死者张某则是为其义务提供带路的劳务，该过程中，由被上诉人提供工作条件，即提供了交通工具，且死者张某受到了被上诉人的指挥，即要求死者张某带到要收购狗的目的地，并且带路返回，由于该劳务的特殊性，所以表面上看起来是被上诉人受死者张某的指挥，其实不然，整个过程都在被上诉人掌握过程中，死者其实是要按照被上诉人的要求提供劳务的，死者对该帮工活动是知情的，因此，符合帮工的法律特征，被上诉人与死者成立帮工关系，在死者带领被上诉人购得狗返途时，因被上诉人车辆原因导致车上多只狗打架狂叫，使死者受到了刺激、惊吓，导致死者张某心源性猝死，被上诉人应当承担赔偿责任。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案死者张某为二被上诉人带路，是基于良好道德风尚而为的好意施惠行为，该行为具有较强的短期性和临时性，而缺乏明显的劳务性和受指挥性，因此不应认定为义务帮工。二被上诉人对于死者张某的死亡不存在主观上的过错，其收狗行为与张某的死亡之间也不存在直接的因果关系，故二被上诉人不应对张某的死亡承担赔偿责任，但二被上诉人作为本案带路行为的受益人，应酌情给予一定的经济补偿。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张永绪负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十月十日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终819号上诉人（原审原告）张永绪，男，1960年9月16日出生，汉族，山西省静乐县王村乡，农民，现住，系死者张某之父。委托代理人李建明，男，汉族，1962年5月29日出生，山西省静乐县辛村乡乔儿沟村人，现住静乐县。被上诉人（原审被告）付秀明，男，1961年10月9日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡人，农民，现住。被上诉人（原审被告）付成涛，男，1987年2月25日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡人，农民，现住，系被告付秀明之子。二被上诉人共同委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。原审原告王乃英，女，1975年2月6日出生，汉族，山西省静乐县王村乡人，农民，现住，系死者张某之母。上诉人张永绪因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张永绪及其委托代理人李建明，被上诉人付秀明、付成涛及其委托代理人银国生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月25日，付秀明、付成涛驾驶一汽佳宝牌单排小货车去静乐县铺上村收购狗，在该村购买两条狗后，付秀明、付成涛通过村民之口得知陈改环家还要卖狗，但狗跟着陈改环的弟弟陈润则去了地里，因付秀明、付成涛并非静乐本地人，对地况不熟悉，于是由死者张某指路，一同乘坐付秀明、付成涛的小货车去地里收狗。付秀明与陈润则商议好价钱后将狗装上车，准备返回时张某突然倒地身亡。对张某的死因，2015年9月11日山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，××理诊断为：1、主动脉瓣发育畸形，瓣膜口狭窄；2、右冠脉开口重度狭窄。2015年9月24日，忻州市公安局司法鉴定中心出具晋公忻鉴尸检字（2015）043号鉴定文书，××理诊断显示死者有‘主动脉瓣发育畸形，瓣膜口狭窄；2、右冠脉开口重度狭窄’，××，××。根据案情调查，死者死亡过程迅速，××的基础上，在有某种诱因（比如情绪激动、意外刺激、癫痫发作等）存在的情况下可以导致心源性猝死。”对死者张某死因的鉴定意见为：张某死因符合心源性猝死。原审法院认为，本案的关键是区分帮忙与帮工的概念。帮忙指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受惠的关系。帮工行为，一般是指帮工人无偿、自愿、短期为被帮工人提供劳务，被帮工人未明确拒绝而发生的社会关系。帮工活动应具有明显的劳务性和受指挥性。本案中死者张某给付秀明、付成涛带路是出于良好的道德风尚，其劳务性并不明显；帮忙带路行为并不受付秀明、付成涛的指挥，相反是死者张某指到哪里付秀明、付成涛走到哪里，根据上述法律特征，死者张某与付秀明、付成涛之间的行为只能是一般意义上不具有法律拘束力的帮忙行为，不是民法意义上的提供劳务的法律行为，并不能认定为帮工关系，不产生义务帮工的法律后果，且张某的死亡原因是心源性猝死，与付秀明、付成涛收狗行为之间没有直接的因果关系，付秀明、付成涛对张某的死亡结果主观上无过错，客观上对张某的特殊体质也毫不知情。鉴于此，付秀明、付成涛对张某的死亡不承担赔偿责任，但应对死者张某的父母即张永绪、王乃英给予一定的经济补偿。对庭审过程中，张永绪、王乃英申请将诉讼请求数额由570294.5元增加为605904.5元的申请，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付秀明、付成涛于本判决生效后二十日内酌情补偿原告张永绪、王乃英40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9503元，被告付秀明、付成涛负担800元，原告张永绪、王乃英负担8703元。判后，张永绪不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初88号民事判决；2、依法改判由被上诉人赔偿上诉人100000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：二被上诉人到静乐县铺上村购买狗，在不认识路的情况下请求死者张某为其带路，被上诉人是要完成收购狗的工作，达到收购的目的，而上诉人的女儿即死者张某则是为其义务提供带路的劳务，该过程中，由被上诉人提供工作条件，即提供了交通工具，且死者张某受到了被上诉人的指挥，即要求死者张某带到要收购狗的目的地，并且带路返回，由于该劳务的特殊性，所以表面上看起来是被上诉人受死者张某的指挥，其实不然，整个过程都在被上诉人掌握过程中，死者其实是要按照被上诉人的要求提供劳务的，死者对该帮工活动是知情的，因此，符合帮工的法律特征，被上诉人与死者成立帮工关系，在死者带领被上诉人购得狗返途时，因被上诉人车辆原因导致车上多只狗打架狂叫，使死者受到了刺激、惊吓，导致死者张某心源性猝死，被上诉人应当承担赔偿责任。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案死者张某为二被上诉人带路，是基于良好道德风尚而为的好意施惠行为，该行为具有较强的短期性和临时性，而缺乏明显的劳务性和受指挥性，因此不应认定为义务帮工。二被上诉人对于死者张某的死亡不存在主观上的过错，其收狗行为与张某的死亡之间也不存在直接的因果关系，故二被上诉人不应对张某的死亡承担赔偿责任，但二被上诉人作为本案带路行为的受益人，应酌情给予一定的经济补偿。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张永绪负担。本判决为终审判决。审判长  傅俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十月十日书记员  黄立飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第88号
原告沈虹余。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告沈虹余（简称原告）与被告海南国托科技有限公司（简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈虹余及委托代理人朱绵茂、被告的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”三号楼11层B2户型05号房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”并向被告支付了500000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告承诺在原告支付诚意金后，为原告预留三号楼11层B2户型05号房。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条的规定，被告需返还原告购房诚意金500000元及利息。诉讼请求：1，被告返还原告购房诚意金500000元。2，请求法院判决被告承担从2009年12月4日至还款之日的同期银行贷款利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将500000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，但这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起按照同期贷款利率计息。
经审理查明，2009年12月4日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》，约定原告参加被告开发的“美源海口湾II区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳500000元诚意金，被告为原告预留三号楼11层B2户型05号房，原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告给原告出具了一份收到500000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，导致原告无法购房，2014年7月10日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海房号预留申请书》、收据、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月4日签订的《八里银海房号预留申请书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，且原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自交纳诚意金即2009年12月4起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈虹余退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年7月10日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费8800元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 陈国强
人民陪审员 林 莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋琼慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1821号
罪犯王青尧，男，1965年2月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）保中刑初字第600号刑事判决，以被告人王青尧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王青尧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王青尧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王青尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青尧减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江调确字第13号
申请人：王某。
法定代理人：王大荣，农民。
委托代理人（特别授权）：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
申请人：江山市贺村小学，住所地江山市贺村镇贺滨路**号。
法定代表人：杨秀芬，校长。
委托代理人：祝应国，该校副校长。
申请人：徐某。
法定代理人：徐龙君，农民。
本院于2015年8月31日受理了申请人王某、江山市贺村小学、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王建双审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与申请人江山市贺村小学、申请人徐某因健康权、身体权纠纷，于2015年8月31日经江山市贺村镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王某的合理损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120654.74元，由申请人江山市贺村小学承担40%的责任，由申请人徐某承担50%的责任，即由申请人江山市贺村小学于2015年9月30日前向申请人王某支付48262元，由申请人徐某于2015年9月30日前支付55327元（已支付5000元）。
二、申请人王某配合申请人江山市贺村小学、徐某办理相关保险手续。申请人王某自愿放弃意外保险理赔款，该款由申请人江山市贺村小学所有。
三、各申请人就本案无其他争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建双
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王蕊华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汨民初字第1081号
原告湖南省吉富铝塑制品有限公司。所在地址：湖南省汨罗市。
法定代表人徐亚辉，该公司董事长。
委托代理人霍某，男，1978年3月1日出生，汉族，住汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告武汉永幸管业有限公司。所在地址：武汉市汉阳区。
法定代表人成良兴，该公司执行董事。
被告湖北永幸科技发展有限公司。所在地址：湖北省嘉鱼县。
法定代表人成良兴，该公司总经理。
被告成良兴，男，1965年4月17日出生，湖北人，经商，住武汉市。
原告湖南省吉富铝塑制品有限公司与被告武汉永幸管业有限公司（以下简称永幸管业）、湖北永幸科技发展有限公司（以下简称永幸科技）、成良兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍某某、王宇到庭参加了诉讼。被告永幸管业、永幸科技及成良兴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日签订一份编号为YXGY20130910的购销合同，之后便保持长期业务往来。原告按照合同约定将货物送至了被告永幸科技处。实际上被告永幸管业和永幸科技的法定代表人均为被告成良兴。2014年5月23日，经三被告盖章签字确认，三被告共欠原告货款777377元。之后三被告分两次共支付原告250000元，还欠527377元至今未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令三被告支付原告货款527377元，并承担违约金及逾期付款的利息30000元及催讨货款的交通费损失8000元。
被告永幸管业、永幸科技及成良兴均未予答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告永幸管业就聚乙烯（PE）再生造粒料的买卖签订了一份《购销合同》，合同约定被告永幸管业向原告采购给水用聚乙烯（PE）一级料及波纹管用聚乙烯（PE）一级料，价格分别为8800元／吨及7900元／吨。并约定：“……根据市场、行业规律和甲方的年度经营目标，甲（被告永幸管业）乙（原告）双方确立了合作期间的年度购销平衡计划，甲方根据实际需求量，将在每个月25日向乙方书面下达次月需求计划。在实际业务开展过程中，甲方根据实际需求，向乙方书面传真《订货单》，乙方确认无误后，随即组织产品发运。考虑到双方长期的合作战略，合作业务产生的货款采取月结的方式进行：即每个月25日前双方进行业务对帐后，25日进行货款结算。根据甲方需要，乙方提供对应货款的增值税票据给甲方，甲方25日结算货款，汇至乙方制定帐户……”。合同签订后，原告分批次向被告永幸管业提供合同约定的聚乙烯（PE）一级料。至2014年4月10日止，原告共向被告永幸管业提供合同约定的聚乙烯（PE）一级料98225kg，共计货款805377.5元。对此，原告与被告永幸管业、成良兴于2014年5月22日进行了结算。经双方结算，被告永幸管业应付原告的805377.5元货款，已经支付28000元，尚欠原告777377.5元。双方并制作了一份“湖北永幸科技和湖南吉富铝塑公司采购对帐明细”表，被告永幸管业和永幸科技分别在“对帐明细”表上加盖了公章，被告成良兴代表被告永幸科技签字进行了确认。2014年5月25日，被告成良兴就上述所欠货款向原告出具了“还款承诺书”，承诺其所欠原告货款777377元，于2014年5月25日付50000元；2014年6月20日前付300000元；2014年7月30日还清剩余下部分货款。但此后被告成良兴并未按照“还款承诺书”兑现，除在2014年6月20日前支付原告250000元外，尚欠原告527377元货款至今未付。故原告诉诸本院。
上述事实，有购销合同、入库单、对帐明细表、还款承诺书以及当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告永幸管业所签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应严格履行。被告成良兴系被告永幸管业及永幸科技的法定代表人，其在“对帐明细”表及“还款承诺书”上签名的行为均系代表被告永幸管业及永幸科技，其后果均应由被告永幸管业及永幸科技承担。故原告起诉要求被告永幸管业及永幸科技共同支付其货款527377元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告永幸管业签订的《购销合同》没有约定逾期付款违约金，原告起诉要求被告赔偿逾期付款的损失，可以按照中国人民银行同期贷款罚息利率的标准计算逾期付款的利息。原告起诉要求被告承担催讨货款的交通费损失8000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告湖南省吉富铝塑制品有限公司货款527377元，并赔偿逾期付款的损失（从2014年7月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款罚息利率标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告湖南省吉富铝塑制品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5000元，由被告武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 刘金红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐蓝红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第989号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日19时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小客车在本区环城南路、菜场路路口被交警查获。经鉴定，案发时被告人蒋某某血液中乙醇含量为0.90mg／ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。