广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1751号
原告：刘恩兵，男，土家族，1981年12月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
被告：朱少良，男，汉族，1969年10月27日出生，住湖南省衡阳县。
被告：刘冠忠，男，汉族，1977年4月14日出生，住广州市花都区。
原告刘恩兵诉被告朱少良、刘冠忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年3月21日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年7月12日第二次公开开庭进行了审理。原告刘恩兵的委托诉讼代理人亢德明，被告朱少良、刘冠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘恩兵向本院提出诉讼请求：1、被告朱少良赔付损失540724.83元；2、被告刘冠忠对上述赔偿承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘冠忠将其位于广州市花都区赤坭镇白坭村木广队四巷XX号的修建房屋工程发包给第一被告朱少良承建，朱少良雇佣刘恩兵等人为其施工。2016年9月20日上午，刘恩兵在上述工地施工时，从约6米的高空坠落致左下肢等部位受伤，先后送往赤坭卫生院、花都区人民医院住院治疗41天，出院医嘱：住院期间留一人陪护、加强营养、全休2个月，骨折愈合后来院拆除内固定。原告支付门诊医疗费、住院期间医疗费104935.1元，第一被告朱少良支付71144元，其余医疗费由第二被告刘冠忠支付。2016年12月23日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为：一个八级、一个九级伤残、二个十级伤残、后续医疗费23000元、误工期300日、护理期为120日、营养期为90日。原告支付鉴定费2800元。后原告经与被告多次协商，被告方均拒绝赔偿原告损失。原告在受第一被告朱少良雇佣期间从事雇佣活动中遭受人身损害，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，第一被告朱少良作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任；第二被告刘冠忠作为发包人，将修建房屋的工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的第一被告朱少良施工，其应当与雇主承担连带赔偿责任。现原告特诉至法院，请求依法判决。
朱少良辩称，我方不同意原告的诉讼请求，具体由法院依法判决。
刘冠忠辩称，我方不同意赔偿，我不认识原告刘恩兵，涉案工程已发包给朱少良。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，刘冠忠将其位于广州市花都区赤坭镇白坭村木广队四巷XX号的四层房屋承建工程以包工不包料的方式发包给朱少良。后朱少良将房屋的模板安装、拆除工程交由刘恩兵完成，而模板则由朱少良负责购买，并约定按照模板的建筑面积计算报酬。2016年9月20日上午，刘恩兵在与案外人吴正德拆除房屋二楼窗户飘窗刚浇筑好混凝土木板时，上飘窗的混凝土板掉下，将刘恩兵砸伤并致其从楼层上摔下。事故发生后，刘恩兵被送往广州市花都区人民医院住院治疗，于2016年10月30日出院，入院诊断为：多发伤、右侧血气胸、左侧气胸、双肺肺挫伤、右侧胸壁广泛皮下气肿、左锁骨骨折、多处肋骨骨折、左侧股骨中段骨折、双侧耻骨骨折。出院医嘱：1.定期门诊于骨科及胸外科复诊、每月一次；2、注意休息、加强营养、腰围保护骨盆、三角巾悬吊左上肢；3、继续左膝关节屈伸锻炼，禁止左下肢负重；4、住院期间需陪护壹人；5、骨折愈合后来院拆除内固定；6、全休贰个月；7、不适随诊。为此，花费医疗费237958.6元、生活助理费180元。
2016年12月21日，刘恩兵委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2016年12月23日出具鉴定意见书，评定刘恩兵的伤残等级为八级伤残一个、九级伤残一个、十级伤残二个，后续治疗费为23000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。为此，花费鉴定费2800元。
另查，刘恩兵从2014年3月起在花都区狮岭镇居住生活，在事故发生前，其一直从事拆除搭建模板的工作。此外，刘恩兵父母（父亲已过世，母亲生于1947年1月11日）共生育包括其在内的子女四名，其女儿刘美群于2003年4月6日出生、其儿子刘广亮于2005年3月2日出生。
关于朱少良、刘冠忠所垫付的款项，原、被告存在争议，本院认定如下：朱少良主张其共支付97000元，但刘恩兵仅认可收到71144元，而朱少良对于其余款项的支付亦未提供证据予以证实，本院不予采信。同理，刘冠忠陈述其共支付71879.5元，但刘恩兵仅认可刘冠忠支付了61879.5元的医疗费，而刘冠忠对于另外的10000元支付情况却并无证据予以证实，本院亦不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案事故系在建筑农村住宅时所发生，刘冠忠与朱少良之间所形成的为承揽合同法律关系。而关于朱少良与刘恩兵之间的法律关系。本案中，朱少良将房屋模板的安装、拆除工作交由刘恩兵完成，虽模板系由朱少良所提供，但相关工具由刘恩兵自行携带，如何拆除由其自行决定，并非按照朱少良的指令进行，且报酬亦是在工作完成后按照房屋面积计算，可见该二人之间形成的也是承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”虽涉案建筑为农村住宅，但层高四层，不属于低层建筑，现刘冠忠却将该建筑发包给无建筑资质的朱少良，存在选任过失；朱少良在无房屋建筑资质的情况下承包房屋建设，另其在承建房屋过程中，在未及时查看在建房屋浇筑水泥的凝固程度时即要求刘恩兵前来进行拆除模板的工作，存在指示上的过错；刘恩兵作为施工方，自身未佩戴任何安全设备，且其在事故发生前从事拆除模板多年，理应具备相关的从业经验，但在拆除涉案建筑模板时却在未观察上层水泥的凝固程度的情况下，贸然施工，其自身对于事故的发生亦存在较大过失；综上，本院根据原、被告的过错程度，认定刘恩兵自负40%的责任，朱少良负担40%的赔偿责任，刘冠忠负担20%的赔偿责任。
原告的各项损失应依法及以合理凭据计算如下：
1、医疗费：凭据计算为237958.6元；2、后续治疗费：23000元，因有鉴定意见书确认，且该费用必然发生，本院予以认可；3、残疾赔偿金：至事故发生前，刘恩兵已在花都居住生活一年以上，为此按照2016年广东省城镇居民可支配收入34757元计算为34757元×20年×37%为257201.8元，刘恩兵主张236347.6元，未超出上述金额，是其自行处分民事权利，本院予以确认；4、被扶养人生活费：至定残之日刘恩兵的小孩一共仍需分别抚养4岁零3个月及6岁零2个月，母亲仍需扶养11年，故该项费用为：25673元×4.25×37%÷2+25673元×6.17×37%÷2+25673元×11×37%÷4=75612.1元；5、鉴定费2800元；6、误工费：刘恩兵、朱少良确认在事故发生前刘恩兵系从事房屋建筑行业，故原告主张按上一年度建筑行业年平均工资计算为56313元计算，于法有据，本院予以确认，该项费用为56313÷365×误工天数300=46284.7元；7、住院伙食补助费：100元×41天=4100元；8、护理费：100元×120天=12000元；9、营养费：考虑刘恩兵构成多级伤残，本院酌定2000元；10、生活助理费：凭据计算为180元；11、交通费：考虑到该费用的实际发生，本院酌定500元；12、精神损害抚慰金：结合刘恩兵的伤残情况，其主张30000元，合情合理，本院予以支持。综上合计670783元，由朱少良承担40%为268313.2元，扣除其已支付的71144元，仍应赔偿刘恩兵197169.2元；刘冠忠承担20%为134156.6元，扣除其已支付的61879.5元，仍应赔偿刘恩兵72277.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《民用建筑设计通则》第3.1.2条的规定判决如下：
一、被告朱少良于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿197169.2元给原告刘恩兵；
二、被告刘冠忠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿72277.1元给原告刘恩兵；
二、驳回原告刘恩兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207.2元，由原告刘恩兵负担4619.2元，由被告朱少良负担3357.3元，由被告刘冠忠负担1230.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年八月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《民用建筑设计通则》
3.1.2民用建筑按地上层数或高度分类划分应符合以下规定：
1.住宅建筑按层数分类：一层至三层为低层，四层至六层为多层住宅，七层至九层为中高层，十层及十层以上为高层住宅。”