北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16909号
原告：北京硝阳堂庆建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲19号楼1层A1内17。
法定代表人：刘晓阳，经理。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥彬，男，1972年11月11日出生，汉族，北京硝阳堂庆建筑工程有限公司员工，住北京市昌平区流村镇王峪村70号。
被告：北京市昌平区流村镇王峪村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇王峪村。
法定代表人：刘德浩，主任。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告北京硝阳堂庆建筑工程有限公司与被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京硝阳堂庆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李二建、孔祥彬，被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京硝阳堂庆建筑工程有限公司诉称：原告是从事园林绿化施工工程的，原告与被告于2015年3月15日签订《施工合同》，约定被告村委会的村两侧美化绿化基础及村中下水修复工程交给原告施工，合同对工程范围、施工方式、款项结算及双方的权利义务进行了约定，签订合同以后原告按期保质完成了约定的工程项目，双方于2015年10月31日对工程的工程量和工程质量进行验收合格，由双方认可的竣工验收单和工程确认单，之后双方经过第三方单位审计核算，确认所欠工程款金额为82071.67元，但是按照双方合同约定的支付时间，被告却迟迟不给原告支付工程款。现在因为涉及的工程款中有部分属于工人的工资，工人天天催促原告并在原告家中，无奈原告提起本次诉讼。因此，原告请求：1.被告向原告支付工程款82071.67元及90%的工程款从2015年11月6日开始至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会辩称：一、原告主张的工程款已经远超预算，原告起诉的两个案子的预算一共是十万元，原告所提供的审计结果远高于实际工程价值，审计报告中的重要材料涉嫌伪造，指的是《环境整治结算审核报告》中的《建设工程结算审核验证定案表》的被告的印章，因此答辩人对印章的真伪提出鉴定申请；二、原告主张的利息无法律依据，按合同约定，结算以审计结果为准，即使原告提交的审计报告为真实，审计报告出具的时间为2016年2月26日，计息时间应以此日期为准。另外，原告主张的4倍利息无法律依据，也无合同约定。
经审理查明：2015年3月15日，北京市昌平区流村镇王峪村民委员会（业主、甲方）与北京硝阳堂庆建筑工程有限公司（承包方、乙方）签订《施工合同》，约定：工程名称为王峪村两侧美化绿化基础及村中下水修复等工程，工程地点为王峪村，预定开工日期为2015年5月1日，施工范围为王峪村周边；本工程由乙方以包工、包料的形式进行施工；工期自预定开工日期之日起至乙方竣工并通过合同约定的全部验收之日止，预计180天（包括法定假日），不计乙方通知甲方验收后等待甲方验收的时间；工程质量必须达到合格（验收标准按业主设计要求及行业规范执行），工程完工后，乙方应通知甲方进行验收，双方现场检查工程质量，质量合格，即由甲方签收；工程预算总价款为人民币元，最终结算金额以结算公司审定为准；甲乙双方办理竣工验收和结算手续后5个工作日内，甲方向乙方支付工程结算总款额的90%；工程结算总款额的10%作为工程质量保证金，甲方应在保修期满后10个工作日内会同乙方现场复检并办理保修终结手续，甲方按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方结清，以上付款的方式均以支票或现金支付；保修期为12个月，从本工程施工完成合同约定的全部验收之日起计；甲方在收到乙方所提交的竣工结算书及完整的竣工结算资料后，应在两周内通知乙方核对工程价款并于竣工验收后的两个月内完成结算；该合同还约定了其他条款。
合同签订后，北京硝阳堂庆建筑工程有限公司进行了施工，并于2015年10月31日竣工。当天，双方共同就涉案工程进行了竣工验收，并在《工程竣工验收单》上签章。该《工程竣工验收单》载明的工程验收内容为村两侧种植月季花，修复下水井，铁艺基础；双方共同确认以上工程按合同要求已完工。经北京市昌平区流村镇王峪村民委员会委托，北京金鼎昌信工程管理有限公司于2015年11月27日至2016年2月26日对上述工程结算进行了审核。2016年2月26日，北京金鼎昌信工程管理有限公司出具金鼎昌信审字2015年第540号《王峪村两侧美化绿化基础及村中下水修复等工程结算审核报告》，审核结果为：纳入审核范围的审定总金额为82071.67元。北京市昌平区流村镇王峪村民委员会未向北京硝阳堂庆建筑工程有限公司支付该笔款项。保修期满后，双方并未按合同约定办理现场复检和保修终结手续，现因重新施工，涉案工程已无法复检。
上述事实，有施工合同、工程竣工验收单、王峪村两侧美化绿化基础及村中下水修复等工程确认单、工程确认表、王峪村两侧美化绿化基础及村中下水修复等工程结算审核报告、流村镇王峪村村委会印章使用审批单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订以后，原告按照合同的约定进行施工，并于工程竣工后经被告确认验收合格。依据合同的约定，最终结算金额以结算公司审定为准，付款方式为甲乙双方办理竣工验收和结算手续后5个工作日内，甲方向乙方支付工程结算款额的90%，工程结算总款额的10%作为工程质量保证金。根据北京金鼎昌信工程管理有限公司出具的《王峪村两侧美化绿化基础及村中下水修复等工程结算审核报告》，涉案工程竣工决算金额为82071.67元。工程价款的10%即8207.17元作为工程质量保证金，被告应将剩余工程款73864.50元于2016年2月26日后的5个工作日内（即2016年3月4日以前）向原告支付。保修期满后，双方并未按合同约定办理现场复检和保修终结手续，涉案工程现已无法复检，故被告应向原告支付工程质量保证金8207.17元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。后原告主张90%工程款的利息，原、被告双方未约定欠付工程价款的利息计付标准，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款的利息，计算期间自2016年3月5日至实际支付之日止。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京硝阳堂庆建筑工程有限公司工程款82071.67元并支付本金为73864.50元从2016年3月5日起至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京硝阳堂庆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一七年五月八日
书记员 赵 霏