湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5808号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
负责人李钦，该分公司总经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世星，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人王玉辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某1。
法定代理人周某2，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系周某1父亲。
法定代理人文某，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系周某1母亲。
委托代理人刘婷子，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
原审被告黄成宝，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省江永县。
委托代理人莫钦，湖南金州律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人张世星、周某1及原审被告黄成宝机动车交通事故责任纠纷，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、各方当事人无争议的事实：1、2015年5月10日，黄成宝驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车沿长沙市天心区湘府路五凌路口由西向东行驶，周某1驾驶无牌的二轮摩托搭乘张世星和第三人吴慧鑫沿该路段由北向南行驶，由于黄成宝驾驶车辆通过路口观察不够，遇险采取措施不当，加之周某1无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，致使两车在上述地点发生了小车与摩托车相撞，造成周某1、张世星、吴慧鑫受伤的交通事故。2、长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队于2015年5月10日出具天公交认字[2016]第020002号《道路交通事故责任认定书(简易程序)》认定：黄成宝在本次事故中承担主要责任，周某1在事故中承担次要责任，张世星、第三人吴慧鑫在事故中不承担责任。3、粤Ｔ×××××号小型汽车在阳光公司购买了责任限额为122000元交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，包括附加险不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。4、事故发生后，张世星被送入长沙年轮骨科医院住院治疗，共计住院96天，产生医疗费65133.45元。出院诊断为：右股骨下段粉碎性骨折；右孟氏骨折；右大腿皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：伤肢支具固定3月，逐步功能锻炼；伤肢不负重，根据复查情况决定负重时间，建议全休半年；出院后1、2、3月复查X片，后期复查再根据具体情况；根据复查1-2年后取出内固定；随诊。5、事故发生后，黄成宝先行支付医疗费31759.35元、张世星先行垫付23374.1元。阳光公司就本次交通事故共向张世星、吴慧鑫、周某1垫付了医药费10000元。6、2016年1月8日，湖南文成司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队天心大队的委托对张世星的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张世星损伤程度评定为十级伤残；住院期间，出院后护理60日（含二期手术时间）；伤后营养120日；建议后续治疗费16000元左右。二、各方当事人有争议的事实：1、残疾赔偿金的计算标准。张世星主张按照2015年度的城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，阳光公司、周某1、黄成宝认为张世星提交的证据不足以证明其户籍性质为非农业家庭户口，应按农村居民收入的标准计算残疾赔偿金。张世星于庭后三日内递交了三份证据：（1）长沙市××××红星村社区服务中心、长沙永佳投资管理有限公司共同出具的《证明》一份，证明张世星的母亲张冬桂自2010年8月起一直居住在长沙市××××红星村社区；（2）长沙市天心区黄土岭小学《学生手册》、中南大学附属铁道中学《学生手册》、毕业证共同证明张世星一直随父母在长沙市××、读书；（3）户口本，证明张世星的户籍性质于1999年10月12日就已转为非农业家庭户口。阳光公司、黄成宝、周某1均无异议。该院认为，张世星于2010年1月起随父母一直在长沙市××、读书，其户籍性质为非农业家庭户口，生活来源地为湖南省长沙市，故张世星的残疾赔偿金以2015年度的城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，即57676元（28838元/年×20年×10%）。2、被抚养人生活费应否支持。张世星认为：张世星是独生子女，有父亲青先进，母亲张冬桂需要赡养，主张被抚养人生活费78004元。阳光公司、周某1、黄成宝认为张世星本身是被抚养人，且本案中不存在支付抚养费的法定情形。该院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中张世星现已成年，其近亲属母亲张冬桂现年47岁、父亲青先进46岁身体××且有一定的收入来源，张世星主张被抚养人生活费无事实依据，不予支持。3、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金和交通费的计算额度。张世星主张住院伙食补助费9600元、后续治疗费16000元、营养费6000元、护理费18414.07元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元。阳光公司、周某1、黄成宝认为张世星主张的额度过高，请求予以调整，故酌情认定：（1）住院伙食补助费5760元（60元/天×96天）；（2）后续治疗费16000元，根据鉴定意见予以支持；（3）护理费，住院期间及后续治疗期间有护理依赖，按照护理行业标准计算17316元（111元/天×（96+60）天）；（4）营养费，有鉴定意见，认定营养费为2400元（20元/天×120天）；（5）交通费，是必然会发生的损失，综合住院天数酌情认定为2000元；（6）精神损害抚慰金，因本次交通事故造成张世星十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。4、补课费是否应赔偿。张世星认为因本次交通事故受伤在家休息一年，出事前张世星在长沙商贸旅游职业技术学院就读，因交通事故受伤不能正常上课学习，耽误了半年学习，故主张补课费用54595元，但未提供已产生补课费的发票。阳光公司、周某1、黄成宝均不予认可。该院认为张世星因交通事故受伤不能正常上课学习，耽误学习属实，但张世星提出的补课费计算标准过高，综合全案及张世星的就读情况酌情认定为3000元。5、医疗费是否应扣除非医保用药比例，扣除多少。周某1、黄成宝、阳光公司一致同意扣除非医保用药比例，但扣除多少各方有争议。周某1认为应在10%至15%之间酌情扣除，而阳光公司主张扣除15%，该院酌情认定扣除10%非医保用药比例。6、本次交通事故主次责任标准问题。周某1认为自己是未成年人，法律意识淡薄，处理突发事件能力较弱主张按照二、八比例划分主次责任，黄成宝及阳光公司认为应依据交通事故通行做法，按照三、七比例划分主次责任。该院认为周某1系未成年人，处置突发事件经验不足，酌情认定本案依照二、八比例划分主次责任，即本次交通事故周某1承担20%的责任，黄成宝承担80%的责任。综上，张世星的损失为：医疗费65133.45元、住院伙食补助费5760元、后续治疗费16000元、营养费2400元、护理费17316元、补课费3000元、交通费2000元，合计173885.45元。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、天公交认字[2016]第020002号《道路交通事故责任认定书(简易程序)》、长沙年轮骨科医院病历记录、入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、保险单、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
原审法院认为：张世星因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队出具的交通事故责任认定书合法有效，依法予以采信。因本次交通事故致周某1、张世星、吴慧鑫三人受伤，其他二人也分别诉至法院，故根据各人受伤的损失所占比例在交强险和三责险限额内进行赔偿（详见附表一、附表二）。张世星因本次交通事故造成的损失共计173885.45元，应由保险公司在交强险限额内赔偿87190.05元，三责险限额内赔偿59108.69元（73885.86元×80%），合计146298.74元；阳光公司不能赔付的部分由黄成宝和周某1分别按80%和20%的比例承担赔偿责任，即黄成宝赔偿10247.63元[(8209.54+3000+1600)元×80%]，周某1承担17339.08元[(82095.4+3000+1600)元×20%]。因黄成宝在诉讼之前已垫付医疗费31759.35元，扣除其应赔偿的10247.63元，余额21511.72元，张世星应退还给黄成宝。为了避免诉累，该款项在阳光公司应赔付款项中抵扣后由阳光公司直接支付给黄成宝。本案在诉讼之前阳光公司在交强险限额内就本次交通事故先行支付医疗费10000元，各方当事人一致同意该笔费用统归张世星使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张世星损失87190.05元；二、由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三责险限额内赔偿张世星损失27596.97元（该款项已扣除阳光财产保险股份有限公司广东省分公司先行垫付的10000元和应退还给黄成宝先行垫付的医疗费21511.72元）；三、由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司退还黄成宝先行垫付的医疗费21511.72元；四、由周某1赔偿张世星损失17339.08元；五、驳回张世星的其他诉讼请求；上述款项限阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、周某1于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，减半收取748元，由周某1负担150元，黄成宝负担598元。该款张世星已先行预交，由周某1、黄成宝于本判决生效之日起十日内直接支付给张世星。
阳光公司不服，上诉称：1、原判决关于本次交通事故主次责任承担比例适用法律错误。事故双方均为机动车，标的车方驾驶员负主要责任的，应承担70%责任比例；根据道路交通安全法以及实际案件处理中，如果机动车责任比例上调，是基于机动车碰撞非机动车，而非以驾驶人情况作为条件调整比例。原审法院判决标的车方驾驶员黄成宝承担80%比例属适用法律错误。2、原判决部分项目计算错误：后续治疗费应以实际发生另行诉求，并且只应计算拆内固定费用，阳光公司只认可10000元后续治疗费，鉴定报告评估过高；补课费3000元属间接费用，且在计算赔偿时重复计算，应予剔除，不由上诉人承担。请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张世星答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，张世星的后续治疗费有明确的司法鉴定意见予以认定，原判决对补课费的认定也是合理的。请求二审法院维持原判。
被上诉人周某1答辩称：根据本案《道路交通事故认定书（简易程序）》及《中华人民共和国未成年人保护法（2016）》的相关规定，原判决认定本案交通事故责任比例恰当。请求二审法院维持原判。
原审被告黄成宝未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、关于交通事故责任比例的划分。长沙市公安局交通警察支队天心大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，责任划分适当，程序合法，原判决以此作为划分本案各方当事人责任的依据符合法律规定。本案经上述《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黄成宝在本次事故中承担主要责任，周某1在本次事故中承担次要责任，又根据周某1系未成年人，处理突发事件的应变能力较之成年人较弱，故原判决酌情认定周某1承担20%的责任，黄成宝承担80%的责任并无不当，上诉人阳光公司的该上诉理由本院不予采纳。二。关于相关赔偿项目的计算。根据湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字第F1-008号《司法鉴定意见书》，被鉴定人张世星损伤程度评定为十级伤残，建议后续治疗费16000元左右，故原判决认定张世星的后续治疗费为16000元依据充分，上诉人没有提供确实的证据证明张世星的后续治疗费只应认定10000元，故该项上诉请求本院不予采纳。而张世星因本案交通事故受伤耽误了半年学习，补课费属于合理支出，应予认定。上诉人阳光公司认为不应承担补课费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人阳光公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 李 芳
代理审判员 胡益民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。