wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第61号
上诉人（原审原告）山东聊城国力钢结构有限公司。住所地：山东省聊城市开发区辽河路157号。
法定代表人韩兆华，总经理。
被上诉人（原审被告）山西东马生物医药科技股份有限公司。住所地：怀仁县云东开发区新发科技园区。
法定代表人芦东，董事长。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
本院在审理上诉人山东聊城国力钢结构有限公司与被上诉人山西东马生物医药科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,上诉人山东聊城国力钢结构有限公司�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东聊城国力钢结构有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费28071.6元，由上诉人山东聊城国力钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年二月十八日
书记员 王彩云
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第30号
原告双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人刘少波，副经理。
被告张成，男，1974年2月12日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张成解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司到庭参加诉讼，被告张成经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市森达物流运输有限公司诉称，2011年6月13日，我公司与被告张成签订长期合同，约定被告所有的一辆解放牌半挂车（车牌照号吉C---
64896，车架号LFWSRXNJI7IE22525，车挂号码吉C---
6329挂，车架号LA9VHCEHX7GYKH517，发动机号51258047号）挂靠在我公司，用途是货物运输。我公司提供检车、保险等服务，被告于每年6月13日交纳管理费2000.00元（其中主车每年费用1200.00元、挂车每年费用800.00元）。被告之前都按时交费，2013年以运输行业不景气为由拒绝交纳管理费，我方多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的管理费2000.00元，解除合同。
被告张成未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是原告要求被告给付管理费，解除合同的诉讼请求应否支持。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的焦点，本院综合评判如下：
解除原被告所签订的运输管理合同。被告张成应给付原
告双辽市森达物流有限公司管理费2000.00元。
2011年6月13日，原告公司与被告张成签订长期合同，约定被告所有的解放牌半挂牵引车（车牌照号吉C---
64896，车架号LFWSRXNJI7IE22525，车挂号码吉C---
6329挂，车架号LA9VHCEHX7GYKH517，发动机号51258047号），挂靠原告公司，原告公司提供检车、保险等服务，被告每年6月13日缴纳管理费2000.00元（其中主车每年费用1200元、挂车每年费用800.00元）。2013年被告没有交纳管理费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；被告应当按照合同约定如期履行交纳管理费义务，给付原告2013年管理费2000.00元。根据合同法第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未按合同履行义务，原告要求解除合同，符合解除合同条件，应予支持。
综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求其给付拖欠的管理费并解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款之规定：判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张成所
签运输管理合同。
被告张成于判决生效后10日内给付原告管理费2000.00元。
案件受理费150．00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：张彩娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1641号
原告韩雪梅，女，1979年12月出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市恒天房地产开发总公司
法定代表人曹藝，职务：总经理
委托代理人宋文祥，男，1986年8月出生，该公司员工。
原告韩雪梅与被告信阳市恒天房地产开发总公司（以下简称信阳恒天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，由原告韩雪梅起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪梅及委托代理人黄国胜、陶世琴，被告信阳恒天房地产公司委托代理宋文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪梅诉称，原告于2010年3月从别人手中购买被告开发的位于信阳市南湾路中段某小区的商品房，办理了《房屋所有权证》过户手续。被告应依法提供该房屋办证的相关材料，协助原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。时至今日，近四年之久，被告没有向国有土地管理部门提供所需材料，协助原告办理《国有土地使用权证》。原告多次找被告催办，被告以种种理由拖延推诿，至今未果，其行为造成原告很大经济损失。为了维护良好的经济秩序，保护公民的合法财产不受侵害，请人民法院依据事实及法律，判令被告1、协助原告办理《国有土地使用权证》；2、赔偿原告损失10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告信阳恒天房地产公司辩称，被答辩人系答辩人开发建设的某小区的业主。该小区系答辩人2002年开始开发建设。当初销售形势不好，答辩人运营困难，为缓解资金压力，答辩人的前任领导将某小区大土地使用权证和该小区旁边临街的一栋办公楼抵押给信阳市浉河区农村信用合作社作为贷款担保。2012年因无法偿还贷款，浉河区农村信用合作社起诉答辩人，信阳市中级人民法院依法判决答辩人偿还贷款本息。由于答辩人没有项目开展，无收入，长期处于亏损状态无力偿还贷款，信阳市中级人民法院依法拍卖答辩人贷款抵押的房屋，用以清偿浉河区农村信用社的债务。为彻底解决历史遗留问题，答辩人的法人代表曹藝多�在某小区召开业主大会，就土地证问题专门向广大业主解释，并向与会业主代表提出解决办法，只要信阳市中级人民法院拍卖抵押物，偿还了浉河区农村信用合作社的贷款，浉河区农村信用合作社对土地证解除抵押后，一定协助各位业主办理土地使用证。但在信阳市中级人民法院的执行过程中，某小区的个别业主仍坚持阻扰信阳市中级人民法院的拍卖工作，甚至要求撤销拍卖判决，使得大土地证的解押遥遥无期，并非像诉状上被答辩人声称“原告多次找被告催办，被告以各种理由拖延推诿。”答辩人认为协助被答辩人办理《国有土地使用权证》取决于某小区南边临街的办公楼能否顺利拍卖还清贷款及土地证解押。答辩人承诺大土地证解押后，答辩人一定协助业主办理土地使用证。至于被答辩人要求赔偿经济损失一万元没有任何事实根据和法律依据，恳请法院不予�持。
经审理查明，原告韩雪梅从别人手中购买被告信阳恒天房地产公司位于信阳市南湾南湖路中段某小区的商品房，并办理了房产证。办证时间是2010年8月11日。共有人为何强，后原告韩雪梅请求被告信阳恒天房地产公司协助办理国有土地使用权证，因被告信阳恒天房地产公司将该小区的大土地使用证和小区内临街的办公楼抵押给信阳市浉河区农联社作为贷款担保，并办理了抵押登记手续，贷款逾期后，因未按时还款，故土地抵押手续没有解除，致使原告韩雪梅无法办理土地使用权证，后浉河区农联社起诉至信阳市中级人民法院，2012年11月30日信阳市中级人民法院（2012）信中法民初字第52号民事判决书判决其公司清偿贷款。被告信阳恒天房地产公司无力偿还债务，2013年6月9日信阳市中级人民法院（2013）信中法执字第19号执行裁定书裁定将其抵押物某小区会所楼进行�卖。致使信阳市中级人民法院拍卖该会所楼时部分业主阻止拍卖，会所楼拍卖未果。原告韩雪梅在与被告信阳恒天房地产公司就办理国有土地使用权证问题多次协商未果的情况下，起诉来院，请求法院判决被告信阳恒天房地产公司：1、协助原告办理《国有土地使用权证》；2、赔偿原告损失10000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：原告韩雪梅与他人签订的商品房屋买卖合同是双方真实的意思表示，该合同不违反相关法律的规定，是合法有效的合同。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同给付义务包含合同主给付义务也包含合同从给付义务。土地使用权证和房屋所有权具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵，协助办理土地使用权证是房屋出卖人应当履行的从给付义务。房屋买卖合同中，房地产开发商交付房屋是合同主�付义务，协助买受人办理房产证和国有土地使用权证是合同从给付义务。被告信阳恒天房地产公司出卖给愿买受人时房屋没办理国有土地使用权证，仍负有协助买受人原告韩雪梅办理国有土地使用权证的义务。被告信阳恒天房地产公司将某小区商品房的土地使用证抵押贷款，到期后无力清偿贷款，致使原告韩雪梅等业主无法办理国有土地使用权证，是导致此次纠纷的主要原因。被告信阳恒天房地产公司以某小区部分业主阻扰会所楼拍卖，公司无钱偿还信阳市浉河区农联社贷款，小区土地使用权证无法解押，无法协助原告办理国有土地使用权证的抗辩理由本院不予支持。原告韩雪梅请求被告信阳恒天房地产公司赔偿一万元损失，没提供任何证据，本院不予支持，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市恒天房地产开发总公司于本判决书生效后三十日内协助原告韩雪梅办理其房屋范围内的《国有土地使用权证》；
二、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告信阳市恒天房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 彭 威
审 判 员 汪明安
人民陪审员 余延礼
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第890号
申请人龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市。
被申请人漳平市宏运包装有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路369号（漳平市富山工业园区）。
法定代表人陈建斌。
被申请人陈建斌，男，1976年8月27日出生，汉族。
本院在审理申请人龚河山与被申请人漳平市宏运包装有限公司、陈建斌借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人漳平市宏运包装有限公司、陈建斌价值60万元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人漳平市宏运包装有限公司、陈建斌价值60万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人龚河山提供的担保物即其名下车辆。
本案财产保全费3520元，由申请人龚河山负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1419号
原告：王素文，女，1966年9月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈志千，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告王素文与被告陈志千民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2016年11月24日立案后，以原告配偶系该院干警为由请求浙江省宁波市中级人民法院指定管辖。宁波市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月16日立案受理本案。2017年3月16日，原告王素文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王素文撤诉处理。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告王素文负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年三月十六日
代书记员 张丹珍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1770号
申请人杨建恩。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人潘正伟。
杨建恩与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字（2015）第55号书仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月4日之前（含当日）一次性向许世成、薛梦婷等16人支付拖欠的工资共计人民币998786元。
因苏州美塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨建恩于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币41505元。
本院依法受理了杨建恩的执行申请后，于2015年6月9日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。
经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。
2015年8月18日，本院作出（2015）相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。
2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为284280元。
2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年12月17日，本院作出（2015）相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出（2015）相执字第1769-3号民事裁定书，苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书中杨建恩未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶成敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12953号
原告杨红，男，1997年7月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆翱悦餐饮管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人张扬。
本院在审理原告杨红与被告重庆翱悦餐饮管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨红于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红负担。
审判员 李彩霞
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5924号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：陈久新。
委托代理人：李易。
被告：浙江奥一鞋业有限公司。
法定代表人：林啊奶。
被告：温州市红娟儿鞋业有限公司。
法定代表人：朱红光。
被告：林啊奶。
被告：王友银。
被告：王一。
被告：张慧。
被告：朱红光。
被告：王爱娟。
原告浙江中安担保集团有限公司（以下简称原告浙江中安担保集团有限公司（以下简称中安公司））为与被告浙江奥一鞋业有限公司（以下简称奥一公司）、温州市红娟儿鞋业有限公司（以下简称红娟儿公司）、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告奥一公司偿还原告垫付保证金310388.75元及利息（利息以310388.75元垫付款为基数从2014年2月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至垫付款还清之日止）；2.判令被告红娟儿公司、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，原告中安公司与被告奥一公司、红娟儿公司、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟签订编号为zafd20121113001的《贷款担保服务及反担保合同》一份，约定：被告奥一公司因经营需要向银行贷款请求原告提供担保，被告红娟儿公司、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟向原告提供反担保，承担最高限额为30万元的连带保证责任；被告奥一公司违反银行贷款合同，导致原告银行账户款项被划扣或承担垫付资金等担保责任的，原告有权向被告奥一公司追偿，被告奥一公司应当自原告垫付之日起十日内，偿还原告的代偿款，并按月利率2%支付利息。
次日，被告奥一公司与中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）签订了编号为628736123020125898《人民币流动资金贷款合同》，约定由建设银行瓯海支行向被告奥一公司提供不可循环使用额度为450万元的借款。该借款由原告与瓯海建行签订编号为628736999920125896的保证合同提供最高限额300万元的连带责任保证。
后建设银行瓯海支行依约向被告奥一公司发放贷款450万元，被告奥一公司逾期未还款，致使原告于2014年2月20日代其偿还借款310388.75元。经催讨未果，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告奥一公司向中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行的借款提供担保并已经履行了担保责任，即享有向被告奥一公司追偿的权利，原告请求被告奥一公司偿还垫付款，本院予以支持。双方关于垫付款利息月利率2%的约定超过司法保护限度，本院依法酌情调整为月利率1.5%。被告红娟儿公司、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟为原告的保证提供反担保，应当在约定的范围内承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江奥一鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款310388.75元及利息（利息以垫付款310388.75元为基数，按月利率1.5%自2014年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市红娟儿鞋业有限公司、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围不超过30万元。
三、驳回原告浙江中安担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元、公告费420元，合计6376元，由被告浙江奥一鞋业有限公司、温州市红娟儿鞋业有限公司、林啊奶、王友银、王一、张慧、朱红光、王爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 凌 蝶
广东省广州市南沙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一督字第1号
申请人：肖和生，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：番禺南沙美福时装有限公司，住所广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
本院受理申请人肖和生的支付令申请后，于2015年1月14日发出（2015）穗南法民一督字第1号支付令，限令被申请人番禺南沙美福时装有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议，经审查，被申请人提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月14日（2015）穗南法民一督字第1号支付令自行失效。申请人不同意提起诉讼的，应当�收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费人民币221元由申请人肖和生负担。
审判员 孙 皓
二〇一五年二月六日
书记员 陆瑶君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初213号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第762号
罪犯邓礼春，外号“邓眼镜”，男，生于1969年8月7日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯邓礼春于1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1994年5月刑满释放。2003年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年1月15日刑满释放。2007年4月18日因盗窃被劳动教养一年。本院于2010年11月16日作出（2010）达中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人邓礼春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿费用共计7720.8元，与同案犯相互承担连带民事赔偿责任。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川刑终字第336号刑事附带民事判决，认定被告人邓礼春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿费用共计7720.8元，与同案犯相互承担连带民事赔偿责任。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。该犯于2011年7月29日被送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓礼春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132.5分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯刑事附民事赔偿款未履行，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓礼春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓礼春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第365号
申请执行人雷奕杰，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏远冰，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人雷奕杰与被执行人魏远冰合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第365号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄国兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1080号
原告：楼进军。
被告：周远。
原告楼进军为与被告周远民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告楼进军到庭参加诉讼，被告周远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼进军诉称，2014年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，借期至2014年8月26日，双方签订了一份《借款合同》，被告周远收到借款向原告出具了一份收条。该借款到期后，被告并没有按期归还。现诉请判被告立即归还原告借款人民币20000元及利息7800元（利息自2014年7月28日按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为7800元）。
原告为证明其主张向本院提供借条、收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明被告向原告借款20000元。
被告周远未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告周远未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年7月28日，被告周远与原告楼进军签订借款合同，约定借款本金为2万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年8月26日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。借款到期后，未见被告还本付息。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定赔偿损失的违约责任。被告周远至今未还本付息，已构成违约，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。被告周远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远于本判决生效之日起五日内归还原告楼进军借款人民币2万元，并支付利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币495元，由被告周远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币495元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 楼笑笑
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4061号
原告雷某，男，汉族，1978年1月12日，住南阳市宛城区。
被告毛某，女，1974年3月10日出生，汉族，住址不详。
被告吕某，男，成年人，汉族，住址不详。
原告雷某诉被告毛某、吕某民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 马爱丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第412号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）匡强铂，无业。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王金平，无业。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人匡强铂、王金平犯走私、运输毒品罪一案，于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第422号刑事判决。宣判后，匡强铂、王金平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员汤涛、�琼出庭履行职务。匡强铂、王金平及其辩护人吕泽华、崔庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月7日8时许，被告人王金平受被告人匡强铂安排，驾驶云K×××××摩托车前往缅甸接取毒品。当天9时许，王金平携带毒品返回我国境内后，驾驶摩托车行至景哈乡搭亥村委会曼播老寨柚木地岔路口时被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车后架手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂23包，共计净重12920克。同年4月10日0时30分许，公安民警在景洪市金瑞坊308房间将匡强铂抓获。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人匡强铂犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王金平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂12920克，云K×××××号摩托车1辆，手机2部依法没收。宣判后，匡强铂上诉提出，原判认定的事实不清，证据不足，请求改判无罪；其辩护人提出相同的辩护意见。王金平上诉提出，其受指使运输毒品，作用较小，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。云南省人民检察院提出，匡强铂积极实施毒品犯罪，并指使王金平运输毒品，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年4月7日，上诉人王金平受上诉人匡强铂的安排，驾驶云K×××××摩托车从境外接取毒品。当天9时许，王金平携带毒品返回景洪市境内�驾驶云K×××××摩托车行至景洪市景哈乡曼播老寨柚木地岔路口处被公安民警抓获，当场从摩托车后架的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重12920克。同年4月10日凌晨30分许，公安民警在景洪市景兰金瑞坊308房间将匡强铂抓获。另查明，匡强铂在审理过程中于2015年7月12日死亡。上述事实有以下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料，证实2014年4月7日12时30分许，公安民警在景哈乡曼播老寨柚木岔路口抓获王金平，当场从其骑乘的云K×××××摩托车后架手提包内查获毒品可疑物。4月10日凌晨30分许，公安民警在景洪市景兰金瑞坊308房间抓获匡强铂。2.毒品称量、取样笔录及照片，毒品检验鉴定报告及通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重12920克。匡强铂、王金平对毒品检验鉴定报告均无异议。3.现场照片、物证照片、检查笔录及扣押清单，证实从匡强铂、王金平处查获2部手机，云K×××××摩托车1辆，毒品可疑物23包等物品。4.指认照片及笔录，证实王金平对运输毒品的出入境通道进行了指认。5.手机通话清单及情况说明，证实：（1）匡强铂、王金平持有手机的通话情况。（2）匡强铂供称的“小黑”所持13099639035号码的开户人系蒋清平；王金平供称的30多岁男子所持13628803148号码的开户人系邓险峰。6.辨认照片及笔录，证实王金平指认匡强铂系指使其运输毒品的人。7.现场检测报告书，证实匡强铂的现场尿液检测呈冰毒阳性。8.被告人供述（1）匡强铂供述：2014年2月份，我在景洪市认识叫“建来集”的男子，“建来集”说在缅甸联系好了毒品卖家，要购买毒品到湖南省贩卖，但没有办法把毒品从缅甸运输到景洪市。我答应“建来集”帮忙把毒品从缅甸小勐拉南板县帕罗村勐滩河运输�景洪市，“建来集”表示事成后不会亏待。同年3月份，我陪同“小黑”一同到缅甸小勐拉向毒品卖家“小刘”付了订金人民币5万元。我分别与王金平、缅甸毒品卖家谈好在缅甸小勐拉南板县帕罗村勐滩河接毒品，就把王金平的电话告诉了缅甸毒品卖家。之后，我曾安排王金平两次前往中缅边境接取毒品，但由于检查比较严，未能接到。直到4月6日，我接到缅甸毒品卖家通知，我再次安排王金平去接货。4月7日上午，王金平打电话说拿到毒品，我告诉王金平将毒品带到景哈乡。4月9日11时许，王金平的妻子打电话说王金平被公安机关抓了，让我帮忙请律师。我就向公安机关电话报告此事，但没有报告成功。4月10日凌晨1时许，我在景洪市金瑞坊被抓获。（2）王金平供述：案发前，匡强铂给我现金1500元零用，并交给一部手机。2014年4月6日11时许，匡强铂打电话让我准备�下，意思是就要做毒品的事情了。此后，又有一个30多岁的男子用13628803148号码打电话问我到哪里了，碰头之后这个男子坐我的摩托车在七分场下车，还说就在这里等着我，并给我发送了一条内容为“旺宾宾馆202”的短信，意在告诉毒品带回来拿到该宾馆，但我不知道宾馆具体在哪里。之后，我一人渡江前往缅甸接到毒品。返回中国时已经是上午9时许，遂打电话告诉匡强铂，匡强铂说在前面探路，让我朝景哈方向有水泥路的地方等。我携带毒品驾驶摩托车行驶一段路后被抓获。9.情况说明材料，证实匡强铂供称的“建来集”、“小黑”、“小刘”身份信息不具体，不能查实。10.户籍证明材料，证实被告人匡强铂、王金平的身份情况。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人匡强铂、王金平无视国法，为牟取非法利�，走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。匡强铂邀约、安排王金平接取并运输毒品进入我国境内，行为积极，毒品数量大，社会危害大，罪行极其严重；王金平受指使参与毒品犯罪，归案后如实供述，可依法从宽处罚。匡强铂及其辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；王金平及其辩护人提出的受指使参与犯罪，作用较小的上诉理由和辩护意见，原判在量刑上已经予以考虑。云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判意见，予以采纳。匡强铂在审理过程中死亡，依法应当终止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条、第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：一、对上诉人匡强铂终止审理。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人王金平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长李杰代理审判员罗成代理审判员牛凯二〇一五年七月二十二日书记员傅将姣
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第124-2号
原告陈某。
委托代理人陈加喜。
被告申某。
原告陈某诉被告申某赡养纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院在审理过程中，原告陈某于2015年1月26日（农历2014年腊月初七）死亡，因本案系涉及人身关系的赡养纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 师 浩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5722号
原告：安徽绿宝电线有限公司，统一社会信用代码91340100784941131F，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。
法定代表人：张志卯，该公司董事长。
被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
原告安徽绿宝电线有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。在审理过程中，原告安徽绿宝电线有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿宝电线有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽绿宝电线有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告安徽绿宝电线有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年十一月七日
书记员 刘彬彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2136号
罪犯徐晓军，男，1983年5月31日生，汉族，浙江省温州市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月2日作出（2009）温鹿刑初字第648号刑事判决，以被告人徐晓军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金6000元（累计缴纳3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）浙温刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑1次，共计9个月。刑期执行至2023年4月11日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯徐晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐晓军在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬2次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐晓军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5326号
原告：许尚峰，男，汉族，农民。
被告：李延章，男，承认，汉族，农民。
原告许尚峰与被告李延章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许尚峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年十月十二日
书记员 汝海洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第945号
罪犯赵春赫，男，1992年4月1日出生，满族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年8月9日作出（2012）昌刑初字第168号刑事判决，以被告人赵春赫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵春赫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵春赫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵春赫减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月17起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1894号
原告梁纪瑞
被告刘士强
被告徐四化
本院在审理原告梁纪瑞与被告刘士强、徐四化买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告刘士强向其偿还3000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁纪瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁纪瑞负担。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1894号
原告梁纪瑞。
被告刘士强。
被告徐四化。
本院在审理原告梁纪瑞与被告刘士强、徐四化买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告自行还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁纪瑞撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告梁纪瑞负担。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1422号
申请执行人：彭康，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人：覃义武，男，1975年9月24日，壮族，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人彭康与被执行人覃义武买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的45137.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的45137.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,741.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,741.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民辖字第10号
原告湖南辰溪某某炭业有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司执行董事。
被告巫某某，男，1976年6月10日生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，农民。
本院受理原告湖南辰溪某某炭业有限责任公司诉被告巫某某合同纠纷一案后，被告巫某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提供了李某某在浙江省常山县创办衢州某某环保科技有限公司的报道-《农村放牛娃，变成亿万富翁的中国诚信企业家》，该公司的注册登记资料、照片等证据，认为李某某系浙江省常山县人，在衢州某某环保科技有限公司工作，合同是在李某某办公室签订的，合同约定：“本合同如有纠纷，双方协商解决，协商不成，由常山县人民法院诉讼解决。”。故辰溪县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至浙江省常山县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告约定合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故该案应由浙江省常山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告巫某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省常山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡 绍 太
二〇一五年六月十七日
代理书记员 欧阳剑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第63号
原告矫淑辉，女，1956年3月13日出生，住铁力市。
被告王顺，男，1986年8月23日出生，住铁力市。
被告王国义（系王顺父亲），男，1958年6月28日出生，住铁力市。
被告李英珍（系王顺母亲），女，1957年3月9日出生，住铁力市。
被告张祥君，男，1964年7月10日出生，住铁力市。
本院在审理原告矫淑辉诉被告王顺、王国义、李英珍、张祥君民间借贷纠纷一案中，原告矫淑辉于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王国义、李英珍在铁力市建设银行的账户存款予以冻结，并已座落在铁力市XX镇XX街X委XX楼X单元X层西户72.38平方米邓桂杰的楼房作为担保。
本院认为，原告矫淑辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对王国义、李英珍在铁力市建设银行账户的存款予以冻结。
二、对原告提供案外人邓桂杰所有的位于铁力市XX镇XX街X委XX楼X单元X层西户72.38平方米楼房产权证予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿欣薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第48号
申请人何玉环。
申请人何玉环申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人何玉环遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行记名股票21456股（股票号码：00062916；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：何玉环；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何玉环有权向发行人请求补发。
本案受理费100元，由申请人何玉环负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年五月四日
书记员 吴仕琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00719号
�诉人（原审原告、反诉被告）丁永泉。
委托代理人鲍德益，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨雷勇。
上诉人丁永泉因返还劳务费纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年中铁十二局集团第二工程有限公司与苏州皖华建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，丁永泉作为苏州方企业代表签字。之后丁永泉与杨雷勇达成口头协议，由杨雷勇于2010年6月1日带领工人进场施工，到2012年4月中旬完工。在施工过程中，由杨雷勇每月向中铁十二局集团第二工程有限公司呈报劳务费发放表，中铁十二局二公司或通过银行代发或直接向被告支付现金。关于工程款丁永泉与杨雷勇双方均有权从中铁十二局集团第二工程有限公司支取�现工程尚未最后结算。现丁永泉主张双方为合作关系，认为杨雷勇收取其37万元应予返还；杨雷勇主张双方为转包关系，丁永泉无权从中铁十二局二公司支取工程款，应返还从公司擅自支取的工程款33万元。
原审法院认为，本诉与反诉所涉及的工程项目同属于甲方中铁十二局集团第二工程有限公司与乙方苏州皖华建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同中确定的桥面系施工工程，该合同由原告丁永泉代表乙方签订，具体施工由被告杨雷勇负责进行，施工过程中由甲方向被告杨雷勇付款，但原、被告均可从公司支款，故本案原、被告是合作关系还是转包关系，双方均未提交充足证据以证明自己主张。原告所诉37万元，因被告确已发放工人工资，原告要求被告返还没有道理，故对其主张本院不予支持。被告反诉要求原告返还33万元，因此工程还没有与甲方中铁十二局集团�二工程有限公司最后结算，无法证明双方所述劳务费的具体数额，故其请求本院亦不予支持。据此，原审法院判决为：一、驳回本诉原告丁永泉的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨雷勇的反诉请求。本案诉讼费6850元由本诉原告负担，反诉费3125元由反诉原告负担。
判后，丁永泉不服，其上诉理由为：原判没有认定双方之间是合作关系是错误的，原判认定“被上诉人从上诉人处索取的37万元用于人工工资发放，上诉人没有道理要求返还”是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本诉与反诉所涉及的工程项目同属于甲方中铁十二局集团第二工程有限公司与乙方苏州皖华建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同中确定的桥面系施工工程，该合同由丁永泉代表乙方签订，具体施工由杨雷勇负责进行，�工过程中由甲方向杨雷勇付款，但双方均可从公司支款，故本案双方是合作关系还是转包关系，双方均未提交充足证据以证明自己主张。丁永泉所诉37万元，因杨雷勇确已发放工人工资，丁永泉要求杨雷勇返还没有道理，故对其主张本院不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人丁永泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 站
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第58号
申请执行人：四川德龙工程机械有限公司，住所地：四川省成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：向国友，男，汉族，生于1981年3月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：伍泽亲，女，汉族，生于1987年1月10日，四川省马边县人，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：伍华全，男，汉族，生于1964年8月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人四川德龙工程机械有限公司依据已发生法律效力的成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3614号民事判决书于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人向国友、伍泽亲、伍华全给付申请执行人购机款86655.29元、按揭放贷前利息30408.00元及案件受理费1200.00元。本院于2015年3月24日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人伍华全银行账户内的存款7800.00元。经本院查明，被执行人向国友、伍泽亲、伍华全现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年九月六日
书记员 李 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02835号
原告邯郸新华印刷厂破产清算组，住所地：邯郸市开发区诚信路5号。
法定代表人：徐国鸿，职务：邯郸新华印刷厂破产清算组组长。
委托代理人：梁国新，该公司职员。
委托代理人：张海潮，该公司职员。
被告邯郸市绿金农产品开发有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路5号。
法定代表人：韩江淮，职务：经理
本院审理原告邯郸新华印刷厂破产清算组与被告邯郸市绿金农产品开发有限公司为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸新华印刷厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邯郸新华印刷厂破产清算组承担。
审 判 长 马树林
人民陪审员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑庆峰
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初37号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈锡宇，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被安图县公安局取保候审，于同年11月10日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈锡宇犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人陈锡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年9月22日19时30分许，被告人陈锡宇酒后无证驾驶×××号金杯牌小型普通客车，行驶至安图县明月镇九龙路二桥时与前方货车发生碰撞，被交警当场查获。经鉴定，被告人陈锡宇血液中乙醇含量为254.33mg/100ml。
上述事实，被告人陈锡宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈锡宇的供述和辩解；沈阳佳实司法鉴定所《酒精司法鉴定检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锡宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈锡宇有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人陈锡宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈锡宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈雪莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审46号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：王伟平，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502335号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执955号
申请执行人：卞腾飞，男，1985年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：石从堂，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人卞腾飞与石从堂财产返还纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1101号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50525元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月九日
书记员 刘慧敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1352号
上诉人（原审原告）：王志福，男，1963年5月6日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：玉田县玉田镇人民政府，住所地：玉田县玉田镇无终街。
法定代表人：孙成英，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。
上诉人王志福因与被上诉玉田县玉田镇人民政府（以下简称玉田镇政府）返还原物纠纷一案，不服玉田县人民法院（2015）玉民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志福、被上诉人玉田镇政府委托诉讼代理人刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志福上诉请求：改判玉田镇政府返还王志福协议书原件。事实和理由：一、玉田镇政府原审承认镇干部于2012年10月给王志福与玉田镇林东大街村（以下简称林东大街村）村民写了协议书，不管王志福签订协议时是甲方还是乙方，协议书都应当给王志福、林东大街村各一份，镇里保存一份。协议书写完后，玉田镇政府只将协议书给了林东大街村委会，没有给王志福，侵犯了王志福的权利，玉田镇政府关于协议书原件在林东大街村委会的主张假的，王志福要求玉田镇政府返还协议书原件的请求应得到支持。二、玉田镇政府原审称协议没有履行、协议书没有实际意义错误。玉田镇政府没有把协议书原件交给王志福，王志福要求林东大街村委会履行协议没有依据，所以没有履行协议的责任在于玉田镇政府，而非王志福。三、王志福的起诉代表了协议书所涉大坑北沿众多村民的利益，王志福要求玉田镇政府返还协议书是必要、合法的，原审不支持王志福的主张错误。四、玉田镇政府原审承认镇干部确实写了协议书，就不需要王志福提交其他证据。
玉田镇政府辩称：玉田镇政府确实协调过王志福宅院前后居民关于大坑的使用问题，当时也达成了协议，但玉田县政府没有保存协议书。
王志福向原审法院起诉请求：判令玉田镇政府立即返还王志福与林东大街村委会及玉田镇政府领导签字的协议书。
原审法院查明的事实：王志福系玉田镇林东大街村村民，2012年玉田镇政府为王志福和部分村民协调村里排水坑问题，王志福与林东大街村就排水坑问题签订了一份协议，协议书一式两份。原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。王志福主张其与林东大街村委会及玉田镇政府领导签字的协议在玉田镇政府处，未提供充分证据予以证实，故对王志福的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王志福的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王志福负担。
本案二审期间，王志福提交了玉田镇政府出具的《信访事项答复意见书》，证明玉田镇政府的包片领导薛海芳、张艳玲、杜召会参与了协商并在协议书中签字，《信访事项答复意见书》是玉田镇政府出的，玉田镇政府不能推脱责任。《信访事项答复意见书》载明的处理意见与协议意见一致。
玉田镇政府质证意见：对《信访事项答复意见书》的真实性没有异议，但该意见书不能证明协议书原件在玉田镇政府。薛海芳、张艳玲、杜召会是以中正人的身份在协议书中签字。
本院认为，上诉人王志福主张被上诉人玉田镇政府持有其与林东大街村委会等签订的协议书，但玉田镇政府不予认可，且王志福为证实其主张，虽在原审期间申请证人张某、王某出庭作证、在二审期间提交了《信访事项答复意见书》，但证人也是协议书的签订人，与本案存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，《信访事项答复意见书》载明的是玉田镇政府就王志福的信访事宜作出的答复意见，不能证实玉田镇政府持有协议书，故王志福应承担举证不能的法律后果，原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王志福负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雪姣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1748号之一
申请执行人：陈武卫，男，汉族，1967年9月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：蓝晓书，男，畲族，1976年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈节娣，女，汉族，1975年9月19日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈武卫与被执行人蓝晓书、陈节娣民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1748号
申请执行人：陈武卫，男性，汉族，1967年9月14日出生，住厦门市集美区。
被执行人：蓝晓书，男性，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈节娣，女性，汉族，1975年9月19日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈武卫与被执行人蓝晓书、陈节娣借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈武卫向本院申请执行，请求强制被执行人蓝晓书、陈节娣履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蓝晓书、陈节娣的财产共计人民币80098元（包括应支付申请款项75000元、案件受理费2303元、保全费1770元及执行费1025元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年四月五日
代书记员 俞鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执357号
董丽娜、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人董丽娜申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人董丽娜的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）136号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1788号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：重庆图牛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区内环以内石桥铺西部商场C座20-6号。
法定代表人：周俊，职务：总经理。
原告李忠滨与被告重庆图牛科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
李忠滨诉称，2016年7月4日，李忠滨在浏览京东商城网页时，重庆图牛科技有限公司经营的京东商城图牛DIY电脑专营店(链接为：http：//item.jd.com/10338359036.html)宣传其销售的DIY组装电脑价格为4499元，李忠滨为生活消费需要购买DIY组装电脑1件（购买京东帐号：aa18144），并结算了购买费用（订单号：20107173223，支付费用6998元）。购买后李忠滨发现，重庆图牛科技有限公司有欺诈嫌疑，为避免出现更大损失，李忠滨将该商品退还商家；重庆图牛科技有限公司经营的图牛DIY电脑专营店2016年7月4日店内广告图片、广告语宣传DIY组装电脑的价格为每件4499元(李忠滨对该内容进行公证保全，公证号：(2016)闽连证内字第309号），而李忠滨实际支付购买DIY组装电脑的价格为每件6998元，李忠滨在图牛DIY电脑专营店购买1件DIY组装电脑比广告宣传价格多支付了2499元。重庆图牛科技有限公司在经营图牛DIY电脑专营店时，DIY组装电脑宣传价格与实际购买价格不符，以广告宣传的低价欺骗消费者购买，且在同一经营场所内同一商品使用两个价格，利用低价吸引李忠滨，并以高价结算，致使李忠滨经济损失。根据中华人民共和国国家发展计划委员会2001年15号令《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）、（三）项之规定，该商家的行为违反了对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的；使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；第七条第二项收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的属于价格欺诈行为；根据《中华人民共和国消费者权益法》第七章第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为此李忠滨要求：1.判令重庆图牛科技有限公司对李忠滨购买的DIY组装电脑退货运费223元；2.判决重庆图牛科技有限公司赔偿李忠滨购买金额3倍赔偿金，即20994元；3.判令重庆图牛科技有限公司承担李忠滨维权成本1500元；4.判令诉讼费用由重庆图牛科技有限公司承担。
重庆图牛科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，李忠滨在网上购买货物，李忠滨提供的购物订单上注明收货地点是福建省连城县城区阳光新都新华都超市12楼，卖家送货采用快递送货上门的方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案在李忠滨与重庆图牛科技有限公司没有特别约定的情况下，收货地点福建省连城县即为合同履行地。因此，重庆图牛科技有限公司以“合同履行地和被告住所地均为重庆市九龙坡区”为由提出管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回重庆图牛科技有限公司要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 璐
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1788号原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：重庆图牛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区内环以内石桥铺西部商场C座20-6号。法定代表人：周俊，职务：总经理。原告李忠滨与被告重庆图牛科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。李忠滨诉称，2016年7月4日，李忠滨在浏览京东商城网页时，重庆图牛科技有限公司经营的京东商城图牛DIY电脑专营店(链接为：http：//item.jd.com/10338359036.html)宣传其销售的DIY组装电脑价格为4499元，李忠滨为生活消费需要购买DIY组装电脑1件（购买京东帐号：aa18144），并结算了购买费用（订单号：20107173223，支付费用6998元）。购买后李忠滨发现，重庆图牛科技有限公司有欺诈嫌疑，为避免出现更大损失，李忠滨将该商品退还商家；重庆图牛科技有限公司经营的图牛DIY电脑专营店2016年7月4日店内广告图片、广告语宣传DIY组装电脑的价格为每件4499元(李忠滨对该内容进行公证保全，公证号：(2016)闽连证内字第309号），而李忠滨实际支付购买DIY组装电脑的价格为每件6998元，李忠滨在图牛DIY电脑专营店购买1件DIY组装电脑比广告宣传价格多支付了2499元。重庆图牛科技有限公司在经营图牛DIY电脑专营店时，DIY组装电脑宣传价格与实际购买价格不符，以广告宣传的低价欺骗消费者购买，且在同一经营场所内同一商品使用两个价格，利用低价吸引李忠滨，并以高价结算，致使李忠滨经济损失。根据中华人民共和国国家发展计划委员会2001年15号令《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）、（三）项之规定，该商家的行为违反了对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的；使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；第七条第二项收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的属于价格欺诈行为；根据《中华人民共和国消费者权益法》第七章第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为此李忠滨要求：1.判令重庆图牛科技有限公司对李忠滨购买的DIY组装电脑退货运费223元；2.判决重庆图牛科技有限公司赔偿李忠滨购买金额3倍赔偿金，即20994元；3.判令重庆图牛科技有限公司承担李忠滨维权成本1500元；4.判令诉讼费用由重庆图牛科技有限公司承担。重庆图牛科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，李忠滨在网上购买货物，李忠滨提供的购物订单上注明收货地点是福建省连城县城区阳光新都新华都超市12楼，卖家送货采用快递送货上门的方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案在李忠滨与重庆图牛科技有限公司没有特别约定的情况下，收货地点福建省连城县即为合同履行地。因此，重庆图牛科技有限公司以“合同履行地和被告住所地均为重庆市九龙坡区”为由提出管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回重庆图牛科技有限公司要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1987年3月3日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,766.87元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,766.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年3月3日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,766.87元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,766.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初55号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦友宝，男，1991年3月2日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。因涉嫌犯故意伤害�，于2016年9月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2017年1月23日、2月10日分别被融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人韦友宝犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人韦友宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年4月25日2时55分，被告人韦友宝与陆军、黄光林（二人均在逃）等人到融水苗族自治县融水镇下廓村小村屯的“粟府栋宇”一楼酒吧间与被害人罗某及其女友梁某、苏某等人在包厢内喝酒。不久，被告人韦友宝等人与包箱内的人一起吸食毒品。由于梁某与被害人罗某发生口角离开酒吧不久又返回酒吧并猛烈拍打大院铁门，被告人韦友宝等人受到惊吓，误认为是公安民警来查缉吸毒人员纷纷逃离躲藏。过后，被告人韦友宝等人获悉是梁某敲打铁门，对其进行指责，引起被害人罗某不满，双方发生争执并打斗。被害人罗某跑出“粟府栋宇”酒吧时，被被告人韦友宝与陆某、黄某追上，被告人韦友宝和陆某持砍刀朝被害人罗某身上乱砍，被害人罗某受伤倒地后，被告人韦友宝等人立即驾车逃离现场。经融水苗族自治县公安局法医鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韦友宝的家属向被害人罗某赔偿医药费等经济损失26万元并取得被害人罗某出具的谅解书。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人罗某的陈述，被�人韦友宝的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦友宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，达到轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦友宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日2时55分，被告人韦友宝与陆军、黄光林（二人均在逃）等人到融水苗族自治县融水镇下廓村小村屯的“粟府栋宇”一楼酒吧间与被害人罗某及其女友梁某、苏某等人在包厢内喝酒。不久，被告人韦友宝等人与包箱内的人一起吸食毒品。由于梁某与被害人罗某发生口角离开酒吧不久又返回酒吧并猛烈拍打大院铁门，被告人韦友宝等人受到惊吓，误认为是公安民警来查缉吸毒人员�纷纷逃离躲藏。过后，被告人韦友宝等人获悉是梁某敲打铁门，遂对其进行指责，引起被害人罗某不满，双方为此发生争执并打斗。被害人罗某跑出“粟府栋宇”酒吧时，被被告人韦友宝与陆某、黄某追上，被告人韦友宝和陆某持砍刀朝被害人罗某身上乱砍，被害人罗某受伤倒地后，被告人韦友宝等人立即驾车逃离现场。之后，被害人罗某被送到融水苗族自治县人民医院治疗，医院诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、左肱骨小头开放性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。出院后，经融水苗族自治县公安局法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。接到报案后，融水苗族自治县公安局经过侦查，确定被告人韦友宝等人有重大作案嫌疑，于2016年5月19日将被告人韦友宝和陆某列为网上追逃人员。同年8月23日11时许，被告人韦友宝在融安县长安镇桔香路工商银行营业厅办理业务时被融安县公安局民警抓获，同日移交融水苗族自治县公安局城南派出所处理。
另查明，案发后，被告人韦友宝妻子莫某主动与被害人罗某协商，并赔偿被害人罗某经济损失260000元，被害人罗某出具《谅解书》，对被告人韦友宝的行为表示谅解，请求司法机关对被告人韦友宝从轻或者减轻处罚。被告人韦友宝因吸食毒品，于2016年8月24日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日（期限自2016年8月24日至2016年9月28日）的行政处罚，同年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人韦友宝在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《户籍证明》、《追逃上网登记表》及《到案经过》；2、被害人罗某的陈述；3、证人李某、王某、梁某、韦某的证言；4、《现场提取�录》、《扣押清单》及《情况说明》；5、《现场辨认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；6、《诊断证明书》及《鉴定文书》；7、被告人韦友宝的供述；8、《现场毒品检验报告书》及《行政处罚决定书》；7、《和解协议》、《谅解书》及《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦友宝持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，人体损伤程度达到轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人韦友宝到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦友宝家属代其赔偿了被害人经济损失，视为被告人韦友宝本人赔偿，有悔罪表现，同时还取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦友宝提出从轻处罚的辩解意见有事实根据和法律依据，予以支持。根据被告人韦友宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦友宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 韦美连
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 闭一丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜桂芳，女，1948年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。
法定代表人顾锋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
委托代理人江辉，该局工作人员
委托代理人朱冬生，该局工作人员
再审申请人姜桂芳因行政答复及行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜桂芳申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律均存在错误。再审申请人提出的伤情及伤残鉴定申请，需要被申请人南通市公安局港闸分局依法履行伤情、伤残鉴定职责，受理再审申请人的申请并依法给予鉴定。原审驳回再审申请人起诉，明显剥夺了再审申请人的诉权。故请求撤销原一、二审裁定，判令如东县人民法院对本案进行实体审理并作出公正判决；依法判决确认南通市公安局港闸分局不依法履行伤情、伤残鉴定职责的行政行为违法；依法判决撤销南通市公安局的行政复议决定书和判决南通市公安局港闸分局依法履行伤情、伤残鉴定职责受理再审申请人的伤情、伤残鉴定申请并依法给予鉴定；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人姜桂芳2012年6月18日涉嫌扰乱单位秩序，被公安机关依法强制传唤后，采取辱骂、脚踢、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，考虑其为60周岁以上人员，南通市公安局港闸公安分局对姜桂芳阻碍执行职务的违法行为给予了警告处罚，且经生效行政判决确认行政处罚决定合法，并驳回了姜桂芳诉讼请求。而姜桂芳仍以南通市公安局港闸分局在作出行政处罚过程中存在刑讯逼供、殴打虐待等为由提出伤情鉴定及伤残申请，其实质是通过启动鉴定程序对行政处罚决定重新进行审查，况且，姜桂芳向南通市公安局港闸分局所提鉴定申请不符合相关规定。因此，姜桂芳提出的申请属于重复申请，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回姜桂芳的起诉并无不当。
综上，姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜桂芳的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 扬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜桂芳，女，1948年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。法定代表人顾锋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，该局局长。委托代理人江辉，该局工作人员委托代理人朱冬生，该局工作人员再审申请人姜桂芳因行政答复及行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜桂芳申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律均存在错误。再审申请人提出的伤情及伤残鉴定申请，需要被申请人南通市公安局港闸分局依法履行伤情、伤残鉴定职责，受理再审申请人的申请并依法给予鉴定。原审驳回再审申请人起诉，明显剥夺了再审申请人的诉权。故请求撤销原一、二审裁定，判令如东县人民法院对本案进行实体审理并作出公正判决；依法判决确认南通市公安局港闸分局不依法履行伤情、伤残鉴定职责的行政行为违法；依法判决撤销南通市公安局的行政复议决定书和判决南通市公安局港闸分局依法履行伤情、伤残鉴定职责受理再审申请人的伤情、伤残鉴定申请并依法给予鉴定；本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人姜桂芳2012年6月18日涉嫌扰乱单位秩序，被公安机关依法强制传唤后，采取辱骂、脚踢、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，考虑其为60周岁以上人员，南通市公安局港闸公安分局对姜桂芳阻碍执行职务的违法行为给予了警告处罚，且经生效行政判决确认行政处罚决定合法，并驳回了姜桂芳诉讼请求。而姜桂芳仍以南通市公安局港闸分局在作出行政处罚过程中存在刑讯逼供、殴打虐待等为由提出伤情鉴定及伤残申请，其实质是通过启动鉴定程序对行政处罚决定重新进行审查，况且，姜桂芳向南通市公安局港闸分局所提鉴定申请不符合相关规定。因此，姜桂芳提出的申请属于重复申请，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回姜桂芳的起诉并无不当。综上，姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜桂芳的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  李 扬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1483号
原告任某某，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，于2015年6月5日由本院审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告任某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告刘某某经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，本案不要求分割夫妻共同财产，案件受理费自愿承担。
被告未答辩。
经审理查明：1981年12月份，原告任某某与被告刘某某未经政府登记结婚，婚后生育子女一名，长子任某强，已成年。近年，原被告双方因生活琐事经常吵架。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方有共同财产：在赤峰市阿斯哈图老年公寓交纳养护费100000万元；在新华人寿保险公司投保：红双喜新C保险一份（投保人为刘某某，保单号：883630246237），但不要求在本案进行分割。
本院认为：原、被告虽然未经政府登记，但共同生活时已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。双方婚后常因家庭琐事吵架，不能互谅互让、妥善处理问题。原告诉讼后，本院虽做和好工作，但其仍坚持离婚；被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对于婚姻关系持放任态度。应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告不要求在本案分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，应当支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一五年六月十四日
书记员 杜 新
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初802号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，高中文化程度。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第821号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年4月26日15时许，被告人姜某在胶州市胶东街道办事处大店村村委对面的仓库内因琐事与姜某发生争执，后被告人姜某将姜某摔倒在地，致姜某被地上的铁栅栏砸伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人周建平的主要辩护意见为：一、本案事出有因，被害人具有重大过错。二、姜某具有自首情节。三、当庭自愿认罪，态度好，并有悔罪表现。四、系初犯、偶犯。五、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月26日15时，被告人姜某来到胶州市胶东街道办事处大店村村委对面的仓库内，因琐事与姜某发生争执，后双方发生撕扯，姜某将姜某摔倒在地，致姜某被地上的铁栅栏砸伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级。2016年7月22日，姜某主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某与被害人姜某达成刑事和解协议，姜某自愿赔偿被害人姜某医疗费、误工费、交通费、伤残补助金等各项经济损失人民币13万元（不包含已经支付的1.3万元医疗费），已经履行。姜某对姜某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、查获经过，被告人姜某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明，法医鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、评估意见书等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜某主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。姜某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。姜某辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。鉴于姜某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，姜某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对姜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人姜某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终760号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱红岩，男，1977年11月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因与被上诉人邱红岩劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳顺天建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担责任或发回重审。2、诉讼费用由邱红岩承担。事实和理由：1、邱红岩不是我公司的雇佣人员，邱红岩实际雇佣于史某；2.我公司不承担责任，本案工程由史某承建，有史某给发放工资，因此，应当由史某承担责任。3、邱红岩涉嫌诈骗，应追究刑事责任。
邱红岩辩称,一审判决正确，应予维持。
邱红岩向一审法院起诉请求：沈阳顺天建设集团有限公司向邱红岩支付18万元工资及从2015年1月1日起至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2012年，沈阳顺天建设集团有限公司承建了本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地•华夏山水城工程1-8#楼，后沈阳顺天建设集团有限公司将该部分施工工程交由其本溪建筑分公司承建，后沈阳顺天建设集团有限公司本溪分公司转包给自然人史某实际施工，史某在3#-6#楼的施工工程中，将后勤采购、材料送试等工作交由邱红岩，双方约定工期工资为每月4000元，工闲工资为每月3000元。后史某在2013-2015年项目部工资中对邱红岩的工资数额予以确认，2013年工资为50000元，2014年工资为65000元，2015年工资为65000元。2015年1月28日，邱红岩在本溪市劳动监察溪湖大队出具收条，收到史某支付的工资6.5万元。沈阳顺天建设集团有限公司向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，邱红岩不服该裁决，遂提起民事诉讼。另查明，沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司在邱红岩起诉后注销，债权债务均由沈阳顺天建设集团有限公司承接。
一审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，沈阳顺天建设集团有限公司承包工程后将工程交由沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司进行施工，而沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司将部分工程分包给无施工资质的自然人史某，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于史某雇佣的邱红岩，沈阳顺天建设集团有限公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。对于史某拖欠的工资数额，有史某确认的工资总数，予以采信，故沈阳顺天建设集团有限公司应承担向邱红岩支付拖欠工资115000元的责任。至于利息一节，符合法律规定的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司于判决发生法律效力后立即给付原告邱红岩工资十一万五千元；二、被告沈阳顺天建设集团有限公司承担上述款项的利息，从二〇一六年二月二十二日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费十元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：沈阳顺天建设集团有限公司承包工程后将工程交由沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司施工，而沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司将部分工程分包给无施工资质的史某,故应由沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司承担用工主体责任,沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司在邱红岩起诉后注销，债权债务均由沈阳顺天建设集团有限公司承接,故沈阳顺天建设集团有限公司应当承担清偿拖欠工资连带责任,故一审法院结合本案实际情况,判决并无不当,对沈阳顺天建设集团有限公司的上诉请求和理由,本院不予支持。
综上所述，沈阳顺天建设集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年九月四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10219号
原告：朱金双，男，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许建朝，男，1974年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：鞠素芳，女，1979年2月19日出生，土家族，住杭州市富阳区。
原告朱金双诉被告许建朝、鞠素芳民间借贷纠纷一案，原告朱金双于2016年12月6日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款10000元；2、判令两被告支付从2013年1月26日起至2017年1月9日止的利息，按月利率20‰计算为10600元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告朱金双将诉讼请求变更为：1、判令两被告归还借款本金10000元并支付利息10000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告朱金双到庭参加诉讼；被告许建朝、鞠素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月26日，被告许建朝向原告朱金双方借款30000元，后于2013年11月9日归还借款20000元。后被告许建朝于2016年11月7日在与原告朱金双的通话过程中承诺归还借款本金10000元并支付利息10000元，其中本金与2016年11月15日前归还，利息10000元于春节前支付。现原告朱金双以被告许建朝未及时归还借款为由起诉至法院，要求处理。
另查明，被告许建朝、鞠素芳于2008年12月22日登记结婚。
本院认为：原告朱金双与被告许建朝之间的借贷关系合法有效。被告许建朝尚欠原告朱金双借款本金10000元以及利息10000元的事实有被告许建朝出具的借条、原告朱金双与被告许建朝之间的通话录音以及原告朱金双的庭审陈述为凭，本院予以认定。虽10000元借款利息的付款时间未到期，但因借款人许建朝未及时履行到期的10000元本金的还款义务，故原告朱金双要求被告许建朝提前归还案涉借款项下的所有本金及利息于法有据，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告许建朝的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务。被告鞠素芳应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告朱金双诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许建朝、鞠素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建朝、鞠素芳归还原告朱金双借款人民币10000元并支付利息10000元，合计20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预收315元），减半收取150元，由被告许建朝、鞠素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吕攀
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执22号
申请执行人陈林，男，彝族，1973年年8月16日出生，住四川省德昌县。
被执行人王琼,女，汉族，1966年3月28日出生，住四川省德昌县。
陈林诉王琼民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据本院（2016）川3424民初337号民事调解书。执行过程中申请执行人陈林与被执行人王琼于2017年3月8日达成执行和解协议分期给付。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年三月二十日
书记员 张光映