天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第81号
上诉人（原审原告）天津金世集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。
法定代表人宋富智，董事长
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托代理人庞××，该公司法务。
被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。
负责人范容华，村委会主任。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
第三人天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄。
法定代表人宋富智，董事长。
上诉人天津金世集团有限公司（以下简称金世集团公司）因土地使用权出让合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金世集团公司的委托代理人刘彤光、庞××，被上诉人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会（以下简称大任庄村委会）的委托代理人张和平到庭参加诉讼。第三人天津中津药业股份有限公司（以下简称中津药业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月28日，金世集团公司与大任庄村委会及案外人天津市西青区大寺镇人民政府（以下简称大寺镇政府）签订收购协议，约定由大任庄村委会收购金世集团公司坐落于大任庄村中津药业公司的土地使用权、地上物及水电等基础设施，收购价格为8700万元。协议签订后7日�，大任庄村委会支付2000万元，作为搬迁前的首付款和履约保证金。待金世集团公司搬迁完毕后，大任庄村委会再付2000万元。2011年6月底大任庄村委会再付金世集团公司1000万元。2011年底前大任庄村委会每月支付金世集团公司600万元，余款在2011年底前付清，到年底大任庄村委会总体付款达到8700万元。三方同意金世集团公司全部搬迁完毕的时间为2011年6月10日，大任庄村委会全部接管该土地使用权及地上物，双方办理土地、房产及地上物的交接手续。大任庄村委会自2011年6月11日开始拆除所有上述标的地上物。大任庄村委会应严格按照收购协议的付款方式支付，每拖延一日，按照未付款的千分之一向金世集团公司支付滞纳金。金世集团公司需在规定日期前将上述地块内的设备等除上述标的外的可移动部分搬迁完毕，否则，每拖延一日，需向大任庄村委会支付未付款的日�分之一的场地占用费。大寺镇政府作为三方协议的监督方，应积极协调金世集团公司与大任庄村委会严格按照本协议条款执行，监督资金的支付、拨付，为协议的履行提供便利条件。
大任庄村委会向金世集团公司支付收购款情况（截止2012年1月9日）：2011年3月31日支付2000万元；2011年6月14日支付2000万元；2011年8月10日支付1600万元；2011年11月9日支付300万元；2012年1月9日支付2000万元。
金世集团公司于2012年4月向天津市第一中级人民法院提起诉讼，要求大任庄村委会支付剩余收购款800万元，并支付至2012年4月30日的滞纳金321.1万元（最终数额以大任庄村委会向金世集团公司支付应付款项之日确定）及承担诉讼费用。大任庄村委会应诉后提起反诉，请求驳回金世集团公司的全部诉讼请求；金世集团公司赔偿大任庄村委会经济损失17042450元、支付违约金852.9万元及承担诉讼费用。在天津市第一中级人民法院审理过程中，金世集团公司提出财产保全申请，申请冻结大任庄村委会银行存款11211000元或查封扣押同等价值的财产。天津市第一中级人民法院依法冻结大任庄村委会银行存款11211000元。
天津市第一中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）一中民一初字第12号民事判决，该判决判令大任庄村委会于判决生效后10日内给付金世集团公司收购款800万元及逾期付款滞纳金317.9万元；驳回大任庄村委会的反诉请求。大任庄村委会不服该判决，上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院经审理认定：大任庄村委会、金世集团公司与大寺镇政府签订的《大寺镇大任庄村收购中津药业公司地块协议书》（以下简称《协议书》）合法有效，鉴于金世集团公司、大任庄村委会在协议履行期间均存有瑕疵，故本着公平原则，就2011年12月31日前即金世集团公司、大任庄村委会共同约定的全部给付涉诉土地使用权收购款截止日前双方的违约行为均不再考虑。但《协议书》约定的付款期限届满后，大任庄村委会仍有800万元收购款未予给付，其应为该违约行为承担责任，依照收购协议关于“大任庄村委会应严格按照收购协议的付款方式支付，每拖延一日，按照未付款的日千分之一向金世集团公司支付约定的滞纳金”的规定，大任庄村委会应给付金世集团公司滞纳金的数额为968000元（8000000元×121天×1‰；计算至2012年4月30日）。天津市高级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）津高民一终字第0021号判决判令：一、维持天津市第一中级人民法院（2012）一中民一初字第12号民事判决第一项；二、撤销天津市第一中级人民法院（2012）一中民一初字第12号民事判决第二、三项；三、上诉人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会于本判决生效之日起10日内给付被上诉人天津金世集团有限公司逾期付款滞纳金968000元；四、驳回上诉人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会的其他上诉请求；五、驳回被上诉人天津金世集团有限公司的其他诉讼请求。
金世集团公司于2013年7月2日向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院于2013年7月9日扣划大任庄村委会银行账户内9350000元款项。
2013年7月5日，金世集团公司起诉至一审法院，请求：判令被告大任庄村委会向原告金世集团公司支付2012年5月1日至2013年6月24日的违约滞纳金3344000元，最终数额以被告大任庄村委会向原告金世集团公司支付应付款项之日确定；本案诉讼费用由被告大任庄村委会负担。
一审法院认为，原告金世集团公司，被告大任庄村委会签订了收购协议，双方均应依约全面履行各自义务。原告金世集团公司本案所提的诉讼请求�在天津市第一中级人民法院（2012）一中民一初字第12号民事案件中进行主张，但在该案上诉案件天津市高级人民法院（2013）津高民一终字第0021号民事案件审理中，原告金世集团公司该项诉讼请求并未得到支持，亦无告知原告金世集团公司对于2012年5月1日后的违约滞纳金可以另行主张的论述，天津市高级人民法院以判决形式“驳回被上诉人天津金世集团公司有限公司的其他诉讼请求”。因此，针对被告大任庄村委会逾期付款产生的违约滞纳金纠纷，已解决完毕。原告金世集团公司本案中的诉讼请求系重复主张，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告天津金世集团有限公司的诉讼请求。案件受理费16776元，由原告天津金世集团有限公司负担。
上诉人金世集团公司不服一审�决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人金世集团公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人大任庄村委会承担。其主要上诉理由为：在双方土地使用权出让合同纠纷案件中，上诉人金世集团公司于2012年4月30日起诉被上诉人大任庄村委会，要求向上诉人金世集团公司支付拖欠的收购款800万元，支付截止至2012年4月30日的违约滞纳金321.1万元，最终数额以被上诉人大任庄村委会向上诉人金世集团公司支付应付款之日确定。2013年7月9日被上诉人大任庄村委会给付上诉人金世集团公司9350000元。被上诉人大任庄村委会迟延给付行为已成为既定的事实。上诉人金世集团公司所主张的违约滞纳金的诉讼请求系依据《协议书》的相关条款，并非重复主张，而是对之前的请求事项的继续。
被上诉人大任庄村委会答辩称，上诉人金世集�公司一审诉请主张的违约滞纳金，不是基于双方签订的《协议书》所产生的，计算的是在双方土地使用权出让合同纠纷前一诉讼案件两审期间的滞纳金，这部分违约金由被上诉人大任庄村委会承担显失公平。上诉人金世集团公司在土地使用权出让合同纠纷案件中向法院申请冻结了被上诉人大任庄村委会的银行存款1121万元，超出了上诉人金世集团公司所主张的未支付资金的数额，给被上诉人大任庄村委会造成了重大的经济损失。在前一诉讼案件中，天津市高级人民法院作出终审判决，改判被上诉人大任庄村委会给付上诉人金世集团公司逾期付款滞纳金968000元；驳回上诉人金世集团公司的其他诉讼请求。从天津市高级人民法院作出的民事判决发生法律效力之日起，上诉人金世集团公司即丧失了就违约滞纳金向被上诉人大任庄村委会主张权利的请求权。另，上诉人金世�团公司计算滞纳金的利率远远高于国家规定的最高标准。故请求驳回上诉人金世集团公司的上诉请求。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实无误。
本院认为，双方当事人及大寺镇政府所签订的《协议书》合法有效，被上诉人大任庄村委会未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。对此，天津市高级人民法院已作出终审判决予以确认，天津市高级人民法院（2013）津高民一终字第0021号民事判决支持了上诉人金世集团公司关于要求被上诉人大任庄村委会给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，滞纳金的计算期间为《协议书》的付款期限届满之日至2012年4月30日上诉人金世集团公司提起诉讼之日。那么，自2012年5月1日至2013年6月24日天津市高级人民法院生效民事判决指定的给付期间届满之日，被上诉人大任庄村委会没有履行给付800万元�购款的合同义务的情况下，仍应按照合同约定承担支付滞纳金的违约责任，并不能因诉讼期间而予以免除。被上诉人大任庄村委会主张上诉人金世集团公司本次诉讼主张的2012年5月1日至2013年6月24日的违约滞纳金，系两审诉讼期间发生的，不在合同履行期间的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。关于本次诉讼上诉人金世集团公司主张的滞纳金，应与前次诉讼天津市高级人民法院判决确定的违约滞纳金的计算方法一致，故对被上诉人大任庄村委会提出的滞纳金利率过高的主张，本院不予支持。一审判决关于上诉人金世集团公司的诉讼请求系重复主张的认定有误，本院予以纠正。关于被上诉人大任庄村委会提出的前次诉讼中，上诉人金世集团公司申请法院冻结被上诉人大任庄村委会银行存款数额超出了未支付款项数额，造成被上诉人大任庄村委会重大经济损失的问题，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3176号民事判决；
二、本判决生效之日起10日内，被上诉人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会给付上诉人天津金世集团有限公司逾期付款滞纳金3344000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16776元，二审案件受理费33552元，共计50328元，由被上诉人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……