wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初377号
原告：张丽伟。
被告：曲周县坤园鑫饭店。住所地：曲周县人民路冀庄加油站东行80米路南。
负责人：王奎峰，系该饭店业主。
本院于2015年3月1日受理原告张丽伟诉被告曲周县坤园鑫饭店追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员徐新东适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张丽伟到庭参加了诉讼。被告曲周县坤园鑫饭店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽伟诉称，2015年12月和2016年1月份原告在被告饭店当厨师，被告未支付原告工资款，被告于2016年2月23日为原告出具了欠款条一张，经原告多次催要，推脱至今，既不见面也不还款。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告工资款1.8万元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、被告曲周县坤园鑫饭店于2016年2月23日出具的收款收据一份，用于证明欠款事实。
2、证人米某、胡某证言。
用于证明曲周县坤园鑫饭店王奎峰欠原告2015年12月和2016年1月份工资的事实。
被告曲周县坤园鑫饭店未举证、答辩。
经审理查明，2015年12月和2016年1月份原告在被告曲周县坤园鑫饭店当厨师，并承包了后厨。2015年12月份，原告经同被告坤园鑫饭店业主王奎峰商议，厨房全部工资定为每月11000元，定人员为三个人。2016年元月份因后厨一名员工辞职，原告同王奎峰商量将后厨工资总额降了2000元，定额为9000元；因被告未及时支付原告工资款，原被告经核算，被告于2016年2月23日为原告出具了欠款条一张“内容欠张丽伟工资一万八千元整”，后双方就偿还该笔工资款致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告曲周县坤园鑫饭店欠其工资报酬负举证责任，原告提供的曲周县坤园鑫饭店欠工资证明，该证据足以证明原告主张的被告曲周县坤园鑫饭店欠原告工资报酬款1.8万元，本院予以认定。经原告催要被告未及时给付欠原告工资款1.8万元，应属违约，对原告请求被告偿还原告工资款，本院予以支持。被告曲周县坤园鑫饭店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、曲周县坤园鑫饭店自本判决生效之日起五日内给付原告张丽伟工资报酬1.8万元。
二、驳回原告张丽伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曲周县坤园鑫饭店平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初235号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人凌某某，男，1968年7月9日，无业。2013年3月17日因吸毒被行政拘留五日；2014年10月11日因吸毒被行政拘留十二日；2015年10月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间：自2015年11月3日起至2016年11月2日止）；2016年5月16日因吸毒被行政拘留十日；2016年5月26日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、刘妍出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人凌某某分别于2016年3月、4月、5月的一天，共三次容留王某在本市开发区雨田路107号门面房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场检查报告意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，指控被告人凌某某的行为构成容留他人吸毒罪，且其具有自首、立功情节，提请法院依法判处。
被告人凌某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月中旬的一天下午，被告人凌某某在其位于本市开发区雨田路107号门面房内容留王某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2016年4月下旬的一天晚上，被告人凌某某在其位于本市开发区雨田路107号门面房内容留王某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
3、2016年5月中旬的一天傍晚，被告人凌某某在其位于本市开发区雨田路107号门面房内容留王某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
另查明：被告人凌某某因吸毒在拘留所行政拘留期间，于2016年5月17日主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；且积极提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受理案件登记表，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，拘留所犯罪线索转递函、情况说明，逮捕证；被告人凌某某的供述；证人王某的证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场检查报告意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人凌某某在行政拘留期间能主动交代办案机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人凌某某到案后能向办案机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）雨刑初字第00277号刑事判决对被告人凌某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑十一个月并罚。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年九月十四日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3340号
原告：陈伟章，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈燕燕，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈伟章与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款9000元及利息（自起诉之日即2017年11月1日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2014年4月29日以缺钱为由向原告借款9000元，有其出具的欠条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。
被告陈燕燕未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条、被告的户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条可认定被告于2014年4月29向原告借款9000元的事实。欠条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款9000元，本院予以支持。依欠条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告请求被告支付自起诉之日即2017年11月1日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟章借款9000元及利息(自2017年11月1日起按年利率6%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3340号原告：陈伟章，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈燕燕，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈伟章与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款9000元及利息（自起诉之日即2017年11月1日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2014年4月29日以缺钱为由向原告借款9000元，有其出具的欠条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。被告陈燕燕未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条、被告的户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条可认定被告于2014年4月29向原告借款9000元的事实。欠条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款9000元，本院予以支持。依欠条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告请求被告支付自起诉之日即2017年11月1日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟章借款9000元及利息(自2017年11月1日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一七年十二月四日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2776号
申请执行人孙玉霞，女，1972年6月9日出生，无业，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏九雄，男，1969年2月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李贵春，男，1965年12月28日出生，系鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市。
被执行人袁学军，男，1965年5月12日出生，系鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司会计，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孙玉霞申请执行苏九雄、李贵春、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、袁学军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2016）内0602执2776号申请执行人孙玉霞，女，1972年6月9日出生，无业，现住鄂尔多斯市。被执行人苏九雄，男，1969年2月17日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李贵春，男，1965年12月28日出生，系鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市。被执行人袁学军，男，1965年5月12日出生，系鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司会计，现住鄂尔多斯市。申请执行人孙玉霞申请执行苏九雄、李贵春、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、袁学军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年十一月二十二日书记员  杨敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00133-1号
申请执行人：王晓君，自由职业者。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：云梦县佳劲基础工程有限公司，住所地云梦县城关镇建新社区上丁口。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人：李明，云梦县佳劲基础工程有限公司总经理。
被执行人：邓娟娟，云梦县佳劲基础工程有限公司职员。
原告王晓君与被告云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂汉南民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力，确定：1、被告云梦县佳劲基础工程有限公司向原告王晓君分期支付253500元及利息，即2015年4月30日付款1000000元，2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日各支付500000元，余款95000元及利息于2015年8月30日前付清，被告李明、邓娟娟对上述款项承担连带责任；2、被告云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟未能按本协议第一条任何一期履行付款义务，则原告有权自任何一期逾期之日起对本案余下未偿还的欠款部分全部向人民法院申请强制执行。
因被告云梦县佳劲基础工程有限公司、李明、邓娟娟未按期履行义务，原告王晓君向本院申请强制执行，本院依法于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未查明有可供执行的财产。申请执行人书面向本院递交了终结本次执行程序的申请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13688号
上诉人（原审被告）：郑州市科泰房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘金磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇飞，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙杏转，女，1950年11月19日出生
上诉人郑州市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）因与被上诉人孙杏转房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人科泰公司委托诉讼代理人刘宇飞到庭接受了询问，被上诉人孙杏转经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
科泰公司上诉请求：1.依法驳回孙杏转的一审诉讼请求中办理房产登记的请求；2.本案一、二审诉讼费由孙杏转承担。事实和理由：1.根据双方签订的商品房买卖合同约定科泰公司应承担的是合同协助义务，科泰公司提供的资料包括孙杏转自己应提供的资料，科泰公司无法完成该备案；2.办理房产证是由房产管理部门依据科泰公司和孙杏转提供的相关资料依法完成的办证过程，科泰公司仅有提供资料的义务，没有办证的权利。原审判决认定事实缺乏事实基础，没有法律依据存在错误。
孙杏转向一审法院起诉请求：一、科泰公司在2017年9月4日之前到产权登记机关办理备案登记手续;二、科泰公司支付逾期办理备案登记违约金5559.03元；三、本案诉讼费由科泰公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月12日，孙杏转、科泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙杏转购买科泰公司开发的位于巩义市东区××路西侧××家福××住宅小区××单元××房屋××套。房屋总价款555903元。科泰公司应当于2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得行政主管部门竣工备案表,并符合本合同约定的商品房交付孙杏转。科泰公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，如因科泰公司的责任，孙杏转不能在规定期限内取得房地产权属证书，孙杏转不退房，科泰公司按已付房价款的百分之一向孙杏转支付违约金。合同签订当天，科泰公司向孙杏转交付房屋，后孙杏转缴纳了全部房款555903元。科泰公司至今未到产权登记机关备案，孙杏转未取得房地产权属证书。
一审法院认为，孙杏转、科泰公司于2013年8月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，孙杏转按照约定支付了全部房款555903元。科泰公司自2013年8月12日向孙杏转交付房屋后至今，未按合同约定持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，导致孙杏转未取得房地产权属证书，科泰公司应按合同约定持相关资料到产权登记机关备案，并按孙杏转已付房价款555903元的百分之一向孙杏转支付违约金5559.03（555903×0.01=5559.03）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李利辉支付违约金5559.03元；二、郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内持办理权属登记需由郑州市科泰房地产开发有限责任公司提供的资料到产权登记机关备案。如果郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，办理产权登记虽然是不动产登记部门的职能权限，但作为房地产开发企业应按照登记机关的要求提供办理产权登记所必须的相关资料并办理备案手续。科泰公司自2013年8月12日向孙杏转交付房屋后至今，未按合同约定持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，导致孙杏转未取得房地产权属证书，科泰公司应按合同约定持相关资料到产权登记机关备案。综上所述，科泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月十七日
书记员 节云豹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第178号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田X，男，1979年出生，汉族，大学文化，捕前住辽阳市白塔区。2014年10月29日因吸毒被处以行政拘留15日，2014年11月6日因本案被刑事拘留，2014年11月21日因本案被依法执行逮捕，2014年12月15日因本案被监视居住，2015年1月4日因吸毒被处以行政拘留13日罚款人民币1000元，2015年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人刘X儒，女，1988年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市。2014年10月29日因吸毒被处以行政拘留15日，2014年11月6日因本案被刑事拘留，2014年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人田X、刘X儒犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月16日作出（2015）辽阳白刑初字第67号刑事判决。宣判后，被告人刘X儒服判，被告人田X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第67号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨德慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初446号
原告马某某。
被告徐某某。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟艳霞
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初289号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人贾建坡，男，1978年12月28日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人贾建坡犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人贾建坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日16时许，被告人贾建坡在保定市徐水区大千秋村贾建坡的铁摊处因琐事与被害人石某发生口角并打斗，期间被告人贾建坡用圆凳将被害人石某鼻部打伤。经鉴定：石某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人贾建坡于2016年8月29日到公安机关投案自首。
2、在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人贾建坡一次性赔偿被害人石某医疗费用等各项经济损失共计6.5万元。被害人表示予以谅解，要求对被告人贾建坡从轻处罚。
上述事实，被告人贾建坡在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾建坡供述，被害人石某陈述，证人梁某、李某、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建坡持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人贾建坡有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人贾建坡已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人贾建坡予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人贾建坡认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾建坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01471号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区双龙镇龙滩村4组135号。
被告殷明君，女，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃花西路6号荣华苑6-5号。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告殷明君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年九月一日
书记员 孔 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11660号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码：45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，原告重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人蔡忠瑜，原告重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告石光跃，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告石光跃物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月四日
书记员 李文婧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第773号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刁某，男，1971年10月12日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人刁某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等证据。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月25日5时许，被告人刁某纠合赵某（已判刑）预谋扒窃后，到即墨市青石路农产品市场“修庆蔬菜”店处，趁被害人高某不备，由被告人刁某掩护，赵某用镊子将高某裤子口袋内的棕色钱包偷走，内有人民币1050元，驾驶证、行车证各一本，居住证一张，钱款被分肥挥霍。
另查明，被告人刁某于2013年9月4日到公安机关投案自首。
审理中，被告人刁某到本院退赔赃款人民币1050元。
上述事实，被告人刁某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，同案犯赵某供述，被害人高某陈述，自首证明，发、破案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人刁某的量刑事实，提出被告人有自首、退赃、缴纳罚金等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人刁某从轻处罚；被告人刁某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，纠合他人在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刁某无犯罪前科，案发后能够主动到公安机关投案自首，审理中自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终105号
上诉人（原审原告）刘自大，男，1969年10月14日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会*组。身份证号码4325021969********。
被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处。住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人李芳明，该街道办事处主任。
委托代理人程龙门，该街道办事处司法所所长。
上诉人刘自大因限制人身自由及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2004年，原冷水江市钢铁工厂因项目扩建，需征收刘自大一家的住房，因就拆迁补偿费用未达成一致，刘自大之父刘青平向娄底市中级人民法院提起民事诉讼，后因刘青平拒绝到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。后刘自大父子不断信访。在此期间，本市领导及上级领导多次协调，并提出合理的协调处理意见，但刘自大父子仍不服协调处理意见，不断上访。鉴于刘自大仍不放弃无理进京信访诉求，冷水江市冷水江街道办事处决定对刘自大采取办“法制学习班”形式进行法制教育，2014年3月6日，刘自大正在长沙信访，冷水江市冷水江街道办事处得知信息后，派出工作人员将刘自大从长沙接回，并将其带至冷水江市人武宾馆进行法制学习，整个学习期间持续8天。2015年11月23日，刘自大不服冷水江市冷水江街道办事处采取的法制学习行为，诉至本院，要求判如所请。
原审认为，《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。本案中本市及上级机关已就刘自大的信访诉求进行多次协调，并提出合理的协调意见，原告仍不愿以法律途径解决信访诉求，多次到北京市中南海周边走访，冷水江市冷水江街道办事处作为刘自大居住地的信访维稳处置机构，其有权依据《信访条例》第四十七条，对刘自大采取包含法制学习形式在内的教育措施。被告冷水江市冷水江街道办事处在刘自大学习期间宣布了不得随意外出等学习纪律，原告无证据证明被告有阻止原告基于正当理由请假外出的行为，故本院认为原告刘自大诉称的被告限制原告人身自由的行政行为不存在。本案中被告并不存在侵犯原告人身自由权的行政行为，原告刘自大要求被告赔偿因采取法制学习措施给原告造成的经济损失的诉讼请求，因其于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘自大的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘自大承担。
上诉人上诉称，2014年3月6日，被上诉人将上诉人从长沙接回，直接将上诉人带回冷水江市人武宾馆以办学习班为由非法限制上诉人的人身自由8天，已严重侵犯了上诉人的人身自由权。被上诉人只有对上诉人批评教育的权力，没有限制人身自由的权力。一审判决证据不足，事实不清，适用法律错误，有意袒护被上诉人，严重侵犯了上诉人的合法权利。上诉人为了维护自己的权利，特上诉前来，请求中级人民法院支持上诉人的合法诉求，依法撤销冷水江市人民法院(2015)冷行初字第50号行政判决书；支持上诉人在一审法院的诉求；确定被上诉人在一审提交的l、2、3号证据无效。
被上诉人冷水江市冷水江街道办事处辩称，被上诉人为解决上诉人无休止无理的信访缠访行为，对其进行疏导教育信访指导完全是合法的，人民法院依法应当不予受理。上诉人的房屋拆迁案件已终结。上诉人的起诉已超过起诉期限，应依法驳回。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府有关部门已就上诉人刘自大的信访诉求进行多次协调，并提出合理的协调意见，但上诉人仍多次到北京市中南海周边走访，违反了信访条例第十八条、第二十条的规定。依据《信访条例》第四十七条的规定，冷水江市冷水江街道办事处作为刘自大居住地的信访维稳处置机构，其工作人员有权对刘自大进行教育。组织法制学习属于教育的一种措施，本案无证据证明被上诉人实施了限制上诉人人身自由的行政行为。上诉人要求赔偿经济损失和道歉的诉讼请求，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘自大承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05636号
上诉人（原审原告）北京京都尚水商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区观景园小区西侧兴美大厦（马坊新村二期A#配套公建）。
法定代表人张静宇，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡志刚，男，1977年2月21日出生。
委托代理人周代权，北京振邦律师事务所律师。
上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司因与被上诉人胡志刚劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12473号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京都尚水商务会馆有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京京都尚水商务会馆有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京京都尚水商务会馆有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛 阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1082号
原告戚秋鸣，公务员。
原告裴瑛，公务员。
两原告共同委托代理人黄鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城镇十里营街道。
法定代表人季红梅，该公司董事长。
委托代理人李云志。
原告戚秋鸣、裴瑛诉被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙佰亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年6月6日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告戚秋鸣委托代理人黄鑫、被告盱眙佰亿公司委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秋鸣、裴瑛诉称，2010年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告将其开发的佰亿财富广场第1幢1层139号房出卖给原告，建筑面积31.68平方米，房屋总价款为268958元，原告首付房款134958元，余款134000元由被告协助原告办理银行按揭，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，逾期90日交房的，被告应支付已交付房款万分之1.5的逾期交房违约金。合同订立后，原告首付房款134958元，并到银行办理了134000元的按揭贷款，然而被告未在2010年12月31日前交房，直至2012年3月31日才将房屋交付原告使用，原告向被告主张逾期交房违约金，但被告推诿，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告自2011年1月1日起至2012年3月31日止的逾期交房违约金18356.3元。
被告盱眙佰亿公司辩称，原、被告订立《商品房买卖合同》及逾期交房是事实，但原告计算的逾期交房违约金过长，应当扣除120天，同时原告除在2012年3月31日拿房时与被告谈过一次逾期交房违约金后再无向被告主张过，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2010年5月23日，原告戚秋鸣（买受人）就“佰亿财富广场”1幢1层139号房与被告盱眙佰亿公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为268958元，付款方式：买受人首付房款134958元，余款134000元由出卖人协助办理银行按揭，房屋交付期限为2010年12月31日前。如出卖人逾期交房，超过60日双方愿意继续履行合同的，自2011年1月1日起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金。戚秋鸣于合同订立当日向被告支付首付款134958元，余款134000元在中国建设银行盱眙支行办理了按揭。被告未在约定时间向戚秋鸣交付房屋，直至2012年3月31日两原告才领取房屋，2012年5月18日取得了房屋所有权证，房屋权属为两原告共同共有。
另查明，两原告主张多次向被告交涉过逾期交房违约金事宜，并提供了与被告公司盱眙负责人季红梅在2014年2月20日、2月21日的通话记录及证人许某的证言予以证实，但被告仅认可双方曾在2012年3月31日进行过商谈，其他予以否认。许某与两原告系同事关系，两家同时购买了被告开发的“佰亿财富广场”的毗邻的房屋，许某曾于2014年1月2日因逾期交房违约金事宜将被告诉至本院，后经本院调解，被告于同年2月28日赔付许某逾期交房违约金15000元。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、住宅使用说明书、房屋所有权证、通话记录、证人证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对于订立商品房买卖合同及逾期交房的事实不持异议，双方主要争议焦点为原告主张自2011年1月1日至2012年3月31日间逾期交房违约金的请求是否已过诉讼时效。对此，本院认为，根据双方约定，逾期交违约金系按日计算给付，该债权属于继续性债权，原告应当逾期之日的两年内及时主张权利，现被告认可两原告曾在2012年3月31日向其主张过权利，诉讼时效中断，此时原告应当在2014年4月1日前主张权利，否则其诉讼请求不能得到支持。两原告主张在此期间又多次向被告主张过逾期交房违约金，并提供了通话记录、证人证言证明其主张事实，被告予以否认，本院认为，两原告早在2012年3月31日拿房时就向被告主张过逾期交房违约金，现时隔两年又选择诉至法院解决纷争，根据生活常理，原告所述拿房后又多次与被告交涉未果，无奈提起诉讼更符合客观事实；且两原告与证人许某一起购房，所购房屋位置相邻，许某在2014年1月底与被告就逾期交房违约金事宜达成调解意见，两原告在2014年2月电话联系与季红梅协商诉争违约金、同年3月又前往被告公司与季红梅继续商谈违约金赔付问题亦符合常理，故因两原告的主张诉讼时效再次中断。综合上述事实，两原告的诉请未过诉讼时效，被告抗辩不能成立，依约其应赔付两原告逾期交房违约金18356.3元（268958元×0.00015×455天），被告抗辩在原告主张的期限内扣除120天无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告戚秋鸣、裴瑛逾期交房违约金18356.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1106号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邹蒙，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人邹蒙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人邹蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中下旬，被告人邹蒙至常州市武进区科教城、钟楼区南大街等地，采用溜门入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2300余元、港币170元、澳门币40元，合计价值人民币2465元。现分述如下：
1、2014年3月28日11时许，被告人邹蒙采用溜门入室等手段，至常州市武进区科教城惠研楼一楼1126房间，窃得被害人顾某现金人民币300余元。
2、2014年3月28日11时许，被告人邹蒙采用溜门入室等手段，至常州市武进区科教城惠弘楼三楼313房间，窃得被害人赵某现金人民币1700余元。
3、2014年3月15日9时许，被告人邹蒙采用溜门入室等手段，至常州市钟楼区南大街嘉业国贸大厦12楼美欧国际教育办公室，窃得被害人薛某现金人民币300余元、港币170元及澳门币40元，合计折合人民币465元。案发后，被告人邹蒙已退出赃款港币170元、澳门币40元，并发还被害人。
上述事实，被告人邹蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、赵某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹蒙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹蒙在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹蒙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款，责令被告人邹蒙退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1106号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人邹蒙，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］765号起诉书指控被告人邹蒙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人邹蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月中下旬，被告人邹蒙至常州市武进区科教城、钟楼区南大街等地，采用溜门入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2300余元、港币170元、澳门币40元，合计价值人民币2465元。现分述如下： 1、2014年3月28日11时许，被告人邹蒙采用溜门入室等手段，至常州市武进区科教城惠研楼一楼1126房间，窃得被害人顾某现金人民币300余元。 2、2014年3月28日11时许，被告人邹蒙采用溜门入室等手段，至常州市武进区科教城惠弘楼三楼313房间，窃得被害人赵某现金人民币1700余元。 3、2014年3月15日9时许，被告人邹蒙采用溜门入室等手段，至常州市钟楼区南大街嘉业国贸大厦12楼美欧国际教育办公室，窃得被害人薛某现金人民币300余元、港币170元及澳门币40元，合计折合人民币465元。案发后，被告人邹蒙已退出赃款港币170元、澳门币40元，并发还被害人。 上述事实，被告人邹蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、赵某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹蒙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹蒙在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹蒙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款，责令被告人邹蒙退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年八月十八日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第334号
原告伏广群。
被告刘春富。
原告伏广群诉被告刘春富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏广群到庭参加诉讼，被告刘春富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广群诉称，2014年12月30日，被告刘春富购买原告二手台球桌六张，当时约定台球桌的总价款为14600元，被告先行支付原告4600元，余款10000元被告承诺三天后支付。后该款被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款10000元及利息。
被告刘春富未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠其台球桌价款10000元�事实。被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的台球桌买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应履行支付台球桌价款10000元的义务。原告要求被告支付台球桌价款10000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定应付价款的利息计算方式，现原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘春富支付原告伏广群台球桌价款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告要求利息的诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春富负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月十八日
书记员 隋 嫱
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第176号
原告阎伟。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告王金尧。
委托代理人刘金亭，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人焦阳，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师
本院在审理原告阎伟诉被告王金尧农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎伟负担。
审 判 长 侯一佳
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋梦涵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初193号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李建红，男，1981年10月24日生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市高新区（虎丘区）。曾因犯诈骗罪，分别于2011年2月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2011年11月被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；于2014年11月3日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月1日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李建红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉。被告人李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月至9月期间，被告人李建红在苏州市姑苏区、相城区、工业园区、常熟市等地，多次搭乘“黑车”，谎称到酒店接朋友或者谈生意，以需要帮朋友或客户结房费但未带够现金为由，骗取“黑车”司机的钱款后借机溜走，共骗取被害人人民币40400元。公诉机关认为，被告人李建红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建红系累犯，应当从重处罚。被告人李建红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李建红对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
2016年1月至10月期间，被告人李建红在苏州市姑苏区、相城区、工业园区、常熟市等地，多次在搭乘“黑车”时，向司机虚构到酒店接朋友、谈生意等事实，嗣后再以需要帮朋友或客户结房费但未带够现金为由，骗取“黑车”司机的钱款后借机溜走，共诈骗11次，骗得被害人现金人民币40400元。具体分述如下：
1.2016年1月2日，被告人李建红采用上述同样手段，在苏州市姑苏区干将路温某酒店门口骗得被害人杨某现金人民币2000元。
2.2016年10月4日，被告人李建红以上述同样手段，在苏州市姑苏区干将路温某酒店停车场骗得被害人戈某3现金人民币12000元。
3.2016年4月8日，被告人李建红以上述同样手段，在苏州市相城区太平镇金澄锦江国际酒店门口骗得被害人黄某现金人民币1000元。
4.2016年6月30日，被告人李建红以上述同样手段，在苏州市相城区黄埭镇春申湖大酒店骗得被害人谢某现金人民币600元。
5.2016年6月15日，被告人李建红以上述同样手段，在苏州工业园区凯悦酒店门口骗得被害人张某现金人民币5000元。
6.2016年9月12日，被告人李建红以上述同样手段，在苏州工业园区星海街万怡酒店门口骗得被害人苏某现金人民币1700元。
7.2016年9月12日，被告人李建红以上述同样手段，在苏州工业园区金鸡湖大道维景酒店门口骗得被害人支某现金人民币3500元。
8.2016年7月7日，被告人李建红以上述同样手段，在常熟市虞山镇天铭大酒店骗得被害人耿某现金人民币3000元。
9.2016年7月20日，被告人李建红以上述同样手段，在常熟市虞山镇中凯酒店骗得被害人朱某现金人民币4000元。
10.2016年8月3日，被告人李建红以上述同样手段，在常熟市虞山镇天铭大酒店骗得被害人陈某现金人民币4600元。
11.2016年9月4日，被告人李建红以上述同样手段，在常熟市虞山镇中凯酒店骗得被害人赵某现金人民币3000元。
被告人李建红骗得上述财物后均用于归还个人欠款或赌博。
被告人李建红因涉嫌上述诈骗事实，于2016年10月29日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对以上事实，被告人李建红当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李建红在公安机关的供述及辨认笔录、被害人戈某2、谢某、张某、苏某、耿某、朱某、陈某、赵某的陈述及辨认笔录、被害人杨某、黄某、支某的陈述笔录、中国光大银行柜员机取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行信用卡对账单、银行交易对账单、银行交易记录、调取证据清单、视频监控、刑事判决书、释放证明书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实李建红的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李建红对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李建红以非法占有为目的，诈骗公民所有的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李建红曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处。罚被告人李建红归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人李建红多次实施诈骗行为，社会危害性较大，对其予以酌情从重处罚。被告人李建红另有因犯诈骗罪受过刑事处罚的前科情形，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年3月18日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人李建红退赔所骗赃款，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵曰栋
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第110号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地及经常居住地包头市。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年1月29日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，2015年6月18日经本院决定对其取保侯审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第71起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年1月15日晚上20时许，被告人张某某在包头市东河区康复路华清池澡堂洗澡时盗窃澡堂内刘某某放在储衣柜内的一个黑色GUCCI男士挎包，内有现金4450元，三星手机一部，票据、护照、银行卡、身份证等物品，经东河区价格认证中心鉴定，被盗黑色GUCCI男士挎包价值4900元，三星手机261元。被告现金及物品总价值9611元。
2015年1月16日张某某用盗窃刘某某的手机给刘某某母亲发短信索要了银行卡秘密后，又利用刘某某身份信息建立一个支付宝账号，将刘某某银行卡中的23399元全部转入新建的刘某某的支付宝账号中，后将刘某某支付宝中的20000元转入张某某自已的银行卡中，在转入剩余的3399元时，支付宝账号被冻结。故被告人张某某又盗窃刘某某人民币23399元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年1月15日晚上20时许，被告人张某某在包头市东河区康复路华清池澡堂洗澡时盗窃澡堂内刘某某放在储衣柜内的一个黑色GUCCI男士挎包，内有现金4450元，三星手机一部，票据、护照、银行卡、身份证等物品，经东河区价格认证中心鉴定，被盗黑色GUCCI男士挎包价值4900元，三星手机261元。被告现金及物品总价值9611元。
2015年1月16日张某某用盗窃刘某某的手机给刘某某母亲发短信索要了银行卡秘密后，又利用刘某某身份信息建立一个支付宝账号，将刘某某银行卡中的23399元全部转入新建的“刘某某”的支付宝账号中，后将“刘某某”支付宝中的20000元转入张某某自已的银行卡中，在转入剩余的3399元时，支付宝账号被冻结。
案发后，所盗物品被扣押发还给被害人，被告人亲属主动退赔了被害人现金23399元。
上述事实有下列证据予以证实：证人严某某的证言，银行转账手续，被害人刘某某的报案及陈述，被告人张某某的供述与辩解，抓捕经过，情况说明等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，谅解书，证实了被盗物品的价值、扣押发还物品及被告人亲属主动退赔被害人的情况。被告人张某某常住人口基本信息，证实被告人已达到负刑事责任年龄的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，并积极配合侦查机关查清案件事实，其亲属主动退赔了被害人且主动缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第986-5号
申请执行人郑伟春，男，汉族
申请执行人蒋瑞芬，女，汉族
被执行人陈祖恩，男，汉族
被执行人廖素素，女，汉族
上述申请执行人郑伟春、蒋瑞芬申请�行陈祖恩、廖素素房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民三初第920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈祖恩、廖素素银行存款人民币485803.20元。并对被执行人陈祖恩、廖素素的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月五日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第986-5号
申请执行人郑伟春，男，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人蒋瑞芬，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人陈祖恩，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人廖素素，女，汉族，××年××月××日出生。
上述申请执行人郑伟春、蒋瑞芬申请执行陈祖恩、廖素素房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民三初第920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈祖恩、廖素素银行存款人民币485803.20元。并对被执行人陈祖恩、廖素素的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月五日
书记员 胡文海
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00370号
上诉人（原审原告）卢红云。
被上诉人（原审被告）孙振宏。
原审第三人黄兴涛。
委托代理人黄云艳（特别授权），系黄兴涛之女。
上诉人卢红云因与被上诉人孙振宏、原审第三人黄兴涛车辆转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙振宏系原审第三人女婿。2012年4月16日，孙振宏以黄兴涛名义与卢红云签订车辆转让协议，约定黄兴涛将其所有的挂靠在金马公司的1679号货车转让给卢红云，并协助卢红云办理车辆过户手续及年审，当日孙振宏将车辆交付给卢红云，卢红云将购车款38000元交付给孙振宏。后卢红云将1679号货车年检至2014年4月，并向金马公司交纳了挂靠费。2014年4月，卢红云因不同意向金马公司交纳挂靠费及为该车投保50万元的商业保险，未再年检。同年4月30日，卢红云与孙振宏为车辆过户问题发生纠纷，卢红云即要求孙振宏退车退款。孙振宏未同意。同年5月9日，卢红云向原审法院提起诉讼，要求确认其与孙振宏于2012年4月16日签订的车辆转让协议无效、孙振宏返还购车款38000元，并赔偿损失1000元。同年6月12日，原审法院作出（2014）泰靖民初字第1115号民事判决（下称1115号案件），驳回卢红云的诉讼请求。在1115号案件及本案一审审理过程中，孙振宏及原审第三人书面通知卢红云，要求其办理年审和过户手续，然卢红云至今未办理年审。
原审法院认为：卢红云与孙振宏签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行自己的义务。双方在签订转让协议时，明确了1679号货车挂靠于金马公司经营，并孙振宏也于协议签订后交付了车辆及其行驶证、营运证等，事后卢红云为该车办理了年审手续，可以证明卢红云对该车挂靠在金马公司经营情况是明知的，孙振宏在转让1679号货车时未隐瞒车辆挂靠金马公司的事实。1679号货车自2014年4月后，未再办理年审和过户手续，系卢红云不同意再向金马公司交纳挂靠管理费及不服从挂靠公司的管理为挂靠车投保50万元的商业保险，而将车辆未及时进行季度监测和等评所造成，故其以不能对车辆行驶权利不能实现运输经营的目的为由要求解除双方间的车辆转让协议，缺乏事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回卢红云要求解除其与孙振宏（以第三人黄兴涛名义）于2012年4月16日签订的车辆转让协议、孙振宏退车并返还卢红云购车款38000元的诉讼请求。案件受理费840元，由卢红云负担（已交纳）。
上诉人卢红云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订转让协议时，虽然合同条款表明“车辆曾挂靠于金马公司”，但被上诉人根本没有明确转让时仍挂靠于金马公司经营，签订合同时被上诉人也未出示行驶证、登记证和挂靠合同等资料，因此被上诉人签订协议时故意隐瞒车辆挂靠金马公司的事实，欺诈上诉人；因车辆挂靠金马公司，金马公司又明确车辆为被上诉人所有，不同意上诉人将车辆挂靠经营，而办理保险、年审和过户等手续均需登记车主金马公司出面办理或授权委托，但金马公司及被上诉人一直不予配合，导致上诉人对该车不能行使权利，实现经营运输的目的。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判并发回重审或依法改判支持上诉人要求解除转让协议并返还购车款的诉讼请求。
被上诉人孙振宏和原审第三人黄兴涛共同答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，是上诉人的原因造成车辆无法年检和上路营运，2014年6月12日上诉人也是以同样的理由起诉过被上诉人，但是被一审法院（2014）泰靖民初字第1115号民事判决驳回，此次是上诉人的第二次起诉。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未提交任何新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人产生法律约束力；当事人均应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方以对方当事人存在违约行为要求解除合同的，须证明另一方当事人存在根本违约行为致使不能实现合同目的的法定情形或约定事由。本案中，2012年4月16日，在案外人中间方的见证下，上诉人卢红云与被上诉人孙振宏（以第三人黄兴涛名义）签订车辆转让协议，协议中明确载明案涉车辆曾挂靠于金马公司，双方对车辆转让价格及违章事故责任等事项进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上述转让协议签订后，被上诉人将车辆及车辆行驶证等交付上诉人，上诉人亦给付了相关购车款项，协议签订后当年的车辆保险、年审和挂靠事宜均系被上诉人陪同上诉人协助办理，2013年上诉人以金马公司名义为案涉车辆自行办理保险，并向金马公司缴纳挂靠费用。因此，结合转让协议中载明的内容以及协议签订后双方当事人履行协议的一系列具体行为足以认定，上诉人与被上诉人签订转让协议时其对案涉车辆挂靠金马公司经营的事实是明知的，故上诉人认为被上诉人在签订转让协议时存在恶意欺诈、隐瞒车辆挂靠事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案涉车辆系被上诉人挂靠于金马公司经营，相关保险、年审和过户手续均系以金马公司名义办理，转让协议签订后，被上诉人曾多次协助上诉人至金马公司办理车辆保险、挂靠和年审事宜。现上诉人虽上诉称因金马公司明确只承认车辆为被上诉人所有，不同意上诉人继续挂靠致其无法对车辆行使权利且不能实现经营运输的目的，然根据金马公司出具的《情况说明》内容可以判断，金马公司虽不认可上诉人为案涉车辆所有人，要求所有手续均需被上诉人到该公司办理，但金马公司并未明确拒绝配合被上诉人为上诉人办理车辆过户等手续；且直至本案诉讼期间，被上诉人亦同意继续协助上诉人至金马公司办理车辆过户手续，故被上诉人并不存在致上诉人合同目的不能实现的根本违约行为，上诉人要求解除与被上诉人签订的转让协议并返还购车款的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人卢红云负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯永羚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第517号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。现在家。
辩护人李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
被告人夏某，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。现在家。
辩护人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月21日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年4月24日依法逮捕。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。现在家。
指定辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人沈某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。现在家。
指定辩护人王海，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李某甲、夏某、王某、沈某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李国祥律师、被告人夏某及其辩护人王鹏娇律师、被告人王某及其指定辩护人陈国芳律师、被告人沈某及其指定辩护人王海律师到庭参加诉讼。安吉县人民检察院于同年10月16日以安检公诉延（2015）62号《延期审理建议书》，建议本院延期审理。本案现经合议庭评议，已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年3月18日晚，被告人李某甲在安吉县递铺镇xx酒吧内因琐事与苏某发生纠纷，尔后，被告人李某甲、夏某、王某、沈某对苏某拳打脚踢，并用啤酒瓶砸苏某，致苏某多处受伤。经鉴定，苏某外伤致脾脏破裂行脾切除术损伤达到重伤二级程度；外伤致左侧第10、11肋骨骨折，损伤达到轻伤二级程度；外伤致面部裂伤，损伤达到轻微伤程度；外伤致头皮挫伤，损伤达到轻微伤程度。另，被告人王某于2015年3月30日主动到安吉县公安局昌硕派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，四被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定进行处罚。
被告人李某甲、夏某、王某、沈某对起诉书的指控均无异议。
被告人李某甲的辩护人辩称：被告人李某甲具有自首情节，依法可予从轻处罚；且其当庭自愿认罪，系初犯，家属也积极进行了赔偿并取得被害人的谅解；被害人也具有一定的过错；请求对被告人李某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。
被告人夏某的辩护人辩称：被告人夏某系自首，依法可予从轻处罚；且其系初犯，家属也积极进行了赔偿并取得被害人的谅解；请求对被告人夏某予以从轻处罚并宣告缓刑。
被告人王某的指定辩护人辩称：被告人王某系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人王某系初犯，被害人有过错，案发后被告人王某的家属积极予以赔偿并取得了被害人的谅解；请求予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人沈某的指定辩护人辩称：被告人沈某案发后具有自首情节，归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且赔偿积极并已取得被害人谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年3月18日晚，被告人李某甲在安吉县递铺镇xx酒吧内因琐事与被害人苏某发生纠纷，继尔俩人开始互相斗殴，后被告人夏某、王某、沈某参与并共同以拳打脚踢的方式对苏某实施殴打，并用啤酒瓶砸苏某，致苏某多处受伤。经鉴定，苏某外伤致脾脏破裂行脾切除术损伤达到重伤二级程度；外伤致左侧第10、11肋骨骨折，损伤达到轻伤二级程度；外伤致面部裂伤，损伤达到轻微伤程度；外伤致头皮挫伤，损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人王某于2015年3月20日主动到安吉县公安局昌硕派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人苏某的陈述，证人杨某、章某、徐某甲、周某甲、陈某、朱某、胡某、项某、李某乙、周某乙、徐某乙的证言，被害人门诊病历、原始伤情记录表、现场检查、辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、各被告人到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等书证，四被告人各自的供述等。上述证据能互相印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理期间，四被告人家属共同赔偿被害人苏某人民币四十万元。被害人苏某分别出具谅解书，对四被告人表示了谅解。
本院认为，被告人李某甲、夏某、王某、沈某共同殴打被害人并致其分别构成重伤、轻伤及轻微伤，四被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关对四被告人犯故意伤害罪的指控成立。被告人王某案发后投案自首，依法可予从轻或减轻处罚，故对其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲、夏某、沈某的辩护人提出的该三被告人分别具有自首情节的意见，与本案事实不符，本院不予采信。各被告人的辩护人分别辩护提出的四被告人当庭自愿认罪、如实供述，系初犯、偶犯；被害人也具有过错，且四被告人赔偿积极并已取得被害人谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案各被告人的犯罪事实、情节、所起作用大小、危害程度及悔罪表现，对四被告人适用缓刑已不致再危害社会，故对该四被告人可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 斐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第150号
申请执行人戴臣尧，男，汉族。
被执行人青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。
本院在执行申请人戴臣尧与被执行人青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人戴臣尧于2014年11月3日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第324号民事判决书／（2015）崂执字第150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二日
书记员 于海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）米东民三初字第169-1号
原告：乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司。
被告：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司。
被告：国网新疆电力公司乌鲁木齐米东区供电局。
原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司（以下简称九鼎公司）与被告国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司（以下简称乌供电公司）、国网新疆电力公司乌鲁木齐米东区供电局排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告国网新疆电力公司乌鲁木齐市米东区供电公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司撤回对被告国网新疆电力公司乌鲁木齐米东区供电局起诉。
审判员 徐雪莉
二〇一五年十一月六日
书记员 罗建红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1328号
原告：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江龙毅，总经理。
原告：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
三原告共同的委托诉讼代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市钰马水利设备厂，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽社居委。
法定代表人：饶儒马，厂长。
被告：饶儒马，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
原告安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、任莉萍诉被告安庆市钰马水利设备厂、饶儒马追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人张克华到庭参加诉讼，被告安庆市钰马水利设备厂、饶儒马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿付原告为其代偿的借款人民币1215500元及利息591543元（自2014年6月3日起至2016年6月2日止），本息合计1807043元；2.判令两被告按年利率24%给付自2016年6月3日起至还清所欠本息之日止的利息；3.判令两被告支付律师费10000元；4.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告安庆市钰马水利设备厂向徽商银行安庆华中路支行借款人民币120万元，三原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告任莉萍于2014年6月3日代被告偿还了上述款项合计1215500元。当日，被告饶儒马向原告出具“代偿款暨借款确认书”，确认了代偿的事实，并同意承担该笔债务及利息、律师费用等。后经原告催讨，被告未予支付，为此，诉至法院。
被告安庆市钰马水利设备厂、饶儒马未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告任莉萍在被告安庆市钰马水利设备厂未能向徽商银行安庆华中路支行偿还借款时，承担了连带保证责任，向徽商银行安庆华中路支行代偿了借款本息合计1215500元后，有权向被告安庆市钰马水利设备厂追偿，且有权要求其承担相应的利息。被告饶儒马向原告承诺愿意承担上述债务，不违反法律规定，本院予以支持。原告与饶儒马约定的利息为月利率2.5%,超过了法律关于借款限制利率的规定，对上述债务的利息本院酌定为按月利率2%计算。在饶儒马出具的《代偿款暨借款确认书》中，承诺在不能偿还上述债务时，自愿承担律师费等费用，原告任莉萍关于被告支付律师费10000元的请求，符合法律规定。本案中，三原告虽均系被告安庆市钰马水利设备厂向徽商银行安庆华中路支行借款的保证人，但代被告安庆市钰马水利设备厂偿还贷款的是原告任莉萍，原告安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅并未承担担保责任，因此，安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅向两被告追偿讼争款项，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告任莉萍关于两被告支付代偿款1215500元及利息、律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市钰马水利设备厂、饶儒马于本判决生效之日起十日内向原告任莉萍支付代偿款1215500元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安庆市钰马水利设备厂、饶儒马于本判决生效之日起十日内向原告任莉萍支付律师代理费10000元；
三、驳回原告安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21153元，由被告安庆市钰马水利设备厂、饶儒马共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
××平
人民陪审员 查长华
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第718号
原告：黄文斌。
被告：叶彭英。
原告黄文斌与被告叶彭英民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日对本案进行了公开开庭审理。原告黄文斌到庭参加诉讼，被告叶彭英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告黄文斌起诉称：原、被告系朋友关系。被告叶彭英在原告工作的修理厂修车，由原告垫付修车费，并于2013年3月15日出具借条一份给原告，载明向原告借到人民币24000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶彭英立即偿还借款人民币24000元及利息，利息自2013年3月15日起按月利率1%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告黄文斌自愿变更利息的诉讼请求，要求被告叶彭英按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。
原告黄文斌为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告叶彭英于2013年3月15日向原告借款人民币24000元的事实。
被告叶彭英未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶彭英无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年3月15日，被告叶彭英出具给原告黄文斌借条一份，载明向原告借到人民币24000元，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当及时归还借款，但经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告叶彭英归还借款人民币24000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶彭英归还给原告黄文斌借款人民币24000元及催告后利息，催告后利息自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶彭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶彭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年八月十四日
代书 记员 吕婉玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6316号
原告陈秋玲。
委托代理人朱伯川。
被告顾许良。
被告海盐县钱江漆业有限公司。
法定代表人胡雪良。
委托代理人顾许良。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人蒋晓峰。
委托代理人杨芳芳。
原告陈秋玲诉被告顾许良、海盐县钱江漆业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月6日、12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱伯川，被告顾许良即被告海盐县钱江漆业有限公司委托代理人、被告人保海盐公司委托代理人杨芳芳到庭参加第一次诉讼。原告委托代理人朱伯川、被告顾许良即被告海盐县钱江漆业有限公司委托代理人到庭参加第二次诉讼，被告人保海盐公司委托代理人杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。
原告陈秋玲诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费11867.65元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、衣物损失300元、停车费225元，合计106848.25元。现请求判令被告顾许良、海盐县钱江漆业有限公司赔偿上述损失，人保海盐公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告顾许良、海盐县钱江漆业有限公司共同辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，保险限额为122000元。3、海盐县钱江漆业有限公司已支付原告10000元。3、对原告的合理损失，和保险公司意见一致。
被告人保海盐公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，并且按照国家基本医疗保险标准核定；误工费，原告在事发时已满55周岁，且没有提供相关证据，不予认可；护理费，标准应按照浙江省居民服务行业或者其他服务行业的标准计算，时间按照鉴定结论计算；住院伙食补助费，标准按15元／天计算，时间认可住院期间；营养费和衣物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告提供的是加油发票，无法确认与本次事故的关联性，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，虽然原告户口已经农转非，但其实际居住的地点无法确认，故应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，根据原、被告在事故中的责任，认可1500元；鉴定费和停车费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年1月28日20时30分许，被告顾许良驾驶被告海盐县钱江漆业有限公司所有的浙F×××××号轻型厢式货车行驶至萧山区左十四线3.9KM处时将车停放在非机动车道上，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，顾许良负事故的次要过错责任。
另查明，肇事车辆向被告人保海盐公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费21134.11元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费700元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、财物损失200元，合计111829.71元。事发后，被告海盐县钱江漆业有限公司已支付原告现金10000元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保海盐公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保海盐公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保海盐公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈秋玲因事故造成的损失111829.71元，结合海盐县钱江漆业有限公司已支付10000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司支付陈秋玲101829.71元，支付海盐县钱江漆业有限公司10000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈秋玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半交纳1218元，由陈秋玲负担50元，海盐县钱江漆业有限公司负担1168元。其中海盐县钱江漆业有限公司负担的诉讼费，陈秋玲同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2436元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月十三日
书记员 杨 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第217号
原告周飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住成都市青羊区。
被告刘少勇，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。
被告廖春燕，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托代理人袁晓飞，四川宏联威律师事务所律师。
原告周飞与被告刘少勇、廖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，本案在审理过程中，原告周飞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牟志秋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第275号
原告付小春，男。
被告李峰，男。
本院在审理原告付小春与被告李峰承揽合同纠纷一案中，原告付小春于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告付小春的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 温朝晖
二〇一五年五月二十日
书记员 岳 禄
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第374号
上诉人（原审原告）于福林，女，1953年1月27日出生，汉族。
委托代理人苏典文，男，1966年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）于会财，男，1966年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张福清，女，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人于福林、于会财因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于福林及其委托代理人苏典文，上诉人于会财，被上诉人张福清及其委托代理人骆世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于会财与张福清于2000年3月经人介绍相识谈婚，于2001年3月21日登记结婚。2002年8月生一男孩，取名于子甲。共同生活期间，于会财于2003年2月25日，向其姐原告于福林借款10万元，还款期限和利息约定不明。当年购置砖混结构楼房一套，位于武威市凉州区北关西路32号地质新村街22栋5单元601室，交付房款84979.10元。从2006年8月起，于会财、张福清夫妻关系开始恶化。2007年1月16日取得房产证，所有权人为张福清。2008年2月13日，于会财给原告出具借条一张，内容为“在2003年2月25日向于福林老板借到现金壹拾万元用于买房，若于福林要款还不上时，借款人愿意把所买的房子顶债。以上借款，从借款之日起，借款人按16.8%的利率承担利息。”2008年8月16日，张福清向于会财出具了收条，内容为“收到于会财给得现金93400元�用于购置212大队22号楼5单元601室。购房款于2003年4月至8月交付80000元，剩余13400元用于装修房子。”2009年2月17日、2010年4月1日，张福清先后两次向该院起诉离婚，法院判决不准离婚。2010年12月，张福清再次起诉离婚，武威市中级人民法院以（2012）武中民终字第186号判决书判决：（一）准予张福清与于会财离婚；（二）位于武威市凉州区北关西路32号地质新村街22栋5单元601室及地下室和室内现有财物归于会财所有；（三）共同债务140000元（包括于福林的10万元）由于会财偿还；（四）于会财给付张福清共同财产折价款146902元。对于利息，武威市中级人民法院以该笔借款最初是否约定利息、利率约定不明，只能在该笔借款的债权人主张债权时才能查明为由，未作论处。于会财于2013年将借款本金10万元还清。原告对借款10万元的利息起诉要求二被告偿还。审理中，于福林�于会财均认可利息按年利率16.8%计算。
原审法院认为，被告于会财向原告于福林借款100000元，从该笔借款的主体看，是两个亲属之间发生的借贷行为，发生时间是2003年2月25日，被告张福清并不认可，但武威市中级人民法院以张福清于2008年8月16日给于会财出具93400元的收条相印证为由，认定该笔借款属夫妻共同债务，判令由于会财偿还。该判决已发生法律效力，被告于会财已于2013年将该款本金还清。于会财给于福林出具的借条，借款时间是2003年2月25日，出具时间是2008年2月13日，该借条显然是后来补写的，并非原始借据。当初借款时，还款时间和利息约定不明。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。于会财2008年2月13日向原告出具借条，并承诺支付利息，发生在夫妻关系恶化期间，原告亦未举证证明张福清知情，张福清也未在支付利息的借条上签名，其给于会财出具的收条没有表明承担利息，该行为系于会财单方向债权人承诺利息的行为，对张福清没有法律约束力。故原告主张要求张福清偿还利息的诉讼请求不予支持。武威市中级人民法院判令共同财产位于武威市凉州区北关西路32号地质新村街22栋5单元601室归于会财所有，借于福林的100000元由于会财偿还，故原告主张偿还利息的责任亦应由于会财承担。关于利息，因借款合同上对还款时间约定不明，原告主张加罚息的请求不予支持，利息按于福林、于会财均认可的年利率16.8%计算，应确定为186180.82元（16800×11＋16800÷365×30）。被告于会财辩称要求张福清承担偿还一半利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的�定，判决如下：一、被告于会财偿还原告于福林的借款100000元所产生的利息186180.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告于福林承担1958元，被告于会财承担1958元。
原审原告于福林以“原判认定事实不清，于会财认可借款产生的利息仍按16.8%计算，故应由于会财和张福清各半承担利息共计435404元”为由，提起上诉。
原审被告于会财以“借款属于夫妻共同债务，所以产生的利息亦应是夫妻共同债务，应由其与张福清平均承担”为由提起上诉。
被上诉人张福清辩称，原审认定事实清楚，判处适当，要求维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于会财于2003年2月25日向上诉人于福林借款人民币10万元，于2008年2月13日给上诉人于福林出具�借条，约定年利率为16.8%。因本院以（2012）武中民终字第186号判决书已确认该借款系夫妻共同债务，但认为该笔借款最初是否约定利息、利率约定不明，只能在该笔借款的债权人主张债权时才能查明为由，未作论处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案诉争的借款系在夫妻关系存续期间上诉人于会财以其名义所负债务，故该借款利息应认定为夫妻共同债务，被上诉人张福清对该共同债务承担连带清偿责任。被上诉人张福清是否知道或同意按年利率16.8%承担利息，属被上诉人张福清和上诉人于会财之间的权利义务关系，不能对抗上诉人于福林。上诉人于会财虽然认可借款利息还应计算复息，但因借条中并未约定计算复息，故上诉人于福林要求计算复息的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1179号民事判决第二项；
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1179号民事判决第一项；
三、上诉人于会财和被上诉人张福清共同偿还上诉人于福林借款100000元所产生的利息186180.82元，并互负连带责任。
上述给付款项限于判决书发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3916元，由上诉人于福林负担1958元，上诉人于会财负担979元，被上诉人张福清负担979元；二审案件受理费11855.60元，由上诉人于福林负担5832元，上诉人于会财负担3023.60元，被上诉人张福清负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯亚涛