江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5469号
原告：张锦荣，男，1951年7月2日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓明，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。
被告�陈淑瑞，女，1980年10月20日生，住江苏省如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
法定代表人：陈志明，经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。
原告张锦荣与被告陈淑瑞、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年12月13日裁定转为普通程序，于2017年1月4日、22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊杰、被告保险公司委托�讼代理人倪新兵到庭参加诉讼，被告陈淑瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36889.97元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38796.95元。事实与理由：2016年1月25日10时10分，被告陈淑瑞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶至洋海线南通市通州区骑岸镇倒埠子路口北20米处，该车前部与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈淑瑞承担事故全部责任。原告被诊断为右股骨下段及胫骨上段骨髓水肿、右膝关节半月板损伤等，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因伤误工期限为150日，护理期限为50日（2人护理5日，1人护理45日）�营养期限为60日。被告陈淑瑞为苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔）。为事故损失，原告至今未获得全部赔偿（原告事故当日发生的医疗费和财物损失费已获赔偿），故诉至法院要求处理。
被告陈淑瑞未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，原告起诉证据无法证明原告伤情与本次交通事故存在因果关系，另对被保险人追加的索赔请求，保险人不再承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院进行了陈述并提供南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份、如东县曹埠医院门诊病历1份、如东县人民医院门诊病历及出院记录各1份、南通三院司法鉴定所关于张锦荣误工期限等鉴定意见书1份、苏�×××××小型普通客车交强险和商业三者险200000元（含不计免赔）保单复印件各1份等证据加以证实。
被告陈淑瑞未到庭进行质证。被告保险公司对被告陈淑瑞为苏Ｆ×××××小型普通客车在其公司投保情况及其公司已对原告事故当日损失进行理赔的事实均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
结合本院查证情况，本院认定如下事实：2016年1月25日10时10分，被告陈淑瑞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶至洋海线南通市通州区骑岸镇倒埠子路口北20米处，该车前部与前方同方向原告张锦荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告张锦荣受伤的交通事故。同日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈淑瑞在驾驶机动车行驶�程中，对路面情况观察不力，未确保安全驾驶，负事故全部责任。
事故当日，原告张锦荣到如东县曹埠医院门诊就诊，自诉右侧大腿疼痛，能自行站立，局部疼痛感严重。X线：右股骨中下段及左侧胫腓骨中上段未见明显骨折。被诊断为：多处软组织伤。同日，原告张锦荣与被告陈淑瑞就事故损害赔偿达成协议:两车由陈淑瑞负责修理,医疗费188元及其他受伤费用由陈淑瑞负担。
被告陈淑瑞为苏Ｆ×××××小型普通客车于2015年2月22日在被告保险公司处投保交强险和200000元商业三者险（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期内。事故后，被告保险公司就原告张锦荣事故当日发生的损失在交强险范围内进行了理赔，其中医疗费169元，财物损失费600元，合计769元。
2016年3月5日、3月10日，原告因右膝部仍疼痛，到如东县人民医院门诊治疗，被诊断：右侧股骨下段及胫骨上段骨髓水肿，外侧半月板前角变小、撕裂，内、外侧半月板后角损伤，关节积液，右侧膝关节周围软组织肿胀。同月30日，原告在该院住院治疗，于2016年4月2日行右膝关节镜下清理术，于同月4日出院，××，外侧半月板损伤。2016年8月3日，南通三院司法鉴定所关于张锦荣误工期限等鉴定意见为：误工期限为150日，护理期限50日（2人护理5日，1人护理45日），营养期限为60日。为事故损失赔偿问题，原告于2016年8月12日诉来本院要求处理。
诉讼中，被告保险公司对原告于事故发生一个月后才到医院诊治,对原告伤情与本起交通事故是否存在因果关系持有异议。据此，本院根据原告的申请就原告张锦荣的伤情与本起交通事故之间是否存�因果关系委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、张锦荣右大腿、左小腿软组织损伤的诊断成立，与本次交通事故存在直接因果关系。2、张锦荣右膝半月板损伤、右侧股骨下段及胫骨上段骨髓水肿、右侧膝关节周围软组织肿胀、关节积液的诊断成立。3、张锦荣右膝半月板损伤、右侧股骨下段及胫骨上段骨髓水肿、右侧膝关节周围软组织肿胀、关节积液与本次交通事故存在直接因果关系。
对原告的损失，本院依据原告举证，本院的查证，并结合司法鉴定意见，作如下认定：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额11571.97元，其中有餐费60元与原告主张的住院伙食费重复，应予以剔除，其余11511.97元均与原告治伤有关，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：�告为治伤实际住院5天，本院对其主张住院伙食补助费90元(18元/天×5天)予以支持。
3.营养费：依据司法鉴定意见，本院对原告主张的营养费600元（10元/天×60天）予以支持。
4.误工费：经本院核查,原告事故发生前系如东县孙窑砖瓦厂机电工，事故发生后原告一直未到单位上班,休息期间单位未向其发放工资;根据该单位提供的2015年度其单位员工年终分配明细表及员工2015年4月、6月、2016年2月领取工资清单，原告2015年平均工资为83.21元/天(30371元/年)；依据司法鉴定意见确定的原告误工时间，误工标准参照上年度原告的平均工资，本院认定原告误工费为12481.50元(83.21元/天×150天)。
5.护理费：依据司法鉴定意见,本院对原告主张的护理费4675元[（5天×2人+45天）×85元/天]予以支持。
6.交通费：综合原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持400元。
7.精神损害抚慰金：原告未能提供其伤情已构成伤残等级的证据，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1500元，不予支持。
8、鉴定费：原告主张鉴定费2460元，有南通三院出具的发票为证，本院列入诉讼费用中予以处理。
综上，原告张锦荣因交通事故造成损失共计29758.47元（不含鉴定费2460元）。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据《道路交通事故认定书》认定的事故责任，陈淑瑞应对张锦荣因道路交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。苏Ｆ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险的约定向张锦荣赔偿，超过部分由陈淑瑞承担。对保险公司辩称其公司对原告向被告陈淑瑞追加索赔请求不承担赔偿责任的意见，经查，事故当日，原告在如东县曹埠医院的X线摄片报告单显示原告右股骨中下段及左侧胫腓骨中上段未见明显骨折；原告的伤情诊断为多处软组织伤。原告、被告陈淑瑞在未察觉原告有其他伤情、事故对原告未造成较大损失的前提下，就事故当日造成的原告医疗费损失和财物损害损失达成赔偿协议，符合常情。一个月后，原告因右膝部仍疼痛，到如东县人民医院门诊治疗，诊断为右侧股骨下段及胫骨上段骨髓水肿，外侧半月板前角变小、撕裂，内、外侧半月板后角损伤，关节积液，右侧膝关节周围软组织肿胀。原�在该院住院治疗，并进行右膝关节镜下清理术。经南通三院司法鉴定所鉴定原告的上述伤情与本次交通事故存在直接因果关系。可见，原告在本案中主张的损失并非事故当日原告与被告陈淑瑞达成赔偿协议之外追加的索赔请求，而是原告在事故中已经造成但签订赔偿协议之时尚未被发现的伤情而造成的相关损失，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳。经本院审核，张锦荣因道路交通事故造成损失共计29758.47元，扣除保险公司在交强险限额内先行赔偿的医疗费169元和财物损失费600元，保险公司还应在交强险限额内赔偿27387.50元，在商业三者险限额内赔偿2370.97元，合计赔偿29758.47元。鉴定费2460元列入诉讼费用，由保险公司依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释>》第十四条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张锦荣29758.47元。
二、驳回原告张锦荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费用2460元，合计2860元，由原告张锦荣负担77元、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担2783元（被告保险公司负担部分原告已垫付,待执行时由被告保险公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 顾文俊