wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1293号
原告：宋某，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2017年3月27日立案受理了原告宋某诉被告于某1离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女于某2随哪方抚养生活依法判决。事实与理由：××××年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后开始感情一般，生育女孩取名于某2，现已经年满3周岁。原告系再婚，原婚姻生育的女儿姜媛媛在离婚时随原告抚养生活，在原、被告结婚后，姜媛媛一直由原告的母亲代为抚养生活至今。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事吵闹，被告脾气暴躁，并且对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成极大的伤害，被告只顾自己，对家庭生活不负责任，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，原告无奈提起诉讼，要求与被告离婚。
被告于某1辩称，被告同意离婚，但是因为被告的母亲生病，被告常年在外跟着老板打小工，挣钱少，没有能力抚养孩子，原告抚养孩子，被告同意给付抚养费。
经审理查明，原告宋某与被告于某1于××××年××月××日登记结婚，原告宋某系再婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女于某2。
原告宋某与其前夫姜坊林于2011年4月14日在乳山市人民法院调解离婚，二人婚生女儿姜园园随宋某抚养生活。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件、原、被告婚姻登记档案材料、（2011）乳城民初字第524号民事调解书复印件等在案为凭。
本院认为，原告宋某要求和被告于某1离婚，虽然被告于某1也同意离婚，但是二人均不同意抚养其婚生子女于某2，于某2尚且年幼，原、被告的离婚行为对于某2的成长不利，因此，为维护婚姻家庭的稳定，也为了未成年人于某2有一个良好的成长环境，在原、被告均不同意抚养于某2的情况下，不宜判决二人离婚，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某和被告于某1离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一七年四月二十一日
书记员 宫 芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2179号
申请执行人杨章华
被执行人叶春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02087号，依法向被执行人叶春燕发出执行通知书，责令被执行人叶春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的129982015299000000329546的存款美元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2179号
申请执行人杨章华
被执行人徐静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02087号，依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静（证件号码：）在交通银行浙江省分行的129982016299000000330637的存款美元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更232号
罪犯朱世民，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。曾因盗窃罪，于2003年3月19日被判处有期徒刑八个月；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月2日被判处拘役三个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2013年8月13日以（2013）确少刑初字第012号刑事判决书，认定被告人朱世民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一二年八月二十二日至二〇一六年八月二十一日止。宣判后，2013年9月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱世民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月份，被告人与王某商量收购王某等人盗窃的卡扣后，为王某等人提供交通工具及装卡扣的袋子。2011年7月至2012年6月期间，王某等人二十一次将盗窃工地上的卡扣卖给被告人，价值55688元。
罪犯朱世民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱世民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世民减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年八月二十二日至二〇一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫15刑更232号罪犯宋守干，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年1月10日以(2013)固刑初字第311号刑事判决书，认定被告人宋守干犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一三年二月十八日至二〇二一年二月十七日止。该犯提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年1月10日以（2013）信刑终字第355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋守干自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年2月18日，被告在邻居梅某家因琐事无意怀疑，持刀、放火燃烧梅家，并持刀守在门前，对赶到现场解救梅家屋内被困人员的警察持刀对抗，将警车玻璃砍碎。该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋守干自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：对罪犯宋守干减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年二月十八日至二〇二〇年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更232号罪犯朱世民，男，1972年8月2日出生，汉族。曾因盗窃罪，于2003年3月19日被判处有期徒刑八个月；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月2日被判处拘役三个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2013年8月13日以（2013）确少刑初字第012号刑事判决书，认定被告人朱世民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一二年八月二十二日至二〇一六年八月二十一日止。宣判后，2013年9月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱世民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月份，被告人与王某商量收购王某等人盗窃的卡扣后，为王某等人提供交通工具及装卡扣的袋子。2011年7月至2012年6月期间，王某等人二十一次将盗窃工地上的卡扣卖给被告人，价值55688元。罪犯朱世民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱世民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱世民减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年八月二十二日至二〇一六年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1238号
申请执行人孙悦琦，男，汉族，住高新区。
被执行人孙琳，男，汉族，住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月十日
书 记 员 郑文文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1681号
原告樊荣芳，女，汉族，1964年8月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告周成山，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇。
被告许洪菊，女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇。
本院在审理原告樊荣芳与被告周成山、许洪菊民间借贷纠纷一案中，原告樊荣芳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊荣芳撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈静静
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审133号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘建华。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-231号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘建华于2015年5月非法占用八方村集体土地232.5平方米建住宅。2015年8月7日大城县国土资源局对刘建华作出大国土资罚字（2015）2-231号行政处罚决定，处罚如下：责令刘建华退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘建华在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-231号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6036号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程，系沈阳龙德律师事务所律师。
被告：于涛。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2612-5号
原告天津市西青区方正金属门窗厂，住所地天津市西青区杨柳青一经路立交桥北。
法定代表人王庆林，经理。
委托代理人陈莉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津汇和置业投资发展有限公司，住所地天津市河西区环湖中路33号。
法定代表人胡在民。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
本院在审理原告天津市西青区方正金属门窗厂诉被告天津汇和置业投资发展有限公司房屋确权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告天津市西青区方正金属门窗厂撤回起诉；
二、案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告天津市西青区方正金属门窗厂负担。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 佟 妍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第804号
原告王文德。
被告孙伟兵。
原告王文德诉被告孙伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王文德到庭参加诉讼，被告孙伟兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文德诉称：2011年12月20日，被告孙伟兵以借钱办厂为由向原告借款人民币30000元，约定借期为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为此，特诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告孙伟兵未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2011年12月20日，被告孙伟兵以借钱办厂为由向原告借款人民币30000元，约定借期为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙伟兵于本判决生效后十日内归还原告王文德借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王婉婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4828号
罪犯张铁栋，男，1960年12月13日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年1月29日作出（1999）巴刑初字第7号刑事判决，认定被告人张铁栋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年3月12日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2009年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2018年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯张铁栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张铁栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、7月、11月，2015年11月，2016年6月、7月共记功7次。
经审理查明，罪犯张铁栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张铁栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更269号
罪犯程天亮，男，1981年5月25日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年11月5日作出(2010)龙刑初字第87号刑事判决，以被告人程天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。被告人程天亮不服判决，提出上诉。本院于2010年12月13日作出(2010)赣中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以（2014）赣中刑执字第1135号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2010年5月9日起至2019年4月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程天亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯程天亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯程天亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程天亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月9日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初243号
原告：陈燕珠，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告：陈凤娟，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告：陈艺伟，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：赖振雄，福建省漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市博能广告有限公司，住所地福建省漳州市龙文区联丰浩苑小区5幢105室，统一社会信用代码：913506035550744847。
法定代表人：邹碧琴，该公司总经理。
被告：邹碧琴，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：郑海山，男，1970年12月20日，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
第三人：漳州弘韵文化传播有限公司，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪瑞景园3-1幢202号。统一社会信用代码：91350602595980246R。
法定代表人：胡伏英。
原告陈燕珠、陈凤娟、陈艺伟与被告漳州市博能广告有限公司、邹碧琴、郑海山、第三人漳州弘韵文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
陈燕珠、陈凤娟、陈艺伟向本院提出诉讼请求：1、漳州市博能广告有限公司、邹碧琴、郑海山连带偿付陈燕珠、陈凤娟、陈艺伟赔偿款600000元及自2016年5月1日起至2017年1月11日止共计256日的逾期付款违约金102400元。并支付自2017年1月12日起至付清全部赔偿款之日止以尚欠款项600000元为基数按月利率2%计算的违约金。2、本案受理费由漳州市博能广告有限公司、邹碧琴、郑海山负担。事实和理由：自2007年开始，陈漳源长期在漳州市博能广告有限公司从事户外广告、舞台的制作、安装与拆卸等工作，并接受漳州市博能广告有限公司的管理和调遣，从事漳州市博能广告有限公司安排的有报酬的劳动，双方一直存在劳动合同关系。2015年7月3日15时许，陈漳源与陈锦明、陈国清、陈智敏等人接受漳州市博能广告有限公司的指派，在拆卸××××新区大门的彩门时，因彩门立柱突然倒塌，致使陈漳源头部被彩门立柱砸伤，造成其急性颅脑损伤等严重伤害。案发后，因陈漳源在医院抢救治疗期间始终处于病危状态，陈凤娟于2015年7月27日提出工伤认定申请，要求认定陈漳源所受的伤害为工伤。案经漳州市人力资源和社会保障局依法调查认定，于2015年9月22日作出《关于陈漳源的工伤认定决定书》，认定陈漳源所受到的伤害为工伤。2015年10月31日，陈漳源经医治无效死亡。据此，为妥善解决陈漳源工亡产生的经济赔偿问题，双方于2015年11月2日签订一份《协议书》，主要约定甲方即漳州市博能广告有限公司、邹碧琴同意一次性赔偿乙方即陈燕珠、陈凤娟、陈艺伟1287000元，扣除已垫付的医疗费287000元，还应再支付1000000元，款项限于本协议签订后由甲方立即支付给乙方400000元，2016年5月1日前甲方再支付600000元。如甲方未按期付清赔偿款，甲方应按尚欠款额月息2%支付违约金。之后，郑海山同意作为漳州市博能广告有限公司、邹碧琴履行协议的担保人，并在协议书上签字、捺印。协议生效后，漳州市博能广告有限公司、邹碧琴只支付第一笔赔偿款400000元，自2016年5月1日开始，经陈燕珠、陈凤娟、陈艺伟多次催告，漳州市博能广告有限公司、邹碧琴、郑海山均互相推诿，至今拒绝支付第二笔赔偿款600000元。对此，陈燕珠、陈凤娟、陈艺伟有权根据双方在《协议书》中约定的内容，主张漳州市博能广告有限公司、邹碧琴、郑海山连带偿付尚欠的赔偿款600000元及逾期付款违约金102400元。综上所述，双方之间订立的《协议书》符合双方的真实意思表示，且该赔偿协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应共同遵守。漳州市博能广告有限公司、邹碧琴、郑海山未全面履行支付赔偿款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。
本院经审查认为，本案系陈燕珠、陈凤娟、陈艺要求漳州市博能广告有限公司、邹碧琴、郑海山履行《协议书》约定的内容而引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21540?)》第五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21540?deid=457984?)的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21540?)另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因本案双方的争议仍属于劳动争议范畴，劳动争议案件必须经过仲裁前置才能向人民法院起诉，陈燕珠、陈凤娟、陈艺伟未申请劳动仲裁而直接向人民法院起诉，故陈燕珠、陈凤娟、陈艺伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?)》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈燕珠、陈凤娟、陈艺伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年八月三十日
书记员 陈春梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3480号
原告：王琨，女，汉族，陕西汉唐中天信息技术有限公司员工，住某地。
被告：马季，男，汉族，住某地。
原告王琨与被告马季租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王琨于2017年5月18日向本院申请撤回对被告马季的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琨负担。
审判员 冯林林
二〇一七年五月十九日
书记员 毛 妮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初406号
原告：田光全，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市北区。
被告：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区。
法定代表人：冯增军。
被告：广汉慕妮黑房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区。
法定代表人：冯登建。
原告田光全与被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告四川慕妮黑酒业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月20日依法裁定驳回被告四川慕妮黑酒业有限公司对本案管辖权所提出的异议。同年6月23日，原、被告双方均申请庭外和解15天，后因和解未果而恢复本案的审理。2016年10月，因无法直接向三被告送达开庭传票，本院裁定转为普通程序，并于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告田光全的委托诉讼代理人石国文到庭参加诉讼。被告冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
田光全向本院提出诉讼请求:1、判令冯增军归还借款本金9,000,000元；支付从2014年4月17日起至尚欠借款本金清偿完毕之日止按月利率2%的标准计付的利息；2、判令四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、委托律师诉讼代理费、公告费等全部由冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年11月20日，田光全作为甲方与冯增军作为乙方、四川慕妮黑酒业有限公司作为丙方共同签订了一份《借款协议》，约定：乙方因资金紧张向甲方借款3,630,000元，期限为2013年11月20日至2014年3月19日止；利息按照银行同期贷款利率的四倍标准每月计付，借款逾期所产生的委托律师追偿等费用均由冯增军承担；丙方以其公司的所有资产为该笔借款本息和借款逾期所产生的委托律师追偿等费用提供担保并承担无限连带担保责任。其中，2,790,000元通过银行转账方式支付，余款840,000元以现金方式支付。合同签订后，田光全于当日依约履行了借款义务。
2013年11月28日，田光全作为甲方与冯增军作为乙方、四川慕妮黑酒业有限公司作为丙方共同签订了一份《借款协议》，约定：乙方因资金紧张向甲方借款6,000,000元，期限为2013年11月28日至2014年2月27日止；利息按照银行同期贷款利率的四倍标准每月计付；借款逾期所产生的委托律师追偿等费用均由冯增军承担；丙方以其公司的所有资产为该笔借款本息和借款逾期所产生的委托律师追偿等费用提供担保并承担无限连带担保责任。合同签订后，田光全于当日依约通过银行转账方式履行了全部借款义务。借款逾期后，冯增军尚欠本金9,000,000元。2014年4月17日，冯增军向田光全出具一份书面承诺书，载明：2014年6月19日前归还3,000,000元及利息，同年6月27日前归还6,000,000元及利息；广汉慕妮黑房地产开发有限公司作为保证人自愿对借款9,000,000元及利息承担无限连带责任，保证期限截止到2016年6月27日。由于冯增军在所承诺的期限内仍未还款，田光全多次催收未果，引发本案纠纷。
冯增军未作答辩，亦未提交证据。
四川慕妮黑酒业有限公司未作答辩，但向本院提交了通过银行转账给刘明权个人账户的电子回单；用于证实冯增军已经归还田光全部分借款本息的事实。
广汉慕妮黑房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼提交了如下证据，即：身份信息、企业法人的工商登记信息、《借款协议》、银行转账凭证及现金支付收据、还款承诺书、民事委托代理合同、银行转账的电子回单；以上证据均能够相互印证而形成证据的锁链，已经达到了田光全的举证目的；且能够支撑本案客观存在的事实。为此，本院依法予以采用。四川慕妮黑酒业有限公司提交的银行转账的电子回单仅证实冯增军向刘明权个人账户转款的事实，与归还田光全借款无任何关联；故不予采用该份证据。
根据采用的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案的事实与田光全陈述的一致。
本院认为，当事人双方所签订的《借款协议》未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。因冯增军在合同约定和承诺期限内均未归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；针对田光全诉讼请求冯增军归还拖欠借款本息的主张，本院予以支持。四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司自愿对冯增军所拖欠的借款本息承担连带责任的行为，系债务加入。四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司加入债务主体，并不导致冯增军债务的免除，应与冯增军共同承担同一债务。由于田光全未举证证明委托律师诉讼代理的费用已经实际发生，故对该项主张，本院不予支持。冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯增军于本判决发生法律效力之日起十日内归还田光全借款本金9,000,000元，并支付从2014年4月17日起至尚欠借款本金清偿完毕之日止按月利率2%的标准计付的利息；
二、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回田光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,640元，公告费900元，共计101,540元；由冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司负担。田光全已经垫付51,220元，由冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司在本案执行时一并给付田光全。其余案件受理费50,320元，由冯增军、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 田 智
审判员 周跃华
审判员 袁 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 许 菁
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初31号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年2月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年1月25日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年2月14日因本案被五原县公安局刑事拘留，2017年2月20日被五原县公安局取保候审，2017年4月13日被五原县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日13时许，在五原县XXX镇XX村赵某的超市内，被告人赵某与王某1、王某2兄弟二人因琐事发生争吵，被告人赵某从超市内拿起一把割豆腐尖刀，王某1拿起超市内的啤酒瓶，双方继续争吵，争吵中王某1扔啤酒瓶打住赵某，随后王某1和王某2跑出超市，赵某持刀追王某2，看到王某2被追，王某1便从超市旁边的库房内拿了一把塑料锹，用锹把打赵某，赵某用刀将王某1左肘、左肩胛捅伤。案发后，公安机关依法收缴被告人赵某作案工具尖刀一把。2017年2月7日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。2017年2月20日，经五原县公安局XXX派出所主持调解，被告人赵某的亲属与被害人王某1达成刑事和解协议，由赵某赔偿王某1医疗费等共计80000元（已赔付）。被害人王某1给被告人赵某出具了谅解书，要求对赵某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人董某、王某2、王某3、王某4的证言、五原县XXX镇中心卫生院病情处理意见书、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院住院病案、作案工具照片、五原县公安局收缴物品清单、作案工具尖刀一把、五原县人民检察院随案移送赃证款物品清单、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事和解协议书，收条、谅解书、被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人赵某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人赵某的亲属与被害人王某1达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。作案工具尖刀一把应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人赵某作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨馥榕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2887号
原告西子西奥电梯有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号13栋1单元3层1号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告汪金红，女，汉族，1986年3月9日生，湖北省石首市人，居民身份证住址湖北省石首市。
本院在审理原告西子西奥电梯有限公司湖北分公司诉被告汪金红劳动争议纠纷一案中，原告西子西奥电梯有限公司湖北分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告西子西奥电梯有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西子西奥电梯有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 曹昌健
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 萍
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。
法定代表人张宝成，该局局长。
再审申请人张麦兰因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张麦兰申请再审称：1、一、二审法院判决程序违法。一、二审判决明确皋兰县公安�的法定代表人是局长张宝成，但在出庭时皋兰县公安局的景永利却成了单位负责人。按照法律规定，单位的法定代表人也就是负责人，一个单位不可能有两个负责人。皋兰县公安局的局长张宝成截至目前还在岗位，有关部门对皋兰县公安局的景永利根本没有进行任命。2、一、二审判决没有查清案件事实，判决依据事实不清。再审申请人到北京上访，已被当地的公安机关训诫，被申请人对再审申请人又作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则。被申请人作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，是对法律扩大解释。综上，一、二审判决程序违法，事实不清、证据不足，适用法律不当。请求再审撤销二审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人皋兰县公安局有权对再审申请人作出治安行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，再审申请人于2015年4月17日、4月18日在北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区公共场所秩序的行为，被申请人根据上述规定作出治安行政处罚并无不当。
关于再审申请人提出皋兰县公安局的法定代表人是张宝成，一、二审判决书认定景永利为负责人，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，景永利作为皋兰县公安局领导的身份出庭�诉，符合上述法律规定。故再审申请人的该申诉理由不能成立。
关于再审申请人提出一、二审判决没有查清案件事实，判决事实依据不清的问题。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人不听劝阻，多次在不属于信访接待场所的北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区的公共场所秩序的行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出拘留十日的治安行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。
综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张麦兰的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。法定代表人张宝成，该局局长。再审申请人张麦兰因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张麦兰申请再审称：1、一、二审法院判决程序违法。一、二审判决明确皋兰县公安�的法定代表人是局长张宝成，但在出庭时皋兰县公安局的景永利却成了单位负责人。按照法律规定，单位的法定代表人也就是负责人，一个单位不可能有两个负责人。皋兰县公安局的局长张宝成截至目前还在岗位，有关部门对皋兰县公安局的景永利根本没有进行任命。2、一、二审判决没有查清案件事实，判决依据事实不清。再审申请人到北京上访，已被当地的公安机关训诫，被申请人对再审申请人又作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则。被申请人作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，是对法律扩大解释。综上，一、二审判决程序违法，事实不清、证据不足，适用法律不当。请求再审撤销二审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人皋兰县公安局有权对再审申请人作出治安行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，再审申请人于2015年4月17日、4月18日在北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区公共场所秩序的行为，被申请人根据上述规定作出治安行政处罚并无不当。关于再审申请人提出皋兰县公安局的法定代表人是张宝成，一、二审判决书认定景永利为负责人，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，景永利作为皋兰县公安局领导的身份出庭�诉，符合上述法律规定。故再审申请人的该申诉理由不能成立。关于再审申请人提出一、二审判决没有查清案件事实，判决事实依据不清的问题。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人不听劝阻，多次在不属于信访接待场所的北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区的公共场所秩序的行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出拘留十日的治安行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张麦兰的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁卫东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保190号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘土苟，男。
申请人新田农商银行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘土苟在新田农业银行开设的账号为622845***存款3574元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8622号
原告贾亚荣，女，汉族。
原告魏国龙，男，汉族。
被告陕西乾景实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区阿房二路正义纺织公司办公楼1-2层。统一社会信用代码：9161000067152784X3。
法定代表人朱安曲。
被告李朝阳，男，汉族。
本院在审理原告贾亚荣、魏国龙与被告陕西乾景实业有限公司、李朝阳占有物返还纠纷一案中，原告贾亚荣、魏国龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾亚荣、魏国龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 张鲜鸽
二〇一八年五月二十九日
书记员 马茜茜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1349号
原告成都桦栋铸造机械成套有限公司，住所地成都市建设北路3段56号附2号。
法定代表人谢富修，经理。
被告成都市河田机械公司有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河社区三社。
法定代表人罗长玖，经理。
原告成都桦栋铸造机械成套有限公司（简称“桦栋机械公司”）与被告成都市河田机械有限公司（简称“河田机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦栋机械公司的法定代表人谢富修到庭参加诉讼，被告河田机械公司的法定代表人罗长玖经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦栋机械公司诉称，原告桦栋机械公司与被告河田机械公司系买卖关系，原告桦栋机械公司向被告河田机械公司出售机械产品，截止2011年12月，被告河田机械公司尚欠原告桦栋机械公司货款18338元，被告河田机械公司承诺2012年3月底前付清上述款项，后被告河田机械公司一直拖延付款。原告桦栋机械公司为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院判令：1、判令被告河田机械公司立即支付原告桦栋机械公司货款18338元；2、本案诉讼费由被告河田机械公司承担。
被告河田机械公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告桦栋机械公司向被告河田机械公司提供产品，截止2011年12月，被告河田机械公司尚欠原告桦栋机械公司货款18338元。被告河田机械公司并向原告桦栋机械公司出具对账情况说明一份，该证据中载明“付帐情况说明经双方对帐确认截止到2011年12月20日止，成都市河田机械有限公司共计欠成都桦栋有限公司货款壹万捌仟叁佰叁拾捌元正（￥18338元）。成都市河田机械有限公司二〇一一年六月二十日说明：该笔欠款成都市河田机械有限公司承诺在2012年3月底以前付清”。欠款到期后，原告桦栋机械公司催收无果，诉至本院请求解决。
以上事实，有原告桦栋机械公司提供的付款情况说明等证据，上述证据经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在原、被告的买卖关系中，原告桦栋机械公司按约向被告河田机械公司提供了货物，被告河田机械公司收货后未付清原告桦栋机械公司货款；原告桦栋机械公司要求被告河田机械公司给付拖欠的货款18338元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告成都市河田机械有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告桦栋机械公司欠款18338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半收取），由被告成都市河田机械有限公司负担（此款原告成都桦栋机械成套有限公司已垫付，被告成都市河田机械有限公司在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年六月十七日
书记员 史星月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3972号
原告孙伟章，女，汉族，1965年1月28日出生，住南阳市。
被告叶超，男，汉族，1974年7月2日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙伟章与被告叶超民间借贷纠纷一案，原告孙伟章于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院审理后，依法由本院审判员胡进锋用简易程序于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告孙伟章、被告叶超及其委托代理人靳三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟章诉称，2015年6月1日，被告向原告借款5万元，口头约定月息3分5，二月内归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延推诿拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款5万元及利息，2、诉讼费由被告承担。
被告叶超辩称，被告借原告5万元借款属实，借款应当偿还。关于利息问题，根据原告举证，被告同意按照法律规定的利率进行支付。利息起算时间由法院裁决。
经审理查明，2015年4月1日，被告叶超借原告孙伟章现金50000元。2015年6月1日，被告叶超就该5万元借款向原告孙伟章出具借据一张：今借孙伟章现金伍万元整（50000.00）。二月归还2015年6月1日借款人：叶超在出具借据同日，原被告双方口头约定了借款利息。原告庭审中陈述利息为月息三分五，被告承认利息为月息三分五或者三分。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。在本案中，被告孙伟章借原告50000元有借据为证，被告对借款予以认可，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。借款约定二月内还款，现约定的还款时间已到，被告叶超应负清偿责任。
关于原告孙伟章主张被告叶超按照月息三分五计算利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间虽然没有书面约定利息，但是双方均承认口头约定了利息。原告陈述月息三分五，被告陈述月息三分或者三分五，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案原被告约定的利息无论是月息三分五还是月息三分，均已经超过了法律规定，故对于原告主张的利息请求，本院按照年利率24%计算（月息两分），从2015年6月1日起计算之借款还清之日。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告叶超偿还原告孙伟章借款本金50000元及利息（利息按照月息2分自2015年6月1日起计算至借款还清之日）。
二、驳回原告孙伟章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告叶超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 峥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3376号
原告李成琴，女，1965年11月4日出生。
被告尹素香，女，1955年8月19日出生。
被告李新来，男，1955年9月19日出生。
原告李成琴与被告尹素香、李新来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书以及开庭传票。2015年8月19日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成琴到庭参加诉讼，被告尹素香、李新来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成琴诉称：2013年5月9日，被告尹素香向其借款200000元，约定月息1.5分。2013年6月9日，被告尹素香又向其借款100000元，约定月息2分。被告李新来是被告尹素香的丈夫，故要求二被告共同归还借款300000元并支付利息，其中2013年5月9日的借款200000元按照月息1.5分从2013年5月9日支付至还款之日，2013年6月9日的借款100000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月9日支付至还款之日。
被告尹素香、李新来未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年5月9日、2013年6月9日被告尹素香出具的借据各一份，约定的利率分别为1.5分、2分，证明被告尹素香借款并约定利息的事实。2、济水派出所出具的户口证明一份，证明二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月9日，被告尹素香向原告借款200000元，约定月息1.5分，2013年6月9日，被告尹素香又向原告借款100000元，约定月息2分，并出具了借据。借据内容分别为：“借据2013年5月9日今借到李成琴现金贰拾万元整200000.00元，（月息壹分伍）尹素香”，“借据2013年6月9日今借到李成琴现金壹拾万元整100000.00元，（月息贰分）尹素香”。该款本金及利息二被告均未清偿。
本院认为：被告尹素香向原告借款300000元并约定了利息，有原告提交的借据为证，本院予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。因被告尹素香的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告尹素香对原告的借款300000元，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告的请求并不违反相关规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹素香、李新来于本判决生效后十日内归还原告李成琴借款本金300000元并支付利息（2013年5月9日的借款200000元按照月利率1.5%，2013年6月9日的借款100000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，均从借款之日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 韦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更227号
罪犯尹岿峰，男，1993年12月10日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文�，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月12日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第47号刑事判决，认定尹岿峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹岿峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予�佐证，罪犯尹岿峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹岿峰予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00171号
原告西安高斯赫兹铁路器材有限公司。
法定代表人杨斌，系该公司经理。
委托代理人周永东、韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西佳为节能科技有限公司。
法定代表人朱洪杰，该公司董事长。
委托代理人罗晓飞、权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告西安高斯赫兹铁路器材有限公司（高斯赫兹公司）与被告西安佳为节能科技有限公司（佳为节能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高斯赫兹公司法定代表人杨斌及其委托代理人周永东、韩小刚，被告佳为节能公司法定代表人朱洪杰之委托代理人罗晓飞、权元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高斯赫兹公司诉称，2013年7月16日，其与被告签订了厂房买卖合同，其购买了被告开发的位于西安市航天基地航天东路与航开路路口佳为节能产业基地生产科技大楼102栋8层802室厂房，其给原告交款1001552元，交房日期届满，被告虽答应交付房屋，但其拟交付房屋根本不具备厂房的使用功能。现要求被告尽快交付符合合同约定条件和国家强制要求的房屋，并支付迟延交房违约金61595元。
被告佳为节能公司辩称，其售与原告的房屋已具备合同约定交房条件，现同意向原告交房，但要求原告支付所欠其房款。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订厂房买卖合同，约定由原告购买被告开发的西安市航天基地航天东路与航开路路口佳为节能产业基地生产科研大楼102栋8层802号房屋，该房屋建筑面积共526.56平方米，房屋总金额2211552元。付款方式为乙方于2014年7月18日前支付人民币1001552元，剩余人民币1210000元转银行贷款。出卖人应于2014年8月31日前将符合本合同约定条件的房屋交付买受人使用。合同附件三就对房屋装饰、设备标准及配套设施作了详细约定。并约定逾期交房超过15个工作日的，自最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交房价款0.5‰的违约金。2014年7月16日，原告按合同向被告交纳了1001552元。之后银行贷款未能办妥，原告亦未能交纳剩余房款。2014年11月1日，被告通知原告收房，原告以房屋不符合合同约定及法律法规规定的交付条件为由未接收房屋。2015年1月15日，原告诉至本院，要求被告交付符合合同约定条件的房屋并承担违约金。原告提供证据1：厂房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，被告未按期交房的事实；2：收款收据一份，证明原告已交付房款的事实；3.银企战略合作框架协议复印件一份，证明原告未付完全款是因约定转银行按揭贷款由被告方办理；4.照片一张，证明被告承诺给其办理按揭贷款。被告对原告提供的合同真实性无异议，认为其涉案房屋已具备了交房条件，系原告拒收。对收款收据真实性予以认可，但认为原告未付清房款，有违约行为；对原告提供的框架协议和照片认为不能证明被告承诺为原告办理按揭贷款。被告提供证据1：土地证书暂存通知、土地证复印件、建设规划许可证、建设工程许可证复印件，证明被告所建厂房得到了国家相关行政部门的审批，手续合法；2.交房公告，证明其于2014年11月20日通知原告交款收房；3.竣工验收记录，证明其建设的房屋已竣工并符合使用功能；原告对被告提供的第一组证据认为真实性无法核实，对其证明目的不认可，对被告提交的第二组证据和第三组证据认为工程峻工不能说明房屋符合合同约定的交付条件。其交房公告署名时间在合同约定交房时间之后，证明其未能在合同约定时间交房的事实。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，本案未能调解。
另查明，被告开发的位于西安市航天基地航天东路与航开路路口的厂房，其所持有的国有土地使用权证书明确该块地类用途为教育科研，其所持有的建设用地规划许可证，明确其用地项目名称为通讯基站冷却系统项目、用地性质为教育科研用地，其建设工程规划许可证亦明确其建设项目为通讯基站冷却系统项目（一期）。被告出售原告的厂房至今无商品房预售证。对原、被告所签订合同的效力问题，本院向原告释明，原告认为如法院判决合同无效，其要求被告双倍返还其已交房款，并承担同期银行贷款利率所计算的利息。
以上事实，有房屋买卖合同、当事人陈述、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告所取得土地的使用权证明及规划证明均记载其土地用途为教育科研用地，在与原告签订房屋买卖合同时，其尚未经有关人民政府批准改变土地建设用途，亦未取得商品房预售证，至今被告仍未取得商品房预售证，故根据法律规定原、被告所签订的房屋买卖合同无效。对被告违反法律规定售房的行为应予批评。无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求被告继续履行合同并交付房屋，于法无据，不予支持。庭审中，原告称如合同被确认无效，其要求被告双倍返还已交房款，并承担同期银行贷款利率，因原、被告所签厂房买卖合同中第一条对于该房屋所占用地块的规划用途为教育科研已明确约定，原告对被告无预售证出卖该房是知情的，故其要求双倍返还已交房款与法无据。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，应由被告返还原告已交购房款1001552元，并按同期银行贷款利率承担给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安高斯赫兹铁路器材有限公司要求被告交付房屋及给付违约金的诉讼请求。
二、被告陕西佳为节能科技有限公司在判决生效后十日内返还原告西安高斯赫兹铁路器材有限公司购房款1001552元，并承担由2014年7月16日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。
本案受理费1440元，原告已预交，由原告承担。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
人民陪审员 徐向云
人民陪审员 罗艳琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王明星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青法民三初字第1308号
原告孙玉凤。
委托代理人王秀芹。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
被告付玉刚。
委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。
原告孙玉凤诉被告付玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秀芹、张兆生，被告及其委托代理人邱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，被告驾驶小型轿车在青州市东夏镇双福食品厂前，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故发生后，被告驾车离开现场。公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告损失258068.64元。
被告辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，原告要求赔偿的数额太高。
经审理查明：2011年7月8日14时50分许，被告驾驶鲁VCQ3**小型轿车沿路由南向北行驶至青州市东夏镇双福食品厂前时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故发生后，被告驾车离开现场。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担该事故的全部责任。
被告驾驶的鲁VCQ3**小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后先后在青州市中医院、潍坊市益都中心医院、中国人民解放军第八十九医院诊治，共计122天，诊断为右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨外固定术后、右第3掌骨骨折、早期妊娠（于2011年8月10日行人工流产术）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年7月24日出具结论为：1、被鉴定人孙玉凤右下肢损伤程度构成伤残9级，右手损伤程度不构成伤残；2、误工休治时间确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、首次住院期间2人护理；首次住院55天出院后1人护理至鉴定定残之日止；4、伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、现已达临床医疗终结，无需今后治疗及认定相关费用；6、短期内需残疾辅助器具拐杖一副，价格确定300元，无需更换。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天）、消费性支出额为18.56元／天。原告受伤后，其丈夫张孝强参与护理。张孝强是青州市永兴低压电器厂职工，平均收入为116.67元／天。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费110800.22元、住院伙食补助费366元（3元／天×122天）、误工费33152.24元（44.44元／天×746天）、护理费39569.09元［44.44元／天×55天＋116.67元／天×55天＋44.44元／天×691天］、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、残疾辅助器具费300元、营养费2440元（20元／天×122天）、鉴定费1100元、鉴定检查费3110元、车损2080元、评估费210元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计242411.55元。
被告在诉前已赔付原告70000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、原告的居住地证明材料、护理人员工作单位的误工证明、工资表、营业执照复印件、车损评估报告、评估费单据、车票，本院依法委托的法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告告按照责任比例予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金，宜按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金，鉴于该事故造成原告人工引产，本院酌情支持10000元。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告付玉刚在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙玉凤损失122000元；
五、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失120411.55元（242411.55元-122000元），由被告付玉刚予以赔偿。扣除已支付的70000元，尚应赔偿原告孙玉凤50411.55元；
上赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告孙玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由原告孙玉凤负担1423元，被告付玉刚负担3748元。诉讼保全费1270元，由被告付玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年十二月十一日
书记员 冀 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9786号
罪犯雷成永,男,1985年8月9日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)西法刑初字第517号刑事判决,以被告人雷成永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2755号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷成永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷成永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷成永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷成永减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月13日至2025年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9786号罪犯雷成永,男,1985年8月9日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)西法刑初字第517号刑事判决,以被告人雷成永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2755号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷成永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷成永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷成永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷成永减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月13日至2025年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6617号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。
负责人：刘广胜。
委托代理人：桑真真。
被告：薛建，男，1985年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中国工商银行连云港海州支行）诉被告薛建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行连云港海州支行的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告薛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款69329.17元，其中本金49998.72元、利息14576.38元、违约金4754.07元（截止2017年7月6日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡，卡号：41×××36，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年7月6日欠借款本金49998.72元，利息及滞纳金19330.45元。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告薛建没有到庭答辩。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国工商银行信用卡申领表、信用卡合约、交易明细、欠款明细、催收记录函等证据在案佐证，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告申请申领信用卡一张，卡号：41×××36，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。被告透支消费后，没有按约归还欠款。截止2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49998.72元、利息14576.38元、违约金4754.07元未还。
本院认为，原、被告之间签订的中国工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付透支款本金49998.72元、利息14576.38元、违约金4754.07元（截止2017年7月6日，自2017年7月7日起至实际给付之日止的利息及违约金，按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢122号
永兴县便江镇城郊村新代家组，代富、代强:
本院受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 邝 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8995号
原告：青岛华凌科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台大桥东端台东九路。
法定代表人：丁金磊，经理。
委托诉讼代理人：付婷婷，女，1991年2月17日出生，汉族，住山东省黄岛区。系青岛华凌科技有限公司员工。
被告：青岛晟昊达塑胶科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区东元路东路。
法定代表人：杜呈龙，经理。
原告岛华凌科技有限公司与被告青岛晟昊达塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华凌科技有限公司撤回对被告青岛晟昊达塑胶科技有限公司的起诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年六月七日
书记员 陈芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12858号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告高敬科，男，46岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告高敬科物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高敬科的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告高敬科的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3677号
上诉人（原审被告）：潘瑞龙。
被上诉人（原审原告）：严寒松。
上诉人潘瑞龙因与被上诉人严寒松民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘瑞龙未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘瑞龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3677号上诉人（原审被告）：潘瑞龙。被上诉人（原审原告）：严寒松。上诉人潘瑞龙因与被上诉人严寒松民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘瑞龙未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘瑞龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一六年十一月四日书 记 员  马 茜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1183号
被执行人：王来宾（别名王来喜），男，1982年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2017）浙0683刑初7号刑事判决书确定:被告人王来宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人王来宾与已决的赵志刚、朱现化、李文兵、王振方、侯磊共同退赔被害人郑某人民币125700元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王来宾现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马少博
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执177号
申请执行人高某，男，1981年10月15日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人刘某某，男，1970年9月3日生，汉族，云龙区城管局职工，住本市鼓楼区。
高某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1309号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘某某应支付给高某款项等合计人民币9000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人刘某某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人刘某某的房产登记情况进行查询，被执行人刘某某名下无房产信息。
3、依职权对被执行人刘某某的车辆登记情况进行查询，被执行人名下无车辆信息。
4、依职权对被执行人刘某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人刘某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人刘某某户籍情况进行查询。
7、依职权将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
8、将被执行人刘某某纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月八日
书记员 刘 星
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1514号
原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人：张万冬，系该县县长。
委托诉讼代理人：刘文兵，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李菊英。
被告：李美芳。
原告嘉禾县人民政府与被告李菊英、李美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告嘉禾县人民政府于2017年12月18日以双方达成分期还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县人民政府向本院提出撤诉申请，是
对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县人民政府撤诉。
案件受理费2769元由原告嘉禾县人民政府负担。
审判员 李学东
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢思宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第408号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告高祥，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告高祥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月28日，被告高祥以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款3100.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为3100.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为12个月。同时，被告高祥用其所有的座落在林甸县宏伟乡吉祥村四屯84平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告高祥至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告高祥尚欠原告借款本金3100.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告高祥偿还借款本金3100.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年11月1日经林甸县人民法院（2010）林商初字第369号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢20号
申请执行人袁长生，农民，东明县城关镇。
被执行人东明县开发区管理委员会，地址：东明县。
袁长生与东明县开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1140号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县开发区管理委员会于本判决书生效后十日内偿还申请人袁长生本金60万元及利息30.6万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人东明县开发区管理委员会一次性支付申请人袁长生150000元，下剩款项于每月的5号前一次性支付50000元，直到履行完毕为止。现申请人已将150000元案件款全部领走，其余款项因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1140号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢20号申请执行人袁长生，农民，东明县城关镇。被执行人东明县开发区管理委员会，地址：东明县。袁长生与东明县开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1140号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县开发区管理委员会于本判决书生效后十日内偿还申请人袁长生本金60万元及利息30.6万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人东明县开发区管理委员会一次性支付申请人袁长生150000元，下剩款项于每月的5号前一次性支付50000元，直到履行完毕为止。现申请人已将150000元案件款全部领走，其余款项因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1140号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边嫚嫚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2843号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人杭州广丰纸业有�公司,组织机构代码74582034-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00160号，依法向被执行人杭州广丰纸业有限公司(证件号码:74582034-5)发出执行通知书，责令被执行人杭州广丰纸业有限公司(证件号码:74582034-5)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州广丰纸业有限公司(证件号码:74582034-5)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州广丰纸业有限公司(证件号码:74582034-5)在中信银行省分行的7331510182100107657的存款人民币17079.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2843号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人杭州广丰纸业有限公司，组织机构代码74582034-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00160号，依法向被执行人杭州广丰纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州广丰纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州广丰纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州广丰纸业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币17079.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李中林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3091号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：李春丰，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住址：农安县
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李春丰借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1180号
原告：北京兴方顺达商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村204号（西房）。
法定代表人：王运俊，经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，北京兴方顺达商贸有限公司业务员。
被告：刘恒君，男，1988年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告北京兴方顺达商贸有限公司（以下简称顺达公司）与被告刘恒君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人王运俊及委托诉讼代理人李敏、被告刘恒君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1.刘恒君支付顺达公司×××车辆2014年2月至2017年2月期间的管理服务费4200元及拖欠管理费违约金3000元；2.刘恒君支付×××车辆等级评定、二级维护滞纳金5000元；3.诉讼费由刘恒君承担。事实和理由：顺达公司与刘恒君于2014年2月23日签订了《协议书》，约定刘恒君将其所购的车牌号为×××的车辆挂靠到顺达公司名下并向顺达公司交纳管理费等费用，合同有效期为七年。合同签订后，顺达公司按照约定履行了合同义务，但刘恒君至今未按合同约定支付费用。顺达公司经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
刘恒君辩称：刘恒君已向顺达公司支付了2014年的管理费1500元，其余管理费未交纳。同意向顺达公司支付3000元，但顺达公司须将车辆过户至刘恒君名下。
经审理查明：2014年2月23日，顺达公司作为甲方、刘恒君作为乙方签订了《协议书》。《协议书》约定：乙方将以自有资金的形式所购的车牌号为×××的车辆，通过过户的方式变更到甲方并挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权均归乙方所有，乙方有经营的自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；合同有效期为七年。《协议书》中另约定有其他内容,未约定违约金相关条款。
庭审中，刘恒君称其已向顺达公司支付了第一年即2014年2月23日至2015年2月22日的服务费1500元，但其当庭未提交任何证据予以佐证，且其在本院指定的补充举证期间内仍未向本院提交相关证据。顺达公司则否认刘恒君交纳过第一年的服务费。顺达公司于庭审中表明其主张的5000元滞纳金系指刘恒君办理营运证逾期而应向交通管理部门交纳的罚款，承认目前该罚款事实尚未发生。
上述事实，有《协议书》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：顺达公司与刘恒君签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照《协议书》的约定享受权利、履行义务。
根据《协议书》的约定，在挂靠期间，刘恒君需每年一次性向顺达公司支付服务费1500元。顺达公司在本案中主张三年的挂靠服务费共计4500元（即2014年2月23日至2017年2月22日）。刘恒君承认其未支付后两年的服务费，但抗辩称第一年的服务费其已交纳，却未提交任何证据予以证明，故刘恒君上述抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，顺达公司要求刘恒君支付三年服务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于顺达公司主张的违约金，因双方于《协议书》中并未就违约金进行过约定，故顺达公司的该项诉讼请求并无合同依据，本院对此不予支持。关于顺达公司主张的“滞纳金”，因该“滞纳金”实指办理营运证逾期而应向交通管理部门交纳的罚款且该罚款事实当前尚未发生，故顺达公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘恒君于本判决生效之日起七日内向原告北京兴方顺达商贸有限公司支付服务费4500元；
二、驳回原告北京兴方顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘恒君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年四月四日
书记员 程新淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：方挺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方挺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方挺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70740.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70740.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第321号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告刘军停（又名刘军廷），男，汉族，河北省永年县人，住河北省邢台市。
被告王秀振，男，汉族，住河北省广宗县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告刘军停、王秀振金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜、被告刘军停到庭参加了诉讼�被告王秀振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告刘军停于2012年4月2日在我社借款17万元，2013年4月1日到期，签订农信保借字（2012）第07532012523473号《个人借款合同》，利率为8.715‰，担保人是被告王秀振。被告在将贷款付息至2013年4月1日后，再未付过利息，经我单位多次上门催要未果，影响了我单位经营效益，截止2014年3月18日欠本金17万元。为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我单位借款17万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向为支持其主张本院提交如下证据：1、被告刘军停借款借据一份；2、被告刘军停与原告签订的个人借款合同书一份；3、被告王秀振与原告签订的保证合同一份；4、被告刘军停、刘军停妻子庞欣、被告王秀振在借款时出具的承诺书、财产共有人承诺书及担保承诺书；5、二被告的身份证复印件、被告刘军停结婚证复印件各一份。
被告刘军停口头辩称，借款17万元是事实，现在没有能力还款，待刑满出去后尽我最大能力偿还原告借款。
被告刘军停未提交书面证据。
被告王秀振未向本院提交书面答辩状及证据。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告刘军停对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2012年4月2日，被告刘军停在原告邢台县农村信用合作联社借款17万元，用途为购买钢材，约定2013年4月1日到期，月利率9.96‰，被告王秀振为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，原告要求被告偿还借款本金17万元及利息。
本院认为，被告刘军停由被告王秀振担保借原告邢台县农村信用合作联社17万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘军停应当按照合同约定期限支付原告借款本息，被告王秀振应当承担支付原告17万元借款本息的连带责任。因被告王秀振未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军停于判决生效后10日内支付原告邢台县农村信用合作联社17万元及利息，利随本清；被告王秀振承担偿还原告借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘军停、王秀振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郭延盛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3008号
申请执行人何于达，男，1973年2月6日生，住河南省商城县。
被执行人朱海泉，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告何于达与被告朱海泉债权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12775号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱海泉结欠原告何于达装修款38000元，于2016年10月30日前给付原告10000元，于2017年1月20日前给付原告10000元，于2017年4月30日前给付原告18000元（款项汇至户名：何于达，开户行：中国农业银行菀坪分行，账号：62×××75）。二、如被告朱海泉未按期履行上述还款义务，原告何于达可按总额38000元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取375元，由被告朱海泉负担，于2016年10月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人何于达于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为38375.00元，本案申请执行费476.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人陈述被执行人朱海泉原有不动产（屯村社区汾庄湖小区7幢501室）一套，后出售。买方接到其他执行案件的协助执行通知书，会在上述不动产权证办理出之后，将购房尾款10万元交到法院以供执行。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，根据申请执行人提供的财产线索，既然上述购房尾款已经被另案先手查封，故本案中不再处理，申请执行人可以在另案中申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12775号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月七日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵