wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第337号
原告：张松泉。
委托代理人：张柏荣、俞斌春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：朱晓强。
原告张松泉诉被告朱晓强民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张松泉委托代理人俞斌春到庭参加诉讼，被告朱晓强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松泉起诉称，被告朱晓强因生意需要于2013年12月23日和2014年3月15日分别向原告借款20000元、50000元，双方约定20000元的借款期限为2013年12月23日至2014年1月23日；50000元的借款期限为2014年3月15日至2014年4月15日，双方还约定若被告未按期归还则应向原告支付违约金，违约金为每天0.3%。诉请判令：1、被告朱晓强归还原告借款70000元；2、被告支付原告借款违约金（以20000元为本金，自2013年12月23日起至借款付清止，以50000元为本金，自2014年3月15日起至借款付清止，利率每天均按总借款的0.3%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱晓强归还原告借款70000元；2、被告支付原告逾期还款违约金（以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，自2014年1月24日起计算至判决确定的给付之日止；以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，自2014年4月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条2份，证明被告于2013年12月23日向原告借款20000元，约定2014年1月23日归还，2014年3月15日向原告借款50000元，约定2014年4月15日归还，两笔借款均约定逾期付款违约金为每天按借款总额的0.3%。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2013年12月23日、2014年3月15日各向原告出具借条1份，分别载明被告向原告借款20000元，借款期限为2013年12月23日至2014年1月23日，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年3月15日至2014年4月15日。两份借条均约定逾期付款违约金为每天按借款总额的0.3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告70000元借款，有2份借条为据，现借款期限均已届满，故对原告要求被告归还70000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金（以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，自2014年1月24日起计算至判决确定的给付之日止；以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，自2014年4月16日起计算至判决确定的给付之日止），被告朱晓强未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告对违约金的请求低于双方借条约定的每天按借款总金额的0.3%，且该主张不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓强于本判决生效之日起十日内归还原告张松泉借款本金70000元，并支付逾期还款违约金（以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，自2014年1月24日起计算至判决确定的给付之日止；以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，自2014年4月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟子鸣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1797号
原告成都闽新福光石材有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园内A4-4-1、2、3号）。
法定代表人陈美莲，总经理。
委托代理人赵秋良，四川晟泰律师事务所律师。
被告四川省盛景石业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区货运大道南侧。
法定代表人林信禹。
被告林信禹，男，汉族，1965年7月19日出生，住成都市高新区。
被告李翠庄，女，汉族，1965年9月21日出生，住福建省罗源县。
原告成都闽新福光石材有限公司（以下简称闽新公司）与被告四川省盛景石业有限公司（以下简称盛景公司）、林信禹、李翠庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告闽新公司的委托代理人赵秋良到庭参加诉讼，被告盛景公司、林信禹、李翠庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园内）从事石材加工机销售业务并互有业务往来，被告林信禹、李翠庄系夫妻且系被告四川省盛景石业有限公司的2个股东。截止2016年6月7日，经双方对账核实：被告盛景公司尚欠原告货款485979元，被告盛景公司同意于2016年6月30日前向原告还款200000元。被告盛景公司及被告林信禹、李翠庄并向原告出具《欠条》一份予以确认。时至2016年6月30日，被告共向原告支付了20000元的欠款，原告曾多次找被告予以催收，被告以种种借口予以推诿。原告当庭明确诉讼请求：判令被告盛景公司支付货款465979元并从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
三被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告均在成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园内）从事石材加工机销售业务并互有业务往来，2016年6月7日，被告盛景公司给原告出具尚欠一份，欠条载明被告盛景公司欠原告货款485979元，承诺于2016年6月30日前还200000元，余款每个月还50000元，被告林信禹、李翠庄在欠条上签字确认。后被告盛景公司向原告支付了20000元的货款未再支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条证据证实。
本院认为，被告盛景公司给原告出具欠条并承诺按期付款，被告没有按照欠条承诺的付款期限付款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告盛景公司支付原告货款485979元及按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止的诉求，符合法律规定和欠条的约定，本院予以支持，由于欠条承诺的在2016年6月7日付200000元，以后每个月付50000元，故被告支付占用资金的利息时间应当从2017年1月1日后开始计算；对原告要求被告林信禹、李翠庄对被告盛景公司承担连带保证责任的诉求，由于没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省盛景石业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都闽新福光石材有限公司货款485979元，并以欠款为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止；
二、驳回原告成都闽新福光石材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省盛景石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，由被告四川省盛景石业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴雪梅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1744号
申请执行人宋文俊。
被执行人：李二双。
被执行人：张成。
申请执行人宋文俊与被执行人李二双、张成民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）杭经开商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋文俊于2015年10月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋文俊与被执行人李二双、张成于2015年11月11日在本院双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1744号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘洁颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01228号
原告昆山市海诚物业管理有限公司�住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告杨涛。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00759号
原告唐玉芳。
被告庄建青。
被告蔡喜琴。
原告唐玉芳诉被告庄建青、蔡喜琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。由于被告庄建青、蔡喜琴下落不明，本院于2015年1月21日裁定本案由简易程序转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告唐玉芳到庭参加诉讼，被告庄建青、蔡喜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉芳诉称：2011年7月19日，被告向原告借款10万元，三年多时间尚未归还。2014年7月19日，被告向原告续写了借条。现起诉要求被告归还借款10万元。
被告庄建青、蔡喜琴未作答辩。
经审理查明：2011年7月，被告庄建青、蔡喜琴向原告唐玉芳借款10万元。2014年7月19日，被告庄建青、蔡喜琴向原告唐玉芳出具借条一份，该借条载明：“今向唐玉芳借人民币壹拾万元整。”
由于被告庄建青、蔡喜琴均未归还借款，原告唐玉芳于2014年12月15日诉至本院。
上述事实，由原告唐玉芳提供的借条一份以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄建青、蔡喜琴未及时返还原告唐玉芳借款而引起纠纷，应当承担违约责任，故原告唐玉芳要求被告庄建青、蔡喜琴归还借款10万元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告庄建青、蔡喜琴拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩权，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建青、蔡喜琴在本判决生效后十日内归还原告唐玉芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，公告费560元，合计3905元，由被告庄建青、蔡喜琴负担。此款原告唐玉芳已预交，本院不再退还，被告庄建青、蔡喜琴在支付上述款项时一并支付原告唐玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 怡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3115号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张西云，该公司法律顾问。
被告：汪琴，女，1982年1月1日生，汉族，其他自然信息不详。
被告：王友才，男，1979年10月7日生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告汪琴、王友才物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执956号
申请执行人谢世存
被执行人徐庄峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬奉莼民一初字第00172号，依法向被执行人徐庄峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐庄峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庄峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庄峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周 贞
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终126号
上诉人（原审原告）涂世孝。
被上诉人（原审被告）辰溪县公安局，地址辰溪县辰阳镇。
法定代表人罗展文，局长。
委托代理人尹强，辰溪县公安局法制大队大队长。
委托代理人张良策，辰溪县公安局法制大队民警。
上诉人涂世孝因治安行政处罚纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2016）湘1223行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明,2014年11月，涂世孝与本村涂其友为狼至午（口）稻田上的三间砖木结构房屋权属发生纠纷，经辰溪县板桥乡人民调解委员会调解未果。2015年1月13日，原告向原审法院提起民事诉讼，要求被告拆除非法建筑、恢复稻田原状。原审法院经审理查明，1984年原告与涂其友口头达成斢田协议，1985年下半年涂其友在与原告斢来的狼至午（口）田上修建了三间砖木结构房屋。因涂其友与原告斢田建房已过二十年，已超过法律规定的诉讼时效，原审法院驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉于怀化市中级人民法院，后又撤回上诉，原审法院的民事判决已发生法律效力。2016年4月2日6时许，原告从家里拿着铁锤和木梯来到涂其友位于狼至午的房屋处，将房屋前面的墙壁打了4个直径约20厘米的洞，并将屋顶的瓦片掀掉10多片丢在地上。涂其友发现其房屋受损后，当即向被告所属田湾派出所报案。2016年4月2日被告作出辰公（田）受案[2016]0299号《受案登记表》，并先后对原告制作了《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》、《人身安全检查登记表》、《代为保管随身财物登记表》。2016年4月12日，被告对原告作出辰公（田）决字[2016]第0244号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案被告作出被诉行政行为具有合法的权力来源。原告诉涂其友排除妨碍纠纷一案被驳回后，应按照生效的法律文书履行义务，即涂其友建于狼至午田上的三间房屋权属应属涂其友所有。原告于2016年4月2日将涂其友的房屋用铁锤砸坏，该事实原告予以确认，故被告对原告作出行政处罚事实清楚、证据充分。被告已经按照公安机关办理行政案件程序规定履行了相应的程序步骤，其办理案件的程序合法。原告砸坏他人房屋，其行为已构成故意损毁私人财物，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对原告处以行政拘留五日的行政处罚并无不当，适用法律正确。原告要求被告赔偿经济损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告对原告作出的行政处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告涂世孝的诉讼请求。案件受理费50元，由涂世孝负担。
上诉人涂世孝上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决主要依据辰溪县人民法院作出的（2015）辰民一初字第21号民事判决认定的事实对本案作出不公正判决，（2015）辰民一初字第21号民事判决认定1984年上诉人与涂其友口头达成互换协议不是事实。2、2016年4月2日，上诉人拿工具准备将房屋拆除，恢复成粮田，根本没有侵犯他人利益。更说不上损害公私财物，房屋虽是煤矿所建，事实上也已经侵占了上诉人的粮田近30年，上诉人要求物权返还拆除房屋依法依理不属于损害他人财物，辰溪县公安局不应该处罚上诉人，将其拘留5日属于违法行为。3、公安机关在作出处罚决定之前，应当查明事实，首先要查清土地的权属，其次查清是否有互换的事实和房屋的所有权，依据事实才能作出处罚决定，而公安机关在未查清任何事实的情况下作出处罚决定，请求上级法院查明事实后，撤销辰溪县人民法院作出（2016）湘1223行初4号行政判决，另作公正判决。
被上诉人辰溪县公安局答辩称，涂世孝于2014年就房屋所有权一事向人民法院提起民事诉讼，辰溪县人民法院作出(2015)辰民一初字第21号民事判决，该民事判决认定“涂其友三间砖木结构楼房始建于1985年，至今有三十一年，涂世孝与涂其友斢田建房已过二十年，现提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效”驳回原告的所有权主张，涂世孝不服上诉后，2015年9月，撤回上诉，涂世孝的所有权主张经人民法院两审已经终结。
2016年4月2日，涂世孝故意损毁他人财物的行为客观存在，土地权益的归属权不影响其损毁财物的客观事实，且相关证据已证实房屋所有权归属涂其友所属。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对涂世孝作出行政处罚。事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚恰当，请求法院驳回涂世孝诉讼请求，维持原处罚决定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审法院查明的基本事实无异，予以确认。
本院认为，本案系治安行政处罚决定纠纷。上诉人涂世孝在辰溪县公安局依法传唤以及本院依法调查询问时，对其拿着铁锤和木梯将涂其友的房屋砸烂的事实予以认可，其行为已构成故意损毁公私财物，且情节恶劣，依法应当给予行政处罚。被上诉人辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对涂世孝处以行政拘留五日，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度并无不当，程序合法。上诉人涂世孝称一审法院认定事实不清，适用法律错误与事实不符，缺乏事实及法律依据。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人涂世孝上诉理由不能成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涂世孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一六年十一月七日
代理书记员 肖丽红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第130号上诉人（一审被告）陈华。上诉人（一审被告）李庆秋。被上诉人（一审原告）李伟诚。上诉人陈华、李庆秋因与被上诉人李伟诚民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1231-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，本案属合同纠纷，合同签订地及履行地均在广西平南县，被告李庆秋的住所地也在广西平南县，该院对本案有管辖权。被告陈华在广东省广州市白云区居住未满一年，不属经常居住地，因此，陈华、李庆秋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回陈华、李庆秋对本案管辖权提出的异议。陈华、李庆秋上诉称，上诉人于2010年7月起至今一直在广州市白云区经营个体工商户并居住至今，上诉人提供了《广东省居住证》及广州市特种证件制作中心出具的《个人信息查询》予以证实，因此，上诉人的经常居住地在广州市白云区，被上诉人没有任何证据证实合同的履行地和签订地在广西平南县，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人提供的《广东省居住证》的有效期限为2014年6月27日起至2015年6月27日，可见，上诉人从2014年6月27日起至被上诉人起诉的时间2015年5月4日在广州市白云区居住未满一年，不能据此认定上诉人的经常居住地为广州�白云。上诉人提供的广州市特种证件制作中心出具的《流动人员信息登记表》虽然记载有上诉人2010年7月22日的登记情况，但仅凭该登记表不足以证明其从2010年7月22日起至今连续在广州市白云区居住，经常居住地为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖，上诉人的住所地在广西平南县思旺镇花石村三和屯117号，且其上诉认为借款时对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点及有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案有管辖权，�审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈伟民审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年八月二十四日书记员姜瑶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第733号
申请执行人黄XX。
被执行人李XX。
申请执行人黄XX与被执行人李XX房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄XX于2014年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2813号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月八日
书记员 倪海娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初169号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张某1，绰号“小某”，男，1967年5月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人王某1，男，1965年5月24日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1989年因犯盗窃罪被判拘役六个月，2008年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某1、王某1犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人张某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年5月至11月21日，被告人张某1单独或伙同被告人王某1在齐齐哈尔市龙沙区南市场小区“胡记炒货”店、建华区“来来炒货”店、“玛加朵面包店”等地分别盗走被害人胡某、黄某、汪某等人榛子、生核桃、开心果等物品，张某1盗窃物品共价值人民币4607.50元，�某1盗窃物品共价值人民币4512.50元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某1、王某1盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，共同犯罪中王某1系从犯，可以从轻处罚，同时向本院提出对张某1、王某1分别判处三年以下、二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某1、王某1对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明：1.2015年10月29日14时许，被告人张某1、王某1在齐齐哈尔市龙沙区青云街104号“曲记榛子王”店门前，盗窃被害人刘某瓜子一袋，重50斤，价值人民币362.50元；
2.2015年11月13日13时许，被告人张某1、王某1在齐齐哈尔市建华区建东小区“来来炒货”店门�，盗窃被害人黄某生核桃一袋，重70斤，价值人民币1050.00元；
3.2015年11月13日14时许，被告人张某1、王某1在齐齐哈尔市龙沙区南市场小区28号楼“胡记炒货”店门前，盗窃被害人胡某榛子一袋，重60斤，价值人民币1500.00元；
4.2015年11月15日13时许，被告人张某1、王某1在齐齐哈尔市建华区五官科医院南侧“玛加朵面包”店门前，盗窃被害人汪某开心果一袋，重20斤，价值人民币800.00元；
5.2015年11月21日12时许，被告人张某1、王某1在齐齐哈尔市建华区城乡路花园的路口处，盗窃被害人高某核桃一袋，重40斤，价值人民币800.00元；
6.2015年5月，被告人张某1在齐齐哈尔市龙沙区五福市场路边，盗窃被害人王某2黑木耳一袋，重20斤；
7.2015年6月，被告人张某1在齐齐哈尔市龙沙区四中菜市场“九三粮油”门前，盗窃被害人王某3金鹤牌温水长粒大米一袋，重50斤，价值人民币95.00元。
综上，被告人张某1盗窃作案七起，盗窃财物共价值人民币4607.50元，被告人王某1盗窃作案五起，盗窃财物共价值人民币4512.50元。
2015年11月21日，公安机关将被告人张某1、王某1抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张某1、王某1的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人张某1、王某1到案情况。
3.扣押清单、发还物品清单，证实被告人张某1、王某1盗窃时驾驶的摩托车及盗窃所得的榛子、核桃、开心果等物品被公安机关扣押，榛子、核桃、开心果等物品被返还给被害人。
4.齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1989）龙刑初字第170号刑事判决书，证实被告人王某1因犯盗窃�于1989年8月29日被判处拘役六个月；齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人王某1因盗窃被劳动教养一年。
（二）证人证言
证人张某2、白某证言，证实在其经营的炒货店内二人收购一高个男子核桃、榛子、开心果的经过。
（三）被害人陈述
被害人胡某、汪某、黄某、刘某、王某2、王某3、高某陈述，证实被盗时间、地点及被盗物品情况。
（四）被告人供述
被告人张某1、王某1供述，证实对公诉机关指控二人在龙沙区、建华区等地盗窃榛子、核桃等物品的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐价鉴（刑）字[2015]499号、533号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
（六）辨认笔录
1.证人张某2辨认笔录，对向其销售榛子、核桃的人进行确认。
2.被告人张某1、王某1辨认笔录，证实二被告人对犯罪现场进行确认。
（七）视听资料
光盘一张，证实被告人张某1、王某1盗窃经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某1、王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某1、王某1盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，张某1起主要作用，系主犯，王某1起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；王某1曾因犯罪被判处过刑罚，系前科，可以酌情从重处罚；张某1、王某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 杨文静
审判员 侯 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 夏晨旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审74号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人秦皇岛市凯达建筑机械工程有限责任公司水泥制品厂，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村。
负责人李学明。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第373号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人秦皇岛市凯达建筑机械工程有限责任公司水泥制品厂未经批准，擅自于2007年4月份开始，在榆关镇河西村西南、102国道北侧集体土地搞建筑，用途为水泥制品厂。非法占地面积28835.19平方米，约为43.25亩，其中建筑物及硬化占地面积4289.63平方米。该地块地类为园地0.0292公顷、未利用地2.7064公顷、其他农用地0.1479公顷，其中807.47平方米占地符合土地利用总体规划，剩余28027.72平方米占地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年9月21日做出抚国土资罚字（2015）373号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款297207.85元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第30号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人秦皇岛市凯达建筑机械工程有限责任公司水泥制品厂的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第31号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第373号行政处罚决定书对被执行人秦皇岛市凯达建筑机械工程有限责任公司水泥制品厂的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月六日
代书记员 王子杨
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第361号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人吴荣高，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄小曲，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴荣高、黄小曲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年6月15日以被执行人吴荣高、黄小曲多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第116011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币64336元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116011号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达被执行人吴荣高、黄小曲，被执行人吴荣高、黄小曲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币64336元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴荣高、黄小曲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴荣高、黄小曲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第116011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币64336元。
三、被执行人吴荣高、黄小曲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢娴婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00102号
原告：黄其春，男，汉族，1991年10月30日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：王楼，男，汉族，1990年11月11日出生，户籍地址合肥市肥东县，现住地址合肥市瑶海区。
被告：李睿，男，汉族，1988年8月20日出生，住合肥市肥东县。
被告：徐锦超，男，汉族，1989年2月6日出生，住合肥市包河区。
原告黄其春与被告王楼、李睿、徐锦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄其春及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告王楼、李睿、徐锦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄其春诉称：2013年4月18日，被告王楼因资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限两个月。被告王楼出具借条一张。被告李睿与徐锦超为其借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，被告王楼一直未予偿还借款，被告李睿和被告徐锦超也未履行担保承诺，故请求判令被告王楼立即偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，被告王楼与被告徐锦超对上述债务承担连带责任，被告承担本案受理费。
被告王楼、李睿、徐锦超未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交被告王楼出具的借条一份，证明原告与被告王楼的借贷情况以及被告李睿、徐锦超承担连带责任的事实。
被告王楼、李睿、徐锦超缺席未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。经本院核实原告提交证据的原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：2013年4月18日，被告王楼因资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限两个月，于2013年6月18日一次性还清。同时，被告李睿与被告徐锦超为其借款提供担保，并在借条上签字予以确认。借款到期后，被告王楼一直未予偿还借款，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，原告变更诉请要求被告从2013年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。因被告王楼、李睿、徐锦超未到庭，本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王楼向原告黄其春借款100000元，双方明确约定了还款期限。借款到期后，被告王楼一直拖欠不还，应承担清偿责任，故原告诉请被告王楼返还借款本金100000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，理由正当，依法予以支持。原告当庭变更诉讼请求要求被告从2013年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李睿、徐锦超自愿为被告王楼借款提供担保，与原告成立保证合同关系，双方未约定保证方式，应认定为连带保证，依法承担连带清偿责任。被告王楼、李睿、徐锦超经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楼于本判决生效后十日内返还原告黄其春借款100000元，并自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、被告李睿、徐锦超对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告王楼进行追偿；
三、驳回原告黄其春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保174号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷54号。
被申请人徐国峰，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇前兴村。
申请人毛井和与被申请人徐国峰买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐国峰在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006000632607、6212280006001932261上的存款各冻结4400.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐国峰在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006000632607、6212280006001932261上的存款各冻结4400.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN5122），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 光
处理过的文书
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏小军。
夏小军诉泰州市海陵区市场监督管理局（以下简称海陵区市场监管局）行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰中行诉终字第00045号行政裁定，已发生法律效力，夏小军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏小军向本院申请再审称：泰州市苏陈米厂每天夜晚进行生产加工的行为严重侵害夏小军一家人的身体该厂的企业法人营业执照系非法取得。夏小军起诉要求吊销该营业执照符合人民法院行政案件受理范围，请求撤销二审裁定，依法受理本案。
夏小军以海陵区市场监管局为被告向泰州市海陵区人民法院起诉称：泰州市苏陈米厂夜间生产大米产生的噪音对夏小军及家人造成严重人身伤害。该厂与泰州市苏陈粮库的厂址、法定代表人、财务来源、企业管理工作人员均相同，根据相关法律规定，海陵区市场监管局在明知同一地址不可以办理两张企业法人营业执照的情况下，违法为泰州市苏陈米厂办理企业法人营业执照。请求判令海陵区市场监管局依法吊销泰州市苏陈米厂企业法人营业执照，并查处相关违法人员。
一审法院经审查认为：行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。夏小军既不是行政行为的相对人，与海陵区市场监管局之间也不存在行政法上的利害关系，故夏小军诉讼主体不适格。夏小军如认为泰州市苏陈米厂生产造成环境污染，可行排除妨碍之诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，该院裁定：对夏小军的起诉不予受理。
夏小军不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：夏小军认为海陵区市场监管局违法为泰州市苏陈米厂颁发营业执照，要求吊销该营业执照，并查处有关违法人员，因夏小军并非营业执照颁发行为的行政相对人，与海陵区市场监管局向泰州市苏陈米厂颁发营业执照这一行政行为本身之间亦不存在利害关系，故不具备提起行政诉讼的主体资格，一、二审裁定对夏小军的起诉不予受理正确。综上，夏小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回夏小军的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉申字第00111号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏小军。 夏小军诉泰州市海陵区市场监督管理局（以下简称海陵区市场监管局）行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰中行诉终字第00045号行政裁定，已发生法律效力，夏小军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏小军向本院申请再审称：泰州市苏陈米厂每天夜晚进行生产加工的行为严重侵害夏小军一家人的身体××该厂的企业法人营业执照系非法取得。夏小军起诉要求吊销该营业执照符合人民法院行政案件受理范围，请求撤销二审裁定，依法受理本案。 夏小军以海陵区市场监管局为被告向泰州市海陵区人民法院起诉称：泰州市苏陈米厂夜间生产大米产生的噪音对夏小军及家人造成严重人身伤害。该厂与泰州市苏陈粮库的厂址、法定代表人、财务来源、企业管理工作人员均相同，根据相关法律规定，海陵区市场监管局在明知同一地址不可以办理两张企业法人营业执照的情况下，违法为泰州市苏陈米厂办理企业法人营业执照。请求判令海陵区市场监管局依法吊销泰州市苏陈米厂企业法人营业执照，并查处相关违法人员。 一审法院经审查认为：行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。夏小军既不是行政行为的相对人，与海陵区市场监管局之间也不存在行政法上的利害关系，故夏小军诉讼主体不适格。夏小军如认为泰州市苏陈米厂生产造成环境污染，可行排除妨碍之诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，该院裁定：对夏小军的起诉不予受理。 夏小军不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：夏小军认为海陵区市场监管局违法为泰州市苏陈米厂颁发营业执照，要求吊销该营业执照，并查处有关违法人员，因夏小军并非营业执照颁发行为的行政相对人，与海陵区市场监管局向泰州市苏陈米厂颁发营业执照这一行政行为本身之间亦不存在利害关系，故不具备提起行政诉讼的主体资格，一、二审裁定对夏小军的起诉不予受理正确。综上，夏小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回夏小军的再审申请。 审 判 长  张婷婷 代理审判员  张锴冬 代理审判员  杨璇璇 二〇一六年一月十九日 书 记 员  李云洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2166号
原告闫广平，男，1967年12月23日出生，汉族。
被告毕进华，男，1970年1月21日出生，汉族。
原告闫广平与被告毕进华运输合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告闫广平到庭参加了诉讼，被告毕进华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫广平诉称，2013年，我用翻斗车为被告毕进华从团店村往庄坨铁选厂运送山皮土料，共运送32车，每车运费180元，共欠运费3600元未给付。2014年1月24日被告毕进华给我出具了欠条。我多次找被告索要运费未果，故诉至法院，要求被告给付我运费3600元。
被告毕进华经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
欠条一张，内容为：“欠条，今欠闫广平大车运费20×180元计3600元，叁仟陆佰元整，欠款人：毕进华，2014年1月24号”。原告以该证据证明被告欠原告运费的事实。
原告对上述证据质证后表示无异议。
经审理，本院认为原告提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年，原告闫广平为被告毕进华从团店村往庄坨铁选厂运送山皮土料，每车180元，共计运送了20车，运费3600元。2014年1月24日，被告毕进华为原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠闫广平大车运费20×180元计3600元，叁仟陆佰元整，欠款人：毕进华，2014年1月24号”。原告于2014年7月29日诉至本院，要求被告毕进华给付运费3600元。
本院认为，被告毕进华欠原告闫广平运费3600元未给付的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，被告理应给付原告运费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕进华于本判决生效后十日内给付原告闫广平运费3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十五日
书记员 王海盈
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2794号
申请执行人如皋市南丰紧固件制造有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居委会2组。
法定代表人许一峰，总经理，电话：。
委托代理人许建南（特别授权），如皋市南丰紧固件制造有限公司副总经理，电话：。
被执行人扬州市苏星冶金机械有限公司，，住所地扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人王忠华，电话：。
被执行人马小明，电话：。
被执行人朱承勇，电话：。
关于如皋市南丰紧固件制造有限公司与扬州市苏星冶金机械有限公司、马小明、朱承勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币919641.70元及利息，案件受理费6577.50元，执行费666元（未预交），本院于2014年6月23日立案受理。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院冻结被执行人被执行人扬州市苏星冶金机械有限公司在中冶焦耐工程技术有限公司的债权98万元，待后提取，现中冶焦耐工程技术有限公司向本院提出执行异议，本院正在审查过程中，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益菲
二〇一五年一月十六日
书记员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40158号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘炳郁。
被执行人李少敏。
被执行人刘丙星。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳郁、李少敏、刘丙星金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5201号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院已查封被执行人刘炳郁名下房屋二处，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5201号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李合权
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3183号
原告李文臣，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告焦建军，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王申光，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李文臣诉被告焦建军、王申光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪向到庭参加诉讼，被告焦建军、王申光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文臣诉称，被告焦建军于2014年9月20日向原告借款3万元，约定2014年10月20日归还，并出具借条一份。被告王申光作为该笔借款的担保人，应承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告归还原告借款3万元及相应利息、违约金，并承担本案诉讼费用、律师代理费。
被告焦建军、王申光未答辩。
经审理查明，被告焦建军于2014年9月20日向原告借款30000元，被告焦建军向原告出具借条一份，被告王申光提供连带责任担保，其在借条连带责任担保人栏签署姓名。借条载明，月息2.5%，于2014年10月20日归还，如逾期不还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费、交通费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。借款已全部收到，担保期为24个月。借款到期后，二被告至今未偿还借款。2014年11月24日，原告为实现债权，诉至本院，支付诉讼费550元、保全费320元、法律服务费3000元。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、原告提供的由被告出具的借条一份、委托代理合同、法律服务费收据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告焦建军向原告李文臣借款30000元，借款到期后，被告焦建军未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告焦建军应对该借款承担偿还责任，本院对原告要求被告焦建军偿还借款30000元的请求予以支持；双方约定借款期限内利息为每元每月2.5%，如逾期不还，按每元每天千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，违背了利息及违约金合计不能超过中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍（含利率本数）的有关法律规定，应予调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍（含利率本数）计算，自借款之日起计付至被告履行还款义务完毕之日止；被告王申光对该借款提供了连带责任保证，借款到期后，被告焦建军未偿还借款，被告王申光应对该借款承担连带清偿责任，被告王申光对该借款承担连带清偿责任后有权向被告焦建军追偿；原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、保全费、法律服务费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建军于本判决生效后十五日内偿还原告李文臣借款本金30000元及相应利息［利息自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍（含利率本数）计算至判决书指定的履行期限届满之日］、法律服务费3000元，被告王申光对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王申光承担保证责任后，有权向被告焦建军追偿；
三、驳回原告李文臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告焦建军、王申光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月十八日
书记员 段东玉
第3页共3页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00671号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月31日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人蒋某某尚未逮捕归案，致使案件在较长时间内无法继续审理，故于2014年9月29日裁定中止审理；2015年2月11日，本案恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年6月12日9时许，被告人蒋某某在重庆市北碚区××××镇×××××宿舍内，趁同住人员被害人高某不注意之机，盗走其放于桌子上的中国工商银行卡1张，并从卡内取出人民币1000元后耗用。
2014年7月22日，被告人蒋某某在安徽省来安县被公安民警抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某某亦无异议，并有被害人高某的陈述，指认现场笔录，监控视频截图，中国工商银行卡账户明细，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其2014年7月22日至2014年7月31日被羁押的10日，即自2015年2月3日起至2015年7月23日止。）
二、责令被告人蒋某某退赔被害人高某被盗现金人民币一千元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘小琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第162号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人包国军系该公司经理
委托代理人李连成，男，系该公司职员
被告许继龙，男，成年人，现住镇赉县大岗林场。
被告夏春秋，男，成年人，现住镇赉县大岗林场。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告许继龙、夏春秋买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县天峰农机经销有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告镇赉县天峰农机经销有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李爽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1752号
申请执行人公培刚。
被执行人陈宜刚。
被执行人李峰。
被执行人杨功文。
被执行人张连军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）莱城民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的借款48000元及利息，案件受理费1000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 许 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第12号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人林文付。
被申请人林鹏。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第031号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年12月23日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第031号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在东平镇合江村石塘坡队附近的从凤山流往合江的河道右侧河道管理范围违法采砂的事实。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料，并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；罚款20000元；从逾期邀纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局作出的博水罚字（2013）第031号《行政处罚决定书》。
二、对被申请人林文付、林鹏加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年7月6日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年一月二日
书记员 陈 威
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6988号
原告：韩×1，男，2013年3月31日出生。
法定代理人：韩×2（原告之父），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：张××，女，1974年10月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。
原告韩×1与被告张××、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×1的委托诉讼代理人关鑫、刘迪、被告张××、被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人邱昕宇、被告人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5788.05元、营养费3000元、护理费3500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2112元、交通费1000元、财产损失500元，共计20900.05元。被告二在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告三在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告韩×1变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费5788.05元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费3500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1620元、交通费1000元、财产损失500元，共计23908.05元。事实和理由：2016年3月25日，被告一驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平蓟路韩庄新区南侧时与原告乘坐的汽车（车牌号：×××）、案外人蔡××驾驶的汽车（车牌号：×××）发生三车相撞事故，致使原告受伤。北京市公安局平谷分局交通支队对事故进行了责任认定，认定被告一承担全部责任。经查被告一系车牌号为×××车辆驾驶人和所有人，被告二系该车辆交强险和商业险的承保公司，被告三系蔡××驾驶车辆交强险承保公司。事故发生后，原告被先后送往北京市平谷区医院、北京积水潭医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告腓骨骨折（右）等伤害。此次事故发生时，原告系学龄前儿童，事故给原告身体和精神造成了难以弥补的损失，也给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果。为此诉至法院，请求依法判决。
被告张××承认原告在本案中所主张的事实，同意由保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告平安财保北京分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。对于原告的具体经济损失，医疗费数额计算有误，同意赔偿残疾辅助器具费,住院伙食补助费由法院酌定，营养费无票据证明且无医嘱，同意按每日20元标准考虑住院35日共计700元，护理费同意按照每日50元标准，交通费同意赔偿300元，不同意赔偿精神损害抚慰金和财产损失。
被告人保平谷支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在无责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经核实，原告损失共计15066.19元，其中医疗费5246.19元、营养费900元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、残疾辅助器具费1620元、交通费300元。另，本案所涉平安财保北京分公司承保的交强险及人保平谷支公司承保的交强险无责任限额部分，已满额赔偿在事故中受伤的原告的法定代理人韩×2。
本院认为，被告张××、平安财保北京分公司、人保平谷支公司承认原告韩×1在本案中所主张的事实，故对原告韩×1主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。原告主张的营养费，应予支持，但标准过高，具体数额本院根据原告所受之伤予以酌定。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据其治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金、财产损失费未提供有效证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩×1医疗费五千二百四十六元一角九分、住院伙食补助费三千五百元、营养费九百元、护理费三千五百元、残疾辅助器具费一千六百二十元、交通费三百元、共计一万五千零六十六元一角九分；
二、驳回原告韩×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由原告韩×1负担一百一十元（已交纳），由被告张××负担八十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一六年十月十七日
书记员 王婧
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初355号
原告吴某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案时，原告吴某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴某某负担。
�判员熊廷虎
二〇一七年三月十六日
书记员 顾玉梅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第70号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经南县公安局决定，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年3月24日被继续取保候审；经本院决定，2015年4月28日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月下旬至2015年1日26日期间，被告人刘某某先后在自己登记入住的南县南洲镇金旺宾馆客房内，先后三次容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
具体犯罪事实如下：
1.2014年11月下旬，被告人刘某某在自己登记入住的南县南洲镇金旺宾馆客房内，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2.2015年1月21日左右的一天，被告人刘某某在自己登记入住的南县南洲镇金旺宾馆客房内，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3.2015年1月26日，被告人刘某某在自己登记入住的南县南洲镇金旺宾馆客房内，容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年1月26日21时许，被告人刘某某因吸食毒品在接受公安机关的调查时，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孟某、朱某的证言，检查笔录及现场照片，扣押、收缴物品清单，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人刘某某的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因吸食毒品接受调查时，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人刘某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会在其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限均从判决确定之日起计算。判决的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年五月十四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审254号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人王京武，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕339号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王京武自2015年3月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇留驾村土地7657.53平方米（其中：建设用地4535.47平方米，未利用地3122.06平方米，合计11.49亩）建钢结构车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年12月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕339号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇刁哥村居民王京武退还非法占用的7657.53平方米土地；2、对王京武非法占用的莱州市夏邱镇留驾村7657.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由王京武与莱州市夏邱镇留驾村村民委员会协商处置；3、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹拾伍万叁仟壹佰伍拾元陆角整（¥153150.6元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹拾伍万叁仟壹佰伍拾元陆角整（¥153150.6元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕339号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人王京武于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾伍万叁仟壹佰伍拾元陆角整（¥153150.6元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2197元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01661号
原告鄂州顺合重型机械有限公司。住所地：鄂州经济开发区樊口月河北路。
法定代理人刘晓明。
委托代理人赵力国，湖北今天律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人朱志中，：特别授权）。
被告湖北华博阳光电机有限公司。住所地：咸宁市咸安区经济开发区。
法定代理人周敏。
委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人朱习志，（代理权限：特别授权）。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
原告鄂州顺合重型机械有限公司（以下简称鄂州顺合机械公司）诉被告湖北华博阳光电机有限公司（以下简称湖北华博电机公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由于被告在审理过程中变更代理人，本院于2014年10月21日、2015年3月31日及4月2日三次公开开庭进行了审理。原告鄂州顺合机械公司的委托代理人赵力国、朱志中，被告湖北华博电机公司的委托代理人柳晓丽、朱习志、郑红专先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州顺合机械公司诉称：2011年8月至2012年7月，原告与被告湖北华博电机公司了数份《工业品买卖合同》和《产品加工协议》。原告发送完货物后，已按照合同要求全部开具了增值税发票。时至2011年12月31日，被告由于公司财务状况不佳，向原告发出《商务函》，希望就110927号合同和111031号合同在货款支付方式及提货时间等方面进行变更。原告收到商务函后，通过与被告协商达成协议，协议内容包括：一是双方认可合同欠款约10万元作为质保金由被告在2012年3月31日支付给原告，111031号合同、110927号合同的质保金也由被告在2012年3月31日支付原告；二是双方后期的合同付款必须以电汇或现金方式进行支付；三是被告不能按时支付各合同货款按月息2%支付原告合同本金及利息；四是出现争议由发货地法院管辖。此后，经原告多次催促支付剩余货款，被告才于2013年4月29日再次支付原告10万元承兑汇票（到期日为2013年9月19日），但被告还欠原告合同货款60627.83元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款本金60627.83元；2、被告支付原告逾期支付货款利息61164.13元；3、被告支付原告10万元承兑汇票的贴现利息4433元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北华博电机公司辩称原告诉请过高，请求驳回原告的诉请。
原告鄂州顺合机械公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：合同八份及出厂证一份。拟证明原被告双方签订的合同内容及货款金额；
证据二：发货清单若干及出厂证一份。拟证明原告已交付所有的约定货物；
证据三：增值税发票若干。拟证明原告按要求向被告开具的发票金额为869323.40元；
证据四：商务函。拟证明经双方结算的货款、质保金、货款利息、争议解决方式等约定内容。
证据五：银行来帐通知单及承兑汇票。拟证明被告已支付的货款金额及贴现利息。
被告湖北华博电机公司未向本庭提交任何证据。
庭审过程中，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为商务函约定无效，贴现利息计算过高。
本院认为，原告鄂州顺合机械公司提供的证据一、二、三、五客观真实，本院依法予以采信。证据四补充协议部分由于双方持有争议，经当事人申请，本院委托司法鉴定，结论为先朱后墨，即先盖章后书写。该证据补充协议部分内容本院不予认定。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2011年8月至2012年7月，原告鄂州顺合机械公司与被告湖北华博电机公司签订了数份《工业品买卖合同》和《产品加工协议》。原告与被告就货物分批分期提货及付款亦彼此进行了协商。至2011年12月31日，被告湖北华博电机公司向原告打印传真发出商务函，表示因公司近期财务状况不佳，要求延期分期支付货款。该商务函后段补充手写协议内容经司法鉴定属于先朱后墨。至2013年4月29日，被告才以承兑汇票的方式支付货款100，000.00元，该汇票于2013年9月19日到期承兑。现因被告到期未付清剩余货款，原告遂诉至本院，要求被告支付其货款本金60，627.83元和逾期支付货款利息61，164.13元（包含已付货款延期支付的利息）；另被告支付原告100000.00元承兑汇票的贴现利息4，433.00元；且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间自愿签订的合同合法有效，依法应予法律保护。由于商务函补充手写的协议内容被告不予认可，经鉴定亦无法证明经被告在书写后盖章认可，该函补充手写协议部分依法不予认定。被告未依约及时支付货款，是引发本案纠纷的过错方，应承担相应的法律后果，故原告要求被告支付剩余货款60，627.83元的请求，本院依法予以支持；对于被告因未支付剩余货款产生的利息损失，按银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。原告要求被告支付已给付的以承兑汇票为支付形式的100，000.00元货款的利息以及贴现利息，如对该承兑汇票当即提取，则存在贴现利息；如该承兑汇票为到期提取，则存在延迟支付的利息，二者只能选择其一。由于提取时间不明，本院对贴现利息不予支持，对100，000.00元承兑汇票的延期兑付利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北华博阳光电机有限公司支付原告鄂州顺合重型机械有限公司货款60，627.83元，利息6，669.06元（自2013年4月29日算至2015年2月29日止，之后另计）。
二、被告湖北华博阳光电机有限公司支付原告鄂州顺合重型机械有限公司100000.00元承兑汇票的延期利息2，350.68元（100000.00元×143／365天×6%）；
上述款项于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告鄂州顺合重型机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2，850.00元，由原告负担850.00元，被告负担2，000.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年四月十日
书记员 周红星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0048号
原告颜某，农民。
委托代理人仇步华。
被告禹某，农民。
委托代理人宋学怀。
原告颜某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人仇步华、被告禹某及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我和被告禹某于1996年春经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后领取结婚证，2001年12月4日生长女颜甲，2007年12月7日生二女颜乙。婚后由于性格差异太大，多年来一直是吵闹不止，始终未能建立夫妻感情，无法共同生活。我曾于2012年8月、2013年4月两次起诉要求离婚，均维持现状，但夫妻关系并未好转，现诉至法院，请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告禹某辩称，原告所诉婚姻基本情况属实，但其他都是虚构。我们婚后感情相当融洽。自从原告外出打工后，与他人有染，对我遗弃、虐待，致我身患多种疾病，未能得到及时治疗。原告提出离婚也是因为与他人共同生活造成，离婚的过错在原告，且我身患多种疾病，需要继续治疗，如果离婚，我没有立足之地。请求法庭考虑我的身体情况，只要原告放弃第三者，我也希望我们能和好。
经审理查明，原、被告于1996年春经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后领取结婚证，双方于2001年12月4日生长女甲，2007年12月7日生二女儿颜乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2012年8月、2013年4月两次起诉要求离婚，均维持现状，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后生育两个小孩，多年来相处和睦；近年来，双方虽为家庭生活事务发生矛盾，但经调解均能婚姻维持现状，可见其感情基础并未破裂；只要双方能够相互多关心、体贴，多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和谐相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告禹某离婚。
案件受理费240元，由原告颜某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严加力
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1753号
申请执行人单增，男，1937年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人那森，男，1979年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在执行单增与那森民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十一日
书记员 伊日贵
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执56号
申请执行人程英，女，1981年10月2日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执56号申请执行人程英，女，1981年10月2日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲玉江二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5739号
罪犯黄志春，男，1978年7月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省�名市中级人民法院于2005年6月21日作出(2005)茂中法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄志春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄志春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志�在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，只履行没收个人财产人民币二千，悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执383号
申请执行人：郭素爽，女，1963年2月5日出生，汉族,现住深州市。
被执行人：张小凤，女，1982年3月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：赵强，男，1980年6月22日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行郭素爽与张小凤、赵强借款合同纠纷一案中，经查未发现可供执行财产，申请执行人郭素爽无法提供被执行人张小凤、赵强的财产现索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年十月九日
书记员 樊向君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24441号
原告:平德强，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆荣宾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道渝湖路131号A幢1-28。
法定代表人：余大为。
本院在审理原告平德强与被告重庆荣宾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 圆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初428号
原告张守运，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省。
被告李杰，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人朱战文、敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。
原告张守运诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守运，被告李杰、保险公司的委托代理人朱战文、敬珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守运诉称，2017年7月19日20时许，李杰驾驶浙Ａ×××××临小型轿车沿新长北线由东向西行驶至新乡市新长北线东安汽车城西500米处时，与张守运驾驶的由南向北横过道路的电动三轮车相撞，造成张守运、郭茂梅、张星受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张守运承担本次事故的主要责任，李杰承担本次事故的次要责任，郭茂梅、张星不承担事故责任。张守运因交通事故受伤，在河南省荣军医院住院治疗。李杰所驾驶的浙Ａ×××××临小型轿车在保险公司投保有交强险，故要求被告保险公司承担相应的赔偿责任。该事故对原告造成各项损失共计7621.59元。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、车损评估费等共计3810.08元；二、要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先在其承保交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分由李杰承担补充赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告李杰辩称，原告医疗费、误工费过高，诉讼费不应由其承担。
被告保险公司辩称，原告合理合法的损失，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过赔偿标准的不予承担。本次事故受伤共3人，还有1人张星未提起诉讼，希望法庭预留其赔偿份额。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年7月19日20时00分许，在新乡市新长北线东安汽车城西500米，李杰驾驶浙Ａ×××××（临）号小型轿车沿新长北线由东向西行驶至新乡市新长北线东安汽车城西500米处时，与张守运驾驶的沿由南向北横过道路的电动三轮车（乘坐人：郭茂梅、张星）相撞，造成张守运、郭茂梅、张星受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年8月14日作出道路交通事故认定书，认定张守运承担事故的主要责任，李杰承担事故的次要责任，郭茂梅、张星不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往河南省荣军医院住院治疗，经诊断为：左上肢及胸腹部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤。原告经治疗于2017年7月26日出院，实际住院7天，花费住院费4642.16元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司对张守运驾驶的涉案新鸽牌电动三轮车因事故造成的损失价值进行评估，该鉴定机构于2017年8月1日作出道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为700元。原告为此支出车辆鉴定费650元。
另查明，被告李杰驾驶的浙Ａ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告张守运的各项损失为：医疗费为4642.16元；住院伙食补助费以原告实际住院7天每天15元计算为105元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，护理期限7天，护理人数壹人，护理费为33857元/年÷365天×7天=649.32元；以2016年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资34941元/年为标准，误工期限7天，误工费为34941元/年÷365天×7天=670.11元；车损费为700元；车损鉴定费为650元；交通费本院酌定为100元；以上共计7516.59元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保单、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、误工证明、营业执照复印件、户口本、照片三张以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定杨贵静承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。因杨贵静驾驶的案涉车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故因本事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨贵静承担赔偿责任。故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2782.77元、误工费3845.59元，以上共计6628.36元。因原告支出的医疗费2785.25元均由杨贵静垫付，故保险公司无须再向原告赔偿。对于原告主张的营养费，因原告未构成伤残且无医嘱需要加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，并不符合《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》相关规定，本院不予支持。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗东成6628.36元；
二、驳回原告苗东成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告苗东成负担184元，被告杨贵静负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 肖培源
二〇一八年三月六日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初428号原告张守运，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省。被告李杰，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人朱战文、敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。原告张守运诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守运，被告李杰、保险公司的委托代理人朱战文、敬珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守运诉称，2017年7月19日20时许，李杰驾驶浙Ａ×××××临小型轿车沿新长北线由东向西行驶至新乡市新长北线东安汽车城西500米处时，与张守运驾驶的由南向北横过道路的电动三轮车相撞，造成张守运、郭茂梅、张星受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张守运承担本次事故的主要责任，李杰承担本次事故的次要责任，郭茂梅、张星不承担事故责任。张守运因交通事故受伤，在河南省荣军医院住院治疗。李杰所驾驶的浙Ａ×××××临小型轿车在保险公司投保有交强险，故要求被告保险公司承担相应的赔偿责任。该事故对原告造成各项损失共计7621.59元。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、车损评估费等共计3810.08元；二、要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先在其承保交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分由李杰承担补充赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。被告李杰辩称，原告医疗费、误工费过高，诉讼费不应由其承担。被告保险公司辩称，原告合理合法的损失，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过赔偿标准的不予承担。本次事故受伤共3人，还有1人张星未提起诉讼，希望法庭预留其赔偿份额。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2017年7月19日20时00分许，在新乡市新长北线东安汽车城西500米，李杰驾驶浙Ａ×××××（临）号小型轿车沿新长北线由东向西行驶至新乡市新长北线东安汽车城西500米处时，与张守运驾驶的沿由南向北横过道路的电动三轮车（乘坐人：郭茂梅、张星）相撞，造成张守运、郭茂梅、张星受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年8月14日作出道路交通事故认定书，认定张守运承担事故的主要责任，李杰承担事故的次要责任，郭茂梅、张星不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往河南省荣军医院住院治疗，经诊断为：左上肢及胸腹部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤。原告经治疗于2017年7月26日出院，实际住院7天，花费住院费4642.16元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南天衡机动车鉴定评估有限公司对张守运驾驶的涉案新鸽牌电动三轮车因事故造成的损失价值进行评估，该鉴定机构于2017年8月1日作出道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为700元。原告为此支出车辆鉴定费650元。另查明，被告李杰驾驶的浙Ａ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院确认原告张守运的各项损失为：医疗费为4642.16元；住院伙食补助费以原告实际住院7天每天15元计算为105元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，护理期限7天，护理人数壹人，护理费为33857元/年÷365天×7天=649.32元；以2016年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资34941元/年为标准，误工期限7天，误工费为34941元/年÷365天×7天=670.11元；车损费为700元；车损鉴定费为650元；交通费本院酌定为100元；以上共计7516.59元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保单、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、误工证明、营业执照复印件、户口本、照片三张以及当事人的庭审陈述。本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定杨贵静承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。因杨贵静驾驶的案涉车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故因本事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨贵静承担赔偿责任。故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2782.77元、误工费3845.59元，以上共计6628.36元。因原告支出的医疗费2785.25元均由杨贵静垫付，故保险公司无须再向原告赔偿。对于原告主张的营养费，因原告未构成伤残且无医嘱需要加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，并不符合《最高人民法院》相关规定，本院不予支持。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗东成6628.36元；二、驳回原告苗东成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告苗东成负担184元，被告杨贵静负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源二〇一八年三月六日书记员  闫玉静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
被上诉人（原审原告）：李俊磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13076号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，涉案车辆不是运输工具，而是乘用车，本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄市桥西区，该类保险合同纠纷民事一审案件，由石家庄铁路运输法院受理，请求将本案移送石家庄铁路运输法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，案涉保险事故发生地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十二日
书记员 苏兆峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终325号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。被上诉人（原审原告）：李俊磊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13076号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，涉案车辆不是运输工具，而是乘用车，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄市桥西区，该类保险合同纠纷民事一审案件，由石家庄铁路运输法院受理，请求将本案移送石家庄铁路运输法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，案涉保险事故发生地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年四月十二日书记员  苏兆峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2577号
原告:阜阳市天祥汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区中南大道依水苑项目2＃606号。
法定代表人：赵保明,该公司经理。
委托诉讼代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告:王思涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住太和县。
被告：籍萍，女，1980年11月13日出生,汉族,住太和县。
本院在审理原告阜阳市天祥汽车销售有限公司与被告王思涛、籍萍追偿权纠纷一案中，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司申请撤回对被告王思涛、籍萍的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天祥汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告阜阳市天祥汽车销售有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨超群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更516号
罪犯孙柏桦，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年1月23日作出（2014）承刑初字第0038号刑事判决，以被告人孙柏桦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省承德市中级人民法院于2014�3月31日作出（2014）承刑终字第0082号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙柏桦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙柏桦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意932号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙柏桦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款�规定，裁定如下：
对罪犯孙柏桦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初629号
原告谷某某，女，1974年5月29日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。
被告钟某某，男，1973年3月2日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。
原告谷某某诉被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告谷某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷某某承担。
审判员 彭海波
二〇一七年五月二十日
书记员 张 婷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初417号
原告：侯玉英，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住东阿。
委托代理人田洪洋，东阿县法律援助中心律师。
被告：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人王绪峰，该单位经理。
原告侯玉英与被告东阿万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯玉英承担。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 婧