河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2299号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市莲城大道ＸＸ大厦15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘红岩，男，1969年12月22日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：田冬丽，女，1971年10月14日出生，汉族，住鄢陵县，系刘红岩之妻。
一审被告：李坤龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人刘红岩及一审被告李坤龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1166号民�判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人丁永建、被上诉人刘红岩的委托诉讼代理人田冬丽到庭参加诉讼。一审被告李坤龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、对一审判决多判令上诉人承担的100000元依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人系电业局正式职工，事故后工资未停发，误工期限537天明显不当。2、鉴定机构虽然是协商选定，但是上诉人未接到通知参与鉴定，鉴定程序不合法。
刘红岩辩称，要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、被上诉人是电业局职工，因事故受伤�发工资有电业局出具的证明为证。2、鉴定是符合规定的。
李坤龙未到庭，也未向法庭陈述意见。
刘红岩向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费218000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4380元、营养费1460元、误工费60000元、护理费38400元、残疾赔偿金132000元、精神抚慰金15000元、鉴定费5000元，共计484240元。
一审法院认定事实：2013年8月18日13时30分许，在鄢陵县××与梅里路交叉口，被告李坤龙驾驶的豫Ｋ×××××轿车由西向东行驶时，与原告刘红岩驾驶的豫Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成原告刘红岩受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘红岩当天被送到鄢陵县中心医院治疗，当天又转入鄢陵县人民医院住院治疗，2013年8月19日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2013年9月10日转入鄢陵县中医院住院治疗，2014年1月11日出院。2014年2月17日，原告刘红岩再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，并于当天出院。原告刘红岩先后共住院治疗147天，共支付医疗费196052.11元（含门诊费1078元）。在此期间，被告李坤龙向原告支付费用238000元。鄢陵县公安交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书认定：1、李坤龙负事故的全部责任；2、刘红岩负无事故责任。原告委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定、该所于2014年9月15日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人刘红岩面部及肢体损伤面积评定为IX级伤残；2、左下肢踝关节损伤评定为X级伤残；3、两处内固定取出所需费用10000元左右。原告为此支付鉴定费1300元。该院根据原告申请，××司法鉴定所对原告刘红岩目前的精神状态及精神伤残等级进行�鉴定，该司法鉴定所于2015年3月6日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人刘红岩目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、IX级伤残。愿你高为此支付鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告安邦财产股份有限公司许昌中心支公司对许昌红卫法医临床司法鉴定所做出的伤残鉴定不服，向该院申请重新鉴定，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告刘红岩的头面部及肢体损伤伤残等级等进行重新鉴定，该所于2016年1月30日出具的鉴定意见为：被鉴定人刘红岩皮肤损伤至瘀痕迹形成达体表面积0.73%尚不构成伤残。豫Ｋ×××××轿车在被告安邦财产股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2013年1月30日至2014年1月29日。原告刘红岩为农村居民，2003年12月20日生育一子刘威。在本起交通事故发生前，原告刘红岩长期在鄢陵县××朱庄村居住，在鄢陵县电业管理局城东供电所工作。2015年河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元；人均年消费支出为17154元；居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。上述事实，有鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书、病历、住院收费票据、诊断证明、出院证、住院费发票、交通费票据、户口本复印件、社区及公安机关证明、供电公司证明、供电所证明、鉴定意见书、豫Ｋ×××××轿车信息查询单、保险单、收条等证据在案佐证。
一审法院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，违反该法规定的，应当承担相应法律责任。原告刘红岩与被告李坤龙在道路上行驶过程中，被告李坤龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本起交通事故的发生，鄢陵县公安交通警察大队按照法律规定，认定被告李坤龙负事故的全部责任，原告刘红岩负无事故责任并无不当，该院予以认定。豫Ｋ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公公司许昌中心支公司投保有交强险与商业三者险，该车再保险期间发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司首先应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分应按照事故责任划分，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险赔偿限额内对原告予以赔偿，仍不足的，由被告李坤龙对原告进行赔偿。原告刘红岩遭受经济损失的项目和数额为：医疗费196052.11元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1380元（30元×147天=4410元，以原告请求为准），营养费1460元（10元×147�=1470元，以原告请求为准），误工费37628.25元（25576元÷365天×537天），护理费12276.31元（30482元÷365天×147天），残疾赔偿金116027.2元（25576元×20%×20年＋17154元×8年÷2人×20%），鉴定费3900元。原告要求精神抚慰金15000元，根据本案实际，结合当地经济水平，酌定为8000元。以上合计389723.87元。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险与商业三者险赔偿限额内应赔偿原告刘红岩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计385823.87元（含被告李坤龙先行支付原告的238000元）。鉴定费3900元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李坤龙承担。原告超出此限之请求，证据不足，不予支持。
判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告刘红岩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计385823.87元（含被告李坤龙先行支付原告的238000元）。二、被告李坤龙于判决生效之日起五日内，赔偿原告刘红岩鉴定费3900元。三、驳回原告刘红岩的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于第一个上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致�持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”此外，一审法院结合刘红岩的住院病历及伤情确定其误工天数，××理学原理。故一审法院以此认定误工时间并以城镇居民年收入标准为基数计算误工费依据充分，上诉人关于赔偿误工费不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个上诉理由。××司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定意见书是结合被上诉人住院情况及实际病情依法进行检验，鉴定程序合法，鉴定意见合理。上诉人虽对鉴定程序有异议，但是该鉴定机构系�审法院主持双方当事人协商共同选定，且上诉人在一审中也未申请鉴定人员出庭接受质询。上诉人在本院审理中申请重新鉴定，但未能提出证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，故其重审鉴定申请缺乏依据。一审法院据此认定被上诉人伤残情况符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公�许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月十日
书 记 员 娄 琳