wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0104号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年12月9日出生，汉族。2013年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天中午，被告人王某甲至昆山市巴城镇茅沙塘村西杨木桥闸北侧，窃走被害人王某丁停放在此处的东方红牌802KT型推土机1辆，后以人民币12500元的价格销赃给王某丙。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述、证人王某乙、鲁某、刘某、高某、王某丙的证言、辨认笔录、调取证据清单、被害人自书的情况说明、价格鉴证结论书、抓获经过、研判分析资料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2157号
原告：刘洪刚，男，1959年10月27日出生，汉族。
被告：薛剑宁，女，1963年4月5日出生，汉族，现下落不明。
被告：任仕荣，男，1960年10月1日出生，汉族，现下落不明。
原告刘洪刚与被告薛剑宁、任仕荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚到庭参加诉讼，被告薛剑宁、任仕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘洪刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金6万元，并从借款之日起按照年利率24%计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛剑宁与被告任仕荣系夫妻关系，2007年10月11日上午，二被告找到原告借钱，由于两家很熟，所以原告就一次性借给了二被告6万元现金，当时薛剑宁向原告出具了“借款承诺书”，双方约定了借款期限一年、月利息7.5%，还款方式为原告自行在二被告交予其手里的工资卡上支取。借款一周后，二被告即下落不明，原告去银行查对发现二被告的工资卡是假的，被告薛剑宁因长期旷工公司已停发了工资，任仕荣也在单位办理了内退手续。2007年10月25日，原告向广元市利州区公安分局经警大队报案，后经公安调查，银监局已于2007年10月27日开除薛剑宁，到2015年下半年公安答复本案属于民间借贷纠纷，无法受理查处。原告遂起诉来院。
被告薛剑宁、任仕荣未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据，因被告贾强未到庭，无法听取其质证意见，本院综合审查判断并认定事实如下：2007年10月11日，被告薛剑宁提出向原告借款6万元并出具借款承诺书，载明借款期限为一年，利息为月利率7.5%，利息支付方式为原告从二被告提供的三张银行卡中自行支取。后被告薛剑宁提供的三张银行卡余额均不足一月利息，无法清偿利息。2008年7月9日，广元市利州区人民法院作出的案号为（2007）广利州民初字第1561号已生效判决书中认定二被告系夫妻关系，于2007年8月外出后，下落不明。2007年10月25日，原告向广元市公安局利州区分局经侦大队报案，2015年12月8日，广元市公安局利州区分局经侦大队作出“经调查，此起报案属于民事借贷纠纷，因此不予受理”的决定。
本院认为,原告刘洪刚持被告薛剑宁出具的借款承诺书原件，可以认定双方具有民间借贷关系，合法的民间借贷依法应受到法律保护，借款约定借款期限一年，借款期满后原告有权向被告薛剑宁主张，故原告刘洪刚要求被告薛剑宁偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对本案借款利息问题，因被告薛剑宁向原告出具的借据中，双方明确约定利息为月利率7.5%，故此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张按照年利率24%自借款之日即2007年10月11日计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案中被告任仕荣的还款责任，因被告薛剑宁向原告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，视为夫妻共同债务，其理应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下:
限被告薛剑宁、被告任仕荣在本判决生效后十日内向原告刘洪刚偿还借款本金6万元，并按照年利率24%，自2007年10月11日起计付利息至本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛剑宁、被告任仕荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯冬冬
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2157号原告：刘洪刚，男，1959年10月27日出生，汉族。被告：薛剑宁，女，1963年4月5日出生，汉族，现下落不明。被告：任仕荣，男，1960年10月1日出生，汉族，现下落不明。原告刘洪刚与被告薛剑宁、任仕荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚到庭参加诉讼，被告薛剑宁、任仕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘洪刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金6万元，并从借款之日起按照年利率24%计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛剑宁与被告任仕荣系夫妻关系，2007年10月11日上午，二被告找到原告借钱，由于两家很熟，所以原告就一次性借给了二被告6万元现金，当时薛剑宁向原告出具了“借款承诺书”，双方约定了借款期限一年、月利息7.5%，还款方式为原告自行在二被告交予其手里的工资卡上支取。借款一周后，二被告即下落不明，原告去银行查对发现二被告的工资卡是假的，被告薛剑宁因长期旷工公司已停发了工资，任仕荣也在单位办理了内退手续。2007年10月25日，原告向广元市利州区公安分局经警大队报案，后经公安调查，银监局已于2007年10月27日开除薛剑宁，到2015年下半年公安答复本案属于民间借贷纠纷，无法受理查处。原告遂起诉来院。被告薛剑宁、任仕荣未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，因被告贾强未到庭，无法听取其质证意见，本院综合审查判断并认定事实如下：2007年10月11日，被告薛剑宁提出向原告借款6万元并出具借款承诺书，载明借款期限为一年，利息为月利率7.5%，利息支付方式为原告从二被告提供的三张银行卡中自行支取。后被告薛剑宁提供的三张银行卡余额均不足一月利息，无法清偿利息。2008年7月9日，广元市利州区人民法院作出的案号为（2007）广利州民初字第1561号已生效判决书中认定二被告系夫妻关系，于2007年8月外出后，下落不明。2007年10月25日，原告向广元市公安局利州区分局经侦大队报案，2015年12月8日，广元市公安局利州区分局经侦大队作出“经调查，此起报案属于民事借贷纠纷，因此不予受理”的决定。本院认为,原告刘洪刚持被告薛剑宁出具的借款承诺书原件，可以认定双方具有民间借贷关系，合法的民间借贷依法应受到法律保护，借款约定借款期限一年，借款期满后原告有权向被告薛剑宁主张，故原告刘洪刚要求被告薛剑宁偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对本案借款利息问题，因被告薛剑宁向原告出具的借据中，双方明确约定利息为月利率7.5%，故此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张按照年利率24%自借款之日即2007年10月11日计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案中被告任仕荣的还款责任，因被告薛剑宁向原告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，视为夫妻共同债务，其理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下:限被告薛剑宁、被告任仕荣在本判决生效后十日内向原告刘洪刚偿还借款本金6万元，并按照年利率24%，自2007年10月11日起计付利息至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告薛剑宁、被告任仕荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年二月十日书 记 员  冯冬冬
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第12号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人隆美凤，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人周立果，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人隆美凤、周立果所作的（隆)路处罚决定（2013）第1194号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人隆美凤、周立果未经批准，擅自于2013年7月1日在X057线K0+250m公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为9m，房屋面向公路宽7.5m、长为14m，在公路建筑控制区修建建筑物7.5㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年12月24日对隆美凤、周立果作出了（隆)路处罚决定（2013）第1194号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币3000元罚款。隆美凤、周立果在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人隆美凤、周立果在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年12月24日对隆美凤、周立果作出的（隆)路处罚决定（2013）第1194号行政处罚决定。
二、限被执行人隆美凤、周立果在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第1194号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月八日
代理书记员 魏婵娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初724号
原告:戢永红。
被告：戢秋英。
被告：向元兴。
原告戢永红与被告戢秋英、向元兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戢永红到庭参加诉讼，被告戢秋英、向元兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戢永红向本院提出诉讼请求:1、判令二被告（被告戢秋英和向元兴系夫妻关系）偿还原告借款本金人民币235000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付日止的借款利息；2、判令二被告偿还原告从2015年5月27日至2016年3月37日的借款利息30000元；3、判令二被告依据合同约定的按借款金额日息3%承担违约责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告系亲戚关系。二被告分别自2014年7月26日的借款135000元、2015年3月27日借款人民币100000元，用于工厂的资金周转；其中2015年3月27日的借款合同约定利息为月息30%，每月付利息3000元，二被告只付了两个月的利息。2015年7月，二被告向所有债权人电话告知其经营的工厂倒闭,后二被告为躲债跑路。
被告戢秋英、向元兴未答辩。
原告戢永红围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、借款合同、借贷合同，本院予以确认并在卷佐证。被告向元兴、戢秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告戢永红提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
对本案事实本院认定如下:向元兴、戢秋英系夫妻关系。向元兴、戢秋英分别于2014年7月26日、2015年3月27日向戢永红出具借款合同、借贷合同借款13.5万元、10万元，共计借款23.5万元。双方对2014年7月26日的借款约定:借款期限为一年，还款期限为2015年7月25日，违约责任按借款金额日息3%赔偿；对2015年3月27日的借款约定:借款期限为一年，还款期限为2016年3月27日，利息每月3000元，逾期每日按还款数额的3%支付违约金。此后至今，向元兴、戢秋英支付戢永红借款利息6000元。
本院认为，向元兴、戢秋英向戢永红借款23.5万元的事实，有戢永红提交的借款合同、借贷合同证明，向元兴、戢秋英应当按照约定及时返还借款及利息并承担违约责任；但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，戢永红对2014年7月26日借款主张了逾期还款利息、对2015年3月27日借款向其主张了借款期限内的利息、逾期还款利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告向元兴、戢秋英返还原告戢永红借款235000元并支付该款利息（本金135000元的利息从2015年7月26日起、本金10万元的利息从2015年3月27日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日，向元兴、戢秋英已支付戢永红的借款利息6000元从利息总额中予以扣除）；
二、驳回原告戢永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元、公告费600元，共计5874元，由被告向元兴、戢秋英负担。该款已由原告戢永红预交，被告向元兴、戢秋英在给付上述款项时一并直接支付原告戢永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初724号原告:戢永红。被告：戢秋英。被告：向元兴。原告戢永红与被告戢秋英、向元兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戢永红到庭参加诉讼，被告戢秋英、向元兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戢永红向本院提出诉讼请求:1、判令二被告（被告戢秋英和向元兴系夫妻关系）偿还原告借款本金人民币235000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付日止的借款利息；2、判令二被告偿还原告从2015年5月27日至2016年3月37日的借款利息30000元；3、判令二被告依据合同约定的按借款金额日息3%承担违约责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告系亲戚关系。二被告分别自2014年7月26日的借款135000元、2015年3月27日借款人民币100000元，用于工厂的资金周转；其中2015年3月27日的借款合同约定利息为月息30%，每月付利息3000元，二被告只付了两个月的利息。2015年7月，二被告向所有债权人电话告知其经营的工厂倒闭,后二被告为躲债跑路。被告戢秋英、向元兴未答辩。原告戢永红围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、借款合同、借贷合同，本院予以确认并在卷佐证。被告向元兴、戢秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告戢永红提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。对本案事实本院认定如下:向元兴、戢秋英系夫妻关系。向元兴、戢秋英分别于2014年7月26日、2015年3月27日向戢永红出具借款合同、借贷合同借款13.5万元、10万元，共计借款23.5万元。双方对2014年7月26日的借款约定:借款期限为一年，还款期限为2015年7月25日，违约责任按借款金额日息3%赔偿；对2015年3月27日的借款约定:借款期限为一年，还款期限为2016年3月27日，利息每月3000元，逾期每日按还款数额的3%支付违约金。此后至今，向元兴、戢秋英支付戢永红借款利息6000元。本院认为，向元兴、戢秋英向戢永红借款23.5万元的事实，有戢永红提交的借款合同、借贷合同证明，向元兴、戢秋英应当按照约定及时返还借款及利息并承担违约责任；但根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，戢永红对2014年7月26日借款主张了逾期还款利息、对2015年3月27日借款向其主张了借款期限内的利息、逾期还款利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告向元兴、戢秋英返还原告戢永红借款235000元并支付该款利息（本金135000元的利息从2015年7月26日起、本金10万元的利息从2015年3月27日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日，向元兴、戢秋英已支付戢永红的借款利息6000元从利息总额中予以扣除）；二、驳回原告戢永红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元、公告费600元，共计5874元，由被告向元兴、戢秋英负担。该款已由原告戢永红预交，被告向元兴、戢秋英在给付上述款项时一并直接支付原告戢永红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 进审 判 员  杨 皙人民陪审员  刘秀华二〇一六年九月七日书 记 员  孟佳敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2624号
原告：魏金友。
被告：高海燕。
被告：段玉虎。
原告魏金友诉被告高海燕、段玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金友、被告高海燕、段玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
魏金友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款12654元。事实和理由：二被告系夫妻，在共同经营餐厅期间，购买原告肉类合计12654元。
被告高海燕、段玉虎未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向二被告出售肉类的销货清单33张。被告高海燕、段玉虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，因2015年6月28日清单(383元）中无人签字验收，本院不予确认，除该张清单外其余32张清单有被告或者其经营的餐厅人员签字，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：被告高海燕与被告段玉虎因经营餐厅购买原告肉类合计12271元。原告自认被告已偿还4000元货款。
本院认为，经本院确认被告债务为12271元，原告自认已偿还4000元，被告应当在扣减已支付款项后向原告偿还债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高海燕、段玉虎偿还原告魏金友货款8271元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告高海燕、段玉虎负担38元，由原告魏金友负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾生蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2624号原告：魏金友。被告：高海燕。被告：段玉虎。原告魏金友诉被告高海燕、段玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金友、被告高海燕、段玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。魏金友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款12654元。事实和理由：二被告系夫妻，在共同经营餐厅期间，购买原告肉类合计12654元。被告高海燕、段玉虎未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向二被告出售肉类的销货清单33张。被告高海燕、段玉虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，因2015年6月28日清单(383元）中无人签字验收，本院不予确认，除该张清单外其余32张清单有被告或者其经营的餐厅人员签字，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：被告高海燕与被告段玉虎因经营餐厅购买原告肉类合计12271元。原告自认被告已偿还4000元货款。本院认为，经本院确认被告债务为12271元，原告自认已偿还4000元，被告应当在扣减已支付款项后向原告偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高海燕、段玉虎偿还原告魏金友货款8271元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告高海燕、段玉虎负担38元，由原告魏金友负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一六年十一月十七日书记员  顾生蓉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初495号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。
法定代表人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：李梅，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初495号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。法定代表人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：李梅，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月十日书记员  谢婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川07刑终208号
上诉人（原审自诉人）赵某某，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被上诉人（原审被告人）王某某，女，生于1973年9月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被上诉人（原审被告人）王某甲，男，生于1969年8月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梓潼县文文乳品经营部，地址梓潼县文昌镇三圣路165号。
负责人：王某甲。
自诉人赵某某控诉被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，梓潼县人民法院于2017年4月18日作出（2017）川0725刑初57号刑事附带民事裁定，认为自诉人赵某某控告王某某、王某甲故意伤害一案缺乏罪证，裁定对自诉人赵某某的起诉不予受理。原审自诉人赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人赵某某上诉的主要理由：上诉人所受损伤系被上诉人王某某、王某甲致伤，且其伤情经鉴定为轻伤二级。故原审裁定不予受理错误，请求二审依法撤销原审裁定，责令梓潼县人民法院予以受理。
本院经审查认为，上诉人赵某某控告被上诉人王某某、王某甲犯故意伤害罪一案，依据本案现有材料，证明被上诉人王某某、王某甲涉嫌故意伤害犯罪的事实有上诉人赵某某及被上诉人王某某、王某甲的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项“缺乏罪证”的情形。上诉人赵某某关于原审不予受理的裁定错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销梓潼县人民法院（2017）川0725刑初57号刑事附带民事裁定；
二、本案指令梓潼县人民法院立案受理。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年六月十六日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法法>的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川07刑终208号上诉人（原审自诉人）赵某某，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被上诉人（原审被告人）王某某，女，生于1973年9月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被上诉人（原审被告人）王某甲，男，生于1969年8月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梓潼县文文乳品经营部，地址梓潼县文昌镇三圣路165号。负责人：王某甲。自诉人赵某某控诉被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，梓潼县人民法院于2017年4月18日作出（2017）川0725刑初57号刑事附带民事裁定，认为自诉人赵某某控告王某某、王某甲故意伤害一案缺乏罪证，裁定对自诉人赵某某的起诉不予受理。原审自诉人赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人赵某某上诉的主要理由：上诉人所受损伤系被上诉人王某某、王某甲致伤，且其伤情经鉴定为轻伤二级。故原审裁定不予受理错误，请求二审依法撤销原审裁定，责令梓潼县人民法院予以受理。本院经审查认为，上诉人赵某某控告被上诉人王某某、王某甲犯故意伤害罪一案，依据本案现有材料，证明被上诉人王某某、王某甲涉嫌故意伤害犯罪的事实有上诉人赵某某及被上诉人王某某、王某甲的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项“缺乏罪证”的情形。上诉人赵某某关于原审不予受理的裁定错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销梓潼县人民法院（2017）川0725刑初57号刑事附带民事裁定；二、本案指令梓潼县人民法院立案受理。审判长  董小萍审判员  何 娟审判员  杨春芳二〇一七年六月十六日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01316号
汤池武：
你（单位）与周磊债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00608号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01316号
汤池武：
你（单位）与周磊债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00608号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初55号
原告李淑荣，农民。
被告刘庆洪，农民。
原告李淑荣与被告刘庆洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加了诉讼，被告刘庆洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李淑荣诉称，我与侯及来原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告于2012年1月20日因资金周转困难，向侯及来处借款6万元，约定每月利息1200元。2015年侯及来以夫妻感情破裂为由起诉与我离婚，经丰南区人民法院于2015年9月24日作出（2015）丰民初字第3165号民事判决书，判决准予双方离婚，夫妻共同债权6万元及利息均分。原告据此向被告主张债权遭到拒绝，故诉至法院。
被告刘庆洪未答辩。
经审理查明，原告与侯及来原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告于2012年1月20日向侯及来借款人民币6万元，约定每月利息1200元。2015年侯及来以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，经丰南区人民法院于2015年9月24日作出（2015）丰民初字第3165号民事判决书，判决准予双方离婚，夫妻共同债权6万元及利息均分。庭审中，原告变更诉讼请求被告偿还借款本金3万元，利息自愿放弃。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、（2015）丰民初字第3165号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
被告刘庆洪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年三月十六日
书记员 张 宾
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终104号
上诉人（原审起诉人）：柴玉英，女，1958年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人柴玉英不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703行初7号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人柴玉英对张家口市公安局桥西分局作出的行政处罚决定不服，向张家口市公安局申请行政复议，张家口市公安局于2016年7月14日作出行政复议决定书，并于2016年7月21日向柴玉英送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而柴玉英于2016年9月2日才向张家口市桥西区人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限，所以原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卜 露
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初146号
原告（反诉被告）：天津亿源达报关行有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区洞庭路**号604。
法定代表人：张瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮滨县龙达麻纺有限责任公司。住所地：河南省信阳市淮滨县工业园区新华街与红云东路交汇处。
法定代表人：许晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立日，该公司职员。
原告天津亿源达报关行有限公司与被告淮滨县龙达麻纺有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月14日，被告淮滨县龙达麻纺有限责任公司对原告天津亿源达报关行有限公司提出反诉。本案依法适用简易程序进行审理。
在案件审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
代理审判员 陈文清
代理审判员 刘树立
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 晓
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执692-4号
申请执行人：张丽,
被执行人：汪灶彬
本院在执行张丽与汪灶彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪灶彬有一辆车牌号为苏Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪灶彬所有的车牌号为苏Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 余晗
二〇一七年七月四日员郑华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2173号
原告：汪利芸，女，汉族，1983年5月9日出生，甘肃省环县人。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托代理人林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。
原告：刘某，女，汉族，2002年12月23日出生，甘肃省环县人。
原告：刘某1，男，汉族，2008年3月27日出生，甘肃省环县人。
原告：刘某2，男，汉族，2010年8月10日出生，甘肃省环县人。
刘某、刘某1、刘某2法定代理人汪利芸，女，汉族，1983年5月9日出生，甘肃省环县人。
被告：刘清洲，男，汉族，1960年2月2日出生，甘肃省环县人。
被告：王粉梅，女，汉族，1962年5月2日出生，甘肃省环县人。
原告汪利芸、刘某、刘某1、刘某2与被告刘清洲、王粉梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告汪利芸及其委托代理人刘廷锋与被告刘清洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪利芸向本院提出诉讼请求：1.要求分得刘某3死亡赔偿金109924.8元、抚养费58046.8元，共计167971.6元；2.要求二被告返还四原告低保款40000元、原告刘某、刘某1、刘某2贫困学生补助款6000元，共计46000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪利芸与被告刘清洲之子刘某3于2001年按农村习俗举行婚礼后共同生活，2005年6月20日在环县南湫乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告于2002年12月23日生育长女刘某，2008年3月27日生育长子刘某1，2010年8月10日生育次子刘某2。2013年10月20日15时40分刘某3因交通事故不幸身亡，2013年10月31日经环县公安局交警大队主持调解达成《交通事故损害赔偿费协议书》一份，协议由甲方慕占文赔偿乙方汪利芸、刘清洲等关于刘某3的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、住宿费等一切费用共计285000元。后慕占文一次性将该笔款汇入刘清洲持有的农业银行账户里，至今由二被告占有。刘某3死后，原、被告家庭被评为建档立卡贫困户，原告四人每人每年低保款约10000元，自2013年刘某3死后至今低保款共计40000元，该款全部打入刘清洲信用社一折通上，由二被告占有。此外，刘某3发生交通事故后原告刘某、刘某1、刘某2被为贫困学生，每人每年贫困学生补助金为1500元，至今共计6000元，此笔款亦打入被告刘清洲持有的信用社一折通上，由二被告占有。刘某3死亡后，原告汪利芸无力承担原告刘某、刘某1、刘某2的学费、生活费等费用，曾多次找二被告协商分家析产事宜，但均因二被告不同意未果。
刘清洲辩称，原告汪利芸所述的其与被告之子刘某3的婚姻经过、孩子生育及《交通事故损害赔偿费协议》属实。原告汪利芸与刘某3结婚以来矛盾频发，刘某3死亡之前三年期间一直离家在外，并未照顾孩子生活。刘某3发生事故后在医院抢救花费30000元，丧葬费花费50000元，事发后，原告汪利芸提出照顾3个孩子上学，2013年11月至2014年3月，3个孩子均由原告汪利芸陪护，孩子的生活费、学费及房租、水电费，均由被告刘清洲支付。2014年3月汪利芸去南京学美容，学费、生活费、路费均由被告刘清洲支付，期间，3个孩子由二被告照顾。不久，原告汪利芸又回家要求照顾孩子上学。2014年5月二被告将次子刘某2带回老家上学，原告汪利芸便照顾长子刘某1、长女刘某上学，原告及二个孩子的一切开支均由被告刘清洲负责。次子一岁时因原告汪利芸照顾不周，致使被开水烫伤，7年以来一直由二被告精心照顾，至今说话仍吐字不清。二被告现已年迈，疾病缠身，这几年来看病也是一项不小的开支。关于原告汪利芸所述的低保款金额不属实，2014年至2016年乡政府给付低保款到账共计27420元。次外，原告所述的3个孩子的贫困助学金6000元不属实，长女刘某与长子刘某1贫困补助金共计3500元。综上，关于刘某3的死亡赔偿金等285000元，现已无剩余，不同意四原告分割；由于3个孩子的生活费一直由二被告支付，故不同意支付孩子抚养费；亦不同意返还低保款及助学金。
原告向本院提交身份证复印件一份、刘某3的户籍注销证明一份、《交通事故损害赔偿费协议书》复印件一份、刘清洲信用社一折通复印件一份、2013年道路交通事故人身损害赔偿标准一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原、被告对于上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告汪利芸与被告刘清洲、王粉梅之子刘某3于2001年按农村习俗举行婚礼后共同生活，2005年6月20日在环县南湫乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告于2002年12月23日生育长女刘某，2008年3月27日生育长子刘某1，2010年8月10日生育次子刘某2。2013年10月20日15时40分刘某3因交通事故不幸身亡，2013年10月31日经环县公安局交警大队主持调解达成《交通事故损害赔偿费协议书》一份，协议由甲方慕占文赔偿乙方汪利芸、刘清洲等关于刘某3的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、住宿费等一切费用共计285000元。后慕占文一次性将该笔款汇入刘清洲持有的农业银行账户里。2013年11月至今，原告刘某、刘某1由原告汪利芸在环县县城陪护读书，被告定期向原告汪利芸支付生活等费用及物资，次子刘忝一直由二被告照顾。
另查明，刘某3死亡后，刘清洲家被南湫乡政府评为低保户，共得低保款27420元。自2014年以来原告刘某、刘某1贫困学生补助金共计3500元。
本院认为，原告汪利芸、刘某、刘某1、刘某2与被告刘清洲、王粉梅作为刘某3的近亲属，在刘某3去世后对于刘某3的的死亡赔偿款应为共同共有。三原告与两被告在刘某3于2013年去世后，至今共同生活，故对于期间家庭所得低保款及贫困学生补助金均应属于共有关系。诉讼中，原告汪利芸申请对被告刘清洲的银行存款予以保全，经本院依职权调查，原告汪利芸申请冻结的被告刘清洲持有的甘肃农业银行卡余额仅为93.85元，故对于原告汪利芸的该申请，本院不予准许。被告刘清洲陈述刘某3的死亡赔偿款及低保款、贫困学生补助金已用于刘某3发生事故后支出医疗费、丧葬费以及近年来家庭共同生活及供养三个孩子的读书支出，现已无剩余。对于被告称现无共有财产可供分割的主张：一方面，本院认为被告的陈述符合当地习俗和生活常识，且其名下确无原告所述的银行存款，故被告刘清洲的陈述，具有一定可信性；另一方面，原告汪利芸亦表示近年来其与孩子的生活和教育费用均由被告刘清洲支出，且原告现既不能向法庭说明现共有款项的剩余数额，亦不能提供证据证实剩余共有财产的存在。综上所述，对原告汪利芸诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
驳回原告汪利芸、刘某、刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费4935元，由原告汪利芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12847号
原告李革新，男，1967年8月25日出生。
法定代理人李桂英（李革新之姐），女，1961年7月12日出生。
被告许娜，女，1981年12月16日出生。
被告永诚财产保险股份有�公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生。
原告李革新与被告许娜、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李革新及其法定代理人李桂英，被告许娜，被告永诚公司委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革新诉称：2012年11月17日，被告许娜驾驶京XX号小客车在丰台区造甲街路丰台医院东门外，与原告发生交通事故，致原告头部、眼睛、口腔、腰部及左部肢体多处损伤及自行车损坏。经交警认定许娜负事故的全部责任。该案经丰台法院和二中院处理过，现原告产生后续费用。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10410.59元、护理费7000元、财产损失400元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告许娜辩称：事故事实和责任认定认可；原告损失应由保险公司赔偿。
被告永诚公司辩称：对事故事实和责任认定认可。对于原告诉请只同意假牙安装费和修理费的赔偿。其他部分已经在之前的案件中进行了判决，保险公司履行了赔偿义务。原告主张的费用没有证据予以支持。
经审理查明：2012年11月17日9时，在北京市丰台区造甲街路丰台医院东门外，被告许娜驾驶许方河所有的京XX号小客车由南向北行驶，原告李革新骑自行车同向行驶，小客车右前部与自行车接触，李革新受伤，自行车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，许娜负事故的全部责任，李革新无责任。李革新所受损伤经北京丰台医院诊断为：腰部、左髋部软组织损伤，T12、L1椎体楔形变。李革�于2012年11月17日至2012年11月28日在该院住院12天。该案经丰台法院和北京二中院处理过一次。后李革新又产生部分损失。
另查：京XX号小客车在永诚公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、医疗费单据、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告许娜驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。京XX号小客车在被告永诚公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故永诚公司应在交强险限额内及商业第三者责任险范围内赔偿李革新的损失，其余由许娜个人赔偿。关于医疗费，本院按照票面金额予以确定。关于护理费，本院支持原告住院期间费用。关于财产损失，考虑本次事故造成原告自行车损坏，本院予�支持。李革新主张的精神抚慰金和残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李革新医疗费四千八百九十三元九角四分。
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李革新护理费一千二百元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李革新财产损失四百元。
四、驳回原告李革新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十二元，由原告李革新负担一千四百二十一元，已交纳；由被告许娜负担一千四百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尚全跃
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1799号
原告：吴有恩，男，1986年11月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇黑沟村。
被告：刘孝安，男，1981年2月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇白柳社区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址安康市巴山东路**号。
代表人：王瑞，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负责人。
原告吴有恩与被告刘孝安、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴有恩于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴有恩撤诉。
案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由吴有恩负担。
审判员 刘锋强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 玲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初16号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人符喜和，男，1977年11月29日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月18日被昌黎县公安局刑事拘留，2016年12月1日被昌黎县公安局取保候审，2017年11月13日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2018年1月5日经本院决定被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人符喜和犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年1月22日不公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人符喜和及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年5月2日，被害人张某1提出与被告人符喜和解除不正当男女关系，符喜和不同意并以将张某1裸照发到网上相威胁，向张某1索要了”分手费”45000元。2016年6月3日，被告人符喜和给张某1现任男友范某发送两张张某1的裸照，并以此相威胁向范某索要人民币60000元，被害人报警。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人符喜和的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人符喜和对公诉机关的指控无异议。
辩护人李爱静认为，被告人符喜和有自首情节，且公诉机关指控的第二起属于犯罪未遂，被害人在案件当中存在一定过错，案发后被害人对被告人的行为予以谅解，故可对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人符喜和与被害人张某1长期存在不正当男女关系。2016年5月2日，张某1提出与符喜和分手，符喜和不同意并以把张某1裸照发到网上相威胁，向张某1索要”分手费”45000元。被告人符喜和得款后，为了与张某1继续保持不正当男女关系，其于2016年6月20日通过银行汇款给张某110000元。
2016年6月3日，被告人符喜和给张某1现任男友范某发送两张张某1的裸照，并以公布到网上相威胁向范某索要人民币60000元，被害人张某1报警。2016年11月18日，被告人符喜和主动到昌黎县公安局投案。被害人张某1对被告人符喜和的行为予以谅解，不再追究符喜和的退赔责任。
上述事实，有公诉机关提供的被告人符喜和的供述，被害人张某1、范某的陈述，证人赵某、张某2、张某3的证言，书证手机短信记录、被害人裸体照片、中国邮政储蓄银行昌黎县支行民生街营业所汇款查询单、交易明细、昌黎县农村信用合作联社新集信用社定期储蓄存单、中国邮政储蓄银行利息清单、昌黎县公安局受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明信、被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人符喜和犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人符喜和以非法占有为目的，以个人隐私相要挟，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中，被告人符喜和敲诈勒索被害人张某145000元属于犯罪既遂，被告人符喜和敲诈勒索被害人范某60000元属于犯罪未遂。案发后，被告人符喜和主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定。被害人张某1对被告人符喜和的行为予以谅解。综上，可对被告人符喜和减轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，理据不足，不予采纳；关于可对被告人减轻处罚并判处缓刑的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人符喜和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 魏永立
人民陪审员 郭 丹
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张雪姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15635号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：吴意凯，男。
委托诉讼代理人：张磊，女。
被告：赵东峰，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵东峰金融借款合同纠纷一案期间，原告一汽汽车金融有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年七月十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初5392号
原告：何英，女，1969年3月25日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：李额尔敦础鲁，男，1991年7月18日生，蒙古族，个体。
身份证号：
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。
负责任人：王宇何职务：经理。
委托诉讼代理人：付治斌该公司法务工作者。
地址：乌兰浩特市五一南大路96号。
本院于2017年10月24日立案受理了原告何英诉被告李额尔敦础鲁、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年12月30日17时原告何英雇佣的司机王聪驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市乌察路由北向南行驶，当行驶至中粮集团门口时，与被告李额尔敦础鲁停放在道路上的×××号普通低速货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。事后经交警认定原、被告双方为同等责任，被告与原告达成和解协议后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险限额内已经赔付给了被告李额尔敦础鲁。但被告李额尔敦础鲁并为给付原告修车款，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李额尔敦础鲁于2017年11月10日前给付原告何英修车款6000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司不承担责任；
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取）由原告何英自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年九月二十六日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初5392号原告：何英，女，1969年3月25日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：李额尔敦础鲁，男，1991年7月18日生，蒙古族，个体。身份证号：被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责任人：王宇何职务：经理。委托诉讼代理人：付治斌该公司法务工作者。地址：乌兰浩特市五一南大路96号。本院于2017年10月24日立案受理了原告何英诉被告李额尔敦础鲁、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2016年12月30日17时原告何英雇佣的司机王聪驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市乌察路由北向南行驶，当行驶至中粮集团门口时，与被告李额尔敦础鲁停放在道路上的×××号普通低速货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。事后经交警认定原、被告双方为同等责任，被告与原告达成和解协议后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险限额内已经赔付给了被告李额尔敦础鲁。但被告李额尔敦础鲁并为给付原告修车款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李额尔敦础鲁于2017年11月10日前给付原告何英修车款6000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司不承担责任；三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费25.00元（减半收取）由原告何英自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年九月二十六日书记员范英志
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1283号
原告：王兴明，男，1960年1月6日出生，住凤城市。
被告：郎永林，男，1964年4月16日出生，住凤城市。
本院在审理原告王兴明诉被告朗永林民间借贷纠纷一案中，原告王兴明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴明承担。
审判员 杨 植
二〇一七年四月十三日
书记员 郭寒松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6244号
罪犯王育状，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月28日作出(2012)湛廉法刑初字第249号刑事判决，以被告人王育状犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王育状在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王育状在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王育状在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年3月，2016年3月、9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王育状确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王育状予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1737号
申请执行人乔振，男，汉族，农民。
被执行人敖特根巴拉，男，蒙古族，农民。
乔振与敖特根巴拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初131号已经发生法律效力。由于被执行人敖特根巴拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔振于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被�行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人敖特根巴拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖特根巴拉新的财产线索，申请执行人乔振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十一月十二日
书记员 敖日格乐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保305号
申请人：裴某某。
被申请人：彭某。
被申请人：安徽某某服饰有限公司。
法定代表人：杜某某，该公司经理。
申请人裴某某于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某、安徽某某服饰有限公司价值558.5万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人裴某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人裴某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭某、安徽某某服饰有限公司的银行存款558.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人裴某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1795号
原告：唐传兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐传兵与被告吴文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传兵的委托诉讼代理人钱放友到庭参加诉讼，被告吴文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传兵向本院提出诉讼请求：1.判决吴文学偿还唐传兵借款10000元，并自2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由吴文学负担。事实与理由：唐传兵与吴文学系同村人，相互认识。2016年10月30日，双方均在江苏省常州市打工，吴文学因需周转资金，向唐传兵借款10000元，约定一个月后归还，并出具了借条。吴文学借款后，经唐传兵多次催讨，均借故未付。故唐传兵具状法院，要求吴文学偿还借款及逾期利息。
吴文学未答辩。
本院经审理认定事实如下：唐传兵与吴文学系同村人，熟人关系。2016年10月30日，吴文学因需周转资金，向唐传兵借款10000元，约定2016年11月10日还款，未约定利息，由吴文学出具借条。逾期后，唐传兵向吴文学催要借款，但吴文学对借款至今一直未付。2017年6月1日，唐传兵具状本院，因而成讼。
本院认为，唐传兵与吴文学之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。吴文学逾期还款后，经唐传兵催款，仍借故未还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并自逾期次日起，按中国人民银行同期贷款年利率（一年期）4.35%支付利息。故对唐传兵要求吴文学偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴文学于本判决生效之日起十日内偿还原告唐传兵借款10000元，并自2016年11月11日起，该借款按年利率4.35%计付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴文学负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱养林
二〇一七年七月六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初608号
本院于2016年11月1日对原告李若生诉被告周云、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0921民初608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0921民初608号民事判决书中第7页”经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿4547.97元（10000元游永春案5452.03元），死亡伤残赔偿限额内负责赔偿66634.13元（110000元游永春案43365.87元），共计71182.1元。交强险不足以赔付李若生的损失，不足部分由人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔92829.11元（不含鉴定费）。人保公司合计应赔偿李若生164011.21元。鉴于周云已赔偿李若生50860元，为减少当事人诉累，本院对周云与人保公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人保公司在向李若生理赔113151.21元的同时，另需支付周云垫付款50860元”存在误算，应补正为”经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿4547.97元（10000元游永春案5452.03元），死亡伤残赔偿限额内负责赔偿70048.89元（110000元游永春案39951.11元），共计74596.86元。交强险不足以赔付李若生的损失，不足部分由人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔89414.35元（不含鉴定费）。人保公司合计应赔偿李若生164011.21元。鉴于周云已赔偿李若生50860元，为减少当事人诉累，本院对周云与人保公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人保公司在向李若生理赔113151.21元的同时，另需支付周云垫付款50860元”。
代理审判员 曾伏良
二〇一六年十二月六日
代书 记员 刘 芳
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0313行审4号
申请执行人：萍乡市湘东区环境保护局，住所地：萍乡市湘东区湘泉东路101号，统一社会信用代码：11360313746055817Y。
法定代表人：李剑，局长。
被执行人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地南区），统一社会信用代码：913603005638027368。
法定代表人：张旺明。
申请执行人萍乡市湘东区环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行（湘）环行罚字〔2016〕48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请执行人萍乡市湘东区环境保护局于2016年8月23日以被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司外排烟气中烟尘浓度超标1.1倍，存在超标排放大气污染物行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款规定，对被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司作出（湘）环行罚字〔2016〕48号行政处罚决定书，罚款600000元并责令立即停产整治。被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全缴纳罚款，该决定书现已生效。
本院认为，申请人作出的（湘）环行罚字〔2016〕48号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人萍乡市湘东区环境保护局作出的（湘）环行罚字〔2016〕48号行政处罚决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。
本裁定为终局裁定。
审判长 周建波
审判员 胡自伟
审判员 周小化
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 恋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9976号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告张道余，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告张道余物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告张道余的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蒙某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，于2015年9月30日、10月10日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人梁聚双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
一、2015年7月10日9时许，被告人蒙某一人骑着自己的燃油助力车到融水县华强路碧绿星城楼下煌巢装饰门面想购买装修材料，进入门面后发现没有人看守，并随手盗窃走被害人王某放在门面内玻璃桌上的一个女式手提包后开车离开现场，将车开到融水县铁坑路口竹子边拿走包内的现金640元，将盗窃得来的女式手提包及包内其他物品丢在路边并骑车返回自家。被害人王某被盗的女式手提包内有苹果手机一台、金项链一条、现金750元、女士保健品两盒等。经融水县价格认定中心鉴定：被害人王某被盗手提包内财物涉案价值为3980元。
二、2015年8月11日9时许，被告人蒙某进入融水县华强路朋捷装饰门面内趁被害人尹某进入门面内忙于其他事情无人看守之机将其放置门面内凳子上的女式手提包盗走。盗窃后，被告人蒙某开车离开现场回到自家车库内拿走被盗手提包内的现金980元，当日下午17时许将盗窃得来的手提包及包内其他物品丢弃在融水县融水镇寿星北路和福中路口一垃圾堆里。被害人尹某被盗的女式手提包内有小米3手机一台、金项链一条、银白色手镯一个、现金1000元等财物。经融水县价格认定中心鉴定：被害人尹某被盗手提包内财物涉案价值为7296元。
被告人蒙某盗窃钱财价值合计数额为12896元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，通过秘密方法窃取他人私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人梁聚双提出，被告人蒙某没有犯罪前科，其在案发后能如实供述其罪行，又积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年7月10日上午9时许，被告人蒙某驾车到融水苗族自治县融水镇华强路碧绿星城楼下的煌巢装饰门面想购买装修材料，进入门面后发现无人看守，于是随手盗走被害人王某放在门面内玻璃桌上的一个女式手提包（包内有苹果手机一台、金项链一条、现金750元、女士保健品两盒等），然后驾车至融水镇细鱼路铁坑加油站附近的竹蔸旁，拿走手提包内的现金640元后，将盗窃得来的女式手提包及包内其他物品丢在路边。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，被害人王某被盗手提包内财物价值为3980元。
二、2015年8月11日上午9时许，被告人蒙某进入融水苗族自治县融水镇华强路朋捷装饰门面内，趁无人看守之机将被害人尹某放置门面内凳子上的女式手提包（包内有小米3手机一台、金项链一条、银白色手镯一个、现金1000元等财物）盗走。盗窃得手后，被告人蒙某驾车离开现场，回到自家车库内拿走被盗手提包内的现金980元，并于当日下午5时许将盗窃得来的手提包及包内其他物品丢弃在融水镇寿星北路和福中路口一垃圾堆里。经融水苗族自治县价格认定中心鉴定，被害人尹某被盗手提包内财物价值为7296元。
综上，被告人蒙某共实施盗窃2次，盗窃数额合计为12896元。
另查明，经被害人报案，公安机关通过侦查后发现被告人蒙某有作案嫌疑，2015年8月13日上午11时许，公安民警在融水苗族自治县融水镇叠翠路东方绿城翠园4栋2单元楼下将被告人蒙某抓获，缴获被告人蒙某两次盗窃所得现金1620元，并扣押被告人蒙某个人使用的交通工具山洋牌黑色燃油助力车一辆。经讯问，被告人蒙某如实供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关已将查获的被盗现金分别发还给各被害人。2015年8月15日，被告人蒙某的家属代其向被害人王某、尹某分别赔偿经济损失700元、4500元，被害人王某、尹某均出具谅解书对蒙某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人蒙某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、被害人王某、尹某的报案和陈述；2、《现场辨认笔录》及照片；3、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；4、《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》；5、被告人蒙某的供述及辩解；6、讯问视频资料；7、被告人蒙某的《户籍证明》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某秘密窃取他人数额较大以上的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其盗窃数额达12896元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的部分被盗现金被追回，且被告人蒙某的家属又代其退赔了被害人的部分经济损失，取得全部被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以对被告人蒙某酌情从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的黑色山洋牌燃油助力车一辆，由本院发还给被告人蒙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保143号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔
被申请人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县，
被申请人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县，
被申请人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈芬，女，汉族，1992年9月5日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：江西松源贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县良种场场部内
法定代表人：陈伟
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人唐娜、陈伟、张益兵、李利梅、陈立和、黄国连、胡仲、杨冬梅、陈芬、江西松源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人陈芬、江西松源贸易有限公司银行存款118万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被唐娜、陈伟、张益兵、李利梅、陈立和、黄国连、胡仲、杨冬梅、陈芬、江西松源贸易有限公司的银行存款118万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧阳林煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10449号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。
负责人：袁灿军，系行长。
被告：汤春光。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告汤春光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的负责人袁灿军到庭参加诉讼；被告汤春光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币17922.30元，利息2027.52元，费用2417.02元（利息、费用算至2016年5月23日），支付自2016年5月24日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2012年2月27日，原告根据被告申请为其办理丰收卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年5月23日，被告的欠款本息和费用已达22366.84元。
被告汤春光未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤春光未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年5月23日止，被告汤春光尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行透支款本金17922.30元，利息2027.52元，费用2417.02元，事实清楚，证据充分。被告汤春光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春光应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行信用卡透支本息和费用人民币22366.84元（利息、费用计算至2016年5月23日止），并支付本金17922.30元自2016年5月24日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告汤春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟杭丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17824号
原告北京诚华物业管理有限公司与被告郭丰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京诚华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2210号
申请执行人隋树臣，男，1960年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人隋树臣与被执行人哈尔滨交通集团公共电车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费154元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2016）第536号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执542号
申请执行人马立静、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人马立静与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉2404民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马立静于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5848.91元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款5986.35元，本院现已将执行款项5936.35元（违约金5948.91元、迟延履行期间的利息62.44元（自2017.3.17起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人马立静，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人马立静同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执542号申请执行人马立静与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3019号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《相思已是不曾闲》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《相思已是不曾闲》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《相思已是不曾闲》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《相思已是不曾闲》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《相思已是不曾闲》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《相思已是不曾闲》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《相思已是不曾闲》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《相思已是不曾闲》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《相思已是不曾闲》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《相思已是不曾闲》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《相思已是不曾闲》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2331号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:苏永春，男，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告苏永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年10月10日以与苏永春达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 阮训升
二〇一七年十月十日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2331号原告:福建三明海欣物业管理有限公司。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告:苏永春，男，成年。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告苏永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年10月10日以与苏永春达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 阮训升二〇一七年十月十日法官助理 田加溁书 记 员 马 源
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00098号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人胡广梅、李艳军。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第836号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第836号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执61号
申请执行人：郭一，男，1953年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人:张立，男，1963年生，汉族，住邢台县。
被执行人:张培，男，1968年生，汉族，住邢台县。
被执行人:张洪斌，男，1982年生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人郭一与被执行人张立、张培、张洪斌排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人张立、张培、张洪斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张立、张培、张洪斌的银行存款54119元。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年一月二十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执61号申请执行人：郭一，男，1953年生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人:张立，男，1963年生，汉族，住邢台县。被执行人:张培，男，1968年生，汉族，住邢台县。被执行人:张洪斌，男，1982年生，汉族，住邢台县。本院在执行申请执行人郭一与被执行人张立、张培、张洪斌排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人张立、张培、张洪斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立、张培、张洪斌的银行存款54119元。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  王晓楠二〇一七年一月二十日书记员  翟艳荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2335号
原告：永安市凯盛物业有限公司。住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
被告：陈宁，女，1982年3月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以陈宁诉讼主体有误为由，而提出对陈宁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市凯盛物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8791号
申请执行人宁某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省绍东县，身份证号码XX。
委托代理人游某，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人李某，广东恒港律师事务所律师。
被执行人深圳市金辉煌眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人甘某。
申请执行人宁某与被执行人深圳市金辉煌眼镜有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]648号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被�行人支付1、支付申请执行人停工留薪期工资人民币（下同）12528元、一次性伤残补助金25426.8元、一次性工伤医疗补助金3632.4元、一次性伤残就业补助金14529.6元、护理费1444.2元、住院伙食补助费616元、劳动能力鉴定费300元、工伤医疗费254元。2、承担本案执行费780元；以上总计59511元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提交新的财产�索。因
此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年五月二�
书记员 李思航
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8791号申请执行人宁某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省绍东县，身份证号码XX。委托代理人游某，广东恒港律师事务所律师。委托代理人李某，广东恒港律师事务所律师。被执行人深圳市金辉煌眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人甘某。申请执行人宁某与被执行人深圳市金辉煌眼镜有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]648号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被�行人支付1、支付申请执行人停工留薪期工资人民币（下同）12528元、一次性伤残补助金25426.8元、一次性工伤医疗补助金3632.4元、一次性伤残就业补助金14529.6元、护理费1444.2元、住院伙食补助费616元、劳动能力鉴定费300元、工伤医疗费254元。2、承担本案执行费780元；以上总计59511元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提交新的财产�索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年五月二�书记员  李思航
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张伟业，男，汉族，l968年8月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小文，男，汉族，l973年8月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田菊仙，女，汉族，1973年1月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。
一审被告、二审上诉人：何成花，女，汉族，l973年4月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人张伟业因与被申请人李小文、田菊仙及一审被告、二审上诉人何成花合伙纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张伟业申请再审称：1、原审法院未对李小文的合伙投资金额进行查实，仅凭张伟业出具的欠条对投资金额进行认定，该认定过于简单、草率。2、原审法院认定张伟业应向李小文、田菊仙支付欠款的金额与实际欠款金额不符。二审判决以后，张伟业找到部分张伟业替李小文支付装修工程款的单据，共计8万元，证明张伟业向李小文支付的款项合计为21万元，尚欠款为16万元，而非29万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
李小文、田菊仙答辩称，本案双方的合伙投资经过结算，张伟业对结算予以认可且归还了部分欠款，不存在原审未进行查实的情形；张伟业主张的8万元装修款没有事实依据，且不属于本案的审理范围；张伟业的再审申请已经超过法律规定的期限。综上，请求法院驳回张伟业的再审申请。
本院经审查认为，首先，本案二审判决书已于2016年2月25日送达张伟业和何成花，张伟业于2017年5月4日向本院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。其次，张伟业以其曾替李小文支付8万元装修款为新证据申请再审，但其对该主张未提交相应证据证明，该再审申请事由不能成立。
综上所述，张伟业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张伟业的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年六月八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张伟业，男，汉族，l968年8月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小文，男，汉族，l973年8月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：田菊仙，女，汉族，1973年1月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。一审被告、二审上诉人：何成花，女，汉族，l973年4月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人张伟业因与被申请人李小文、田菊仙及一审被告、二审上诉人何成花合伙纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张伟业申请再审称：1、原审法院未对李小文的合伙投资金额进行查实，仅凭张伟业出具的欠条对投资金额进行认定，该认定过于简单、草率。2、原审法院认定张伟业应向李小文、田菊仙支付欠款的金额与实际欠款金额不符。二审判决以后，张伟业找到部分张伟业替李小文支付装修工程款的单据，共计8万元，证明张伟业向李小文支付的款项合计为21万元，尚欠款为16万元，而非29万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。李小文、田菊仙答辩称，本案双方的合伙投资经过结算，张伟业对结算予以认可且归还了部分欠款，不存在原审未进行查实的情形；张伟业主张的8万元装修款没有事实依据，且不属于本案的审理范围；张伟业的再审申请已经超过法律规定的期限。综上，请求法院驳回张伟业的再审申请。本院经审查认为，首先，本案二审判决书已于2016年2月25日送达张伟业和何成花，张伟业于2017年5月4日向本院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。其次，张伟业以其曾替李小文支付8万元装修款为新证据申请再审，但其对该主张未提交相应证据证明，该再审申请事由不能成立。综上所述，张伟业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟业的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年六月八日书记员 王海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04660号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京百年青生物科技有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：胡良斌，该公司董事长。
委托代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京博德华投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区丽泽路**号。
法定代表人：华权，该公司董事长。
委托代理人：张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：郑玉红，该公司总经理。
再审申请人北京百年青生物科技有限公司（简称百年青公司）因与被申请人北京博德华投资管理有限公司（简称博德华公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民再终字第02076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百年青公司申请再审称：原审判决第二项与事实不符，对申请人严重显失公平。双方签订的租赁合同因违反国家强制性法律规定而无效，因此申请人无需支付房屋使用费。被申请人在《房屋租赁合同》中自行记载的承租房屋为3500平方米，但实际租赁房屋的面积仅为2250平方米。仅此一项面积差额，申请人每年就多付租金80万元，被申请人此举已构成合同欺诈不当得利的违法行为。原审判决酌情认定装修损失，明显低估了申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销原审判决第二项，即撤销判决申请人支付被申请人房屋使用费3307500元，改为驳回被申请人要求支付房屋使用费的诉讼请求；撤销原审判决第三项，即撤销判决被申请人支付申请人装修费用3947000元，改判被申请人支付申请人装修损失7500000元；诉讼费用由被申请人承担。
博德华公司提交意见称：申请人实际占有使用了租赁房屋，应当交纳房屋使用费。关于装修损失费用的问题申请人对此未提交证据。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：百年青公司向本院提价了一份工程预算书作为新证据。
本院认为：依据合同法第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，一、二审法院确认本案《房屋租赁合同》无效正确，双方对此亦无异议。合同无效的，因合同取得的财产，应当相互返还。因合同无效造成的损失，双方按照过错承担责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，出租人不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，房屋租赁合同中约定房屋建筑面积约为3500平方米，且在百年青公司确认的交接单中，其亦认可房屋面积为3500平方米，故百年青公司称房屋交付面积仅为2250平方米依据不足。涉案租赁房屋断电以及无法经营使用系由于百年青公司自身拖欠水电费的行为所致，因此，百年青公司仍应支付房屋占有期间的使用费。因涉案装修已拆除，一审法院通过询价的方式确定涉案租赁房屋于评估基准日的装饰装修价值，在考虑装修的折旧费用后确定装修现值，并依据双方过错程度确定博德华公司应支付给百年青公司的装修损失并无不当。百年青公司向本院提交的材料依法不属于新证据，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，百年青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京百年青生物科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雪娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特541号
申请人：余某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人余某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人余某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人余某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人余某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰