wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3359号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
组织机构代码：56818894-X。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：王晖，该公司职工。
被告：孙斌，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈琳琳，女，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陆海波，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶思彤，女，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告孙斌、陈琳琳、陆海波、陶思彤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告�斌、陈琳琳归还借款本金99906.16元，支付利息2439.16元，并从2016年9月21日起按月利率13.33755‰另行计付本金99906.16元的利息及欠息的利息；二、被告陆海波、陶思彤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，原告与被告孙斌、陆海波、陶思彤签订个人保证借款合同一份，合同约定，被告孙斌向原告借款100000元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月8日，月利率为8.8917‰；合同约定逾期利息按约定利率加收50%计算，并按罚息利率计收复息；被告陆海波、陶思彤提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）等。被告陈琳琳向原告出具共同还款承诺书一份，承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年8月14日办理放款手续。2016年8月8日，被告孙斌仅归还借款本金93.84元。算至2016年9月20日止，被告孙斌、陈琳琳尚欠借款本金99906.16元，利息2439.16元，被告陆海波、陶思彤也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌、陈琳琳于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金99906.16元，支付利息2439.16元，并从2016年9月21日起按月利率13.33755‰另行计付本金99906.16元的利息及按合同约定计收复息；
二、被告陆海波、陶思彤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由被告孙斌、陈琳琳、陆海波、陶思彤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十月二十七日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第56号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建国。因本案于2011年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）邱秋生。因本案于2011年8月17日被取保候审，2012年2月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人戴建国、邱秋生犯破坏公用电信设施罪一案，于2012年2月14日作出（2012）嘉南刑初字第27号刑事判决。被告人戴建国、邱秋生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年2月15日凌晨，被告人戴建国、邱秋生及钟传发（另案处理）经事先预谋，携带作案工具窜至本市南湖区吉运桥南堍，采用爬杆、剪割等手段窃得正在使用中的型号为HYA200×2×0.4的通信电缆线53.7米，价值1450元，造成该处133户固定电话、ADSL宽带用户通信中断10余小时。
2、2011年2月17日凌晨，被告人戴建国、邱秋生及钟传发经事先预谋，携带作案工具窜至本市南湖区文武里小区2幢、6幢北侧，采用爬杆、剪割等手段窃得正在使用中的型号为HYA400×2×0.4的通信电缆线102.1米，价值5411元，造成该处286户固定电话、ADSL宽带用户通信中断10余小时。
3、2011年2月21日凌晨，被告人戴建国、邱秋生及钟传发经事先预谋，携带作案工具窜至本市南湖区文武里小区1幢、5幢北侧，采用爬杆、剪割等手段窃得正在使用中的型号为HYA400×2×0.4的通信电缆线97.36米、型号为HYA200×2×0.4的通信电缆线11.7米，共计价值5488元，造成该处166户固定电话、ADSL宽带用户通信中断10余小时。
案发后，被告人邱秋生于2011年8月17日向公安机关投案并退出赃款5000元。现赃款已发还被害单位。
原判认为，被告人戴建国、邱秋生以非法占有为目的，结伙盗窃正在使用中的公用电信设施3起，造成直接经济损失12349元，累计造成5850（户×小时）通信中断，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。被告人邱秋生有自首情节，依法从轻处罚。其有退赃情节，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决：一、被告人戴建国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。二、被告人邱秋生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
被告人戴建国上诉提出：其未参与第2起犯罪；其认罪态度好，请求二审从轻改判。
被告人邱秋生以其有自首、退赃以及带领民警抓获收赃人员的立功表现为由提出上诉，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人戴建国、邱秋生结伙他人共同破坏公用电信设施的事实，有同伙钟传发的供述，证人娄某、刘某、朱某、郑某、张某等人的证言，以及扣押和发还物品清单、测量和称重记录、辨认笔录和照片、电信公司出具的证明、电缆配线图、价格鉴定结论书等证据证实。上诉人戴建国、邱秋生也均有供述在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人戴建国、邱秋生上诉所提异议，经查：⒈上诉人邱秋生的供述与上诉人戴建国的有罪供述相印证，证明上诉人戴建国参与了本案三起犯罪，并实施了盗割通信电缆的行为。上诉人戴建国辩解其未参与第2起犯罪，与查明的事实不符，本院不予采信。⒉上诉人邱秋生如实供述盗割通信电缆后的销赃得款过程，包括其指认销赃地点等，均属于其应当如实供述的内容。公安机关根据查明的事实将收赃人员传唤到案。上诉人邱秋生辩解其带领民警抓获收赃人员不实，其据此请求二审认定其有立功情节，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴建国、邱秋生以非法占有为目的，盗割正在使用中的公用电信电缆，价值人民币12349元，并造成电信用户5850（户×小时）的通信中断，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴建国认罪态度较差，其辩解认罪态度好，不能成立，其据此请求二审从轻改判，本院不予采纳。上诉人邱秋生提出其有自首及退赃等情节虽属实，但原判对此均已认定并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人据此请求二审再予从轻，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年四月十三日
书 记 员 唐 琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第415-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社。
法定代表人叶林，理事长。
被执行人陈祥伟。
被执行人廖清香。
被执行人刘贵生。
被执行人朱小群。
被执行人郑诚健。
被执行人陈晓洁。
被执行人杜春林。
本院在执行邵武市农村信用合作联社与陈祥伟、廖清香、刘贵生、朱小群、郑诚健、陈晓洁、杜春林金融借款合同纠纷一案［（2013邵民初字第1519号民事判决书］中，因被执行人的财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季 资 平
执行员 潘 兆 荣
执行员 袁 文 渊
二〇一四年五月十九日
书记员 ?黄碧云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00342号
上诉人（原审被告）：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：孙文化，该公司董事长。
委托代理人：付旭东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许军，男，1960年7月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
原审被告：江苏万诚置业有限公司五河分公司，住所地安徽省五河县。
负责人：桑晓军，该公司经理。
委托代理人：付旭东，江苏万诚置业有限公司员工。
上诉人江苏万诚置业有限公司因与被上诉人许军、原审被告江苏万诚置业有限公司五河分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）五民一初字第01928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人江苏万诚置业有限公司的委托代理人付旭东、被上诉人许军及其委托代理人邱永超、原审被告江苏万诚置业有限公司五河分公司的委托代理人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告主张被告江苏万诚置业有限公司2011年1月28日欠其借款315816元，证据充分，应予认定。本案原、被告间的债权、债务关系明确，原告要求被告江苏万诚置业有限公司偿还借款本金315816元的请求，依法予以支持。原告主张按双方口头约定年利率30﹪由被告承担利息的请求，因被告不认可有此口头约定，且借据中没有相关借款利息的内容，故原告要求按年利率30﹪计息的请求，不予采纳；但由于被告借款数额较大，又是用于商业经营，故针对双方利率约定的争议，按照公平原则，被告理应给付原告一定利息，利率可按银行同类贷款利率计算；被告在2012年1月20日给付6000元，应视为支付借款利息。由于被告江苏万诚置业有限公司五河分公司为企业非法人机构组织，不具有独立承担民事责任的能力，其诉讼主体不适格。被告虽对本案管辖提出异议，但由于被告没在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，故被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第八条之规定，原审法院判决如下：被告江苏万诚置业有限公司于本判决生效后30日内一次性偿清所欠原告许军借款本金315816元及利息（从2011年1月28日起按银行同类贷款利率计算，已付6000元从中扣除）。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，减半收取4633.5元，保全费3253元，合计7886.5元，由被告负担。
一审判决送达后，江苏万诚置业有限公司不服，向本院提起上诉。
江苏万诚置业有限公司上诉称：1、原判认定借款本金为315816元错误，已经偿还的6000元应当扣除，借款本金应为309816元。2、双方借款中并未约定利息。3、原审法院应当将本案移送至江苏万诚置业有限公司所在地法院即江苏省淮安市青浦区人民法院管辖。综上，请求撤销原判，依法改判。
许军答辩称：1、收据上注明已付6000元，不应该从本金里扣除，原判的金额是正确的。2、按照常规，民间借贷没有利息是不存在的。从本案中看是公司向个人借钱，如果没有利息的话有违常规，因此原判利息是正确的。3、原审法院按照法律规定邮寄送达了起诉状，且借款履行地在五河县，江苏万诚置业有限公司对管辖的异议不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
江苏万诚置业有限公司五河分公司答辩称：同意江苏万诚置业有限公司的上诉理由和请求。
经审理查明：江苏万诚置业有限公司五河分公司因建设工程需要资金向许军借款。2011年1月28日结算，江苏万诚置业有限公司五河分公司共欠许军315816元，同日江苏万诚置业有限公司给许军出具收据一张。2012年1月20日，江苏万诚置业有限公司五河分公司偿还许军6000元。
本院认为：各方当事人对江苏万诚置业有限公司五河分公司向许军借款315816元及已经偿还许军6000元的事实均无异议，应予确认。许军起诉主张按年利率30%计算利息，但未能提供证据证明借款双方对支付利息进行了约定，而借款人对约定利息亦不认可，因此，该笔借款应当视为不支付利息。许军主张偿还的6000元是利息，因该笔借款未约定利息，且许军未提供证据证明6000元是用来偿还利息的，故对其该项主张不予认可，应认定6000元是用来偿还本金的，因此，江苏万诚置业有限公司关于借款未约定利息，已经偿还的6000元应当扣除，借款本金应为309816元的上诉请求，应予支持。江苏万诚置业有限公司对管辖权有异议，但其未能在一审提交答辩状期间提出，其上诉主张原审法院应当将本案移送至江苏省淮安市青浦区人民法院管辖，没有法律依据。综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01928号民事判决；
二、江苏万诚置业有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还许军借款本金309816元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月19日起至付清之日止）。
三、驳回许军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9267元，减半收取4633.50元，保全费3253元，合计7886.50元，由许军负担3470元，江苏万诚置业有限公司负担4416.50；二审案件受理费9267元，由许军负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第209号
原告青岛捷燃物资有限公司。
负责人于宏，职务总经理。
被告德才装饰股份有限公司（原名为青岛德才装饰安装工程有限公司）。
负责人叶德才，职务董事长。
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
法定代表人沈俊强，职务董事长。
被告王云峰，男。
本院在审理原告青岛捷燃物资有限公司诉被告德才装饰股份有限公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、王云峰买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷燃物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 隋 越
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）綦法行非审字第00310号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人陈中林，男，1982年1月7日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人余小勤，女，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月21日向本院申请强制执行《綦计生征字》（2013）第16073号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年6月19日作出《綦计生征字》（2013）第16073号处理决定，于同年6月19日送达被执行人陈中林、余小勤。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年10月25日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对《綦计生征字》（2013）第16073号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（具体执行金额60000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 文成程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第277号
申请人李映平，男，生于1967年8月20日，汉族，公民身份号码512925196708204590，现住四川省广安市广安区穿石乡凉水村7组11号。
被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司，组织机构代码55103396-8，住所地四川省成都市高新区高升桥东路9号2幢1楼6号。
法定代表人王海，经理。
被申请人王海，男，生于1974年7月5日，汉族，公民身份号码510902197407059498，住四川省遂宁市船山区城河北街159号2单元1楼2号。
被申请人冯梅，女，生于1987年5月30日，汉族，公民身份号码510921198705303800，住四川省蓬溪县鸣凤镇鸣凤街116号。
第三人四川炫锋房地产开发有限公司，组织机构代码57755091-2，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。
法定代表人向荣，经理。
申请人李映平为了防止被申请人转移财产，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人王海、冯梅在遂宁鑫邦酒店管理有限公司的股权予以查封；对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司购买的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇赐紫路×号“××”×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢第×单元第×层×号房屋予以查封；对被申请人名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结，以上查封、扣押、扣留、冻结金额以120000元为限。
经审查，本院认为，申请人李映平提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司购买的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇赐紫路×号“××”×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢第×单元第×层×号房屋予以查封。
二、对被申请人王海、冯梅在遂宁鑫邦酒店管理有限公司的股权予以查封。
三、对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、四川炫锋房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以120000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一五年五月十二日
书记员 冯翰达
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0827号
原告：王海青，苏州康顺置业有限公司副总经理。
被告：沈勇，江苏民安消防安全工程有限公司东台分公司负责人。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：华海军，居民，现羁押于无锡市第二看守所。
本院在审理原告王海青与被告沈勇、华海军保证合同纠纷一案中，原告王海青于2015年11月9日向本院申请撤回对被告沈勇、华海军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海青撤回对被告沈勇、华海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海青负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 吕 群
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 许晓霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3947号
原告祁某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告温某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告祁某与被告温某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年3月依法登记结婚，婚后十年来感情还算可以。之后感情逐渐破裂，直至近些年被告时常离家出走，今年4月29日再次离家至今未归。致使原被告感情彻底破裂，婚姻无法维持，因此要求与被告离婚。原被告无共同财产，无债权债务，诉讼费用原告自愿承担，请求人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，1984年3月，原、被告依法登记结婚，因被告离家出走导致夫妻感情破裂。上述事实有原告向本院提供的夫妻关系证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告虽未到庭进行答辩，但原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告祁某与被告温某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 小牧仁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2478号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区建康路269号。
代表人龚小元，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告奚芳，女，汉族，1980年7月6日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告奚芳信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南京分行于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查，2015年7月8日，奚芳因死亡被注销户籍。本院认为，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，奚芳于中国光大银行股份有限公司南京分行起诉前死亡，不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司南京分行的起诉。
案件受理费427元，退回原告中国光大银行股份有限公司南京分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年十一月三日
见习书记员 窦丹丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4367号
原告任希红，男，1970年1月23日出生，�族，农民，现住榆树市。
被告王长喜，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告任希红诉被告王长喜买卖合同纠纷一案中，原告任希红于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任希红撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 闯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8981号
申请执行人：崔雪亮,男,汉族，1986年5月2日出生,居住北京市海淀区
被执行人：北京泰思达网络通信技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路11号-1至4层整栋1幢二层东208、210、212室。
法定代表人:肖常升，总经理。
本院在执行崔雪亮与北京泰思达网络通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泰思达网络通信技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8981号申请执行人：崔雪亮,男,汉族，1986年5月2日出生,居住北京市海淀区被执行人：北京泰思达网络通信技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路11号-1至4层整栋1幢二层东208、210、212室。法定代表人:肖常升，总经理。本院在执行崔雪亮与北京泰思达网络通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泰思达网络通信技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王颢然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1557号
原告陈某，个体。
委托代理人李斌，江苏汇君律师事务�律师。
被告张某，个体。
委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员程云适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李斌、被告张某及其委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我于2014年5月10日经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，从我和被告登记结婚以后，双方一直没有共同生活，婚前被告以各种名义向原告所要1.5万元，婚后又逼迫原告买房，原告共计给付被告购房款、装修款，共计35万余元，此后，被告与之前判若两人对原告不闻不问，形同陌路，现原、被告婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告不同意离婚，因原、被告均系再婚，被告十分珍惜与原告的婚姻，原告所述不是事实，双方在婚后一起共同生活，原告陈述被告以各种名义向其索要1.5万元不是事实，且原、被告为了婚后生活，共同花费30余万元购买住房，被告没有骗取原告财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，双方均系再婚，双方婚后感情尚可，最近一段时间双方因家庭生活琐事引起矛盾，原告双方夫妻以关系名存实死，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方经调解无效。
以上事实，有结婚证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当相互扶助、相互信任，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方�互敬互谅，妥善化解矛盾。本案原、被告均系再婚，双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭。原、被告之间因家庭生活琐事发生纠纷，并无不可调和的矛盾。且被告坚决不同意离婚，故应给双方一个弥补婚姻矛盾的机会，双方才有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程云
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 周梦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字939号
申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。
法定代表人郝海宝，系公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市长泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人马祥兵，系公司总经理
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市长泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿协商解决，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一六年二月一日
书记员 ： 马 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字939号
申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。
法定代表人郝海宝，系公司总经理。
被执行人内蒙古鸿泰房地产有限公司。
法定代表人张林，系公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行内蒙古鸿泰房地产有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿协商解决，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 马 伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00043号
申请执行人杜迎春。
申请执行人向方平。
被执行人杨传华。
申请执行人杜迎春、向方平与被执行人杨传华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00388号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜迎春、向方平于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杨传华支付购车款6780元及利息1383元。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨传华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨传华至今只履行1000元。本院依法调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人杜迎春、向方平也未向本院提供被执行人杨传华可供执行的财产及线索，致使申请执行人杜迎春、向方平申请的执行标的额7163元没有执行，申请执行人杜迎春、向方平同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00043号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人杜迎春、向方平在发现被执行人杨传华有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红英
审判员 郑 钰
审判员 向 丽
二〇一五年六月二十二日
书记员 邓颖尹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2411号
原告王秀燕，女，汉族，住山东省。
被告青岛浩嘉置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人潘清芹，总经理。
本院在审理原告王秀燕诉被告青岛浩嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀燕与被告青岛浩嘉置业有限公司已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀燕撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告王秀燕负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 董玉珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王文杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0502号
原告张利平。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告张利平与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称，原告于2013年7月入职被告处，任计调部经理助理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月1820.68元，4月2300元，5月2515元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2013年第三季度绩效工资2694.6元；5.1天的休息日加班费154元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0795号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年7月入职被告处，任计调部经理助理，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1820.68元，4月2300元，5月2515元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。2013年第三季度绩效工资2694.6元，被告未发放原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元。另原告有1天休息日加班。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0795号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度绩效工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
被告安排原告休息日加班，又未及时安排补休，按相关法律规定，应支付相应的加班费用，现原告按本院调取材料显示的存班未休天数1天，并以工资基数1680元主张休息日加班费154元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月1820.68元，4月2300元，5月2515元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度绩效工资2694.6元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告休息日加班费154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初183号
原告：李学民，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：张坤，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：张国安（系张坤的父亲），男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：周福霞（系张坤母亲），女，汉族，农民，现住镇赉县。
原告李学民与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1�12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学民、被告张坤委托代理人张国安、周福霞到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
李学民向本院提出诉讼请求：要求张坤立即给付欠款52675元、利息（按月利率1.5%计息，自2016年11月7日至欠款还清之日止）及违约金（自2016年12月30日起至欠款还清之日止，每日按欠款总额的3%给付）。庭审中李学民放弃主张违约金的诉求。事实和理由：2016年11月7日，张坤在李学民处赊购化肥，总价款52675元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日前全部还清，自2016年11月7日起至欠款还清之日止按月利率1.5%给付利息。如逾期还款，每日按欠款总额的3%给付违约金。还款日期届满，经李学民多次催要无果，遂引发诉讼。
张坤承认李学民在本案中所主张�其在李学民处赊购化肥及所欠化肥款的事实，但认为，现在没有一次性清偿的能力，主张分期给付。
本院认为：张坤承认李学民在本案中主张的买卖化肥的事实，故对李学民与张坤之间存在买卖化肥的事实予以确认，即张坤与李学民之间形成了买卖合同关系，张坤未能按约定给付货款已构成违约，李学民主张张坤给付所欠货款本金52675元，本院予以支持。关于利息，双方的约定是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
张坤于本判决生效之日给付李学民化肥款52675元及利息（以本金52675元为基数，自2016年11月7日至实际履行之日止，按�利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年三月十三日
书记员 黄春凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第68号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人温某某。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日21时14分许，被告人温某某醉酒后驾驶晋HNE6**黑色吉利牌金刚小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿金海路由南向北行驶至白云乌素煤矿门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人温某某血液中的酒精（乙醇）含量是107.480mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人温某某醉酒后驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年四月十六日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00794号
原告：杜海进，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：歌山建设集团有限公司安徽分公司，组织机构代码77283690－8。
负责人：王阳辉，经理。
被告：歌山建设集团有限公司，组织机构代码70458321－6。
法定代表人：何向全，总裁。
上述二位被告共同的委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务律师。
本院在审理原告杜海进诉被告歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被告歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告歌山建设集团有限公司安徽分公司住所地在安徽省合肥市高新技术产业开发区。被告认为本案应依法移送至被告住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被告歌山建设集团有限公司其住所地在浙江省东阳市，本案应依法移送至被告住所地浙江省东阳市人民法院审理。现原告杜海进以两被告不在本院辖区为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案应当由被告住所地人民法院管辖，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告杜海进撤回对被告歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司的起诉。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年三月十六日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第00794号原告：杜海进，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市前进路17号，组织机构代码77283690－8。负责人：王阳辉，经理。被告：歌山建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市前进路17号，组织机构代码70458321－6。法定代表人：何向全，总裁。上述二位被告共同的委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务律师。本院在审理原告杜海进诉被告歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被告歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告歌山建设集团有限公司安徽分公司住所地在安徽省合肥市高新技术产业开发区。被告认为本案应依法移送至被告住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被告歌山建设集团有限公司其住所地在浙江省东阳市，本案应依法移送至被告住所地浙江省东阳市人民法院审理。现原告杜海进以两被告不在本院辖区为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：本案应当由被告住所地人民法院管辖，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第三款之规定，裁定如下：准予原告杜海进撤回对被告歌山建设集团有限公司安徽分公司、歌山建设集团有限公司的起诉。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判员  聂爱桂二〇一五年三月十六日书记员  周晓琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第537号
申请人（仲裁被申请人）：广州市精致人生食品有限公司。
法定代表人：潘垚坤，执行董事。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林鸿志。
委托代理人：陈辉。
申请人广州市精致人生食品有限公司（下称精致公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1929号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人精致公司委托代理人毛越律师，被申请人林鸿志委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精致公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，裁决内容不公。林鸿志入职精致公司时，精致公司与其订立了书面劳动合同，并由双方各执一份。双方发生劳动争议纠纷后，精致公司存档的全部人事劳动合同均被郑某利用其任公司行政、财务主管职务之便拿走隐匿，致精致公司难以就签有劳动合同的事实行有效举证之责。此外，林鸿志的工资单，也是郑某利用其担任公司财务主管职务之便，未经公司同意私自打印，其工资条及工资金额均系伪造所成。二、仲裁程序有悖法律规定。精致公司委托代理人按仲裁委通知的开庭时间（2015年8月14日14时30分）前往仲裁庭开庭途中，遭遇暴雨造成大面积塞车，预计无法准时到庭，便于13时50分电话向仲裁庭请求延时开庭，仲裁庭答复只能延时15分钟，即开庭时间延至14时45分。因道路堵塞严重，精致公司委托代理人至15时才赶到仲裁庭，实时正在开庭中，仲裁员允许精致公司的委托代理人入席，但不允许参与任何庭审活动。其后作出缺席裁决。精致公司既无拒不到庭，也非缺席审理，故仲裁裁决对精致公司作缺席裁决违法，仲裁委剥夺了精致公司在仲裁庭审中对林鸿志出具的假工资条、隐匿书面劳动合同的非法证据及不当行为作出有效的质证、答辩与驳斥的权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1929号裁决。
被申请人林鸿志答辩称：同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，精致公司要求提交如下材料作为新证据：1、员工入职登记表，拟证明精致公司与林鸿志签订书面劳动合同；2、精致公司2015年5月10日出具的调降工资通知，拟证明林鸿志主张的工资额虚高。
林鸿志质证称，不同意上述证据作为新证据，精致公司提交证据已经超过举证时效，并认为：1、员工入职登记表没有制作人和制作时间且没有经过劳动者确认，是精致公司事后单方制作的表格，不能证明其拟证明的事实。2、调降工资通知亦属于精致公司事后补做的证据。
本院认为：精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，精致公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，精致公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，精致公司在仲裁开庭前知悉开庭时间，并无向仲裁委提出延期审理申请。开庭当日对于精致公司以暴雨塞车为由要求延时开庭的请求，仲裁委亦已经顺延了开庭时间，但精致公司仍未能在仲裁委规定的顺延时间内到庭，而暴雨塞车并非法定之不可抗力的情形，故仲裁委缺席审理并无不当。因此，精致公司此项申请理由亦不成立。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的，经审查，精致公司提交的证据不足以证实林鸿志存在伪造证据的事实，精致公司此项申请理由亦不成立。有鉴于精致公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市精致人生食品有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1929号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市精致人生食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第494号
罪犯刘碧龙，男，1995年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县金碧镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月24日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第336号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有徒刑五年，并处罚金2000元。在刑罚执行期间，因发现其余罪，2012年5月15日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第156号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金500元；加上原判有期徒刑五年，并处罚金2000元，总和刑期七年零六个月，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2014年9月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘碧龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘碧龙减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4959号
原告高钿，住滦县。
委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告赵凤山，住滦县。
被告尚爱芹，住址同上。
委托代理人：赵凤山，男，1965年3月18日生，汉族，住址同上。系尚爱芹丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山路北区西山道18号。
法定代表人：杨国华，男，公司总经理。
组织机构代码：××
委托代理人王海山，公司职工，住唐山市路北区。
原告高钿与被告赵凤山、尚爱芹、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高钿的委托代理人沙瑞芳、被告赵凤山、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高钿诉称，2013年6月30日22时20分许，被告赵凤山驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县贾各庄路口东处时，将同向行驶的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经滦县交警队事故认定：赵凤山承担此次事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往滦县人民医院住院治疗。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，二次手术费8000元，误工损失日为受伤之日至鉴定前一日止。本次事故给我造成损失有医疗费28193.32元，住院伙食补助440元，误工费60933元，护理费1870元，鉴定费2000元，二次手术费8000元，交通费500元，合计101936.32元。
另，被告赵凤山为肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交强险和三者商业保险，本次事故发生在保险期限内。被告尚爱芹为冀B×××××号轿车车主。综上，因被告赵凤山违规驾驶机动车给我造成损失应依法予以赔付，请求法院判令被告赔偿我损失80936.32元。
被告赵凤山辩称，出事当天我出了一部分检查费，除此之外我还出了22000元，车主是尚爱芹。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险，以及一份保险限额为30万元的商业三者险，并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内承担相应的损失，原告诉请的误工费过高，对其误工时间不认可，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年6月30日22时20分许，被告赵凤山驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县贾各庄路口东处时，将原告高钿撞倒，造成原告受伤。经滦县公安交通警察大队事故认定，被告赵凤山承担此次事故的全部责任，原告高钿无责任。原告受伤后，被送往滦县人民医院住院治疗22天，支出住院费用26718.52元，门诊费用1174.8元，住院期间伙食补助费为20元＊22天=440元。2014年10月8日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，二次手术费用8000元。支出鉴定费2000元。原告系唐山东海钢铁集团有限公司车队职工，月平均工资4000元。原告的误工损失为4000元／月＊462天=60933元。原告住院期间由其妻子李翠珍护理，李翠珍系滦县王店子镇小高庄小学代课教师，月平均工资为2550元，护理费为2550元／月＊22天=1870元。原告诉请交通费500元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可200元，考虑原告受伤住院、出院、复查、鉴定等情况，结合原告提交的票据，原告诉请合理，本院应予支持。原告上述损失合计为101636.32元。
庭审中，被告赵凤山称在交警队交了押金20000元，在医院交押金2000元，但被告赵凤山未提交相关证据，原告认可从交警队支押金19000元，被告赵凤山为原告高钿垫付医药费2000元。原告住院当天，被告为原告支出门诊费用724.11元。
另查，被告赵凤山驾驶的冀B×××××号轿车车主为尚爱芹，且在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险（保险期间为2012年12月11日0时至2013年12月11日24时止）本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、责任事故认定书、鉴定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、保险单、工资证明、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告赵凤山承担此次事故的全部责任，且被告赵凤山驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告高钿因本次事故造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿。对于交强险赔偿限额不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任限额内对原告高钿直接赔偿。原告提交了住院病历及医疗费单据和医院诊断证明，本院对其真实性予以确认，核实原告在本次事故中的医疗费损失为27893.32元，被告赵凤山垫付21000元，此款应在判决赔偿款中由保险公司予以返还。被告为原告支出门诊费用724.11元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告赵凤山。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、二十三条、三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告高钿医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费10000元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失65303元（60933＋1870＋500＋2000）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费26333.32（26718.52＋1174.8＋8000＋440-10000）元。
上述赔偿款合计101636.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高钿，因被告赵凤山已付原告21000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告高钿80636.32元，给付被告赵凤山21724.11（21000＋724.11）元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚小华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22450号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：金佳敏。被告：金菊萍。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金佳敏、金菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22450号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：金佳敏。被告：金菊萍。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金佳敏、金菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年九月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更506号
罪犯王兵，原户籍所在地吉林省长春市宽城区。因非法持有毒品罪经法院于2015年12月28日以（2015）朝刑初字第550号刑事判决判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年9月5日起至2024年9月4日止。于2016年2月3日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王兵在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。该犯系累犯，毒品再犯，财产刑未履行，日常消费较高，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑5个月（刑期至二〇二四年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初33号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年10月7日15时许，被告人周某伙同他人来到本市成华区三环路外侧某公交车站台。采用周某望风，另一人实施扒窃的方式，趁某路公交车上车人多，对被害人彭某某存放在外套右侧衣包内的一部白色触屏S850T型联想牌手机（经成华区物价局鉴定价值人民币512元）实施了扒窃，后周某将同案犯扒窃的白色触屏S850T型联想牌手机存放在自己随身携带的挎包内。同日16时25分许，二人再次采取上述方式，在同一地点对上公交车的被害人瞿某某存放在右侧衣包内的一部银色苹果牌IPHONE6型手机（经成华区物价局鉴定价值人民币3612元）实施扒窃。后被告人周某被在此执行反扒任务的民警抓获，另一同案犯趁乱逃逸。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，经事先共谋，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人周某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已依法扣押涉案挎包一个。被盗白色触屏S850T型联想牌手机一部经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人将违法所得向被害人瞿某某退赔；
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02142号
上诉人（原审原告）：尹国喜。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华春。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：李家束。
上诉人尹国喜因追偿权纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年元月12日，杨华春向张某出具借条一张，言明：今借到张某人民币拾万元，借款人杨华春，担保人尹国喜，2012年元月12日，还款日期2014年3月19日，以上没有复印件无效。尹国春并未在担保人处签字，而是由杨华春代签，后在该借条其姓名处捺印。尹国春主张其作为担保人在借款到期后，偿还出借人张某100000元，�向杨华春追偿未果，遂于2014年3月25日诉讼至原审法院，请求判令杨华春偿还尹国喜100000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉日至实际付清之日的利息。
尹国喜为证明其主张提供出借人张某于2014年3月22日出具的《收条》一份，言明：今收到尹国喜为杨华春担保借款壹拾万元正。并申请证人出借人张某出庭作证。证人张某当庭陈述：张某当时借款给杨华春100000元，其中有40000元是借尹国喜，尹国喜于2013年在借款到期后就还款100000本金。尹国喜对证人证言质证时认为，证人陈述2013年3月份还款不是事实，是2014年还款，收条上修改的是笔误。杨华春对证人证言质证时认为，尹国喜称其将款项仅支付给张某60000元，另外40000元以抵账的形式冲抵，张某却作证证明其收到了张某100000元现金。同时，张某证明其与杨华春的借款到期日为2013年，与欠条所写到期日不符，并证明尹国喜支付代替杨华春偿还借款的时间为2013年，也与尹国喜所诉称的时间不吻合，尹国喜未提供其支付给张某的相关凭证，也无张某支付给杨华春款项的相关凭证，且其所述的支付款项的数额与证人张某出庭作证的证言不符。尹国喜系经营蔬菜批发的个体经营户。
原审法院认为：尹国喜主张其作为出借人张某与借款人杨华春之间签订的借款合同的担保人，已代替杨华春向出借人张某偿还人民币100000元，虽提供出借人出具的收条，但尹国喜就案件事实的陈述与证人证言之间，证人证言中代杨华春偿还张某的借款的时间与证人出具的收条时间均不能相互印证，且相互矛盾，故对杨华春主张尹国喜未履行代为偿还义务的辩称意见予以采信。现尹国喜主张其已经代替杨华春支付出借人的款项，所举证据不足以证实。故尹国喜的诉讼请求缺乏事实依据，故对尹国喜的诉讼请�原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：驳回尹国喜的诉讼请求。
尹国喜不服一审判决，向本院提起上诉称：杨华春在一审中已经认可借款的事实，尹国喜作为担保人在杨华春所出具的借条上签字，形成了担保合同关系。尹国喜在借款期限届满后，履行了担保责任，偿还了出借人张某100000元，张某也认可收到尹国喜100000元担保借款。杨华春欠张某100000元借款，尹国喜承担60000元担保责任，余下40000元以欠张某的40000元抵账，原审判决认定证人证言与尹国喜某原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01869号民事判决，改判杨华春偿还尹国喜100000元。
二审查明：本案杨华春于2012年1月12日出具借条一份，载明借到张某人民币100000元，约定还款期限为2014年3月19日。张某向尹国喜出具的收条中载明收到尹国喜为杨华春偿还的担保借款100000元，收条的落款日期原为2013年3月22日，后修改为2014年3月22日。
张某系借款的出借人，其作为证人在一审庭审中陈述杨华春向其借款100000元，其中包括尹国喜的40000元，由杨华春在周谷堆市场大门口张某的车上书写的借条，借款期限约定2013年归还，后又称未约定借款期限，借款100000元亦由张某在车上交付给杨华春，杨华春承诺按月利率5分支付利息，在场人有尹国喜；张某在一审庭审中又称，借款给杨华春的期限为2013年到期，尹国喜向其偿还借款的时间是2014年，收条当时写成2013年到期；后张某又称2013年借款到期后，尹国喜在周谷堆市场张某租赁的仓位向张某偿还借款本金100000元，没有偿还利息。
尹国喜作为借款担保人和张某向杨华春现金支付借款的在场人，其在二审谈话�陈述向张某还款的日期为2014年3月22日，在周谷堆市场向张某现金支付60000元，与张某相互抵消债务40000元。尹国喜二审还称因张某和其关系较好，并与张某之间存在生意往来，张某向杨华春出借借款时未约定利息，亦未支付利息。尹国喜陈述杨华春向张某出具借条的地点是在周谷堆市场旁的茶叶店，借款100000元的交付地点在周谷堆市场大门口，张某、尹国喜和杨华春三人站在周谷堆市场大门口，由张某将借款100000元现金交付给杨华春。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案张某向杨华春出借借款、尹国喜代杨华春向张某偿还借款均系现金支付，应当根据借款金额、现金交付细节、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断现金交付以及代为偿还借款的事实是否实际发生，尹国喜应当提供相应的证据予以证明。杨华春向出借人张某出具�借条中明确载明还款期限为2014年3月19日，证人张某作为本案借款的出借人和现金交付人，其在一审庭审中对借款是否约定有期限、尹国喜代为还款时间的陈述不相一致，且自相矛盾；张某在一审庭审中对杨华春出具借条的地点、借款交付的地点、借款期限的约定、借款利息的约定以及尹国喜向张某偿还借款数额、时间的陈述，与作为借款担保人和现金交付在场人尹国喜在本案二审中的陈述均不相一致，且不能作出合理解释，不足以证明杨华春与张某之间存在真实的借贷关系，尹国喜实际为杨华春承担了向张某偿还借款100000元的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由尹国喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘 敦 华
审判员 王�雷
审判员 王 政 文
二〇一五年六月九日
书记员 汤 中 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘连娣。
委托代理人杜荣方，男，1949年10月生，汉族。系刘连娣丈夫。
委托代理人杜晓强，男，1977年4月生，汉族。系刘连娣儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市卫生局。住所地：镇江市润州区南徐大道18号，组织机构代码证：01446737-3。
法定代表人林枫，该局局长。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丹阳市人民医院。住所地：丹阳市新民西路2号，组织机构代码证：46877831-X。
法定代表人林翼金，该院院长。
委托代理人戴闻喜，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人刘连娣因诉被申请人镇江市卫生局、丹阳市人民医院卫生行政审批一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润行初字第30号行政判决及本院（2014）镇行终字第22号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘连娣申请再审称：镇江市卫生局在经皮肾钬激光碎石取石术被纳入江苏省第二类医疗技术管理后发文准予丹阳市人民医院开展该手术是错误的，没有法律法规依据，原一、二审认定事实、适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，判令镇卫医（2011）116号文件对该手术的审批无效。
被申请人镇江市卫生局辩称：法院认定事实准确，适用法律正确，镇江市卫生局依据法规《医疗技术临床应用办法》中的授权对四级手术可以对被丹阳市人民医院进行审批，是履行正常的审批程序，所作出的规范性文件符合法律规定，刘连娣所提出的其他规范性文件并无权废止医疗技术临床应用办法，请求驳回其再审申请。
被申请人丹阳市人民医院辩称意见与镇江市卫生局一致。
本院经审查查明，2009年卫生部印发了《医疗技术临床应用管理办法》，要求对医疗技术分三类管理，手术分级分四级管理，明确了二类技术由省级卫生行政部门颁布并实施。根据上述办法，江苏省卫生厅于2010年8月制订了《江苏省手术分级管理（2010版）规范》（其中规定：有条件的二级甲等医院经省辖市卫生行政主管部门审核同意，可开展部分四级手术），并于同年10月制订了《江苏省手术分级目录（2010版）》（“经皮肾镜钬激光碎石取石术手术”被列入四级手术的目录中）。2011年4月江苏省卫生厅将“经皮肾镜钬激光碎石取石术手术”列入二类技术的目录中。2011年8月镇江市卫生局根据卫生部《医疗技术临床应用管理办法》和《江苏省手术分级管理（2010版）规范》，制定了《镇江市医疗机构手术分级管理实施细则（2011版）》的通知。2011年11月16日镇江市卫生局根据丹阳市人民医院的申请，作出镇卫医（2011）116号《关于公布丹阳市人民医院开展四级手术目录的通知》，该通知中将经皮肾镜钬激光碎石取石术列在准予开展四级手术目录中。（丹阳市人民医院已于2009年11月被确认为二级甲等综合医院。）
2011年11月22日刘连娣因腰部疼痛去丹阳市人民医院泌尿科就诊，经检查刘连娣患肾结石需手术治疗，同月28日上午丹阳市人民医院对刘连娣进行了“经皮肾镜钬激光碎石取石术手术”。同年12月7日刘连娣出院。后刘连娣转上海治疗。2012年9月刘连娣以上海医院在诊疗过程中存在过错、丹阳市人民医院存在非法行医为由，向法院提起民事诉讼。法院在诉前调解中，丹阳市人民医院向法院提交了镇江市卫生局作出的镇卫医（2011）116号《关于公布丹阳市人民医院开展四级手术目录的通知》，用以证明其并非非法行医。刘连娣认为镇江市卫生局作出的镇卫医（2011）116号文件，违反了卫生部的法律、法规，没有法律依据，文件无效，遂向法院提起行政诉讼，要求确认镇江市卫生局作出的镇卫医（2011）116号《关于公布丹阳市人民医院开展四级手术目录的通知》无效。原一、二审以镇江市卫生局根据有关规范性文件对涉案四级手术进行审核，并不违反有关规定为由，判决驳回刘连娣的诉讼请求。
本院经审查认为：关于2010年10月江苏省卫生厅制定的《江苏省手术分级目录（2010版）》与2011年4月江苏省卫生厅办公室公布的江苏省第三批第二类医疗技术目录分别将“经皮肾镜钬激光碎石取石术”列入四级手术目录和第二类医疗技术目录的问题，江苏省卫生厅对此问题已经明确，即在江苏省卫生厅组织审核准入后将按照第二类医疗技术管理。镇江市卫生局在作出镇卫医（2011）116号《关于公布丹阳市人民医院开展四级手术目录的通知》时，江苏省卫生厅尚未对该技术组织审核，故镇江市卫生局根据有关规范性文件对涉案四级手术进行审核，并不违反有关规定。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。刘连娣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘连娣的再审申请。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0305号
原告张秀菊，农民。
被告董志秋，农民。
原告张秀菊诉被告董志秋相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张秀菊，被告董志秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称：2002年10月14日，原、被告经丰县师寨法律服务所调解，双方就被告在其屋后集体留用的4米路上堆放障碍物，达成调解协议。然而，在2015年3月，被告在其屋后集体留用的4米路上又继续堆土，并打上水泥块，阻碍了原告通行。现诉至法院，要求被告清除原告大门前集体留用的4米路上的障碍物，诉讼费由被告负担。
被告董志秋辩称：原告门前宽敞平坦，车辆进出自由。在2002年双方达成调解协议以来，答辩人未在屋后添一点土，反而是原告违反协议，先把其门前树砍掉后，又重新栽上多年。答辩人之所以在屋后打上水泥地面（厚10cm左右），是因为原告恶意打扫，致使答辩人屋后土层缺失，房屋墙面多处开裂造成的。现要求原告把违反协议所栽的树木全部砍掉，赔偿答辩人房屋开裂所造成的损失，并向答辩人赔礼道歉。
本案争议的焦点是：被告的行为是否影响了原告的通行。
经审理查明：原告张秀菊与被告董志秋系前后邻居，两家中间有一条东西道路。原告主要依靠这条东西道路通行。这条东西道路北面仅住着原告一家，原告家左边为一坑，右边为一空地。被告住东西道路南面，其左右各有一户人家。被告为防止房屋后墙裂痕，在其后墙修建了约2.5米宽的护坡。经现场勘验，原告家前墙距被告斜坡东头间距为4.77米，西头间距为4.52米，原告家东头门前树距被告斜坡底部为3.34米，西头门前树距被告斜坡底部为3.35米，原告家前墙与其所栽树木距离约有1.2米。原告家用车辆主要有“时风”大三轮车、“宗申”小三轮车及小轿车各一辆。经现场堪验，与原告家用“时风”大三轮车相当的“依维柯”汽车能通行顺畅。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的照片，本院的勘验笔录及本院拍摄的现场勘验照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。经现场勘验，原告家前墙距被告斜坡东头间距为4.77米，西头间距为4.52米，原告家东头门前树距被告斜坡底部为3.34米，西头门前树距被告斜坡底部为3.35米，原告家前墙与其所栽树木距离约有1.2米。原告家用车辆主要有“时风”大三轮车、“宗申”小三轮车及小轿车各一辆。经现场勘验，与原告家用“时风”大三轮车相当的“依维柯”汽车能通行顺畅。被告所修建的护坡并未影响原告的通行，故，原告要求被告清除其大门前集体留用的4米路上的障碍物，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀菊的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告张秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴文路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第474号
上诉人（原审原告）：古治宽，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人古治宽因与被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文学艺术研究院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人古治宽委托代理人岳立忠、被上诉人文学艺术研究院委托代理人阿不都艾孜·买买提、努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，文学艺术研究院于2012年3月9日成立，系事业单位法人，法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关﹤继续教育、专业培训、学术交流﹥，（相关社会服务）；自然资源研究，为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务。因案外人胡峰可以引来资金，文学艺术研究院在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年。当日文学艺术研究院地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。”此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文学艺术研究院的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2013年8月5日胡峰以文学艺术研究院的名义与古治宽签订一份劳动合同，约定古治宽担任项目部岗位，实行8小时工作制，每月9日以货币形式支付不低于3000元的工资。胡峰在该劳动合同法定代表人处签名，但未加盖文学艺术研究院印章。2014年7月8日古治宽向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付工资等请求，该仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。古治宽对此不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。古治宽负有举证证明其与文学艺术研究院存在劳动关系的责任。2013年8月5日胡峰无权代表文学艺术研究院与古治宽签订劳动合同，此劳动合同不对文学艺术研究院产生效力，古治宽提交的其他证据亦不能证明其与文学艺术研究院之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。古治宽要求文学艺术研究院支付工资、支付加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。原审判决：驳回古治宽的诉讼请求。
上诉人古治宽不服原审判决，向本院提起上诉称，我与文学艺术研究院于2013年8月5日签订劳动合同，双方建立劳动关系，我按照该劳动合同约定，提供劳动，并月月加班，文学艺术研究院不履行劳动合同约定应承担相应责任。请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人文学艺术研究院答辩称，我单位与古治宽不存在劳动关系，不应支付其工资、加班费及补缴社会保险费，古治宽的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定有劳动合同书、新文研人字（2014）第01号文件、授权书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：古治宽与文学艺术研究院是否存在劳动关系。古治宽为证实与文学艺术研究院存在劳动关系，提交了其与胡峰于2013年8月5日签订的劳动合同。因该劳动合同文学艺术研究院未加盖公章，用人单位处仅有胡峰个人签名，虽然文学艺术研究院于2013年12月30日下发新文研人字（2014）第01号文件，对胡峰予以任命，但文学艺术研究院登记注册的法定代表人是帕合热丁·尼亚孜，自2013年12月30日起胡峰对外亦不能行使法定代表人职责。因此，胡峰在上述劳动合同用人单位处的签名不能代表文学艺术研究院，其个人与古治宽签订的劳动合同不足以证实古治宽与文学艺术研究院建立劳动关系。古治宽提交的其他证据亦不足以证实其为文学艺术研究院提供劳动、双方因此而建立劳动关系。因此，古治宽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由古治宽负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一五年六月二日
书记员 王 朋 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第806号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：章昕宇。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：颜正素。
被告：卢林志。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告颜正素、卢林志金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司义乌市分行于2014年4月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司义乌市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。
案件受理费5143元，诉讼保全费3763元，由，原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担。
审判员 季文超
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱晗晟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第25号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2012年8月15日被取保候审。
被告人田某。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
被告人张某乙。因本案于2012年9月21�被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人张某甲、田某、张某乙犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人张某甲、田某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日凌晨，被告人张某甲伙同被告人田某、张某乙驾车窜至浙江省衢州市衢江区樟潭街道滨港中路黄氏物流公司门口，由张某甲负责驾驶车辆接应，张某乙望风，田某从停在物流公司门口的货车驾驶室内盗得李之广的现金700余元、白色OPPO手机一只，后三人驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1900元。
2012年8月15日，被告人张某甲被公安机关抓获后，打电话给张某乙，劝说其到公安机关投案；�年9月21日，被告人张某乙在被告人张某甲的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；三被告人退出全部赃款，公安机关将退出的赃款发还被害人李之广。
上述事实，被告人张某甲、田某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、户籍证明、人口信息、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、证明、收款收据等，证人李某、张某丙的证言，被害人李之广的陈述，被告人张某甲、田某、张某乙的供述和辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、田某、张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲劝送同案犯投案，属立功表现；被告人张某乙主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；�告人张某甲、田某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某甲、田某、张某乙无犯罪前科，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元这。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧萍
二〇一三年一月十四日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属�的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初481号
原告：蒋小月仙，女，1955年6月9日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：朱淑雅，女，1978年1月20日出生，教师，住仙居县，系原告蒋小月仙女儿。
被告：应钢波，男，1989年5月27日出生，汉族，住仙居县。
原告蒋小月仙与被告应钢波健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋小月仙的委托代理人朱淑雅到庭参加诉讼，被告应钢波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋小月仙向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费19481.99元、误工费4756元、护理费4312元、住院伙食补助费840元、营养费300元、交通费560元、合计30249.99元，由被告承担90%，计27224.90元。事实和理由：2015年12月11日，被告驾驶电动车在城北西路商城门口撞到行人原告，造成原告脑出血住院28天的交通事故，交警认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤共住院28天，出院后，医生建议休息一个月，住院期间需陪人一人。事故前，原告一直在仙居宏鹰联盛工艺有限公司上班，按季度领取工资，事故前两个季度的工资分别为7293元、7472元，平均每天82元。
被告应钢波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日20时17分，被告驾驶二轮电动车途经仙居县时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
交警部门事故认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院二次住院治疗合计27天，住院期间需陪人1人。出院后，医生建议休息一个月。
事故前，原告在仙居宏鹰联盛工艺有限公司工作。
事故产生的费用：医疗费19481.99元，误工费酌情按60元/天确定为3420元（57天×60元/天），护理费4158元（27天×154元/天），住院伙食补助费810元（27天×30元/天），交通费酌情确定为300元，合计28169.99元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、费用清单、证明、工资表及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，本案系被告驾驶电动车撞伤原告的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。本次事故被告负主要责任，原告负次要责任，本院酌情确定由被告承担80%的民事赔偿责任。原告主张营养费损失，未有医生加强营养的建议，本院不予支持。原告的损失合计28169.99元，由被告予以赔偿22535.99元（28169.99×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告应钢波在判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小月仙经济损失22535.99元；
二、驳回原告蒋小月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告应钢波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张文震
二〇一八年二月十一日
代书记员 赵梦影
?
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1479-1号
原告黄静静，女，1974年6月16日生，汉族，住济南市
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王伟明，男，山东国曜律师事务所实习律师，住济南市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代表人胡跃，总经理。
委托代理人颜利利，女，该公司职工，住山东省宁阳县。
本院在审理原告黄静静与被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黄静静于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静静在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静静撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄静静负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年七月十三日
代理书记员 董文燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执631号
申请执行人马小珍，女，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人李玲珍，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初420号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玲珍在金融机构的存款人民币973.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年八月八日
书记员 周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执631号申请人马小珍于2017年7月27日申请执行被执行人李玲珍身体权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初420号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月23日执行完毕，执行标的人民币：玖百柒拾叁元（973.00元）。特此通知二〇一七年八月二十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第855号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月24日作出（2013）城刑初字第83号刑事判决，以被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4104号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水,行长。
诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告祝志江，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××3111。
被告徐淑欢，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××3129。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告祝志江、徐淑欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告祝志江向原告申请生意红循环额度贷款，原告给予被告授信额度为人民币31.4万元。发放贷款后，因被告自2015年6月起未能按约偿还款项，被告徐淑欢作为祝志江的配偶，亦未清偿上述夫妻共同债务，原告无奈提起诉讼。案件经过具体如下：
一、签约情况。
2014年1月8日，被告祝志江向原告申请个人信用贷款（生意红），原告与被告祝志江、徐淑欢签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401140062），后又签订编号为104149000131的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1041490001310001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为30万元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
2015年6月6日，被告通过网银系统调整贷款额度为314000元。
二、原告履约情况。
2014年1月15日至2015年6月6日期间，原告依被告的申请，在额度范围内向其发放了14笔贷款。截至2016年2月17日尚有7笔贷款尚未结清，现贷款总余额为313969.99元，贷款年利率为18%。
三、被告严重违约。
被告于2015年6月开始逾期偿还本息，截止至2016年2月17日，尚欠原告逾期贷款本金￥96926.64元、利息￥33985.06元及罚息￥12740.15元。以上贷款经原告多次催促，但被告一直至今仍未清偿。依照法律规定及原被告之间的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
因被告祝志江、徐淑欢为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告徐淑欢应对本案全部债务承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告祝志江向原告偿还贷款本金￥313969.99元及利息、罚息（暂计至2016年2月17日，利息、罚息合共为￥46725.21元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；
2、被告徐淑欢对上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院于2016年5月7日向两被告送达应诉材料。至2016年5月23日，被告尚欠本金313969.99元，利息43462.71元，罚息25561.99元。
另查明二：被告徐淑欢在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告祝志江未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐淑欢应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝志江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共313969.99元及利息、罚息（计至2016年5月23日为利息43462.71元、罚息25561.99元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）;
二、被告徐淑欢对被告祝志江的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3355元，财产保全费2323元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4104号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。被告祝志江，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××3111。被告徐淑欢，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××3129。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告祝志江、徐淑欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告祝志江向原告申请生意红循环额度贷款，原告给予被告授信额度为人民币31.4万元。发放贷款后，因被告自2015年6月起未能按约偿还款项，被告徐淑欢作为祝志江的配偶，亦未清偿上述夫妻共同债务，原告无奈提起诉讼。案件经过具体如下：一、签约情况。2014年1月8日，被告祝志江向原告申请个人信用贷款（生意红），原告与被告祝志江、徐淑欢签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401140062），后又签订编号为104149000131的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1041490001310001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为30万元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2015年6月6日，被告通过网银系统调整贷款额度为314000元。二、原告履约情况。2014年1月15日至2015年6月6日期间，原告依被告的申请，在额度范围内向其发放了14笔贷款。截至2016年2月17日尚有7笔贷款尚未结清，现贷款总余额为313969.99元，贷款年利率为18%。三、被告严重违约。被告于2015年6月开始逾期偿还本息，截止至2016年2月17日，尚欠原告逾期贷款本金￥96926.64元、利息￥33985.06元及罚息￥12740.15元。以上贷款经原告多次催促，但被告一直至今仍未清偿。依照法律规定及原被告之间的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。因被告祝志江、徐淑欢为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告徐淑欢应对本案全部债务承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告祝志江向原告偿还贷款本金￥313969.99元及利息、罚息（暂计至2016年2月17日，利息、罚息合共为￥46725.21元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告徐淑欢对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本院于2016年5月7日向两被告送达应诉材料。至2016年5月23日，被告尚欠本金313969.99元，利息43462.71元，罚息25561.99元。另查明二：被告徐淑欢在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但被告祝志江未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计。二、夫妻债务案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐淑欢应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝志江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共313969.99元及利息、罚息（计至2016年5月23日为利息43462.71元、罚息25561.99元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）；二、被告徐淑欢对被告祝志江的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3355元，财产保全费2323元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一六年五月二十六日书记员  陈美娜