wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第436号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2015年6月2日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日15时9分许，被告人傅某驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车由东向西行驶，途经岩郑线3公里700米地段时，与由南向北横过人行横道的被害人吴某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、吴某经浦江县人民医院抢救无效于2015年5月12日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定，傅某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人傅某主动报警并在现场等候交警处理。
2015年6月2日，被告人傅某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属对被告人傅某表示谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金生、王某的证言，110接警记录单，接受证据清单，门诊病历，手术记录单，住院病历，死亡记录，死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，支付抢救费用通知书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，浦江县人民医院诊断证明书，户口本复印件，交通事故者及家庭情况登记表，遗体火化证明，户口注销证明，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，情况说明，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，自首证明，被告人傅某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中疏忽大意，行经人行横道时未减速慢行，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某主动报警并在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已达成调解并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年七月八日
代书 记员 方 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第560号
原告李某。
被告阿某。
原告李某与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告阿某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，受被告欺骗，导致婚后双方无法一起生活。现被告已于2014年农历10月28日离家出走，下落不明，已无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告阿某经本院依法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，××××年××月，原告李某经人介绍与被告阿某取得联系，当月15日原告李某在石家庄火车站接到被告阿某后，双方即到新乐市民政局登记结婚，婚后第4天被告即在未告知原告的情况下离开原告住处，至今双方再没有任何接触。在庭审中，原告主张于结婚当日给付被告8万元彩礼，要求被告予以返还。以上情况有结婚证、东王庄村村委会证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后未深入交往，即于相识当日草率登记结婚，婚后相处时间较短未建立起夫妻感情；经本院调解后，原告仍坚持离婚，表示双方无和好可能，综上应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。对于原告要求被告返还彩礼8万元的主张，因其未能提供证据予以证明，且被告未到庭进行质证，故本案不予处理。被告阿某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告阿某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年五月四日
书记员 姚宝娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1527号
申请执行人孙阿娜。
被执行人潘志锋。
被执行人孙梅。
关于孙阿娜与潘志锋、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）泰虹民初字第0648号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘志锋、孙梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人孙梅所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；被执行人孙梅座落于泰兴市济川街道西城公寓19幢604室房产被本院查封，该房设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙梅的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车现下落，难以处置，被执行人孙梅座落于泰兴市济川街道西城公寓19幢604室房产被本院查封，但本案执行标的较小，不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0648号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更206号
罪犯王浩，男，1994年3月23日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年12月20日作出（2011）平刑初字第223号刑事判决，认定被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月29日作出（2014）一中刑减字第1835号刑事裁定，对罪犯王浩减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
北京市未成年犯管教所于2016年1月25日提出对罪犯王浩的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王浩在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年6月获得所改造积极分子奖励，根据王浩的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王浩予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯王浩伙同他人采用持刀威胁、捆绑等手段，强行劫取公民财物，构成抢劫罪；其又违背妇女意志，强行与之发生性关系，构成强奸罪；其又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，构成盗窃罪。罪犯王浩在较短时期内多次犯罪，社会危害性大，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯王浩在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日起至2020年3月28日止），原判附加刑罚金人民币九千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1045号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“五粮源普通装52度500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220081，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220081举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220081举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的五粮源普通装52度500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220081举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220081举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220081举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初588号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳�开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告：姚维维，男，1982年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：苏红芳，女，1982年2月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：崔瑞红，女，1988年12月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告姚维维、苏红芳、崔瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司委托代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告姚维维、苏红�、崔瑞红，经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉称：2013年6月21日，原、被告签订《车辆买卖合同》一份。合同约定被告姚维维、苏红芳购买原告解放牌汽车一辆，价款为401634元。付款方式为合同签订之日支付1634元，余款400000元于2015年8月1日前付清，欠款期间按照月利率9.3‰支付利息。被告崔瑞红自愿为上述欠款提供连带责任的担保。合同签订后原告按照约定向被告交付了车辆，但三被告却未按约定支付剩余购车款。原告虽多次催要，但三被告至今未予支付。要求依法判令被告姚维维、苏红芳支付原告剩余购车款176480元及利息1641元（利息自2015年8月1日起计算到9月1日）。此后的欠款利息，按照双方约定的利率9.3‰支付至该款实际清偿之日。
被告姚维维、苏红芳、崔瑞红未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告姚维维、苏红芳于2012年6月21日签订了《车辆买卖合同》一份。该合同约定：原告作为甲方，被告姚维维、苏红芳作为乙方购买甲方解放牌汽车一辆，价款为401634元。付款方式为合同签订之日支付1634元，余款400000元于2015年8月1日前付清，欠款期间按照月利率9.3‰支付利息，起息时间为2013年8月1日，欠款期限为24个月。被告崔瑞红在合同书担保人一栏签名，并在《自然人担保人担保书》担保人一栏签名。该担保书载明：当购车人未按期偿付欠款或购车人违反合同产生其他债务时，承担连带付款责任。对由于购车人未按期偿付欠款或违反本合同而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带保证责任。保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权�费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等）。被告姚维维、苏红芳在合同签订之日向原告支付了购车款1634元，原告也于当日将车辆交付给了两被告。另查明，被告姚维维、苏红芳在2013年8月26日至2015年12月14日期间陆续偿还了原告购车欠款17笔共计312800元。根据被告的还款时间及还款金额以先支付欠款利息（利率月息9.3‰）后支付欠款本金的方式进行计算，被告尚欠原告剩余购车款本金153119元及2015年12月15日至今的欠款利息未予给付。因被告拒不履行合同的义务导致原告向本院提起诉讼，并支付安徽仲天律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、《车辆买卖合同》、《自然人担保人担保书》、车辆交结书、被告还款明细账、委托代理合同、发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关�明确。原告已经按照双方的约定按时履行了交付被告车辆的合同义务。被告应按照双方约定的付款方式及期限支付原告购车款。双方签订的买卖合同约定的“余款400000元作为乙方欠款，欠款期间月利率9.3‰，起息时间为2013年8月1日，欠款期为24月。”是双方对剩余购车款400000元被告应于2015年8月1日前支付完毕，并应就此期间按照月息9.3‰的标准支付购车款利息的相关约定。上述协议内容，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告未能按照约定及时履行支付剩余购车款153119元及2015年12月15日至今的欠款利息的合同义务，是合同违约行为，被告应承担相应的合同违约责任。故对原告要求被告姚维维、苏红芳支付欠款本金176480元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告虽未在《车辆买卖合同》中与被告姚维维、苏红芳约定因其�约行为导致原告支出的律师费用应由被告姚维维、苏红芳承担，只在与被告崔瑞红约定承担的连带保证责任范围中约定了对实现债权的费用由被告崔瑞红承担连带保证责任，但引起本次诉讼的根本原因是被告姚维维、苏红芳未按时履行合同义务，另《车辆买卖合同》是主合同，而保证合同是从合同，若只让保证人崔瑞红承担律师费用，则违反了公平原则，故原告要求被告姚维维、苏红芳支付律师费用的诉讼请求应予支持；原告与被告崔瑞红约定的保证方式为连带责任，故被告崔瑞红应就上述债务向原告承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚维维、苏红芳支付原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司剩余购车款153119元、利息（以本金153119元，月利率9.3‰计算，自2015年12月15日开始计息，直至该款支付完毕时止）及律师费用4000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；被告崔瑞芳对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告崔瑞芳对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担315元，由三被告负担1656元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 余文涛
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第64号
申请执行人：王小武。
被执行人：韩成军。
被执行人：徐计民，农民。
本院在执行申请执行人王小武与被执行人韩成军、徐计民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2013）鄂掇刀民二初字第155号民事判决书第二项和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建星
审判员 段聚兵
审判员 秦 强
二〇一五年一月九日
书记员 张广鹏
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第331号
原告：李世文，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：陈明宗，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被告：汤小红，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告李世文与被告陈明宗、汤小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受�后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永明到庭参加了诉讼，被告陈明宗、汤小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世文诉称：2014年3月21日，被告陈明宗因资金周转需要，向原告借人民币100000元，原告当天以现金60000元及转账40000元的形式将借款交给被告陈明宗，借款后未约定借款利息，但约定借款期限为7天。被告陈明宗在借款到期后无法归还，在原告的要求下向原告出具借条一份。被告汤小红系被告陈明宗的妻子，依照法律规定，以上借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告应当共同偿还。为此，请求人民法院判令二被告共同偿还借款本金人民币100000元；支付从起诉日至实际还清欠款日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈明宗、汤小红未提出答辩意见。
本案在审理中，原告李世文在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告陈明宗于2014年3月21日向原告李世文借款100000元。
2、被告陈明宗、汤小红在明溪县民政局存档件一致的结婚申请书复印件一份，证明借款期间被告陈明宗与被告汤小红系夫妻关系。
对于原告李世文所提供的借条以及被告陈明宗、汤小红在明溪县民政局存档件一致的结婚申请书，本院分析认为，被告陈明宗、汤小红未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，且能与原告陈述相互印证，与本案具有关联，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年3月21日被告陈明宗以做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元。借款�期后，被告未能还款，遂引起本案纠纷。
另查明，被告陈明宗、汤小红于2006年4月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明宗向原告李世文借款人民币100000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告陈明宗偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；原告与被告陈明宗未约定借款利息，原告主张起诉之日起按银行借款利率计算的利息，本院亦予以支持；本案债务发生在被告陈明宗、汤小红婚姻关系存续期间，被告汤小红没有提供证据证明被告陈明宗所借的本案涉诉债务为被告陈明宗的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告陈明宗、汤小红共同偿还，原告该主张本院予以支持。�告陈明宗、汤小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明宗、汤小红应偿还原告李世文借款100000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈明宗、汤小红还应同时支付原告李世文借款100000元的利息（自2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按银行同类贷款利率计算）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明宗、汤小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 江玲（代）
附：（2015）明民初字第331号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1959-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林连庆借借款合同纠纷一案中查明，被执行人林连庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林连庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
禹民初字第221号
原告张明金，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告张明金与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金15000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年10月12日因公司经营需要，借张明金的15000元，利息是按月利率1.2分计算。
经审理查明，2013年10月12日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告张明金15000元，利息是按月利率1.2分计算，借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年1月27日，原告诉至法院，要求被告偿还15000元及利息。以上事实，有原告身份证件及借条一份，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款15000，本院予以支持。原告主张的利息，未超出法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告张明金借款15000元及利息（自2013年10月12日起，按月利率12‰计算利息，）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程凤山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第373号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，绰号锁子，男，汉族，1972年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月29日11时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区成高子镇小军汽车修理部，因琐事与被害人王某某（男，57岁）发生口角，遂从地上捡起一根废旧松花江面包车减震器将王某某右眼部和胸部打伤。经法医鉴定：王某某右眼部损伤构成轻伤，九级伤残；胸部损伤构成轻微伤，十级伤残。现双方已达成和解协议，李某某家属赔偿王某某经济损失总计12000元。李某某于2015年3月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，李某某的行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月29日11时许，在哈尔滨市香坊区成高子镇小军汽车修理部，被告人李某某因琐事与被害人王某某（男，57岁）发生口角，李某某遂从地上捡起一根废旧的汽车减震器将王某某右眼部和胸部打伤，造成王某某右眼眶壁多发骨折、右上额窦前壁骨折，左胸第7肋骨骨折，经法医鉴定其右眼部损伤构成轻伤一级，九级伤残；胸部损伤构成轻微伤，十级伤残。经侦查，李某某于2015年3月24日被公安机关抓获。现双方已达成和解协议，李某某家属代其赔偿了王某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人王某某的陈述证实李某某持汽车减震器将其右眼部及左胸部打伤的事实。
3、证人黄某某、关某某、姜某某的证言证实王某某被李某某持汽车减震器打伤的经过。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实王某某右眼部损伤构成轻伤一级，九级伤残，伤后治疗三个月医疗终结；胸部损伤构成轻微伤，十级伤残，伤后治疗两个月医疗终结。
5、扣押凶器的照片及扣押物品清单证实李某某所使用凶器情况。
6、被告人李某某的供述供认其持汽车减震器将王某某右眼及左胸部打伤的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。李某某系坦白，可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 于婉莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第16号
原告：宋玉平，男，1967年6月9日出生。
被告：候书兰，女，1965年9月28日出生。
被告：张磊，男，1986年2月6日出生。
被告：蔡硕奇，男，1973年11月19日出生。
本院在审理上述原、被告之间债权人撤销权纠纷一案中，被告候书兰、张磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告候书兰的户籍地、实际居住地在平原县，被告张磊的户籍地、实际居住地在深圳市南山区，本案应移送山东省平原县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告候书兰系债务人，被告候书兰、张磊的户籍地、实际居住地不在本院辖区，被告候书兰、张磊对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告候书兰、张磊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年二月九日
书记员 滕志刚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0140号
上诉人（原审被告）张倩倩，女，1986年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人费伟，男，该公司员工。
委托代理人于节，女，该公司员工。
上诉人张倩倩与被上诉人捷信消费金融有限公司因劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月9日受理，于2015年2月2日作出（2014）滨功民初字第1916号民事判决。一审判决后，张倩倩不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张倩倩，被上诉人捷信消费金融有限公司的委托代理人费伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年12月18日到原告公司工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2013年12月18日至2016年12月18日，其中试用期为6个月，从2013年12月18日至2014年6月17日止。合同约定被告的工作岗位为在“Collection”部门担任“RiskAnalyst”职务，该职务工作内容由主管确认并在主管指导和指示下完成工作。同时，劳动合同还就劳动合同的变更、解除、终止进行了约定，其中约定“乙方（劳动者一方）在试用期内被证明不符合录用条件的甲方（用人单位）可以在试用期满前解除劳动合同”。2014年6月3日，原告以被告无法达到公司的工作任务要求，不符合公司的录用条件为由向被告发出解除劳动合同通知书。
另查，被告于2014年5月15日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年2月、3月和4月的奖金1378元；继续履行劳动合同；严格履行劳动合同中所签的岗位工作内容条款。后该委员会于2014年6月25日作出开劳仲字（2014）第0412号仲裁裁决书，裁决双方按劳动合同约定内容继续履行劳动合同；驳回了其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：判令原告与被告解除劳动合同合法，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告在工作期间努力认真，并无任何没有完成工作任务的行为，完全符合劳动合同所约定的录用条件，原告所诉无任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，试用期是用人单位和劳动者在劳动合同中约定的试用工作的期限。由于劳动者的工作能力往往并不具有直接的外在表现形式，需要通过实际工作才能体现出来，用人单位在试用期内可进一步考察被录用的劳动者是否符合录用条件，反之，劳动者也可以了解用人单位是否符合自己的职业技能和职业发展。根据我国《劳动合同法》第三十九条的相关规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。对于此处的录用条件，应作宽泛的解释，不仅仅包括招聘条件，还应当包括劳动者的工作能力、工作责任心、团队精神等。可见，该录用条件并非完全具体明确，而是带有一定的抽象性，其认定标准和条件并不完全具备相对应的外在表现形式。在此情形下，对劳动者是否符合录用条件的判定主体只能是由用人单位进行判断，该判断在一定意义上也是用人单位经营自主权的体现。考虑到上述试用期劳动关系的特殊性，相对于用人单位在劳动关系正常履行阶段解除劳动合同所应承担的举证义务，用人单位并不需要对“劳动者在试用期不符合录用条件”承担过于严格的举证义务。本案中，原告不仅提供了被告月度工作表现评估表、试用期评估会议记录、转正评估表，还提供了相应的邮件和测试题，上述证据能够达到证明标准，故原告以被告在试用期间不符合录用条件为由与其解除劳动关系，符合法律规定，对原告的该项请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十九条的规定，判决：原告与被告解除劳动关系合法，双方的劳动合同无需继续履行。案件受理费减半收取5元，由原告承担。
上诉人张倩倩不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判双方继续履行劳动合同。事实和理由：被上诉人在一审时提交的证据都是单方制作的，没有上诉人的签字确认，这些证据不具有真实性；一审法院审理本案存在程序违法，被上诉人是在2014年7月初起诉上诉人，而非一审法院判决书所写的2014年10月31日，一审法院作出本案判决时距离立案之时已达6个月，一审法院适用简易程序审理本案属于严重程序违法。
被上诉人捷信消费金融有限公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：一、一审法院审理本案期间是否存在程序违法之处；二、双方当事人之间的劳动合同是否应继续履行。
关于争议焦点一。根据一审法院卷宗材料内容，本案的立案日期应为2014年7月9日，一审法院判决书将该日期书写为2014年10月31日系笔误，本院予以更正。再根据一审法院卷宗材料内容，双方当事人均作为申请人在一审法院审理期间签署“庭外和解申请书”，主要内容为“因原、被告正在庭外积极协商纠纷解决方案，现向天津市滨海新区人民法院提出庭外和解期间90天的申请”，据此，一审法院适用简易程序审理本案并不存在上诉人主张的程序违法之处。
关于争议焦点二。劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，这是用人单位的法定权利。与此同时，用人单位行使该项权利，应当符合法定条件和程序。一般而言，用人单位在试用期内解除劳动合同应当符合以下条件：一、劳动合同关于试用期的约定符合法律规定；二、对于劳动者是否符合录用条件发生争议的，应当由用人单位承担举证责任。经查，本案双方当事人签订的劳动合同关于试用期的约定符合法律规定，且被上诉人已在一审法院审理期间提交证据证明上诉人不符合录用条件。虽然上诉人不认可被上诉人提交的证据，但是亦并未能提交足以反驳的证据。此外，双方之间的劳动合同约定“职务工作内容由主管确认并在主管指导和指示下完成工作，详见《捷信员工录用条件和工作职责明细》”，再结合《员工手册》中关于“试用期管理（适用于销售代表以外的员工）”的规定，即“在试用期满以前，员工的直接上级将对其试用期的工作表现进行评估，填写《试用期转正评估表》，经《人力资源权限手册》中规定的相关权限审批人审批，最迟于员工试用期结束前三个工作日交人力资源部备案；未通过试用期的须书面特别说明。员工的直接上级应在试用期结束前，与员工进行试用期评估面谈，告知其试用期评估结果。工作表现合格者将转为正式员工，不符合录用条件者在试用期内可随时解除劳动合同，解除劳动合同须经过《人力资源权限手册》中规定的相关权限审批人审批”，以及日期为2014年8月6日的“法庭审理笔录”记载上诉人自认收到《员工手册》等内容，可以认定被上诉人已经举证证明上诉人不符合录用条件，且被上诉人作为用人单位行使权利，符合法定条件和程序。依前所述，被上诉人以“经对入职公司以来的工作业绩进行考核及衡量，无法达到公司的工作任务要求，不符合公司录用条件”为由与上诉人其解除劳动合同关系，符合法律规定，并无不妥。同理，双方当事人之间的劳动合同无需继续履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张倩倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3209号
原告李进勇，农民。
委托代理人王光才，男。
被告张明臣，农民。
原告李进勇与被告张明臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进勇及其委托代理人王光才，被告张明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份至7月份期间，我多次将鲜桃出卖给被告，共计桃款5250元。2014年3月5日，经结算，被告尚欠我桃款4750元，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付桃款4750元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实。
经审理查明，2013年7月份至8月份期间，原告李进勇多�将鲜桃出售给被告张明臣。2014年3月5日，经结算，被告共欠原告桃款5250元，被告用原告欠其的借款500元抵顶后，被告尚欠原告桃款4750元，被告并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告遂诉至本院，要求被告支付桃款4750元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告桃款4750元属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付桃款4750元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张明臣于本判决生效后五日内支付原告李进勇桃款4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 颖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1845-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王芸借款合同纠纷一案中查明，被执行人王芸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王芸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1099号
罪犯陈汉生，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出了（2009）普中刑初字第521号刑事判决书，以被告人陈汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈汉生服判，判决发生法律效力。2010年1月6日，罪犯陈汉生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈汉生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第464号、（2013）普中刑执字第1111号刑事裁定，对罪犯陈汉生共减刑1年零9个月（刑期至2022年9月1日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1099号减刑建议书，提请本院对罪犯陈汉生减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈汉生的表扬审批表、超分记录和罪犯陈汉生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈汉生应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈汉生因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵阳市北塔�陈家桥乡桂花村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈汉生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈汉生在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈汉生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉生减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第797号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人卓某，农民。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人闫某，农民。因盗窃，2013年6月22日被海宁市公安局决定行政拘留九日。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人相三修，农民。因犯盗窃罪，2011年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年9月5日刑满释放。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱宇辉。
被告人赵某，农民。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人吴某，农民。因本案，2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1502号起诉书，指控被告人王某甲、卓某、闫某、相三修、赵某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月间，被告人王某甲先后窜至海宁市海洲街道白领氏集团大厦建筑工地、伊桥集镇区块安置房建筑工地、海昌街道文苑路489号嘉兴宝华汽车有限公司二期工地，采用徒手搬运等手段，窃得被害人杨某、王某乙的铁扣件347个，共计价值1908.5元。窃后，被告人王某甲将在嘉兴宝华汽车有限公司二期工地所窃价值880元的铁扣件160余个销赃给被告人吴某，被告人吴某明知系赃物仍予以收购。案发后，被告人吴某退赔被害人王某乙损失880元。
2014年2月27日，被告人王某甲、卓某、闫某、赵某结伙窜至海宁市海昌街道丹梅路8号浙江汇锋薄膜科技有限公司建筑工地，采用上述同样手段，窃得被害人王某丙的铁扣件700余个，价值3850余元。窃后销赃给被告人吴某，被告人吴某明知上述铁扣件系赃物仍予以收购。案发后，被告人吴某退赔被害人王某丙损失2450元。
2014年3月3日、10日，被告人王某甲、卓某、闫某、相三修结伙先后窜至海宁市东山公园硖石中学工地、海宁市琳生源建筑工地，采用上述同样手段，窃得被害人刘某乙、冯某的铁扣件1190余个，共计价值6545余元。其中四被告人在东山公园硖石中学工地盗窃后，因在离开现场过程中被保安发现，四被告人遂将所窃价值1045元的铁扣件190个丢弃后逃跑，后上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
2014年3月8日、12日，被告人王某甲、卓某、闫某、相三修、赵某结伙先后2次窜至海宁市琳生源建筑工地，采用上述同样手段，窃得被害人冯某的铁扣件1127个，共计价值6198.5元。
2014年3月间，张某（另案处理）先后2次从海宁市海昌街道文苑路489号嘉兴宝华汽车有限公司二期工地窃得被害人王某乙的铁扣件1260余个，共计价值6930余元。窃后销赃给被告人吴某，被告人吴某明知上述铁扣件系赃物仍予以收购。案发后，被告人吴某退赔被害人王某乙损失3830.5元。
本案审理期间，被告人吴某交纳退赔款4499.5元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某丙、刘某乙、冯某、王某乙的陈述，证人许某、姚某、张某、刘某甲的证言，清点记录及照片，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，110接警单，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，收条，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、卓某、闫某、相三修、赵某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某甲作案8次，共计价值18500余元；被告人卓某作案5次，共计价值16500余元；被告人闫某作案5次，共计价值16500余元；被告人相三修作案4次，共计价值12740余元；被告人赵某作案3次，共计价值10000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得仍予以收购，共计价值11600余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在盗窃共同犯罪中，各被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人相三修曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人闫某有违法劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人卓某、相三修、赵某、吴某能如实供述自己罪行，被告人王某甲能如实供述主要犯罪事实，可分别依法从轻处罚。庭审中，被告人闫某能自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某能积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人相三修犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人吴某退赔款4499.5元，发还被害人王金龙1400元、王瑞良3099.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 沈宁月
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴敏燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执756号
申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：常州好立能电子有限公司，组织机构代码32367894-0，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：魏荣荣，该公司执行董事。
被执行人：常州巴托机械制造有限公司，组织机构代码07468461-X，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人：张凌云。
被执行人：魏荣荣，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州好立能电子有限公司（以下简称好立能公司）、常州巴托机械制造有限公司（以下简称巴托公司）、魏荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0404民初6057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、贷款本金50万元及计算至2016年11月20日的利息14071.66元，自2016年11月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、律师费33503元；被执行人常州巴托机械制造有限公司、魏荣荣对上述第一、二项所列债务向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；三、案件受理费4638元、保全费3520元，合计555732.66元。本案执行费由被执行负担。本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏荣荣、好立能公司、巴托公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆及大额银行存款。被执行人魏荣荣名下的银行账户有存款2.79元已被本院冻结。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆及大额银行存款。被执行人魏荣荣名下的银行存款已被本院冻结。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初6057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执756号魏荣荣、常州好立能电子有限公司、常州巴托机械制造有限公司：本院在执行江南农村商业银行股份有限公司与魏荣荣、常州好立能电子有限公司、常州巴托机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初6057号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人尚欠申请人借款本金50万元及至2016年11月20日的利息14071.66元，诉讼费8158元，律师费33503元，合计555732.66元及2016年11月21日至付清日止的利息未付，另承担本案执行费7958元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人魏荣荣、常州好立能电子有限公司、常州巴托机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法确字第1号
申请人：CAI国际公司（CAIInternational，Inc.）。住所地，美国加利福尼亚州94105旧金山市斯维特900市集广场1号斯图尔特大厦（SteuartTower，1MarketPlaza，Suite900，SanFrancisco，California94105，USA）。
法定代表人：维克托加西亚（VictorGarcia），该公司董事长兼首席执行官。
被申请人：大新华物流控股（集团）有限公司。住所地，上海市浦东新区浦东南路588号浦发大厦13、14层。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
申请人CAI国际公司于2014年3月25日向本院提出申请，要求承认与执行在美国LoisW.Abraham、DavidM.Heilbron和YaroslavSochynsky组成的仲裁庭对申请人CAI国际公司与被申请人大新华物流控股（集团）有限公司一案于2013年11月5日作出的第50125T0039712号裁决。该裁决结果是：1、本裁决书送达之日起30日内，大新华物流控股（集团）有限公司应当向CAI国际公司支付6758609.03美元，及本裁决书下达之日起未付款的逾期利息，以法定的年息10%单利计算；2、行政费和国际争议解决中心的仲裁费合计为15575.85美元，仲裁员的薪金和费用合计为77027.50美元，应当由CAI国际公司和大新华物流控股（集团）有限公司平均承担，因此，大新华物流控股（集团）有限公司应当向CAI国际公司偿付40701.68美元，相当于CAI国际公司之前应承担的上述费用和花费的份额超出部分；3、本裁决是对提交仲裁的所有争议的全部解决，在仲裁裁决中没有明确地提及的任何请求或反请求均应被视为已经被拒绝。
本院认为，本案为申请承认和执行外国仲裁裁决案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定：“国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。”涉案仲裁裁决在美国作出，我国和美国均为《承认与执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）的缔约国，因此，涉案仲裁裁决是否应予承认和执行，应当依照《纽约公约》的规定进行审查。经审查，美国LoisW.Abraham、DavidM.Heilbron和YaroslavSochynsky组成的仲裁庭作出的第50125T0039712号裁决，符合《承认及执行外国仲裁裁决公约》的规定及我国法律规定的承认外国仲裁裁决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，裁定如下：
对上述第50125T0039712号仲裁裁决的法律效力予以承认，对该裁决予以执行。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 胡英杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹晓辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7962号
原告：顾长华。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区中山北路2668号2901、2918室。
负责人俞帆，该公司总经理。
被告：李超，1983年9月20日日生。
被告：上海耿耿国际物流有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号1001室。
法定代表人李跃琴，该公司执行董事。
本院在审理原告顾长华诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、李超、上海耿耿国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾长华于2016年8月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾长华申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾长华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（顾长华已预交），由顾长华自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 张燕明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0597号
原告张某。
被告宋某。
关于原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取）,由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年九月十四日
书记员 祁宏亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁X，男，1976年7月9日出生，身份证号码：×××3615，壮族，小学文化，无业，住钦州市××××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人梁X犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日，被告人梁X去到钦州市钦南区黄屋屯镇镇兴街1号水泥厂厂区将水泥厂放在该处的一台电动机和一台电动机电枢盗走。盗后，拿到钦州市傍钦旧货市场32号废旧店出卖，得款350元。破案后追回被盗电动机和电动机电枢归还失主。
经物价部门鉴定：上述被盗物品价值人民币1960元。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人胡某某、阮某某、黄某某的证言；现场勘查笔录、平面示意图、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；指认照片；证明、现金支出单据；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁X犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁X在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且盗窃赃物已被公安机关追缴归还被害单位，尚未造成被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人梁X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十二月九日
书记员 梁秋媚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11834号
原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码：45576671-5。
法定代表人：曾思克，局长。
委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被告：龙湘云，男，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
原告深圳市社会保险基金管理局与被告龙湘云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈扬和被告的委托诉讼代理人付成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已先行支付何家申的工伤医疗费30205元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书，认定2012年6月16日，参保人何家申在上下班途中遭遇被告龙湘云造成的交通事故伤害，何家申受伤情形依法被认定为工伤。由于何家申无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向原告依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工的切实利益考虑，依法核定何家申工伤医疗的待遇部分为30205元，并对该部分进行了先行支付。根据法律规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
被告龙湘云承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求无异议，但希望原告考虑被告经济比较困难，作出部分减免。
本院认为，被告龙湘云承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告偿还其为何家申先行支付的工伤医疗费30205元，虽然被告主张其经济较为困难，但不能成为减免其责任的理由。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙湘云应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还其先行支付的工伤医疗费30205元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币277.56元，由被告负担，该款原告已预缴，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
被 告 人 孙 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
河北省任丘市人民法院
刑事判决书
（2014）任刑初字第342号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月20日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人翟某甲，男，1987年3月2日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1989年9月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2009年1月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，2010年7月15日经减刑被释放。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人翟某乙，男，1981年7月12日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1971年9月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人孙某某、翟某甲、翟某乙、王某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人孙某某、翟某甲、翟某乙、王某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月4日晚，被告人孙某某、翟某甲、翟某乙、王某某、黄某某在任丘市津保路正华印刷厂附近因琐事与侯某某、寇某发生口角并打斗，被告人孙某某五人将侯某某、寇某打伤，经鉴定侯某某的伤情为轻伤，寇某的伤情为轻微伤。本案民事部分已调解解决。
2013年6月13日，被告人王某某、翟某乙主动到公安机关投案，2013年12月4日，被告人黄某某主动到公安机关投案，三人均如实供述其犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、寇某的陈述，证人张某的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，任丘市公安局长丰派出所出具的办案经过、抓获经过、到案经过，调解协议书，本院（2009）任刑初字第17号刑事附带民事判决书、河北省沧南监狱释放证明书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、翟某甲、翟某乙、王某某、黄某某因琐事对他人进行殴打，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄某某具有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人五被告人在公安机关侦查期间如实供述犯罪事实，且被告人王某某、翟某乙、黄某某主动到公安机关投案，属自首，且已对被害人进行了经济赔偿，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人翟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05593号
原告谢正强。
特权授权委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告聂铁强。
被告喻俊。
被告戴小国。
原告谢正强诉被告聂铁强、喻俊、戴小国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢正强特权授权委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告聂铁强、被告喻俊、被告戴小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢正强诉称，2012年7月19日，被告喻俊在被告聂铁强、被告戴小国的带领下到原告家去借钱。原告之前并不认识被告喻俊，在被告戴小国、聂铁强的说服和担保的情况下把钱借给了喻俊。喻俊出示了一张欠条，被告戴小国、聂铁强在该欠条上担保并签字。此后，原告多次要求被告喻俊归还借款，但喻俊避而不见。原告向两担保人要钱，但两担保人也相互推诿。至今，被告分文未付。为维护原告的权益，故请求法院判令被告支付欠款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告谢正强为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：
欠条一张，拟证明被告喻俊向原告谢正强借款40000元，被告聂铁强、戴小国作为担保人对此笔借款进行担保的事实。。
被告聂铁强、喻俊、戴小国均未到庭参加诉讼，视为其对
质证权利的放弃。
被告聂铁强、喻俊、戴小国均未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月19日，被告喻俊在被告聂铁强、戴小国的陪同下来到了原告谢正强家，称因做生意需要资金，故向原告借款40000元，原告在家中将40000元现金交到了被告喻俊手上，喻俊当即向谢正强出具了欠条一张，内容为“今借到谢正强人民币肆万元整（￥40000）”，同时，被告聂铁强与戴小国作为担保人在该欠条担保人处签了字。此后，原告多次找被告催要该借款未果，故向本院起诉。
本院认为，被告喻俊向原告谢正强借款并出具了欠条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告喻俊与原告谢正强之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方对还款期限没有约定，原告作为出借人可以随时要求被告还款，被告喻俊未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故原告谢正强要求被告喻俊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂铁强、戴小国在欠条上的担保人处签字应视为对该笔债务的保证担保，担保人聂铁强、戴小国没有对该笔债务约定保证份额，双方应承担连带责任。债务人谢正强可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告聂铁强、喻俊、戴小国拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻俊在本判决生效之日起三日内偿还原告谢正强借款本金40000元；
二、被告聂铁强、戴小国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告喻俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第4398-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。
代表人：王旭东，该支行行长。
被执行人：徐建强，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人徐建强为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人徐建强所有的坐落于宁海县桃源街道兴海家园11幢1701室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0059653号、土地使用权证书：宁国用2010第05867号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年7月1日邬婧璘以89万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐建强所有的坐落于宁海县桃源街道兴海家园11幢1701室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人邬婧璘（身份证号码：××）所有。
二、买受人邬婧璘应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年七月二十一日
代书记员 柴晓龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第678号
原告孙宏智，男，1984年7月3日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱志丹，黑龙江摩根律师事务所律师。
被告孟卓，男，1979年5月19日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区。
原告孙宏智与被告孟卓房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告孙宏智及其委托代理人朱志丹到庭参加诉讼，被告孟卓经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月25日签订《私有房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，内容为：被告将自有坐落在哈尔滨市香坊区华北路9-05号（原军民街24号西9栋1层5号）建筑面积87.5平方米的房屋一处出卖给原告，双方议定售卖价款人民币96万元，当即交付56万元，余款40万元由原、被告共同前往交通银行办理还贷手续，原告将贷款约40万元直接交付给银行，消灭抵押权后，被告为原告办理更名过户手续，更名费用及税金全部由原告承担。合同签订的同时，原告向被告交付了56万元的购房款，被告当场为原告出具收条一份，原告依约拥有房屋的使用权。之后，原告多次找被告要求共同到交通银行偿还贷款、消灭抵押权，以尽快办理更名过户手续，但被告却找各种理由拖延，最后竟躲起来联系不上，直至道外法院执行庭查封了该房后，才得知另有债权人已起诉被告并已申请执行，而执行依据道外法院（2013）外民三初字第7号民事判决书。原告认为，被告故意躲债的行为已经构成恶意违约，以其自己的行为表明不履行主要债务，使双方合同继续履行即办理更名过户手续，面临着消除抵押权和法院执行查封的双重客观障碍，使继续履行成为不能，已不能实现原告的合同目的，故原告诉至法院，请求依法解除双方买卖合同，并判令被告返还原告购房款56万元及赔偿利息损失。
被告孟卓未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、私有房屋买卖合同1份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系，被告自愿将自己私有产权的房屋一间以96万元的价格卖给原告；
证据二、房屋买卖补充协议1份，证明原、被告双方对私有房屋买卖合同的补充约定；
证据三、收条1份，证明原、被告双方买卖合同已经实际履行，被告已收到原告交付的先期购房款56万元；
证据四、档案查询情况回执1份，证明道外区法院执行庭已调取涉案房产档案并查封，即将用于另案拍卖执行，导致原告继续履行办理更名过户手续成为不能；
证据五、被告孟卓身份证复印件及户口复印件各1份，证明被告孟卓的身份信息情况；
证据六、（2013）外民三初字第7号民事判决书1份、民事裁定书1份，证明被告故意躲债的事实存在，该判决书是道外法院查封、执行涉案房屋的法律依据，原、被告买卖合同无法继续履行，无法进行更名过户的事实存在。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及合法性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年5月25日签订《私有房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，内容为：被告将自有坐落在哈尔滨市香坊区华北路9-05号（原军民街24号西9栋1层5号）建筑面积87.5平方米的房屋一处出卖给原告，双方议定房价款人民币96万元，当即交付56万元，余款40万元由原、被告共同前往交通银行办理该房屋的还贷手续，消灭抵押权后，被告为原告办理更名过户手续。合同签订当日，原告向被告交付了56万元的购房款，被告为原告出具收条一份，被告依约定将该房屋交付原告。之后，原告多次找被告办理偿付银行贷款及更名过户手续，但被告不予配合办理。另查明，该处房屋因被告孟卓欠案外人款被哈尔滨市道外区人民法院查封。
本院认为，原、被告签定的房屋买卖合同合法有效，被告拖延协助原告办理偿付还贷款及办理更名过户的行为属违约，被告孟卓以其自己的行为表明不履行主要债务，使双方合同无法继续履行，原告请求解除双方签定的房屋买卖合同并返还购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙宏智与被告孟卓于2012年5月25日签定的房屋买卖合同及房屋买卖补充协议；
二、被告孟卓于本判决生效之日起十日内，返还原告孙宏智购房款56万元；
三、被告孟卓支付原告孙宏智购房款利息84000元（利息按人民银行同期贷款利率6％计算2年零6个月），与上款同时给付原告孙宏智。
案件受理费10240元（原告已预交），由被告孟卓负担，与上款同时给付原告孙宏智。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 张秋红
人民陪审员 韩丹丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 欢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终160号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初627号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终160号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初627号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初15号
原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处。
经营者马洪刚，男。
被告刘景财，男。
被告侯杰，女。
原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处经营者马洪刚与被告刘景财、侯杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处经营者马洪刚及被告侯杰均到庭参加诉讼。被告刘景财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处经营者马洪刚诉称，二被告系夫妻关系，原告经销化肥，二被告欠原告中盛金玉米化肥款63045元、欠原告中盛根际肥化肥款10720元，共欠货款73765元。原告一直向二被告催要货款，二被告均以没钱为由拒绝给付。无奈，原告只得起诉要求二被告给付货款73765元，二被告承担诉讼费用。
被告刘景财经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告侯杰辩称，化肥是拉到我家了，但化肥我不是从原告手买的，是荣某某（被告女婿）给我拉去的，我根本不认识原告。当时中盛金玉米（深施肥）拉了466袋，中盛根际肥（口肥）是134袋，此款我已经给了荣某某了，是67630元，所以我不同意给原告化肥款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处经营者马洪刚于2015年3月14日至2015年3月24日间向二被告供化肥四次，具体如下：2015年3月14日供货中盛金玉米180袋（135元／袋）、中盛根际肥60袋（80元／袋），共计29100元；2015年3月15日供货中盛金玉米100袋（135元／袋）、中盛根际肥20袋（80元／袋），共计15100元；2015年3月18日供货中盛金玉米87袋（135元／袋）、中盛根际肥34袋（80元／袋），共计14465元；2015年3月24日供货中盛金玉米100袋（135元／袋）、中盛根际肥20袋（80元／袋），共计15100元，上述共计供货中盛金玉米467袋（135元／袋）、中盛根际肥134袋（80元／袋），共计73765元。2015年3月14日、2015年3月15日、2015年3月18日，被告侯杰在鑫诚信农资信誉销售单上欠款人处签属“刘景财”名字，对欠化肥款数额予以认可。2015年3月24日，被告侯景财在鑫诚信农资信誉销售单上欠款人处签属“刘景财、侯杰”名字，对欠化肥款数额予以认可。
另查明，原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处个体工商户营业执照记载经营者为张某，实际经营者为马洪刚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处经营者马洪刚提交的欠据5张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘景财经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买化肥，应给付相应的价款，现被告未给付化肥款，原告主张被告给付，符合法律规定，本院应予支持。关于被告应给付饲料款的数额，原告提供被告侯杰以被告刘景财名义在2015年3月14日、2015年3月15日、2015年3月18日鑫诚信农资信誉销售单上欠款人处签名及被告刘景财以其本人及被告侯杰名义在2015年3月24日鑫诚信农资信誉销售单上欠款人处签字，虽不全部为被告刘景财、被告侯杰本人亲笔书写，但因被告刘景财与被告侯杰系夫妻关系，其二人本人签名或以夫或妻另一方签名，均应视为对欠款数额的认可，故被告应支付化肥款数额应为73765元。关于被告抗辩其与原告没有买卖合同关系，不同意给付化肥款的辩解，本院认为，庭审过程中被告自述原告将化肥送至被告家，原告出具的鑫诚信农资信誉销售单上欠款人处的签名为二被告，被告侯杰虽然对此签名不予认可，但其未提供相反证据证明，故对被告侯杰的此项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘景财、侯杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告法库县法库镇鑫诚信农资经销处经营者马洪刚化肥款73765元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告刘景财、侯杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年三月三十日
书记员 李 博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2137号
原告孙祥瑞。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中华西路三超商务楼六楼。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人赵亮、赵建廷，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙祥瑞诉被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙祥瑞于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙祥瑞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祥瑞撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告孙祥瑞承担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 张为涛
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第1号
申请执行人李家茂，职工。
被执行人甘慧卿，职工。
申请执行人李家茂与被执行人甘慧卿债权纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）屏民初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币12800元。
本案在执行过程中，经查被执行人甘慧卿在银行无存款，被执行人在单位的节日补贴、加班费等津贴本院已裁定提取人民币5000元，但款未到位，被执行人甘慧卿暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第252号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 吴细玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4250号罪犯岳珍丰，又名肖云，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年七月十二日作出（2006）保刑初字第2068号刑事判决，以被告人岳珍丰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳珍丰在服刑期间，于2012年8月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。岳珍丰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第710号
罪犯索郎当周，男，生于1980年08月08日，藏族，文盲，四川省若尔盖县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第895号刑事判决书，以被告人索郎当周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年01月31日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2010年10月27日、2013年04月25日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2025年01月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，保质保量完成各项任务，累计考核标准分100.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯索郎当周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索郎当周减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第949号
罪犯卢胜优，男，1985年9月3日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，农民，住该县者浪乡者烟村烘狼屯***号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月15日作出（2012）黔盘刑初字第541号刑事判决，认定被告人卢胜优犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月5日起至2016年8月4日止。于2012年11月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯卢胜优在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯卢胜优执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢胜优予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00016号
原告王正碧，女，1951年5月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人梁德辉，重庆酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告谢思沛，男，1943年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告谢棋富，男，1980年4月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告王霞，女，1980年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
以上三被告的委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
第三人李成霞，女，1975年4月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人谢飞，男，1978年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人谢思林，男，1946年5月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人谢亚蓉，女，1983年6月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉俊国，男，1966年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告王正碧与被告王霞、谢思沛、谢棋富及第三人李成霞、谢飞、谢思林、谢亚蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员廖光洁担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员周翠香组成合议庭，适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王正碧及其委托代理人梁德辉，被告谢思沛及被告谢思沛、谢棋富、王霞的委托代理人李伦华，第三人李成霞、谢飞、谢思林，第三人谢亚蓉的委托代理人冉俊国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正碧诉称：2013年3月10日，原告次子谢飞、大儿媳李成霞到本组小地名冷水田用管子引水时，被告谢思沛用石头从上方打谢飞、李成霞，原告王正碧见状前去拉劝被告谢思沛，谢思沛不仅不听劝阻，反而喊其子谢棋富及儿媳王霞用家里带来的木棍将原告头部打伤，原告受伤后到酉阳县人民医院住院治疗18天，花去医药费10341.39元。出院后双方经村委及派出所联合主持调解未果，原告被迫诉诸法律，请求依法判令被告王霞、谢思沛、谢棋富连带赔偿原告医疗费10341.39元、误工费900元，共计11241.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢思沛、谢棋富、王霞共同辩称：原告起诉事实不清，原告受伤系谁人所致没有明确。
第三人李成霞述称：王正碧是我婆婆，在发生纠纷的过程中我婆婆受伤是事实，被告理应承担医药费。
第三人谢飞述称：要求被告依法承担赔偿责任。
第三人谢思林述称：双方是因用水起的纠纷，打架的过程有证据反映，故要求被告承担赔偿责任。
第三人谢亚蓉述称：双方确是因用水发生的纠纷，是原告侵犯了被告的人身权利，被告没有打原告，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告及第三人均系同组村民，第三人谢思林系原告王正碧的丈夫，第三人谢飞系王正碧的次子，第三人李成霞系王正碧的大儿媳，被告王霞与被告谢棋富系夫妻，被告谢思沛系谢棋富的父亲，第三人谢亚蓉系谢思沛之女。2013年3月10日中午，第三人谢飞、李成霞从本村小地名为“冷水田”处用管子取水遭到被告谢思沛阻止，继而原告王正碧、第三人李成霞、谢飞、谢思林一方与被告王霞、谢棋富、谢思沛及第三人谢亚蓉一方发生争执、拉扯，原告王正碧在此过程中受伤。事后，王正碧即被送往酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤，原告住院18天，共花去医疗费10341.39元。为维护人身权益不受侵犯，原告诉至本院，请求被告王霞、谢思沛、谢棋富连带赔偿其医疗费10341.39元、误工费900元，共计11241.39元。诉讼过程中，原告王正碧坚称其所受之伤是在与被告王霞拉扯的过程中所致。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，酉阳县城南派出所对谢亚蓉、王霞、谢思林、李成霞、谢飞的调查笔录，梁家堡村民委员会调解记录一份，酉阳县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票、照片两张、土地证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告及第三人因取水问题互相发生争执、拉扯，原告王正碧在此过程中倒地并受伤，本案证据证明原告所受之伤是在与被告王霞拉扯的过程中所致，该损害后果的发生与其有法律上的因果关系，双方均有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王霞应对原告王正碧的损失承担赔偿责任。但原告在纠纷中也未能保持足够的克制，与王霞进行拉扯，对损害后果的发生应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故被告王霞的责任应适当减轻。而被告谢思沛、谢棋富未损害原告，故对原告请求被告谢思沛、谢棋富承担赔偿责任的该项主张，本院不予支持。综合本案纠纷发生的起因、双方的过错程度以及原告受伤较重的事实，本院确认原告王正碧与被告王霞按4：6的比例承担责任较为适宜。原告主张赔偿的医疗费10341.39元、误工费900元，共计11241.39元均符合法律规定，本院予以确认，故被告王霞应赔偿60％，即6744.8元。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王霞于本判决生效后十日内赔偿原告王正碧的医疗费、误工费共计6744.8元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，由原告王正碧承担160元，被告王霞承担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 廖光洁
代理审判员 胡 样
人民陪审员 周翠香
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 辑