wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第117号
原告钟耕明，男，1966年5月1日出生，汉族。
被告张永明，男，1977年10月23日出生，汉族。
被告钟华，女，1977年10月6日出生，汉族，系张永明之妻。
原告钟耕明诉被告张永明、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟耕明到庭参加诉讼。被告张永明、钟华经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日、2013年6月18日、2013年6月19日，被告共向我借款139000元，经多次催要仍不归还。为此成讼，请求依法判令两被告立即偿还借款本金139000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告张永明、钟华均未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月18日，被告张永明向原告借款100000元，约定使用期为一个月至2013年1月18日，到期付2000元利息。其中80000元系原告的定期存款，被告2012年12月18日借款时尚未到期，需提前取出，为弥补原告的损失，被告答应在还款时多给原告1000元利息作为补偿，故在借条中书写“归还时共计103000元整”。并备注“如到期本金加费用归还不了时，本次借款以钟家庄河东街18号钟华房屋做抵押。”被告张永明在借条上签字、捺手印，并注明了其身份证号码。借款当日原告将定期存款80000元取出，另加20000元现金，一并给付被告张永明。该借款到期后，被告未归还。2013年6月18日，被告张永明在借条中补充“加￥6000”作为逾期利息，并签字确认，其妻钟华亦于当日在借条上补签名字、捺手印。
2013年6月19日，被告张永明以急需30000元到银行换贷款本，贷出款项后连同第一笔100000借款一并归还原告为由向原告借款30000元，当日现金支付。
另查明，现被告张永明、钟华下落不明，已无法取得联系。
以上事实，有原告向本院提交的借条两份、储蓄存款利息通知单、青州市邵庄镇钟家庄村委会出具的张永明、钟华下落不明的证明各一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟耕明与被告张永明之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告张永明向原告钟耕明借款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应按约定期限偿还借款，逾期未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张永明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。第一笔借款100000元，借款期限一个月，利息共计3000元，已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持；自2013年1月19日至2013年6月18日的逾期利息6000元，符合金融法规关于利息最高限额的规定，本院予以支持。原告主张自2013年6月19日起以130000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至本息还清为止。本院认为2012年12月18日的100000元借款，双方对逾期利率无明确约定，原告主张自2013年6月19日始按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月19日的30000元借款，对借款期限未作约定，法律规定对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；该笔借款对利息亦未作出约定，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，2015年6月8日原告起诉之日视为催告之日，故对自起诉之日至判决所确定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息的主张，本院予以支持。被告钟华系张永明之妻，该两笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间，且从钟华于2013年6月18日在借条中补签名字可以看出，钟华对该借款亦属知情，故该两笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张永明、钟华经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明、钟华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟耕明借款130000元；
二、被告张永明、钟华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟耕明借款100000元自2012年12月18日至2013年6月18日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；自2013年6月19日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；借款30000元自2015年6月8日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，与前款一并付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告张永明、钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁国超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13400号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：余浩之，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告余浩之信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告余浩之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.余浩之立即偿还信用卡透支本金66426.35元、滞纳金2876.52元、利息814.52元；2.余浩之立即支付利息和复利（自2016年5月23日起至欠款付清时止，利息以本金66426.35元为基数按日万分之五计算，复利以利息814.52元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年12月23日，余浩之向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。余浩之在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向余浩之发放了信用卡。余浩之于2015年2月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月22日止，余浩之尚欠建行信用卡透支本金66426.35元、利息814.52元、滞纳金2876.52元。前述款项余浩之至今未归还，故诉至法院。
被告余浩之未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，余浩之向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人余浩之为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对余浩之相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。余浩之于2015年2月9日起开始透支消费。截至2016年5月22日，余浩之尚欠建行透支本金66426.35元、滞纳金2876.52元、利息814.52元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。余浩之办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求余浩之偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余浩之于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金66426.35元；
二、被告余浩之于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月22日的利息814.52元、滞纳金2876.52元；
三、被告余浩之于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息814.52元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取776元，由被告余浩之负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告余浩之在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1304号
上诉人（一审被告）余某，女，1980年9月生，汉族，住光山县。
委托代理人余元友，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯成权，男，1973年12月生，汉族，住光山县。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人余某与被上诉人冯成权离婚纠�一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00810号民事判决，于2015年7月提起上诉，2015年7月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人余某及委托代理人余元友、被上诉人冯成权及委托代理人易建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，原告冯成权与被告余某于2004年2月经人介绍相识，同年3月6日在光山县民政局办理结婚登记，2004年11月2日生长子冯俊洋，2006年4月26日生幼子冯某甲。由于婚前认识时间较短，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，并提起上述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后购置于光山县金泰翡翠华庭小区住房一套，房屋价值经双方当庭认可为50万元，该房屋系银行按揭贷款购买，剩余欠款72346.22元。
一审认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。双方因琐事产生矛盾并于2013年开始分居，且二人均认可夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚的诉求，本院予以支持；被告余某要求原告冯成权支付因结扎造成的精神损失费10万元及误工损失10800元无相关事实及法律依据，本院依法予以驳回；关于老家四间房屋，被告主张要求平分，但未举证证明房屋为分家时所得，本院不予认可；关于被告提出要求被告偿还2014年新房装修欠款及银行按揭贷款共计70000元，本院认为，该项支出为双方婚内共同家庭支出，系二人均应负担的家庭义务，因该项支出产生的债务情况，被告未充分举证证明，本院暂不予认可，对被告的上述主张，本院不予支持；通过被告余某提供的商品房买卖合同及住房按揭贷款还款明细单可以认定该房屋在婚姻关系存续期间的共同财产，按照婚姻法的相关规定及结合本案案情�房屋宜归原告冯成权所有，并向被告余某支付分割后的房款。本着照顾妇女权益的原则，在分割房产时，女方可适当多分，结合双方实际情况，本院酌定原告冯成权分得24万元，被告余某分得26万元。因房屋系银行按揭贷款购买，截止2015年4月20日，银行贷款余额72346.22元，此款应由双方平均分担。因此原告冯成权向被告余某支付款项数额为223826元（260000元－36173元）为宜。关于婚生子冯俊洋、冯某甲抚养问题，本院认为婚生子冯俊洋由被告余某抚养、婚生幼子冯某甲由原告冯成权抚养为宜，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，一审判决：一、原告冯成权与被告余某离婚；二、婚生幼子冯某甲由原告冯成权抚养，婚生长子冯俊洋由被告余某抚养，抚养费自理；三、原告冯成权于本判决生效后十日内给付被告余某人民币223826元；款交本院转付被告余某。
上诉人余某不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，一是老家房屋四间是上诉人与被上诉人婚后，于2005年公婆分家时赠与我与被上诉人的，属夫妻共同财产，应当共同分割；二是金泰翡翠华庭小区一套商品房是以上诉人的名义购买首付款，并办理相关手续，一审判决归上诉人属适用法律错误；三是一审判决漏掉了夫妻共同债务42000元，该债务应当共同承担。请求二审撤销一审判决发回重审或改判。
被上诉人冯成权辩称，一审认定老家四间房屋不属上诉人和被上诉人的共同财产是正确的，1、老家房屋四间是被上诉人父母，在被上诉人与上诉人结婚之前所建，其登记证件均显示的是其父母，与上诉人无关系，没有证据证明赠与之说。2、金泰翡翠华庭小区商品房一套是被上诉人打工挣钱购买，是婚姻�系存续期间的共同财产，一审将房屋判归给被上诉人，被上诉人给付上诉人223826元，虽不公平，被上诉人接受。3、上诉人所称，共同债务不是事实，购买房屋、装修、办证等已全部由被上诉人支付，其所出示的全部证人证言是不真实的，请求二审公正裁判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1、关于上诉人余某上诉所称，位于光山县吁畈村冯围孜四间房屋是否属于上诉人和被上诉人的共同财产，和是否赠与财产应当共同分割的问题。对此，本院经审查，争诉房屋始建于1985年，1990年取得相关证件，其证件均显示是被上诉人父母，而上诉人与被上诉人2004年才登记结婚，很显然该房屋不是上诉人与被上诉人间的共同财产，同时也没有证据证实该四间房屋是被上诉人父母赠与给了上诉人和被上诉人，因此，上诉人请求分割四间房屋没有事实和法律依据，�请求本院不予支持。2、关于上诉人余某和被上诉人冯成权婚姻关系存续期间所购商品房的分配问题。上诉人与被上诉人于2010年11月间共同购买商住房一套，总价款为人民币322000元整，该房屋应当属于上诉人和被上诉人的共同财产，应当共同分割。一审从照顾女方利益出发，在购房总额中，扣减后由被上诉人冯成权支付给上诉人余某223826元，是合理的。3、关于上诉人余某在二审诉讼中提出的共同债务问题。在一审诉讼中上诉人和被上诉人间均未提出共同债务问题，在二审诉讼中上诉人提供相关共同债务42000元的条据和相关的证人、证言，对此，被上诉人冯成权予以否认。本院认为，上诉人提供的条据以及证人、证言，不具有真实性，不能作为共同债务的依据。综上，上诉人余某的上诉请求缺乏证据依据，理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月十七日
书记员 黄莹莹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第348号
原告王某，女，汉族。
委托代理人李跃升，系张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，土家族，居民。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日以原、被告双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 王玉海
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1410号
申请执行人：沈阳市皇姑区巨鼎建材经销处
被执行人：沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1416000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：李冰茹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第167号
申请执行人何捌斤，男，1965年12月16日出生，住湖南省汝城县。
被执行人廖小均，男，1979年11月15日出生，住湖南省衡阳市，现住广东省东莞。
关于申请执行人何捌斤与被执行人廖小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）肇鼎法民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖小均应向申请执行人何捌斤支付赔偿款人民币4895.1元、受理费114元，但被执行人未履行支付义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第167结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞立峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初82号
原告山东省宁津县明达棉业有限公司。
法定代表人王玉国，总经理。
委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
被告宁津县瑞丰食品有限责任公司。
法定代表人柴来云，总经理。
本院在审理原告山东省宁津县明达棉业有限公司诉被告宁津县瑞丰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省宁津县明达棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东省宁津县明达棉业有限公司承担。
审判员 郑福强
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚淑霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第151号
原告南金福。
被告南晓斌。
委托代理人南晓宁。
原告南金福与被告南晓斌健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南金福、被告南晓斌及其委托代理人南晓宁到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日上午，康二蛋开挖掘机碾压原告的承包地，原告质问康二蛋，在一旁的被告大骂原告，随即双拳将原告打倒在地。后村书记赶到报了110，民警赶到报了120将原告送到榆次区医院，原告住院6天，至3月24日出院。原告诉求人民法院判令被告赔偿医药费、陪侍费、误工费、营养费元、伙食费、精神损失费等共计10600元。
被告辩称，当时只和原告发生口角，没发生打斗，不应承担相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日上午，康建杰开挖掘机碾压原告的承包地，原告质问康建杰，在场的被告开始骂原告，随即发生推打至原告倒地。后他人报了110，民警赶到报了120将原告送到榆次区医院，原告于19日、22日、24日门诊治疗，共花费医药费2089.2元。原告诉求人民法院判令被告赔偿医药费2100元、陪侍费600元、误工费3000元、营养费600元、伙食费600元、精神损失费3100元，共计10600元。
确认上述事实的证据有门诊收据、诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告发生争执，打伤原告，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医药费，依据医药费票据本院支持2089.2元。原告主张的误工费按服务业上年度本省农林牧渔业行业每年34230元计算，误工费6天为398元，以上赔偿费用合计2487.2元。原告没有住院，故对原告要求的其他赔偿项目本院不予支持。被告辩称只和原告发生口角，没发生打斗，不应承担相关费用，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告南晓斌于本判决生效后3日内支付原告南金福医药费2089.2元、误工费398元，合计2487.2元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，其他诉讼费240元，共计310元，由原告负担20元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒙延婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00520号
原告汪某
被告胡某
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年2月14日经婚姻登记机关登记结婚，2012年2月2日生育一女汪某甲。由于婚前双方生活环境、生活习惯不同，导致婚后常为家务事发生矛盾，无和好可能。为此，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡，以证明小孩汪某甲于2012年2月2日出生的事实。
被告胡某辩称，原、被告是有感情基础的，生活中互敬互爱，被告不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告汪某提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年2月14日经婚姻登记机关登记结婚，2012年2月2日生育一女汪某甲。婚后，由于双方性格不合，有时为家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2014年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚的请求，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，相互理解，生活上相互关心，工作上相互支持，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告胡某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 诚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0009号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：窦红，无业。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南京市白下区房屋拆迁安置办公室。住所地：江苏省南京市白下区御道街**号。
法定代表人：祁宏，该拆迁办主任。
原审上诉人窦红因与原审被上诉人南京市白下区房屋拆迁安置办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）宁民终字第3187号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，于2014年1月2日作出苏检民抗（2014）2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01663号
罪犯折树军，男，1981年12月13日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区川口乡偏桥村，因职务侵占罪经陕西省宝塔区人民法院于2012年9月25日（2011）宝刑初字第00233号刑事判决书判处有期徒刑3年8个月。附加刑无。刑期自2011年5月5日至2015年1月4日止，于2013年1月14日送延安监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯折树军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极9个，其中单项奖励75分。
经审理查明，罪犯折树军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯折树军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯折树军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00077号
上诉人（原审被告）：戴礼贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：金玉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
原审被告：夏立琴，女，汉族，住址同上诉人戴礼贵。
上诉人戴礼贵为与被上诉人金玉及原审被告夏立琴相邻关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）镜民一初字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02943号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01740号
原告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道红旗村。
法定代表人：袁春华，系该公司经理。
委托代理人：高俊华，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，系该公司董事长。
委托代理人：汪淮北，男，1978年10月9日生，汉族。
原告辽宁圣威混凝土有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长（主审），与人民陪审员关玉春、李可路组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁圣威混凝土有限公司的委托代理人高俊华，被告安徽富煌钢构股份有限公司的委托代理人汪淮北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年5月至2013年10月间，在原告处购买混凝土，累计欠款1，605，085元，违约金481，525.5元。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院1、判令被告给付原告货款1，605，085元，违约金481，525.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：混凝土买卖合同和结算单并非我公司授权的人员签订，所以对我公司不具有效力，我公司不予认可；即使判决我公司承担责任的话，违约金要求过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明：2012年5月25日、9月21日，被告单位项目部工作人员苏永东与原告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》两份及《补充协议》一份，合同约定被告向原告购买混凝土，合同对混凝土的等级、单价、数量等做了约定，合同约定的结算付款方式为：“批次结算，混凝土每浇筑2000立方米，甲方3日内结算该混凝土款100%；至混凝土浇筑结束。”合同对违约责任的约定为：“甲方未按合同约定结付价款，逾期每月按所欠金额10%承担违约金。”合同对争议解决方式的约定为：“如协商不成，可向于洪法院提起诉讼。”上述买卖合同及补充协议加盖了被告项目部公章。
另查明：2012年11月21日，原、被告进行结算，结算单显示截至2012年11月21日，被告欠原告货款1，301，615元。2013年10月16日，双方再次结算，结算单显示截至2013年9月16日，被告尚欠原告混凝土货款1，805，085元。
再查明：2014年8月9日，被告为原告出具“复函”一份，内容为：“贵所来函我公司已收悉，经我公司调查核实，中国沈阳国际特种机床装备城工业二期厂房工程确系我公司承包施工，且确系我公司该工程项目部与贵所委托人签订了《预拌混凝土买卖合同》。但，通过该份合同仅可以确定混凝土供应价格，具体贵所委托人向我公司项目部提供了多少数量的混凝土暂不确定，贵所来函中未附混凝土实际供应量结算单，因此，贵所来函中所说我公司项目部下欠贵所委托人1，805，058元混凝土款并无充分依据，我公司项目部也无法提供该结算单据。综上，望贵所秉着实事求是的原则，向我公司提供混凝土款最终真实结算单据。”原告自认后被告又给付货款200，000元，余款1，605，058元至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》及《补充协议》、结算单、《复函》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定的期限给付货款。现被告未按期足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款违约金481，525.5元之诉讼请求，被告抗辩该违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告主张的违约金明显过高，本院予以适当调整。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，本院将原告诉请的违约金调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算［基准利率×（1＋50%）×（1＋30%）］，第一笔违约金以本金1，301，615元为基数，自2012年11月21日起算至本判决确定的给付之日；第二笔违约金以本金303，470元为基数，自2013年10月16日起算至本判决确定的给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁圣威混凝土有限公司货款人民币1，605，058元；
二、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁圣威混凝土有限公司违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算（第一笔违约金以本金1，301，615元为基数，自2012年11月21日起算至本判决确定的给付之日；第二笔违约金以本金303，470元为基数，自2013年10月16日起算至本判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，492.9元，保全费5，000元，由被告安徽富煌钢构股份有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 关玉春
人民陪审员 李可路
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕长影
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0214号
原告陆向东，男，1972年6月14日生，汉族。
委托代理人张凤林。
被告葛晓舟，男，1985年6月22日生，汉族。
被告上海柳川大桥机械有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号303室-6。
法定代表人张逸华，该公司董事长。
委托代理人梅香冬、榊原大輔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人周鼎、郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陆向东诉被告葛晓舟、上海柳川大桥机械有限公司（以下简称大桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆向东及其委托代理人张凤林、被告葛晓舟，大桥公司委托代理人梅香东、榊原大輔到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆向东诉称，葛晓舟驾驶沪M×××××号小型轿车与其驾驶的苏E×××××小型轿车追尾，造成其车辆损坏及车上东西损坏。事故经交警部门认定葛晓舟负全部责任。事故造成其损失合计32000元，因沪M×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），故要求太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由葛晓舟赔偿100%，由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内首先赔偿，不足部分由葛晓舟、大桥公司赔偿，并由各被告承担诉讼费用。
被告葛晓舟辩称，应当由其投保的保险公司赔偿。
被告大桥公司辩称，应当由其投保的保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定以事故认定书为准，对投保情况无异议，对具体费用有异议。不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、2014年3月4日，葛晓舟驾驶沪M×××××号小型轿车与其驾驶的苏E×××××小型轿车追尾，造成其车辆损坏及车上东西损坏。事故经交警部门认定葛晓舟负全部责任。
二、沪M×××××号小型轿车的行驶证车主为大桥公司，葛晓舟系大桥公司所雇驾驶员，事故发生时，其系从事职务行为，该车在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时该车在保险期限内。苏E×××××小型轿车的行驶证车主为陆向东。
上述事实，由陆向东提供的道路交通事故认定书、保单、保单抄件、驾驶证、行驶证及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、陆向东主张下列损失：
1、车辆损失29500元。其提供了机动车辆估损单、修理费发票及维修清单。
2、物损2200元。其提供了物损估损清单及机动车辆损失估价清单。太平洋保险公司对此不予认可。
3、拖车费300元。其提供了拖车费票据。太平洋保险公司认为不属于其赔付范围，不予认可。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定葛晓舟负事故全部责任，对此本院予以确认，因葛晓舟系大桥公司员工，事故发生时系从事职务行为，故相应损失由大桥公司承担赔偿责任，本案中根据事故中的责任情况，确认由大桥公司承担全部赔偿责任。关于各项损失，车辆损失根据陆向东提供的证据，本院认定为29500元；物损太平洋保险公司有异议，陆向东提供的证据可以证明该损失的发生，故本院予以认定2200元；拖车费是为了查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认定，结合票据认定为300元，以上损失合计32000元，由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出部分30000元，由大桥公司赔偿，因其在太平洋保险公司投保了三者险，故相应责任由太平洋保险公司在三者险赔偿限额内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陆向东2000元，在三者险赔偿限额内赔偿30000元，两项合计32000元。
二、驳回陆向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由陆向东负担50元，太平洋保险公司负担250元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年七月一日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初78号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人宁某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年5月16日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年5月17日经本院决定取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年2月20日凌晨1时许，被告人宁某酒后驾驶蓝色吉利美日牌小型轿车（车牌号：桂C×××××）由东往西行驶到桂林市秀峰区东安街维京假日酒店路段时，与被害人何某驾驶的电动车发生碰撞，造成何某受伤。后被告人被赶到现场的交通民警查获，经对其血液酒精浓度检测为140.56mg／100ml。被告人宁某与被害人何某达成赔偿协议，由被告人宁某赔偿被害人何某人民币一万二千一百五十元。公诉机关提交了下列证据：现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；血酒精浓度检测鉴定意见；执法记录仪资料；到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、户籍证明等书证；被告人宁某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宁某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人宁某在桂林市瓦窑路附近的朋友家吃饭，期间被告人饮用3瓶500ML装漓泉牌啤酒。2016年2月20日凌晨1时许，被告人宁某酒后驾驶蓝色吉利美日牌小型轿车（车牌号：桂C×××××）沿东安路由东往西行驶到桂林市秀峰区东安街维京假日酒店路段时，与被害人何某驾驶的电动车发生碰撞，造成何某受伤。后被告人被赶到现场的交通民警查获，经对其血液酒精浓度检测为140.56mg／100ml。
另查明，被告人宁某与被害人何某达成赔偿协议，由被告人宁某赔偿被害人何某人民币一万二千一百五十元，赔偿款已给付。
庭审前，秀峰区司法局对被告人宁某出具了社会调查评估意见，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；血酒精浓度检测鉴定意见；执法记录仪资料；到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、社会调查评估意见、户籍证明等书证；被告人宁某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪悔罪且积极赔偿被害人损失，同时其居住地基层组织提交了帮教材料，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一六年六月六日
书记员 廖鑫凯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审603号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人邱衍志，男，1979年6月1日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO.1846581《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邱衍志于2016年4月24日15时，在绕城高速公路收费站方向54KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2016年4月24日，申请执行人作出NO.1846581《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月26日作出[2016]第1846581号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人邱衍志至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年4月24日15时，被执行人邱衍志在绕城高速公路收费站方向54KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846581《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846581《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审603号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人邱衍志，男，1979年6月1日出生，汉族，住址重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行NO.1846581《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邱衍志于2016年4月24日15时，在绕城高速公路收费站方向54KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2016年4月24日，申请执行人作出NO.1846581《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月26日作出[2016]第1846581号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人邱衍志至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年4月24日15时，被执行人邱衍志在绕城高速公路收费站方向54KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846581《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846581《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一六年十二月十二日书记员  杨青山
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18875号
原告：潘新宇，男，1972年1月25日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：中山市永利企业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路60号3幢11卡。
法定代表人：李晓飞。
被告：深圳市盛联行投资发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-3，统一社会信用代码91440300674830318G。
法定代表人：罗根华。
原告潘新宇诉被告中山市永利企业管理有限公司、深圳市盛联行投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告潘新宇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘新宇撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告潘新宇负担。
审判员 董爱民
二〇一六年十月十一日
书记员 雷 珊
第-2-页共2页
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1264号
申请执行人朱惠玲。
被执行人崔银军。
被执行人朱东红。
申请执行人朱惠玲与被执行人崔银军、朱东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）崆民初字第665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱惠玲于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人崔银军、朱东红按照民事判决书确认的义务给付案件款30000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人朱东红已自觉交纳案件款15000元，履行完毕给付义务，我院对被执行人崔银军的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人朱惠玲也未能提供被执行人崔银军的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人朱惠玲未能提供被执行人崔银军的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人崔银军可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第665号民事判决书确认的被执行人崔银军支付申请执行人朱惠玲案件款15000元，执行费350元的本次执行程序。
申请执行人朱惠玲在本次执行程序终结后，若发现被执行人崔银军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人崔银军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙明庆
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁商初字第701号
原告王润全。
被告张杰。
本院在审理原告王润全与被告张杰不当得利纠纷一案中，原告王润全经仔细斟酌后，决定与张杰私下协商解决，故于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王润全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王润全负担。
审 判 长 王成武
代理审判员 闫其良
人民陪审员 孔繁荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 段慧仙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2167号原告：孙丹。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：张建伟。委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张莉。本院受理原告孙丹与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告孙丹与被告张建伟、张莉于2015年12月8日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一六年六月六日书记员 张凯莉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第525号
原告王铜锤，男，汉族，1956年10月26日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
委托代理人奇玉军，锡尼律师事务所律师，特别授权。
被告鄂尔多斯市天照物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王正湖，任经理职务。
原告王铜锤诉被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司（以下简称天照公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铜锤的委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼，被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日被告天照公司在杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭小区（海昌小区）管理物业期间，收取了原告一套房屋的装修管理押金2500元。原、被告口头商定，待原告装修完房屋之后被告退还2500元的装修管理押金。但是原告装修完房屋后，被告拒不退还原告2500元房屋装修管理押金，并和海昌小区解除物业管理协议。后经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院要求：一、被告退还装修管理押金2500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告王铜锤为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示证据收据一支，证明2012年2月21日被告天照公司向原告王铜锤收取6号楼3单元202装修管理押金2500元。
被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告向我院提供了书面答辩意见。
被告辩称，首先，开发企业海昌公司应与被告承担连带责任。2011年10月份，鄂托克前旗海昌房地产开发公司（以下简称海昌公司）在不实行招标投标的情况下，委托被告进行前期物业管理服务，并与被告签订了前期物业服务委托合同，合同中海昌公司未委托被告装修管理事项。被告与海昌公司签订前期物业服务合同时查明海昌小区未竣工验收，不具备入住条件，海昌公司承诺支付给被告200000元前期费用，但至今还有125000元没有支付，导致作为物业企业的被告无法正常运行，海昌公司只能让被告代收装修管理押金。被告向原告收取装修管理押金是房地产开发企业不能按照合同约定支付被告相关费用被告采取的补救措施，行使的是房地产开发企业的权利，海昌公司应当承担连带责任。其次，被告在物业服务过程中，开发企业海昌公司突然将物业费从1.45元∕平米下调到1.00元∕平米，不再委托被告收取装修管理押金。由于海昌公司擅自下调物业费，被告不能在房管局备案，不能继续进行物业服务。被告以书面形式通知开发企业要求退出。被告将收费明细移交海昌公司后，海昌公司要求被告逐步退还装修管理押金。被告共向业主收取装修管理押金109000元，已经退还业主56500元，剩余52500元没有退还。海昌公司尚欠被告物业费用584800�，而被告在海昌小区物业服务期间亏损476432元，故被告无力退还装修管理押金。
被告向我院提供四份证据：证据一、海昌公司与天照公司的前期物业服务合同；证据二、天照公司关于海昌地产口头通知收回合同约定收费项目的回复；证据三、天照公司关于杭锦旗海昌小区回迁户交房的有关物业服务具体事项的回复；证据四、天照公司关于退出海昌小区物业服务的通知。以上四份证据证明被告与海昌公司是委托合同关系，被告没有给业主退还装修管理押金是因为被告与海昌公司的账目没有核对清楚，海昌公司下欠被告物业管理费等费用。
经审查，本院认为原告王铜锤出示的收据一支，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据二、证据三、证�四，因与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月1日，被告天照公司与鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，海昌公司委托被告天照公司对位于杭锦旗锡尼镇锡尼街东六中光明路南的海昌名仕华庭小区进行前期物业管理服务。2012年2月21日，被告天照公司向原告收取装修管理押金2500元，至今未退还。
本院认为，被告天照公司与案外人海昌公司签订前期物业服务合同，天照公司对位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼街东六中光明路南的住宅楼（即杭锦旗海昌名仕华庭小区）进行前期物业管理服务，建设单位海昌公司与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，天照公司与海昌小区的业主均应按照合同约定履行义务。业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装�装修中的禁止行为和注意事项告知业主。业主对住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。物业管理单位应当对业主的住宅室内装饰装修活动实施管理并在竣工后进行现场检查。被告天照公司向原告王铜锤收取装修押金的用途应该是为了防范装修过程中业主违规、违法操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为。在原告王铜锤对房屋装修完毕之后，被告天照公司应对房屋进行现场检查。被告天照公司提供的书面答辩意见中称已经将部分业主的装修管理押金退还，被告天照公司并未说明原告王铜锤在房屋装修过程中存在违反法律、法规及其他规定的情况，应退还原告装修管理押金。被告天照公司不能以案外人海昌公司未支付被告早期费用、物业费为由拒不退还原告装修管理押金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告王铜锤装修管理押金2500元。
案件受理费100元由被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年一月八日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复�状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4371号
原告：付东苓，男，1973年4月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。
被告：张朝六，男，1970年12月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告付东苓与被告张朝六民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，11月1日公开开庭进行了审理。原告付东苓及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张朝六经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付东苓向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（自2017年6月29日即原告催要借款之日起按年利率6%支付至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月19日，被告因经济困难在原告处借款人民币44000元，并出具欠条一张。现原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张朝六未作答辩。
原告付东苓围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款4.4万元的事实；二、录音光盘一张及其相关的录音材料一份，证明被告向原告借款4.4万元、且被告确已实际收到该笔借款的事实，同时证明经原告多次催要，被告拒不偿还的事实。
因被告张朝六未到庭，本院对原告付东苓所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2016年10月19日，被告张朝六要求向原告付东苓借款，原告付东苓提供借款后，被告张朝六向其出具了欠条一张，其内容为“欠条今欠付东苓现金44000元整肆万肆仟元整欠款人：张朝六（手印）2016年10月19日”。2017年6月29日，原告付东苓通过电话向被告张朝六催要上述借款，被告张朝六在电话中表示对涉案欠款的认可，但称其暂时无能力偿还。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，足以证实被告欠原告款44000元的事实，故原告关于被告偿还涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于2017年6月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，具有法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告张朝六于本判决生效之日起10日内偿还原告付东苓借款44000元，同时以44000元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
案件受理费450元，由被告张朝六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十一月一日
书记员 高 楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第437号
罪犯邓勇军，男，1977年6月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2006年8月17日作出（2006）兴刑初字第20号刑事判决，以邓勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，累犯，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月26日、2012年5月22日对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月。（刑期自2006年3月23日至2015年12月22日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓勇军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年2月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。本次缴纳罚金3500元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓勇军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其系累犯，减刑应从严，扣减其二十天的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇军减去有期徒刑一年四个月二十天。（减刑后刑期自2006年3月23日至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00053号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某甲，男，1985年2月25日出生于陕西省安塞县，汉族，大专文化，农民，家住安塞县王家湾乡墩焉行政村，现住靖边县河东气井滩。2013年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日22时30分许，被告人高某甲醉酒后无证驾驶无牌夏利小轿车（未上户），行至靖边县金华路一路段时与朱某驾驶的陕KS87**号大众轿车碰撞后继续行驶，行至靖边县团结路一路段时逆向与韩某甲无证驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，造成三车损坏、韩某甲受伤的交通事故。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人高某甲的血醇浓度为202.89／100ml。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高某甲应负此事故全部责任；朱某、韩某甲不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、驾驶证信息，证人韩某甲、朱某的证言，靖边县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片和陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某甲在庭审中自愿认罪，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年2月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年一月二十一日
书记员 田 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2347号
原告王夕成。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
投资人李庆军。
原告王夕成与被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂（以下简称白鹅厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王夕成委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告白鹅厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕成诉称：原告曾长期向被告供应煤炭。2013年2月5日，双方经对账结算，被告尚欠原告煤款46249元，被告承诺在短期内尽快还款，后被告分三次偿还了1万元、2.2万元、0.5万元，尚欠9249元经多次催要，至今未还。故诉至法院请求判令被告立即偿还煤款9249元。
被告白鹅厂未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告存在煤炭供需关系。2013年2月5日，被告白鹅厂向王夕成出具《对账单》一张，载明截至2013年2月5日尚欠王夕成煤款46249元，该对账单上加盖了白鹅厂公司印章。此后，白鹅厂分三次归还了1万元、2.2万元、0.5万元，余款9249元经王夕成催讨未还。
以上事实，有原告提供的对账单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自的义务。原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，王夕成向白鹅厂供应煤炭，白鹅厂应当及时足额支付煤款。本案中，白鹅厂向王夕成出具对账单，确认截至2013年2月5日欠王夕成煤款数额为46249元，此后仅部分履行了还款义务，截至起诉前尚欠王夕成煤款9249元，对账单没有约定还款期限，王夕成可随时主张偿还，故王夕成请求白鹅厂支付剩余煤款9249元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白鹅厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告王夕成煤款9249元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘正兴
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初204号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人何晓荣，男，1975年11月1日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，经商，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯串通投标罪，于2014年10月30日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，2015年11月10日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被金华市公安局江南分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡晓燕、叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人何晓荣犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人何晓荣及其辩护人叶民珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、危险驾驶的犯罪事实
2016年9月27日00时50分许，被告人何晓荣驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车自西向东行驶至金华市江南开发区环城南路某发超市地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人何晓荣送检血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100mL。
二、交通肇事的犯罪事实
2017年2月11日晚饭间，被告人何晓荣在其朋友朱某1的厂里喝了几瓶千岛湖啤酒，18时多，被告人何晓荣电话联系陈某1过来，陈某1过来后，被告人何晓荣在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车载着陈某1到陈某1的店门口，后叫陈某1到前面察看是否有交警在查酒驾。2017年2月11日18时44分许，陈某1驾驶电瓶三轮车在前探路，被告人何晓荣驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车跟在电瓶三轮车之后，沿低让线由北往南行驶，在行驶至金华市金东区孝顺镇低让线低田初中地段时，遇前方同向一前一后行走的何某1和陈某2夫妻俩，并与后者发生碰撞。肇事后，被告人何晓荣听到何某1的喊声后停车并下车查看，见被害人陈某2倒在其车子右侧副驾驶室位子对应的地上，与此同时，何某1指责被告人何晓荣撞人并让其先抢救伤者，何晓荣否认自己撞人，随后往驾驶室走，正好遇到陈某3，就叫陈某3把其车子开回去，何晓荣坐上副驾驶室时陈某1折回，陈某1询问何晓荣为何将车停在此处并告知何晓荣前方没有交警拦车，何晓荣回答：“没事情，我先走了”，随即乘坐肇事车辆离开现场。被害人陈某2后经医院抢救无效于当日死亡。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何晓荣送检的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100mL。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人何晓荣承担该起事故的全部责任，陈某2无责任。
案发后，被告人何晓荣与被害方自愿达成调解协议，由被告人何晓荣赔偿被害方经济损失共计138万元及保险赔偿款，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人何晓荣在审理过程中亦无异议，并有被告人何晓荣的供述和常住人口基本信息资料；刑事判决书、解除社区矫正证明书；查获经过；警情处警详情；血样提取登记表；酒精呼气测试单；行政强制措施凭证；现场呼气测试照片、抽血照片；驾驶证、行驶证复印件；酒后驾驶记录查询、违法记录查询；证人何某1、何某2、陈某3、陈某1、朱某1、陈某4、吴某、朱某2、黄某、余某、邵某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查记录及照片；光盘二张；人民调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人何晓荣违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故且逃逸，并负事故全部责任，其行为又构成交通肇事罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人何晓荣如实供述危险驾驶的犯罪事实，对该起犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人叶民珍提出的被告人何晓荣自愿认罪，被害人家属和被告人达成协议，并对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的本案没有直接目击证人，也未排除GM185B面包车与被害人发生碰撞的疑点的观点。经查，案发当晚，证人吴某证实其驾驶GM185B面包车超越何晓荣驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车时未发现有事故发生；证人陈某1证实其驾驶三轮车在被告人何晓荣驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车前方为何晓荣探路并折回时均未发现有事故发生，直至案发现场，看见浙Ｇ×××××号小型越野客车开走；证人何某2证实其所乘坐的G763NX车紧跟被告人何晓荣驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车之后，看到被害人陈某2从被告人何晓荣的车右侧车身前部掉下来；而与被害人陈某2前后行走的证人何某1证实其听到砰的一声，往右避让时，是被告人何晓荣驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车擦着其左边衣服开过去，回头看到其妻子陈某2倒在地上；证人陈某3证实路经案发现场被告人何晓荣叫其将浙Ｇ×××××号小型越野客车驶离的事实；而交警在对浙Ｇ×××××号小型越野客车进行勘查时的记录及照片证实，该车身右侧离地高70－90厘米，自车头往后40－95厘米处，有灰尘减层痕迹。上述证据与事故发生地的三段视频监控及本案其他证据相互印证，足以证实被告人何晓荣无证、醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故后逃逸的事实。故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何晓荣的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人何晓荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年11月11日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1807号
原告：钟慧敏。
委托代理人：陈忠良。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
被告：李军锋。
被告：郑丽芬。
原告钟慧敏诉被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借本金300000元，并按月利率10‰支付2014年12月27日起至借款还清之日止的利息，暂计算到2015年5月11日为13500元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告钟慧敏的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬签订借款协议一份，协议约定，富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬向原告借款300000元，期限自2013年8月27日开始。利息按照借款月利率10‰计算支付。同日被告富阳市平安汽车销售有限公司向原告出具收款收据一份，载明收到借款300000元。后三被告按月支付借款利息至2014年12月26日止。
本院认为，被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬向原告借款300000元，有原告提交的借条、收据及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告经原告催讨，在合理期限内未归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款本金、支付相应利息的法律责任。综上，原告钟慧敏的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬归还原告钟慧敏借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬支付原告钟慧敏借款利息13500元（自2014年12月27日起至2015年5月11日止，按照借款月利率10‰计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.50元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司、李军锋、郑丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二十八日
书记员 卡 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1721号
原告郭养念，男，汉族，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告殷伟忠，男，汉族，居民。
被告赵仲年，男，汉族，居民。
原告郭养念与被告殷伟忠、赵仲年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭养念的委托代理人张述金到庭参加诉讼。被告殷伟忠、赵仲年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭养念诉称，被告殷伟忠因经营需要于2014年4月8日向原告借款30000元，借期30天，利率为银行利率的四倍，违约后，按所借款项的3%支付违约金，发生纠纷的，在原告户籍所在地法院起诉，被告赵仲年提供了担保，到期后两被告未能还款，现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷伟忠、赵仲年未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告殷伟忠因经营需要向原告借款30000元，由被告赵仲年提供担保，原告通过中国工商银行向被告殷伟忠转账30000元，原、被告三人共同签订了一份借款合同，该合同约定，被告殷伟忠因做生意需要，向原告短期借款，金额为30000元，借款期限为1个月，自2014年4月8日至2014年5月8日，如逾期不还，除继续收取利息外，每日加收所借本金3%的违约金，借款利息为借款期限内按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算，如在合同履行过程中发生争议的，向出借人户籍所在地人民法院起诉，并注明签约地为原告户籍地。借款到期后，原告向两被告索款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、中国工商银行自动柜员机客户凭条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告殷伟忠向原告借款30000元并与原告签订借款合同，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。被告赵仲年在该笔借款的借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定借款期限内按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算，现原告要求被告按照月息2分支付利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定，逾期除继续支付利息外，另每天支付本金3%的违约金，该约定违反有关法律规定，现原告要求被告自违约之日起至判决生效之日止按照月息2分支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伟忠于判决生效后十日内归还原告郭养念借款30000元，并以30000元为本金，自2014年4月8日起至判决生效之日止按照月息2分支付利息。被告赵仲年对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取，由被告殷伟忠、赵仲年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 王丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第874号
上诉人（原审被告）：范子友，男，汉族，1984年3月11日出生，农民。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张布如，男，汉族，1952年6月9日出生，农民。
上诉人范子友因与被上诉人张布如买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2015）裕民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人范子友及其委托代理人苏金凤、被上诉人张布如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月期间，原告张布如给刘某某代销滴灌带，被告范子友在原告处赊欠滴灌毛管，于2011年4月8日向原告出具《欠条》一份，载明所欠毛管20卷，计款7250元。2011年4月16日被告范子友在其父亲范某某欠原告张布如化肥款的《欠条》上注明2011年4月13日的20卷毛管款支付给刘某某，并由范子友签名，标注作废。后原告张布如多次向被告范子友索要该欠款，被告均未给付。原告起诉法院要求被告偿还货款7250元。
原审认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付价款，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告依法应向原告承担付款的民事责任。被告辩称4月13日的毛管实为4月8日的毛管，此处为笔误，没有证据证实，不予支持。遂判决：被告范子友于本判决生效之日起十五日内向原告张布如给付7250元滴灌毛管款。案件受理费50元，减半收取25元，投递费105元，合计130元，由被告范子友负担。
范子友不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。2011年4月间，被上诉人给刘某某代销滴灌带，上诉人赊购了20卷毛管，并于同年4月8日向被上诉人出具了《欠条》。后上诉人被告知《欠条》要重新打，由于滴灌带是刘某某的，《欠条》不能打给被上诉人，得打给刘某某，于是2011年4月16日，上诉人重新打了《欠条》，内容为2011年4月13日的20卷毛管款支付为刘某某，条子作废。故2011年4月，上诉人从被上诉人处只购买了一次毛管，数量为20卷，2011年4月13日上诉人未购买毛管，2011年4月16日《欠条》上注明的2011年4月13日的20卷毛管款支付给刘某某的，条子作废，实际指4月8号的条子作废。之所以把4月8号写成4月13号，是因为重新打条子时，把日期写错了。故欠款已还清，双方之间不存在债权债务关系。再说，该欠款已过两年诉讼时效。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张布如答辩称，1、上诉人范子友在2014年拿了两次滴灌带，两次都是赊账购买的，其欠款事实清楚，应当返还；2、此欠款被上诉人张布如一直在主张，且该《欠条》上没有写明还款时间，故本案未过诉讼时效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人范子友是否应当给付被上诉人张布如毛管款7250元？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人范子友与被上诉人张布如之间的买卖合同关系成立。上诉人范子友于2011年4月8日出具《欠条》一份，明确载明：“今欠滴灌毛管7250元。（柒仟贰佰伍拾元）（共20卷）”，被上诉人张布如持有该《欠条》原件。现上诉人范子友主张的已还款的证据为2011年4月16日的上诉人范子友在其父亲范某某欠被上诉人张布如化肥款的《欠条》上注明2011年4月13日的20卷毛管款支付给刘明亮，并由范子友签名，标注作废的《欠条》，但该份《欠条》中载明“作废”的刘某某所收取了毛管款的是“2011年4月13日”的欠款。上诉人范子友主张2011年4月16日的《欠条》中的4月13日的毛管款实为被上诉人张布如提供的2011年4月8日的《欠条》中的欠款，“4月13日”系笔误，没有提供任何证据证实，应当承担不利后果。对于上诉人范子友提出的诉讼时效问题，因其在一审中并未提出，不属于二审审理范围。故对上诉人范子友主张已还清本案毛管款7250元的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人范子友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 布 音
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00458号
原告花修凤。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告王运才。
被告许丽。
本院在审理原告花修凤与被告王运才、许丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花修凤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告花修凤负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 董 威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚 璇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1428号
原告：顾连永，农民。
被告：董俊齐。
被告：迁西县融昊投资有限公司，住所地：迁西县国兴里人行家属院00001050号；
；
法定代表人：赵海军。
原告顾连永诉被告董俊齐、迁西县融昊投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾连永于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾连永撤回对被告董俊齐、迁西县融昊投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾连永承担。
审判员 蒋学波
二〇一五年六月十五日
书记员 葛英杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3444号
原告：刘彦丽，女，1975年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘彦丽与被告兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘彦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告因新建校区设施资金紧缺向原告刘彦丽借款150000元，口头约定利息为月利率2%，被告至今未支付利息及偿还本金。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘彦丽的起诉。
原告刘彦丽已交纳的案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年九月二十日
书记员 张璟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终503号
上诉人（一审被告）：上栗县桐木新德桥花炮厂。
上诉人（一审被告）：肖建国，男，1971年9月11日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
上诉人（一审被告）：欧阳晃桃，男，1970年9月7日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
上诉人（一审被告）：肖伟亮，男，1965年12月25日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
上诉人（一审被告）：彭林祥，男，1967年11月22日，汉族，上栗县人，住上栗县。
上诉人（一审被告）：肖伟平，男，1965年9月5日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
上诉人（一审被告）：欧阳耀林，男，1985年1月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
上列七上诉人共同委托诉讼代理人：邢木文，男，1972年12月17日生，汉族，住上栗县。
被上诉人（一审原告）：赖积田，男，1955年9月6日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：尹正林，上栗县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张汝清，男，1969年9月5日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
上诉人上栗县桐木新德桥花炮厂、肖建国、欧阳晃桃、肖伟亮、彭林祥、肖伟平、欧阳耀林因与被上诉人赖积田、被上诉人张汝清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于上诉人上栗县桐木新德桥花炮厂与被上诉人赖积田之间形成劳动关系还是劳务关系的基本事实，一审法院认定不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第645号民事判决；
二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费13748元予以退回。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二○二○一六年十月八日
书 记 员 易丽娟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01116号
原告刘金科，男，汉族。
被告童尚礼，男，汉族。
本院在审理原告刘金科与被告童尚礼买卖合同纠纷一案中，原告刘金科于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘金科自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金科撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘金科负担。
审判员 张海峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩晨阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第022号
申请人陈振东，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人陈龙泉，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人陈龙川，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人方千娘，女，1979年12月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人张自卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区，
被申请人厦门首赫贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之七。
法定代表人洪天庆。
被申请人厦门融汀贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之六。
法定代表人洪天庆。
被申请人厦门哈尔贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之五。
法定代表人洪天庆。
被申请人厦门穗铭贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之四。
法定代表人洪天庆。
被申请人厦门讯野贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之三。
法定代表人洪天庆。
被申请人厦门慕硕贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之二。
法定代表人洪天庆。
本院在审理申请人陈振东、陈龙泉、陈龙川与被申请人方千娘、张自卫、厦门首赫贸易有限公司、厦门融汀贸易有限公司、厦门哈尔贸易有限公司、厦门穗铭贸易有限公司、厦门讯野贸易有限公司、厦门慕硕贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方千娘、张自卫、厦门首赫贸易有限公司、厦门融汀贸易有限公司、厦门哈尔贸易有限公司、厦门穗铭贸易有限公司、厦门讯野贸易有限公司、厦门慕硕贸易有限公司价值297万元的存款或等值财产，申请人并已提供陈龙川与案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方千娘、张自卫、厦门首赫贸易有限公司、厦门融汀贸易有限公司、厦门哈尔贸易有限公司、厦门穗铭贸易有限公司、厦门讯野贸易有限公司、厦门慕硕贸易有限公司价值297万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈振东、陈龙泉、陈龙川提供的担保物即陈龙川与案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈振东、陈龙泉、陈龙川负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初90号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人高某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）092号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月31日13时45分许，被告人高某醉酒后驾驶二轮摩托车在广州市增城区正麻公路正果镇九峰山路段发生交通事故后被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为306.6mg／100ml。认为被告人高某具有坦白的处罚情节，建议对被告人高某判处二个月至五个月拘役刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月三日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00327号
申请执行人：阚志鹏，男，2011年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：杨永红。
被执行人：阚乃明，男，1944年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人阚志鹏与被执行人阚乃明机动车共有纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阚志鹏于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人阚乃明有可供执行的财产。申请执行人阚志鹏发现被执行人阚乃明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1686号
原告陶某甲、男、1988年1月18日生、汉、务农。
委托代理人肖军，系信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告陈某、女、1988年3月18日生、汉、务农。
原告陶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人肖军和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我与被告是2010年元月经人介绍认识的，2011年7月18日双方在平桥区民政局登记结婚，婚后生育一女名叫陶某乙。由于我和被告相识时间短，双方没有培养起真正的感情，导致双方婚后经常生气打骂，我在外务工，被告在家抚养孩子与我父母，相处不到一起，且父母常遭到被告责骂，轻则骂人，重则打人。有时候不听被告的话，被告则在家摔盆摔锅，砸碗。由于被告性格古怪，在婚前有些抑郁症状，婚后旧病复发，我从外地赶回，积极为被告治疗痊愈。被告从不与我交流沟通，依然我行我素，任意毁坏家庭生活物品，且今年麦收时，被告用刀将成袋的粮食划开进行破坏，将吃饭的锅砸开（中间捣个大洞）。原告无奈，只有劝阻自己的泪流满面的父母亲。原告对被告的所作所为，一点办法都没有，最后看不下去了，原告才拨打“110”，此事才得到暂时平息。为了迎娶被告，原告曾花了十万多元与其结婚，结果，被告无事生非，无端怀疑原告有种种过错。为此我向法院起诉，要求与被告离婚，同时要求依法判令婚生女陶某乙由我抚养，被告承担抚养费，依法判决双方各自财产应归各自所有，要求退还彩礼款，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：一是双方感情并没有完全破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚理由。二是答辩人现在犯有严重的精神分裂症，如若离婚，将会被合法遗弃。造成严重的后果。答辩人不同意离婚，理由如下：
一、双方具有良好的婚姻基础。答辩人与被答辩人是近村邻居，答辩人住尚河村乔庄组，被答辩人住尚河村老寨组，两组是地边接地边，答辩人与被答辩人从八岁开始便在尚河村上学就读，婚前两人彼此认识，又是小学时的同学，有一定的感情基础。被答辩人称双方婚后经常生气吵架，更是一派胡言。答辩人本来不爱多说话，有事又不愿意让父母知道，在公公婆婆和丈夫双重的重大压力下，精神逐渐崩溃，最终导致精神分裂，先后到驻马店市精神病医院和信阳市精神病医院就医。
二、答辩人患有严重的精神分裂症，不符合离婚条件。1.被答辩人在起诉状中称答辩人在婚前有些抑郁症状，婚后复发，纯属一派胡言。2.被答辩人在起诉状中称，其在外地赶回来后，积极为答辩人治疗痊愈，现治疗完结后，答辩人从不与其交流，依然我行我素。这种说法其实就是被答辩人有意编造的一堆与事实不符，完全没有事实依据，简直是胡言乱语，颠倒黑白的谎言，是对答辩人的诬告。
三、被答辩人提出离婚的真正原因。夫妻在某段时间内出现疾病，根据现有的医疗条件是完全可以根治的，为了双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。
综上所述，答辩人认为被答辩人所提的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。目前，答辩人为了维系家庭生存，仍在寻求尽快痊愈的治疗方案，被答辩人应积极主动地支付医疗费，以便答辩人尽快痊愈，过正常人的生活，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准予被答辩人与答辩人离婚和其它请求。
经审理查明：原告陶某甲与被告陈某经人介绍后于2010年元月相识，并确立恋爱关系。双方于2011年7月18日登记结婚，婚后于2011年11月12日生育一女，名叫陶某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方缺乏语言上的交流和沟通，导致双方因生活琐事发生纠纷。另查明双方婚后买了一台冰箱、一台饮水机、煤气罩、一个高压锅和电力压力锅。
本院认为：准予离婚以感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告离婚的理由不充分，被告又不同意与原告离婚，故对原告诉请应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一三年八月十三日
书记员 梅锋