wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民特26号
申请人：周爱花，女，1966年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人周爱花申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周爱花称，其与叶福来系夫妻关系，叶福来自1990年外出后未归，至今下落不明，经多番寻找无音讯。
经审理查明，下落不明人叶福来，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市岭坪33号，系申请人周爱花的丈夫。1993年6月因做生意外出后至今未归，音讯全无。申请人周爱花申请宣告叶福来死亡后，本院于2017年1月14日在人民法院报发出寻找叶福来的公告。法定公告期为一年，现已届满，叶福来仍然下落不明。
本院认为，叶福来已经下落不明超过二十年，申请人周爱花申请宣告叶福来死亡符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告叶福来死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一八年一月十四日
书记员 姚碧凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理�务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终374号
上诉人（原审被告）：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：赵爽。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
原审被告：镇江新区丁卯好又多超市美林湾店，住所地江苏省镇江市。
经营者：吴剑锋。
原审被告：镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：周祺源。
上诉人烟台希雅斯酒业有限公司（以下简称希雅斯公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）、原审被告镇江新区丁卯好又多超市美林湾店（以下简称好又多超市）、原审被告镇ＸＸ花酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初866号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希雅斯公司在一审中对本案管辖权提出异议称，希雅斯公司住所地在山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵害商标专用权纠纷案件，侵权行为实施地在山东省烟台市，但侵权结果地发生地在江苏省镇江市。原审被告好又多超市位于镇江丁卯，属于一审法院管辖范围，且本案并非法律规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。据此，一审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回希雅斯公司对本案提出的管辖权异议。
希雅斯公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人希雅斯公司住所地为山东省烟台市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人住所地法院即山东省烟台市中级人民法院对该案应具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，确定管辖权应结合诉讼请求和当事人起诉时提交的证据材料进行审查，从而认定涉及确立管辖的要素，如原告住所地、被告住所地和侵权行为地等。本案中，中粮集团起诉时提交了其在原审被告好又多超市处购买侵权产品所取得的发票及盖有“镇江新区丁卯好又多超市美林湾店”公章的POS单，结合中粮集团提交的商标注册证等证据，可以证明原审被告好又多超市销售了被控侵权产品。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案上诉人希雅斯公司系被控侵权产品的生产者，即侵权行为发生在山东省烟台市，但侵权结果发生在江苏省镇江市，因此，镇江经济开发区人民法院以及山东省烟台市中级人民法院对该案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，镇江经济开发区人民法院于2016年3月24日在先立案受理本案，在镇江经济开发区人民法院和山东省烟台市中级人民法院都具有管辖权的情形下，镇江经济开发区人民法院亦享有对本案的优先管辖权。据此，一审法院依据侵权行为地确定管辖法院并无不当，故上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人希雅斯公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何建生
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 季雅婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终374号上诉人（原审被告）：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：赵爽。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。原审被告：镇江新区丁卯好又多超市美林湾店，住所地江苏省镇江市。经营者：吴剑锋。原审被告：镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：周祺源。上诉人烟台希雅斯酒业有限公司（以下简称希雅斯公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）、原审被告镇江新区丁卯好又多超市美林湾店（以下简称好又多超市）、原审被告镇ＸＸ花酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初866号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。希雅斯公司在一审中对本案管辖权提出异议称，希雅斯公司住所地在山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵害商标专用权纠纷案件，侵权行为实施地在山东省烟台市，但侵权结果地发生地在江苏省镇江市。原审被告好又多超市位于镇江丁卯，属于一审法院管辖范围，且本案并非法律规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。据此，一审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回希雅斯公司对本案提出的管辖权异议。希雅斯公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人希雅斯公司住所地为山东省烟台市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人住所地法院即山东省烟台市中级人民法院对该案应具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，确定管辖权应结合诉讼请求和当事人起诉时提交的证据材料进行审查，从而认定涉及确立管辖的要素，如原告住所地、被告住所地和侵权行为地等。本案中，中粮集团起诉时提交了其在原审被告好又多超市处购买侵权产品所取得的发票及盖有“镇江新区丁卯好又多超市美林湾店”公章的POS单，结合中粮集团提交的商标注册证等证据，可以证明原审被告好又多超市销售了被控侵权产品。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案上诉人希雅斯公司系被控侵权产品的生产者，即侵权行为发生在山东省烟台市，但侵权结果发生在江苏省镇江市，因此，镇江经济开发区人民法院以及山东省烟台市中级人民法院对该案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，镇江经济开发区人民法院于2016年3月24日在先立案受理本案，在镇江经济开发区人民法院和山东省烟台市中级人民法院都具有管辖权的情形下，镇江经济开发区人民法院亦享有对本案的优先管辖权。据此，一审法院依据侵权行为地确定管辖法院并无不当，故上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人希雅斯公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何建生代理审判员  詹玉萍代理审判员  赵夏艳二〇一六年十月十日书 记 员  季雅婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝破终1号
上诉人（原审申请人）：周黔岷，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
上诉人周黔岷不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周黔岷以重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）经重庆市第五中级人民法院强制执行，未清偿重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决确定的债务，华伦公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由申请对华伦公司进行破产清算。重庆市第五中级人民法院亦作出（2016）渝05执303号移送破产审查决定书，就华伦公司破产清算向一审法院移送审查。审查期间，经一审法院通知，重庆市第五中级人民法院向一审法院补充提交了有关资料。华伦公司未在法定期限内向一审法院提出异议。
一审法院查明：华伦公司成立于1997年11月11日，登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局。2015年4月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决，判令：“一、被告陈矫在本判决生效后十日内偿还原告周黔岷借款本金500万元；二、被告陈矫在本判决生效后十日内给付原告周黔岷逾期利息，从2014年5月1日起至付清时止，以人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告重庆华伦房地产开发有限公司、被告重庆市北湖建筑工程有限公司对被告陈矫向原告周黔岷承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周黔岷的其他诉讼请求。”该案经周黔岷申请，由重庆市第五中级人民法院执行。重庆市第五中级人民法院执行过程中，发现华伦公司在重庆市潼南区、渝北区、綦江区多地有房地产，暂未组织评估价值。
另外，一审法院现已立案（2014）公执字第393号等20件执行案件均以华伦公司为被执行人，并对华伦公司位于重庆市潼南区梓潼街道潼安路399号华伦*美林谷房地产项目进行统一处置。重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司就前述房地产项目已建成房屋、在建工程进行了市场价值估价。初步估价结果为323341500元。华伦公司、重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司、重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司等对该估价结果均提出异议，有关房地产项目的市场价值尚未最后评定。
一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。现华伦公司已经一审法院立案进入相关执行程序，一审法院已依法委托社会中介机构对华伦公司有关资产价值进行评估，评估结果尚未最终确定，有关执行程序尚未终结。现无其他证据证明华伦公司同时存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。周黔岷关于华伦公司破产清算的申请缺乏事实依据，一审法院依法不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，裁定：对申请人周黔岷关于被申请人华伦公司的破产清算申请不予受理。
周黔岷上诉请求：撤销一审裁定，并裁定受理周黔岷关于华伦公司的破产申请。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中周黔岷根据重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决对华伦公司享有债权，周黔岷向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，至今仍无财产可执行。重庆市第五中级人民法院根据执行案件情况和周黔岷的破产清算申请，决定进入执行转破产程序。虽然华伦公司在重庆市潼南区、渝北区、綦江区多地有房地产，但前述房地产均存在在建工程项目贷款或高额借款，且现华伦公司作为被执行人的对外欠款不止3.5亿元，而该公司包括华伦*美林谷房地产项目在内的房地产价值仅能满足部分抵押优先权。因此，华伦公司作为债务人已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。周黔岷作为债权人提出申请对华伦公司进行破产清算，有相应的事实依据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，华伦公司虽然未清偿周黔岷的到期债务，但由于涉及华伦公司的相关案件已经在一审法院立案执行，华伦公司的资产尚在评估过程当中，且一审法院查明华伦公司在重庆市渝北区、綦江区等地均有房地产，还未组织评估价值。因此，根据现有证据和事实，不能作出华伦公司已经具备了破产原因的判断。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 达燕
审 判 员 陈瑜
代理审判员 张桦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝破终1号上诉人（原审申请人）：周黔岷，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘志强，该公司总经理。上诉人周黔岷不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周黔岷以重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）经重庆市第五中级人民法院强制执行，未清偿重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决确定的债务，华伦公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由申请对华伦公司进行破产清算。重庆市第五中级人民法院亦作出（2016）渝05执303号移送破产审查决定书，就华伦公司破产清算向一审法院移送审查。审查期间，经一审法院通知，重庆市第五中级人民法院向一审法院补充提交了有关资料。华伦公司未在法定期限内向一审法院提出异议。一审法院查明：华伦公司成立于1997年11月11日，登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局。2015年4月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决，判令：“一、被告陈矫在本判决生效后十日内偿还原告周黔岷借款本金500万元；二、被告陈矫在本判决生效后十日内给付原告周黔岷逾期利息，从2014年5月1日起至付清时止，以人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告重庆华伦房地产开发有限公司、被告重庆市北湖建筑工程有限公司对被告陈矫向原告周黔岷承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周黔岷的其他诉讼请求。”该案经周黔岷申请，由重庆市第五中级人民法院执行。重庆市第五中级人民法院执行过程中，发现华伦公司在重庆市潼南区、渝北区、綦江区多地有房地产，暂未组织评估价值。另外，一审法院现已立案（2014）公执字第393号等20件执行案件均以华伦公司为被执行人，并对华伦公司位于重庆市潼南区梓潼街道潼安路399号华伦·美林谷房地产项目进行统一处置。重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司就前述房地产项目已建成房屋、在建工程进行了市场价值估价。初步估价结果为323341500元。华伦公司、重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司、重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司等对该估价结果均提出异议，有关房地产项目的市场价值尚未最后评定。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。现华伦公司已经一审法院立案进入相关执行程序，一审法院已依法委托社会中介机构对华伦公司有关资产价值进行评估，评估结果尚未最终确定，有关执行程序尚未终结。现无其他证据证明华伦公司同时存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。周黔岷关于华伦公司破产清算的申请缺乏事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，裁定：对申请人周黔岷关于被申请人华伦公司的破产清算申请不予受理。周黔岷上诉请求：撤销一审裁定，并裁定受理周黔岷关于华伦公司的破产申请。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中周黔岷根据重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决对华伦公司享有债权，周黔岷向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，至今仍无财产可执行。重庆市第五中级人民法院根据执行案件情况和周黔岷的破产清算申请，决定进入执行转破产程序。虽然华伦公司在重庆市潼南区、渝北区、綦江区多地有房地产，但前述房地产均存在在建工程项目贷款或高额借款，且现华伦公司作为被执行人的对外欠款不止3.5亿元，而该公司包括华伦·美林谷房地产项目在内的房地产价值仅能满足部分抵押优先权。因此，华伦公司作为债务人已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。周黔岷作为债权人提出申请对华伦公司进行破产清算，有相应的事实依据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，华伦公司虽然未清偿周黔岷的到期债务，但由于涉及华伦公司的相关案件已经在一审法院立案执行，华伦公司的资产尚在评估过程当中，且一审法院查明华伦公司在重庆市渝北区、綦江区等地均有房地产，还未组织评估价值。因此，根据现有证据和事实，不能作出华伦公司已经具备了破产原因的判断。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  达燕审 判 员  陈瑜代理审判员  张桦二〇一七年七月二十七日书 记 员  曾宇
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初256号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日19时20分许，被告人朱某某驾驶出租车送客人至南昌县东新乡小洲村安置房小区后，欲从该小区西南门出小区，遇被害人杨某某驾驶面包车进小区，两人因停车让路发生口角并引发肢体冲突，被告人朱某某扭住被害人杨某某肩膀并将被害人杨某某抱摔在地致杨某某右胫腓骨骨折。经南昌县公安局法医鉴定：杨某某伤情构成轻伤一级。
事发后，被告人朱某某即拨打电话报警，民警到达现场后叫来120急救车将被害人杨某某送往医院救治，被告人朱某某在被害人住院期间支付其医疗费10000元。
2016年4月22日，被告人朱某某向南昌县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，南昌县公安局法医学鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。事发后被告人朱某某支付部分医疗费，具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王海波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9270号
原告河南赛尔加农动物药业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇学院路北段路西办公楼。
法定代表人吴学乾，系该公司总经理。
原告委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。
原告委托代理人洪涛，河南修谨律师事务所实习律师。
被告张友良，男，汉族，1971年8月18日生。
原告河南赛尔加农动物药业有限公司诉被告张友良合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张友良自称是曲阜天润生物科技有限公司（以下简称“天润公司”）老板，经与原告协商，2015年12月22日，双方签订一份《转让合同》，合同约定被告将天润公司厂内的全部设备转让原告，如有其他人员或单位阻碍设备拆除、运输，被告负责处理。否则被告需赔付原告双倍设备款。合同签订后，原告如约支付了设备转让款76000元，随后，原告的工作人员去天润公司拉取设备时，却多次受到阻碍，且被告知张友良无权处分天润公司厂内的任何设备，导致原告在合同签订后迟迟无法运回设备，之后原告多次联系被告要求处理此事，被告都置之不理，其行为已构成严重违约，故原告诉至法院，请求：1、判令撤销原告和被告签订的设备转让合同；2、判令被告返还原告设备转让款76000元，并支付违约金76000元及利息1102元（利息暂计算至2016年4月22日，以后利息依照法定方法及标准计算），以上共计153102元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张友良与原告所签转让合同上未加盖曲阜天润生物科技有限公司印章，调取的曲阜天润生物科技有限公司工商档案中没有被告张友良名字。故原告的款项系他人涉嫌实施骗取犯罪行为后占为已有，根据《最高人民法院关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告的起诉应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河南赛尔加农动物药业有限公司的起诉。
案件受理费3462元，退回原告河南赛尔加农动物药业有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十月十五日
书 记 员 田 青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初13号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人徐某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年12月一天的1时许，被告人徐某在本市秀峰区夏家新村9栋4单元顶楼，从隔间的窗户爬进房间，将失主罗义花放置在房内的一对音响和一幅十字绣盗走。
2015年3月8日19时许，被告人徐某在本市秀峰区夏家村87号爬入2楼房间，盗窃失主夏某某的人民币500元、一枚铜质奖牌、一个鸡血石手镯。
2015年6月的一天凌晨，被告人徐某在本市象山区环城西一路146号1栋1单元爬入二楼房间内，盗窃失主阳某某的一组电池组（价值人民币308元），一串钥匙、三个布娃娃。
2015年7月的一天凌晨，被告人徐某在本市秀峰区翠竹路21号“三花小区”4栋盗窃失主黎某某放在柴房内的一辆捷安特牌自行车（价值人民币100元）。
2015年9月8日20时许，被告人徐某在本市象山区凯风路雪芙莲小区9栋2单元爬入302室，盗窃失主刘某的人民币300元。
2015年10月6日19时许，被告人徐某在百色市乐业县同乐镇三乐社区乐天花园10栋1单元爬入1013号房内，盗窃失主王瑞英人民币1388元盗走。
2015年10月15日，被告人徐某在本市象山区依陌网咖被公安人员抓获，所盗赃款已被其挥霍。
公诉机关提交了下列证据：失主罗义花、夏某某、阳某某、黎某某、刘某、王瑞英的报案及陈述；案件受理登记表、到案经过、发票及收款收据、户籍证明等书证；价格鉴定意见书及告知书、勘验检查、辨认笔录和被告人徐某的供述。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究起刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1、2014年12月的一天的1时许，被告人徐某在本市秀峰区夏家新村9栋4单元顶楼，从隔间的窗户爬进房间，将失主罗义花放置在房内的一对音响和一幅十字绣盗走。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主罗义花的报案及陈述；案件受理登记表；勘验检查、辨认笔录和被告人徐某的供述等证据证实。
2、2015年3月8日19时许，被告人徐某在本市秀峰区夏家村87号，从1楼空调机爬上2楼窗户进入房间，将失主夏某某放在房内枕头下面的人民币500元、一枚铜质奖牌、一个鸡血石手镯盗走。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主夏某某的报案及陈述；案件受理登记表；勘验检查、辨认笔录和被告人徐某的供述等证据证实。
3、2015年6月的一天凌晨，被告人徐某在本市象山区环城西一路146号1栋1单元楼下，用铁棍将201室的防盗网弄破，爬入房间内，将失主阳某某放在房间内的一组电池组（价值人民币308元），一串钥匙、三个布娃娃盗走。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主阳某某的报案及陈述；案件受理登记表、收款收据等书证；价格鉴定意见书及告知书；勘验检查、辨认笔录和被告人徐某的供述等证据证实。
4、2015年7月的一天凌晨，被告人徐某在本市秀峰区翠竹路21号“三花小区”4栋楼下，用起子将4-1号的柴房锁撬开，将失主黎某某放在柴房内的一辆捷安特牌自行车（价值人民币100元）盗走，随后，其将所盗自行车在七星公园后门销赃，获赃款人民币120元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主黎某某的报案及陈述；案件受理登记表；价格鉴定意见书及告知书；勘验检查、辨认笔录和被告人徐某的供述等证据证实。
5、2015年9月8日20时许，被告人徐某在本市象山区凯风路雪芙莲小区9栋2单元楼下，借助煤气管爬上3楼，从窗户进入302室，将失主刘某放在床下的人民币300元盗走。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主刘某的报案及陈述；案件受理登记表；勘验检查、辨认笔录和被告人徐某的供述等证据证实。
6、2015年10月6日19时许，被告人徐某在百色市乐业县同乐镇三乐社区乐天花园10栋1单元楼下，从1楼窗户爬入1013号房内，将失主王瑞英放在梳妆台抽屉内的人民币1388元盗走。
2015年10月15日，被告人徐某在本市象山区依陌网咖被公安人员抓获，所盗赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王瑞英的报案及陈述；案件受理登记表、到案经过、户籍证明等书证；勘验检查、辨认笔录和被告人徐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔失主夏某某、阳某某、黎某某、刘某、王瑞英损失共计人民币二千五百九十六元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖鑫凯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0280号
申请执行人谭顺连。
被执行人肖建。
申请执行人谭顺连与被执行人肖建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日予以立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第66号民事判决书第一项确认，被执行人肖建应支付申请执行人谭连顺货款92800元，并负担案件受理费2140元和反诉受理费1550元。在执行过程中，经调查发现被执行人肖建在中国农业银行股份有限公司韶山市支行和湘乡市村镇银行龙城支行有个人存款，本院对其个人银行存款共计8025.35元予以扣划。因被执行人肖建涉嫌拒不履行本院已生效判决和拒不报告个人财产情况，本院依法对其予以司法拘留15日的处理。现被执行人肖建无其他可供执行的财产，申请执行人谭顺连也没能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民二初字第66号民事判决书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 刘辉南
二〇一四年十月十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-10-10
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1764号
原告温志国，男，1980年6月7日出生，汉族，个体从业人员。
被告贾勇，男，1975年6月17日出生，汉族，个体从业人员。
原告温志国诉被告贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告温志国到庭参加了诉讼，被告贾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志国诉称，2013年9月，被告在原告处购买壁纸和材料共计2300元。被告于2014年1月19日向原告出具欠条一张，虽经原告多次催要，被告都以各种理由拖延，未支付所欠货款。故原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告货款2300元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告2013年9月在原告处购买壁纸和辅料，欠原告货款2300元。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告壁纸材料款2300元。出具欠条后，虽经原告催要，被告未支付所欠货款。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买壁纸及辅料，双方系买卖合同关系，在原告交付壁纸及辅料后，被告应该按照欠条载明的数额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款2300元的诉讼请求，予以支持。被告贾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾勇于本判决生效之日起五日内支付原告温志国货款2300元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或是约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2923号
罪犯张尚明，男，1979年6月29日生，汉族，中技文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年12月4日作出（2013）乌刑初字第182号刑事判决，认定被告人张尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物。刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止，于2013年12月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张尚明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张尚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张尚明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2017年6月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第257-1号
申请人：王荣涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘雅茹，女，住齐河县。
申请人王荣涛与被申请人刘雅茹借款纠纷一案，申请人王荣涛于2015年2月16日向本院提出申请，请求查封被申请人刘雅茹的房产，申请查封价值为25万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘雅茹名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户、抵押、转让手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十六日
书记员 徐静媛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1616号
原告梁廷花。
被告河南晖详房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市北环大道与牧野路交叉口。
法定代表人：刘瑞明，公司董事长。
原告梁廷花诉被告河南晖详房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，原告参加被告的晖详房产江山选房活动，于当日交付认筹金3000元，2015年10月11日在购房顾问售楼员米晓宁的劝说下，双方签订了房屋意向认购书，交付了20000元的购房定金，后得知被告没有商品房预售许可证，属于欺诈，被告违法卖方。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2015年10月11日双方签订房屋意向认购书。被告退还原告定金、认购金共计23000元（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至全部退还为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中被告为“河南晖详房地产开发有限公司”，与原告提交房屋认购意向书中“河南晖祥房地产开发有限公司”不一致，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁廷花的起诉。
案件受理费依照法律规定不予收取，原告预交380元诉讼费用予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡晓旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01881号
原告储敏，居民。
委托代理人施博，公务员。代理权限：一般代理。
被告柏中喜，职工。
原告储敏与被告柏中喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。原告储敏于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月13日作出（2016）鄂0323财保4号民事裁定书，对柏中喜的工资冻结91500元。本案依法由审判员龚国武适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告储敏及其委托代理人施博，被告柏中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储敏诉称：我与被告是同乡，又曾为同事，被告多次向我借钱，于2011年2月18日向我出具借到100000元的借条一份，后期偿还了8500元，尚欠91500元，被告一直未付，故请求判令被告偿还借款91500元并支付借款利息。
被告柏中喜辩称：我向原告出具借条是在酒醉后出具的，我没有收到原告的借款，不应偿还。
经审理查明：原告储敏与被告柏中喜是同乡，又曾为同事，2011年2月18日被告柏中喜向原告储敏出具借到100000元的借条一份，并在借条上注明每年还款10000元，每半年还款一次，不计息。后期柏中喜于2011年农历腊月27日偿还3000元，2012年8月10日、农历腊月22日分别偿还2000元、1000元，2013年2月2日、农历正月初三分别偿还2000元、500元，共偿还借款8500元，尚欠借款91500元，因被告没有按期偿还原告诉至本院。
本院认为：依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告柏中喜向原告储敏出具借条，并在后期归还了部分借款，说明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告柏中喜除归还部分借款外，对尚欠借款应予偿还。被告因未按约定归还到期借款，原告要求一次性归还所有借款应予支持。原告要求给付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏中喜在本判决生效后五日内偿还原告储敏借款人民币91500元。
二、驳回原告储敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，因适用简易程序审理减半收取1044元，诉讼保全费935元，合计1979元，由被告柏中喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚国武
二〇一六年二月一日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第240号
原告罗某某，女，1975年2月16日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
委托代理人庞胜生，男，1969年7月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告陈某某，男，汉族，1973年1月6日出生，阳山县人，住阳山县。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人庞胜生、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1991年在三水务工时相识，不久同居。1993年11月9日生育长子陈某平，其前年当兵。1995年7月24日生育次子陈某锋，现外出务工。被告在1996年结扎，此后，原告一直无环无孕，结扎证在被告手中。1996年到2006年1月，被告酗酒，原告好言相劝，被告则趁着酒劲，殴打原告，原告因此伤透了心。2006年2月，原告外出务工，彼此聚少离多，感情日益冷淡。2011年3月至今，原被告无一起过夫妻生活。被告对原告漠不关心，彼此没有用电话沟通。近三年春节，原告独在异乡倍感凄凉。儿子希望父母平静离婚，无争无吵。婚后建房给儿子，儿子娶亲，原告还是要回来的。双方无共同债务也无其他共同债权。夫妻感情已经彻底破裂，早离早无牵无挂。为此，原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告陈某某庭审中口头辩称，原告说离开我多年是假的。说我喝酒，也是假的。原告刁难我的儿子，我同意离婚，我与原告的感情已经破裂。因我已经结扎，要求原告赔偿我的青春费50万元。
经审理查明，原、被告于1991年在三水务工时自行相识，1993年初开始以夫妻名义同居生活，并于1993年11月9日生育长子陈某平，1995年7月24日生育次子陈某锋。1996年2月8日，双方在青莲镇政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。后因原、被告经常外出务工，夫妻双方聚少离多，缺少沟通联系，从而产生矛盾。原告于2013年6月19日起诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚。之后，双方没有一起生活，也没有沟通联系。现原告再次起诉要求离婚，庭审中，原被告均认为夫妻感情已经破裂。
另查明，原被告婚生儿子陈某平、陈某锋现均已成年并独立生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、婚姻登记档案资料、计生服务证、本院作出的（2013）清阳法民一初字第343号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告因外出务工聚少离多产生矛盾，原告于2013年6月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，亦没沟通联系，夫妻关系未得到改善。现原告第二次起诉离婚，夫妻双方均认为夫妻感情已经破裂。综上，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。原告请求离婚，理由充分，符合法律规定，应予以准许。被告以其已结扎为由，要求原告赔偿其青春费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《》第第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告罗某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 谭福华
二〇一四年七月十三日
书 记 员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00356号
上诉人（原审被告）张建成，农村居民。
被上诉人（原审原告）张付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）张建明，农村居民。
以上二被上诉人共同委托代理人穆学华。代理权限：一般代理。
上诉人张建成因与被上诉人张付林、张建明返还原物纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建成，被上诉人张付林及与张建成的共同委托代理人穆学华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张付林、张建成原审诉请判令：要求张建成：1、返还张付林现金3100元，张建明现金2100元；2、返还张付林、张建明的户口本、低保证、医疗卡；3、返还小麦6000斤，黄豆1000斤；4、返还张付林楸木棺材一副，张建明椿树料子一副；5、将两间土木结构房屋恢复原状或者赔偿损失15000元；6、返还张建明电机一台、手机一部；7、由张建成承担本案的诉讼费。
原审经审理查明：张付林与妻子吕明英婚后育有三子两女，长子张建明，次子张建华，三子张建成，两女儿已出嫁。张付林与三个儿子于1988年分家析产，三个儿子各分得土木结构房屋两间，张付林与吕明英一人一间，并约定赡养老人者可得到老人的房屋。张付林与吕明英分得的房屋是1982年张付林用70元钱从村集体处购买的草房，后又翻盖成瓦房，于2005年由张建成拆除。由于长子张建明未成家，一直跟随张付林居住，后因吕明英生病，张付林便与长子张建明、三子张建成一起共同居住至2009年底。在此期间，张付林办理了农村养老保险，张建明由政府办理了农村居民最低生活保障，且全家一起办理了农村合作医疗，张建成支取了张付林养老金1000元、张建明低保金1700元，现养老金卡和低保卡已返还给张付林、张建明。2013年12月，郧县南化塘镇关帝村村委会已协助张付林重新办理了分户户口本。2011年至2012年期间，张建成从张付林处拉走小麦2500斤、黄豆500斤。2013年4月2日，经村委会协调后张建成已返还了5袋小麦、1袋黄豆，并支付现金2000元。在张付林、张建明、张建成共同居住生活期间，张付林和张建成一起做了一副楸树棺木，另准备了一副椿树料子，楸树棺木在吕明英去世时已经使用，现椿树料子已由张建成制作成棺木存放于自己住处。张建明的电机由于自己使用不当导致烧毁，张建成当做废品处理，卖得42元钱，张建成已将手机返还给张建明。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张付林的养老金，张建明的低保金，虽是在家庭成员共同生活期间取得，但不存在共有关系，是其个人依法取得的财产，张建成无权进行处分，张建成支取张付林的养老金1000元，张建明的低保金1700元，应当予以返还；张付林、张建明要求张建成返还户口本、低保证、医疗卡，因张付林、张建明的户口本已由郧县南化塘镇关帝村村委会协助重新办理，张建明的低保证张建成已返还，本案不再予以评析；关于张付林、张建明、张建成的农村合作医疗是以家庭名义进行办理的，一户一卡，现无法进行分割，对此，不予支持；张付林要求张建成返还小麦、黄豆，经查实，在经村委会协调后张建成已经返还，对此，不再予以支持；张付林要求返还的楸树棺木在其妻子吕明英去世时已经使用，张付林不应再要求张建成返还，张建明要求返还的椿树料子现已制作成棺木存放在张建成住处并无不妥，对此，不予支持；原审庭审中张建成承认自己于2005年拆除了张付林的两间土木结构房屋，目前已无法恢复原状，张付林要求赔偿损失15000元，明显过高，根据本案事实及农村此类房屋的交易惯例，酌定由张建成赔偿3000元为宜；张建明的手机张建成已返还，张建明的电机烧毁后由张建成变卖所得42元，张建成应当予以返还。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张建成于判决生效之日起十日内返还张付林养老金1000元、赔偿其两间土木结构房屋损失3000元，返还张建明低保金1700元、电机折价款42元；二、驳回张付林、张建明的其他诉讼请求。上述应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张建成负担。
宣判后，张建成不服一审判决，向本院提起上诉称：一、养老保险金及低保金的部分。1、张付林的1000元养老保险金是在2011年至2012年期间取出，用于张付林本人看病；2、张建明的低保金1700元则用于张付林等6人缴纳农村合作医疗费及养老保险费用，剩余的钱用作给张付林看病的费用；3、养老保险卡和低保卡均在2011年5月颁发，吕明英在2010年去世，此钱与其毫无关系；4、张建成以前在大家庭时，一人承担各项摊派款，取低保金的行为系张建明的示意，并非张建成恶意取出。二、关于房子的部分。该房因无法居住，经张付林、吕明英的同意，于2010年3月拆除。张建成未占用和变卖屋基和瓦片，现该地仍由张付林种地。且张建成已尽到赡养母亲的义务，应分得一间房屋，剩余一间房屋根本不值3000元。三、电机款42元及诉讼费用。张建成多次给付张建明百元左右，该笔电机款不应当支付。张建成在本案中属受害者，不应承担诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，导致判决结果错误，请求二审人民法院查清事实，撤销原审判决，依法改判驳回张付林、张建明的诉讼请求。
张付林、张建明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审人民法院依法驳回张建成的上诉请求，维持原审判决。
张建成、张付林、张建明均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张建成已在原审庭审时承认从张付林的农村养老保险及张建明的农村居民最低生活保障卡中分别取出1000元、1700元，因养老保险金及低保金属于张付林和张建明个人专享的待遇，任何人都无权利占有及处理。张建成上诉称将该款项用于张付林看病及交纳全家6人的农村合作医疗基金的理由不能成立，本院不予支持。张建成上诉称涉案房屋是经过张付林的同意才将其拆除，但张建成并未提供充分的证据来证明其主张的事实，且原审法院根据案件事实及农村房屋的交易习惯，酌定3000元并无不当。关于电机款及诉讼费的部分。因该电机属于张建明所有，则卖出所取得的款项也应由张建明所有，张建成应当予以返还。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，原审法院决定由张建成承担原审诉讼费用并无不当。综上，张建成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第37-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：林建生，男，1983年9月24日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李如真，女，1984年7月1日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林伟鸿，男，1972年3月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林建生、李如真、林伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林建生、李如真应付还申请执行人借款本金200000元及相应利息并承担案件受理费4735元，被执行人林伟鸿对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人应于2014年4月15日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现三被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供三被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年五月十四日
代书记员 郭 耿
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1479号
原告班丽超，男，汉族，1984年5月14日出生。
被告张春风，男，汉族，1986年9月12日出生。
原告班丽超诉被告张春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班丽超到庭参加诉讼，被告张春风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班丽超诉称，被告于2015年4月6日向原告借款20万元，这之后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿，时至今日，分文未还。故原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张春风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告班丽超向本院所提交的证据材料为：借条一份。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下事实：2015年4月6日，被告张春风向原告班丽超出具借条一份，借条上载明：“今借班丽超人民币现金200000元（贰拾万）元整。”该借款至今未还。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间对于利息约定不明确，视为不支付利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告张春风于本判决生效后十日内一次性偿还原告班丽超200000元，并自2015年7月1日原告起诉之日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告张春风未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王秀明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1760号
上诉人（原审被告）上海市嘉定区江桥镇顺利达冷饮批发部，住所地上海市嘉定区。
经营者单秋宝，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱顺忠。
委托代理人田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托代理人张艳，上海田玉秀律师事务所律师。
上诉人上海市嘉定区江桥镇顺利达冷饮批发部因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月5日上海江桥资产经营有限公司（以下简称“资产公司”）（乙方）与案外人嘉定区真新街道金栅桥居委会（甲方）签订土地租赁协议一份，由甲方将所属第三、四、五居民小组的土地94亩（其中南跃电机厂20.5亩、原江桥汽修厂4亩、江桥塑料包装厂3.11亩、江桥木材厂25.55亩、上海盈晖机械公司16.1亩、上海玻璃瓶三厂13.26亩、上海捷福玻璃厂11.66亩）租赁给乙方使用，租赁期从二○○七年一月一日起至外环绿带动迁止。之后，资产公司将上述土地中的14.96亩（其中建筑物7452平方米）租赁给案外人上海南跃电机配件有限公司（以下简称“南跃公司”）。资产公司与案外人南跃公司每年均续签租赁合同，最后一份合同签订于2013年3月25日，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。案外人南跃公司从资产公司处取得系争土地和建筑物使用权后将其中部分场地租赁给上海市嘉定区江桥镇顺利达冷饮批发部（以下简称“冷饮批发部”）使用，双方亦每年续签租赁合同。最后一份合同签订于2013年1月1日，约定：南跃公司将位于上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号内的店铺一间房屋出租给冷饮批发部用于经营冷饮批发，月租金5，700元，租金的结付方式为三月一付，先付后租等；合同期自2013年1月1日至2013年12月31日，合同期内，由于不可抗力所造成的合同双方的损失，由双方自行承担。冷饮批发部租赁上述场所后自行搭建、扩建了房屋用于经营。
原审另查明，1、鉴于历史原因，位于上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号的所有房屋等设施均未取得产权证。2、冷饮批发部在其租赁使用的场所上自行搭建、扩建的房屋均系无证建筑。3、南跃公司从资产公司处取得系争土地和建筑物使用权后将其中部分场地租赁给冷饮批发部及其他承租户使用。租赁期限届满后，南跃公司向资产公司返还了除转租给冷饮批发部及其他承租户以外的场所，因冷饮批发部及其他承租户未向南跃公司返还租赁场所，南跃公司于2014年4月28日书面告知各租赁户：接上海江桥资产经营管理有限公司再次通知，2014年原租与南跃公司用于生产经营的场地（厂区房）不再继续租赁，将收回该地块房屋的使用权……。2015年6月16日，资产公司发律师函给冷饮批发部要求其搬离并支付房屋占有使用费等未果。因冷饮批发部至今未搬离，也未支付2014年1月1日起的实际使用费，故资产公司诉至法院，请求：一、判令冷饮批发部排除妨碍，立即搬离上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号房屋；二、判令冷饮批发部支付自2014年1月1日起至实际搬离日止的实际使用费（按5，700元／月计算）；三、判令冷饮批发部支付自2014年9月9日至2014年11月21日止的电费12，231元，水费285元。审理中，资产公司撤回了第三项诉讼请求。
原审法院认为，资产公司与案外人南跃公司签订的租赁协议书涉及的标的物系未取得产权证，故依照相关规定，上述租赁协议书应当确认无效。案外人南跃公司与冷饮批发部之间的转租合同也当然无效。按照法律规定，合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故冷饮批发部理应搬离承租场所并返还予资产公司。冷饮批发部继续占有使用租赁场所的，理应支付实际使用费。实际使用费的标准按照冷饮批发部与南跃公司约定的租金标准计算，即每月5，700元。本案系争合同无效，各方当事人均有过错，故因该合同无效造成的损失应由各方各自承担。至于冷饮批发部在租赁场所上搭建、扩建建筑物的损失不应由其全部承担之辩称，法院认为冷饮批发部在租赁场所上搭建、扩建的建筑均系无证建筑，应予以拆除，拆除后的建筑材料冷饮批发部可自行处置；冷饮批发部也未能提供相应证据表明资产公司与案外人南跃公司对冷饮批发部的搭建、扩建行为予以了同意，且冷饮批发部实际使用租赁场所的期限已超过本案系争合同中约定的使用期限（2013年12月31日），故冷饮批发部因其搬离租赁场所而造成的搭建、扩建建筑物的拆除损失应由其自行承担。审理中，资产公司撤回要求冷饮批发部支付水、电费的诉讼请求，与法不悖，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区江桥镇顺利达冷饮批发部应于判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号内的承租场所；二、上海市嘉定区江桥镇顺利达冷饮批发部应于判决生效之日起十日内支付上海江桥资产经营有限公司场所实际使用费（按每月5，700元为标准，自2014年1月1日起计算至实际搬离之日止）。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，冷饮批发部不服提起上诉，上诉人认为，其向南跃公司承租后，进行了搭建，建造了冷库，添置了设备，损失非常大，要求被上诉人进行补偿，金额在180万元左右，可以协商。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人资产公司辩称：其与案外人南跃公司的合同中明确约定，不能转租和搭建。其与上诉人没有法律关系，上诉人如有损失，应与南跃公司依法解决，与被上诉人无关。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人与案外人南跃公司之间的租赁合同依法应认定无效。根据法律规定，该合同被认定无效后，应当恢复原状。上诉人作为次承租人，丧失继续租赁使用的合法依据，现承租人南跃公司已经迁出，上诉人当然应予迁出。至于上诉人可能存在的损失，应当与案外人南跃公司依法解决，与被上诉人无关。原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，659元，由上诉人冷饮批发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第125号
申请执行人刘素芳，个体户。
被执行人钟信，农民。
本院在执行刘素芳申请执行钟信关于合同、无因管理、不当得利一案中，经对被执行人钟信的财产（房产、土地、银行、车辆）进行了调查，至今未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第125号案本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 孝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2157号
原告王蕾鹏，男，汉族，住运城市。
被告曹强胜，男，汉族，住运城市。
本院在审理原告王蕾鹏与被告曹强生追偿权纠纷一案中，原告以已经和解为由于2014年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王蕾鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王蕾鹏撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告王蕾鹏负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 周俊峰
字号应为二号
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第2193号
原告袁某某，男，汉族，生于1963年8月27日。
委托代理人蒲文田。
被告张某某，女，汉族，生于1965年4月14日。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及代理人蒲文田、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方于1985年经人介绍认识，1986年办理结婚登记，1987年生育一女袁静，现已结婚生子。由于双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告曾多次要求与原告离婚，但双方考虑小孩较小而未提出离婚。1993年、1994年被告独自外出云南省务工，1995年被告回家居住一年，但双方无法搞好夫妻关系，1996年被告又独自外出广东务工。2001年被告嫌弃原告，从2001年开始被告长期外出务工，至今分居11年。原告以感情破裂为由诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、离婚后被告在生活上给予原告经济扶助。
被告辩称：1、原告隐瞒夫妻共同财产；2、被告外出务工是基于原告的虐待所至；3、被告外出打工期间全力照顾家庭；4、若原告坚持离婚，应将夫妻共同财产的一半登记在女儿袁静的名下。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1985年经人介绍认识，1986年2月4日办理结婚登记，1987年3月22日生育一女袁静，现已成年。夫妻双方在婚姻关系存续期间，于1993年修建门面一间、住房一套；婚后为了家庭生活，被告长时间在外务工。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提供以下证据：1、原告袁某某的身份证复印件及被告张某某、女儿袁静的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；2、原、被告的结婚登记材料。上述证据被告无异议，本院认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。3、2001年12月11日原告张某某书写的离婚起诉状，证明张某某2001年曾经想与原告离婚；4、产权登记为袁某某的房产证复印件，证明该房屋系原告的私有财产。被告有异议，认为离婚起诉状不能证明夫妻感情已经破裂，房产系夫妻关系存续期间修建，是夫妻共同财产。本院认为，2001年12月11日原告张某某书写的离婚起诉状未向人民法院起诉，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，登记在袁某某名下的房产系夫妻关系存续期间共同修建，应该认定成夫妻共同财产。
被告向本院提供以下证据：农村信用社还款凭证3张，证明被告偿还家庭共同债务，尽到相应的家庭义务。原告有异议，认为该债务系因家庭支出所欠之债，并非修建房屋所欠债务。本院认为，上述农村信用社还款凭证客观、真实，能够证明被告尽到家庭义务。本院对上述农村信用社还款凭证的真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方于1985年经人介绍认识，1986办理结婚登记，1987生育小孩袁静，现在袁静已经成年，证明原、被告夫妻感情较好。夫妻关系存续期间原、被告偶有分居情况，但都是为了增加家庭收入所为。夫妻之间双方只要相互理解，多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的。由于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘克全
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善催字第25号
申请人周村楠北电器厂。
负责人：张晋。
本院在审理申请人周村楠北电器厂公示催告期间，申请人周村楠北电器厂以申请公示催告的汇票一份，号码为21658838已经找到为由，于2015年10月27日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人周村楠北电器厂因遗失的汇票已经找到，并向本院提出申请撤回公示催告，本院应对予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
撤回停止支付通知书，终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人周村楠北电器厂负担。
审判员 庄 育
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈文文
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初187号
自诉人李桂强，男，1977年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人宋峰春，男，1970年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人李桂强以被告人宋峰春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。自诉人诉称，2015年4月4日，被告人宋峰春向自诉人李桂强借款100000元，2017年2月17日该民间借贷纠纷一案经兰考县人民法院（2017）豫0225民初540号民事调解书确认，被告人宋峰春同意偿还原告李桂强借款本金100000元。被告人宋峰春于2017年3月1日前归还原告30000元，于2017年4月1日前归还原告40000元，于2017年6月1日前归还原告30000元。被告人宋峰春如按上述期限履行，原告自愿放弃利息，如未按上述期限履行，被告人宋峰春应按借款本金给付自诉人利息，利息从2015年4月4日起按月息2分计算至归还之日止。法律文书生效后经多次追要，被告人宋峰春拒不履行调解书所确定的内容，2017年4月10日，兰考县人民法院向被告人宋峰春下达（2016）豫0225执581号执行裁定书，裁定被告人宋峰春立即履行民事调解书所确定的义务，被告人宋峰春拒不履行该裁定。自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李桂强于2017年5月3日以被告人宋峰春已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人宋峰春的控诉。经审查，本院认为，自诉人李桂强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人李桂强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年五月三日
书记员 杨峰卫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第450号
申请人林光辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人林光辉与被申请人周雅丽、乔继宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周雅丽、乔继宏价值5320000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产与案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周雅丽、乔继宏价值5320000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林光辉提供的担保物即林光辉名下的房产与案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林光辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施�
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初376号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1984年7月17日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周×于2015年12月8日凌晨，在其租住的位于本区豆各庄乡于家围村187号的住处前，以人民币1480元的价格收购了耿×被盗的汽车曲轴（型号POLO1.6）29根。经鉴定，上述汽车曲轴共计价值人民币10730元。
被告人周×于2015年12月9日16时许，在本区豆各庄乡于家围小学附近欲出售上述汽车曲轴时，被公安机关抓获归案。涉案汽车曲轴已起获并发还耿×。现作案工具苹果牌移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿×的陈述，证人杨×、汪×、邵和安、李×的证言，起赃经过，搜查笔录，涉案财产价格鉴�结论书，扣押、发还物品清单，到案经过以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人周×能如实供述自己的主要罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金�民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年三月七日
书记员 蒋晓彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民抗7号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人：金羿。
被申诉人廖理海。
被申诉人邓林燕。
申诉人金羿因与被申诉人廖理海、邓林燕民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院于（2014）温瑞陶商初字第98号民事判决和（2014）温瑞民申字第22号民事裁定，向瑞安市人民检察院申诉。2016年6月21日，温州市人民检察院作出温检民（行）监（2016）33030000034号民事抗诉书，以（2014）温瑞陶商初字第98号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令瑞安市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一六年八月二十六日
代书记员 赵 凌
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00216号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵。
委托代理人郑玲。
被执行人梁红春，农民。
被执行人周孝丽，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行射计征决字（2014）156号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人梁红春、周孝丽因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）156号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月21日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）156号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人梁红春、周孝丽负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第90号
原告：顾某。
被告：徐某。
原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在衢县上方镇人民政府办理结婚登记手续。1997年4月10日婚生一子，取名顾文，今年17岁。2001年3月17日婚生一女，取名顾逸群，今年13岁。原被告刚结婚时感情尚可。近几年来，由于双方脾气不和，观念不一致，形成大吵三、六、九，小吵经常有，难以维持夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求：与被告徐某离婚；婚生儿子顾文、婚生女儿顾逸群随原告顾某共同生活，由被告徐某每月支付子、女抚养费1000元；夫妻共同财产各半分割，共同债务各半分担。
原告顾某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，证明原、被告双方及婚生子女的身份情况。
3、衢州市柯城区新新街道三衢社区居民委员会证明一份，证明被告住在莲都嘉园1幢5单元201室的事实。
4、房产证复印件一份，证明坐落于衢州市三衢路莲都嘉园1幢5单元201室住房系夫妻共同财产。
经质证，被告对原告方提交的证据均无异议，本院对原告提交证据予以确认。
被告徐某答辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与被告离婚。
被告徐某未向法庭提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衢县上方镇人民政府办理结婚登记手续。1997年4月10日婚生一子，取名顾文，现在衢州市技工学院学习。2001年3月17日婚生一女，取名顾逸群，现在衢州市新星初中学习。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2004年开始，双方因家庭琐事经常吵架。2014年5月，原告搬离衢州市三衢路莲都嘉园1幢5单元201室外出租房居住，双方少有联系。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱、结婚，婚姻基础尚可。2004年以来，因家庭琐事及双方性格脾气问题，导致夫妻关系逐渐紧张，但只要原、被告能多沟通交流，做到相互关心关爱、宽容对方，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛益东
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第129号
原告某某某，女，汉族，19XX年X月XX日生，无固定职业，住兰州市安宁区桃林路*号**室。
委托代理人某某某，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被告某某某，地址兰州市安宁区安宁西路**号。
法定代表人某某某，该公司执行董事。
委托代理人某某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告某某某诉被告某某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，由审判员向新魁依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原告系被告某某某招聘的员工，具体工作为收电费、打扫卫生及公司临时指派的其他各项工作等。2013年10月17日上午10时许，原告接公司安排骑车去桃海市场买菜，返回途中由于所购菜物较重自行车失去平衡摔倒受伤。经兰州陆军总院安宁分院救治，诊断为左腿髌骨骨折。因当时没有床位，随即转至兰州市第一人民医院手术治疗。2013年10月31日出院后，经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定原告为九级伤残，后续医疗费需12259.69元。在住院期间公司只预支4500元医疗费，其他赔偿经过多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告各项赔偿费共111898.29元。（其中医疗费6199元、误工费8000元、陪护费952元、交通费300元、伙食补助费560元、营养费1000元、伤残赔偿金68627.69元、后续治疗费12259.69元、鉴定费4000元、精神抚慰金10000元）；2、被告承担全部诉讼费。
被告某某某辩称，原告没有证据证明是被告的员工，不存在雇佣关系。原告受伤与公司没有关系，不承担任何法律责任。原告主张的赔偿标准和部分数额没有法律依据，超过部分不予认可，原告依据九级伤残请求残疾赔偿金68627.56元、后续治疗费12259.69元，不合实际。原告单方申请伤残鉴定并以此为请求赔偿依据，被告不予认可。2010年9月20日，被告以发包的形式将枣林路市场已承包给了万明发、龚全根经营管理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某某系被告某某某招聘的员工，主要从事在枣林路市场收电费、打扫卫生等工作。2013年10月17日上午10时许，被告安排原告骑车去安宁桃海市场买菜，返回途中由于所购菜物较重自行车失去平衡将原告摔倒受伤。经送往兰州陆军总院安宁分院救治，诊断为左腿髌骨骨折。因当时医院没有床位，随即转至兰州市第一人民医院住院治疗14天，于2013年10月31日出院，原告住院期间产生医药费10231元，被告为其支付4500元。原告损伤经原告委托甘肃科信司法医学鉴定所进行鉴定，构成九级伤残，后续医疗费评估为12259.69元，原告就赔偿问题与被告协商未果，酿成纠纷。
另查明，2009年10月28日被告某某某与兰州机床厂、西路街道办事处签订了枣林路社区肉菜综合市场合作建设合同书，该市场由被告投资建设经营，2011年10月7日原告被被告聘为员工，在枣林路市场从事收电费、打扫卫生等工作直至受伤，双方没有签订劳动合同。本案在审理过程中，被告对原告自行委托的甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定结论有异议，申请本院重新委托鉴定。经本院委托甘肃三维司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所以甘三维司鉴（2014）法临鉴定第0250号司法意见鉴定书作出鉴定结论为，原告所受损伤构成十级伤残，后续医疗费评估为12278.68元，伤残赔偿金应为34313.80元。
以上事实有原告提供的内资企业信息、公司年检报告、枣林路社区菜肉市场合作建设合同书、相关收据、市场水电抄表单及水电收费通知单、枣林路社区证明、购买菜肉清单、通话记录、兰州市第一人民医院住院单、病例、诊断证明书、医疗费发票以及甘肃科信司法医学鉴定所甘科信（2013）司鉴字第1060号司法鉴定意见书、鉴定发票，被告提交的承包协议，被告委托本院经甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2014）法临鉴定第0250号司法意见鉴定书及双方当事人陈述经当庭质证在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。原告自2011年10月起一直在被告处从事收取电费、打扫卫生及公司临时指派工作事务，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动雇佣关系。雇员在工作期间受伤，雇主应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金以及后续治疗费、伤残赔偿金、后续治疗费的诉请，本院予以支持。原告住院期间产生医疗费10696元，被告已支付4500元，余额6196元，本院予以支持。原告主张的鉴定费4000元，原告自行委托鉴定结论因与本院委托鉴定结论不一致，而且对该鉴定结论，本院没有采信，故该笔鉴定费应由原告自行承担。原告主张的伙食补助费560元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、精神损害赔偿金，酌情支持3000元、200元、1000元。关于原告主张的陪护费、营养费因没有医疗机构的意见，没有依据，本院不予支持。关于被告提出被告于2010年9月20日已将枣林路市场承包给万明发、龚全根2人经营管理，与某某某没有雇佣关系的问题，因被告提交的承包协议书发包方名称与签章名称不符，原告对其真实性有异议，不予认可，被告也没有其他相关证据证明，而且被告与他人签订的内部承包协议，也不能对抗第三人，所以其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某某一次性赔偿原告某某某残疾赔偿金34313.80元、后续治疗费12259.69元、医疗费6196元、住院伙食补助费560元、交通费200元、误工费3000元、精神损害赔偿金1000元，合计57529.49元，于本判决生效之日起10日内给付原告某某某。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告某某某承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 向新魁
二〇一四年十二月三日
书记员 王馨堃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10194号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：刘洋。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1287号
上诉人（原审原告）青岛龙泉异型金属冷拔厂。
法定代表人吕思聪，经理。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管玉清。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛龙泉异型金属冷拔厂（以下简称龙泉冷拔厂）因与被上诉人管玉清劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员齐新、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月22日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人龙泉冷拔厂的委托代理人徐红岩、被上诉人管玉清的委托代理人万洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泉冷拔厂在一审中诉称，管玉清称其于2013年6月到龙泉冷拔厂工作，每月工作25天，每天工资123元，与事实不符。请求法院判决：龙泉冷拔厂不支付管玉清未签劳动合同的二倍工资差额33，825元，诉讼费由管玉清承担。
管玉清在一审中辩称，龙泉冷拔厂所诉无事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原审法院查明，管玉清称其于2013年6月27日到龙泉冷拔厂工作，双方未签订劳动合同，每天工资123元，每月工作25天。2014年7月26日，管玉清在工作时受伤，经住院治疗后再未回到龙泉冷拔厂上班。
2015年6月23日，管玉清向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：龙泉冷拔厂支付管玉清2013年6月27日至2014年6月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40，590元。该仲裁委员会经审理于2015年7月31日作出即劳人仲案字（2015）第327号裁决书，裁决：龙泉冷拔厂另行支付管玉清2013年7月27日至2014年6月27日期间未签订劳动合同的一倍工资33，825元。龙泉冷拔厂不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
庭审中，龙泉冷拔厂提交管玉清的工资发放明细9份，内容分别为：“7月份、管、6月份5天、7月份27天半＋1时，5天×120=600元。27.5天×100=2，750元、加班1小时=10元。馒头扣除32元，吃饭补32天×3=96元，合计：3，424元。管玉清。”“8月份、管、26天半＋1时，吃饭补26×3=78元。合计：3，268元。管玉清。”“9月份、管、25天，吃饭补25×3=75元，合计：3，075元。管玉清。”“10月份、管17天，吃饭补17×3=54。合计2，094元，管玉清。”“11月份管玉清26天，吃饭补26×3=78元。合计：3，198元。管玉清。”“12月份、1月份管、12月27天、1月18天，吃饭补45×3=135元。合计：5，535元、管玉清。”“2014年2月、3月、管2月份16天＋1。3月份27天半、吃饭补43×3=129元，合计：5，349＋30=5，379。管玉清。”“2014、4月5月、管玉清、4月份24天，5月份26天，吃饭补50×3=150，合计：6，150。管玉清。”“6月、7月、管玉清，6月21天、7月18天半，吃饭补39×3=117元，合计：4，857元。管玉清。”管玉清认可上述证据的真实性。
原审认为，当事人对自己的主张有举证的责任。本案中，龙泉冷拔厂未提交其与管玉清已签订书面劳动合同的证据，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，管玉清于2013年6月27日到龙泉冷拔厂工作，龙泉冷拔厂应另行支付管玉清2013年7月27日至2014年6月27日期间未签订书面劳动合同的一倍工资31，519元（3天×100元＋3，268元＋3，075元＋2，094元＋3，198元＋5，535元＋5，379元＋6，150元＋21天×120元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、龙泉冷拔厂于判决生效后十日内支付管玉清2013年7月27日至2014年6月27日期间未签订劳动合同的一倍工资31，519元；二、驳回龙泉冷拔厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龙泉冷拔厂负担。宣判后，龙泉冷拔厂不服，上诉至本院。
上诉人龙泉冷拔厂上诉称：1、管玉清拒绝与龙泉冷拔厂签订劳动合同，无权主张未签订劳动合同的二倍工资差额；2、原审判决把吃饭补贴作为工资的一部分计算二倍工资差额，存在明显错误；3、原审判决对二倍工资差额的计算错误。综上，请求撤销原判，改判驳回管玉清的仲裁请求。
被上诉人管玉清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，龙泉冷拔厂未与管玉清签订书面劳动合同，依法应向管玉清支付二倍工资差额。龙泉冷拔厂主张系管玉清拒绝签订劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予采信。龙泉冷拔厂主张吃饭补贴不应作为工资的一部分，缺乏法律依据，本院不予采纳。龙泉冷拔厂还主张原审判决对二倍工资计算错误，与事实不符，本院亦不予采纳。综上，上诉人龙泉冷拔厂的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛龙泉异型金属冷拔厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 胡晓东
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第89号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人廖某。2006年11月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年7月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月27日因吸毒、盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年；2013年1月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。2013年12月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日12时许，被告人廖某在本区彩虹城米滋堡快餐店内，趁受害人张某不备，盗窃其放置于餐桌上的iphone4s手机一部，在准备离开时被受害人发现，其将所盗手机放回受害人的餐桌后，在逃离途中被受害人及其朋友抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主涂某、麻某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；视频监控录像；调取证据清单；发还物品清单；前科刑事判决书；劳动教养决定书；抓获经过；被告人廖某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖某在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年三月十一日
书记员 叶铭
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第633号
原告：ＸＸ，男，生于1975年1月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：郑传勇，系仪陇县新镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹏杰，男，生于1991年9月，汉族，住仪陇县。
原告ＸＸ诉被告张鹏杰保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员何秋霞适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郑传勇到庭参加了诉讼。被告张鹏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年4月30日，经被告介绍并提供担保，借款人陈敏在原告处借现金50，000元，陈敏出具借条一张，被告张鹏杰在担保人处签名。2014年10月中旬，借款人陈敏因意外跳嘉陵江死亡，原告随后多次找被告张鹏杰要求其承担连带担保责任清偿借款未果。原告为维护其合法权益，特起诉要求判令被告连带清偿借款现金5万元并自2015年2月3日起按四川仪陇惠民村镇银行同期贷款利率的四倍承担资金利息，同时承担本案诉讼费用。
被告张鹏杰未作答辩。
本院审理查明：2014年4月30日，案外人陈敏向原告ＸＸ借款50，000元，并出具了一张借条，载明：今借到ＸＸ人民币50，000元（大写伍万元整），借款人程敏，2014.04.30，511324198906067717，电话1399088****，担保人张鹏杰。被告张鹏杰作为担保人在借条上签了字。
本院认为，原告ＸＸ与案外人陈敏的借款关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告张鹏杰在借条上担保人处签名的法律行为，系对原告与案外人陈敏之间的借款提供担保。因当事人对保证的方式未作出明确约定，因此，被告应按照连带责任保证承担保证责任，现原告单独要求被告在其保证责任范围内承担保证责任，其主张符合法律规定。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此，原告要求被告承担保证责任即偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的借款利息，因该笔借款未约定利息，因此视为不支付利息，但原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求可予以支持，即逾期利息可从原告向本院起诉之日2015年2月3日起按照中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十六条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏杰自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付5万元本金和利息，利息以本金为基数，从2015年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日或提前履行之日止，以中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费525元由被告张鹏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1647号
原告：黄新政，男。
委托代理人：卢静，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人：蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告：何晶。
原告黄新政与被告何晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新政的委托代理人蔡妙纯到庭参加诉讼，被告何晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新政诉称：原告在深圳市罗湖区经营钻石销售生意，经人介绍认识了被告。2015年4月30日，被告向原告购买国检证书号为P86047、B25113钻石两颗，金额为人民币173000元。2015年5月8日，被告向原告购买国检证书号为P87911、S250999钻石两颗，金额为人民币134000元。以上共计钻石款金额为307000元。原告已依约向被告履行交货义务，且被告在送货单处签名确认。被告收到货后，于2015年5月14日至2015年9月22日分10次共向原告支付钻石款人民币174000元，至今拖欠原告钻石款人民币133000元。原告多次要求被告支付拖欠钻石款，但被告以各种理由拖延、搪塞，给原告造成了严重损失。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：被告向原告支付钻石款133000元；被告向原告支付利息至实际还清之日止（利息以133000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%／年计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、收款收据1张、送货单1张、出货单2张，用以证明2015年4月30日，被告向原告购买国检证书号为B25133，规格为1.00CTDVS1、国检证书号为P86047，规格为2.00CHVVS2的钻石各一颗，总金额为173000元，2015年5月8日，被告向原告购买国检证书号为S250999、规格为1.00CTHSI1，国检证书号为P87911、规格为2.00CTHVVS2的钻石各一颗，总金额为134000元，原告已向被告交付货物，且被告已签收的情况；
2、原、被告之间的微信聊天记录、短信往来，用以证明原、被告交易的事实、货款金额及被告已向原告支付部分货款并确认有133000元货款未支付的事实；
3、银行流水明细，用以证明被告分10次已向原告支付货款人民币174000元的情况。
被告何晶未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年4月30日，被告向原告购买国检证书号为B25133、规格为1.00CTDVS1，国检证书号为P86047、规格为2.00CTHVVS2的钻石各一颗，价款金额173000元。2015年5月8日，被告收到原告国检证书号为S250999、规格为1.00CTHSI1，国检证书号为P87911、规格为2.00CTHVVS2的钻石各1颗。2015年8月21日，双方确定四颗钻石的总价款307000元。2015年5月14日至2015年9月22日，被告分10次向原告支付货款174000元。后经原告多次催讨，余款133000元被告未支付。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交了其与被告之间的结算单，故原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。原告在交付货物后，被告应按照约定数额全额支付货款。被告经原告多次催讨仍不支付133000元余款的行为属违约行为，被告应承担支付货款133000元的违约责任。故对原告要求被告支付货款133000元的诉讼主张予以支持。关于被告是否应向原告支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现因被告违约，本院酌定被告向原告支付自2015年5月8日起自实际还清之日止以133000元为基数、按年利率5.6%的标准支付逾期付款损失。被告何晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晶于本判决生效之日起10日内向原告黄新政支付货款133000元；
被告何晶于本判决生效之日起10日内向原告支付自2015年5月18日起至实际还清之日止以133000元为基数、按年利率5.6%的标准支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，减半收取1517.5元，由被告何晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年十二月三日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。