湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初805号
原告：涂楚炎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：周杏芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
二原告共同委托诉讼代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘树中，男，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：邹萍，女，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：罗道金，男，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
被告：湖北亿金农业科技开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人：罗道金，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：罗超，男，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
原告涂楚炎、周杏芳与被告刘树中、邹萍、罗道金、罗超、湖北亿金农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂建平、被告罗道金、湖北亿金农业科技开发有限公司委托代理人张社全到庭参加了诉讼，被告刘树中、邹萍、罗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告刘树中为投资经商，向二原告借款1000万元，并由被告罗道金、湖北亿金农业科技开发有限公司为其借款提供担保，二原告于2014年10月15日及2014年10月16日按照被告刘树中的要求，将1000万元借款汇至被告罗道金的账户上，当时，口头约定利息为月利率3%。2015年9月18日，经原、被告结算确认，截至2015年9月16日，被告尚欠二原告借款700万元。同日，原、被告签订借款合同、借款保证合同并出具借条，确定被告刘树中、邹萍欠原告借款700万元，借款期限为6个月，月利率3%，利息按月支付，被告罗道金、罗超及湖北亿金农业科技开发有限公司作为借款保证人。截至2016年3月16日，二被告尚欠原告借款本金400万元，利息付至2016年3月16日。2016年3月28日，被告再次还款20万元。为此，二原告要求五被告共同偿还借款本金380万元，并支付借款利息至还款之日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。拟证明原告基本情况；
证据二：被告等人的身份信息。拟证明被告的基本情况；
证据三：被告刘树中出具的借条一份。拟证明被告刘树中向原告借款1000万元的事实；
证据四：汇款凭证。拟证明原告在2014年10月向被告罗道金借款1000万元的事实；
证据五：借条。拟证明截至2015年9月16日，被告刘树中、邹萍尚欠原告借款700万元，还款时间为六个月，月利率为3%，被告罗道金、罗超、湖北亿金农业科技开发有限公司为该借款的保证人；
证据六：借款合同。拟证明截至2015年9月16日，被告刘树中、邹萍差欠原告借款700万元，还款时间为六个月，月利率为3%，利息按月支付；
证据七：借款保证合同。拟证明截至2015年9月16日，被告刘树中、邹萍欠原告借款700万元，还款时间为六个月，月利率为3%，利息按月支付，被告罗道金、罗超、湖北亿金农业科技开发有限公司为该借款的保证人。
被告罗道金、湖北亿金农业科技开发有限公司辩称，2014年10月9日的借据1000万元的事实成立，且已偿还758万元，第二份于2015年9月18日签订借款合同及借据不成立，因为并没有实际发生，请求依据第一份借据来确定本案的基本事实。
被告罗道金、湖北亿金农业科技开发有限公司向本院提交还款凭证，拟证明已还款共计758万元。
经庭审质证，被告罗道金、湖北亿金农业科技开发有限公司对原告提供的证据一至证据四真实性没有异议，认为该借款为无息借款，担保期应为6个月，原告没有向担保人主张担保责任，担保责任应免除；对证据五、六、七认为出借人没有履行发放资金的义务，借款合同不生效，担保合同亦不生效。
二原告对被告罗道金、湖北亿金农业科技开发有限公司提供的还款凭证真实性没有异议。但认为，截至2015年9月16日，被告总计还款450万元，其中还款本金300万元，利息150万元。2015年9月18日，双方确认尚欠700万元。
为证实双方的资金出借及偿还情况，原告向法庭补充提交被告在2015年9月16日后的还款凭证。证明截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金380万元，利息付至2016年3月16日。具体明细如下：1.2015年9月25日偿还2015年9月16日至2015年10月16日利息21万元（700万元×3%=21万元），下欠本金700万元。2.2015年10月20日偿还本金100万元，偿还2015年10月16日至2015年11月16日利息18万元（600万元×3%=18万元），下欠本金600万元。3.2015年11月27日偿还本金20万元，下欠本金580万元。4.2015年11月30日偿还本金80万元，下欠本金500万元。5.2015年11月19日偿还2015年11月16日至2015年12月16日利息15万元（500万元×3%=15万元），下欠本金500万元。6.2016年1月11日还本金100万元，下欠本金400万元。7.2015年12月18日还2015年12月16日至2016年1月16日利息12万元（400万元×3%=12万元），下欠本金400万元。8.2016年2月4日及2016年3月4日还2016年1月16日至2016年3月16日利息24万元（400万元×3%×2个月=24万元），下欠本金400万元。9.2016年3月28日偿还本金20万元，下欠本金380万元。
经审理查明，2014年10月9日，被告刘树中向原告涂楚炎出具1000万元借条，被告罗道金及被告湖北亿金农业科技开发有限公司作为该借款担保人，2014年10月15、16日，原告涂楚炎向被告罗道金汇款1000万元。尔后，经原告涂楚炎索要，被告逐步偿还了一部分借款本息，截至2015年9月16日，被告偿还本息共450万元。2015年9月18日，双方进行了结算，确认被告刘树中已偿还借款本金300万元，以口头约定月利率3%结算并扣让了部分利息，实际收取利息150万元。2015年9月18日，作为原告涂楚炎妻子的周杏芳及作为被告刘树中妻子的邹萍均参加到借贷关系中来，于是二原告与被告刘树中就尚欠700万元借款进行了换据，重新约定了还款期限6个月，并明确约定借款利率为月利率3%，且签订了借款合同，被告邹萍作为被告刘树中的妻子在欠条及借款合同上签字确认，其为刘树中借款的共同债务人。同日，二原告与被告罗道金、罗超及湖北亿金农业科技开发有限公司签订了一份保证合同，约定上述被告是作为该借款的连带责任保证人。此后上述被告按照合同约定履行了如下义务：2015年9月25日，偿还2015年9月16日至2015年10月16日利息21万元（700万元×3%=21万元），下欠本金700万元。2015年10月20日，偿还本金100万元，偿还2015年10月16日至2015年11月16日利息18万元（600万元×3%=18万元），下欠本金600万元。2015年11月27日，偿还本金20万元，下欠本金580万元。2015年11月30日，偿还本金80万元，下欠本金500万元。2015年11月19日，偿还2015年11月16日至2015年12月16日利息15万元（500万元×3%=15万元），下欠本金500万元。2016年1月11日，偿还本金100万元，下欠本金400万元。2015年12月18日，偿还2015年12月16日至2016年1月16日利息12万元（400万元×3%=12万元），下欠本金400万元。2016年2月4日及2016年3月4日，偿还2016年1月16日至2016年3月16日利息24万元（400万元×3%×2个月=24万元），下欠本金400万元。2016年3月28日，偿还本金20万元，现仍下欠本金380万元未付，利息付至2016年3月16日。上述借款逾期后，经原告多次索要未果，遂诉讼来院，要求上述五被告清偿借款本息。
本院认为，二原告与被告刘树中、邹萍于2015年9月18日所签订的借款合同是对2014年10月9日原告涂楚炎与被告刘树中发生的借贷关系进行结算后的补充约定，且几被告也按照合同约定实际履行了部分还本付息的义务。该合同是真实的，也不违反法律法规的强制性规定，因而也是合法有效的，应当受法律的保护。双方约定的借款利率并未超过年利率36%，故起诉前，二原告按月利率3%收取的借款利息并未违反法律的规定，应当予以支持。但双方约定的利率超过了年利率24%，审理中应当适当进行调整，依法调整为年利率24%，即月利率为2%。被告罗道金、罗超及湖北亿金农业科技开发有限公司对被告刘树中、邹萍的借款提供了连带责任保证，应当对被告刘树中、邹萍所欠债务承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、二被告刘树中、邹萍所欠二原告涂楚炎、周杏芳借款本金380万元及该借款利息（按月利率2%，从2016年3月17日计算至实际还款之日至），由二被告于本判决生效之日起五日内还清；被告罗道金、罗超及被告湖北亿金农业科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿义务；
二、驳回二原告涂楚炎、周杏芳其他诉讼请求。
本案件受理费37200元由被告刘树中、邹萍、罗道金、罗超及被告湖北亿金农业科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费37200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国良
二〇一六年八月十二日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。