wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第186号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某某，常州南天建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日作出（2015）坛刑初字第296号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定2015年4月10日19时40分许，被告人李某醉酒驾驶号牌为苏K×××××号小型轿车，沿金坛区丹荆路由西向东行驶至西城路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇成分含量为278.8毫克／100毫升。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言笔录，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在原审审理期间，被告人李某能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，李某上诉称：自己认罪态度好，主观恶性不深，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定李某危险驾驶的犯罪事实有其本人的供述，证人欧某的证言笔录，血样提取登记表及物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据所证实。且上述证据均经一审当庭质证、认证，可作为认定本案事实之依据。且二审期间，上诉人李某没有提供新的证据，其对原审判决认定的事实、证据亦不持异议。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某归案后能如实供述自己的危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚；在原审审理期间，被告人李某能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人所提：自己认罪态度好，主观恶性不深，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，经审查认为，原审判决对李某自愿认罪、如实供述犯罪事实以及积极缴纳罚金等情节已经依法予以从轻处罚。故其上诉意见不能成立，其量刑请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹佳琳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卫滨法执字第163-2号
申请人：马震，男，1973年4月27日生，汉族。
被执行人：李萌，男，1981年4月10日生，汉族。
马震申请执行李萌民间借贷一案，新乡市中级人民法院于2012年3月13日作出的（2012）新中民一终字第29号民事判决书已发生法律效力，权利人马震向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日查封被执行人李萌与李燕共同购买的河南润华置业有限公司位于新乡市人民中路185号润华翡翠城2号楼2单元22401室的房产一套。现由于双方当事人达成和解协议，申请人马震申请撤回对被执行人李萌的执行申请，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李萌与李燕共同购买的河南润华置业有限公司位于新乡市人民中路185号润华翡翠城2号楼2单元22401室的房产一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年七月二日
书记员 ：王盼盼
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初132号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某(曾用名李陶泉,绰号“矮子”)，男,1974年6月15日出生,汉族。因犯盗窃罪，于2004年3月23日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌窃罪,于2017年9月22日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕,于次日被桂阳县公安局监视居住。监视居住期间因两次传唤不到,同年11月17日经桂阳县人民检察院批准,于2018年2月14日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月11日在本院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员王卫卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2017年9月22日凌晨2时许,被告人李某某来到桂阳县鹿峰街道南苑路27号夏某某家开的“顺意南杂店”外,将一把事先准备好的木梯从夏某某家厨房屋顶洞口伸入房内,然后踩着木梯进入了厨房。在实施盗窃的过程中被夏某某发现,李某某遂从洞口速出躲藏在屋顶,后被赶到的民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1.物证:木梯、手电筒的扣押决定书及扣押清单一份;2.书证:立案决定书、抓获经过、户籍资料、健康检查登记表、刑事判决书复印件、在逃人员登记表等;3.证人证言:证人郭某某的证言;4.被害人陈述:被害人夏某某的陈述;5.被告人供述与辩解:被告人李某某的供述与辩解;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、指认照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人李某某曾因犯盗窃罪而受过刑事处罚，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年8月4日止，先行刑事拘留9日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘典武
二〇一八年五月十一日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执337号
申请执行人广发银行股份公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人周立德，该行行长。
被执行人冯金浪。
申请执行人广发银行股份公司茂名分行与被执行人冯金浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯金浪应向申请执行人偿还借款共计人民币19000元及利息。本院于2016年3月8日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人冯金浪的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人冯金浪暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执337号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6506号
原告郭书恒。
被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人张筱裛，该行行长。
委托代理人刘新春，中国工商银行股份有限公司天津中山路支行副行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律部职员。
被告中国工商银行股份有限公司天津中山路支行，住所地天津市河北区中山路403号。
负责人杜洪涛，该行行长。
委托代理人刘新春，该行副行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律部职员。
原告郭书恒与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行、被告中国工商银行股份有限公司天津中山路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书恒，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行、中国工商银行股份有限公司天津中山路支行的委托代理人李臻、刘新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书恒诉称，原告以个人名义在被告中国工商银行股份有限公司天津中山路支行办理了一张牡丹灵通卡，该卡为储蓄卡。原告在该卡内存款金额为8916.97元，此卡一直由原告随身携带并使用，没有转借或遗失情况发生。该银行卡开通了短信提醒业务，存在消费、转账或金额变动时银行系统会发出短信息提示。2014年11月5日18时33分原告收到一条短信，内容为ATM机取款3000元及手续费17元，18时34分原告收到第二条短信，内容为ATM机取款3000元及手续费17元，18时35分原告收到第三条短信，内容为ATM机取款2800元及手续费16元，致使卡内余额为66.97元，但当时原告并未使用该银行卡。原告发现此情形后立即给银行客服打电话挂失，然后报警求助。次日，原告立即到派出所报案，后公安部门为原告出具了《受案回执》。此后，原告与工商银行协商解决并要求返还卡内现金8850元，银行方面一直推诿，至今没有解决。原告作为存款客户，银行对客户存款有安全保障和管理义务，本案中工商银行没有对银行卡进行安全管理，导致卡内现金被人从异地取走，而作为原告已经尽到了必要的注意和管理义务，对现金被取无任何过错，根据相关法律法规诉至法院，请求判令二被告连带返还原告存款8850元并承担本案诉讼费。
被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行辩称，依据原告所述，我行在资金损失一事中并不存在任何过错，我行认为其损失与我行无关。现有证据不足以证实取款行为非原告本人作出，因技术问题，法院到案发地亦未能调取相应取款录像，现在取款人身份未能得到确认，公安机关也未正式立案或得出结论，在此情形下，我行没有义务直接向原告进行赔偿。此外，即便原告的银行卡被他人盗刷，原告对其银行卡磁条信息及密码泄露亦负有责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司天津中山路支行辩称，我行的意见同中国工商银行股份有限公司天津河北支行。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司天津中山路支行系被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的下属营业网点。原告郭书恒于2006年12月在被告中国工商银行股份有限公司天津中山路支行申请开立卡号为95×××36牡丹灵通卡一张，该卡为借记卡。此后，原告申请将该卡开通了网银支付、消费、转账及短信提醒等业务，在与他人的交易往来中，多次使用该卡进行网上资金支付。2014年11月5日晚18时34分，原告借记卡内资金从北京市通州区梨园镇半壁店怡乐南街永辉超市中的中国平安银行在此设置的ATM机上连续三笔取现共8800元并扣划手续费共60元后，余额为66.97元。原告郭书恒通过手机短信提醒获知上述取款信息后，于当晚18时37分拨打中国工商银行客服电话挂失银行卡，18时51分后陆续拨打天津及北京1**报警电话，并于当晚持银行卡到天津市东丽区万新派出所报案，次日又到天津市公安局河北分局望海楼街派出所报案，该所当日即为原告出具了《受案回执》一份，目前公安部门尚未下发《立案决定书》。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令二被告连带返还原告存款8850元并承担本案诉讼费。庭审中，二被告均表示被告中国工商银行股份有限公司天津中山路支行系被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的下属营业网点，不能独立对外承担民事责任，相关民事责任由被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行承担，同时二被告均以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，本院到取款现场欲调取中国平安银行ATM机取款录像，但该行至今未作出答复。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事双方陈述、原告提供及本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，当事双方系储蓄存款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示且于法无悖，应确认合法、有效。二被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务，同时作为银联成员应提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别伪造卡的交易终端，以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户资金。现原告本人已于获悉取款短信提醒后，及时拨打银行客服及公安部门报警电话，并于当晚事发不久即携带银行卡到公安部门报案且事发地在北京市通州地区，此短暂时间内原告即携带银行卡回到居住地管片公安派出所报案不符合常理，此外原告故意持其他银行卡到公安部门主动报案的可能性亦微乎其微，故可以认定本案涉及的数笔异地交易均非原告本人所为。因该借记卡能够被复制且不能为ATM机识别是导致原告存款被盗取的主要原因，故二被告应对此安全漏洞给原告造成的经济损失承担主要责任。同时，原告作为储户亦负有妥善保管自有银行卡信息及密码的义务，原告表示银行卡及密码从未出借或告知他人，一直由本人掌控，而ATM机取款须银行卡信息与密码匹配方可进行，故不排除原告在进行网络交易或刷卡使用时不慎泄露银行卡信息及密码的可能性，故原告对损失亦应承担次要责任。现原告以损失8850元主张权利并无不妥，酌情以原告承担30%责任，二被告承担70%责任为宜。鉴于二被告均表示，相关民事责任可由被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行承担，原告就此亦未持异议，本院不予置议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行赔偿原告郭书恒人民币6195元；
二、原告郭书恒的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭书恒承担7.5元，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00740号
原告：卢会云，男，1975年5月28日出生，汉族，个体户，住彭泽县。
被告：宗正华，男，1970年1月6日出生，汉族，驾驶员，住彭泽县。
被告：洪英，女，约26岁，汉族，农民，住江西省彭泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭泽县支公司。
本院在审理原告卢会云与被告宗正华、洪英、中国平安财产保险股份有限公司彭泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢会云经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭正平
二〇一三年六月二十一日
书记员 李文斌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执49号
申请执行人：唐良燕，男，汉族，生于1954年12月26日。
被执行人：刘贤明，男，汉族，生于1956年9月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1391号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人刘贤明发出执行通知书，责令被执行人刘贤明立即履行给付唐良燕1200元诉讼费。但被执行人刘贤明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘贤明在在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县双燕支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘贤明在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县双燕支行账户的存款1250元至大竹县人民法院在工行大竹支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向奇棋
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5748号
申请执行人：何小芳，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海美启商贸有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路440号1幢B571室。
法定代表人：江美惠。
被执行人：江美惠，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：王义江，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人何小芳与被执行人上海美启商贸有限公司、江美惠等借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3822号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何小芳向本院申请执行，要求被执行人上海美启商贸有限公司;江美惠等支付共计人民币122785元。
在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，轮候查封被执行人江美惠、王义江名下坐落于上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室的房产，其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5748号申请执行人：何小芳，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省。被执行人：上海美启商贸有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路440号1幢B571室。法定代表人：江美惠。被执行人：江美惠，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王义江，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人何小芳与被执行人上海美启商贸有限公司、江美惠等借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3822号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何小芳向本院申请执行，要求被执行人上海美启商贸有限公司;江美惠等支付共计人民币122785元。在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，轮候查封被执行人江美惠、王义江名下坐落于上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室的房产，其他均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月三十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00943号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与杨红珍财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03712号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00113号
申请执行人叶淑敏。
被执行人杨建民。
本院已立案受理叶淑敏申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年二月二十日
书记员 黄英才
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2445号
原告：秦月秋，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
秦月秋与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告秦月秋于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦月秋撤回起诉。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00187号
原告李某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田田
二〇一五年八月二十日
书记员 梅千
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5219号
原告：回国民，男，1962年3月9日出生。
原告：回国新，男，1964年9月15日出生。
委托诉讼代理人：房荣，男，法律工作者。
被告：回树明，男，1968年12月12日出生。
被告：李永利，女，1965年10月5日出生。
原告回国民、回国新诉被告回树明、李永利所有权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告回国民、回国新及其委托诉讼代理人房荣，被告回树明、李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回国民、回国新向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即返还二原告打工工资38,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系兄弟关系，二被告系夫妻关系。二原告与被告回树明系叔侄关系。2011年二原告经介绍到北京市一家由凌源人开的花卉服务站打工。因二原告体弱、智商低，所以每人每月工资1,000元。服务站老板与原告早就相识，又是老乡，所以二原告每月工资由花卉服务站老板保管，另用钱打条支取。2014年初，与二原告共同生活的同胞长兄回国祥去世，之后二被告到北京找到二原告称，回国祥去世的费用由他们垫付，要求二原告将此费用给付二被告。因二被告与二原告的老板早就认识，前后院住过，故二原告找到老板处支取工资10,000元交给被告。时隔近两月，二被告带领同乡共五人再次到北京，声称接二原告回家，二原告同意，并一同找到老板，因二原告不识字，算不了帐，由二被告代为结账，自2011年至2014年在老板处保存的打工工资计28,000元，由原告签字，由二被告将此款带回。原被告共同回到凌源后，原告向二被告要此款，二被告称这么多钱，不保险，我们先给保存，等用时再取，未给付二原告。二原告回到凌源后得知，回国祥是五保户，去世时市民政及村委会安排后事，二被告根本未付一分钱。二原告找二被告给付其打工工资共计38000元，二被告推拖不给，且此事经有关部门调解无效，故二原告诉至法院。
被告回树明、李永利辩称：2014年3月份，因回国祥去世，我们到了回国祥家，当时急于联系回国民，想让他们兄弟见最后一面，通过中介，我们找到回国民在北京的联系方式，给回国民打电话让他打车回来。回国民回来后举行的葬礼，费用都是我们出的。丧事办完后，回国民不敢在他哥死去的房子里住，李永利给他安排在早市附近的一家旅馆住。回国民和李永利商量去北京把回国新接回来。后李永利找朋友帮忙去北京协调此事。二原告的老板出示劳务合同，说劳务期限为6年，现在干了3年，找不到人接替，不同意他们回凌源。后在双方协调下，老板同意二原告再干一段时间，等找到人手后就让二原告回来，老板同意先给付10,000元劳务费，剩余的等双方最终核算。当时老板往李永利的卡上汇了10,000元钱，李永利给老板打了收条。后二原告留在北京继续给他们老板打工。在这之后的两个月，二原告多次和我们联系，让我们给他们接回来。2014年7月，我们再次去北京接二原告，但此次老板不见我们，并且拒绝结算二原告的工资。我们双方发生争执，后我们报警才回到凌源。故二原告称的我们取回他们工资28,000元的事实不存在。至于我们认可的10,000元，因二原告哥哥的丧葬费是我们垫付的，并且安排回国民在凌源住旅馆，且去北京接原告等产生的费用远远超过了10,000元，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原告回国民、回国新，被告回树明、李永利在庭审过程中未提供证据证明，视为双方放弃举证的权利。根据双方在庭审过程中的陈述，认定事实如下：原告回国民、回国新系兄弟关系。被告国树明、李永利系夫妻关系。二原告与被告回树明系叔侄关系。被告李永利称，2014年二原告在北京打工，当时二原告不想在那干要回凌源，故与被告李永利联系，后李永利带人到北京去接二原告回家，因二原告的老板不同意，称劳务合同未到期，让二原告再干一段时间，先给付10,000元工资款，等找到人接替二原告的工作后再最终结算工资。此给付的工资是打到被告李永利的账户。
本院认为，二原告主张由二被告立即返还二原告的打工工资38000元，虽原告未提供证据予以证明，但被告李永利承认其为二原告在北京收取了打工工资10,000元，故原告主张被告返还该10,000元工资的请求，本院予以支持。对于原告主张的另28,000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，且被告对其主张的事实不予认可，故本院不予支持。被告李永利认可的10,000元钱，虽系被告李永利收取，因二被告系夫妻关系，故对于其夫妻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任。被告李永利辩称其支付了二原告哥哥的丧葬费、去北京接二原告及二原告从北京回凌源生活，被告李永利均支付了费用，且该费用超过其收取的二原告的10,000元工资，对于其主张的事实与本案非同一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告回树明、李永利于本判决生效后十日内共同返还原告回国民、回国新工资款10,000元。
二、驳回原告回国民、回国新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告李永利负担100元，原告回国民负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年三月十日
书记员 张珍珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初5219号原告：回国民，男，1962年3月9日出生。原告：回国新，男，1964年9月15日出生。委托诉讼代理人：房荣，男，法律工作者。被告：回树明，男，1968年12月12日出生。被告：李永利，女，1965年10月5日出生。原告回国民、回国新诉被告回树明、李永利所有权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告回国民、回国新及其委托诉讼代理人房荣，被告回树明、李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回国民、回国新向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即返还二原告打工工资38,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系兄弟关系，二被告系夫妻关系。二原告与被告回树明系叔侄关系。2011年二原告经介绍到北京市一家由凌源人开的花卉服务站打工。因二原告体弱、智商低，所以每人每月工资1,000元。服务站老板与原告早就相识，又是老乡，所以二原告每月工资由花卉服务站老板保管，另用钱打条支取。2014年初，与二原告共同生活的同胞长兄回国祥去世，之后二被告到北京找到二原告称，回国祥去世的费用由他们垫付，要求二原告将此费用给付二被告。因二被告与二原告的老板早就认识，前后院住过，故二原告找到老板处支取工资10,000元交给被告。时隔近两月，二被告带领同乡共五人再次到北京，声称接二原告回家，二原告同意，并一同找到老板，因二原告不识字，算不了帐，由二被告代为结账，自2011年至2014年在老板处保存的打工工资计28,000元，由原告签字，由二被告将此款带回。原被告共同回到凌源后，原告向二被告要此款，二被告称这么多钱，不保险，我们先给保存，等用时再取，未给付二原告。二原告回到凌源后得知，回国祥是五保户，去世时市民政及村委会安排后事，二被告根本未付一分钱。二原告找二被告给付其打工工资共计38000元，二被告推拖不给，且此事经有关部门调解无效，故二原告诉至法院。被告回树明、李永利辩称：2014年3月份，因回国祥去世，我们到了回国祥家，当时急于联系回国民，想让他们兄弟见最后一面，通过中介，我们找到回国民在北京的联系方式，给回国民打电话让他打车回来。回国民回来后举行的葬礼，费用都是我们出的。丧事办完后，回国民不敢在他哥死去的房子里住，李永利给他安排在早市附近的一家旅馆住。回国民和李永利商量去北京把回国新接回来。后李永利找朋友帮忙去北京协调此事。二原告的老板出示劳务合同，说劳务期限为6年，现在干了3年，找不到人接替，不同意他们回凌源。后在双方协调下，老板同意二原告再干一段时间，等找到人手后就让二原告回来，老板同意先给付10,000元劳务费，剩余的等双方最终核算。当时老板往李永利的卡上汇了10,000元钱，李永利给老板打了收条。后二原告留在北京继续给他们老板打工。在这之后的两个月，二原告多次和我们联系，让我们给他们接回来。2014年7月，我们再次去北京接二原告，但此次老板不见我们，并且拒绝结算二原告的工资。我们双方发生争执，后我们报警才回到凌源。故二原告称的我们取回他们工资28,000元的事实不存在。至于我们认可的10,000元，因二原告哥哥的丧葬费是我们垫付的，并且安排回国民在凌源住旅馆，且去北京接原告等产生的费用远远超过了10,000元，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。原告回国民、回国新，被告回树明、李永利在庭审过程中未提供证据证明，视为双方放弃举证的权利。根据双方在庭审过程中的陈述，认定事实如下：原告回国民、回国新系兄弟关系。被告国树明、李永利系夫妻关系。二原告与被告回树明系叔侄关系。被告李永利称，2014年二原告在北京打工，当时二原告不想在那干要回凌源，故与被告李永利联系，后李永利带人到北京去接二原告回家，因二原告的老板不同意，称劳务合同未到期，让二原告再干一段时间，先给付10,000元工资款，等找到人接替二原告的工作后再最终结算工资。此给付的工资是打到被告李永利的账户。本院认为，二原告主张由二被告立即返还二原告的打工工资38000元，虽原告未提供证据予以证明，但被告李永利承认其为二原告在北京收取了打工工资10,000元，故原告主张被告返还该10,000元工资的请求，本院予以支持。对于原告主张的另28,000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，且被告对其主张的事实不予认可，故本院不予支持。被告李永利认可的10,000元钱，虽系被告李永利收取，因二被告系夫妻关系，故对于其夫妻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任。被告李永利辩称其支付了二原告哥哥的丧葬费、去北京接二原告及二原告从北京回凌源生活，被告李永利均支付了费用，且该费用超过其收取的二原告的10,000元工资，对于其主张的事实与本案非同一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告回树明、李永利于本判决生效后十日内共同返还原告回国民、回国新工资款10,000元。二、驳回原告回国民、回国新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告李永利负担100元，原告回国民负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年三月十日书记员  张珍珍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第74号
申请执行人马登刚。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
马登刚与淄博春申房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于二○一二年七月二日作出（2012）淄仲裁字第57号调解书，申请人马登刚向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。为便于该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）淄仲执字第376号仲裁裁决执行一案指定高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆来
代理审判员 邢 菲
代理审判员 史华振
二〇一三年八月十五日
书 记 员 宋婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01720号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告刘金山，男，1969年2月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘金山金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第481号
原告吴某甲，教师。
被告吴某乙，供电局职工。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告认识后于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。双方婚前缺乏了解，双方性格不合，导致原告与被告婚后没有建立起应有的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常无故打骂原告和儿子，实施家庭暴力，原告为此曾向县公安局报警。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，实在无法与被告共同生活。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，抚养费用依法判决；3、共同财产依法分割。
被告吴某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方夫妻和睦，生活美满，原告诉状所述并不属实。婚生子年纪尚幼，需要一个完整的家庭，为了家庭美满、幼子幸福被告亦不同意离婚。关于原告所述的夫妻共同财产问题，双方现阶段并无任何共同财产。
经审理查明，原、被告早年认识后自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，生活现状。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格问题以及被告对原告缺乏关心等原因偶有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。在庭审中，原、被告承认在2015年初与他人合股购买货车一辆
车？房？。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生子户籍证明，婚姻登记审查处理表，房屋产权证书，机动车行驶证等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告早年相识，双方充分了解后自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，共同生活八年，育有一子，婚姻基础较好，后虽因双方性格不合等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。只要原、被告双方相互理解，相互关心，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能，且庭审过程中被告明确表示对原告仍有感情，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴素芸
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第481号
原告吴某甲，教师。
被告吴某乙，供电局职工。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执442号
申请执行人：张加兵，男，1980年4月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院在执行[2016]鄂02**民初1329号民事判决书一案中，因申请执行人张加兵向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2711号
原告：周陵，身份证住址湖南省新化县。
被告：广州迎福酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：苏莹，广东五羊律师事务所实习律师。
本院在审理原告周陵诉被告广州迎福酒家有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周陵于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周陵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周陵撤诉。
本案受理费10元由原告周陵负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年八月四日
书记员 徐碧瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第39号
上诉人（一审被告）：重庆融汇实业有限公司。
被上诉人（一审原告）：重庆市种畜场。
一审被告：重庆融华房地产有限公司。
上诉人重庆融汇实业有限公司（以下简称融汇公司）为与被上诉人重庆市种畜场（以下简称种畜场）及一审被告重庆融华房地产有限公司（融华公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民管异初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
种畜场于2014年7月20日诉至重庆市高级人民法院，称其依案涉《股东备忘录》《关于融华公司利润包干承包经营的协议》等协议约定，将其应得的土地成本费（土地补偿费）支付给融汇公司、融华公司的行为，违反有关国有资产的管理规定应为无效，故请求法院判令：一，确认种畜场与融汇公司签订的《股东备忘录》《关于融华公司利润包干承包经营的协议》中关于种畜场应得土地补偿费按14万元／亩计算的约定无效（主现表现在《股东备忘录》第四条及《关于融华公司利润包干承包经营的协议》第一条，涉及金额384330796元）；二，确认种畜场与融汇公司签订的《合资经营协议书》第十二条关于乙方土地作价的约定无效（具体为该协议第十二条第2款约定的“土地共作价1.43亿元人民币”）；三，融汇公司、融华公司立即支付应由种畜场收取的土地成本费暂定1000万元；四，本案全部诉讼费用及其他费用由融汇公司、融华公司承担。
融汇公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属在全国范围内有重大影响的案件，应移送至最高人民法院审理。
重庆市高级人民法院认为：本案系合资、合作开发房地产纠纷，种畜场依据存在关联的三份合同一并起诉，应据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案两名被告住所地均位于重庆市，属该院辖区范围。本案三份合同虽有关联，但并不相同，诉讼标的额应分别计算。本案诉讼标的额超过1亿元，达到该院级别管辖标准，该院对本案有管辖权。故裁定驳回融汇公司所提管辖权异议。
融汇公司不服上述裁定，向本院提出上诉，认为本案在全国范围内有重大影响，应移送最高人民法院审理，主要理由为：一，本案因本世纪初在全国范围内普遍实施的经济发展模式导致，本案审理将影响同类型纠纷的法律认定；二，案涉合同由地方政府签章见证，审理结果将是对政府公信力的法律评价，重庆为直辖市，本案审理将在全国范围内产生重大法理影响；三，融汇公司与全国各地及境外的知名企业关系紧密，本案审理结果与这些企业有重大利益关系，故将在全国范围内产生重大经济影响。
被上诉人种畜场未向本院提交答辩意见。
本院认为：上诉人融汇公司关于本案涉及全国普遍实施的经济发展模式，案件审理将影响同类型纠纷的认定，及审理结果涉及政府公信力故本案在全国范围有重大影响的理由，缺乏法律依据。融汇公司所称其他企业与本案纠纷并无直接权利义务关系，其以本案涉及这些企业的利益，故在全国有重大影响的理由亦不成立。一审法院根据本案被告住所地结合案件诉讼标的额有权管辖本案。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人融汇公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳 珊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1215号
原告韩忠波，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告赵凤双，男，53岁，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告王东黎，男，41岁，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告韩忠波与被告赵凤双、王东黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告韩忠波、被告王东黎到庭参加诉讼，被告赵凤双经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，2012年12月12日被告赵凤双、王东黎在原告处借款人民币10，000.00元，约定2分利，借用一年，还款期至，原告多次找被告要求还款，被告拒付，故诉至法院要求被告偿还本息人民币15，700.00元，并承担诉讼费。
被告王东黎答辩称，欠款属实，但此款赵凤双花了，我没花着，我现在没有偿还能力。
被告赵凤双未出庭，亦未提交书面答辩。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据人民币壹万元，￥10，000.00元，借用此款按2%计息，借用一年，到期本利一次付清，2012年12月12日，借款人赵凤双、王东黎”。证明二被告于2012年12月12日在原告处借款人民币10，000.00元，借期一年，按2%计息的事实。
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
被告赵凤双、王东黎未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2012年12月12日被告赵凤双、王东黎在原告处借款人民币10，000.00元，约定2分利，借用一年，到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币10，000.00元，给付利息人民币5，700.00元。诉讼费由二被告负担。
本院认为，被告赵凤双、王东黎向原告韩忠波借款，原告已向被告提供了借款，二被告给原告出具了借据，约定了利息和还款时间，二被告未按约定时间还本付息，属违约行为，原告要求二被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵凤双、王东黎于判决书生效后立即给付原告韩忠波借款人民币10，000.00元，利息，5，700.00元（自2012年12月12日至2015年4月29日，按2分利计息）。
被告赵凤双、王东黎互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元减半收取96.00元，由被告赵凤双、王东黎负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年五月八日
书记员 张春学
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1215号
原告田XX，男，汉族.
被告杨XX，女，汉族。
原告田XX因与被告杨XX离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告田XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，田XX与杨XX于2011年5月5日结婚，婚后感情不和，无子女、无财产、无外债，杨XX正在服刑，两人感情已破裂，无法继续生活，要求离婚。
被告杨XX辩称，不同意离婚，暂时也没有离婚理由，现在杨XX正在羁押，出去之后可能与田XX离婚。
田XX为支持自己的诉讼请求提交结婚证1份，证实田XX与杨XX系夫妻关系。杨XX无异议。
杨XX未提交证据。
经本院庭审质证认为，田XX提交的证据，杨XX无异议，本院予以采信。
经审理查明，田XX与杨XX于2011年5月5日登记结婚，田XX系再婚，杨XX系初婚，二人婚后无子女，无存款。杨XX与田XX自2012年6月14日分居至今。杨XX因犯罪于2013年6月20日在黑龙江省女子监狱服刑至今，到2019年刑满。田XX要求离婚，杨XX以其在服刑及身体有病为由不同意离婚。
本院认为，田XX与杨XX婚姻存续时间短，杨XX现又在服刑，二人已分居三年多，应视为夫妻感情已破裂，杨XX以其正在服刑等不同意离婚的辩解理由不能成立，故对田XX离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）的规定，判决如下：
准予原告田XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告田XX负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市
中级人民法院。
审判员 陈真义
二〇一五年十月二十日
书记员 包静茹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00796号
申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司。
住所地：延安市七里铺。法定代表人薛振龙，系该公司经理。
被执行人樊冬艳，女，汉族，1966年12月6日出生，现住延安市宝塔区七里铺街。
延安市龙庆客运服务有限责任公司申请执行樊冬艳挂靠经营合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行。2015年9月22日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人樊冬艳送达了执行通知书，责令被执行人樊冬艳支付申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司服务费等各项费用6662元，并承担案件受理费541元、执行费50元。2015年10月10日申请执行人延安市龙庆客运服务有限责任公司来本院称被执行人樊冬艳已履行完毕，无需再执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十日
书记员 党秀山
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更884号
罪犯庄严，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0403刑初150号刑事判决，以被告人庄严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯庄严到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯庄严减刑建议提出明某执检减意[2018]54号减刑建议检察意见书，认为罪犯庄严在财产刑未履行情况下，超标准消费，建议对其减刑幅度予以从严。
经审理查明，罪犯庄严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年3月累积考核分1236分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币5500元
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯庄严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其在财产性判项未履行完毕情况下，超标准消费，对其减刑幅度应予以从严，检察机关建议对罪犯庄严从严把握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄严减去有期徒刑三个月，刑期自2016年3月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审5号
申请人：中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局，地址青岛市黄岛区长江中路469号。
法定代表人昃向君，职务局长。
委托代理人贺晓东，该局法综处处长。
委托代理人张圆超，该局法综处法制科科长。
被执行人：张黎明。
申请人中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局依据其作出的（黄）检罚[2014]39号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张黎明强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张黎明自本裁定书送达之日起七日内自动履行中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局作出的（黄）检罚[2014]39号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费769元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓应川
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审15号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人钱伟雄，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人潘建兰，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2015）第09002号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人钱伟雄、潘建兰于2006年7月办理结婚登记。2007年2月18日生育一男孩，2014年12月9日在三明市妇幼保健院生一男婴。其生育第二胎的行�违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2015年3月25日向被执行人钱伟雄、潘建兰依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年3月29日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人钱伟雄、潘建兰作出了明计生征决字（2015）第09002号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费55000元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉全部履行该行政文书所确定的义务。2015年7月1日，明溪县人口和计划生育局向被执行人钱伟雄、潘建兰送达了缴纳社会抚养费催告书。
又查明，2015年，被执行人钱伟雄、潘建兰二次已缴纳社会抚养费8000元。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人钱伟雄、潘建兰多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2015）09002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人钱伟雄、潘建兰必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）09002�征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费47000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一六年九月五日
书 记 员 晏志红
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初643号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副主任。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被告邹启发，农民。
被告邹美英，农民。
被告康卫平，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告邹启发、邹美英、康卫平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费96元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘小明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第111号原告黄彦平。原告汪义梅。委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告孙立超。被告刘金龙。被告尹杰。委托代理人李国滢，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村175号，身份证号码132827196804251633。原告黄彦平、汪义梅与被告孙立超、刘金龙、尹杰为拖欠工资纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万庭、杨春艳、被告孙立超、刘金龙及被告尹杰的委托代理人李国滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦平、汪义梅诉称，2014年，二原告经招工到三被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未注册登记，三被告欠二原告8、9、10、11四个月工资未发放。2014年11月份，被告孙立超给付了二原告2000元工资后，将剩余25408元工资给二原告打了3张欠据。后二原告多次找三被告催要工资，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付拖欠的工资25408元，诉讼费用由被告承担。被告孙立超辩称，原告起诉的数额不对，出具欠条后又给付原告工资2000元，实际欠二原告工资23408元。被告刘金龙辩称，与被告孙立超辩称的意见相同。被告尹杰辩称，2013年6月份，尹杰与孙立超、刘金龙口头协议经营电镀厂。2014年6月1日，尹杰与孙立超、刘金龙协议撤股，不再经营电镀厂。原告起诉的工资与尹杰没有关系，请法庭驳回原告对尹杰的诉讼请求。经审理查明，原告黄彦平、汪义梅于2014年3月1日经人介绍到三被告经营的电镀厂工作，电镀工种，计件工资，按电镀活的数量计算，每月20日发上个月的工资。三被告经营的电镀厂坐落于静海县沿庄镇小河村，该电镀厂没有字号，未进行工商登记。2014年11月3日，被告孙立超为原告出具欠条3份，欠原告8、9、10月工资共计25408元。原告申请劳动仲裁，2014年12月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）112号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，二原告主张三被告拖欠其工资共计25408元，提供了被告孙立超出具的3份欠条予以证实；被告孙立超、刘金龙对3份欠条的真实性没有异议，并主张打欠条后又给付原告工资2000元；被告尹杰对3份欠条的真实性有异议，认为欠条是孙立超出具的，与自己无关。原告否认被告打欠条后又给付工资2000元，被告孙立超、刘金龙对其主张未能提供相关证据。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局出具的证明、被告孙立超出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告到被告经营的电镀厂从事电镀工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。2014年11月3日，被告孙立超出具欠条证实欠原告8、9、10月工资共计25408元，被告刘金龙对孙立超出具的欠条没有异议，并承认欠原告的工资，可以认定被告孙立超、刘金龙尚欠二原告工资25408元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬25408元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资25408元系三被告孙立超、刘金龙、尹杰共同所欠，被告孙立超、刘金龙承认欠原告的工资，该债务应由被告孙立超、刘金龙清偿。被告孙立超、刘金龙要求与被告尹杰共同清偿原告的工资，属于三被告内部纠纷，本案不予一并审理。被告孙立超、刘金龙承担清偿责任后，按照三被告内部约定的比例有权向被告尹杰追偿。被告主张出具欠条后又给付原告工资2000元，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙立超、刘金龙给付原告黄彦平、汪义梅工资25408元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费435元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员黄玉栋二〇一五年二月五日书记员贾丹丹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终87号
上诉人（原审原告）：丁丽欣，男，汉族，1968年9月27日出生，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告):四平市国土资源局。
法定代表人:史奎春，局长。
第三人（原审第三人）：四平亿丰机械制造有限公司。
法定代表人：王爱利，董事长。
上诉人丁丽欣诉被上诉人四平市国土资源局、第三人四平亿丰机械制造有限公司撤销行政行为一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人在原审中诉称：2015年11月9日，被告在没有和原告协商的情况下，批准第三人在原告承包的基本农田上建造工业厂房，并为第三人颁发了房屋所有权证书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，裁判由被告和第三人将该块土地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告于2016年12月26日向四平市人民政府申请行政复议，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，四平市人民政府受理后于2017年2月15日作出四府复决字（2016）24号《行政复议决定书》，认为被告依照法定程序颁发房屋产权证书，并不会侵害到原告合法权益，与原告在法律上不发生利害关系，驳回原告的行政复议申请，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年2月16日收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内以作出原行政行为的行政机关和复议机关为被告提起行政诉讼，却于2017年3月8日以和复议申请同样的要求以及事实理由向本院另行提起行政诉讼，请求撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，因此原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁丽欣的起诉。
上诉人上诉称：铁西区法院（2017）吉0302行初10号行政裁定书为错误裁定，理由如下：一、上诉人提起诉讼的时间是2017年3月1日，而非2017年3月8日；二、本案不是行政复议前置程序，上诉人可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼；三、四平市人民政府所作复议决定并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，不应适用第二十六条的规定，不必以原行政机关和复议机关为共同被告。故上诉人选择以原行政机关为被告，并未违反法律规定，一审法院驳回起诉缺乏法律依据。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条的规定，即使四平市人民政府的复议决定属于维持原行政行为的情形，法院也应当告知上诉人追加被告，或者将复议机关列为共同被告，不应驳回上诉人的起诉。综上，请求四平市中级人民法院：一、撤销铁西区法院（2017）吉0302行初10号行政裁定书，发回原审法院进行审理；二、本次诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人原在铁西区平西乡承包的集体土地已经由四平政府根据《关于四平市人民政府2011年第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资函【2011】1023号）、《四平市人民政府征收土地方案公告》（【2012】12号）予以征收，上诉人对涉案土地的使用权已经因土地征收行为灭失，该土地日后的用途并不会对上诉人的合法权益产生影响。故被上诉人为第三人四平亿丰机械制造有限公司颁发房屋产权证书的行为并未侵害上诉人的合法权益，与上诉人不具备法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他法人有权提起诉讼……”上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终87号上诉人（原审原告）：丁丽欣，男，汉族，1968年9月27日出生，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告):四平市国土资源局。法定代表人:史奎春，局长。第三人（原审第三人）：四平亿丰机械制造有限公司。法定代表人：王爱利，董事长。上诉人丁丽欣诉被上诉人四平市国土资源局、第三人四平亿丰机械制造有限公司撤销行政行为一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人在原审中诉称：2015年11月9日，被告在没有和原告协商的情况下，批准第三人在原告承包的基本农田上建造工业厂房，并为第三人颁发了房屋所有权证书，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，裁判由被告和第三人将该块土地恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：原告于2016年12月26日向四平市人民政府申请行政复议，请求依法撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，四平市人民政府受理后于2017年2月15日作出四府复决字（2016）24号《行政复议决定书》，认为被告依照法定程序颁发房屋产权证书，并不会侵害到原告合法权益，与原告在法律上不发生利害关系，驳回原告的行政复议申请，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年2月16日收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内以作出原行政行为的行政机关和复议机关为被告提起行政诉讼，却于2017年3月8日以和复议申请同样的要求以及事实理由向本院另行提起行政诉讼，请求撤销房权证四字第2597**号《房屋所有权证》，因此原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁丽欣的起诉。上诉人上诉称：铁西区法院（2017）吉0302行初10号行政裁定书为错误裁定，理由如下：一、上诉人提起诉讼的时间是2017年3月1日，而非2017年3月8日；二、本案不是行政复议前置程序，上诉人可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼；三、四平市人民政府所作复议决定并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，不应适用第二十六条的规定，不必以原行政机关和复议机关为共同被告。故上诉人选择以原行政机关为被告，并未违反法律规定，一审法院驳回起诉缺乏法律依据。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条的规定，即使四平市人民政府的复议决定属于维持原行政行为的情形，法院也应当告知上诉人追加被告，或者将复议机关列为共同被告，不应驳回上诉人的起诉。综上，请求四平市中级人民法院：一、撤销铁西区法院（2017）吉0302行初10号行政裁定书，发回原审法院进行审理；二、本次诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：上诉人原在铁西区平西乡承包的集体土地已经由四平政府根据《关于四平市人民政府2011年第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资函【2011】1023号）、《四平市人民政府征收土地方案公告》（【2012】12号）予以征收，上诉人对涉案土地的使用权已经因土地征收行为灭失，该土地日后的用途并不会对上诉人的合法权益产生影响。故被上诉人为第三人四平亿丰机械制造有限公司颁发房屋产权证书的行为并未侵害上诉人的合法权益，与上诉人不具备法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他法人有权提起诉讼……”上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十一月十三日书记员 张婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初243号
原告：张华，现住榆树市。
被告：潘玉珍，现住榆树市。
委托诉讼代理人：杨国才，现住榆树市。特别授权。
原告张华与被告潘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告潘玉珍委托诉讼代理人杨国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款52000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘玉珍与杨光是母子关系。2014年是12月27日，杨光在原告处借款人民币80000.00元，于2017年11月12日偿还28000.00元，尚欠原告52000.00元，此款经原告多次索要，杨光与其母亲潘玉珍协商，此款由潘玉珍自愿偿还，并由被告潘玉珍为原告出具借条一枚，并约定该52000.00元定于2017年11月30日前偿还20000.00元，剩的32000.00元定于2017年12月30日前一次性还清，现在还款期限已经届满，原告多次找二被告索要此款，二被告推拖不还，现原告为维护自身合法权益依法提起此诉，请求人民法院依法判决。
被告辩称：我认为欠款是42，000元，在2018年2月15日已经偿还10，000.00元，现在还欠32，000.00元，可以在2018年年底还10，000.00元，余款2019年年底全部还清。
经审理查明：2014年12月，杨光向原告张华借款人民币80，000.00元，后陆续偿还部分欠款。2017年11月12日，经过双方算账，欠款金额为52，000.00元，杨光母亲潘玉珍为此款向原告出借条一枚，并在借条中约定了还款期限，现还款期限已过，被告并未依约还款。2018年1月9日，原告到法院起诉后，被告偿还原告欠款10，000.00元。现原告要求被告立即给付借款本金42000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、证人吕某出庭作证证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，杨光向原告张华借款，潘玉珍同意代为偿还，并出借条一枚，经过了债权人张华的同意，此为债务转移行为，该行为合法有效，应予以承认。债权债务主体即为张华与潘玉珍二人。现被告潘玉珍未依约还款，原告向本院提起诉讼，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，判决如下：
被告潘玉华偿还原告欠款人民币42，000.00元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年三月三十日
书记员 高 葳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5142号
原告：李宗保，居民。
被告：郑世磊，居民。
本院于2016年7月20日立案受理了原告李宗保诉被告郑世磊买卖合同纠纷一案。原告李宗保诉称：原、被告系客户关系，2015年5月21日，被告郑世磊欠原告木材款570元，桌子款12900元，并约定几天内归还。到期后被告未予归还，经催要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告归还欠款及利息、交通费、误工费等共计14000元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告郑世磊应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年九月六日
书记员 李 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1429号
申请执行人宁夏赤阳春新型建材有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人吴振军，公司职员。
被执行人宁夏卓越建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄发元，公司职员。
本院作出的（2014）金民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的431789元（含执行费6203元），已执行10万元、未执行标的331789元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王有军
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第24号
申请复议人（被执行人）醴陵市白兔潭煤矿，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇。
法定代表人罗冬泉，矿长。
申请执行人徐新福，男，1952年6月11日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
被执行人汪智勇，男，1968年5月9日出生，汉族，待业，住湖南省醴陵市。
申请复议人醴陵市白兔潭煤矿不服奉新县人民法院（2015）奉执委字第7－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人双方可以委托诉讼代理人参加诉讼。但是根据《民事诉讼法》第五十八条的规定，被委托人必须是律师、基层法律服务工作者，当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”因此被执行人签订案外执行和解协议需要与申请执行人或与有代为执行和解权限的受托人签订，且需要是当事人双方真实意思表示。本案中异议人醴陵市白兔潭煤矿提供的申请执行人徐新福向受托人ＸＸ圣出具的委托书并未特别授权受托人ＸＸ圣，也未授权受托人ＸＸ圣代为执行和解。异议人亦未提供任何证据证明申请执行人对受托人ＸＸ圣与异议人签订案外执行和解协议书的行为进行过事后追认，申请执行人至今不承认受托人ＸＸ圣与异议人签订的案外执行和解协议书系申请执行人授权的。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”因此当事人以物抵债行为必须是当事人真实意思表示，且达成合意才能形成以物抵债行为，申请执行人徐新福以受托人ＸＸ圣超越代理权限与异议人签订执行和解协议无效为由请求驳回异议人终结执行的请求依法有据，本院应予支持，且受托人ＸＸ圣并不具有《民事诉讼法》第五十八条规定的可以担任诉讼代理人的身份要件。故本院依法应予驳回异议人醴陵市白兔潭煤矿的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，执行法院遂作出驳回异议人醴陵市白兔潭煤矿异议的裁定。
申请复议人醴陵市白兔潭煤矿申请复议称：徐新福与ＸＸ圣签订的收款协议和委托书，属于民间代为收款的行为，法律并无禁止性规定，且执行法院以执行程序代替审判程序认定徐新福与ＸＸ圣委托代理行为无效于法无据，越权裁定；执行法院在未举行听证、未充分听取各方意见的情况下作出裁定属程序违法；申请复议人向执行法院递交的是请求确认执行终结申请书，并未要求认定执行法院的执行行为违法，故执行法院的执行裁定事项与申请复议人的请求事项无关，该执行裁定适用法律明显错误；申请复议人已给付现金10万元，煤炭2019.8吨（每吨380元），全面履行了本案义务；综上，请求上级法院查明事实，依法撤销原执行裁定。
本院查明，2014年8月23日，申请执行人徐新福与醴陵市白兔潭煤矿附近村民ＸＸ圣（身份证号码）签订了一份《收款协议》，该协议约定：“甲方（徐新福）诉汪智勇、醴陵市白兔潭煤矿居间协议纠纷一案，经江西省丰城市人民法院（2013）丰民重字第2号民事判决后，已发生法律效力，并进入执行程序，债权金额为58.5万元及逾期利息，以法院认定的金额为准，双方达成如下协议：一、甲方出具收款委托文书给乙方（ＸＸ圣）。二、因甲方路途遥远，往返费用极高，经双方协商同意，现甲方委托乙方去与白兔潭煤矿依法收取此笔债权。甲方自愿拿出法院认定的50%金额给乙方做收款的工作费用（以实际收款为准）。乙方每收取一笔款向债权人开出收据，甲方每收到一笔款后需开出同等金额收据给乙方。三、自签订协议之日起，乙方保证在2014年底前全部收回此笔应收款。四、该协议未履行完毕，甲方保持执行权限。五、该协议并不意味着判决事实有误，不能作为其他用途。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效，不得返悔。”当日，徐新福写下委托书给ＸＸ圣，委托ＸＸ圣“收取这笔款项，直到该款全部资金回收到位。如遇有不可抗力的情况，我（徐新福）依然保持执行权”2014年8月26日，ＸＸ圣收取了醴陵市白兔潭煤矿资金10万元，按约定支付给了徐新福5万元。2014年9月13日，ＸＸ圣与醴陵市白兔潭煤矿达成《执行和解协议》，其中约定，双方确认执行总金额866050元，除已付10万元，余欠766050元，按原煤价一吨380元，折算原煤2010吨，计766050元执行款。2014年12月8日，ＸＸ圣向醴陵市白兔潭煤矿写下收条，收到原煤2019.8吨，折抵人民币767522元。当上述情况由ＸＸ圣告知徐新福后，徐新福以只委托ＸＸ圣收款，未委托其拖煤抵款为由坚决不接受和解协议。
本院认为，申请执行人徐新福委托ＸＸ圣收款的权限是“收取该款全部资金”，并没有证据表明徐新福委托了ＸＸ圣可以收取“货物”抵款，更没有证据表明委托了ＸＸ圣可以与被执行人签订执行和解协议，事后徐新福至今又一直拒绝追认ＸＸ圣签订的和解协议，因此该协议不符合有关法律、司法解释等关于签订执行和解协议的手续规定，故本院不予认可。另外关于申请复议人的其它复议请示，本院认为，执行法院并未直接认定该代理行为无效；执行法院未举行听证，采取书面形式审查异议，并未违反规定；执行法院将申请复议人终结执行的请求作为执行异议审查亦符合司法解释的规定。综上，申请复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人醴陵市白兔潭煤矿的复议申请，维持奉新县人民法院2015年4月28日作出的（2015）奉执委字第7－1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈明灿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1623号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告王磊。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年十月九日
书记员 郑煜凡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02974号
罪犯王德文，男，1979年8月1日出生，汉族，现在塔门监狱四监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年11月22日作出（2002）广铁中法刑初字55号刑事判决，以被告人王德文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年1月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王德文在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王德文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第225号
原告邳州市和平房地产开发有限公司。
法定代表人孙和平。
委托代理人孙仲伟。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会。
法定代表人娄海。
委托代理人朱飞鹏。
原告邳州市和平房地产开发有限公司与被告江苏邳州经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为，江苏邳州经济开发区管理委员会非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邳州市和平房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费59086元退还原告邳州市和平房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙玉娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更342号
罪犯李宗方，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）厦刑初字第096号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李宗方死刑，剥夺政治权利终身；李宗方等五被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84470元（包括已支付的人民币15000元）。被告人李宗方及同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月24日以（2004）闽刑终字第186号刑事判决，以故意伤害罪判处李宗方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年12月14日起至2026年7月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宗方减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李宗方自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗方减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2009年12月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更342号
罪犯李宗方，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年1月8日作出(2003)厦刑初字第096号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李宗方死刑，剥夺政治权利终身；李宗方等五被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84470元（包括已支付的人民币15000元）。被告人李宗方及同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月24日以(2004)闽刑终字第186号刑事判决，以故意伤害罪判处李宗方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2009年12月14日起至2026年7月13日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宗方减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李宗方自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗方减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2009年12月14日起至2024年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更342号罪犯李宗方，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年1月8日作出(2003)厦刑初字第096号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李宗方死刑，剥夺政治权利终身；李宗方等五被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84470元（包括已支付的人民币15000元）。被告人李宗方及同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月24日以(2004)闽刑终字第186号刑事判决，以故意伤害罪判处李宗方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2009年12月14日起至2026年7月13日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利七年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宗方减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李宗方自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宗方减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2009年12月14日起至2024年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初7号
原告：廖刚，男，1936年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：廖水星，男，1964年5月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：廖爱英，女，1958年3月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：廖凤英，女，1961年6月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：廖健英，女，1972年12月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告廖刚为与被告廖水星、廖爱英、廖凤英、廖健英赡养纠纷一案，于2016年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本案在审理过程中，原告廖刚死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，可以终结诉讼。因此，本案符合终结诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖刚负担。
审判员 叶光辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑 冀
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审12-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人曾某某。
被申请执行人晏某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人曾某某、晏某某所作的（隆）路处罚决定（2015）第2020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人曾某某、晏某某未经批准，擅自于2015年2月10日在该ⅹ052线K10＋400m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区81㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年4月21日对曾某某、晏某某作出了（隆）路处罚决定（2015）第2020号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币8000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。曾某某、晏某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人曾某某、晏某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年4月21日对曾某某、晏某某作出的（隆）路处罚决定（2015）第2020号行政处罚决定。
二、限被执行人曾某某、晏某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2015）第2020号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年一月七日
代理书记员 魏婵娟