四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第51号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人蒲某香，女，生于1975年9月22日，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人袁某某，女，生于1955年3月21日，四川省盐亭县人，汉族，文盲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人李某某，曾用名：李某明，女，生于1983年9月6日，四川省梓潼县人，汉族，大专文化，绵阳市嘉禾王通讯有限公司经理。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人蒲某花，女，生于1979年1月2日，四川省盐亭县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人蒲某香、袁某某、李某某、蒲某花犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员范玲玲、王薇出庭支持公诉，被告人蒲某香、袁某某、李某某、蒲某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年5月14日，尚某华（女，本案被害人）家与邻居蒲某兴家因修房子占地基的问题双方产生了矛盾并发生了抓扯，派处所民警接警后当日予以处置，告知双方有伤的先行医好后再作处理。被告人蒲某香得知此事后，认为尚某华打了其父亲蒲某兴，遂于2013年5月18日8时许找尚某华理论此事，双方产生了口角，蒲某香先动手与尚某华发生了肢体冲突，后蒲某香的家人袁某某、李某某、蒲某花也上前帮忙，对尚某华实施了拳打脚踢的行为，在此过程中尚某华被打伤。经鉴定，尚某华的伤情系轻伤。公诉机关认为，被告人蒲某香、袁某某、蒲某花、李某某因生活中偶发矛盾在明知公安机关已经批评制止，作出处理后，仍殴打他人，至一人轻伤，其行为已初犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人蒲某香对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实其辨称：自己只与被害人发生了抓扯，并未对其拳打脚踢。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实其辨称：自己只是来劝架的，未与被害人有接触，没有打她。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名不予认可，对指控的事实其辨称：事发时自己不在场，看到围观打架才前去劝架，整个过程未与被害人接触。
被告人蒲某花对公诉机关指控的罪名不予认可，对指控事实其辨称：自己没有打被害人，只是来劝架，抢了她的手机。
经审理查明：2013年5月14日，尚某华（女，本案被害人）家与邻居蒲某兴家因修房子占地基的问题双方产生了矛盾并发生了抓扯，派处所民警接警后当日予以处置，告知双方有伤的先行医好后再作处理。被告人蒲某香得知此事后，认为尚某华打了其父亲蒲某兴，遂于2013年5月18日8时许找尚某华理论此事，双方产生了口角，蒲某香先动手与尚某华发生了肢体冲突，后蒲某香的家人袁某某、李某某、蒲某花也上前帮忙，对尚某华实施了拳打脚踢的行为，在此过程中尚某华被打伤。经鉴定，尚某华的伤情系轻伤。
案发后，被告人蒲某香、袁某某、李某某、蒲某花向被害人尚某华赔偿了经济损失50000元，并取得尚某华的谅解。
上述事实，且有经当庭质证的以下证据证实：
一、书证、勘验检查笔录及鉴定意见：1.接受刑事案件登记表，归案情况说明；证实本案揭发、侦破及被告人到案情况；2.四名被告人的基本信息证实其身份信息；3.现场勘验检查工作记录及照片证实侦查人员对案发现场进行勘查的记录情况；4.鉴定意见：（1）绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度分析意见书证实被害人尚某华外伤致腰2、3左侧横突骨折，构成轻伤；（2）法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知书证实尚某华于2013年5月18日外伤致头皮下血肿，腰2、3左横突骨折，全身多处软组织挫伤属实；其损伤被评定为轻伤的鉴定意见已告知双方当事人的事实；5.接（报）处警登记表复印件证实2013年5月14日蒲某兴（蒲某香父亲）与尚某友（尚某华父亲）因房屋修建问题发生纠纷，进而发生抓扯，后该二人已被汉仙桥派出所民警告知双方先行就医，待调查取证后再作处理的情况。6.领条、谅解书证实四名被告人赔偿被害人尚某华经济损失50000元，并取得尚某华谅解的事实。
二、被害人尚某华陈述：…..蒲某香直接一巴掌打在我脸上，蒲某花就抢我手机，丢到了路边，李某某站到了我正对面，还有蒲家老太婆。这时李某某用她右手臂直接从我的脖子处把我卡到，使劲把我往地上按…蒲某香、蒲某花、蒲家老太婆一起帮忙把我往地上按…侧倒在地上了，倒地时头部撞在地上，他们四个女的就对我身上拳打脚踢，我当时明显感觉头部被什么东西打到了，然后腰部一阵剧痛…他们具体怎么拳打脚踢我讲不出来，但是明显感觉我背部、腰部、头部他们在使劲踢，用力较大，具体哪个在踢我背对着看不到……
三、证人证言1.证人余某某证言及辨认笔录：2013年5月18日大概是7：30至8时，一个姓蒲的女子到尚某友家找尚某友的女儿说关于上次打架的事索要医药费…姓蒲女子就开始动手打尚某友的女儿，之后又来了三个女的一起打尚某友女儿….我看形势不对，就到工地上打电话通知我老板尚某友；余某某辨认出案发当天对尚某华拳打脚踢的人之一系被告人蒲某花，对其他被告人未能做出辨认。2.证人尚某珍（尚某友姐姐）证言及辨认笔录：今年5月18日早上八点多钟时候，我出门准备去看我妈妈，经过我弟弟尚某友家时碰到侄女尚某华….刚没有说几句就听到尚某华在喊：“打死人了打死人了！”，我就看到尚某华租房门前有几个女的把尚某华按在地上拳打脚踢，我就赶紧跑上去把尚某华护住，这几个女的就连我一起打…当时我才看到打尚某华的是蒲家两个女子，蒲家老太婆及蒲家儿媳妇共四个女的…我把蒲家的小女子领口抓到倒在地上，蒲家媳妇就把我拉起来，我听她对蒲家老太婆说：“妈，莫打了，这个事情跟她（指我）没关。”被拉开后她们蒲家四个女的就没动手打了；尚某珍辨认出被告人蒲某香、袁某某、李某某、蒲某花就是对尚某华拳打脚踢的人。3.证人赵某某证言：2013年5月18日上午8点左右的样子，我看见尚家父女去买管子…那个女子从卖管子的店里面出来的时候，就被一伙人大概三四个人按到地上打。当时围了很多人，我看不清楚具体情况…4.刘某某证言及辨认笔录：在今年5月18日早上快到9点了样，我准备出门上街…看见两个女的在吵架，我现在晓得一个是尚某华，一个是蒲家的大女子…两人吵了三四分钟时间蒲家大女子直接朝尚某华脸上打去…然后两个人就打在一起了，拉拉扯扯的..尚家老太婆尚某珍也急到跑过来劝架…从另外一个房子又冲出来三个女的，都是蒲家的人，直接就跟尚某华打起来，直接把尚某华打倒在地，对其拳打脚踢，尚某珍也被蒲家几个女的打到在地了…刘宏梅辨认出被告人蒲某香、袁某某、李某某、蒲某花就是对尚某华拳打脚踢的人。
以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为被告人蒲某香、袁某某、李某某、蒲某花因邻里纠纷，故意伤害他人身体，共同致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关对四被告人的行为构成寻衅滋事罪的指控不能成立，公诉机关将本案定为寻衅滋事罪的依据为《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）18号）第一款第三条：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”根据案件材料中公安机关的接警登记表可见，在2013年5月14日接警，蒲某兴和尚某友因房屋修建问题发生纠纷、抓扯，处理该次纠纷的公安机关意见为双方先就医待派出所调查、查清情况后进行处理。四名被告人的供述均表示知道5月14日双方发生纠纷，并有警察进行处理的事情，故应适用上述解释。本案的起因虽系邻里纠纷实施殴打他人的行为，经公安机关批评教育，但本案的被告人并非在5月14日参与纠纷的行为人，所以不存在继续实施前列行为的情况；同时，寻衅滋事罪侵犯的客体系社会公共秩序，本案四被告人的行为也未对当地公共秩序造成破坏，即未产生让本地居民无法正常生活、工作、生产和学习的后果，对四被告人的行为不宜适用上述解释，故不应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任；本案四被告人的行为性质应定为因邻里间纠纷引发的多人共同致人受伤的故意伤害行为；故对公诉机关指控的罪名不予支持；对公诉机关指控的事实成立，予以支持；被告人蒲某香称自己只与被害人发生了抓扯，并未对其拳打脚踢、袁某某称自己只是来劝架的，未与被害人有接触，没有打她、李某某称事发时自己不在场，看到围观打架才前去劝架，整个过程未与被害人接触、蒲某花称自己没有打被害人，只是来劝架，抢了她的手机的辩解，通过审理，结合证人证言、被害人陈述及被害人在案发当天因外伤致头皮下血肿，腰2、3左横突骨折，全身多处软组织挫伤，以及被评定为轻伤的客观事实，上述言辞证据均能证实四被告人对被害人实施了伤害行为，证据间相互印证，形成锁链，故上述被告人的辩解与审理查明的事实和证据不符，不予采纳；被告人蒲某香、袁某某在归案后，认罪态度好，可酌情从轻处理；案发后，四名被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，四被告人的犯罪行为系邻里纠纷引起的，事出有因，且犯罪情节轻微，案发后被告人与被害人之间就民事部分已达成了调解，双方的矛盾已得到化解，故不需要判处刑罚；综上，为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪等态度情节，判决如下：
被告人蒲某香犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人袁某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚
被告人蒲某花犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 桃
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。