wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第26号
上诉人（原审被告）河南省广天铸件有限公司。
法定代表人杨俊涛，任经理。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘曙光，女。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人邢学会，男。
上诉人河南省广天铸件有限公司（以下简称铸件公司）因与被上诉人刘曙光借款合同纠纷一案，不服郏县人民法院2014年10月30日作出的（2014）郏民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人铸件公司的委托代理人李德祥，被上诉人刘曙光的委托代理人丁长顺、邢学会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月26日铸件公司向刘曙光出具借据，向刘曙光借款7000000元，借据注明：借款单位名称：河南广天铸件有限公司，账号：河南广天铸件有限公司，＊＊＊＊，交通银行平顶山分行营业部，出资单位名称：刘曙光，账号：＊＊＊＊＊＊，借款金额7000000元，借款日期：2013年9月26日至2013年10月16日，月利率15‰。借款单位处盖有铸件公司的印章，并有经办人“王婷”的签名。当日的15时52分、15时59分刘曙光从自己在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户上分两次将7000000元转入铸件公司账户。因该款至今未还，刘曙光诉请解决。在一审庭审中，铸件公司提供一份“新线零售交易历史表”的复印件，其中的第7项注明：时间“20130725”，交易金额30000000元，其抗辩称铸件公司是和郏县投资担保公司形成债权债务关系，以此证据证明铸件公司和郏县投资担保公司有借贷关系，铸件公司在2013年7月25日向郏县投资担保公司打款30000000元。此证据上不显示刘曙光，也不显示铸件公司。一审诉讼中，刘曙光申请诉讼保全，要求对河南省广天铸件有限公司厂院内以西大门东西直线为界，西大门以南的两栋标准化厂房（限额5000000元）予以查封，并提供郏县诚信投资担保有限公司在郏县农业银行的资金5000000元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊）作担保。一审法院院作出（2014）郏民初字第1082号民事裁定，对河南省广天铸件有限公司厂院内以西大门东西直线为界，西大门以南的两栋标准化厂房（限额5000000元）予以查封。因铸件公司对查封提出异议，又因刘曙光申请诉讼保全的担保人郏县诚信投资担保有限公司撤回担保，刘曙光撤回了诉讼保全申请。一审法院于2014年10月30日作出（2014）郏民初字第1082-2号民事裁定，解除对河南省广天铸件有限公司厂院内以西大门东西直线为界，西大门以南的两栋标准化厂房（限额5000000元）的查封。
原审认为，铸件公司于2013年9月26日向刘曙光借款7000000元，有刘曙光提供的盖有铸件公司印章的借据以及通过银行向铸件公司转账的证据佐证，根据借据约定，该款已经超过借用期限，故该款铸件公司应当偿还。现刘曙光请求偿还3500000元，予以支持。庭审中铸件公司提供一份“新线零售交易历史表”的复印件，其中的第7项注明的时间“20130725”，交易金额30000000元，铸件公司据此认为铸件公司是和郏县投资担保公司形成债权债务关系，铸件公司在2013年7月25日向郏县投资担保公司打款30000000元，这个证据上不显示刘曙光，也不显示铸件公司，即是能证明2013年7月25日向郏县投资担保公司打款的事实。因该证据显示的时间为2013年7月25日，是在铸件公司向刘曙光借款之前，且该证据与铸件公司和刘曙光之间的借款关系不是同一法律关系，故其抗辩理由不能成立，不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：河南省广天铸件有限公司于本判决生效后十日内偿还刘曙光借款3500000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由河南省广天铸件有限公司负担。
宣判后，河南省广天铸件有限公司对上述判决不服，向本院提起上诉称，刘曙光在一审时并没有提交有关双方借款合同已经实际履行的有效证据，事实上河南省广天铸件有限公司并不欠刘曙光3500000元借款。原审卷宗中第56页刘曙光提供的《交易已被受理》单据没有进行质证，双方所质证的证据没有加盖银行的公章，一审法院判决河南省广天铸件有限公司偿还刘曙光借款3500000元，属事实不请，证据不足，判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回刘曙光的起诉。
刘曙光答辩称，双方在2013年9月26日签订借款合同的当天，刘曙光即通过郏县农业银行网银转款方式将3500000元转入到河南省广天铸件有限公司的账户上，借款合同已经实际履行，3500000元的借款河南省广天铸件有限公司已经实际接收。刘曙光提供的网银转账《交易已被受理》单据在一审时已经质证，当时没有加盖银行的公章，是开过庭后由银行加盖的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与一审一致外。另查明，在二审期间，本院就本案双方所争议的3500000元借款是否已经转入了河南省广天铸件有限公司的账户，向交通银行发出了协助查询通知书，交通银行回复给我院的查询情况是：2013年9月26日由刘曙光（＊＊＊＊＊＊）转至我行账户＊＊＊＊的两笔金额3500000元的款项已入账（两笔金额各为3500000元）。以上本院调查的证据，已经双方当事人质证。
本院认为，2013年9月26日河南省广天铸件有限公司向刘曙光借款7000000元的事实，由河南省广天铸件有限公司给刘曙光出具的借条和交通银行向我院出具的协助查询通知书回执为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案中刘曙光所主张的3500000元借款，应当认定为河南省广天铸件有限公司给刘曙光出具的7000000元借条的当天，刘曙光即经刘曙光在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户共分两次，每次3500000元转入河南省广天铸件有限公司在交通银行的账户中的其中的一笔款项，且该3500000元已于双方签订借款合同的当天，刘曙光即通过郏县农业银行网银转款方式转入到河南省广天铸件有限公司在交通银行的账户上。河南省广天铸件有限公司上诉称，双方借款合同没有实际履行，河南省广天铸件有限公司并不欠刘曙光3500000元借款，并请求二审法院依法撤销原审判决，驳回刘曙光的起诉的上诉请求，因与本案查明的事实不符，故本院依法不予支持。关于河南省广天铸件有限公司上诉所称，原审卷宗中第56页刘曙光提供的《交易已被受理》单据没有进行质证，双方所质证的证据没有加盖银行的公章，是一份虚假的证据，原审判决应予撤销的问题，经本院进行审查，原审笔录明确载明，河南省广天铸件有限公司进行质证时，只是提出没有银行的开头或者银行的盖章。对于该单据上银行加盖公章的情形，二审当中刘曙光称是庭审质证后加盖的公章。对此，本院认为加盖公章的行为与《交易已被受理》单据所载明的款项是否实际打入河南省广天铸件有限公司在交通银行的账户，并无关联关系。同时，二审进一步查明该款项确已从银行网银转入以上账户，所以，河南省广天铸件有限公司的该上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由河南省广天铸件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一五年一月三十日
书记员 张议玚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第171号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓某。2004年12月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2005年3月11日刑满释放；2005年8月1日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2006年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1108号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某于2013年12月3日上午，明知系赃物仍向他人低价收购4辆不同品牌的电动自行车（共计价值人民币8314元），并藏匿于本市江干区彭埠镇皋塘某号租赁房内。公安机关现查实该4辆电动自行车分别系被害人杨某失窃的“大白鲨”牌电动自行车、被害人陈某失窃的“莫某”牌电动自行车、被害人刘某失窃的“迅驰雅马哈”牌电动自行车、被害人李某失窃的“恒光”牌电动自行车，并将电动自行车分别发还给各被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人杨某、陈某、刘某、李某的陈述、证人赵某、邹某的证言及辨认笔录、电动自行车购买发票、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知系他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00480号
原告：于云川，男，1953年5月8日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处，住盘锦市兴隆台区泰山路。
负责人：崔新国，系该街道办事处主任。
本院在审理原告于云川诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜永超
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第335号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人舒某因涉嫌犯危险驾驶罪，经南县公�局决定，于2014年9月1日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年12月5日被继续取保候审；经本院决定，同年12月24日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人舒某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日0时许，被告人舒某醉酒后驾驶牌照号为湘H-L84**的小型越野车，在南县南洲镇南洲路由东往西行驶至九都菜市场路段，被告人舒某越道路中心实线左转掉头时，与同向行驶的被害人余婷驾驶的轻便电动摩托车相撞，致两车受损，造成交通事故。经检验，舒某血液中乙醇含量为237.7184mg／100ml。
肇事后，被告人舒某主�打电话报警，并在事故现场等候司法机关处理，并与被害人余婷达成和解，双方在交强险限额内各自承担自己的损失。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中亦无异议。且有证人余婷、黄玲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人舒某的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人舒某醉酒驾驶机动车肇事后，主动报案，并在事故现场等候司法机关处理，如实供认罪行，可认定其犯罪情节轻微，可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第三十七条之规定，�决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一五年一月七日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第822号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李清，男，汉族，1987年10月9日出生，大学文化，云南省昆明市人。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周东臣，云南西翥律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李清犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月5日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人周东臣到庭参加诉讼。庭审中，被告人李清未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日2时许，被告人李清与林小祥酒后驾驶车辆与路人发生碰撞，后路人报警。接警后，昆明市交通管理局九大队民警李某某、刘某某赶至现场查勘，因当场难以确定肇事车辆驾驶人，民警遂将被告人李清、证人林小祥带至医院进行酒精检测。在到达医院后，被告人李清对身着制服正在执行公务的民警李某某、刘某某进行辱骂和殴打，后被赶至现场的西山分局民警制服。因被告人李清酒醉意识不清，西山分局民警让其家属将其带回醒酒。第二天被告人李清主动到公安机关接受调查。经相关鉴定文书证实，二被害人的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李清的行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控，被告人李清对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭向法庭及被告人李清出示了以下证据：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明、和解协议、视听资料等。
上述证据均经当庭质证，被告人李清及其辩护人对上述证据均不持异议，但请求法院对其从轻处罚。
被告人李清的辩护人辩称：案发后，被告人李清主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求法院依法对其从轻或减轻处罚。被告人李清已积极赔偿二被害人的经济损失，请求法院酌情对其从轻处罚。
本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
经庭审查明：2014年5月8日2时许，被告人李清与林小祥酒后驾驶车辆与路人发生碰撞，后路人报警。昆明市交通管理局九大队民警李某某、刘某某接警后赶至现场查勘，因当场难以确定肇事车辆驾驶人，民警遂将被告人李清、林小祥带至医院进行酒精检测。在到达医院后，被告人李清由于醉酒神志不清而对身着制服正在执行公务的民警李某某、刘某某进行辱骂和殴打，致使被害人受轻微伤。后被告人李清被赶至现场的西山分局民警制服。因被告人李清酒醉意识不清，西山分局民警让其家属将其带回醒酒。第二天被告人李清主动到公安机关接受调查。案发后，在公诉机关的主持下，被告人李清与二被害人达成赔偿协议，分别赔偿被害人李某某、刘某某的经济损失各计人民币15000元、20000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是指：以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人李清无视国法，醉酒后对正在执行公务的民警进行辱骂，使用暴力进行殴打，阻碍了国家机关工作人员执行职务。其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人李清犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李清案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李清已赔偿二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家机关的正常的公务活动，惩治罪犯，结合本案被告人李清的犯罪情节，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 丽 君
代理审判员 成兰人民陪审员郭一入
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 思 源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2285号
罪犯王封兵，男，1983年11月18日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2011年3月23日作出（2011）望刑初字第41号刑事判决，认定被告人王封兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人王封兵不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年5月23日作出（2011）兴刑终字第101号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月6日起至2022年11月5日止。于2011年5月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王封兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王封兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王封兵减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11497号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人徐迎庆、李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李国强，男，汉族，1984年4月13日出生，住址不详。
本院在审理原告夏靖与被告李国强民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李国强的住址陕西省商洛市商南县赵川镇双龙村松树沟组，本院无法向被告李国强送达诉讼文书。2015年12月7日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告李国强的住址，本院无法向被告李国强送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告李国强的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告李国强送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告夏靖撤诉处理。
本案案件受理费1849元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 丹
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初字第7号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月28日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民工，家住安义县。因本案于2015年12月10日被安义县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出席法庭，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月间，被告人张某某因无钱消费，先后三次窜至安义县人民医院西门停车棚处，分别将被害人吴某某的一辆红色“三铃”牌普通二轮摩托车、被害人雷某某的一辆黑色“e星”牌汽油助力车和被害人黄某某的一辆黑色“奇强”牌电动车盗走。经鉴定，被盗三车分别价值人民币200元、310元、1656元。以上被盗车辆均已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人张某某于2015年12月10日被公安机关抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、雷某某、黄某某的陈述，被害人提供的购车发票、收据，安义县价格认证中心价格鉴定书，安义县公安局扣押、发还物品清单，被告人张某某指认现场笔录，安义县公安局龙津派出所出具的抓获经过，被告人张某某的供述及户籍信息，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某因本案所涉盗窃行为被公安机关行政拘留的期限，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00096号
原告：朱某某，女，1968年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1964年12月23日出生，汉族。
原告朱某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人汤志娟、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1990年5月4日按农村习俗举行婚礼，2004年3月15补办结婚登记手续。婚后双方育有一儿一女。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，夫妻感情淡薄。2013年8月，被告无端怀疑原告有外遇并因此殴打原告，后双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产赠予儿子陆某所有。
朱某某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
陆某某辩称：原告陈述的双方结婚、生育子女情况属实。双方结婚后感情一直不错，自己性格一直很好，没有实施过家庭暴力。2013年原告在外面做保安时经常深夜不归，同年8月双方为此发生争吵，但是没有打原告。此后，原告就一直住在女儿家。双方还有和好的可能，自己没有过错，不同意离婚，原告的家人也不希望我们双方离婚。
陆某某针对其抗辩未提交证据。
经质证，陆某某对朱某某提交的证据均没有异议。
经庭审举证、质证，本院对朱某某提交的证据认证如下：朱某某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：朱某某与陆某某经人介绍相识，双方于1990年5月4日按农村习俗举行婚礼，2004年3月15补办结婚登记手续。1990年10月5日生育女儿陆甲。1992年11月12日生育儿子陆某。朱某某与陆某某在婚后较长时间内感情尚可，双方共同生活，共同抚养子女。2013年8月，因陆某某怀疑朱某某有婚外情，双方发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响。此后，朱某某一直在女儿家居住。
本院认为：朱某某与陆某某经自由恋爱后结婚，婚后二十余年时间相处良好，并生育一子一女，可见双方的婚姻具有较深的感情基础。近两年来，因夫妻双方缺乏信任和有效沟通而产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂。陆某某在庭审中积极要求和好，坚决不同意离婚，可见其有与朱某某继续共同生活的诚意。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，做到互相信任、互相体谅、加强交流，夫妻关系尚有和好的可能。朱某某虽主张与陆某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实，对朱某某的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陆某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐瑞雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3778号
原告：宣光照，男，1980年11月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告：胡广云，男，1981年7月4日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地：芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：340200000107267。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师
第三人：中国光大银行有限公司芜湖分行，所在地：安徽省芜湖市，组织机构代码：69897189-3。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，公司员工。
本院受理的原告宣光照、胡广云诉被告安徽中防投资有限公司、第三人中国光大银行有限公司芜湖分行房屋买卖合同纠纷一案，原告宣光照、胡广云于2016年10月10日撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡广云、宣光照撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取4645元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一六年十月十日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3256号
申请执行人石远杰。
被执行人姜安波。
申请执行人石远杰与被执行人姜安波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣海民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜安波应于判决书生效之日起十日内向申请人石远杰还款50000元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第192号
原告王彦。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王彦与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款191166元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款191166元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第7号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴合顺，男，1956年2月15日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，住惠来县岐石镇。因本案于2014年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴合顺犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴合顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日20时许，惠来县公安局在被告人吴合顺家灶里查获其藏放的可疑毒品海洛因113.4克、麻古1.7克及电子称1部，现场抓获吴合顺。
经揭阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：缴获的113.4克毒品检出海洛因成份；1.7克麻古检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴合顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、证人证言、物证、书证、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人吴合顺的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴合顺无视国家法律，非法持有毒品海洛因及麻古，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴合顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2024年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19766号
原告周某某，女，1973年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告廖某某，男，1970年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告周某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后因生活习惯、家庭关系、孩子教育等方面产生矛盾，导致双方无法和谐生活，已经事实分居三年多。去年以来，被告存在暴力倾向，曾动手殴打原告。现夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
被告廖某某辩称，原告所述事实与实不符，双方感情尚未破裂，有和好可能。原、被告自今年2月因争吵发生矛盾后才分室而居，之前未曾分居。双方近两年争吵的原因主要是对孩子的教育理念不同，另存在婆媳关系问题。双方结婚至今，被告对原告从未有过暴力殴打的情形。被告认为双方的矛盾可以通过共同的努力加以解决，希望原告回心转意，共同抚养儿子，给孩子一个完整的家庭，故请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识后恋爱，1996年10月12日登记结婚，2003年1月29日生育一子名廖浩铭（曾用名廖宇轩）。双方恋爱期间关系及婚初夫妻关系尚可。在之后的共同生活中，双方因家庭琐事、经济问题、孩子的教育问题以及家庭人员关系问题而时有争执产生，且未妥善沟通解决，以致夫妻感情渐生隔阂。原告认为双方现已感情破裂，故向本院提出离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示双方感情仍可挽回，其亦会做出改变，故坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口登记表，被告提供的旅游订单，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽有争执，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现被告希望双方和好，故原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申74号
再审申请人（一审原告）：李志爱。
被申请人（一审被告）：浙江正隆建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路5弄4号。
法定代表人：林作进，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：曹启华。
被申请人（一审被告）：浙江中信建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，该公司董事长。
再审申请人李志爱因与被申请人浙江正隆建设有限公司、曹启华、浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1567民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，李志爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申74号再审申请人（一审原告）：李志爱。被申请人（一审被告）：浙江正隆建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路5弄4号。法定代表人：林作进，该公司总经理。被申请人（一审被告）：曹启华。被申请人（一审被告）：浙江中信建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市解放街538号。法定代表人：黄小毛，该公司董事长。再审申请人李志爱因与被申请人浙江正隆建设有限公司、曹启华、浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1567民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，李志爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一六年九月二十一日代书记员 张红蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第127号
上诉人（原审被告）武汉长安消防工程公司。
法定代表人谢以标。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
上诉人武汉长安消防工程公司（以下简称长安公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长安公司的委托代理人贾秀萍、被上诉人上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）的委托代理人蒋怡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月1日，连成公司与武汉长安消防工程公司宜昌分公司（以下简称宜昌分公司）签订《产品购销合同》一份，约定由连成公司向宜昌分公司供应各类水泵等产品，合同金额97，036元（本文所涉币种均为人民币）；预付款为5，000元，货到付50%，开始调试后一星期内结清余款等。2008年7月4日，双方签订了上述合同的合同变更协议一份，约定将其中型号为ML1000－0.6的气压罐更改为ML600－0.6的气压罐。后连成公司与宜昌分公司还分别于2007年10月18日、11月28日及2008年3月13日各签订《产品购销合同》一份，合同金额分别为4，315元、46，769元、29，426元，均约定由连成公司向宜昌分公司供应各类水泵等产品，合同还分别对交货期限、付款方式等作了约定。上述合同签订后，连成公司已履行了全部的供货义务。2011年9月20日，连成公司与宜昌分公司签订还款协议一份�载明双方自2007年因业务往来产生合同债权债务，经双方确认截至本协议签订之日，宜昌分公司拖欠货款47，846元，宜昌分公司应于2011年12月30日前支付20，000元、2012年6月30日前支付剩余货款27，846元等。后宜昌分公司未履行上述付款义务，连成公司遂提起本案之诉主张上述货款。
原审法院认为，连成公司与宜昌分公司之间的买卖合同法律关系依法成立，所签订《产品购销合同》均合法有效，双方均应按约履行各自义务。连成公司履行了供货义务后，宜昌分公司理应按约支付相应货款，但其在与连成公司达成还款协议后仍拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。由于宜昌分公司不具有法人资格，故其民事责任依法应由长安公司承担。长安公司提出连成公司与被吊销营业执照后的宜昌分公司所签订的合同及还款协议属无效合同，该抗辩意见于法无据，原审法院不予采纳。对长安公司提起的追加第三人的申请及要求将本案移送公安机关的意见，均不符合法律规定，原审法院不予采纳。原审法院据此判决：一、长安公司应于判决生效之日起十日内支付连成公司货款47，846元。如长安公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费996.15元，减半收取498.08元，由长安公司负担。
判决后，上诉人长安公司不服，向本院上诉称：原审法院未追加宜昌分公司原负责人吴劲松作为本案第三人，导致对本案所涉合同签订经过、供货和还款情况以及货物实际被谁使用等事实审查不清，故请求撤销原判，改判驳回连成公司的原审诉请或将本案发回重审。
被上诉人连成公司答辩称：吴劲松是宜昌分公司的负责人，业务发生于�昌分公司而非其个人，故无须追加吴劲松，且连成公司提供了双方履行合同的证据，若长安公司不确认真实性和实际履行情况的话应举证证明，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，连成公司提供了其与宜昌分公司签订的若干份《产品购销合同》、还款协议及送货凭证用以主张本案的债权，宜昌分公司系长安公司的分公司，现长安公司未能提供任何证据否定上述证据真实性的情况下，原审法院支持连成公司的原审诉请并无不当，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币996.15元，由上诉人武汉长安消防工程公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 陈显微
代理审判员 王丹丹
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1627号
申请执行人彭菊兰，女，汉族，1951年2月16日出生，住福安市。
被执行人冯以松，男，汉族，1947年12月6日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人彭菊兰与被执行人冯以松机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人冯以松可供执行财产，申请执行人彭菊兰也无法向本院提供被执行人冯以松可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2053号
罪犯吴乾宝，男，1967年4月26日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年1月12日作出（2012）瓯刑初字第31号刑事判决，以被告人吴乾宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乾宝在考核期内，曾于2012年3月因队列中报数不认真被扣1分；2012年9月因包夹组成员违规未制止被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年7月累计获达标分14.6分。本次减刑履行财产刑500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乾宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月17日至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初559号
原告：杨冠荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住恩平市。
被告：吴文亮，男，1969年1月2日出生，汉族，住恩平市。
原告杨冠荣与被告吴文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠荣到庭参加了诉讼，被告吴文亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨冠荣向本院提出诉讼�求：1、请求判令被告吴文亮立即偿还借款20000元及从2016年8月22日计到偿还之日的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告吴文亮以需资金周转为由，向原告借款20000元并签下《借条》一张，承诺借款期限为30日，如逾期偿还则按银行贷款利率的四倍计算利息。但上述借款到期后，经过原告多次催收，被告一直拒绝还款，亦不支付利息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
原告杨冠荣为支持其诉讼请求，在诉讼期间提供的证据有：
1、借条复印件，拟证明借款事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
3、被告社保卡复印件，拟证明转账记录；
4、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
本院依法向被告吴文亮送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，被告吴文亮未到庭应诉，未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告吴文亮于2016年8月22日向原告杨冠荣出具借条一份，载明：“今借到杨冠荣人民币（大写）贰万元，（小写20000）元，借期为30天，如逾期偿还则按银行贷款利率的四倍计付利息”。吴文亮在该落款处借款人栏签名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴文亮向原告杨冠荣出具借条借款20000元。原、被告之间的借贷关系应当认定为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告向被告借款的本金金额。原告在庭审中自认交付时扣除了一个月的利息600元，向被告实际交付19400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院认定原告向被告借款的本金为19400元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原被告双方约定借款期限30天，没有约定借款期间的利率，因此，对2016年8月22日起至2016年9月21日的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对2016年9月22日起的利息，应当按照年利率24%计算。综上，被告应当向原告偿还借款本金19400元及利息（利息以借款本金19400元为基数，从2016年9月22日起至本院确认的还清款之日止，按年利率24%计算）给原告。
被告吴文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款19400元及利息（利息以借款本金19400元为基数，从2016年9月22日起至本院确认的还清款之日止，按年利率24%计算）给原告杨冠荣；
二、驳回原告杨冠荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费384元，由原告杨冠荣负担34元，被告吴文亮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年九月十二七日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第371号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赖某某，男，1980年8月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，住江西省赣州市兴国县。2014年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日凌晨0时36分许，被告人赖某某酒后驾驶赣B8C7**号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道时，被民警当场查获。经鉴定：被告人赖某某的血液中的乙醇含量为118.81mg／100ml。
公诉机关指控被告人赖某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人赖某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某的证言；被告人赖某某机动车驾驶证及赣B8C7**号小型轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；抓获经过及户籍证明；被告人赖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人赖某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年五月二十八日
书记员 李佳佳
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第141号
原告刘淑岗。
委托代理人隋显收。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人赵慧斌。
被告王洪玉。
被告青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地：莱西市河头店镇河头店村。
原告刘淑岗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、王洪玉、青岛鲁驰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑岗委托代理人隋显收、被告王洪玉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、青岛鲁驰货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4274.57元，住院伙食补助费100元、误工费13600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但要求原告提交相关证据。
被告王洪玉辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告青岛鲁驰货物运输有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日22时，原告刘淑岗酒后驾驶郝传超所有的鲁F×××××号轿车由南向北行至204国道46KM200M处，与由西向东行驶的被告王洪玉驾驶的鲁B×××××号货车相撞，致原告受伤。原告共在烟台桃村中心医院住院5天，花费医疗费4274.57元。该院为原告出具的诊断证明建议原告出院后休息4个月。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：刘淑岗负事故的主要责任，王洪玉负事故的次要责任。被告王洪玉所驾驶的鲁B×××××号货车，车辆行驶证登记的所有权人为被告青岛鲁驰货物运输有限公司，被告王洪玉与被告青岛鲁驰货物运输有限公司系挂靠关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处投保了交强险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、机动车行驶证、挂靠合同等予以证实。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告所提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明等，原、被告双方均未提出异议，本院亦予以采信。此次事故给原告刘淑岗造成的合理损失有：医疗费4274.57元，住院伙食补助费100元（20元／天×5天），误工费3491.50元（10620元／年÷365天×120天），现原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告的上述损失，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。对其多请求的部分，本院依法不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、青岛鲁驰货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑岗人民币7866.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王洪玉、青岛鲁驰货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘纯帮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第303号
上诉人（原审被告）韩佳，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）曾宇，女，汉族，1981年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）麦志荣，男，汉族，1965年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人韩佳、曾宇不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人韩佳上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人韩佳的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人韩佳应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。另，上诉人曾宇上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年2月20日作出《催交诉讼费通知》。该通知明确告知上诉人曾宇应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，逾期缴纳、少缴纳或不交纳即按自动撤回上诉处理。两上诉人于2014年2月25日收到通知书，但其均在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩佳、曾宇自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法槎民初字第421号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异41号
案外人王丽玮，无职业。
委托代理人王紫怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。
法定代表人黄鹂，该公司经理。
委托代理人刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人刘满魁，该公司员工。
被执行人辽宁泰利达铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路（集资2号楼）。
法定代表人王爱民，该公司董事长。
被执行人王爱民。
被执行人王爱丽，无职业。
本院在执行申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽借款合同纠纷（2015）沈河执字第1672号一案中，案外人王丽玮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽玮称，贵院依据沈河区人民法院（2015）沈河民三初字476号民事判决执行的被执行人王爱丽的房产（房屋住址：沈阳市沈河区北站路57号19-4，房产证号NO0060395606-2），现贵院已下腾房公告，要求申请人腾退房屋。本案房屋的所有权人虽为本案被执行人，但申请人为该房屋的合法承租人，且在贵院查封该房产前，已签订合法有效的书面租赁合同。贵院要求申请人腾退房屋的行为，已经涉及到申请人个人的合法权益。故此。申请人为保护自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条提出异议，恳请贵院裁定申请人可以不予腾退被执行人的房屋，继续享有房屋的租赁权益。请求：人民法院裁定申请人不予腾退被执行的房产，继续享有该房产的租赁权益。
本院查明，沈阳市天祥典当有限责任公司与辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年2月10日作出（2015）沈河民三初字第476号民事裁定书，冻结辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽的银行存款人民币651万元或查封辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、王爱丽同等价值的财产。本院于2015年2月17日查封了王爱丽、翁定良共有的坐落于沈阳市沈河区北站路57号19-4号房产并于同年5月15日作出（2015）沈河民三初字第476号民事判决书，判决辽宁泰利达铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日支付沈阳市天祥典当有限责任公司借款人民币5000000元及借款利息，王爱民、王爱丽对上述款项承担连带保证责任。该判决书生效后，被执行人未按期履行还款义务，申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司向法院申请强制执行。本院于2015年9月1日依法发出公告，要求被执行人限期腾退沈阳市沈河区北站路57号19-4号房屋。案外人王丽玮提出异议。
另查明，案外人王丽玮（乙方）与被执行人王爱丽、翁定良（甲方）于2014年9月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定“租赁期为十年，自2014年9月30日至2024年9月30日；租金为每年壹拾伍万元，十年共计壹佰伍拾万元整；租金给付方式：因王爱民向王丽玮借款未还，甲方愿意以房租抵顶王爱民欠王丽玮欠款的一部分，所以双方同意乙方应当支付的房租从王爱民欠乙方的欠款中一次性扣除，总计人民币壹佰伍拾万元整……”。
再查明，案外人王丽玮与被执行人王爱民、辽宁泰利达铜业有限公司及沈阳友惠投资有限公司、沈阳友宁投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月11日作出（2015）沈中民一初字第00016号民事判决书，判决王爱民于本判决生效之日起十五日内偿还王丽玮借款本金4100万元及相应利息，辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳友惠投资有限公司、沈阳友宁投资咨询有限公司承担连带偿还责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人王丽玮与被执行人王爱丽、翁定良在本院查封之前已签订的《房屋租赁合同》，并占有使用争议房屋，故对案外人的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月1日发出的要求案外人王丽玮限期腾退沈阳市沈河区北站路57号19-4号房屋的公告。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初481号
原告：刘伟，男，1977年11月14日生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：张志强，男，1979年6月26日生，汉族，内蒙古赤峰市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：周媚，女，1978年4月9日生，汉族，辽宁省北镇市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告刘伟诉被告张志强、周媚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘伟及其委托代理人李丹、被告张志强到庭参加诉讼，被告周媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告张志强系朋友关系，被告雇佣原告为其干活代工，被告一直以工程款未结算为由没给原告劳务费，仅给原告出具了欠条，原告了解到被告已经在发包处结算完毕，原告多次向二被告索要欠款无果，故诉至法院。请求判令被告：1、给付拖欠的劳务费8万元；2、按照银行同期贷款利率给付利息。
被告张志强庭审辩称：我和原告是朋友关系，2011-2012年我在承包纳帕溪谷的外墙保温活，原告给我在工地代工一年，但是原告没有给我反馈工人的情况，现在工程款未结算，而且和每个工人的账目都没有结清。欠条8万元属实是我打的。但目前由于甲方没有结算，我没有能力给付原告劳务费。
被告周媚未作答辩。
经审理查明：原告与被告张志强系朋友关系，2011-2012年被告张志强在承包纳帕溪谷的外墙保温工程，原告为被告在建设工地负责代工，2013年3月份该工程正式竣工验收结束，被告未按双方口头协议向原告结清劳务费。后在原告催要劳务费时，被告张志强于2016年5月30日为原告出具8万元欠条一份，但被告张志强至今未向原告支付该款。
另查明：被告张志强庭审中自述称：被告周媚自20几岁起即与其开始同居生活至今，并共同生育子女，但双方没有办理结婚登记手续。
本院所确认的上述事实有被告张志强给原告出具的欠条一份及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，经庭审查实，予以采信。
本院认为：原、被告在自愿、协商的基础上形成的事实上的劳务合同关系，应受法律保护。被告张志强拖欠原告的工资应及时清偿，并应按工程结束的时间给付原告因被告迟延支付劳务费期间的债务利息。被告周媚与被告张志强系同居关系，上述债务发生在二被告同居关系存续期间，应为二被告同居期间的共同债务。被告张志强庭审中称，其与原告口头协议约定原告的工资标准为每年4万元，按原告实际为其工地代工的时间拖欠原告的实际为工资4万元，欠条上的8万元是在原告逼迫下所出具的，不应作为定案依据，因被告张志强的该项主张在庭审中未经原告认可，亦未提供相关证据予以佐证，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强、周媚于本判决生效后3日内支付原告刘伟劳务费8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付因被告迟延支付劳务费期间的债务利息，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告张志强、周媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3244号
原告罗育辉，男，1966年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。
原告刘丁环，女，1967年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。系原告罗育辉之妻。
以上二原告共同委托诉讼代理人欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司副总经理，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路24号。
原告罗育辉、刘丁环诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志华，被告的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗育辉、刘丁环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房办理房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金14369元（违约金暂从2016年10月30日计算至2017年9月18日，以后另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：44.3487元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：双方签订房屋买卖合同属实，原告所述的交房时间有误，应以双方签订的收房确认单的时间为准，违约金计算应从签订收房确认单起36个月后起计，办证应由业主向开发商提交办证申请，现在业主都没有提交。根据以上事实，要求严格按照双方签订的合同约定执行，请求法院依法判决。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年10月8日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房，房屋总价款443487元”。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年7月29日，被告向原告交付所购房屋。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告罗育辉、刘丁环已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年7月29日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年7月29日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年7月30日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：443487元×0.0001×51天＝2261.78元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告罗育辉、刘丁环办理位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗育辉、刘丁环迟延办证违约金2261.78元（以房款443487元，按每日万分之一从2017年7月30日计至2017年9月18日；之后，仍以房款443487元，按每日万分之一，计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；
三、驳回原告罗育辉、刘丁环的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由原告罗育辉、刘丁环负担134元，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第497号
申请执行人杜高建。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村。
法定代表人彭小红，董事长。
被执行人周文新。
杜高建与眉山闻欣锌业有限公司、周文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。因眉山闻欣锌业有限公司、周文新未履行生效文书确定的义务，权利人于2014年6月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款1500000元、利息100000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费9705元、保全费5000元。
在执行过程中经统计，截止2014年7月24日，本院共受理眉山闻欣锌业有限公司为被执行人的执行案件12件，总标的本金共计800余万元。本院查明被执行人周文新无可供执行的财产且下落不明。另查明，被执行人眉山闻欣锌业有限公司在东坡区松江镇有一宗面积为21.69亩的工业用地，其他暂无可供执行的财产。因处置难度较大，且无法送达相关文书，均需通过公告需时较长，2014年9月4日经执行合议庭评议，一致认为：终结本案的本次执行程序，实体上不停止执行措施的采取，有执行到位的款项各申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年九月五日
书记员 周鑫钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3429号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：朱明望。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱明望偿还原告信用卡透支本金134570.26元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息25738.07元、滞�金4500元），诉求共计164808.33元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号52×××06的牡丹信用卡，信用额度200000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金134570.26元、利息25738.07元、滞纳金4500元。后被告于2015年6月8日还款10000元，原告予以充抵本金，现被告计欠原告的本金为124570.26元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按�约定履行各自义务。现被告朱明望并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告朱明望经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明望于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计154808.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，公告费236元，共计3832元，由被告朱明望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第960号
申请执行人曾少文，男，1956年7月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人罗治荣，男，1967年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人曾少文与被执行人罗治荣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗治荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗治荣外出务工，无法联系，也无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第662号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张英文
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执429号
被执行人王蒙恩，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
王蒙恩容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初611号刑事判决已经发生法律效力。王蒙恩未履行缴纳罚金3000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人王蒙恩的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十一日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执429号被执行人王蒙恩，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。王蒙恩容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初611号刑事判决已经发生法律效力。王蒙恩未履行缴纳罚金3000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人王蒙恩的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十一日书记员  靳 灿
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00074号
原告：李腾，男。
被告：古明安，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：范泽林，该公司员工。
原告李腾诉被告古明安、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李腾，被告古明安，被告人保公司委托代理人范泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李腾诉称：2014年11月29日，古明安驾驶皖E×××××号轿车沿马鞍山市湖北路自西向东行驶至伯爵商务酒店路段变更车道时，与李腾驾驶的皖E×××××号轿车相碰，造成两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，古明安负事故的全部责任，李腾无责任。李腾系皖E×××××号轿车实际车主，受损车辆经评估需要维修费3050元，皖B×××××号轿车在人保公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任保险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故李腾诉至法院，要求被告赔偿其交通事故经济损失合计3403元。
古明安辩称：我在人保公司处购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任保险，应由保险公司在赔付范围内先行承担各项赔付责任。
人保公司辩称：一、对事故责任认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭审核。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年11月29日，古明安驾驶皖E×××××号轿车沿马鞍山市湖北路自西向东行驶至伯爵商务酒店路段变更车道时，与李腾驾驶的皖E×××××号轿车相碰，造成两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，古明安负事故的全部责任，李腾无责任。李腾系皖E×××××号轿车实际车主，受损车辆经评估需要维修费3050元，并产生鉴定费253元。皖B×××××号轿车在人保公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任保险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
以上事实有身份证明、事故认定书、车辆维修费发票、车损鉴定费发票、保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：古明安驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成李腾因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于古明安驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任保险，人保公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担李腾各项经济损失的赔偿责任，即承担3303元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李腾交通事故经济损失3303元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、驳回原告李腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一五年三月二日
书记员 赵 吟
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第226号
原告王宪菊，女，1979年8月30日出生，汉族。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告ＸＸ胜，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告王秋菊，女，1981年9月2日出生，汉族。
第三人李嗣忠，男，1967年8月14日出生，汉族。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告王宪菊与被告ＸＸ胜、王秋菊、第三人李嗣忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。在审理过程中，原告王宪菊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宪菊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告王宪菊撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，财产保全费1970元，合计4720元由原告王宪菊负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 段 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧阳雷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执269号
申请执行人周祖华。
被执行人林飞宇。
本院在执行周祖华申请执行林飞宇健康权纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人林飞宇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周祖华归还执行款6129元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林飞宇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林飞宇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民一初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第64号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人秦焕节，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人秦焕节未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0672号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0672号社会抚养费征收决定书已于2014年9月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0672号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0672号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终104号
上诉人（原审起诉人）谭辉。
上诉人谭辉因诉湘潭市人民政府其他行政行为一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中行立字第21号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所作出的《拟征土地上地面建筑物现状调查确认书》是“沃土路”建设项目拟征土地上地上建筑物现状调查，是行政机关作征收决定前的评估依据，不是行政机关作出的对行政相对人具有影响力的具体行政行为。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对谭辉的起诉不予立案。
谭辉上诉称，一审认定湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所作出的《拟征土地上地面建筑物现状调查确认书》是行政机关征地前的评估依据，属于认定事实错误。一审程序违法。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的拆迁、安置、补偿等行政行为，而本案被诉的湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的调查行为及结论对当事人的权利义务并不产生直接影响，故根据前述规定，一审裁定对本案不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘晓丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第10号
原告：物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：胡某。
本院在审理原告物业管理有限公司与被告胡某物业管理服务合同纠纷一案中，原告物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年一月十四日
书记员 许 晔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人王广进与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王广进申请再审称，华润天能徐州公司没有落实国家有关文件、政策，一、二审法院没有按照新的法律法规审理案件不当，即使应由行政职能部门解决问题，也应当由华润天能徐州公司和法院向相关职能部门提出。如果本案是特定历史时期遗留的问题，更应当属于法院的受理范围，而且华润天能徐州公司以前的领导存在以权代法侵害他人权益的问题，应当承担连带责任。王广进在离矿时，单位没有给办理个人档案转移手续，且王广进是退伍军人，应当享有相应待遇。按照新的劳动法的规定，企业也应当为王广进缴纳在职年限保险、落实劳保政策、享受养老待遇。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度是特定历史时期形成，对劳动者的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系。王广进从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回王广进的起诉并无不当。
综上，王广进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王广进的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人王广进与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广进申请再审称，华润天能徐州公司没有落实国家有关文件、政策，一、二审法院没有按照新的法律法规审理案件不当，即使应由行政职能部门解决问题，也应当由华润天能徐州公司和法院向相关职能部门提出。如果本案是特定历史时期遗留的问题，更应当属于法院的受理范围，而且华润天能徐州公司以前的领导存在以权代法侵害他人权益的问题，应当承担连带责任。王广进在离矿时，单位没有给办理个人档案转移手续，且王广进是退伍军人，应当享有相应待遇。按照新的劳动法的规定，企业也应当为王广进缴纳在职年限保险、落实劳保政策、享受养老待遇。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度是特定历史时期形成，对劳动者的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系。王广进从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回王广进的起诉并无不当。综上，王广进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王广进的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月十八日书 记 员  庆姝驿
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第672号
申请执行人刘国栋，住所地泰来县。
被执行人宋春雨，住所地泰来县。
被执行人李洪刚，住所地泰来县胜利乡哈拉村。
刘国栋与宋春雨、李洪刚民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国栋于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人宋春雨、李洪刚履行生效法律文书确定的给付欠款人民币13265元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人宋春雨、李洪刚有可供执行财产，申请人刘国栋也未能提供宋春雨、李洪刚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第672号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘国栋尚未实现的上述债权，应由被执行人宋春雨、李洪刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋春雨、李洪刚有履行能力或其他条件成就时，刘国栋可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘国栋再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年三月十日
书记员 施宝祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商破（预）字第5号
申请人：浙江鼎盛交通建设有限公司。住所地：绍兴市东浦镇独畈桥。
法定代表人：钟金龙。
申请人浙江鼎盛交通建设有限公司申请破产重整一案，本院于2015年11月25日收到重整申请书。重整申请书表明，申请人因资金链断裂，发生债务危机，目前被众多单位提起民事诉讼，资产和银行帐户被多家法院查封、冻结。依据绍兴华越联合会计师事务所截止2015年9月30日的审计，不包含对外担保可能承担的担保责任额，申请人的资产总额为266077422.97元，其中：流动资产236057555.01元，固定资产净值10157204.96元，无形资产19862663.00元；负债总额为437020768.13元（不含对外担保），其中流动负债437020768.13元，净资产为-170943345.16元，资产负债率为164.25%，已属于严重资不抵债。申请人不能清偿到期债务，且已明显丧失偿债能力。鉴于申请人目前状况，经申请人股东会研究决定，根据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第七十条之规定，向本院提出重整申请。
本院经审理查明，被申请人浙江鼎盛交通建设有限公司系绍兴市越城区市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司，主要从事交通工程建设、市政工程、隧道、堤坝、码头工程建设等。现不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人建筑资质为公路工程施工总承包壹级，具有重整价值。
本院认为，申请人浙江鼎盛交通建设有限公司的破产重整申请，符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条规定的情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：
一、申请人浙江鼎盛交通建设有限公司重整；
二、指定浙江鉴湖律师事务所为浙江鼎盛交通建设有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 何鲁峰
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1016号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李花，女，1983年08月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李花信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李花经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李花于2010年08月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23400.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23400.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李花未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年04月16日，李花向光大银行申请办理光大银行信用卡。李花在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李花的申请，将卡号×××的信用卡交付李花使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，李花尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23400.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李花之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李花在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李花偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李花于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千四百元三角三分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，公告费五百元，均由被告李花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3854号
原告：广西蜜博士蜂业有限责任公司。
法定代表人：周桂华，该公司经理。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州印象商贸有限公司。
法定代表人：刘召洋，该公司经理。
原告广西蜜博士蜂业有限责任公司与被告沧州印象商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告广西蜜博士蜂业有限责任公司的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西蜜博士蜂业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十二月三十日
书记员 祁海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00369号
原告陶某，居民。
委托代理人朱必彬。
被告李某甲（又名李某乙），居民。
原告陶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人朱必彬、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县南岗乡人民政府领取结婚证，xxxx年x月x日生一子李某丙。原、被告婚前缺少了解，婚后一直未能建立真正的夫妻感情，被告时常对原告进行谩骂和殴打，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子李某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：以前被告酒后会与原告吵架，被告保证改正缺点，希望原告看儿子的面子上给一次改过机会，被告保证搞好家庭生活。被告不同意离婚。
经审理查明：1995年3月原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县南岗乡人民政府补领结婚证，xxxx年x月x日生一子李某丙，现为无锡市锡山中等技术职业学校高三年级学生。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事经常发生争吵。被告酗酒后会殴打原告及儿子。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告当庭写下保证书，请求原告给一次改正错误的机会。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、灌云县南岗乡人民政府结婚登记申请书、灌云县南岗乡小陶村村民委员会证明；3、被告举证：被告身份证、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚近二十年，且婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。