wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第9号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某甲，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。系被害人解某戊之长子。
附带民事诉讼原告人解某乙，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。系被害人解某戊之次子。
附带民事诉讼原告人解某丙，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。系被害人解某戊之三子。
附带民事诉讼原告人解某丁，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。系被害人解某戊之女。
以上三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人解某甲。
被告人张某，临沂市河东区人，农民，住河东区。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市北城新区沂蒙路环球国际商用房第*层。
负责人江山，公司经理。
诉讼代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某甲、解某丙、解某乙、解某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某甲、被告人张某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘纪霞、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月5日12时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“马自达”轿车沿临沂经济技术开发区厦门路由西向东行驶至李工河路段，未确保安全，与解某戊驾驶的电动三轮车相撞，致解某戊经医院抢救无效于2014年8月25日死亡。被告人张某负此次事故主要责任。
附带民事诉讼原告人解某甲、解某丙、解某乙、解某丁诉称，被告人张某驾驶鲁Q×××××号马自达轿车与解某戊相撞，致其经医院抢救无效死亡。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）投保了300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。附带民事诉讼原告人请求判令被告人张某及中华联合保险公司共同赔偿因被害人解某戊死亡造成的各项损失共计530000元。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其附带民事诉讼代理人对附带民事诉讼部分的提出如下意见：被告人张某驾驶车辆在保险公司投保，愿意依法赔偿被害人亲属的损失；事故发生后已垫付医疗费12万元，应从保险赔偿数额内扣除。
附带民事诉讼被告人中华联合保险公司愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2014年6月5日12时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号马自达牌轿车沿临沂经济技术开发区厦门路由西向东行驶至李公河路段，与解某戊驾驶的电动三轮车相撞，致解某戊经医院抢救无效于2014年8月25日死亡。事故发生后，被告人张某拨打报警电话并在现场等待交警处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪。事故经现场勘查认定，被告人张某负事故主要责任，解某戊负事故次要责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人户籍信息、被害人身份信息、住院记录、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人解某戊生于1937年11月16日，2014年6月5日因交通事故受伤住院治疗63天，花费医疗费211356.12元，其中，被告人张某垫付120000元。
再查明，被告人张某驾驶车辆在中华联合保险公司投保了保险金额为300000元的商业三者险及交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、亲属关系证明、中华联合保险公司机动车保险单复印件、住院病历、医疗费用票据、诊断证明、用药明细、居民死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某拨打报警电话并在现场等待交警处理，后向公安机关如实供述自己的犯罪，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚。
四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据2014年人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，四附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金85560元、丧葬费23826元、医疗费211356.12元、住院期间护理费77.44元／天×63天=4878.72元、伙食补助30元／天×63天=1890元、误工费77.44元／天×7人×7天=3794.56元，交通费酌情支持2000元，以上费用共计333305.4元。
被告人张某在交通事故中承担主要责任、被害人承担次要责任，民事赔偿部分适当减轻附带民事诉讼被告人的责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，四附带民事诉讼原告人的经济损失先由附带民事诉讼被告人中华联合保险公司在交强险限额内承担120000元，不足部分再在商业三者险限额内依法承担（333305.4元-120000元）×80%=170644.32元。鉴于附带民事诉讼原告人的经济损失在保险公司的保险赔付限额内，故免除被告人张某的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额人赔偿附带民事诉讼原告人解某甲、解某丙、解某乙、解某丁经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人解某甲、解某丙、解某乙、解某丁170644.32元，以上共计290644.32元（已由被告人张某垫付120000元）。
以上给付款项，于本判决生效之日起二十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高金伟
二〇一五年三月四日
书记员 唐倩倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第129号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，同年10月25日被象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月7日晚，被告人叶某至象山县丹东街道中家河村13号204室，撬门而进入郑某暂住房内，窃得郑某价值人民币4000元的华硕牌A43S笔记本电脑1台、价值人民币1200元的24K黄金手链1条、价值人民币100元的白银手链1条。
被告人叶某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并退赔被害人郑某人民币5300元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、指认现场照片、象山县公安局现场勘验检查笔录、手印鉴定书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、预付款票据、付款凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人叶某积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年三月四日
书记员 赖越超
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第38-1号
申请执行人张良来。
被执行人刘习兵。
被执行人汤小红。
本院在执行申请执行人张良来与被执行人刘习兵、汤小红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月五日
书记员 钟 炯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7368号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：鲍宗孩，男，1970年3月23日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人：缪昌坦，男，1981年3月24日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告鲍宗孩、第三人缪昌坦债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人黄上青、被告鲍宗孩的委托诉讼代理人温正搭到庭参加诉讼，第三人缪昌坦经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月4日，原、被告请求本院给予双方30天进行庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人于2016年4月21日对广鑫控股有限公司被告鲍宗孩名下90%股权的转让行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人温州广鑫包装有限公司于2015年1月4日签订两份编号分别为62716812302014121621和62716812302014121721人民币流动资金贷款合同，约定借款人民币9500000元和800000元，借款期限均为一年。被告作为该借款保证人与原告分别签订了两份自然人保证合同，约定被告所担保的主债权分别在9500000元和800000元的保证额内，为温州广鑫包装有限公司与原告签订的所有借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后温州广鑫包装公司及涉案担保人等至今贷款本息均未归还。原告于2016年4月8日向平阳法院提起诉讼并已判决。在该案诉讼过程中，被告为逃避债务偿还责任，将其拥有的广鑫控股有限公司90%股份全部变更到第三人名下。双方已于2016年4月21日进行工商变更登记。该股权转移登记后，被告至今仍为该公司实际负责人，担任公司执行董事兼总经理。在股权变更登记过程中，被告与第三人之间并没有实际支付股权转让款。第三人作为公司高级管理人员，且与被告系连襟关系，明知被告及公司的实际经营状况，仍与被告恶意串通，积极协助被告转移股权，逃避到期债务的承担。被告及第三人的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2017年3月1日到本院陈述：2016年12月15日，原告的上级机构中国建设银行浙江省分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签署了资产转让合同，将原告对案外人温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩享有的上述债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处。现原告对广鑫公司及被告鲍宗孩已不享有上述债权。
本院认为，原告必须系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行已于2016年12月15日将其对被告鲍宗孩及案外人温州广鑫包装有限公司享有的涉案债权转让给了案外人中国东方资产管理公司杭州办事处，故原告不再享有该债权，并非本案的适格主体，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的起诉。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行预交案件受理费83600元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海鸥
二○一七年三月二无
代书记员 吴倩倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第844号
原告赵×甲，男，31岁。
被告赵×乙，女，28岁。
原告赵×甲诉被告赵×乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵×甲到庭参加诉讼，被告赵×乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵×甲诉称：原、被告相识后一直以好朋友关系相处，几个月后两人一时冲动瞒着双方家长在虎林市民政局偷偷登记了，困双方家长未知情，也没有举办仪式，招待亲朋，登记后被告因为琐事离家出走，至今未回，原告经多方寻找，沓无音信。因原、被告是瞒着家长登记的，没有自己的住处，现原告始终和父母共同居住，也始终无法找到被告，故原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令解除原、被告婚姻关系。
原告赵×甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件2份，证实原、被告合法夫妻关系。
2、2013年12月5日虎林市中心街道办事处×社区居民委员会证明复印件1份（原件在（2014）虎民初字第19号案件卷宗内），证实原告在广富小区居住。
3、2013年12月7日虎林市公安局曙光边防派出所证明复印件一份（原件在（2014）虎民初字第19号案件卷宗内），证实被告赵×乙于2012年7月15日离家出走，下落不明。
4、2015年11月12日虎林市中心街道办事处×社区居民委员会证明原件1份，证实被告赵×乙于2012年7月15日离家出走，至今下落不明。
被告赵×乙未到庭发表辩论意见，未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关的证据。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，原告提交的证据符合证据形式要件的要求，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年6月12日登记结婚。婚后双方无婚生子女，无共同债权、债务。2012年7月15日被告赵×乙离家出走，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不合分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告与原告登记结婚后不久即离家出走，一直未与原告联系，至今已超过三年，可视为夫妻感情确已破裂。故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵×甲与被告赵×乙离婚。
诉讼费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 月
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第414号
申请执行人马如亮，男。
被执行人韩增利，男。
申请执行人马如亮与被执行人韩增利土地承包经营权纠纷一案，由于韩增利未履行生效法律文书确定的内容，马如亮于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求韩增�偿还本息12900元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩增利的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前韩增利确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩增利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马如亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现韩增利新的财产线索，马如亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长姜伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘正隆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02144号
申请执行人李孝刚，摄影师。
被执行人王昌禄，个体户。
被执行人陈浩华，个体户。
申请人李孝刚与被执行人王昌禄、陈浩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）盱民初字第00787号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告王昌禄、陈浩华欠原告李孝刚借款本金人民币80000元，于2015年7月8日前付清，逾期则自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息。二、双方纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王昌禄、陈浩华负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人王昌禄、陈浩华的一处房产已被查封，待处理，其他无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人王昌禄、陈浩华的一处房产已被查封，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1014号
罪犯胡少波，男，1973年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年4月24日作出（2009）蔡刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡少波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元。被告人胡少波不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月24日作出（2009）武刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月4日减去有期徒刑九个月；2013年5月2日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月8日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡少波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡少波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡少波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡少波的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年12月16日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第53号
上诉人（原审原告）盛军。
委托代理人：聂友峰。
委托代理人：吴璠。
被上诉人（原审被告）三亚金泰实业发展有限公司。
法定代表人贾志敏。
被上诉人（原审被告）海南高速公路股份有限公司。
法定代表人温国明。
共同委托代理人：周朝霞。
共同委托代理人：刘启亮。
上诉人盛军与被上诉人三亚金泰实业发展有限公司、海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第2176号民事判决，向本院提出上诉。
本案经审查认为，上诉人盛军在收到原审法院三亚市城郊人民法院送达的（2014）城民一初字第2176号民事判决后，于2015年1月7日在法定期限内提出上诉。三亚市城郊人民法院于2015年1月15日向其送达《缴纳上诉费通知》，通知其在接到通知后的7个工作日缴交上诉费。其未按通知指定期间依时交费，亦未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 蓝 天
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00413号
原告：戴保群，无业，住安徽省全椒县。
被告：张瑶，个体经商，住安徽省全椒县。
原告戴保群诉被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴保群、被告张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴保群诉称：张瑶因业务经营需要，于2013年1月2日向其借款10000元，并出具借条交其收执，约定利息3分，未约定还款期限。后张瑶兄张维还其一年利息3600元。自2014年1月2日起至今张瑶拒付利息，其多次催要借款及利息未果，故起诉到院要求张瑶归还其借款10000元及利息（2014年1月2日起按月利率2%计算至本案终结时止），并承担本案诉讼费。
张瑶辩称：其向戴保群借款10000元是事实，但并未约定利息，借条上的“月利息2分”是戴保群后添加的。其兄张维偿还戴保群3600元不是利息，应算作本金予以扣除。
经审理查明：2013年1月2日，张瑶向戴保群借款10000元，并出具借条一张交戴保群收执，未约定利息和还款期限，张瑶借款后即将10000元转交给其兄张维。后戴保群在张瑶出具借条上自行添加了“月利息2分”。一年后张维在戴保群多次催要下偿还借款3600元。其后戴保群又数次向张瑶催要借款，张瑶以种种理由拒绝支付。故戴保群起诉到院。
以上事实有戴保群和张瑶陈述及戴保群举证的借条存卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点是张维代替张瑶偿还的3600元应计算本金还是计算利息以及戴保群主张的利息按月利率2%计算是否符合法律规定。从本院查证的事实以及戴保群提交的证据上反映，借贷双方对借贷利息没有约定或利息约定不明，故本院对戴保群诉前利息主张不予支持，对张维偿还的3600元应算作归还本金，张瑶实际欠戴保群6400元。对戴保群诉后利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告戴保群借款6400元，并自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告戴保群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，适用简易程序审理减半收取55元，由被告张瑶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第81号
原告高某某，男，汉族，居住地大同市。
被告大同市御河房地产建设有限责任公司，住所地大同市御河桥东曹夫楼村北。
法定代表人史永峰，经理。
原告高某某与与被告大同市御河房地产建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告大同市御河房地产建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案有仲裁约定，案件不属于人民法院管辖范围。
经审查本院认为：被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁瑞莲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01345号
罪犯的xxx，男，1989年2月5日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月2日作出（2013）镜刑初字第00448号刑事判决，以被告人的xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行（刑期自2013年8月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以的xxx犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯的xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯的xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯的xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第981号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
负责人雒继忠，该厂厂长。
住所地：甘肃省某市某县某镇某路。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马正彪。
被告马正伟。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂与被告马正彪、马正伟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，称二被告已放弃了阻挡行为，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张忠怀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01989号
原告：夏经武，男，1959年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳名格家私有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：田廷哲，系该公司经理。
被告：王秀婉，女，1951年9月13日出生，汉族，现住辽宁省于洪区。
本院在审理原告夏经武诉被告沈阳名格家私有限公司、王秀婉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏经武撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告夏经武承担。
审判员 金京玉
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 琦
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第3号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人闵xx，男，1978年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，原系黑龙江省鑫磐道路器材公司销售总监，住江苏省南京市鼓楼区紫竹林21号7幢404室。2013年8月18日因涉嫌犯职务侵占被富裕县公安局取保候审，同年年12月12日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
辩护人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2013）131号起诉书，指控被告人闵xx犯职务侵占罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人闵xx及其辩护人柏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2013）126号起诉书指控：2012年10月至12月，被告人闵xx在任黑龙江省鑫磐道路器材公司销售总监期间，利用职务之便以在北京、大连联系销售业务为名义从公司套取中介费、差旅费共计人民币79，816.00元。
被告人闵xx于2013年8月15日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
检察机关认为，被告人闵xx利用职务便利将骗取公司业务费用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，被告人闵xx主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
富裕县人民检察院根据富检刑诉（2012）131号起诉书指控的犯罪事实及现有证据，提出对被告人闵xx判处有期徒刑二年至四年的量刑建议。
被告人闵xx对检察机关指控其犯职务侵占罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2012年10月至12月，被告人闵xx在任黑龙江省鑫磐道路器材公司销售总监期间，利用职务之便以在北京、大连联系销售业务为名义从公司套取中介费、差旅费共计人民币79，816.00元。案发后，全部返还赃款。得到被害单位的谅解，并要求从轻处罚。
被告人闵xx于2013年8月15日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
黑龙江省鑫磐道路器材有限公司关于闵xx在公司任职情况说明、闵xx与北京远洋经济投资集团股份有限公司签订的订货合同、北京市工商行政管理机关出具的关于企业数据查无的函、公司支出票据凭证、中国农业银行客户缴费团单；有黑龙江省鑫磐道路器材有限公司黑龙江省鑫磐道路器材有限公司关于闽魁平案件的情况说明
（二）证人证言
证人崔xx、闵xx、刘xx的证言
（三）被告人供述和辩解
被告人闵xx的供述
（四）其它材料
户籍证明、抓获经过、现实表现
以上证据能够证实被告人闵xx职务侵占犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人闵xx身为黑龙江省鑫磐道路器材公司销售总监，利用职务之便，套取公司现金合计人民币79，816.00元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；其对被告人闵xx提出的量刑建议，予以采纳。辩护人柏立国对被告人闵xx具有自首、主动返还全部赃款得到被害单位的谅解及初犯的辩护意见，符合客观事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人闵xx在案发后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且主动返还全部赃款、得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。对被告人闵xx适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨恩广
代理审判员 夏保贵
代理审判员 杨 松
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于永亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2441号
原告李华军。
被告宋秋云。
被告廖化梅。
本院审理的原告李华军与被告宋秋云、廖化梅买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告李华军于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宋秋云、廖化梅的起诉。
本院认为，原告李华军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告李华军对被告宋秋云、廖化梅的起诉。
审 判 长 甘丹丹
助理审判员 张 可
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎 青
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1281号
原告吉安华尔鑫鞋业有限公司
地址：泰和县工业园区创业区，组织代码：56866698-0。
法定代表人：王建军。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告龚万平，男，1977年8月27日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人肖如坤，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
原告吉安华尔鑫鞋业有限公司与被告龚万平劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安华尔鑫鞋业有限公司委托代理人康裕达、被告龚万平及其委托代理人肖如坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉安华尔鑫鞋业有限公司诉称：泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决以月工资2000元作为计算赔偿金及停工留薪工资的基数于法无据。应当以被告龚万平前12个月平均工资1200元计算。原告认为泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判令：一、依法撤销泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳仲案字[2015]60号裁决书，并判决原告不予承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金（不予承担费用为83200元）等；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚万平辩称：被告于2014年4月受聘到原告单位上班，同年10月31日遭受事故伤害，月平均工资为2001.79元。低于当年泰和县职工月平均工资3903.75的60%即2342.25元，故应当以2342.25元月工资作为计算赔偿金及停工留薪工资的基数。请求法院按该标准支持被告的诉讼请求。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：
原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体的资格；
泰和县劳动人事争议仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁程序的事实；
送达回证复印件两份，证明原告在法定期限内行驶诉讼权利的事实。
经当庭质证，被告龚万平对原告提交的证据无异议。
被告龚万平为支持其辩称向法庭提供了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及具有合法的诉讼主体资格的事实；
厂牌卡及银行工资清单各一份，证明被告系原告职工及其在原告公司务工期间月平均工资为2001.79元的事实；
出院记录、疾病证明书、用药清单各一份，证明被告因工受伤用去医疗费17028.9元的事实；
仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序的事实；
泰和县统计局出具的证明一份，证明泰和县2014年度在岗职工平均工资46845元，月平均工资为3903.75元；
工伤认定决定书一份，证明被告2014年10月31日遭受的事故伤害被认定为工伤的事实。
劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告所受工伤达九级伤残。
经当庭质证，原告吉安华尔鑫鞋业有限公司对被告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以采信。对被告的证据5质证认为与本案无关，本院对其真实性予以确认。
经审查，本院对原告吉安华尔鑫鞋业有限公司、被告龚万平提交的证据分析认定如下：
原、被告提交的证据，双方均无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原、被告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年4月，被告龚万平开始在原告处工作并填写了入职人员登记表。2014年10月31日16:30分左右，被告龚万平在第一车间搬运鞋料时，被车上滚下来的鞋料砸伤右脚，后被送往泰和县人民医院住院治疗38天后出院。被告龚万平在住院期间的医疗费和受伤后的工资4800元已由原告支付，住院期间原告派人护理了15天。被告受伤前的月平均工资为2001.79元。2015年2月3日，泰和县人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2015年8月5日，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，龚万平为九级伤残。2015年10月20日，被告因与原告的劳动争议向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月20日作出泰劳仲案字[2015]60号仲裁裁决书，裁决结果为：双方劳动关系解除，在吉安华尔鑫鞋业有限公司收到裁决书十日内向龚万平支付工伤三项补助66000元、停工留薪期工资12000元，以上合计88000元。核减已支付的4800元，实际应支付83200元，驳回龚万平的其它请求。
另查明，被告在原告公司上班期间，原告未为其购买工伤保险及养老保险。
审理还查明，泰和县2014年度在岗职工平均工资46845元，月平均工资为3903.75元。
本院认为，根据《中国人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工工资总额是指用人单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。即原告应按照龚万平在其单位工资总额缴纳基本养老保险费，缴费工资为2001.79元，该工资低于泰和县2014年度在岗职工月平均工资的60%即2342.25元。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算工伤保险待遇。故被告的工伤保险待遇应当按月工资2342.25元计算。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇，故原告依法应向被告支付工伤保险待遇。根据相关法律规定及龚万平的伤情,原告应向龚万平支付：一次性伤残补助金21080.25元（9个月×2342.25元）、一次性工伤医疗补助金16395.75元（7个月×2342.25）、一次性伤残就业补助金39818.25元（17个月×2342.25元）、停工留薪期工资11711.25元（2342.25元×5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吉安华尔鑫鞋业有限公司与被告龚万平之间的劳动关系解除；
二、原告吉安华尔鑫鞋业有限公司在判决生效后立即支付被告龚万平一次性伤残补助金21080.25元、一次性工伤医疗补助金16395.75元、一次性伤残就业补助金39818.25元、停工留薪期工资6911.25元（已核减已支付的4800元），总计84205.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告吉安华尔鑫鞋业有限公司负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年三月七日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1281号
原告吉安华尔鑫鞋业有限公司
地址：泰和县工业园区创业区，组织代码：56866698-0。
法定代表人：王建军。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告龚万平，男，1977年8月27日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人肖如坤，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
原告吉安华尔鑫鞋业有限公司与被告龚万平劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安华尔鑫鞋业有限公司委托代理人康裕达、被告龚万平及其委托代理人肖如坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉安华尔鑫鞋业有限公司诉称：泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决以月工资2000元作为计算赔偿金及停工留薪工资的基数于法无据。应当以被告龚万平前12个月平均工资1200元计算。原告认为泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判令：一、依法撤销泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳仲案字[2015]60号裁决书，并判决原告不予承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金（不予承担费用为83200元）等；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚万平辩称：被告于2014年4月受聘到原告单位上班，同年10月31日遭受事故伤害，月平均工资为2001.79元。低于当年泰和县职工月平均工资3903.75的60%即2342.25元，故应当以2342.25元月工资作为计算赔偿金及停工留薪工资的基数。请求法院按该标准支持被告的诉讼请求。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体的资格；
2、泰和县劳动人事争议仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁程序的事实；
3、送达回证复印件两份，证明原告在法定期限内行驶诉讼权利的事实。
经当庭质证，被告龚万平对原告提交的证据无异议。
被告龚万平为支持其辩称向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及具有合法的诉讼主体资格的事实；
2、厂牌卡及银行工资清单各一份，证明被告系原告职工及其在原告公司务工期间月平均工资为2001.79元的事实；
3、出院记录、疾病证明书、用药清单各一份，证明被告因工受伤用去医疗费17028.9元的事实；
4、仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序的事实；
5、泰和县统计局出具的证明一份，证明泰和县2014年度在岗职工平均工资46845元，月平均工资为3903.75元；
6、工伤认定决定书一份，证明被告2014年10月31日遭受的事故伤害被认定为工伤的事实。
7、劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告所受工伤达九级伤残。
经当庭质证，原告吉安华尔鑫鞋业有限公司对被告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以采信。对被告的证据5质证认为与本案无关，本院对其真实性予以确认。
经审查，本院对原告吉安华尔鑫鞋业有限公司、被告龚万平提交的证据分析认定如下：
原、被告提交的证据，双方均无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原、被告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年4月，被告龚万平开始在原告处工作并填写了入职人员登记表。2014年10月31日16:30分左右，被告龚万平在第一车间搬运鞋料时，被车上滚下来的鞋料砸伤右脚，后被送往泰和县人民医院住院治疗38天后出院。被告龚万平在住院期间的医疗费和受伤后的工资4800元已由原告支付，住院期间原告派人护理了15天。被告受伤前的月平均工资为2001.79元。2015年2月3日，泰和县人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2015年8月5日，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，龚万平为九级伤残。2015年10月20日，被告因与原告的劳动争议向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月20日作出泰劳仲案字[2015]60号仲裁裁决书，裁决结果为：双方劳动关系解除，在吉安华尔鑫鞋业有限公司收到裁决书十日内向龚万平支付工伤三项补助66000元、停工留薪期工资12000元，以上合计88000元。核减已支付的4800元，实际应支付83200元，驳回龚万平的其它请求。
另查明，被告在原告公司上班期间，原告未为其购买工伤保险及养老保险。
审理还查明，泰和县2014年度在岗职工平均工资46845元，月平均工资为3903.75元。
本院认为，根据《中国人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工工资总额是指用人单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。即原告应按照龚万平在其单位工资总额缴纳基本养老保险费，缴费工资为2001.79元，该工资低于泰和县2014年度在岗职工月平均工资的60%即2342.25元。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算工伤保险待遇。故被告的工伤保险待遇应当按月工资2342.25元计算。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇，故原告依法应向被告支付工伤保险待遇。根据相关法律规定及龚万平的伤情,原告应向龚万平支付：一次性伤残补助金21080.25元（9个月×2342.25元）、一次性工伤医疗补助金16395.75元（7个月×2342.25）、一次性伤残就业补助金39818.25元（17个月×2342.25元）、停工留薪期工资11711.25元（2342.25元×5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吉安华尔鑫鞋业有限公司与被告龚万平之间的劳动关系解除；
二、原告吉安华尔鑫鞋业有限公司在判决生效后立即支付被告龚万平一次性伤残补助金21080.25元、一次性工伤医疗补助金16395.75元、一次性伤残就业补助金39818.25元、停工留薪期工资6911.25元（已核减已支付的4800元），总计84205.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告吉安华尔鑫鞋业有限公司负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年三月七日
书记员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1281号
原告林某甲，女，1979年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林某乙，男，1980年1月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年7月5日办理了结婚登记，于2002年12月2日生女儿林某丙，于2011年11月1日生儿子林某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉迷赌博，游手好闲，对家庭不闻不问，不尽抚养义务，致双方分居，无法共同生活。2013年7月，原告曾向长泰县人民法院提�离婚诉讼，后经调解，同意撤回起诉，但撤诉后至今，双方仍未能弥补夫妻感情，未能继续共同生活，没有和好可能。因婚生女、婚生子出生至今一直由原告抚养，故婚生子女由原告抚养较合适，且原告不要求被告支付抚养费。现双方无共同财产，无共同债权、共同债务。故原告请求判令双方离婚、婚生女林某丙、婚生子林某丁由原告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告林某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2002年7月5日办理结婚登记，后于2002年12月2日生女儿林某丙，于2011年11月1日生儿子林某丁。婚后双方未能好好相处。原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方同意自行协商为由申请撤诉，本院于2014年8月12日作出（2014）泰民初字第1569号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。诉讼中，经本院询问，婚生女林某丙表示若父母离婚，愿意跟随母亲，即原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证2本、户口登记簿常住人口登记卡2张、本院（2014）泰民初字第1569号民事裁定书1份、询问笔录1份和原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务是维系婚姻家庭关系的基础。原、被告婚后未能好好相处，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解撤回起诉后，双方仍未能建立较好感情，第二次起诉至本院，要求离婚，可以认定原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。主张婚生女林某丙、婚生子林某丁由其负责抚养，因原告未能举证证明被告不具备抚养能力或不适合抚养子女，故本院认为由原、被告各抚养一个子女较合适，婚生女林某丙已年满十周岁，考虑其愿意与母亲共同生活的意见，婚生女林某丙由原告抚养，婚生子林某丁由被告抚养较合适；由于原、被告各抚养一人，无须再向对方支付抚养费。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生女林某丙由原告林某甲负责抚养，直至林某丙年满18周岁止；婚生子林某丁由被告林�乙负责抚养，直至林某丁年满18周岁止；抚养费由抚养人各自承担；
三、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原、被告各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法�条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2247号
罪犯李顺，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）临中刑初字第425号刑事判决，以被告人李顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李发荣不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1019号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2247号
罪犯李顺，男，汉族，1976年10月1日出生于云南省永德县，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）临中刑初字第425号刑事判决，以被告人李顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李发荣不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1019号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执400号
申请执行人申焕梅。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人申焕梅与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第783号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人申焕梅向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第783号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初字第00006号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住甘肃省兰州市红古区。2015年8月15日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王树中，甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2014年9月16日，被告人孙某在收到王某的30000元定金后，明知自己没有烟草专卖许可证而向王真出售中华牌硬盒香烟277条，次日20许，该批香烟在王某雇佣的司机运至兰州西高速出口安宁区焦家庄白家铺子时被查获，当场查获中华牌硬盒香烟277条。经鉴定，涉案香烟均为真品卷烟，价值110800元。
2、2015年8月14日，被告人孙某采取同样手段，在收取李某某10000元定金后，于次日凌晨4时许，驾驶运输卷烟车辆至兰州安宁区南坡坪村准备和李某某、王某某夫妇交易时，被兰州市烟草专卖局查获，当场从孙某驾驶的轿车陕（陕C＊＊＊**）内查获卷烟软白沙610条、硬黄兰州266条、硬精品哈德门110条，共986条。经鉴定，涉案香烟均为真品卷烟，价值为41820元。
另查，孙某所持有的银行卡（卡号为）与开户信息为王某的两张银行卡（卡号为、）往来资金额高达31854388元。
公诉机关认为，被告人孙某的行为均已构成非法经营罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、扣押清单、银行交易明细；2.证人证言：证人李某某、王某某、孙某某、王某、王某、王某某、李某某、阳某、周某某、周某、周某、熊某某、郭某某的证言；3.被告人孙某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录及照片等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人孙某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人孙某有自首情节；对于起诉书指控的犯罪行为系犯罪未遂；被告人自愿认罪、悔罪。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月16日，被告人孙某在收到王某（已判刑）的30000元定金后，明知自己没有烟草专卖许可证而向王某出售中华牌硬盒香烟277条，次日20许，该批香烟在王某雇佣的司机运至兰州西高速出口安宁区焦家庄白家铺子时被查获，当场查获中华牌硬盒香烟277条。经鉴定，涉案香烟均为真品卷烟，价值110800元。
2、2015年8月14日，被告人孙某采取同样手段，在收取李某某10000元定金后，于次日凌晨4时许，驾驶运输卷烟车辆至兰州安宁区南坡坪村准备和李某某、王某某夫妇交易时，被兰州市烟草专卖局查获，当场从孙某驾驶的轿车陕（陕C＊＊＊**）内查获卷烟软白沙610条、硬黄兰州266条、硬精品哈德门110条，共986条。经鉴定，涉案香烟均为真品卷烟，价值为41820元。
另查，孙某所持有的银行卡（卡号为）与开户信息为王某的两张银行卡（卡号为、）往来资金额高达31854388元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、扣押清单、银行交易明细、证人李某某、王某某、孙某某、王某、王某、王某某、李某某、阳某、周某某、周某、周某、熊某某、郭某某的证言、被告人孙某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为牟取非法利益，违反烟草管理规定，非法倒卖香烟，价值152620元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、犯罪未遂的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移交赃物依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 梦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第608号
原告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人周小英、胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。
被告龙溅诚。
被告康爱兰。
原告吉安市六合盛置业发展有限公司与被告龙溅诚、康爱兰追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人周小英、胡晓芬，被告龙溅诚、康爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告吉安市六合盛置业发展有限公司与被告龙溅诚签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其开发的位于吉安市吉州区跃进路46号11幢1单元301房出售给被告，付款方式为被告支付首付款236968元，余款52万元在中国工商银行吉安吉州分行按揭贷款。原告为该贷款提供阶段性连带保证。2013年7月23日，中国工商银行吉安吉州分行从原告保证金账户内扣除被告未按期归还的按揭款16400元。要求判令被告支付原告垫付款16400元及违约金（从2013年7月23日至2013年10月14日暂计为664.2元），并承担案件诉讼费。
被告辩称，双方当时签订合同时原告借了10万元用于购买该房屋，如果原告不同意借10万元，就不会签订这份合同，且房屋约定的单价也不会这么高。现在确实因为经济原因，希望和原告协商解决，要不原告收回房子，退回已支付的首付款及银行按揭款。要不暂缓还款时间，给1-2个月的缓冲期，把房子卖掉，然后归还原告的10万元及银行按揭贷款，并从2014年2月1日开始计算违约金。
经审理查明，被告龙溅诚、康爱兰系夫妻关系。2010年12月8日，原告吉安市六合盛置业发展有限公司与被告龙溅诚签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告龙溅诚购买原告开发的位于吉安市吉州区跃进路46号11幢1单元301房一套，向中国工商银行城建支行贷款52万元。原告为此次贷款提供阶段性担保。同时约定，如果借款人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应从出卖人承担保证责任之日起按出卖人代偿金额的日万分之五向出卖人支付违约金。贷款发放后，被告未按期归还银行贷款，致使中国工商银行吉安阳明路支行于2013年7月23日从原告账户上划扣个人贷款本金16400元。原告催款未果后向本院起诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告承担了担保责任，且垫付了相应的款项，原告依法享有追偿权。因被告在约定的期限内不履行给付义务，原告主张其支付违约金的诉请，本院予以支持。对于被告的各项辩称，于法无据，本院不予支持。因被告康爱兰与被告龙溅诚系夫妻关系，故被告康爱兰对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条之规定，判决如下：
被告龙溅诚、康爱兰共同偿付原告吉安市六合盛置业发展有限公司垫付款16400元及违约金（违约金按每日万分之五从2013年7月23日计算至实际还款之日），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取，由被告龙溅诚、康爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 万敏妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更160号
罪犯刘飞，男，1974年12月30日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第220号刑事附带民事判决，认定刘飞犯绑架、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月将刘飞刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年8月、2013年9月将刘飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更160号罪犯刘飞，男，1974年12月30日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出(2004)吉刑终字第220号刑事附带民事判决，认定刘飞犯绑架、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月将刘飞刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年8月、2013年9月将刘飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3714号
原告:湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
委托代理人：王建林，公司员工（特别授权）。
被告：陆信道，男，1987年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司与被告陆信道债权转让纠纷一案中，原告湖北佳亿德投资担保有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳亿德投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳亿德投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1105元，由原告湖北佳亿德投资担保有限公司负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年十月十九日
书记员 廖国江
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2159号
原告：赵淑军男，1969年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张洪男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告赵淑军与被告张洪买卖合同一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑军到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵淑军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告油款291953元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，从2015年3月开始，被告从原告处购买柴油，被告支付了部分货款，截至2017年2月14日，被告共拖欠原告货款291953元，并且被告为原告出具欠条，确认所欠原告上述货款。经原告多次催要，被告均未给付，故原告向法院起诉。
被告张洪未作答辩。
经本院审查原告提交证据：欠条1张，证明截至2017年2月14日，被告欠付原告油款291953元。
上述证据能够证实原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告赵淑军与被告张洪系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供应柴油，经双方对账，确认被告张洪承截至2017年2月14日共拖欠油款291953元。对此，本院予以确认。被告有义务及时向原告支付所欠货款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪于本判决生效后十日内。向原告赵淑军支付货款291953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，公告费600元，合计6278元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理陪审员 高 洁
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
一、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24670号
原告：龚某某，女，1963年4月7日生，汉族，现住本市，户籍地本市。
被告：梅某1，男，1960年2月10日生，汉族，住本市。
原告龚某某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告梅某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告1992年经人介绍相识、确立恋爱关系，1993年5月14日登记结婚，1994年2月26日生育一女名梅某2。恋爱时关系尚可，婚后初期感情亦可。自2005年起被告开始每天喝酒，酒后不顾家庭。现夫妻感情破裂。
被告梅某1辩称，夫妻之间是有感情，对原告言听计从，家里的事情都是自己在管理。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年经人介绍相识、确立恋爱关系，1993年5月14日登记结婚，1994年2月26日生育一女名梅某2。恋爱时关系尚可，婚后初期感情亦可，后双方为家庭琐事争吵。现原告已外出借房居住。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告表示夫妻之间是有感情的，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，但尚未构成根本性矛盾。故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告梅某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2141号
申请执行人张月明，女，1982年7月13日出生，住福建省惠安县。
被执行人范会江，男，1976年6月19日出生，住四川省大竹县。
申请执行人张月明与被执行人范会江机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1800号
上诉人（原审原告）：金奎利，男，1957年5月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜福朋，该公司总经理。
委托代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人金奎利因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称沈阳富城公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本庭，上诉人金奎利，被上诉人沈阳富城公司委托代理人傅泓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金奎利向原审法院诉称：2013年3月23日至2013年7月25日，在富城二期物业（服务处）安全员，证明人裴志禹，保安队长。2013年7月25日至2013年12月12日在满融公馆工程部项组，收料员，证明人经理王旭福。2013年12月12日至2014年3月31日止，又回富城一期物业（服务处），证明人潘意；以上工作都是鸿发展富城新天地物业有限公司的职工，都是通过建行转账开资，给我们办的建行卡，公司通过严禹账户打钱，严禹是公司的副总。请求沈阳富城公司支付金奎利2013年3月至2014年3月31日止未签劳动合同的双倍工资（1800元×2倍×12个月=43200元）；要求沈阳富城公司支付金奎利2013年3月至2014年3月31日止失业金1800元。
沈阳富城公司向原审法院辩称：双方之间从未建立过劳动关系，金奎利所述的事实均不存在，金奎利在起诉中所称的证明人均不是我公司的工作人员，请求法院依法驳回金奎利的诉讼请求。
经审理查明，金奎利于2014年6月20日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳鸿发展房地产开发有限公司支付2013年3月至2014年3月31日止未签劳动合同的双倍工资1800元×2倍×12个月=43200元；支付因单位原因无法领取的失业金900元／月×2个月=1800元。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出沈苏劳人仲字（2014）70号仲裁裁决书，对金奎利的仲裁请求不予支持。金奎利向该院起诉后于2014年11月19日提出撤诉申请，该院于2014年11月19日裁定准许金奎利撤回起诉。金奎利又于2014年11月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳富城公司支付2013年3月至2014年3月31日止未签劳动合同的双倍工资1800元×2倍×12个月=43200元；支付因单位原因无法领取的失业金900元／月×2个月=1800元。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出沈苏劳人仲不字（2014）147号不予受理通知书，以金奎利的申诉请求已于2014年8月19日开具了仲裁裁决书，现金奎利又以同一诉求再次申请仲裁为由，不予受理。金奎利于2014年12月17日向该院起诉，请求法院判令沈阳富城公司支付金奎利2013年3月至2014年3月31日止未签劳动合同的双倍工资（1800元×2倍×12个月=43200元）；要求沈阳富城公司支付金奎利2013年3月至2014年3月31日止失业金1800元。
原审法院认为，金奎利主张权利应有相应的事实和法律依据。金奎利提供的应聘人员登记表、银行卡转账单、证人证言无法证明其与沈阳富城公司之间存在劳动关系，故对其请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告金奎利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金奎利承担。”
宣判后，上诉人金奎利不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。金奎利2013年3月23日至2013年7月25日，在富城二期物业服务处，证明人为裴志禹。2013年7月25日至2013年12月12日在满融公馆工程部项组为收料员，证明人经理王旭福。2013年12月12日至2014年3月31日止，又回富城一期物业服务处，证明人潘意。以上工作调动都是沈阳富城公司内部调动。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，支持金奎利的原审诉讼请求。
被上诉人沈阳富城公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回金奎利的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金奎利主张其与沈阳富城公司存在劳动关系，其应对上述主张的成立负有举证责任。金奎利提交的《应聘人员登记表》上只有“H鸿发展”字样，没有沈阳富城公司的印章，金奎利没有证据证明该表上签名的“裴志禹”、“刘玉飞”和“田东日”是沈阳富城公司员工，上述签字是其本人签署。金奎利提交的银行卡转账单显示其工资不是由沈阳富城公司发放，金奎利亦没有证据证明转账人与沈阳富城公司存在关系。金奎利提交的证人证言系间接证据，证明力较弱，且其不能证明上述证人是沈阳富城公司的员工。故金奎利提交的上述证据不能证明其与沈阳富城公司存在劳动关系，金奎利对此应承担不利后果，原审法院判决驳回金奎利的诉讼请求并无不当，本院对金奎利的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金奎利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 佟雪峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2987号
申请执行人：王祥东，男。
被执行人：大连金成盛世重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。
法定代表人：周斌，男，系该公司总经理。
申请执行人王祥东与被执行人大连金成盛世重工有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲字（2015）第262号仲裁裁决书，该仲裁已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的额：20878元，执行费213元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，亦无股权登记信息。经工作，申请执行人与被执行人间达成口头和解执行协议，同意分期付款。现申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求查询被执行人房屋、车辆登记信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执905号
申请执行人：王海，男，1969年4月出生，住所地天津市南开区。
被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村34号楼首层。
法定代表人：王静，负责人。
本院在执行王海与天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，因被执行人天津市南苑百货综合商场暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 达
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3585号
原告南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告程丹，女，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年7月7日立案受理了原告南充铂顿物业管理有限公司诉被告程丹物业服务合同纠纷一案。原告南充铂顿物业管理有限公司于2016年9月10日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充铂顿物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年九月二十日
书记员 罗曼
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02673号
原告周绍枝，退伍军人。
被告周文飞，个体工商户。
原告周绍枝诉被告周文飞所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周绍枝到庭参加诉讼，被告周文飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周绍枝诉称，1995年，原告在汉川市仙女山街道办事处西门桥杨家西塔购买一间64平方米的旧平房，以被告名义办理了建房前期手续，原告于2014年筹资拆除旧平房后在宅基地上建起了一栋二间三层楼房。由于建房手续是以被告名义办理，有关部门要求必须以被告名义办理房产证和土地使用权证，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至本院，要求确认房屋所有权为原告所有。
原告周绍枝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告周绍枝的身份情况。
证据二：被告周文飞的身份证复印件一份。拟证明被告的基本情况。
证据三：2014年9月22日被告周文飞出具的证明书复印件一份。拟证明诉争房屋为原告出资建造，土地使用权和房屋所有权为原告，只是借用被告周文飞的名字办理了建房许可手续。
证据四：1995年3月8日原告与卖方张丁丑签订的房屋买卖协议以及房屋收款收条，拟证明原告出资购买旧房屋及宅基地的事实。
证据五：建房办证支出明细和收款收据，拟证明办证费用由原告支付。
证据六：个人建设工程规划申报审批表和建设用地规划许可证，拟证明房屋拥有合法的建房审批手续。
被告周文飞辩称，原告借用其名字办理建房手续，现在房屋增值，要求被告支付6万元钱后愿意协助办理房屋产权手续。
被告周文飞未向本院提交证据。
经庭审核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，1995年3月8日，原告周绍枝与胡火生、张丁丑签订购房合同书，以22500元的价格购买张丁丑位于汉川城区西门桥杨家西塔巷的瓦房一栋三间。2009年原告拟拆除重建，因原告在浙江义乌部队服役等原因，借用其侄儿即被告周文飞的名义办理了城市个人建设工程规划许可及建设用地规划许可手续，2013年底至2014年9月，原告出资建造了占地面积为64平方米，建筑面积为192平方米的两间三层楼房，后原告为办理土地使用证和房产证多次与被告周文飞交涉，双方未达成一致，被告周文飞拒绝协助原告办理相关手续。为此，原告起诉至本院要求确认诉争房屋所有权系原告所有。
另查明，原告周绍枝的妻子杨晓红，其在本案诉讼中向本院提交书面意见，同意确认诉争房屋所有权人为原告周绍枝一人。
本院认为，原告周绍枝出资购买宅基地，建造房屋的事实清楚，证据确实充分，其借用被告周文飞的名字办理建房用地和规划许可手续，并不影响房屋权属，本院依法确认诉争房屋所有权为原告周绍枝。被告要求原告支付6万元，既无约定又无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条的规定，判决如下；
位于汉川市仙女山街道办事处西门桥村杨家西塔巷房屋（南邻杨家西塔巷203号，西邻杨家西塔巷202号）的所有权人和土地所有权人为原告周绍枝。
本案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费7300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年一月二十九日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百五十二条宅基地所权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及附属设施。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1256号
申请执行人谭纯，女，1978年1月14日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人蒋跃，男，1982年12月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人伍冠青，女，1984年9月20日出生，汉族，住长沙市。
本院(2016)湘1381民初1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋跃、伍冠青至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋跃、伍冠青的银行存款3万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 张革
二〇一六年十二月十六日
书记员 易雄
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第588号
原告马立勇。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告姜亮。
被告高茁。
原告马立勇与被告姜亮、高茁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立勇的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告姜亮、高茁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立勇诉称，2013年6月13日被告姜亮向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日，如到期不能偿还需支付借款总额20％的违约金，利息按每日5计算，被告高茁对此比借款的本息及违约金承担连带保证责任。因被告姜亮未按约定偿还借款本息，经催要后亦未给付，故诉请法院判令被告姜亮依法偿还原告的借款本息及违约金，由被告高茁对上述款项承担连带偿还责任。
被告姜亮、被告高茁收到应诉材料后未答辩。
经审理查明，2013年6月13日被告姜亮因做生意需要资金，由被告高茁担保向原告马立勇借款50000元，并出具借条。借条中明确：借款期限为2013年6月13日至2013年7月13日；借款人如不能按期还款需支付借款总额20％的违约金；利息按每日5计算；担保人高茁同意为借款人姜亮的此笔借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围基于但不限于所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。同时该借条特别注明：本借条即为借款收据，为借款人收讫借款的法律凭证。被告姜亮收到借款后未按约定履行还款义务，后经催要亦未给付。
上述事实有原告马立勇的身份证复印件、被告姜亮的身份证复印件、被告高茁的常住人口登记表及原被告共同签字的借条在卷证实。
本院认为，被告姜亮向原告马立勇借款50000元有借条证实，双方对借款利息亦有明确约定，且约定的利率不违反法律规定，现原告要求被告姜亮偿还借款本金50000元并按约定支付利息，其主张合法有据，应予支持。违约金条款虽属当事人意思自治范畴，但为了防止当事人通过约定违约金的方式变相发放高利贷，故当事人在借款合同中同时约定利息和违约金时，利息与违约金之和以不超过银行同期同类贷款年利率的四倍为宜，依此计算，本案中被告姜亮应支付的违约金应为2075元（借款本金50000元×银行同期同类贷款年利率5．6％×4倍-借款本金50000元×约定的日利率5×365天）。被告高茁系此笔借款的担保人，其应当按照约定对此比借款的本息、违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马立勇借款本金50000元及利息（利息自2013年6月13日起算，至本判决确定的给付日期，按约定利率计算）。
二、被告姜亮于本判决生效之日起十日内给付原告马立勇违约金2075元。
三、被告高茁对被告姜亮承担的借款本息及违约金负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告马立勇负担178元，由被告姜亮、高茁负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张建坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第280号
原告：陈根姬。
被告：王慧芬。
被告：谢德众。
原告陈根姬诉被告王慧芬、谢德众民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告王慧芬名下的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇xxxxx四幢6号的房屋。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根姬到庭参加诉讼，被告王慧芬、谢德众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈根姬诉称：两被告因资金周转困难，于2010年9月13日向原告借款20万元整，双方约定借款期限1年，月利率2%，已支付利息至2011年12月止。借款到期后，被告没有归还本金。经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告起诉请求判令两被告归还借款20万元及利息（从2012年1月至2013年8月22日止为8万元）。
在审理中，原告称诉讼请求的利息为：按月利率2%，从2012年1月1日起算至履行完毕止，后将利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告公民基本信息复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条二份，以证明两被告向原告借款20万元的事实。
被告王慧芬、谢德众均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而未由其当庭进行质证，但经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月13日，被告王慧芬、谢德众向原告出具两份借条。两份借条均载明：今向陈根姬借到人民币壹拾万元正。借条均未载明利息和还款期限。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借款合意和借款发生的直接证据，若没有相反的证据，一般不否定借据的证明效力。本院向两被告送达应诉材料后，两被告没有提出答辩，也没有提出相反的证据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。两被告向原告借20万元未还，事实清楚，证据确凿充分。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求两被告偿还借款20万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王慧芬、谢德众于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈根姬借款20万元并支付利息（从2013年8月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元由被告谢德众、王慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈苗凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第304号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吕xx，公民身份号码2302301970********，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，系大庆市迪卡侬户外体育用品安恒物业公司主管。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。同年8月5日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院重新取保候审。2015年9月23日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人吕xx犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日3时许，被告人吕xx酒后驾驶车牌照为黑吉J4F4**的东南牌轿车拉乘刘xx行驶至大庆市萨尔图区王家围子灯岗时，与付xx因为别车一事发生争执，付xx拨打110报警电话，吕xx被出警的大庆市公安局萨尔图分局民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果分别为209.00mg／100ml，232.00mg／100ml，随后吕xx被带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：吕xx血样中检出乙醇，含量为229.19mg／100ml。吕xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕xx在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，酒精测试报告，血样提取说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人刘xx、付xx的证言；被告人吕xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人吕xx归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人吕xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 赵继业
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第198号
上诉人（原审被告）普菲，女，彝族。
被上诉人（原审原告）海智，男，汉族。
原审被告石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
原审被告石林普氏民间绣品有限公司。
法定代表人：普永林。
上诉人普菲因不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第556-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人普菲称：本案不应在晋宁县法院审理，应当在石林县法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省石林县人民法院审理。
被上诉人海智未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人之间曾书面约定管辖法院为晋宁县人民法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月九日
书 记 员 武 婕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00042号
申请人李琼平。
申请人徐乐先。
被申请人赵建洲。
被申请人赵俊杰。
被申请人胡建新。
申请人李琼平、徐乐先与被申请人赵建洲、赵俊杰、胡建新发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款18万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵建洲、赵俊杰、胡建新在金融机构的存款18万元予以冻结；
二、对担保财产张兆龙所有的坐落在京山县新市镇洪泉村二组的房屋（房权证号：京山县房权证新市镇字第000347**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年十一月三日
书记员 向延园