wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第595号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年8月5日出生。因本案于2013年7月13日被监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人杨某某及被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人王某某系夫妻关系。2013年7月5日20时许，在长沙市雨花区洞井镇某小区C2栋1楼的洗车店内，被告人杨某某因琐事与其妻即被害人王某某发生言语及肢体冲突，被告人杨某某遂持铁锤2次击打被害人王某某头部，致其昏迷。2013年7月12日，被告人杨某某到湖南省常德市九溪乡派出所投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成重伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源，湖南省常德市桃源县九溪派出所出具的到案经过，（雨）公（物）鉴（法临）字第（2013）第728号《法医学人体损伤程度鉴定书》，提取笔录，扣押物品清单，被告人杨某某指认现场照片，十指指纹信息卡，被害人王某某的身份信息资料，证人王某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某某的供述，被告人杨某某的身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人王某某对本案的发生及矛盾的激化负有一定的责任，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 虢建刚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2673号
原告:郑自武，男，1987年3月24日出生汉族，住古田县。
被告：郑志锋，男，1970年6月24日出生汉族，住古田县。
被告：张梅贵，女，1971年2月3日出生汉族，住古田县。
被告：游年优，男，1982年12月29日出生汉族，住古田县。
被告：马玉华，女，1977年12月2日出生汉族，住古田县。
原告郑自武与被告郑志锋、张梅贵、游年优、马玉华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自武到庭参加诉讼，被告郑志锋、张梅贵、游年优、马玉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑自武向本院提出诉讼请求：请求判令郑志锋、张梅贵、游年优、马玉华共同偿还欠款29530元及逾期利息（自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日）。事实和理由：郑自武于2015年8月至2015年12月受雇于郑志锋、游年优从事运送沙子，2017年1月24日经双方结算，郑志锋、游年优尚欠运费及垫付利本勾机欠款共计29530元，约定于2017年5月份之前还清，但到期后，经催讨一直未偿还。郑志锋与张梅贵、游年优与马玉华，均系夫妻关系，应承担共同还款责任。
郑志锋、张梅贵、游年优、马玉华均未答辩。
本院认为，郑志锋、张梅贵、游年优、马玉华均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑自武提供的证据2017年1月24日欠条，有借款人郑志锋、游年优签字、捺指模予以确认，真实、合法、有效，予以采信，可证明2017年1月24日郑志锋、游年优结欠郑自武运费、利本勾机计29530元，约定于2017年5月份之前还清。
经审理查明:1.郑志锋与张梅贵于2007年7月26日登记离婚；2.游年优与马玉华于2016年6月13日登记结婚。
综上所述，郑志锋、游年优欠款后未偿还，有悖诚实信用原则，郑自武要求支付欠款，于法有据，予以支持。2017年1月24日欠条并未约定利息，郑自武也未能举证证明双方曾约定有利息，郑自武主张按月利率1.5%计算利息，理由依据不足，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案可按年利率6%计算逾期还款利息，从逾期还款之日2017年6月1日开始计算。郑志锋与张梅贵在本案欠款前已登记离婚，郑自武要求张梅贵承担还款责任，不予支持。郑自武自述欠款系于2015年8月至12月运送沙子产生，而游年优与马玉华于2016年6月13日登记结婚，本案欠款系游年优婚前个人债务，郑自武要求马玉华承担还款责任，亦不予支持。郑志锋、张梅贵、游年优、马玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑志锋、游年优应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑自武欠款29530元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年6月1日起算至欠款还清之日止）；
二、驳回郑自武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由郑志锋、游年优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第914号
原告：李某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告李某某为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
010年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
李某某到庭参加诉讼。被告周甲、周乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2008年12月19日，被告周甲、周乙
以做生意缺少周转资金为由向原告借款80000元，2009年2月20
再次向原告借款130000元。分别出具借条二张，均约定月利率
25‰，口头约定借款期限二个月。借款期满后，虽经原告多次
催讨，被告周甲却拒不履行还本付息义务。现请求法院判令被
告偿还本金210000元并支付利息（按月利率25‰自借款之日起
计算至借款还清之日）。
被告周甲、周乙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告周甲、周乙2
008年12月19日、2009年2月20出具的借条二份，用以证明被告
周甲、周乙向原告借款210000元、约定月利率25‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告周甲、周乙未到庭质证，视为
其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李某某与被告周甲、周乙之间所形成的
借贷法律关系事实清楚，权利义务明确。双方未约定还款期限
，根据法律规定，原告有权在合理期限内要求被告还款。故原
告要求被告周甲返还借款210000元并支付利息的诉讼请求符合
法律规定，应予以支持，但根据国家法律对民间借贷利率的限
制性规定，当事人对民间借贷利率的约定不得超过中国人民银
行公布的同期贷款基准利率的四倍，对于超过最高限制部分的
利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、周甲、周乙于判决生效之日起十日内返还李某某借
款本金210000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率的四倍但不超过月利率20‰，自2010年11月19日计算
至判决确定的履行之日）；
二、驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由周甲、周乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 张 芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异31号
案外人：王水珍，女，1981年4月16日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王水珍对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，王水珍在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月30日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年1月14日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x层x号房屋，并于2014年1月14日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人王水珍名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04341号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人袁宏，男，生于1972年3月3日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告张孝伟，男，生于1952年4月30日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐良，男，生于1973年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐德碧，女，生于1953年12月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告张孝伟、徐德碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十二月三日
书记员 罗永铃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24166号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖琳，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕荣，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：何彦，男，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告何彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告何彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令何彦偿还截至2016年6月30日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计110794.39元，并按照协议约定支付自2016年7月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令何彦承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2012年1月29日，何彦向建设银行申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），并签名确认。何彦申请后，建设银行为被告办理了信用卡（账号为×××，卡号×××）。何彦于开卡使用后，未按照领用协议的约定履行还款义务。
原告建设银行向本院提交了以下证据予以证明:
1.信用卡申请表及领用协议；2.交易明细；3.何彦身份证复印件。
被告何彦未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何彦未向本院提交证据。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2012年1月29日，何彦向建设银行填写了信用卡申请表，并签署声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。
该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：何彦保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将何彦的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；何彦因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在何彦账户内直接记收，何彦承担还款责任；何彦在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；何彦提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；何彦未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含何彦已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。何彦未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。何彦若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由何彦承担赔偿责任，建设银行有权将何彦在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了何彦的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付何彦使用。截至2016年6月30日，何彦因信用卡透支产生信用卡欠款110794.39元。截至本案法庭辩论终结,无证据显示何彦偿还了上述款项。
本院认为，何彦自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，何彦开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，何彦透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以何彦透支未还为由，起诉要求何彦相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何彦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款110794.39元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、公告费(以实际发生额为准)，由被告何彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵秋菊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1369号
申请执行人：申健，男，1975年1月25日出生，住东台市。
被执行人：韩永贵，男，1968年2月24日出生，住东台市。
申请执行人申健与被执行人韩永贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）东民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩永贵于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人申健房屋损失（修复费）10156.61元及案件受理费、鉴定费17323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人银行存款账户（余额70.46元），申请执行人明确表示不予扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1369号申请执行人：申健，男，1975年1月25日出生，住东台市。被执行人：韩永贵，男，1968年2月24日出生，住东台市。申请执行人申健与被执行人韩永贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）东民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩永贵于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人申健房屋损失（修复费）10156.61元及案件受理费、鉴定费17323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人银行存款账户（余额70.46元），申请执行人明确表示不予扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 张 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1567号
原告周某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告周某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月15日向本院提出对被告孔某的撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年四月十五日
法官助理 楚士将
书 记 员 李 希
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1485号
原告牛传亮，男，汉族，农民，住商河县。
被告：李文英，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人李士珍（李文英之子），男，汉族，农民，住商河县。
原告牛传亮与被告李文英排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告牛传亮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛传亮在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛传亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛传亮负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6199号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：王燕军，住安徽省颍上县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王燕军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1451号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王燕军应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金66813.86元及利息、滞纳金，并承担案件受理费3036元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6199号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1841号
原告：黄加强，男，1988年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：金尚江、李军,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾德兴，男，1984年1月24日出生，汉族，住昆明市�渡区，
原告黄加强诉被告曾德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加强及其委托诉讼代理人李军、被告曾德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.请求判令被告按日利率0.15%支付自2015年1月27日至还清款项之日的利息，截止2017年1月10日暂计74970元人民币；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，被告因资金流通需要向原告借款人民币7万元，约定于2015年5月30日前还清借款，利息为13000元。原告于当天向被告转账7万元。到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2016年1月27日出具欠条补充，承诺于2016年9月21日偿还，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告曾德兴辩称，认可借款事实，但我现在的经济能力只能偿还本金，利息无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年1月27日，被告因资金流通需要向原告借款人民币7万元，原告于当天向被告转账7万元。2015年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“2015年1月27日向黄家强借款7万元，还款时间：2015年5月30日前还清借款。利息另加￥13000元整。”2016年7月21日，被告又向原告出具欠条补充一份，载明欠款总金额为83000元整，被告承诺于2016年9月21日前还清借款。另查明，被告于2015年已向原告支付利息5000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关�受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元用于资金周转，原告按约定将7万元款项支付至被告的银行账户，被告向原告出具了欠条、欠条补充等相关凭证，原告与被告之间成立民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。原告已按约定履行了出借义务，被告未按约定按期归还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在最初借款时，虽没有关于利息的书面约定，但其后被告向原告出具的欠条明确约定了13000元的利息。2016年7月21日，被告向原告出具的欠条补充载明欠款总金额为83000元整，亦印证了原、被告关于利息的约定，自原告出借款项至2016年7月21日出具欠条补充，原、被告约定利息13000元系双方当事人的真实意思表示，且未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告承诺于2016年9月21日归还借款，到期被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告关于逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法判决被告向原告支付自2016年9月22日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币7万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告曾德兴于本判决生效后十日内归还原告黄加强借款本金人民币70000元；
二、被告曾德兴于本判决生效后十日内向原告黄加强支付利息人民币13000元；
三、被告曾德兴于本判决生效后十日内向原告黄加强支付自2016年9月22日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币70000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
四、驳回原告黄加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3199元由被告曾德兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月四日
书 记 员 李怡庭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2349号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 达
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00702-1号
原告：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：杭州凯迈实业有限公司，所在地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：李时平，该公司总经理。
被告：国威科技有限公司，所在地浙江省乐清市。
法定代表人：陈俐，该公司董事长。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，所在地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告杭州凯迈实业有限公司、国威科技有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，合肥路易通贸易有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结号码为4020005126445323，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并已提供担保。
本院认为，合肥路易通贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结号码为4020005126445323，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 靖
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4982号
申请执行人赵峰，男，1978年4月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人余庆亚，男，1976年6月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
关于申请执行人赵峰与被执行人余庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）邳议民初字第11号民事调解书。该法律文书主文中载明：“一、被告余庆亚偿还原告赵峰借款本息合计26万元，于2015年4月1日前付清；如被告到期不给付或不完全给付，原告可就未得款项申请强制执行。二、原告赵峰自愿放弃其他诉讼请求。三、双方无其他争议。四、减半收取的案件受理费2600元，由原告赵峰承担。五、本协议经双方签字即生效。”
2016年9月29日，申请执行人赵峰以被执行人余庆亚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。本院扣划被执行人余庆亚在冯绍金处的债权12000元，并将该款项交付申请执行人。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4982号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 刘 刚
审判员 孙 双
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘明浩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初475号
原告：魏领，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶岱凌，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原告魏领与被告叶岱凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。魏领于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏领以与叶岱凌达成还款协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏领撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由魏领负担。
审判员 廖理飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 威
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01382号
上诉人（原审原告）田xx，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高陵县姬家乡尚家村*组。
委托代理人张xx。
委托代理人郭xx。
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张xx，该组组长。
委托代理人李xx。
上诉人田xx因与上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田xx的委托代理人及泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组负责人及委托代理人均出庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00066号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
田xx交纳的二审案件受理费1123元退还给田xx；泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组交纳的二审案件受理费50元退还给泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
审 判 长 杜 鑫
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汤小娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12640号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人蒋建，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王兰，女，1978年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人王兰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第837号
罪犯彭威锡，男，1967年11月23日生，汉族，初中文化�贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2008年5月4日作出（2008）桐刑初字第52号刑事判决，认定罪犯彭威锡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年2月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年11月28日起至2015年12月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭威锡自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月考核周期累计积分138分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分165分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭威锡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭威锡减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月28日起至2015年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1160号
上诉人（原审原告）：孙丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：聂肖军，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省。
上诉人孙丽因与被上诉人聂肖军合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月15日向上诉人孙丽送达缴纳诉讼费通知，限孙丽在接到通知后7日内预交上诉费9800元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人孙丽未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1160号上诉人（原审原告）：孙丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：聂肖军，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省。上诉人孙丽因与被上诉人聂肖军合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年6月15日向上诉人孙丽送达缴纳诉讼费通知，限孙丽在接到通知后7日内预交上诉费9800元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人孙丽未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年八月九日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1562号
原告吴文德，男，汉族，生于1930年07月27日。
委托代理人何超强，四川顿开律师事务所律师。
被告邻水县人民医院。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段**号。
法定代表人张著生，院长。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红甫，该院医务科副科长，代理权限，特别授权。
原告吴文德与被告邻水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文德及委托代理人何超强到庭参加了诉讼。被告邻水县人民医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告患前列腺增生，在被告外二科进行膀胱造瘘术，因被告医疗人员的疏忽，致使手术失败。原告的身体受到了严重损害，至今大小便失禁，无法正常生活。2012年3月21日，原、被告双方达成协议，由被告支付给原告两万元作为补偿。由于原告的伤情严重，被告支付的补偿费用简直就是杯水车薪，根本不够治疗的费用。2014年4月27日，原告旧伤复发，需要住院治疗，其治疗费用需要五万元。原告之伤是由于被告的手术失误所致，现在需要再次手术，属于新的医疗费用，应当由被告承担。现原告请求：1、判决被告支付再次医疗费五万元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：1、原告住院期间，由我院外二科副主任医师颜学云（现已调邻水县中医院工作）诊治，颜学云20**年执业地点在邻水县人民医院，执业合法；2、在整个诊疗过程中，我院医务人员采取积极、正确、规范的医疗原则接诊处理，无任何过错。住院过程中已告知患方：患者年老体弱，承受手术能力差，手术风险大，且患者慢性膀胱炎的症状重，尤其是膀胱刺激症状术后可能不能恢复，如果尿道不能排尿，可能终生携带膀胱造瘘管，并可能产生慢性肾功能衰竭，尿路感染等一系列并发症。家属理解后愿意手术，手术成功。出院时告知患者：出院后防止剧烈运动，七日后夹管试解小便，顺利即来我院拔管；3、患者造成目前造瘘管未拔出，与患者本身疾病有根本关系，与患者出院后未继续治疗有直接关系，与我院住院治疗无任何关系；4、患者出院拔管后近10年来一直未到邻水县人民医院治疗，本已过追诉期。2012年3月患者多处无理取闹上访，县卫生局等有关部门要求我院一次性支付患方2万元人民币。我院在支付补偿协议中已注明：患方“放弃本医疗纠纷所享有的诉权，此后双方均不得对此事再发生任何争议”；5、综上，我院在诊疗活动过程中并无任何医疗过错，原告现有的不良症状与我院的医疗行为无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴文德因“排尿困难、尿频10年伴尿流中断1年，加重1月”于2002年8月1日到被告邻水县人民医院治疗，入院诊断为：“1、慢性肾功能衰竭；2、尿路结石”。2002年8月17日原告出院，出院诊断为：“1、慢性肾功能衰竭；2、右侧输尿管末段结石；3、膀胱多发性结石“。
因原告认为被告的诊疗行为有过失，要求被告赔偿。2012年3月21日，原告与被告签订了《医疗纠纷协议书》，该协议书载明：“（（一、由邻水县人民医院一次性补偿甲方人民币20，000元（大写贰万元整）；二、吴文德自愿放弃本医疗纠纷所享有的诉权，此后双方均不得对此事故再发生任何争议；三、本协议双方签字之日起生效（（“。协议签订当日，被告邻水县人民医院依照该协议支付了原告吴文德20，000元。
以上事实有原告提交的领条复印件，被告提交的《医疗纠纷协议书》复印件，领条复印件在卷佐证。被告提交的证据虽系复印件，但与原告提交的领条一致，且与原告在诉状中的陈述以及庭审中的陈述相互印证，经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。
本院认为：民事活动遵循意思自治、诚实信用的原则。当事人之间依法成立并生效的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原告吴文德因病于2002年到被告邻水县人民医院治疗，因该次纠纷产生的民事权利义务已经在双方2012年3月21日所签订的协议中处理，原告在协议中也自愿承诺不得对此事故再发生任何争议。双方于2012年3月21日所签订的协议，是原、被告在发生民事纠纷后平等协商、意思自治的结果，不违反法律规定，受法律保护，原、被告应当按照协议忠实履行自己的义务。其次，原告吴文德并未提交证据，证明其需要再次医疗的必要性以及再次医疗所需的具体费用，根据《民事诉讼法》的规定，原告吴文德应当承担举证不能的法律后果。综上理由，原告请求被告支付其再次医疗费五万元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴文德的全部诉讼请求。
案件受理费1，050元（经院长批准缓交），减半收取525元，由原告吴文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一四年五月二十日
书记员 胡松
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0020号
原告马士中，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告唐小华，居民。
原告马士中与被告唐小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马士中及其委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告唐小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马士中诉称，2012年11月10日，被告通过于佃根介绍向原告借款50000元，并出具借条，约定利息为月利率2%，还款日期为2013年11月10日，于佃根为担保人。借款到期后，被告未能归还，担保人于佃根给付了30000元，仍有20000元借款本金及利息未付。现原告要求被告归还借款20000元，并以本金20000元，自2013年11月11日起至实际给付之日，按月利率2%计算逾期利息。
被告唐小华未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告唐小华向原告借款50000元，于佃根作为担保人书写了欠条一张，载明：“今欠到马老师经手人民币伍万元正（整）￥50000，时间从2012年11月10日起到2013年11月10日止，归还约定只许提前，不许延迟，（2分利息）”，唐小华作为借款人在该欠条上签名。2014年6月3日，于佃根给付原告借款本金10000元。同年7月，马士中诉至本院，要求于佃根归还剩余借款本金40000元，并支付利息。经本院主持调解，马士中与于佃根达成协议，于佃根于2014年12月23日给付马士中20000元，马士中不再向于佃根主张权利。现于佃根已履行完毕，剩余借款及逾期利息被告唐小华至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、借条复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（2014）灌杨商初字第0157号民事案件对马士中与唐小华、于佃根之间的借贷及担保关系已经查明，担保人于佃根按约履行了30000元的给付义务。本案中，原、被告借贷事实清楚，证据确凿，原告要求被告唐小华作为借款人，返还剩余借款本金20000元，并按照月利率2%的标准计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马士中支付借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元，自2013年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告唐小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告唐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙长民，男，汉族，1956年12月28日出生，农民，住富平县。
委托诉讼代理人王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕尚武，男，汉族，1966年6月30日出生，农民，住富平县。
再审申请人孙长民因与被申请人吕尚武农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙长民向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人孙长民提出的撤回再审申请的请求，未违背国家法律、法规之规定，亦是申请再审人孙长民真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人孙长民撤回再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年二月九日
书记员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙长民，男，汉族，1956年12月28日出生，农民，住富平县。委托诉讼代理人王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕尚武，男，汉族，1966年6月30日出生，农民，住富平县。再审申请人孙长民因与被申请人吕尚武农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孙长民向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。本院认为，申请再审人孙长民提出的撤回再审申请的请求，未违背国家法律、法规之规定，亦是申请再审人孙长民真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人孙长民撤回再审申请。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  李 华二〇一八年二月九日书记员  丁林华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董海波，男，1979年12月1日，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董海波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计380,166.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款380,166.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终119号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林书，男，1964年2月17日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人林书证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
林书向一审法院提起诉讼称，林书作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予林书赔偿。林书购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护林书的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向林书赔偿人民币66658元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系林书以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4454号
原告：陈凯，男，1995年2月18日生，汉族，住靖江市。
被告：孔叶佳，男，1995年5月5日生，汉族，住靖江市。
原告陈凯与被告孔叶佳为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一七年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcaee41d-8ed1-4e56-bb40-a7cc00b48d67&imgId=YmNhZWU0MWQtOGVkMS00ZTU2LWJiNDAtYTdjYzAwYjQ4ZDY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4454号原告：陈凯，男，1995年2月18日生，汉族，住靖江市。被告：孔叶佳，男，1995年5月5日生，汉族，住靖江市。原告陈凯与被告孔叶佳为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二〇一七年七月十日书记员刘杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00604号
申请执行人张明武，男，1940年1月15日出生，回族，住商丘市梁园区。
被执行人李保亮，男，1936年10月16日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人赵秀荣，女，1942年9月25日出生，回族，居民，住址同上（系李保亮之妻）。
委托代理人赵鹏兴，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
申请执行人张明武申请执行李保亮、赵秀华相邻权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行。
经审查该案的执行依据商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02425号民事判决书，没有明确的执行内容，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人张明武的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1196-2号
原告陈晨，居民。
被告陈青春，居民。
申请执行人陈晨与被执行人陈春青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）平民初字第3868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈春青在建行平邑支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈春青在建行平邑支行账户43×××37的存款36000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二日
书记员 刘志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执70号
申请执行人：王玉梅，女，1959年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区民兴路*号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人王玉梅与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第508号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第508号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 容 槟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第523号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告张叶锦，男，汉族，1990年1月10日出生，住福建省永泰县，系厦门市集美区锦旺隆副食品店业主，经营地址：厦门市集美区侨英街道浒井浒东路***号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告张叶锦侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告张叶锦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 林姵蓁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第574号
原告帅中华，男，汉族，1983年6月6日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告刘伟，男，汉族，1988年9月19日出生，居民，庆阳市公安局西峰分局职工，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告帅中华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告帅中华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告帅中华申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告帅中华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告帅中华负担，退付原告帅中华250元。
审判员 任生文
二〇一四年十月十三日
书记员 徐阳阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2046号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：潘永德，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月14日被申请人潘永德在该信用社借款29000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘永德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00991号
原告何银菊，农民。
委托代理人余银平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄涛，居民。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永生，农民。
原告何银菊诉被告黄涛、王永生承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员吴建华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王启根及其委托代理人余银平、被告黄涛的委托代理人黄思琴、被告王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何银菊诉称：2014年9月，黄涛装修自己的房子，全权委托王永生管理装修事宜。被告王永生遂找到原告，并口头约定由原告承接该房屋的大理石装修劳务，原告自行提供建材，竣工时据实支付报酬。之后原告依约完成并交付了工作成果，经结算工资及材料款为2787元，并由王永生签字确认。而后经原告多次催收，两被告拒不向原告支付款项，互相推诿，原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求判令：1、被告黄涛、王永生支付原告劳务工资1363元、材料欠款1424元，共计2787元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告何银菊为支持其诉讼主张，向本院提交了结算清单一张，证明被告黄涛欠原告工资及材料款共计2787元，结算单经王永生签字确认。
被告黄涛辩称：1、黄涛与原告不存在任何法律关系，其不是本案的适格主体。黄涛与王永生之间不是委托关系而是承揽合同关系，黄涛将房屋装修发包给王永生，承揽合同总价格为10万元，由王永生负责雇请工人等事宜。且黄涛未对任何单据签字确认，根据合同相对性，原告应找王永生主张权利。2、王永生没有依约向黄涛交付合格的装修结果并拒绝妥善处理存在的装修质量问题，黄涛依法有权拒绝向王永生支付剩余款项。综上，黄涛不是本案的适格主体，原告要求黄涛向其支付款项的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄涛为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：证明两份。证明黄涛与王永生之间是承揽合同关系。
证据二：清江半岛滨江花园物业管理处的证明一份。证明由王永生承揽的黄涛房屋的装修工程存在质量问题，导致房屋室内积水、墙面发霉，造成二楼“足临天下”房屋墙纸损坏。
证据三：“足临天下”会所证明一份。证明清江半岛滨江花园C1栋A单元302室存在严重装修质量问题，导致其多项损失，其已正式向黄涛主张遭受的全部损失。
被告王永生辩称：被告王永生与黄涛之间不存在承揽合同关系，王永生只是受黄涛的委托帮他雇请了工人，同时向黄涛装修的房屋供货。黄涛说的房屋装修质量问题是在完工后两个月才提出来的，与王永生也没有关系。黄涛作为装修房屋的户主，原告应该向其主张权利。
被告王永生未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告黄涛认为其未在单据上签字，不能确认是否用于黄涛的房屋装修，单据是经过王永生签字确认的，证明了黄涛答辩意见的第一点；被告王永生无异议。对被告黄涛提交的证据一，原告和被告王永生对其真实性有异议，认为证人应该出庭作证，且被告黄涛应该出具合同证明二被告之间的关系；对被告黄涛提交的证据二，原告和被告王永生认为物业管理处没有资格证明装修质量问题，原告也无其他证据证实积水是原告施工造成；对被告黄涛提交的证据三，原告和被告王永生的质证意见同证据二，另外认为如确实存在装修质量问题，黄涛应该另行主张权利。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告黄涛提交的证据一系证人证言，证人应当出庭接受质询，同时被告黄涛没有提交直接的证据证明二被告之间系承揽合同关系，因此对该份证据的真实性和证明目的本院不予采信。对被告黄涛提交的证据二、三，清江半岛滨江花园物业管理处、“足临天下”会所不具有证明装修质量的资格，且对于质量问题被告黄涛可以另行主张权利，因此对其证明力本院不予采信。
经审理查明：2014年9月，被告王永生找到原告何银菊，双方口头约定：由原告承接被告黄涛位于利川市滨江路清江半岛C1栋A单元302室的室内大理石装修劳务，于竣工时据实支付劳动报酬，之后原告依约完工并交付工作成果。经结算，原告提供的大理石材料及劳动报酬共计2780元，被告王永生在结算清单上签字确认。后原告找二被告催收该款，二被告相互推诿拒不支付，原告遂于2015年4月3日诉至本院，要求二被告支付原告劳务工资及材料款共计2787元，并由二被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告的诉讼请求变更为要求二被告支付劳务工资及材料款共计2780元。
本院依法主持调解，因二被告意见分歧较大，故调解无果。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告何银菊与被告王永生达成口头协议，由原告何银菊负责完成被告黄涛房屋大理石的安装工作，被告黄涛对被告王永生与原告的行为一直保持默认。工作完成后，经结算，应支付原告何银菊工资及材料款共计2780元，被告王永生在结算清单上亲笔签名，确认情况属实。以上事实表明，原告何银菊与二被告之间的承揽合同关系成立。被告王永生以原告何银菊与作为业主的被告黄涛系承包关系，自己只是他们之间的工作介绍人，该款应由被告黄涛给付为由进行抗辩，但被告王永生对此未能提供充分的证据证实；被告黄涛以与被告王永生系建筑承包关系，且已给付被告王永生50000元，因建筑质量不合格为由，拒付剩余款项，但对于二被告之间的关系及建筑质量问题，被告黄涛未提供相应证据证实。对于二被告在本案中的关系问题，因二被告均不能提供相应证据证明，故本院不予认定，二被告可依法另行处理。依法成立的合同，自成立时生效，原告何银菊依照合同约定，完成相应的工作成果，其应得合理报酬及材料款依法应予保护，故，对原告要求二被告支付劳务工资及材料款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄涛、王永生于本判决生效之日起10日内共同给付原告何银菊人民币2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告黄涛、王永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 涛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00020号
原告翟舍荣。
被告樊志刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，
代表人朱志成，该公司经理。
本院在审理原告翟舍荣诉被告樊志刚、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟舍荣于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟舍荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟舍荣撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告翟舍荣负担。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 张 巍
二〇一五年五月七日
书记员 王 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏永伟，男，1974年2月8日，住所地商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏永伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计228,228.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款228,228.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00152号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人石某某，女，汉族，1965年11月28日出生于安徽省寿县，初中文化，因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月20日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2014年2月19日之间，被告人石某某在寿县安丰镇南街经营的“皇朝娱乐健身会所”内摆放明知具有赌博性质的4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机”（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元），供他人赌博，石某某非法获利4万余元。
公诉机关认为：被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人石某某对公诉机关的指控庭审中辩解自己非法获利只有2、3万余元，对其余指控予以认可。
经审理查明：2014年1月至2014年2月19日之间，被告人石某某在寿县安丰镇南街经营的“皇朝娱乐健身会所”内摆放明知具有赌博性质的4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机”（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元），供他人赌博，石某某非法获利3万余元。
同时查明：寿县公安局对被告人石某某经营的“皇朝娱乐健身会所”进行了现场勘验检查，并对会所内被告人石某某所有并摆放的的4台“捕鱼机”和2台“森林舞会机”进行了扣押，经鉴定，4台“捕鱼机”和2台“森林舞会机”均具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押的捕鱼机、森林舞会机照片、扣押笔录：证实了被告人石某某在寿县安丰镇南街经营的“皇朝娱乐健身会所”内摆放的4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机”（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元）并进行扣押的事实。。
2、现场勘验检查笔录：证实了经对被告人石某某经营的会所进行现场勘验检查，会所内摆放有4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机”（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元）。
3、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书：证实了寿县公安局安丰派出所扣押的4台“捕鱼机”和2台“森林舞会机”均具有荧屏计分功能，经寿县公安局鉴定均具有赌博性质的电子游戏设备。
4、缴款书：证实了被告人石某某在寿县公安局侦查期间，于2014年5月6日已缴纳4万元。
5、到案经过：证实被告人石某某于2014年2月19日下午17时许被寿县公安局安丰依法传唤并接受讯问。
6、被告人户籍信息：证实被告人石某某是具有完全刑事责任能力的人及其他自然身份情况。
7、证人王某甲、石某甲、刘某某、石某、梁某某、姜某某、潘某某、唐某某、王某乙、张某某、石某、石某乙、石某丙、吴某某、何某某、单某某、朱某某、胡某某等人的证言：他们都是在赌场内玩游戏机的人，证实了被告人石某某开设赌场的事实。
8、被告人石某某供述：2014年1月至2014年2月19日之间其在寿县安丰镇南街经营的“皇朝娱乐健身会所”内摆放明知具有�博性质的4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机''（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元），供他人赌博，非法获利4万元左右。
本院认为：被告人石某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人石某某归案后能如实供述自己的犯罪事实以及其违法所得已被追缴的情节，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人石某某的违法所得30000元予以追缴。
三、对寿县公安局已扣押的被告人石某某开设赌场的4台“捕鱼机”和2台“森林舞会机”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王安政
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00152号公诉机关寿县人民检察院。被告人石某某，女，汉族，1965年11月28日出生于安徽省寿县，初中文化，因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月20日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至2014年2月19日之间，被告人石某某在寿县安丰镇南街经营的“皇朝娱乐健身会所”内摆放明知具有赌博性质的4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机”（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元），供他人赌博，石某某非法获利4万余元。公诉机关认为：被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人石某某对公诉机关的指控庭审中辩解自己非法获利只有2、3万余元，对其余指控予以认可。经审理查明：2014年1月至2014年2月19日之间，被告人石某某在寿县安丰镇南街经营的“皇朝娱乐健身会所”内摆放明知具有赌博性质的4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机”（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元），供他人赌博，石某某非法获利3万余元。同时查明：寿县公安局对被告人石某某经营的“皇朝娱乐健身会所”进行了现场勘验检查，并对会所内被告人石某某所有并摆放的的4台“捕鱼机”和2台“森林舞会机”进行了扣押，经鉴定，4台“捕鱼机”和2台“森林舞会机”均具有赌博功能的电子游戏设备。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、扣押的捕鱼机、森林舞会机照片、扣押笔录：证实了被告人石某某在寿县安丰镇南街经营的“皇朝娱乐健身会所”内摆放的4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机”（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元）并进行扣押的事实。。2、现场勘验检查笔录：证实了经对被告人石某某经营的会所进行现场勘验检查，会所内摆放有4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机”（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元）。3、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书：证实了寿县公安局安丰派出所扣押的4台“捕鱼机”和2台“森林舞会机”均具有荧屏计分功能，经寿县公安局鉴定均具有赌博性质的电子游戏设备。4、缴款书：证实了被告人石某某在寿县公安局侦查期间，于2014年5月6日已缴纳4万元。5、到案经过：证实被告人石某某于2014年2月19日下午17时许被寿县公安局安丰依法传唤并接受讯问。6、被告人户籍信息：证实被告人石某某是具有完全刑事责任能力的人及其他自然身份情况。7、证人王某甲、石某甲、刘某某、石某、梁某某、姜某某、潘某某、唐某某、王某乙、张某某、石某、石某乙、石某丙、吴某某、何某某、单某某、朱某某、胡某某等人的证言：他们都是在赌场内玩游戏机的人，证实了被告人石某某开设赌场的事实。8、被告人石某某供述：2014年1月至2014年2月19日之间其在寿县安丰镇南街经营的“皇朝娱乐健身会所”内摆放明知具有�博性质的4台“捕鱼机”（其中一台具有8个操作基本单元，另外三台每台具有6个操作基本单元）和2台“森林舞会机’’（其中一台具有8个操作基本单元，另一台具有6个操作基本单元），供他人赌博，非法获利4万元左右。本院认为：被告人石某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人石某某归案后能如实供述自己的犯罪事实以及其违法所得已被追缴的情节，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对被告人石某某的违法所得30000元予以追缴。三、对寿县公安局已扣押的被告人石某某开设赌场的4台“捕鱼机”和2台“森林舞会机”，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴长娥审 判 员  张卫国人民陪审员  王成玉二〇一四年六月二十六日书 记 员  王安政附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪�节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第66号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：吴裕军。
被告：吴川市黄坡珠江商场，注册经营场所：广东省吴川市黄坡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。个体工商户营业执照：＊＊＊＊＊＊＊，经营者：吴志强。
本院受理原告上海姚记扑克股份有限公司诉被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴川市黄坡珠江商场侵害专利权纠纷一案，原告请求：1、请求法院判决第一被告立即停止使用与原告的专利号为ZL201130161460．X外观设计构成近似的包装装潢；2、判决第二被告立即停止销售与原告的专利号为ZL201130161460．X外观设计构成近似的产品；3、赔偿原告经济损失共八万元；4、赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用两万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；5、由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为本案为侵害外观设计专利权纠纷。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 吕 荣 桂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧阳荣垿
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
第3页共4页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2361号
原告：雷增冈，男，汉族，现住清丰县。
被告：贺守军，男，汉族，现住清丰县。
原告雷增冈与被告贺守军健康权纠纷一案。本院于2018年7月3日立案，因原告雷增冈与被告贺守军协商解决且已履行完毕，原告雷增冈于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷增冈的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷增冈撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告雷增冈负担。
审判员 徐永强
二〇一八年七月十日
书记员 柴红娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第610号
原告：朱春平。
委托代理人：陈蓝蓝。
被告：荚子锋。
原告朱春平为与被告荚子锋房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，分别于2014年4月3日、2014年5月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱春平及其委托代理人陈蓝蓝，被告荚子锋到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告朱春平的委托代理人陈蓝蓝到庭参加了诉讼，被告荚子锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱春平诉称，2011年2月28日，原告朱春平向义乌市朝阳房地产开发有限公司承租位于义乌市江滨中路168号三至六层房屋，双方签订租房协议一份。2013年5月28日，经义乌市朝阳房地产开发有限公司同意，原告将其承租的房屋第三层（用于经营养生会所）转租给被告荚子锋。原、被告双方签订协议一份，约定租期一年，租金每月2万元，押金2万元，于每月5日支付租金，协议还就水电费用、空调费等做了约定。2014年2月20日，被告在原告不知情的情况下搬离，2014年2月份的房租未付，2013年9月份至2014年2月份的水电费及空调费均未支付。原告扣除被告租房押金2万元，尚有40175元未付。为此，诉请判令被告支付原告房租20000元、水费6098.5元、电费32107元、空调费4800元，扣除被告在原告处的租房押金20000元，以上共计43005.5元。
被告荚子锋辩称，我没有承租过原告的房屋，原告诉请的房租、水费、电费等都与我无关，原告伪造协议，属于恶意诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2011年2月28日义乌市朝阳房地产开发有限公司与原告签订的租房协议一份，证明房屋租赁权利与义务；
2、2013年5月28日原告与被告签订的承包协议一份，证明原、被告房屋转租权利与义务；
3、电费发票复印件六份、水费发票三份、缴费通知单一份、当庭提供义乌市朝阳房地产开发有限公司出具的证明一份，证明被告欠原告水电费的事实；
4、领付款凭证三份（原告向被告领房租的时候，被告制作的领付款凭证），证明被告支付原告房租，原告到被告公司领取，由被告签字核准给付房租的事实；
5、被告荚子锋与案外人签订的土豆网推广协议三份，证明被告转租原告的房屋用于经营养生会所，其经营的会所在土豆团购网做了网络推广，商户名称即是被告所留的账号，证明转租的房屋系由被告租赁的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，我不知情。对证据2的真实性有异议，我没签过这份协议，是伪造的。对证据3，我是在店里做管理的，老板确实没交过水电费。房租租金是老板把钱放在前台，原告来拿的时候，我签字以后再给原告，水电费的具体数额我不清楚。对证据4的真实性无异议，确实是我签的字，但是我是管理人员，老板把钱放前台，他过来拿钱，我肯定要签字核准的。对证据5，被告荚子锋经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1的真实性予以认定。对证据2，原告已经认可该合同不是被告所签，也无法明确系何人所签，更无法证明签字之人签订合同得到了被告的授权，所以，对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认定。对证据3予以采信。因被告对证据4的真实性无异议，本院对证据4的真实性予以认定。
对原告提供的证据5，该证据中有被告荚子锋的签字，且被告荚子锋未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供用手机拍摄的照片打印件一份，证明与原告签订承包协议的系案外人张强。原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不知道这个图片是从哪里拍来的，而且很模糊，如果作为合同，里面很多内容都是空白的，从合同形式要件上看，也不符合常理，作为证据也不完备。
对被告提供的证据，本院认证认为，该证据为拍照后进行打印，无法与原件进行核对，真实性无法确认。
经审理查明，原告从案外人义乌市朝阳房地产开发有限公司处租赁了义乌市江滨中路168号三至六楼房屋，并将三楼转租给被告荚子锋用于开办至尊养生会所，原告每月收取房租2万元，被告荚子锋在用于支付房租的领（付）款凭证的“核准人”一栏签字。2013年10月，被告荚子锋以自己的名义与案外人义乌市互博网络科技有限公司签订土豆团网络推广协议，推广的内容为至尊养生会所足疗保健等服务，该协议中载明的商户名称为“荚子锋”，商户账号为“62×××97”，该账号的开户人为被告荚子锋。
被告荚子锋尚有2014年2月份的租金2万元未支付。截止2014年2月，被告共计用电29828度、冷水245吨、热水480吨。现被告荚子锋已经搬离了租赁房屋。
本院认为，被告从原告处租赁房屋，依法应支付房租及其他费用。虽原、被告未签订书面的租赁合同对房租及其他的租赁事项进行约定，但从原告提供的领（付）款凭证中可以看出原、被告均认可租金为每月2万元，且支付方式为每月支付一次，因此，对于原告要求被告支付2014年2月份房租2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只是管理人员，房屋并非其租赁，但每月的房租均由其核准，且从原告提供的被告与案外人签订的网络推广协议中可以看出，被告荚子锋以自己的名义对外经营，且经营的收入也是打入其自己的账号，可以认定该房屋系被告使用经营，被告应当支付房租，对于被告的辩解本院不予采信。除应支付房租外，被告还应支付水电费，被告用电度数为29828度、用冷水245吨、热水480吨。关于电费的单价问题，原告称双方约定的单价为1元／度及1.2元／度，但未提供证据证明，因此，本院按照供电公司的收费单价0.946元／度进行计算，则电费为28217.3元。关于水费的单价问题，原告称双方口头约定为冷水5.3元／吨、热水10元／吨，但原告并未举证证明，因此，本院按照自来水公司收取的5.3元／吨来计算冷水热水的费用，则水费为3842.5元。关于原告主张的空调费，原告提供的证据不能证明原、被告之间有关于该费用的约定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告荚子锋共需支付给原告各项费用52059.8元，原告自愿将2万元予以抵扣，则被告还需支付给原告32059.8元。被告荚子锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荚子锋于本判决生效后十日内支付原告朱春平房租及水电费共计32059.8元；
二、驳回原告朱春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告朱春平负担102元，由被告荚子锋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费804元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 骆健雄
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1383号
原告李某某，女，生于1979年11月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孟胜，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人赵国兴，男，生于1953年4月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年农历2月，原告李某某与被告赵某某经人介绍相识并同居生活。2001年2月19日在原昆池乡人民政府补办结婚登记。1998年8月13日，原、被告生育儿子赵某甲，2007年5月25日生育女儿赵某乙，由于原、被告婚姻系原告父母包办，婚后没有建立起夫妻感情，同时被告经常无故怀疑原告与他人有不正当男女关系，2008年5月，原、被告开始分居生活至今，致使夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告赵某某离婚，子女由原告抚养，并由被告依法给付子女抚养费，婚后财产平均分割。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复制件及子女的户籍证明复制件各一份，以证明原、被告及子女的身份情况和原被告系本案适格主体；
2、结婚登记原件一份，以证明原、被告于2001年2月19日办理结婚登记，其婚姻关系合法；
3、某镇某村村委出具证明一份，以证明李某某与李常书是系同一人；
4、代理合同一份，以证明代理人孟盛出庭合法；
5、原告李某某陈述笔录一份，以证明原、被告相识经过及感情不和等；
6、调查被告母亲向某某笔录一份，其证明对二人感情情况不了解；
7、离婚协议书一份，以证明原被告曾因感情不和签订过离婚协议；
8、广州市新逐流服饰有限公司证明一份，以证明原告收入较高，有能力抚养子女；
9、调查谭春霞、朱秋菊、唐泽芬的笔录各一份，以证明原被告已经分居3年。
被告赵某某辩称，不同意离婚，子女由被告抚养。
被告赵某某未向本院提交证据。
经本院庭审中组织原、被告质证，被告赵某某对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5中陈述的原被告分居以及债权债务是虚假的；证据7也是虚假的，对证据8、9提出异议。
本院对原告提交的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、6被告没有异议，本院予以采信；证据5系原告陈述，其相识结婚经过的基本情况与本院调查的事实相一致，本院予以采信，其余部分本院不予采信；证据7系原件，且被告虽提出没有写过离婚协议，但没提出字迹鉴定，也没有提供其他证据对其辩称理由予以佐证，本院予以采信；证据8系加盖公司印章的证明，系书证，本院予以采信；证据9系单独的证人证言，系孤证，且证人也没有出庭作证，对其证明效力本院不予采信。
经审理查明，1998年农历2月，原告李某某与被告赵某某经人介绍相识并同居生活。1998年8月13日，原、被告生育儿子赵某甲。2001年2月19日，原被告在宣汉县原昆池乡人民政府补办结婚登记。2007年5月25日，原、被告生育女儿赵某乙。两个子女均由原告的父母在代养，2015年6月2日，原告李某某以被告不珍惜夫妻感情、不尽丈夫职责为由起诉来院提出前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系，依法予以保护，原告李某某与被告赵某某虽然在生活中为家庭琐事发生争吵，但原告李某某提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……应准予离婚”的规定，原告李某某要求与被告赵某某离婚的理由不成立，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘勇强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4355号
原告曹炳峰。
被告王成涛。
被告夏丙慧。
本院在审理原告曹炳峰与被告王成涛、夏丙慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出保全申请，要求对被告王成涛、夏丙慧的银行存款人民币80000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王成涛、夏丙慧的银行存款人民币80000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十月八日
书记员 郑 坤