wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00601号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜。
委托代理人王建明。
委托代理人张永霞。
被告姚国平。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告姚国平、方娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告于2015年10月21日撤回了对被告方娟的起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告姚国平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年4月16日，被告姚国平向原告申请个人信用贷款，并签订了《个人授信协议》、《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币300000元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年息12%，到期未偿还的本金和利息，在原合同利率基础上加收50%计收罚息。协议签订后，被告于2014年4月17日通过直接转账的方式将300000元转入其指定的收款账户。原告交易系统记录显示，被告未按时归还上述款项，截至2015年4月17日，累计结欠借款本金300000元，利息、罚息、复利共24812.51元，共计324812.51元，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告姚国平归还原告借款本金300000元、欠息24812.51元（暂算至2015年5月27日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告姚国平承担原告因本案支出的律师费13600元；3、案件受理费由被告姚国平承担。
被告姚国平未作答辩。
经审理查明：2013年4月，原告与被告姚国平签订了一份《个人授信协议》（编号：512575000754），约定原告向被告提供总金额300000元的循环授信额度，授信期间从2013年4月22日起至2016年4月22日止；被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告承担。2013年4月，原、被告双方签订补充协议一份，约定：删除上述授信协议第19条中关于“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”的条款；若被告存在任何未按授信协议或具体合同等约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期；同时本协议未约定的仍以授信协议约定为准。
2013年4月，原告与被告姚国平签订了一份《周转易协议书》（编号：512575000754），约定：原告同意为被告在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由被告通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，执行年利率11.7%，利率不变。被告向原告提出的周转易功能申请表中载明的定向垫付款项账单周期为1日。
上述协议签订后，被告于2014年4月17日使用“周转易”功能进行交易，合计使用金额300000元，由此产生“周转易贷款”300000元。贷款到期后，被告未能按约归还贷款，原告按照《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定计收了相应的罚息、复利。截至2015年5月27日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息（含罚息、复利）24812.51元。原告据此诉至法院。
另查明：原告为提起本案诉讼与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》，发生律师费13600元。
上述事实，由原告提供的招商银行生意贷申请表、《个人授信协议》、《补充协议》、个人贷款周转易功能申请表、《周转易协议书》、系统交易记录、《委托代理协议》、律师费支付凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚国平签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告发放了“周转易贷款”300000元，已经履行了合同约定的义务，被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，被告未能按约归还全部贷款本息，构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。但考虑金融借款合同纠纷案件的具体情况，以不高于按照收费标准最低比例计算的律师费为宜，故对原告主张的律师费予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国平归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）24812.51元（暂算至2015年5月27日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日止）。
二、被告姚国平支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费12844元。
上述一、二项由上述被告在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，财产保全费2270元，公告费560元，合计9206元，由原告负担50元，被告姚国平负担9156元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10633号
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：胡佳庆，男，汉族，1984年8月4日出生，住址上海市普陀区。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告胡佳庆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10617号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10617号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5979号
罪犯杨康。
天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨康于2009年7月18日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减刑一年二个月。
刑期自2008年7月16日起至2022年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4155号
原告张掖市某某有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告万某某，女，1988年1月11日出生。
本院在审理原告张掖市某某有限责任公司与被告万某某劳动争议纠纷一案中，原告张掖市某某有限责任公司以“双方已达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市某某有限责任公司负担。
审判员 黄 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王希雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第211号
原告：付强。
被告：叶祥忠。
本院在审理原告付强诉被告叶祥忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告付强于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告付强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费81元，由原告付强负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月二十八日
代书记员 成丽丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4162号
原告：陈伟，男，汉族，1975年8月7日生，住颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：高璐，男，汉族，1983年8月28日生，住颍上县，
原告陈伟诉被告高璐为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后,依法适用简易程序,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人刘传茹到庭参加了诉讼。被告高璐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及违约金5000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年5月12日被告高璐向原告借款100000元，借款期限为二个月，并约定到期不还承担5000元违约金。原告将100000元现金借给被告高璐后，被告高璐为原告出具了借条并由李冲、胡俊友担保。借款到期后经原告多次催要，被告高璐久拖不付。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告、被告的身份信息；
借条，证明借款事实；
被告高璐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告陈伟与被告高璐是通过胡俊友介绍相识。2015年5月12日被告高璐以开饭店需要装修房屋为由向原告陈伟借款100000元，双方约定借款二个月，如果到期不还承担违约金5000元。原告陈伟将100000元现金交给被告高璐后，被告高璐为原告陈伟出具借条一份，并由李冲、胡俊友签字担保。借款到期后被告高璐未按时偿还借款，后经原告陈伟多次催要无果。为此原告陈伟提起诉讼。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告陈伟与被告高璐之间形成了民间借贷关系，双方约定还款时间及不按期还款承担违约金5000元。依照法律规定出借人与借款人可以约定违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案借款本金100000元，借期二个月，约定的违约金5000元过高，本院酌情支持4000元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高璐于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金100000元及违约金4000元，合计104000元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200由被告高璐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年九月十二日
书记员 刘翔宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00169号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，个体售货员。因敲诈于1997年6月被劳动教养二年。因吸毒分别于1998年10月被行政罚款人民币一千元；于2000年5月被行政罚款人民币一千元并强制戒毒；于2001年11月30日被劳动教养二年；于2009年3月13日被行政拘留十五日；于2009年9月27日被行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元；于2012年11月19日被行政拘留十五日，并于同年12月4日被强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪于2009年12月30日被无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。因犯贩卖毒品罪分别于2012年1月17日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年1月27日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人周某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）北刑初字第0165号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人周某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2015）北刑初字第0165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初516号
原告：高运峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，
被告：中山市公安局南头分局升辉派出所，住所地广东省中山市南头镇升辉南路30号。
负责人：卓益良，所长。
原告高运峰不服被告中山市公安局南头分局升辉派出所（以下简称升辉派出所）公安履行法定职责及行政处罚，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向升辉派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
原告高运峰诉称：2016年11月1日下午，我在南头轻轨站因无现金就找出银行卡准备买票到广州再回莞城，可轻轨站站长告诉我没车不卖，我说买明天票他就打我下巴和两腮，我遂拨打110，我拨打110期间有另外两人上前打我。我再次拨打110，可打一次被挂一次。后我来到了升辉派出所，该所工作人员告诉我“下班了”要赶走我。我很生气，就把值班台“党员先锋岗”的塑料牌扔在地上砸碎。后我被拘留，昨天早上放出。昨天下午回东莞南城新科添迪厂上班，被告知我已以自动离职为由离开该美资工厂经理岗位，我在该厂每月工资为12000元，坚持起诉派出所。诉讼请求：1.请求判决确认被告不接我110及我到所报案以送上门来锁我拘我等行为违法；2.要求被告赔偿我各种损失合计8万元。
经审查查明，高运峰于2016年11月1日19时55分用其136××××9329的电话报警称其在中山市南头轻轨站没钱但想乘轻轨回广州，中山市公安局南头分局指挥中心接警后通知巡警到场。当日20时10分巡警到达现场，并指引高运峰不要在轻轨站里面大吵大闹，可以等明天搭早班车到广州。
又查明，2016年11月1日22时许，高运峰自行至升辉派出所，将值班大厅前台上一个写着“党员服务岗”的塑料牌扔在地上，塑料牌被扔至损坏。中山市公安局于2016年11月2日作出山公行罚决字[2016]19687号行政处罚决定，认定2016年11月1日22时许，高运峰搭车自行到升辉派出所值班大厅内大声喧哗，值班民警询问高运峰报案情况时高运峰将值班大厅前台一个写着“党员服务岗”的塑料牌扔在地上，塑料牌被损坏。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定决定对高运峰处以行政拘留五日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，原告诉讼请求中“拘我”指向的行政处罚决定是中山市公安局作出的，对该行政处罚决定应以中山市公安局为被告；110指挥中心设在中山市公安局南头分局，起诉110指挥中心不作为应以中山市公安局南头分局为被告。高运峰均却以升辉派出所为被告，乃错列被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本院对高运峰的起诉予以驳回。高运峰可以分别以中山市公安局、中山市公安局南头分局为被告，另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高运峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张洁君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初516号原告：高运峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，被告：中山市公安局南头分局升辉派出所，住所地广东省中山市南头镇升辉南路30号。负责人：卓益良，所长。原告高运峰不服被告中山市公安局南头分局升辉派出所（以下简称升辉派出所）公安履行法定职责及行政处罚，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向升辉派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告高运峰诉称：2016年11月1日下午，我在南头轻轨站因无现金就找出银行卡准备买票到广州再回莞城，可轻轨站站长告诉我没车不卖，我说买明天票他就打我下巴和两腮，我遂拨打110，我拨打110期间有另外两人上前打我。我再次拨打110，可打一次被挂一次。后我来到了升辉派出所，该所工作人员告诉我“下班了”要赶走我。我很生气，就把值班台“党员先锋岗”的塑料牌扔在地上砸碎。后我被拘留，昨天早上放出。昨天下午回东莞南城新科添迪厂上班，被告知我已以自动离职为由离开该美资工厂经理岗位，我在该厂每月工资为12000元，坚持起诉派出所。诉讼请求：1.请求判决确认被告不接我110及我到所报案以送上门来锁我拘我等行为违法；2.要求被告赔偿我各种损失合计8万元。经审查查明，高运峰于2016年11月1日19时55分用其136××××9329的电话报警称其在中山市南头轻轨站没钱但想乘轻轨回广州，中山市公安局南头分局指挥中心接警后通知巡警到场。当日20时10分巡警到达现场，并指引高运峰不要在轻轨站里面大吵大闹，可以等明天搭早班车到广州。又查明，2016年11月1日22时许，高运峰自行至升辉派出所，将值班大厅前台上一个写着“党员服务岗”的塑料牌扔在地上，塑料牌被扔至损坏。中山市公安局于2016年11月2日作出山公行罚决字[2016]19687号行政处罚决定，认定2016年11月1日22时许，高运峰搭车自行到升辉派出所值班大厅内大声喧哗，值班民警询问高运峰报案情况时高运峰将值班大厅前台一个写着“党员服务岗”的塑料牌扔在地上，塑料牌被损坏。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定决定对高运峰处以行政拘留五日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，原告诉讼请求中“拘我”指向的行政处罚决定是中山市公安局作出的，对该行政处罚决定应以中山市公安局为被告；110指挥中心设在中山市公安局南头分局，起诉110指挥中心不作为应以中山市公安局南头分局为被告。高运峰均却以升辉派出所为被告，乃错列被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本院对高运峰的起诉予以驳回。高运峰可以分别以中山市公安局、中山市公安局南头分局为被告，另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高运峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年六月三十日书 记 员  张洁君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00016号
原告钟某甲。
委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
被告张某。
原告钟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人阮殿钊、薛晶，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告双方于2005年因在同一所大学读书相识相恋，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女钟某乙。因原告认为双方因生活琐事无法沟通，导致双方产生矛盾，为此，要求与被告离婚，婚生女钟某乙由原告抚养，诉讼费用各半承担。
被告张某辩称：双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年因在同一所大学读书相识相恋，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女钟某乙。由于生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一五年五月二十一日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初527号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，广东省揭阳市人，身份证号码×××4518，高中文化程度，个体工商户，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月19日21时许，被告人孙某甲在汕头市龙湖区嵩山路吉祥宛海鲜大排档饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤D×××××的小汽车沿嵩山路自北向南行驶至黄河路交界处时，被民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人孙某甲抽取的血样中检出乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、涉案车辆的拍照、血样提取登记表、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表、办案说明、被告人孙某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02269号
原告：马某，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：董某，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告马某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人程言瑞到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2012年6月依法进行结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。再后就发展到对原告实施家庭暴力。因为未有生育孩子，被告强说是原告未有生育能力而自己不做病理检查。现在原被告感情已彻底破裂，无和好可能，请求离婚，并依法分割家庭财产。
被告董某未有到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原被告系在江阴打工认识，并自由恋爱，2012年6月18日领取结婚证，未有举行结婚仪式。婚后未有生育子女，亦未有添置财产。因生活琐事双方产生矛盾，原告于2013年5月外出打工至今，并于2014年7月15日诉讼来院，要求与被告离婚，分割家庭共同财产。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定感情基础，双方产生矛盾系因生活琐事所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未有提供任何证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年九月十一日
书记员 杨维田
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第55号
原告尹庆祥，男，1970年9月10日出生，汉族，个体户。
被告王爽，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告尹庆祥诉被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告尹庆祥到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆祥诉称，2014年6月19日，被告王爽在原告处借款人民币10，000.00元，双方未约定还款期限。双方未约定借款利息。原告多次催要，但借款人怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告王爽给付借款人民币10，000.00元。
被告未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了借据一份。证明借款人王爽向原告尹庆祥借款人民币10，000.00元。被告王爽未对此份证据的真实性、关联性、合法性提出异议。本院对此份证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月19日，被告王爽在原告处借款人民币10，000.00元，双方未约定还款期限。双方未约定借款利息。原告多次催要，但借款人怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告王爽给付借款人民币10，000.00元。
本院认为，被告王爽向原告尹庆祥借款，并为原告出具借据，原告尹庆祥与被告王爽之间存在合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告王爽给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效之日起十日内给付原告尹庆祥借款人民币10，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 何雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1242号
上诉人（原审原告）丰丽，女，汉族，1978年10月3日出生。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司董事长。
委托代理人朱雯，女，汉族，1984年6月21日出生。
上诉人丰丽因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰丽的委托代理人李政，被上诉人沃尔玛公司的委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丰丽分别于2015年1月的15日、16日、18日在沃尔玛公司分别以每瓶42元、68元的价格购买了一星干红和长城干红葡萄酒，价款共计1682元。葡萄酒外标签印有“世界500强中粮集团旗下长城葡萄酒，自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来，一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样。2014年11月10日，安阳市工商行政管理局北关分局对沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分公店作出安北工商处字（2014）第182号行政处罚决定书，认为沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分公店销售的货号为6901009913886长城干红葡萄酒的包装标签的虚假宣传内容违反《中华人民共和国反不正当竞争法》关于虚假宣传的规定，对沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分公店罚款20000元上缴国库。2015年1月30日，郑州市工商行政管理局金水分局对郑州悦家商业有限公司金水店作出郑工商金水处字（2014）13043号行政处罚决定书，认为郑州悦家商业有限公司金水店违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，对郑州悦家商业有限公司金水店作出没收“长城干红葡萄酒”1瓶；没收违法所得540元；罚款9460元的处罚决定。本案丰丽以沃尔玛公司的欺诈行为损害了其合法权益为由诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丰丽诉讼请求的理由是沃尔玛公司的欺诈行为导致其损失的发生，但丰丽提交的安阳市工商行政管理局北关分局安北工商处字（2014）第182号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，系不正当竞争行为，工商行政机关作出的处罚系行政行为。郑州市工商行政管理局金水分局的郑工商金水处字（2014）13043号行政处罚决定书认定沃尔玛公司的宣传系违法《中华人民共和国食品安全法》的违法行为。丰丽作为普通消费者，向人民法院提起诉讼并主张返还购物款和赔偿经济损失，丰丽应当提交其因饮用涉案葡萄酒导致其损失发生的证据，但丰丽并未提交证据证明其主张，故该院对丰丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回丰丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丰丽负担。
上诉人丰丽不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、安阳市工商局北关分局作出的安北工商处宇（2014）第181号处罚决定，认定沃尔玛公司宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，即认定沃尔玛公司有利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传的事实。丰丽因沃尔玛公司引人误解的虚假宣传上当受骗，其购物支出便是丰丽的损失，丰丽提交的购物小票和发票是丰丽受到损失的证据。2、沃尔玛公司销售的长城干红葡萄酒宣传“世界500强中粮集团旗下长城葡萄酒，自1979年缔造了中国第一支干型葡萄酒以来，一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，该宣传不但借国家领导人造势，还排斥了其他众多的葡萄酒品牌，有足够的理由误导丰丽消费长城干红。上诉请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1059号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一审及二审案件诉讼费用由沃尔玛公司承担。
被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司答辩称：1、丰丽要求退货没有依据，丰丽给沃尔玛公司支付货款，同时沃尔玛公司给了丰丽同等价值的商品，且该商品不能存在质量问题，丰丽未发生损失，买卖合同合法有效。2、丰丽要求按照三倍货款支付赔偿金没有法律依据，丰丽提交的证据不足以证明沃尔玛公司存在违约责任，也未能证明该违约行为给其造成人身及财产损害。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，丰丽应举证证明沃尔玛公司对长城干红葡萄酒的虚假宣传导致其损失的发生，丰丽上诉称其购买商品支付的价款就是损失的主张，理由不足。丰丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丰丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年八月十二日
书记员 韩冬梅
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执恢77号
申请执行人无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人顾惠忠，该××董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
申请执行人无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人顾惠忠，该××董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人葛宇市政工程无锡有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人葛宇，该××董事长。
申请执行人无锡惠泰混凝土制品有限公司（以下简称惠泰公司）、无锡惠盈混凝土制品有限公司（以下简称惠盈公司）与被执行人葛宇市政工程无锡有限公司（以下简称葛宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法鹅商初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，葛宇公司应给付惠泰公司、惠盈公司货款560955元，并承担该款自2014年7月1日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍为标准计算的违约金，承担诉讼费用4705元。因葛宇公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠泰公司、惠盈公司的请求，本院已于2015年3月12日立案执行，于2015年7月24日以（2015）锡法鹅执字第56号执行裁定书裁定终结该次执行程序。后惠泰公司、惠盈公司向本院申请恢复执行，本院于2016年4月13日再次立案执行。
立案执行后，本院向被执行人葛宇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但葛宇公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人葛宇公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人葛宇公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人葛宇公司名下无房产登记。
2016年5月3日，因被执行人葛宇公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，查明被执行人葛宇公司已不在原址经营，法定代表人下落不明。本院将上述执行情况通报申请执行人惠泰公司、惠盈公司，其表示无法提供被执行人葛宇公司可供执行的财产或财产线索，暂不申请悬赏执行及强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的565660元及相应利息未执行到位，执行费8056元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人葛宇公司暂无可供执行的财产，申请执行人惠泰公司、惠盈公司亦不能提供葛宇公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人葛宇公司有可供执行的财产，申请执行人惠泰公司、惠盈公司可以申请恢复执行。
被执行人葛宇公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 一
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2527号
原告：杨建彪，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告杨建彪与被告重庆华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告杨建彪于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建彪的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建彪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨建彪负担（已交纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔 飞
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申628号
段贵举：
你因诉光山县公安局行政处罚一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第22号行政判决和信阳市中级人民法院（2015）信中法行终字第73号行政判决，认为光山县公安局对你的行政拘留违法，应当撤销该行政处罚决定，并向你赔礼道歉、赔偿经济损失等为由，向本院申请再审。
本院审查认为，本案行政处罚由光山县公安局管辖符合法律规定，被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、二审行政判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回段贵举的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申628号段贵举：你因诉光山县公安局行政处罚一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第22号行政判决和信阳市中级人民法院（2015）信中法行终字第73号行政判决，认为光山县公安局对你的行政拘留违法，应当撤销该行政处罚决定，并向你赔礼道歉、赔偿经济损失等为由，向本院申请再审。本院审查认为，本案行政处罚由光山县公安局管辖符合法律规定，被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、二审行政判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回段贵举的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003640号
罪犯王伟。曾因犯容留他人吸毒罪于2009年6月17日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年2月21日作出（2013）京刑初字第47号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月6日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获监狱表扬，2015年1月、2015年5月两次获记奖，确有悔改表现。但该犯属二次以上故意犯罪，判决所处罚金人民币五千元未履行，该犯提供了镇江市京口区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民特12号
申请人：泰安市岱庙办事处五马村村民委员会，住所地岱庙办事处五马村。
法定代表人：王兆友，主任。
委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。
被申请人：贾军远，男，1954年5月25日出生，汉族，山东煤矿泰安机械厂退休职工，住泰安市。
委托诉讼代理人：张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。
被申请人：泰安市五马旧村改造明珠花园筹建处。
申请人泰安市岱庙办事处五马村村民委员会（以下简称五马村委）、被申请人贾军远、泰安市五马旧村改造明珠花园筹建处（以下简称筹建处）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人五马村委称，请求撤销[2015]泰仲裁字第26号裁决。事实和理由：泰安仲裁委员会于2016年2月29日作出[2015]泰仲裁字第26号裁决书，于2016年3月11日送达申请人，申请人认为仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，为此申请法院撤销。
被申请人贾军远称，1、筹建处是临时组织，与申请人实质上是同一主体，列筹建处为被申请人是无效的；2、仲裁程序合法，被申请人没有隐瞒证据，且仲裁裁决已进入执行程序，申请人应当先提出执行异议，请求驳回申请人的申请。
被申请人筹建处未陈述意见。
经审查查明：2016年2月29日泰安仲裁委员会作出[2015]泰仲裁字第26号裁决：一、被申请人五马村委自本裁决送达之日起十日内偿还申请人贾军远借款500084元及利息（自2011年12月31日起至2012年10月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年10月2日起至裁决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回申请人贾军远的其他仲裁请求；三、本案仲裁费14122元由被申请人五马村委承担，该款已由申请人贾军远全额交纳，待本裁决执行时，一并支付给申请人。仲裁裁决作出后，泰安仲裁委员会于2016年3月11日送达五马村委，五马村委于2016年9月9日向本院提交撤销仲裁裁决申请书，请求撤销泰安仲裁委员会[2015]泰仲裁字第26号裁决。仲裁期间，泰安仲裁委员会于2015年8月26日作出答辩通知书，该通知第二条载明：“二、按照《仲裁规则》的第十六条之规定，该案由（2014）泰仲字第106号案件仲裁庭审理该案，如有异议请于2015年9月10日前书面告知本会。到期不回复视为同意。”2015年9月9日，五马村委向泰安仲裁委员会邮寄书面意见，载明：“贵委受理贾军远与我单位民间借贷纠纷一案，我单位不同意有2014泰仲字第106号案件仲裁庭审理本案，由双方另行选定仲裁员进行组成新仲裁庭审理本案，符合仲裁法的规定。”2015年10月20日，泰安仲裁委员会作出通知书，通知当事人于2015年10月30日前共同对仲裁庭组庭方式及仲裁员进行约定，逾期由（2014）泰仲字第106号案件仲裁庭审理。2015年10月30日，五马村委向泰安仲裁委员会邮寄书面意见：“因贾军远申请我单位民间借贷仲裁一案，我单位选定尹燕飞为仲裁员，特此告知。”2015年11月6日泰安仲裁委员会出具仲裁庭组成通知书，通知五马村委由三名仲裁员组成仲裁庭，其中没有五马村委选定的仲裁员，仲裁庭组成人员与[2014]泰仲裁字第106号案件仲裁庭一致。
本院认为，仲裁期间，五马村委在泰安仲裁委员会指定的期间内，于2015年9月9日、10月30日向泰安仲裁委员会提交书面意见，明确表示五马村委不同意由[2014]泰仲裁字第106号案件仲裁庭审理，并明确选定尹燕飞为仲裁员，泰安仲裁委员会于2015年11月6日组成仲裁庭，仲裁员中没有五马村委选定的仲裁员，而是由[2014]泰仲裁字第106号案件仲裁庭审理本案，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员……”的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条规定，裁定如下：
撤销泰安仲裁委员会[2015]泰仲裁字第26号裁决。
申请费400元，由被申请人贾军远负担。
审 判 长 刘增凯
审 判 员 李 健
人民陪审员 苏文静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张焕新
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更261号
罪犯龚志华。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙舟刑初字第20号刑事判决，认定被告人龚志华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚志华不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月26日作出（2014）浙刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省吉安监狱于2016年4月16日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分20.11分，江西月表扬10次，单项表扬2次；警告处罚1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯龚志华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯龚志华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯龚志华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三八年四月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 烜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5240号
原告：朱丹丹，女，1986年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告朱丹丹与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹丹向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资11193元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11193元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11193元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱丹丹工资11193元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3271号
罪犯廖寿平，男，1982年7月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年8月21日作出（2012）合江刑初字第137号刑事判决，以被告人廖寿平犯抢夺罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期起于2012年3月28日止于2021年9月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分145.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖寿平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初324号
原告郑州油脂化学集团有限责任公司，住所地郑州市黄河路68号。
法定代表人田力勤，董事长。
委托代理人仝艳丽，女，1969年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司工作人员。
委托代理人冯振宝，男，1957年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司工作人员。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人李天剑，该单位工作人员。
委托代理人张素敏，郑州荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州投资控股有限公司，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人梁嵩巍，董事长。
委托代理人钟钦才，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该单位法务审计部副部长。
原告郑州油脂化学集团有限责任公司诉被告郑州市国土资源局撤销土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑州油脂化学集团有限责任公司的委托代理人仝艳丽、冯振宝，被告郑州市国土资源局的委托代理人李天剑、张素敏，第三人郑州投资控股有限公司的委托代理人钟钦才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州油脂化学集团有限责任公司诉称，1996年，原告将其厂区内郑国用（1993）2号土地证中的部分土地即28537.5平方米土地抵押给中国农业银行，并于1996年1月31日与被告签订“土地使用权登记协议”，协议明确表示抵押面积为28537.5平方米，而被告却出具抵押面积为29080.785平方米的证明，被告明知有瑕疵的情况下于2015年7月将土地过户给河南省兴达置业有限公司，并颁发（2015）第0252号土地使用证，比抵押面积多出543.285平方米，其行为严重损害了原告的合法权益，导致原告土地流失543.285平方米，使相邻债权人郑州投资控股有限公司债权受到损害，故原告诉至法院，请求法院依法确认被告对原告位于郑州市黄河路68号土地测量时多测的543平方米行为违法。
经审理查明以下相关事实：一、原告1995年协议抵押给中国农业银行的土地面积28537.5平方米系航测数据，被告2005年出具的土地情况说明中载明的该块抵押土地面积29080.785平方米系实际测量数据。二、原告位于郑州市黄河路68号的土地，原土地使用权证号为郑国用（1993）第2号、土地面积211621.6平方米，2002年至2009年期间，经包括一次出让、两次法院强制执行等方式多次缩减，剩余原告仍享有权利的土地面积未经测量，该部分土地的实际面积不明确。
本院认为，航测和实际测量是两种不同的对土地面积的测量方式，不具有可比性，且原告剩余土地面积不详，实际权益是否收到侵害亦无法确定，因此原告的起诉缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州油脂化学集团有限责任公司的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘莹莹
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初96号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘继祥，曾用名刘伟，绰号“伟哥”，男，生于1979年5月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2009年2月20日因犯强迫卖淫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元，2015年8月18日刑满释放。2017年3月16日因吸食毒品被四川省金堂县公安局行政拘留十四日。2017年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘继祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人刘继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年3月10日15时许，被告人刘继祥在梓潼县文昌镇中和街东段出租房内以“吹壶壶”的方式容留饶某、何某、曹某三人吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘继祥违法社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人刘继祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘继祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。请依法判处。
另查明：1、2017年3月13日，曹某、饶某、何某三人的尿检呈阳性，均因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十日；2、被告人刘继祥于2017年4月12日到案后，尿检结果呈阳性；3、梓潼县公安局在办理饶某、何某、曹某等人吸食毒品一案中，发现被告人刘继祥涉嫌容留他人吸食毒品，公安民警于2017年4月12日在文昌镇中和街东段47号后面刘继祥所租住房屋内将其抓获。
上述事实，被告人刘继祥在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，基本情况表，户籍信息，归案情况说明，现场勘验笔录、现场勘验照片，现场辨认笔录、照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，情况说明，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继祥妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘继祥曾因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人刘继祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘继祥曾因吸食毒品被行政处罚，具有劣迹行为，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人刘继祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘继祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月一日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1518号
罪犯和红雨，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省丽江市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第87号刑事附带民事判决书，确认罪犯和红雨犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上刑罚），判处有期徒刑十一年，刑期自2011年10月8日至2022年10月7日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和红雨在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和红雨入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和红雨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和红雨准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1582号
申请执行人：杨小五,女,汉族,1974年4月29日出生,住淮安市清河区。
委托代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：曹雪峰,男,汉族,1981年1月5日出生,住淮安市。
申请执行人杨小五与被执行人徐毅成民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院2017年8月11日作出的（2016）苏0891民初3997号民事判决书已发生法律效力。根据淮安市中级人民法院的指定，本院于2017年12月13日立案执行。2018年5月7日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初3997号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年六月一日
书记员 陈 晨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第02544-2号
原告：王崇耀
委托代理人：高光
被告：吴新义
被告：本溪东北金城建设有限公司
法定代表人：栗秀华
委托代理人：李忠春
被告：中国人民解放军65565部队
法定代表人：满洪涛
本院在审理原告王崇耀诉被告吴新义、本溪东北金城建设有限公司、中国人民解放军65565部队建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王崇耀撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，公告费800元，由原告王崇耀承担。
审 判 长 关善军
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 珺
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异125号
异议人（被执行人）：永昌县农牧机械总公司，住所地甘肃省永昌县。
法定代表人：赵守帅，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地甘肃省永昌县。
法定代表人：冯玉玺，该行行长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称永昌支行）与永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）借款合同纠纷一案民事判决中，异议人农机公司对本院作出（2016）甘01执236号执行裁定书不服，并于2016年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农机公司称，本院没有管辖权，应当由甘肃省金昌市中级人民法院管辖执行，故应当裁定撤销（2016）甘01执236号执行裁定书，告知申请执行人向具有管辖权的甘肃省金昌市中级人民法院申请执行。
本院查明，甘肃省金昌市中级人民法院于1999年4月6日作出（1999）金中经初字05号民事判决书，判决：农机公司偿付永昌支行借款本金2920000元，逾期付款违约金599600元，合计3519600元；农机公司为永昌支行设定的抵押有效。案件受理费27608元由农机公司承担。
因农机公司申请，甘肃省人民检察院于2012年8月13日以甘检民抗字（2012）第25号民事抗诉书向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2013年8月6日指定由本院再审。
本院2013年12月16日作出（2013）兰民再审字第31号民事判决书，判决：一、撤销金昌市中级人民法院（1999）金中经初字第05号民事判决；二、农机公司于本判决生效之日起十日内支付永昌支行逾期贷款本金20000元；三、农机公司于本判决生效之日起十日内支付永昌支行逾期贷款利息4850元。案件受理费27608元由农机公司承担608元。
本案经永昌支行申请强制执行，本院作出（2016）甘01执236号执行裁定书裁定：1、冻结、划拨被执行人农机公司在银行存款25667。2、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本院认为，法律规定，发生法律效力的民事判决由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案的执行是依据本院作出（2013）兰民再字第31号民事判决，其中第一项撤销甘肃省金昌市中级人民法院（1999）金中经初字第05号民事判决。申请人请求，依据被撤销判决取得财产的一方返还财产，在执行中应为执行回转，申请执行回转应向原执行法院甘肃省金昌市中级人民法院提出。第二、三项内容是新的判项，本院为一审法院，本院执行该判决第二、三项内容并无不当，故异议人农机公司提出本院无管辖的异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回永昌县农牧机械总公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年九月十二日
书记员 康文静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第2193号
原告黄立成，男，汉族。
委托代理人谢善祥。
被告赵建华，男，汉族。
委托代理人李大林。
本院在审理黄立成与赵建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黄立成向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄立成申请撤诉是对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立成撤回对被告赵建华的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告黄立成负担。
审 判 长 敬思进
审 判 员 冯志伟
人民陪审员 杨国成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑才君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初493号
原告：米海琳，女，1966年4月8日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏玉琴，女，1944年1月4日生，汉族，住锦州市太和区，系原告米海琳母亲。
被告：中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区合金里。
法定代表人：刘海田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，该公司法律事务。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司法律顾问。
原告米海琳与被告中信锦州金属股份有限公司股东出资纠纷，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米海琳及其委托诉讼代理人苏玉琴，被告中信锦州金属股份有限公司的委托诉讼代理人刘耿、刘剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米海琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还股金3000元。返还股权本金利息40756.37元，共计43756.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系锦州铁合金厂职工，该企业为全民所有制的大型国有企业。1990年该厂厂党委、厂委研究决定，依照下发各车间文件形式，向全体职工下发购买股权的行政命令，同时规定每个职工购买金额股权不得少于3000元，否则其后果自负。原告迫于无奈购买了3000元的股权，后该厂共获得股金总额8726.3万元，并以此作为改制企业的注册资金，把原来的锦州铁合金厂变更为锦州铁合金（集团）股份有限公司，后又变更为锦州铁合金股份有限公司，再后来变更为中信锦州铁合金股份有限公司，现在又改名为中信锦州金属股份有限公司。在此过程中包含了原告的3000元的8726.3万元，为中信锦州金属股份有限公司的生产创造可观的价值，增加企业效益。除第一年原告得到分红60元外，25年来原告未再得到过分红。故原告要求公司返还我3000元股权金，及以同期贷款利率计算的利息40756.37元。
被告中信锦州金属股份有限公司承认在锦州铁合金厂在改组以募集方式设立锦州铁合金（集团）股份有限公司过程中原告米海琳出资3000元购买了原锦州铁合金厂股权3000股，原告系被告公司股东。但认为，原告诉求无事实和法律依据应该驳回，股份购买时不存在强制，当时购买股金是公司对员工的福利，不存在对股息及其他权益的承诺，股东所持股票享受可能存在的利益亦承担可能存在的风险。当时公司发售和个人认购的都是股票，通过购买股票使原告成为公司股东，被告公司是否是上市股份制公司，不能改变原告的股东身份，她的股权可以转让，但不能要求公司退回股本金。股份不是债券不存在股息，原告要求支付股息也没有法律依据。
本院认为，被告中信锦州金属股�有限公司承认原告在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。公司成立后，股东不得抽逃出资。股东持有的股份可以依法转让。原告通过认购公司股权成为了公司的股东，公司成立后，股东不得抽逃出资，公司不得收购本公司股份，故原告米海琳的要求被告返还股金3000元、返还股权本金利息40756.37元的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，对原告米海琳的全部诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民公司法》第三十五条、第一百三十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告米海琳的全部诉讼请求。
案件受理费894元减半收取447元，由原告米海琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾天琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终594号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民，案发前住浙江省兰溪经济开发区大埠张村。因盗窃于2011年11月18日被兰溪市公安局行政拘留七日；因盗窃于2011年12月26日被兰溪市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年9月10日被兰溪市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年9月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人罗某，农民。因本案于2015年9月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同月月30日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2012年5月2日被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年10月2日刑满释放。因本案于2015年10月15日被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局抓获并执行刑事拘留，同月21日被兰溪市公安局带押回，同月30日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人陈某、罗某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）浙0781刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴燕华
江西省赣州市赣县区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）赣0721执957号
申请执行人江西省赣县人民检察院。
被执行人谢某某，女，1962年4月18日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人江西省赣县人民检察院与被执行人谢某某罚金一案，赣县人民法院作出的（2015）赣刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年六月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）赣0721执957号申请执行人江西省赣县人民检察院。被执行人谢某某，女，1962年4月18日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人江西省赣县人民检察院与被执行人谢某某罚金一案，赣县人民法院作出的（2015）赣刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年六月一日书记员  刘世奕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初266号
原告贾会鸽，女。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告贾斌，男。
被告王建岭，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人鞠金刚，公司员工。
原告贾会鸽诉被告王建岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贾会鸽委托代理人薛丽娟，被告王建岭、贾斌、郑州保险公司委托代理人鞠金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会鸽诉称，2015年10月22日23时35分，被告贾斌驾驶豫L大众牌轿车由东向西行驶至杜曲镇小十字街左转弯时，因操作不当与路边贾会鸽的薄利超市相撞，造成贾会鸽受伤，房屋、超市内的烟、酒和其他物品受损的交通事故。经交警部门认定：贾斌负事故的全部责任。豫L号车的登记车主系王建岭，在被告郑州保险公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告贾斌、王建岭赔偿财产损失（暂定）40197元，庭审中增加诉讼请求17640元，原告共请求57837元；2.被告郑州保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼等费用均由三被告承担。
被告郑州保险公司辩称，对原告提供的证据无异议，对物损茅台酒53度有异议，原告应提供有效的证据予以证实，原告应提供张朝阳苹果6手机损坏的证据，原告增加的停业损失费属间接损失，我公司不予赔偿，该定损报告是交警队委托，我公司不予承担。
被告贾斌、王建岭辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年10月22日23时35分，被告贾斌驾驶豫L大众牌轿车由东向西行驶至河南省临颍县杜曲镇小十字街左转弯时，因操作不当与路边贾会鸽的薄利超市相撞，造成贾会鸽受伤，房屋、超市内的烟、酒和其他物品受损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定：贾斌负事故的全部责任，贾会鸽无责任。事故造成贾会鸽超市的物品损坏，经河南省临颍县公安交警大队委托临颍县价格认证中心对其损失进行定损（见物品损坏清单）其损失为40197元。于2016年1月18日，经贾会鸽委托临颍县价格认证中心临价证认字（2016）003号鉴定：该超市停业损失为16800元，认证费840元。
另查明，豫L的登记车主是王建岭，贾斌借用王建岭的车辆发生交通事故。该车在郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成原告贾会鸽超市物品损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定贾斌负事故的全部责任、贾会鸽无责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；”根据上述规定，该事故造成原告贾会鸽超市物品损坏经定损为40197元和超市停业损失16800元以及价格认证费840元，以上共计57837元。因肇事车在郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，该损失应由郑州保险公司在两险限额内予以赔偿被告郑州保险公司辩称原告超市物品损失鉴定是临颍县交警队委托，保险公司对此不承担责任的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫L号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告贾会鸽各项费用共计57837元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费1245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年三月三十日
书记员 潘雪云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第171号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：殷微杰，公司职员。
被告：陈新娥。
原告浙江长兴农村合作银行与被告陈新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人殷微杰到庭参加诉讼，被告陈新娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年6月26日，原告与被告陈新娥签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定被告陈新娥向原告借款50万元，双方对借款期限、利率和还款方式、违约责任等均做出了明确约定。同时约定被告陈新娥以其所有的位于长兴县雉城中心农贸市场2层5××号的房产为上述借款提供抵押担保。原告按约定向被告陈新娥交付了款项。但到期后，各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈新娥归还原告借款本金50万元，利息50615.67元，（利息暂计算至2015年2月26日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计550615.67元；2、原告对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款申请书》、《个人循环抵押借款合同》、抵押清单、他项权证各一份，证明被告陈新娥于2013年6月26日向原告借款50万元，双方对借款利息，借款期间，违约责任等事项进行了约定，同时约定被告陈新娥以其所有的位于长兴县雉城中心农贸市场2层5××号的房产为上述借款提供抵押担保；
2、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告陈新娥发放借款50万元；
3、利息清单一份，证明截止2015年2月26日，被告陈新娥共结欠借款本金50万元，利息50615.67元，合计550615.67元。
被告陈新娥未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告陈新娥拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提供的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月26日，被告陈新娥因进货向原告申请借款。为此，原告与被告陈新娥签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定被告陈新娥向原告借款50万元，借款期限从2013年6月26日至2015年6月25日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮32%确定，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。同时约定未按期归还借款本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款。
另查明，《个人循环抵押借款合同》中同时约定，被告陈新娥以位于长兴县雉城金中花园5号楼401室的房产（房产证号：00××92）及所占土地为上述借款提供抵押担保，双方保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。双方办理了他项权证，本次抵押为第一顺利抵押。合同签订后，原告依约向被告陈新娥发放了50万元借款。嗣后被告陈新娥未按约定归还借款本息，截止2015年2月26日，被告陈新娥共结欠借款本金50万元，利息50615.67元，合计550615.67元。
本院认为：原告与被告陈新娥签订的《个人循环抵押借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈新娥提供借款后，被告陈新娥即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告陈新娥未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，故应承担归还原告借款本息的民事责任。截止2015年2月26日，被告陈新娥共结欠借款本金50万元，利息50615.67元，合计550615.67元。故对原告要求被告陈新娥归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月26日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际付清之日。原告与被告陈新娥签订的《个人循环抵押借款合同》中，约定被告陈新娥以其所有的位于长兴县雉城中心农贸市场2层5××号的房产（房产证号：00××92）及所占土地为上述借款提供抵押担保，并已办理了第一顺序抵押登记。故原告对该抵押房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新娥给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金50万元，利息50615.67元，（利息计算至2015年2月26日），合计550615.67元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年2月26日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际付清之日；
二、原告浙江长兴农村合作银行对被告陈新娥所有的的位于长兴县雉城中心农贸市场2层5××号的房产（房产证号：00××92）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9306元，减半收取4653元，由被告陈新娥承担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 文丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6434号
原告：李金英，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市长清区水鸣街****号。
被告：董传岳，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市眼明泉小区北区**号楼*单元***室。
原告李金英与被告董传岳离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告李金英、被告董传岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2010年7月通过网络认识，2012年9月24日登记结婚，双方均系再婚，2013年4月20日共同生育一子，取名董家硕。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告无工作和经济来源，既不交房租也不给原告母子生活费，还常对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活。为此，请求法院依法判令如诉。
董传岳辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告2010年7月通过网络认识，2012年9月24日登记结婚，双方均系再婚，2013年4月20日共同生育一子，取名董家硕。双方自述婚后共同经营画廊，有时因经济问题发生矛盾，现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前认识时间较长，有一定的了解，婚后共同生活，共同养育儿子，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。虽然双方有时发生矛盾，被告认可曾动过手，但根据双方陈述的情形，并未达到家庭暴力的程度，亦未达到致使夫妻感情破裂的程度，原告据此要求离婚，不符合婚姻法规定的应准许双方离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李金英与被告董传岳离婚。
案件受理费150元，由原告李金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4969号
原告孙国发，男，1949年7月13日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被告陈宝珍，男，1933年2月1日出生，汉族，现住北京市平谷区。
原告�国发与被告陈宝珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙国发诉称：2010年10月18日，我与被告签订了房屋购买协议，被告将位于北京市平谷区×号镇×号村×号房屋卖给我，并有耿×见证，王×代笔。但被告至今未将其户口迁出，导致我户口无法迁入。经多次协商未果，现我诉至法院，要求被告将其户口从北京市平谷区×号镇×号村×号迁出。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告配合办理户口迁出事宜，因户口的迁入、迁出属于公安机关户籍管理的范畴，不属于民事案件受理范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）�的规定，裁定如下：
驳回原告孙国发的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 心
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初133号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。2017年6月21日因涉嫌非法持有枪支罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年2月18日下午，被告人李某甲持其父亲遗留下的火药枪在平昌县双鹿乡利民村、驷马镇辉煌村附近打野鸡、斑鸠等。群众举报后民警来到现场，李某甲逃回家中后于当晚抓获归案。经查，李某甲所持有的火枪系其父亲（已去世）遗留下的，之后李某甲将该火药枪修好后藏匿于其母亲卧室内的粮仓柜子上，偶尔使用该火药枪打猎。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲所持有火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某甲违反枪支管理规定，非�持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对上述指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某甲所持有的火枪系其父亲（已去世）遗留下的，李某甲将该火药枪修好后藏匿于其母亲卧室内的粮仓柜子上，偶尔使用该火药枪打猎。2017年2月18日下午，被告人李某甲持其父亲遗留下的火药枪在平昌县双鹿乡利民村、驷马镇辉煌村附近打野鸡、斑鸠等。群众举报后民警来到现场，被告人李某甲逃回家中后于当晚抓获归案。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲所持有火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表；立案决定书；被�人李某甲的人口信息表；归案情况说明；现场勘查；辨认笔录。证人李某乙、卢某某、李某丙、张某某的证言；被告人李某甲的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述罪行，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关扣押的火药枪一支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第619号
申请执行人董连胜，证件号码130222196712311815。
被执行人王春仓。
董连胜申请执行王春仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董连胜于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第619号申请执行人董连胜。被执行人王春仓。董连胜申请执行王春仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董连胜于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第147号
原告常某。
原告张某。
原告范某。
原告杜某。
原告王某。
原告张某。
原告张某乙。
原告王某甲。
原告张某乙。
原告张某乙。
原告常某甲。
原告李某。
原告崔某。
原告常某乙。
原告张某丙。
以上原告共同委托代理人王某，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告常某、张某、范某、杜某、王某、张某、张某乙、王某甲、张某乙、张某乙、常某甲、李某、崔某、常某乙、张某丙与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在唐山市迁安市承包一建筑工程，我们都是给被告打工，被告承诺每一个工向我们支付劳动报酬180元，这样，我们从2012年7月至9月在为被告干活。期间已向被告支取了部分工资，经结算还欠我们78902元。2012年9月27日，我们退场时被告说很快就给我们付款，可是经多次催要被告一直不给，2014年1月30日，我们找被告索要时，被告说为了方便付款，欠我们的钱对准常某一个人就行，到时其他原告找常某就行了，为此，被告将欠我们15名原告的钱打了一个欠条。之后，被告仍然不偿还，故提起诉讼，请求：1、判令被告向我们支付报酬78902元；2、判令被告赔偿我们向其讨要报酬所支出的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件或常住人口登记卡复印件；
2、被告书写的欠款条；
3、各原告欠款清单一份。
被告辩称，欠原告的钱是在唐山干的活，对方一直没有给我付款，所以，我也给不了原告钱。欠条上的欠款是十五名原告共同的款，只是当时推举常某做代表。
经审理查明，2012年，原告随被告到唐山市建筑工地打工，因原告未能领到全部工资款，被告于2014年1月30日，给原告出具一张内容为“唐山工地常某78902元”的欠条。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的欠款条在卷佐证。
本院认为，原告诉被告拖欠工资款，向本院提交了欠款条和身份证明，被告对该欠条和身份证明的真实性无异议，本院予以确认；欠款条上虽只有原告常某名字，但原告诉称是十五名原告共同的工资，被告也辩称是十五名原告共同的钱，故，欠款应认定为是十五名原告共同所有。原告虽提交了十五名原告的结算单，但只是原告单方自己书写，被告也不予认可，所以，对于此证据不予采信。原告诉请因向被告讨要欠款所支出的费用3000元，因原告没有提供相关证据，不予支持。综上，原、被告之间因雇佣关系形成的债权债务关系明确，证据确实、充分。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告常某、张某、范某、杜某、王某、张某、张某乙、王某甲、张某乙、张某乙、常某甲、李某、崔某、常某乙、张某丙欠款78902元整，于本判决发生法律效力后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗运会
审 判 员 史振华
人民陪审员 申德堂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉江
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初712号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈贻标，男，1995年6月29日出生，汉族，高中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人陈贻标犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于9月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈贻标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2017年5月19日4时许，被告人陈贻标去到玉林市玉州区玉州路新通网咖停车场处，盗窃了莫某的一辆黑色美豹煌牌电动车。经玉林市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2048元。
2、2017年5月22日4时许，被告人陈贻标去到玉林市玉州区玉州路新通网咖停车场处，盗窃了陈某的一辆合久牌电动车.经玉林市价格认证心鉴定，该电动车价值人民币1890元。破案后，民警缴获该电动车退还失主。
综上所述，被告人陈贻标实施二次盗窃，合计物值3938元。
上述事实，被告人陈贻标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贻标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈贻标犯盗窃罪成立。陈贻标归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈贻标的违法所得，应予退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据陈贻标犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈贻标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈贻标退赔被害人莫某经济损失人民币二千零四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沙永强
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁洁敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初356号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告通用电气智能设备（上海）有限公司。
法定代表人ZHUHAIAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告通用电气智能设备（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第693号
申请执行人博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司经理。
被执行人博兴县鸿升纺织有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人赵金庆，该公司董事长。
被执行人赵金庆。
被执行人赵秀珍。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的555613.94元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第407号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第158号
原告胡XX，男，1976年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会李树组。
原告胡XX，女，1979年11月16日出生，住址同上，系胡XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月22日，本院收到胡XX、胡XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120002号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120002号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月4日，起诉人于2013年11月22日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对胡XX、胡XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第158号原告胡XX，男，1976年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会李树组。原告胡XX，女，1979年11月16日出生，住址同上，系胡XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月22日，本院收到胡XX、胡XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120002号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120002号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月4日，起诉人于2013年11月22日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对胡XX、胡XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十二日书 记 员  王青霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4784号之一
原告：宁海县柑桔良种场（统一社会信用代码：91330226091900214W），住宁海县越溪乡白莲寺。
法定代表人：胡军，经理。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：应玉芬，女，1959年10月5日出生汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告应玉芬渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县柑桔良种场自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县柑桔良种场负担。
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 赖建亚