wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00432号
原告ＸＸ，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告ＸＸ与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告ＸＸ在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告ＸＸ以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1724号
原告：蔡文治，男，汉族，1935年8月28日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：王昌其，男，汉族，1962年4月26日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告蔡文治与被告王昌其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文治到庭参加诉讼，被告王昌其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元并支付利息1440元（以3000元为基数，自2015年2月18日起，按照年利率24%的标准计算至2017年4月1日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告王昌其向原告蔡文治借款3000元。双方未于借款时约定还款期限，后原告多次向被告催要均无果，遂于2015年2月18日，坚持让被告写下欠条，言明被告欠原告现金叁仟元正，于当年3月3日前付清。现该款项已至清偿期限，被告王昌其仅于2016年除夕夜归还500元，余款2500元至今拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王昌其既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，根据原告蔡文治提供的欠条及作出的陈述来看，其与被告王昌其间形成合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现案涉借款已至还款期限，被告未按约予以偿还，原告主张被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已还款500元，故本院对被告应当偿还的借款本金确定为2500元。关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的欠条，双方约定的还款期限为2015年3月3日，故相应逾期利息的起算时间应为2015年3月4日。此外，根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%的标准确定逾期利率，该标准过高，本院根据上述司法解释确定的标准予以调整，即被告应支付自2015年3月4日起以2500元为本金，按年利率6%的标准计算至2017年4月1日止的逾期利息315.8元。被告王昌其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王昌其自本判决生效之日起五日内偿还原告蔡文治借款2500元并支付逾期利息315.8元；
二、驳回原告蔡文治的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王昌其负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷婉璐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 殷佳佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民特2号
申请人：陈红伟，男，1973年10月5日生，汉族，住确山县。
申请人陈红伟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈红伟称：申请人与徐小云系夫妻关系。徐小云于2011年10月1日下午因与陈红伟生气后离家出走，至今没有音信。申请人曾四处寻找，多年来没有间断过，但始终没有下落。现依法申请宣告徐小云失踪。
经审理查明：下落不明人徐小云，女，1983年10月15日生，汉族，身份证号：，户籍地确山县××××村委刘告庄，原住江西省××溪县，系申请人陈红伟的妻子。徐小云因与陈红伟生气于2011年10月1日下午离家出走，至今杳无音讯。申请人陈红伟申请宣告徐小云失踪后，本院于2017年5月18日在《人民法院报》发出寻找徐小云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐小云仍然下落不明。
本院认为，徐小云下落不明已满两年，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告徐小云失踪；
二、指定陈红伟为失踪人徐小云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈潇潇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊哲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审224号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人唐日昌，男，1963年9月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516070号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原状；2、强制缴纳罚款7938.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更433号
罪犯关恒卫，男,1966年6月18日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）大刑一初字第48号刑事判决，以罪犯关恒卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2020年2月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯关恒卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯关恒卫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关恒卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关恒卫减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年9月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17119号
原告周鸿良。
被告陶凤英。
原告周鸿良诉被告陶凤英相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周鸿良，被告陶凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿良诉称，原、被告系邻居关系。由于被告擅自安装外开式防盗门，使其在开启时完全阻挡了原告的出入通道，且影响原告采光，严重妨碍了原告的正常生活并造成安全隐患，故原告起诉来院，要求判令：被告拆除安装在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的防盗门、恢复原状。
被告陶凤英辩称，被告家原先安装的就是外开式栅栏式的防盗门。2005年，被告因防盗门损坏，便自行更换了一扇封闭式的防盗门。现被告认为该门对原告生活未造成影响，故不同意拆除。
经审理查明，原告周鸿良系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告陶凤英是上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人。原、被告系邻居关系。2005年，被告将上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋防盗门改为外开式封闭式防盗门。现原告认为被告的行为构成一定的安全等隐患，故诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市房地产权证、照片，被告提供的租赁凭证、民事判决书等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的外开式防盗门，给原告的生活造成一定的安全等隐患，构成对原告相邻权益的妨害。现原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陶凤英于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的外开式防盗门，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陶凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2782号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告武义县安达机械附件厂、浙江武义华祺实业有限公司、马雄姿、蒋天化、童华锋、郑美爱金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00258号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人武义县安达机械附件厂、浙江武义华祺实业有限公司、马雄姿、蒋天化、童华锋、郑美爱支付借款本金100万元及利息，案件受理费7107元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人郑美爱的汽车，已支付执行款46000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2782号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2782号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告武义县安达机械附件厂、浙江武义华祺实业有限公司、马雄姿、蒋天化、童华锋、郑美爱金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00258号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人武义县安达机械附件厂、浙江武义华祺实业有限公司、马雄姿、蒋天化、童华锋、郑美爱支付借款本金100万元及利息，案件受理费7107元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人郑美爱的汽车，已支付执行款46000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2782号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖 寿 溪
代理审判员 陆 伟 民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 �叶建莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5120号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
委托代理人王立丰。
委托代理人李雅楠。
被告杨文成。
原告建平县物业管理服务中心诉被告杨文成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人王立丰、李雅楠，被告杨文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿街道红旗街百合家园业主，所住房屋建筑面积77.71平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。从2014年1月至2016年7月被告拖欠原告物业服务费1,156元，原告多次催要被告未能支付欠款。原告请求判令被告支付自2014年1月起至2016年7月份期间的物业服务费1,156元及千分之三违约金。
被告杨文成答辩称：原告诉被告拖欠物业服务费毫无道理。一、原告对该小区从未实施过实质性的管理，卫生脏乱差，外小区及外单位车辆经常在该小区来往不断，外小区人员随便出入，无人过问，小区内一片混乱。小区门口的杆从安装到现在一直没有使用过。二、原告家几次房屋漏水，楼道积水无人及时打扫，冲泡房屋，导致墙皮脱落，找物业，物业就说前任物业的事，与他们无关，但收费却一马当先。我认为物业应先将该干的事干完，我再交钱，否则我不交物业费。三、诉讼主体有问题，原告诉讼主体不适格。
经审理查明：被告杨文成系建平县叶柏寿街道百合家园小区3号楼9单元5层东户的业主，房屋建筑面积77.71平方米，2014年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，合同期限2014年1月1日—2014年12月31日，合同约定物业费收费标准：多层住宅0.45元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…。2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心继续签订《物业委托管理合同》，继续由原告对百合家园小区进行物业管理，合同期限2015年1月1日—2017年12月30日，合同约定物业费收费标准：多层住宅0.55元/月.㎡；商业网点0.55元/月.㎡…。两份合同均约定了原告对房屋公用部位及小区内公用设施设备的日常维护、经营和管理。合同缔结生效后，原告对百合家园进行了物业管理和服务，被告杨文成未向原告交纳过2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。被告房屋客厅因楼道缓步台处不平、积水、打扫不及时而有渗漏。
上述事实由原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、工资表、《物业委托管理合同》、百合家园成立业主委员会备案书、建平县物业资金管理处关于同意成立百合家园业主委员会的批复及原、被告的陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交物业费催缴告知单照片中无被告本人签字，故不予采纳。原告提交小区照片，因无法确认照片所体现的时间，故不予采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。根据《物业委托管理合同》约定，楼廊通道属于物业维护范围内，被告房屋墙壁因楼道缓步台不平、积水、打扫不及时而渗漏，表明原告对被告房屋外的楼道维护不到位，未全面履行合同约定的内容。但除了楼道缓步台积水外，被告未提出其他证据证明原告有其他违约行为，故被告在接受了物业服务的同时，应依合同约定交纳物业服务费，又因原告未全面履行合同约定的内容，被告不宜被收取全额物业服务费，故本院酌情确定被告交纳物业服务费1,000元。因催缴告知单中无被告签字，无法确定欠款时间，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。《物业委托管理合同》中虽约定自2015年1月1日起，多层住宅物业费为0.55元每月每平方米，但原告诉请中主张0.5元每月每平方米是对自己权利的处置，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款判决如下：
一、被告杨文成于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费1,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文成负担20元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 靳宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3906号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
法定代表人邓世彪，该银行行长。
被告刘万平，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（以下简称原告）与被告刘万平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告刘万平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 严水丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 晏雪玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02927号
原告：唐大勇，男，1978年6月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：张笔，男，1982年11月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：徐丽丽，女，1980年12月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告唐大勇与被告张笔、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大勇到庭参加诉讼，被告张笔、徐丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大勇诉称：2012年9月21日，被告张笔因家庭支出困难，向原告借款50000元，保证于2012年11月20日前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担500元违约金，并自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝。现依法诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，违约金19600元（自2012年11月20日起按年利率5.6%的4倍为标准暂计至2014年8月20日，款清息止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告张笔、徐丽丽未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告张笔出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）唐大勇人民币（现金）伍万元整（小写：￥50000.00）。借款期限为60天，自2012年9月21日至2012年11月20日止，保证于2012年11月20日之前一次性付清。如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金500元。同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。”借款逾期后，被告张笔分文未还。
另查明，借款时被告张笔与徐丽丽系夫妻关系。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的借条、户籍信息等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告唐大勇向被告张笔出借人民币50000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告张笔未按期还款，显已违约，依法应承担继续还款并支付违约金的民事责任。双方约定每日500元的违约金标准过高，原告唐大勇自愿以年利率5.6%的4倍为标准计算，未超出同期银行贷款年利率的4倍，本院予以支持。鉴于该笔借款发生在被告张笔与徐丽丽婚姻关系存续期间，虽以张笔个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笔、徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告唐大勇借款人民币50000元，并支付违约金（自2012年11月20日起按年利率5.6%的4倍为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告张笔、徐丽丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告张笔、徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第681号
原告孙高庄，农民。
被告王朝，成人。
被告张朋，成人。
本院在审理原告孙高庄诉被告王朝、张朋为民间借贷纠纷一案中，原告孙高庄于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙高庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年四月十三日
书记员 张 铮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执247号
申请执行人庄严辉，女，汉族，住长春市净月。
被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇。
法定代表人：周敏峰，职务总经理。
本院执行的申请执行人庄严辉与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初3号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司向原告庄严辉支付2012年9月至2014年7月加班工资差额人民币22187.99元；二、被告长春市华腾汽车零部件有限公司向原告庄严辉支付2013年未休带薪年假报酬1622.03元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项共计人民币23810.02元，于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市华腾汽车零部件有限公司负担。”法律文书于2016年6月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0194民初3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初383号
原告：杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：吴彬，男，1974年12月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杨平与被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴彬偿还原告本金52000元，并按月利息2.5分计算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判决被告吴彬偿还原告本金52000元及利息，利息按月利息2.5分从2016年9月5日起计算至还清款为止。事实和理由：2016年9月5日，被告吴彬欠原告杨平水泥款52000元并给原告杨平打下欠条，说好11月15日付清，但至今未还。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，我是欠原告水泥款52000元，我也愿意偿还，但不承担利息，诉讼费我也愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴彬于2016年7月22日、2016年7月23日、2016年7月24日、2016年7月26日分四次向原告杨平赊购水泥49.6吨、53.78吨、53.12吨、37.66吨，合计194.16吨，每吨265元，共计51452.4元。后在2016年9月5日经双方核算，被告吴彬之前欠原告杨平水泥款180元和因拉运水泥被告答应补贴的油费300元，并在当日给原告出具内容为：“欠水泥款伍万贰仟元（￥52000），11月15日付”的欠条一份。后经原告多次催要，欠款至今未返还，故原告诉至人民法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴彬向原告杨平赊购水泥，并给原告出具欠条一份，原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告将水泥交付给被告后，被告应及时履行支付货款的义务，被告吴彬赊购原告杨平水泥等款共计为51932.4元，被告自愿按52000元出具欠条，故对原告杨平要求被告吴彬给付欠款52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨平要求被告吴彬按月利息2.5分从2016年9月5日起计算利息，本案中，原、被告双方约定欠款于2016年11月15日付清，但被告吴彬未按约定时间给付原告杨平欠款，应当向原告支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％。故被告吴彬应从2016年11月16日（即双方约定的支付货款时间第二日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告杨平支付该欠款利息至付清全部欠款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告杨平水泥款52000元及利息（利息从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清全部欠款之日止）；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘百川
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2400号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农行沂南县支行”）。
法定代表人：孟庆华，农行沂南县支行行长。
委托诉讼代理人：陈金德，农行沂南县支行职员。
被告：李明义，男，1953年8月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高顺举，女，1951年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：杜洁，女，1990年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告农行沂南县支行与被告李明义、高顺举、杜洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沂南县支行委托诉讼代理人陈金德到庭参加诉讼，被告李明义、高顺举、杜洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沂南县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金4.5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月13日，被告李明义与原告签订了农户小额贷款借款合同，向原告借款4.5万元，由被告杜洁提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告李明义未作答辩。
被告高顺举未作答辩。
被告杜洁未作答辩。
原告沂南农商行青驼支行为支持自己的主张，向本院提交农户小额贷款业务申请表、个贷凭证信息、《农户贷款借款合同》、担保函、被告身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月13日，被告李明义以养猪为名与农行沂南县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人向农行沂南县支行借款4.5万元，期限自2014年11月13日至2016年11月12日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告杜洁与农行沂南县支行约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李明义于2015年11月7日贷出4.5万元，期限至2016年11月6日，年息9％。借款期满后，被告未偿还。
另查明：被告李明义与被告高顺举系夫妻关系，二人于2014年11月5日共同向原告申请该笔4.5万元贷款。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告提交的农户小额贷款业务申请表、个贷凭证信息、《农户贷款借款合同》、担保函、被告身份证复印件等证据等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2014年11月13日，原告农行沂南县支行与被告李明义、杜洁签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告李明义向原告农行沂南县支行借款4.5万元，有原告农行沂南县支行提供的借款合同等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告杜洁为被告李明义上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金4.5万元及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。
被告李明义与被告高顺举系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李明义为夫妻共同生活所负的债务，被告高顺举理应与其共同偿还。原告诉请被告高顺举偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告李明义、高顺举、杜洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明义、高顺举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4.5万元及利息（借款利率为年息9％，自2015年11月7日至2016年11月6日），并支付该款自2016年11月7日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告杜洁对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告杜洁在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告李明义、高顺举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告李明义、高顺举、杜洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘小波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初874号
原告：刘家英，女，1971年3月26日生。汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘家雁，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘家英与被告刘家雁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘家英撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年七月十日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初874号原告：刘家英，女，1971年3月26日生。汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘家雁，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘家英与被告刘家雁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家英撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年七月十日书记员  洪 璐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初836号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，系公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：陈平，女，1965年2月3日出生，汉族，工作单位：盘锦市中心医院，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘峰，男，1964年2月15日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告陈平、刘峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。2017年5月23日，原告盘锦瀚新物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。
审判员 姜叶
二〇一七年五月二十五日
书记员 李媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第327号
申请执行人青海世全集团融资担保有限公司。
法定代表人唐凤连，总经理。
委托代理人黄薇，业务经理。
委托代理人陈春水，业务经理。
被执行人马顺先，男，回族，村民。
青海顺吉牧业开发有限公司。
法定代表人马顺先，总经理。
申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人马顺先、青海顺吉牧业开发有限公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月27日依据青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第474号民事判决书请求强制执行，要求被执行人马顺先、青海顺吉牧业开发有限公司履行人民币3143898元并承担本案的执行费。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人三日内履行金钱给付义务，但被执行人未按期给付。后我院未查明被执行人有能力履行案款，申请执行人也未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第474号民事判决书的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 莉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第856号
罪犯吕国才。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）唐刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人吕国才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月4日以（2012）冀刑三终字第30号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吕国才因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月21日至2015年1月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吕国才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯吕国才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25383号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：关永奎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告关永奎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告关永奎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,254.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,254.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3612号
原告：郭夫俊。
被告：梁山安驰挂车制造有限公司。
本院在审理原告郭夫俊诉被告梁山安驰挂车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告梁山安驰挂车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告郭夫俊申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭夫俊撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告郭夫俊负担。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
陪审员 吴存志
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈丕骄
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂江汉刑初字第00877号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗某，无职业。1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2012年6月17日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同年7月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2012）784号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月9日19时许，被告人罗某窜至本市江汉区万松园银松路“靓靓蒸虾”餐馆附近，趁无人之机，采取用随身钥匙掏锁的手段，盗得被害人齐某停放在此价值人民币1800元的上海优狐牌电动车1辆，赃物销赃所获赃款已挥霍。同月17日13时20分许，被告人罗某窜至本市江汉区青年路“武汉都市女子医院”门前，采用随身钥匙掏锁欲盗窃他人自行车（未作价值认定）时保安发现并抓获扭送至公安机关，被告人罗某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握盗窃优狐牌电动车的事实。综上，被告人罗某实施盗窃作案2次，犯罪金额人民币1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押物品清单、常住人口详细信息、刑事判决书、强制隔离戒毒书、被害人齐某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可对其从轻处罚。被告人罗某在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有如实供述自己的罪行、坦白同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年1月17日止）。二、扣押的作案工具钥匙3把依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员鄂焕斌二〇一二年十月五日书记员黄冲速录员程莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2408号
原告田某。
被告陆某某。
本院在审理原告田某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2999号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴永成。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴永成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,996.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,539.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴永成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,536.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴永成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴永成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,996.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,539.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴永成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,536.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省�圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5348号
申请执行人赣州市宇商小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15楼806写字楼，组织机构代码09109495-3。
法定代表人周国辉，董事长。
被执行人合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3107室，组织机构代码68360030-3。
法定代表人王军。
被告王军，男，汉族，1971年10月10日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15771号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人合肥百昌经贸有限责任公司、王军应向申请执行人赣州市宇商小额贷款有限公司剩余贷款本金8102267元及利息及管理费45000元、逾期利息及管理费（逾期利息及管理费计算标准：以8102267元为计算基数，以年利率24%为计算标准合并计算，从2015年1月7日起计至债务实际履行之日止，并且前述计算结果应扣除被告合肥百昌公司已偿还的逾期利息及管理费1781200.4元）；上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月十八日
书记员 朱希文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初384号
原告：刘某，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04296号
原告：唐某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某甲，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育两个女儿，大女儿取名李某乙，小女儿取名李某丙。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告有许多不良嗜好，不务正业，加上双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚；婚生大女儿李某乙由被告抚养，小女儿李某丙由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
原告唐某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、户口本复印件两页，欲证明原、被告婚生两女儿李某乙、李某丙的身份情况；证据3、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告唐某所举证据认证如下：原告所举证据1、2，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的诉讼主体资格及婚生两女儿的身份情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、系民政部门出具的婚姻登记记录证明，证明了原、被告曾于××××年××月××日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方存在着合法的婚姻关系，系合法的夫妻，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日在萧县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育大女儿李某乙；××××年××月××日，生育小女儿李某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚前相互了解，有较好的婚姻基础；婚后共同生活多年且生育两个女儿，说明具有相应的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人程进，该支行行长。
被执行人朱志旭，男，1972年2月8日出生，汉族，红安县觅儿镇志旭新型建筑材料厂经理，住武汉市黄陂区。
被执行人张喜娥，女，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02549号民事判决书，依法向被执行人朱志旭、张喜娥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行偿还尚欠贷款本金3，007，123.47元及截至2014年5月31日止的利息、罚息、复利30，948.73元，自2014年6月1日起至全部贷款清偿完毕之日止的逾期利息（以3，007，123.47元为本金，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%计付），案件诉讼费31，105元、公告费250元，执行费33，097元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱志旭名下的位于武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1-2层214-7室的房屋；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年五月十八日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1483号
原告李建云，男，生于1979年10月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中�律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈立军，男，生于1970年4月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李建云诉被告陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托代理人蒋丽娜、被告陈立军的委托代理人严良义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，挂靠A公司。原告经人介绍与被告认识，被告将其承包的B公司的轻工工程转包给原告。原告自2014年6月18日带领工人进驻工地并开始施工，期间被告一直未给原告支付工人工资。直到2015年1月27日，被告才和原告进行结算，被告共拖欠原告工人工资120000元，其于当天给原告出具�一张欠条并承诺最迟于春节前付清上述款项。春节来临之际，被告仍未付清上述工资，故原告的工人向中宁县劳动监察大队反映，通过中宁县劳动监察大队，中宁县东杰建筑公司向原告支付74800元，下欠45200元至今未付。现起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告工资45200元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告承包B公司的工程属实，被告将大门门房的轻工工程转包给原告。2015年1月27日，被告给原告出具欠条一张，欠工资总计120000元。2015年2月9日，被告挂靠的A公司给原告付款78800元。2015年5月28日，被告通过农业银行向原告转账支付20000元。2015年5月20日，原告的雇工冯某某因家中有事向原告索要劳务工资，原告没有支付，就由被告代原告给冯某某支付10000元。下欠11200元，因原告施工时造成B公司大门右侧造型基础与围墙偏离300公分，实际�工期限比约定的竣工期限迟一个多月，B公司对被告进行违约金处罚，要求被告承担违约金60000元，经被告与B公司协商，被告实际向B公司支付40000元的违约金，被告没有向原告支付下差款项的原因是要求原告承担违约金。违约金与下欠原告的工资相抵后，被告不欠原告工资。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告反辩称，第一、被告所述向冯某某支付10000元，原告不知情，原告同时也不欠冯某某的劳务工资。第二、经劳动监察大队协调，A公司给原告支付的数额是74800元。第三、被告称原告施工时造成大门造型基础偏离与事实不符，被告是将轻工转包给原告，原告自2014年6月18日组织工人进场，到2014年9月完工后交付，2015年1月27日，被告才与原告进行结算，期间无论是B公司还是被告均未提到上述问题，但双方协商分包时未约定工期，既使存在工期的延误，也是被告未及时支付工人的工资造成的。
经审理查明，被告挂靠A公司承包B公司的工程，被告将大门门房的轻工工程转包给原告。2015年1月27日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资总计120000元。2015年2月9日，被告挂靠的A有限公司给原告付款74800元。2015年5月28日，被告通过农业银行向原告转账支付20000元。下欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的向原告付款凭据三份、《建设工程施工合同》一份及原、被告的当庭陈述为证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告为被告承建的建设工程进行施工，经双方结算后被告陆续支付原告工资94800元，下欠原告劳务工资25200元的事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行支付欠款的义务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为其向原告雇佣的工人冯某某支付工资10000元及工程甲方B公司扣除违约金40000元应由原告负担的意见，因其提交的相关证据对其主张不具有证明效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效之日支付原告李建云劳务工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告李建云负担400元，被告陈立军负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
审 判 员 王月梅
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 晶
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1042号
原告董某某，女，汉族，1978年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告孙某某，男，汉族，1975年12月出生，初中文化，山丹县农民。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日、8月20日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孙某某(第一次开庭时未到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2006年5月4日，原、被告经他人介绍相识谈婚后，按习俗举行了结婚仪式并共同生活，2011年12月9日依法补办了婚姻登记手续。2007年8月23日生育一男孩，取名孙某甲。在共同生活期间，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，婚后未建立起牢固的夫妻感情。孩子出生后，双方矛盾越来越频繁，加之被告有赌博恶习，一年在外打工，不但不给原告及孩子生活费，而且到处借债，对原告不尽一个做丈夫的义务，无奈之下，原告于2014年2月提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，经审理驳回了原告的离婚诉请。被告仍不珍惜这份婚姻，对原告和孩子仍然不尽任何责任，现原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生子孙某甲；3.被告承担本案的涉诉费用。
被告孙某某辩称，原、被告于2005年5月经人介绍认识谈婚，双方均系再婚，婚后生育一子。原、被告共同生活期间，被告没有赌博恶习，对家庭也尽了一定的义务，如果不尽义务，这个家庭不会维持到现在，生活期间曾发生过矛盾，但双方感情没有完全破裂，为了孩子、家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识谈婚，2006年5月4日按习俗举行了结婚仪式，2011年12月9日在山丹县民政局办理婚姻登记手续并领取结婚证，双方均系再婚。2007年8月23日原、被告生育一男孩，取名孙某甲。婚后共同生活期间，原、被告为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年1月原告提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，经审理，本院驳回了原告的诉请，2015年1月起原、被告一起共同生活。现原告认为，原、被告已无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，故提出如上诉请。
原、被告婚后共同生活期间无共同财产、存款、债权。2013年3月12日被告在甘肃省农村信用社以购买化肥贷款2万元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚证、被告提交的甘肃省农村信用社的贷款证、贷款本金利息收回凭证等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后生育一子。共同生活期间，双方应共同为家庭的和睦、幸福而努力，但被告不考虑组建家庭的不易，对原告缺乏应有的关爱和责任，致原告于2014年1月提起诉讼，要求离婚，经审理，本院驳回了原告的离婚诉请。被告仍不珍惜原告的体谅和自己的幸福，致使原告对被告完全失望，双方感情已破裂，无和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告的婚生男孩，因原告常年在外打工，孩子与被告生活时间较长，故孩子由被告抚养较为合适。庭审中，针对被告主张的贷款2万元，原告辩解被告贷款时，原告与被告分居生活，对此贷款不清楚，不予承担。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，用于家庭生活的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的辩解理由本院不予采信。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告的婚生男孩孙某甲，由被告孙某某抚养，抚养费由原告董某某承担26360元（5272／年×10年÷2人），每年承担2636元，自2015年9月起付至孩子十八周岁止。
三、原、被告的夫妻共同债务2万元，由原、被告各分担1万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年九月十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1042号原告解某某，女，被告慕某某，男，原告解某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某与被告慕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉称，我与被告慕某某经人介绍于20XX年农历X月X日举行了传统的典礼仪式，开始共同生活。又于20XX年X月X日补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名慕某某，现年4周岁。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生正吵，双方于20XX年X月X日分居至今。现在我与被告夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院请求判决我与被告离婚，婚生女随我生活，被告承担抚养费。被告慕某某辩称，我与被告是自由恋爱结婚，我也没有打过原告。20XX年X月X日原告不知道什么原因就离家出走。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，20XX年，原告解某某与被告慕某某相识后自由恋爱，20XX年农历X月，原、被告按民俗举行结婚典礼后开始共同生活。20XX年X月X日，双方生育一女，取名慕XX。20XX年7月X日原、被告在山阴县民政局登记结婚。20XX年X月X日，双方因家庭生活琐事发生争执后分居生活至今。原告陈述双方共同财产为位于山阴县玉井镇玉井村4区56号2室两间二层楼房一处，被告陈述该楼房系其与父母、弟弟共有。原告陈述现双方无共同债权、债务，被告陈述无共同债权，但有共同债务十余万元，但双方均未提供任何证据证实。上述事实，有原告解某某提供的身份证、结婚证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，夫妻应相互忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，又经过一年共同生活后登记结婚，可以认定原、被告结婚前了解充分，感情基础较好。原告陈述现双方夫妻感情不和，要求离婚，被告不予认可，原告也未向本院提供相关证据证实自己的主张，故对原告主张的事实，本院不予采信。对于原、被告现因夫妻家庭生活中出现的误解、矛盾，发生隔阂，只要双方今后注意沟通理解，互谅互让，继续注重感情的培养，是可以感情修好，继续生活的。综上，原告解某某所提离婚理由不足，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告解某某要求与被告慕某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告解某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇一六年三月一日书记员 康文青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4331号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆，该公司职员。
被告：盱眙县好收成农业科技发展有限公司，住所地盱眙县马坝镇文明东路30号。
法定代表人杨兆才。
被告：杨兆才。
被告：武霞。
被告：盱眙县宏伟米业有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人：王少伟。
被告：王少伟，自然情况不详。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告盱眙县好收成农业科技发展有限公司、杨兆才、武霞、盱眙县宏伟米业有限公司、王少伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一六年十月十二日
书记员 王 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1850号
原告南京四通包装制品有限公司（统一社会信用代码91320104751271389N），住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街52号。
法定代表人苏明，公司总经理。
被告中电电气（南京）新能源有限公司（统一社会信用代码913201157971302668），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
原告南京四通包装制品有限公司（以下简称四通包装公司）诉被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通包装公司的法定代表人苏明到庭参加诉讼，被告中电电气公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通包装公司诉称：2016年4月至6月，被告中电电气公司陆续向其采购塑钢打包带用于生产，金额共计35100元，其多次催要未果，故诉至法院，要求被告中电电气公司支付货款35100元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告中电电气公司未应诉。
经审理查明：原告四通包装公司分别于2016年3月21日、同年4月11日、同年4月15日、同年5月25日向被告中电电气公司供应塑钢带，后四通包装公司向中电电气公司开具金额共计35100元的增值税专用发票。
审理中本院依法向中电电气公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中电电气公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告四通包装公司与被告中电电气公司虽未签订书面买卖合同，但四通包装公司提供的送货单及增值税专用发票可证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应各自履行合同义务。本案中，原告四通包装公司提供的送货单可证明其已向中电电气公司供应塑钢带，其有权要求中电电气公司支付相应的货款35100元，故对四通包装公司要求中电电气公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，四通包装公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。被告中电电气公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京四通包装制品有限公司货款35100元及利息损失（以35100元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2017年2月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取364元，由被告中电电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年五月十八日
见习书记员 袁蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5569号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李兴发，男，汉族，1980年11月16日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李兴发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1636号
申请执行人韩要红，女，生于1968年11月2日，回族，住济南市市中区。
被执行人张学亭，男，生于1984年6月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人卢俊亭，男，生于1980年5月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李学亮，男，生于1974年12月19日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人韩要红依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第589号民事判决书申请执行，要求被执行人张学亭、卢俊亭、李学亮给付借款50万元。2015年10月19日，本院以（2015）长执字第1636号立案执行。
执行过程中，经查被执行人张学亭、卢俊亭、李学亮无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1636号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判长 郝晓波
审判长 张昌阳
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘兆平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保19号
申请人：贾学东，男，汉族，1971年2月6日出生，住山东省德州市德城区东方红路43号2号楼1单元602号。电话：1506926****
申请人：杨玉兵，男，汉族，1973年3月25日出生，住山东省德州市德城区静安街21号1排6号。电话：1358341****
被申请人：李俊海，男，汉族，1973年12月18日出生，住山东省德州市德城区德兴北路27号2号楼2单元602号。
申请人贾学东、杨玉兵于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊海的银行存款或其等额财产45万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人李俊海的银行存款或其等额财产45万元。
案件申请费2770元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年三月一日
书记员 刘明珠
——
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01706号
原告李某某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村十组。
被告代某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村十组。
本院在审理原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 任 婷
人民陪审员 高希望
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨晓东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01706号
原告李某某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
被告代某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村X组。
本院在审理原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 任 婷
人民陪审员 高希望
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨晓东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第625号
原告董某。
被告郭某。
本院在审理原告董某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 董恺伦
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00051号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人魏某某，绰号“大建”，男，1976年5月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民。2013年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日下午2时许，被告人魏某某在崇阳县天城镇东门二巷以90元价格向廖某某出售毒品海洛因0.2克，随后被崇阳县公安局干警抓获。
上述事实，有证人廖某某的证言，扣押物品清单及相关书证等证据证实，被告人魏某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2013年11月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 灏
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初497号
原告：博野县奥德燃气有限公司。地址：博野县东街村。
法定代表人：林波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：保定天方展业房地产开发有限公司。地址：保定市满城区火车站。
法定代表人：范恭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：卢云，该公司法律顾问。
原告博野县奥德燃气有限公司与被告保定天方展业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县奥德燃气有限公司委托诉讼代理人王宗康，被告保定天方展业房地产开发有限公司委托诉讼代理人王军、卢云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博野县奥德燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付燃气配套建设费357120元；2、判令被告给付原告违约金186941元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于2014年7月20号在原告公司签订518400元的管道燃气设施配套安装合同一份。合同约定合同签订3日内被告支付给原告工程总价款的30%，即155520元，验收后支付40%，置换供气前支付30%。现在合同约定的博雅尚品小区5、6、8、9号楼工程已经安装完毕并且为住户置换供气，1、2号楼因为被告尚未开工，因此未安装。现经原告多次催促被告给付合同款项，被告一直推脱不予支付，根据合同约定被告逾期支付的，逾期付款的部分按照每日千分之一的比例向原告支付违约金。
保定天方展业房地产开发有限公司辩称，1、原告未按照合同约定将设计图纸交被告签字认可，也没有按照合同约定进行竣工验收，所完成工程未经相关部门验收合格，故无权要求被告付款。2、根据双方签订的《管道燃气设施配套安装合同》，燃气配套工程建设费应该由住户缴纳，没有销售的房屋才由被告代缴，而所涉及的博雅尚品小区5、6、8、9号楼已全部售完，无需被告代缴，故被告不是付款的义务主体。3、管道燃气配套设施不属于被告向购房人交付商品房的组成部分，被告不承担该项费用。4、根据博野县住房和城乡建设局发布的《关于加强城区管道燃气配套设施建设的通知》要求，管道燃气配套设施建设费计入工程成本是从2016年1月1日才施行，本案诉争的合同，涉及的是2016年前已完工的工程项目，故被告无需承担燃气配套设施建设费。5、《管道燃气设施配套安装合同》的第二条第二款与第四条第一款约定不一致，对格式条款有两种以上解释的应当做出不利于提供格式条款一方的解释。6、原告诉请的357120元配套建设费及违约金186941元没有计算依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，开发方保定天方展业房地产开发有限公司与承建方博野县奥德燃气有限公司在原告公司签订了《管道燃气设施配套安装合同》一份。合同对配套工程的范围内容；燃气用户配套收取标准、金额、方式、时间；工程施工；违约方式等都做了明确约定。
本院认为，《管道燃气设施配套安装合同》是原被告真实意思表示，不违反法律的强制规定，合法有效，原被告都应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务。关于给付主体，该合同已经有明确的约定，无论是“开发方给付”还是“开发方代缴”，其给付主体并没有变更。根据该合同第二条第二款第一项：在合同签订之日起三日内开发方支付工程总价款的30%。此条未附加给付条件，被告应该无条件给付。由于原告没有提供该工程已经验收的证据，所以原告诉请的其他工程款的给付条件并未成就。
综上所述，被告应给付原告工程款155520元，并根据合同约定给付违约金［自合同签订三日后（2014年7月24日起）按每日千分之一给付至原告起诉之日］，共计110730元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告保定天方展业房地产开发有限公司给付原告博野县奥德燃气有限公司工程款155520元。
二、被告保定天方展业房地产开发有限公司给付原告博野县奥德燃气有限公司违约金110730元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（以上款项自本判决生效后十日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郑文一
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐世彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05606号
原告解峰斌。
被告杨杰。
本院在审理解峰斌与杨杰民间借贷纠纷一案中，原告解峰斌于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解峰斌撤回起诉。
本案诉讼费525元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 高永社
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 妍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第247号
原告：邵文义。
委托代理人：董云龙。
委托代理人：李雪娇。
被告：马尕乃。
原告邵文义与被告马尕乃排除妨害纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何继红独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵文义的委托代理人董云龙到庭参加诉讼，被告马尕乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案经庭外调解未成，现已审理终结。
原告邵文义诉称：宁波市江东区百丈南路xx号房屋系原告于2012年11月21日通过竞拍从宁波市鄞州区国资委处获得所有权，但被告在此之前擅自占用该处房屋开设小店，房屋为被告非法占有，原告为此多次与被告协商处理未果。故请求法院判令被告立即腾退宁波市江东区百丈南路xx号房屋，并按每日300元支付2012年11月21日起至实际腾退日止的房屋租金。后原告在庭审中当庭撤回要求被告按每日300元支付2012年11月21日起至实际腾退日止的房屋租金的诉讼请求。
被告马尕乃未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己主张的事实，原告提供甬房权证江东字第××号房屋所有权证一本，涉案房屋照片打印件两页等证据，拟证明原告房屋所有权的来源及该房屋现被被告非法占用的事实。
被告马尕乃未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据能证明宁波市江东区百丈南路xx号房屋系原告合法所有，被告无合法依据非法占用原告房屋的事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有充分的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供该份证据及所欲证明的事实予以认定。
综上，本院认定：2012年11月21日，原告通过竞拍从宁波市鄞州区国资委处拍得宁波市江东区百丈南路xx号房屋，并于2012年12月11日正式取得该房屋的所有权。现被告未经原告同意占用该房屋。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。宁波市江东区百丈南路xx号房屋为原告所有，被告未与原告形成租赁关系，也未经原告同意，擅自占用，侵害了房屋所有人的权益，依法应予排除。原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于诉讼证据规则若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马尕乃于本判决生效后三十日内从宁波市江东区百丈南路xx号房屋腾迁。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告马尕乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年三月六日
代书记员 徐香元
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1827号
申请执行人：陈德刚，男，汉族，住茌平县。
被执行人：戚建军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本院在执行陈德刚与戚建军、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款29010.52元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第731号
原告沈海吃，男，1944年4月8日出生，汉族，居民，住建瓯市通济南门村下水南。
被告福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市古城街。
法定代表人冯智伟，董事长。
原告沈海吃与被告福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海吃到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告向原告借款人民币5万元，并约定按月利率2%支付利息，从2013年6月份起，被告停止付息，原告多次主张还款，但被告分文未还。2013年12月23日，原、被告签订《还款协议》约定，将借款金额确认为人民币6万元，并约定被告应分四期偿还借款，其中应于2014年1月26日前偿还借款额的10%，如被告违约，原告可随时对所有债权向法院提起诉讼，至今被告分文未还。诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币6万元，并按月利率2%计算从2014年2月8日起至清偿日止利息；2、受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、借条一张。二、支付利息存折记录一张。三、《还款协议》一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据，可以证明被告向原告借款人民币5万元及按月利率2%支付利息的事实。经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年3月8日，被告向原告借款人民币5万元，并约定按月利率2%支付利息，被告已按约定的利率支付至2013年6月止的利息，本金5万元未偿还。2013年12月23日，原、被告签订《还款协议》约定：将借款利息1万元计入本金借款额确认为人民币6万元并分四期偿还，其中被告应在2014年1月26日前偿还原告借款额的10%，如违约原告可随时对全部债权向法院起诉。被告至今尚结欠借款5万元及相关利息。
本院认为，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告应偿还借款5万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。2013年12月23日，原、被告签订《还款协议》中将结欠的借款利息1元计入本金计算复利，违反了法律规定，该项诉请本院不予支持。借款本金应为5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司结欠原告沈海吃借款人民币5万元及自2013年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见
第七条．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第731号
原告沈海吃，男，1944年4月8日出生，汉族，居民，住建瓯市
被告福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市古城街206号，组织机构代码75264215-2。
法定代表人冯智伟，董事长。
原告沈海吃与被告福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海吃到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告向原告借款人民币5万元，并约定按月利率2%支付利息，从2013年6月份起，被告停止付息，原告多次主张还款，但被告分文未还。2013年12月23日，原、被告签订《还款协议》约定，将借款金额确认为人民币6万元，并约定被告应分四期偿还借款，其中应于2014年1月26日前偿还借款额的10%，如被告违约，原告可随时对所有债权向法院提起诉讼，至今被告分文未还。诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币6万元，并按月利率2%计算从2014年2月8日起至清偿日止利息；2、受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、借条一张。二、支付利息存折记录一张。三、《还款协议》一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据，可以证明被告向原告借款人民币5万元及按月利率2%支付利息的事实。经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年3月8日，被告向原告借款人民币5万元，并约定按月利率2%支付利息，被告已按约定的利率支付至2013年6月止的利息，本金5万元未偿还。2013年12月23日，原、被告签订《还款协议》约定：将借款利息1万元计入本金借款额确认为人民币6万元并分四期偿还，其中被告应在2014年1月26日前偿还原告借款额的10%，如违约原告可随时对全部债权向法院起诉。被告至今尚结欠借款5万元及相关利息。
本院认为，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告应偿还借款5万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。2013年12月23日，原、被告签订《还款协议》中将结欠的借款利息1元计入本金计算复利，违反了法律规定，该项诉请本院不予支持。借款本金应为5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司结欠原告沈海吃借款人民币5万元及自2013年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见
第七条．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第1200号
原告王玲花，女，1961年4月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张璇，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被告太原市华祥工贸服务总店，住所地太原市杏花岭区解放路***号*幢*层。
法定代表人张建国
委托代理人宿根生，太原市杏花岭法律服务指导中心主任。
委托代理人张宇，太原市杏花岭法律服务指导中心法律工作者。
本院在审理原告王玲花与被告太原市华祥工贸服务总店劳动争议纠纷一案，原告王玲花于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲花撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王玲花负担。
审 判 员 纪 俚
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 胡 波
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19846号
原告上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海化学工业区楚工路XXX号。法定代表人吴国政。被告绍兴市南洋五金有限公司，住所地绍兴市。法定代表人潘烈君。本院在审理原告上海金力泰化工股份有限公司与被告绍兴市南洋五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。