wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初65号
原告余锦龙，男，1972年12月27日出生。
被告首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人宫辉力，校长。
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
原告余锦龙认为被告首都师范大学（以下简称首师大）颁发学位证书的行为违法，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年5月10日，本院公开开庭审理了本案。原告余锦龙，被告首师大的委托代理人余嘉颖到庭参加诉讼。
原告余锦龙诉称，2008年7月，原告被被告政法学院哲学系叶险明导师录取为博士研究生。当年原告的导师在哲学系两个学科专业都招生，一个是马克思主义哲学，毕业后授予哲学博士；另一个是法学，毕业后授予法学博士。入学后，原告攻读的是法学，毕业后授予法学博士。原告向学校提交了转专业申请书，要求攻读哲学专业，学校也同意了原告的申请。从2008年至2013年，原告在规定的时间内完成了哲学专业所有的课程。2013年5月18日原告进行了答辩，学位答辩委员会全票同意授予原告哲学博士学位。但2013年毕业时原告取得的却是法学博士学位。2013年原告到海南师大报到，由于学位证书不符被海南师大取消了报到资格。原告认为被告错发给原告学位证书，因此请求法院判令被告撤销为原告颁发的法学博士学位证书，依法判令被告重新颁发原告哲学博士学位证书。
庭审中，余锦龙认可于2013年6月取得了首师大颁发的相关学位证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，余锦龙于2013年6月即知晓首师大作出的上述行政行为，而余锦龙于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余锦龙的起诉。
案件受理费50元，原告余锦龙已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 孙桂香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘颜艳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初65号原告余锦龙，男，1972年12月27日出生。被告首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。法定代表人宫辉力，校长。委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。原告余锦龙认为被告首都师范大学（以下简称首师大）颁发学位证书的行为违法，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年5月10日，本院公开开庭审理了本案。原告余锦龙，被告首师大的委托代理人余嘉颖到庭参加诉讼。原告余锦龙诉称，2008年7月，原告被被告政法学院哲学系叶险明导师录取为博士研究生。当年原告的导师在哲学系两个学科专业都招生，一个是马克思主义哲学，毕业后授予哲学博士；另一个是法学，毕业后授予法学博士。入学后，原告攻读的是法学，毕业后授予法学博士。原告向学校提交了转专业申请书，要求攻读哲学专业，学校也同意了原告的申请。从2008年至2013年，原告在规定的时间内完成了哲学专业所有的课程。2013年5月18日原告进行了答辩，学位答辩委员会全票同意授予原告哲学博士学位。但2013年毕业时原告取得的却是法学博士学位。2013年原告到海南师大报到，由于学位证书不符被海南师大取消了报到资格。原告认为被告错发给原告学位证书，因此请求法院判令被告撤销为原告颁发的法学博士学位证书，依法判令被告重新颁发原告哲学博士学位证书。庭审中，余锦龙认可于2013年6月取得了首师大颁发的相关学位证书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，余锦龙于2013年6月即知晓首师大作出的上述行政行为，而余锦龙于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余锦龙的起诉。案件受理费50元，原告余锦龙已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  马仲兰人民陪审员  孙桂香二〇一六年六月十七日书 记 员  刘颜艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12262号
原告李德来，男，1963年5月21日出生。
委托代理人罗莹莹，北京市立圣律师事务所律师。
被告雷东升，男，1979年6月13日出生。
委托代理人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人雷衍华。
本院受理原告李德来与被告雷东升合同纠纷一案后，被告雷东升在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼应依照原告就被告的原则确定管辖法院，被告雷东升的住所地在湖南省嘉禾县，故本案应由嘉禾县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现双方于北京市东城区签署的《股份收益权转让协议》第六条第一款约定“如产生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任一方可向北京市东城区人民法院提起诉讼”，该约定应视为双方已经明确约定因《股份收益权转让协议》发生争议由本院管辖，且该约定不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，应属合法有效，本院对该案有管辖权。故对于被告雷东升的管辖权异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回雷东升提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙晨雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第972号
上诉人（原审被告）梁鑫，男，汉族，1960年8月15日出生。
委托代理人王毅，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南明韬实业股份有限公司。
法定代表人陈明涛，董事长。
委托代理人张建，公司员工。
上诉人梁鑫因与被上诉人河南明韬实业股份有限公司（以下简称明韬公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁鑫的委托代理人王毅，被上诉人明韬公司的委托代理人张建，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月17日，梁鑫向河南省哈桑农林牧业有限公司（以下简称哈桑公司）借款100万元，明韬公司自愿为梁鑫的该笔借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，梁鑫未向哈桑公司偿还借款，哈桑公司至法院。经郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民四终字第84号民事判决书，判决认定梁鑫系借款人，判决梁鑫返还哈桑公司借款100万元及违约金30万元，明韬公司对梁鑫的债务承担连带清偿责任，2012年5月31日，经河南省工商管理局核准，哈桑公司变更为河南省泰煜农牧业有限公司（以下简称泰煜公司）。该判决生效后，明韬公司、梁鑫均未履行法院生效判决。在法院执行程序中，2012年9月4日，明韬公司与泰煜公司达成执行和解协议，约定：明韬公司共计支付泰煜公司人民币140万元，于2012年10月15日前履行完毕。协议签订后，明韬公司于2009年9月5日代梁鑫偿还40万元，于2009年10月15日代梁鑫偿还100万元。
原审法院认为：梁鑫向原哈桑公司借款由明韬公司承担保证责任的借款属实，债权债务关系明确，有郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第84号生效民事判决在卷佐证，原审法院予以确认。在梁韬拒不执行法院生效判决的情况下，明韬公司作为连带责任保证人与债权人达成执行和解协议，按照和解协议向债权人偿还了借款及违约金、利息共计140万元。明韬公司承担连带保证责任后有权向梁鑫行使追偿权，故其要求梁鑫偿还140万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。梁鑫辩称实际借款人是河南思奇科技投资有限公司，该款应由实际借款人偿还，证据不力，原审法院对其辩诉理由不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原审法院判决：梁鑫于判决生后十日内支付河南明韬实业股份有限公司人民币140万元（其中40万元自2012年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的给付之日止；其中100万元自2012年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的给付之日止）。案件受理费17535元，由梁鑫负担。
梁鑫不服原审判决，向本院上诉称：2008年河南思奇科技投资有限公司对外融资，时任河南思奇科技投资有限公司融资部主管的梁鑫与哈桑公司签订协议，向哈桑公司借款100万元，明韬公司提供担保。协议签订后，哈桑公司通过河南懿达园林建设工程有限公司账户将该款转至河南思奇科技投资有限公司，有银行转账凭证证明。因此，本案的借款实际使用人是河南思奇科技投资有限公司，梁鑫签订借款协议的行为是其职务行为，由此产生的责任应由河南思奇科技投资有限公司承担。请求撤销原审判决，改判驳回明韬公司的诉讼请求
明韬公司答辩称：梁鑫的上诉是拖延诉讼和还款时间。请求尽快判决，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：已经生效的民事判决认定梁鑫借哈桑公司款项，梁鑫应予偿还，明韬公司对梁鑫的债务承担连带给付责任。明韬公司承担保证责任后，有权向梁鑫追偿。明韬公司实际承担了生效判决确定的保证责任。在此情况下，明韬公司有权按照法律规定和生效判决的认定，向梁鑫追偿。因此，梁鑫关于其不是实际借款人的上诉理由，与生效判决认定的事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17535元，由梁鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年五月十九日
书记员 黄莉敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁键烽，男，汉族，1972年3月9日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李细明，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
一审原告、二审上诉人：石传华，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省南安市眉山。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
再审申请人丁键烽因与被申请人李细明、一审原告、二审上诉人石传华合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁键烽申请再审称：1.原审法院违背合同约定，主张按照实际运输量计算运输费用，与事实明显不符，且违背公平原则。双方所订立的合同是基于互惠互利背景下，保底计费条款是双方为权衡各方利益所作出的特别约定，系双方真实的意思表示，内容合法，理应受法律保护。根据双方2013年9月18日签订的《会议记录》约定：“第一、运输价格为每立方18元，第二、每月保底每部车1500方（以十立方车为主），第三、如达不到保底数量，按保底每部租金贰万元……”。如果按市场正常运费计算，从出发地到目的地，其运费不止18元／立方米，正因为有第二条、第三条的附条件承诺，丁键烽、石传华才会与李细明达成上述协议。可见，保底计费条款是双方为权衡各方利益所作出的特别约定，系双方真实意思表示，内容合法，该条款实为合同违约条款，看似不公平，实则公平，理应受到法律保护。2.丁键烽已经尽到举证责任，原审法院以送货单推断丁键烽未依约提供车辆，显然是错误的。正是基于李细明所需运输的土方数量有限，未达到预期的运输数量，因此，丁键烽根本就无需提供十方车进行运输，且《会议纪录》也未约定丁键烽应需提供的运输车辆数量，丁键烽所提供的车辆数量不仅体现于送货单中，比如：丁键烽、石传华需当日提供10部运输车辆，但李细明所需运输数量较少，仅两部车辆就可满足运输需求，因此，原审法院以送货单所列运输车辆作为统计数量依据，没有事实与法律依据。综上所述，请求再审本案。
本院认为，丁键烽、石传华与李细明之间签订的《会议记录》系双方自愿协商订立，是双方的真实意思表示。该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，从双方签订该协议之日起合同依法成立生效，双方应当按照约定全面、正确履行自己的合同义务。从案涉的合同约定看，双方仅约定运输的价格和每部车每月的保底方量以及在达不到约定方量的情况下按每部2万元支付租金，但丁键烽、石传华必须提供以十立方车为主。从履行情况看，丁键烽、石传华虽提供9部车陆续参与混凝土运输，但其提供的9部车均未按约定以十立方的载重车为主，且总运输量只有1487.5立方米。丁键烽主张其每天固定提供5部车，也无证据证明，若按每部车每月2万元计算亦显失公平。故原审以双方对运输量为1487.5立方米无异议，结合双方的合同实际履行情况，按合同约定的每立方米18元计算运输费用为26775元的认定并无不当，应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁键烽的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第569号
罪犯吴涛，男，1982年11月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年8月31日作出（2012）淇滨刑初字第0137号刑事判决，认定被告人吴涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年9月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯吴涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年10月1日，罪犯吴涛伙同他人到鹤壁市淇滨区金碧辉煌KTV唱歌，吴涛将受害人张某某带到高速路上与其发生性关系，在宾馆内吴涛再次强行与其发生性关系。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人吴涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯吴涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1704号
原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D10-14号。
负责人何国富，行长。
委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州施德尔电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳州蓝田经济开发区龙腾北路22号厂房车间3号A-B区。
法定代表人郭沪军，总经理。
被告郭沪军，男，汉族，1968年8月24日出生，住福建省华安县。
被告沈楚如，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告陈雅珠，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州施德尔电子有限公司、郭沪军、沈楚如、陈雅珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州施德尔电子有限公司、郭沪军、沈楚如、陈雅珠价值5200351.78元的银行存款或其他财产，并已向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 余瑞娟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00008号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日8时许，被告人彭某某驾驶超载的渝A××××号重型自卸货车从重庆市长�区××街道往该区××水泥厂方向运送矿石，途经该区××××路段，车上的矿石落下将行人邹某某砸伤。案发后，彭某某拨打报警电话，并将伤者送住川维医院救治，邹某某经抢救无效于同日死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人彭某某负此事故的全部责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，邹某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，肇事车辆的转向、行驶、制动性能有效。
案发后，被告人彭某某所在的重庆顺锦通物流有限公司赔偿了被害人亲属各项经济损失共计60万元，彭某某赔偿了被害人亲属经济损失1000元，被害人亲属对彭某某的行为表示谅解，。
被告人彭某某到案后，如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定书、事故车辆技术检验报告、称重笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人李某甲、李某乙、余某某的证言及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人彭某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被害人亲属对彭某某的行为表示谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第�款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 冰
二〇一三年一月七日
书记员 何珍珍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15034号
上诉人（原审原告）徐文原，男，1964年7月9日出生。
委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省大城县原野建筑工程劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇霍辛庄村北。
法定代表人曹永普，总经理。
委托代理人张文亮，男，1987年5月3日出生，河北省大城县原野建筑工程劳务分包有限公司行政经理。
上诉人徐文原因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，徐文原起诉至原审法院称：我原系河北省大城县原野建筑工程劳务分包有限公司（以下简称河北原野公司）的员工，2007年8月22日上午，我在工作中受伤，被送去医院治疗，北京市朝阳区劳动和社会保障局（以下简称朝阳劳动局）认定我为工伤，后我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，因我与河北原野公司均对朝阳仲裁委出具的裁决书不服并诉至北京市朝阳区人民法院，法院虽对我们双方进行了调解并出具调解书，但我认为河北原野公司仍应支付我伤残津贴和生活护理费，现河北原野公司不同意支付，故我诉至法院，请求判令河北原野公司：1、支付我2009年8月1日至2013年4月30日期间的伤残津贴121968.53元、护理费94730.3元；2、按照工伤保险条例的规定于2013年5月1日至我退休之日期间每月支付伤残津贴和护理费。
河北原野公司辩称：不同意徐文原的诉讼请求，徐文原与我公司之间的争议已经由法院调解完毕，法院为我们双方出具了调解书，并且约定了所有的纠纷均已解决，我公司也已履行了调解书约定的义务，我们双方的劳动关系已经终止，徐文原已无权再向我公司主张任何权利，且徐文原的诉讼请求已超过仲裁时效，故徐文原的诉讼请求并无依据，请求驳回徐文原的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，徐文原在发生工伤后已经申请过一次劳动仲裁，在仲裁中已经提出了要求河北原野公司支付包含20年护理费和17年伤残津贴在内的相关款项的请求，朝阳仲裁委就此作出了仲裁裁决，徐文原、河北原野公司双方均对裁决不服并诉至法院，后经法院调解，双方达成了和解，法院出具的（2010）朝民初字第06506号民事调解书显示双方协商确定了徐文原、河北原野公司之间的权利、义务关系，约定了双方全部争议就此结清，且双方劳动关系解除，徐文原虽主张调解的内容不包含伤残津贴及生活护理费，但其未能就此举证，故徐文原在本案中向河北原野公司主张护理费及伤残津贴的请求于法无据，法院不予支持。综上，原审法院于2013年7月判决：驳回徐文原的全部诉讼请求。
判决后，徐文原不服原审判决，以河北原野公司未支付其2009年8月开始至今的伤残津贴和生活护理费、原审法院混淆了劳动关系与工伤保险关系，故而原审判决认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。河北原野公司同意原审判决。
经审理查明：徐文原原系河北原野公司员工，于2007年8月22日上午在工作中受伤，于2008年1月18日经朝阳劳动局认定为工伤。
后徐文原于2009年3月10日向朝阳仲裁委提起劳动仲裁，要求河北原野公司支付：就医交通费、营养费、住院期间伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、住院期间护理费、医疗费、康复费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、20年的生活护理费、17年的伤残津贴、后续治疗费等。朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2009）第06726号裁决书，徐文原、河北原野公司均对该裁决不服，并诉至原审法院，2010年3月15日经原审法院调解出具（2010）朝民初字第06506号民事调解书，徐文原与河北原野公司达成和解，双方达成如下协议：“一、就河北省大城县原野建筑工程劳务分包有限公司垫付的款项徐文原返还十万元，于解除诉讼保全措施之时从不当得利纠纷案件被冻结的徐文原应得赔偿案款中支付；其余款项河北省大城县原野建筑工程劳务分包有限公司申请解除诉讼保全措施，立即发放给徐文原；二、双方全部争议就此结清，劳动关系解除，徐文原与河北省大城县原野建筑工程劳务分包有限公司于本案件外其他未审结案件均各自撤回申诉及起诉。”
本院审理中，徐文原提交了其不服京朝劳仲字（2009）第06726号裁决书向原审法院起诉的民事起诉状一份，主张双方虽进行了调解，但调解的纠纷并不包含2009年7月份以后的伤残津贴及护理费，故其仍能继续向河北原野公司主张上述期间后的伤残津贴及护理费。该起诉书载明的徐文原的诉讼请求包括“依法判令河北原野公司自2009年8月开始向我支付伤残津贴、生活护理费（具体标准应依法按照北京市的相应调整进行调整）”，徐文原认可其曾提出该项诉讼请求，但称调解系以仲裁裁决结果为基础，故其有权主张2009年7月份以后的伤残津贴及护理费。
另查，2012年10月26日，徐文原向朝阳仲裁委提起仲裁，要求河北原野公司支付：1、拖欠的伤残津贴59835、75元（自2009年8月至2012年11月共计39个月，每月应支付1534.25元），支付拖欠的生活护理费64904.8元（自2009年8月至2012年11月共计39个月）以上两项合计124740.55元；2、按照《工伤保险条例》的规定，每月支付伤残津贴和生活护理费。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲不字（2013）第00008号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，决定不予受理。徐文原不服，提起本次诉讼。
上述事实，有京朝劳仲字（2009）第06726号裁决书、（2010）朝民初字第06506号民事调解书、京朝劳仲不字（2013）第00008号不予受理通知书、民事起诉状及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案已查明的事实，徐文原在发生工伤后曾向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，并在该次仲裁中提出了要求河北原野公司向其支付包含20年护理费和17年伤残津贴在内的相关款项的请求。朝阳仲裁委就此作出了仲裁裁决后，徐文原与河北原野公司均不服，诉至原审法院，后经原审法院调解，双方达成了和解，原审法院就此出具了（2010）朝民初字第06506号民事调解书，该调解书载明的协议内容包括双方全部争议就此结清，且双方劳动关系解除。现徐文原主张调解系以仲裁裁决结果为基础，其有权主张2009年7月份以后的伤残津贴及护理费，但依据徐文原提交的民事起诉状，其已明确提出了要求河北原野公司自2009年8月向其支付伤残津贴、生活护理费的诉讼请求，而调解系以双方的诉讼请求为基础，双方已在调解协议中约定双方全部争议就此结清，故徐文原的上述主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费260元，由徐文原负担（已交纳）。
一、二审案件受理费各10元，均由徐文原负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00848号
原告：庞传荣。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：黄管飞。
被告：定远县昊晟物流有限公司。
法定代表人：鲁跃年。
被告：合肥强盛物流有限公司。
法定代表人：魏发文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告庞传荣诉被告黄管飞、定远县昊晟物流有限公司、合肥强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄奎、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司委托代理人符佶鹏到庭参加了诉讼，被告黄管飞、定远县昊晟物流有限公司、合肥强盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞传荣诉称：2014年12月31日19时40分，黄管飞驾驶皖M×××××重型半挂牵引车（皖A×××××挂）沿合水路由南向北行驶到9KM＋600M处，遇同方向由黄多春驾驶的皖A×××××号普通摩托车，两车相碰，造成两车受损，黄多春、庞传荣受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，黄管飞负事故全部责任，黄多春、庞传荣无责任。原告伤后到中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：1、失血性休克，2、颅脑外伤、颅内出血，3、双下肢多发骨折伴皮肤撕脱伤，4、右足拇指干性坏疽。前期花去医疗费二十多万元。黄管飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告黄管飞、定远县昊晟物流有限公司、合肥强盛物流有限公司连带赔偿原告前期医疗费238244元（原告原请求主张239588元，后变更为238244元，差额部分另行主张），后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费等待治疗结束后另行起诉。中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险和第三者责任险限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：1、本公司不承担本案的诉讼费；2、因原告的医疗费用可能与实际治疗伤情的费用不一致，本公司申请对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定。
被告黄管飞、定远县昊晟物流有限公司、合肥强盛物流有限公司未作答辩。
原告庞传荣为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、企业信息查询单打印件、被告驾驶证、行驶证、保险单等复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体适格和肇事车辆的投保情况；2、交通事故认定书，证明事故发生情况，及被告黄管飞负有事故全部责任，原告无责任；3、门诊病历、出院小结、医药费发票，证明原告因本次事故受伤情况、治疗过程以及所花去医疗费数额。各被告均未提交证据。
经庭审质证，当事人对原告证据发表如下质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司对证据1中驾驶证、行驶证由法庭核实外，对该组其他证据无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但是对其中的出车费不认可，该费用不应计算在医疗费中，且原告应该提供医疗费用清单以证明医疗费用的真实性和客观性。
经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年12月31日19时40分，被告黄管飞驾驶皖M×××××重型半挂牵引车（登记车主系定远县昊晟物流有限公司）／皖A×××××挂车（登记车主系合肥强盛物流有限公司）沿合水路由南向北行驶到9KM＋600M处，遇同方向由黄多春驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车左转弯，两车相碰，造成两车受损，摩托车乘坐人庞传荣受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告黄管飞负事故全部责任，庞传荣无责任。原告伤后被送至长丰县人民医院、中国人民解放军第一零五医院和合肥市第二人民医院治疗，2015年2月17日出院，诊断为：1、失血性休克，2、颅脑外伤、颅内出血，3、双下肢多发骨折伴皮肤撕脱伤，4、右足拇指干性坏疽。起诉时原告主张医疗费239588元，本案在审理过程中，原告撤回了部分医疗费主张，本案中涉及医疗费金额238244.12元。
另查明：M5A145重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告黄管飞违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告黄管飞对事故负全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。原告在本案中主张的医疗费损失238244.12元符合法律规定，本院予以支持。因该损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司所承保的交强险和第三者责任险责任限额，故实际应由该公司直接予以赔付。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司申请对原告医疗费中的非医保用药费用进行鉴定，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司提出鉴定申请已超出举证期限且无正当理由，对其申请本院不予准许。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告庞传荣款238244.12元。
二、驳回原告庞传荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担102元，被告黄管飞、定远县昊晟物流有限公司负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5440号
罪犯张静洋，男，1992年5月5日出生，汉族，高中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2011年5月12日作出（2011）易刑一初字第35号刑事判决，以被告人张静洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静洋在服刑期间，于2014年2月28日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张静洋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1253号
原告：王龙友，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：张中亚，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
第三人：安庆市久远房地产营销策划有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路72号。
负责人：汪林。
原告王龙友与被告张中亚及第三人安庆市久远房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王龙友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王龙友撤回起诉处理。
审判员 李 静
二〇一八年七月十二日
书记员 余妮娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执753号
申请执行人陈前荣，男，汉族，1973年4月17日出生。
被执行人谢刚，男，汉族，1980年6月18日出生。
申请执行人陈前荣与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，申请执行人陈前荣依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初650号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。经查明被执行人谢刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初650号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈可仁
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审151号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人浙江长风汽车运输有限公司，住所地兰溪市丹溪大道118号。
法定代表人钟建松，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令浙江长风汽车运输有限公司将非法占用的1482.25平方米土地退还给灵洞乡烟溪村村集体经济组织；2、没收浙江长风汽车运输有限公司非法占用的1482.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对浙江长风汽车运输有限公司非法占用1482.25平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币14822.5元。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）23号行政处罚决定书中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出的兰土资罚（2014）23号行政处罚决定书中第2项（没收浙江长风汽车运输有限公司非法占用的1482.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审151号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人浙江长风汽车运输有限公司，住所地兰溪市丹溪大道118号。法定代表人钟建松，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令浙江长风汽车运输有限公司将非法占用的1482.25平方米土地退还给灵洞乡烟溪村村集体经济组织；2、没收浙江长风汽车运输有限公司非法占用的1482.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对浙江长风汽车运输有限公司非法占用1482.25平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币14822.5元。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）23号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出的兰土资罚（2014）23号行政处罚决定书中第2项（没收浙江长风汽车运输有限公司非法占用的1482.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  蒋兰昕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2468号
上诉人（原审被告）何垒，
被上诉人（原审原告）王学谦。
被上诉人（原审被告）张小珍，
上诉人何垒为与被上诉人王学谦、张小珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人何垒送达了传票。何垒在收到本院传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人何垒经传票传唤，无正当理由不到庭，本案应按上诉人何垒撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何垒撤回上诉处理。
二审案件受理费66元，由上诉人何垒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 崔立娜
湖北省武汉市黄陂区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1415号
原告乐仁建。
被告饶惠发。
本院在审理原告乐仁建诉被告饶惠发建设工程合同纠纷一案中，原告乐仁建于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐仁建的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐仁建撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告乐仁建负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年五月六日
书记员 胡琨钰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2932号
原告王唯美，女，1969年1月10日生，汉族，住所地唐山市路北区。
委托代理人王海超，河北三汇律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商，统一社会信用代码91130200676003746W。
负责人刘继海，经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王唯美与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丰民初字第3425号民事判决。判后，被告中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。2016年8月3日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终412号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第3425号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王唯美及其委托代理人王海超、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日1时15分许，王龙驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿青年路由北向南行驶至国丰大街与青年路交口闯信号灯时，与沿国丰大街由东向西行驶的徐继双驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：王龙负事故的全部责任，徐继双无责任。
此次事故给原告造成损失如下：车损64757元、公估费1943元、拆解费6475元、拖车费400元、保管费10元，以上共计73585元。但事故发生后被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告为维护合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告保险理赔金73585元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更车损45833元，将诉请总金额变更为54661元。
被告辩称，一、在该次事故中原告的车辆无责任，我公司不承担赔偿责任，原告的车损应向三者车主、司机及保险公司进行索赔。二、在本案进行重新鉴定时，鉴定机构没有通知我公司对受损车辆进行查勘，原告也没有提供车辆配合核损，根据唐山市中级法院冀02民终412号民事裁定书，应承担对损失数额不能确定的责任。因此重新鉴定报告产生的程序违法，对原告的车辆损失我公司不予赔偿。对公估费、拆解费、保管费、诉讼费均属间接损失，不属保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。尤其是拆解费是原告单方委托，在重新鉴定时原告未提供车辆，也未进行拆解，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月16日，以原告王唯美为被保险人，以被告为保险人，以冀Ｂ×××××小型客车为保险标的，双方签订了机动车商业保险合同，保险期限自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止，其中机动车损失保险金额为63500元，且投保了不计免赔率及指定专修厂特约条款。
2015年5月12日1时15分许，王龙（男，27岁，驾驶证号130203198803173059）驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿青年路由北向南行驶至国丰大街与青年路交口闯信号灯时，与沿国丰大街由东向西行驶的徐继双驾驶的王唯美所有的冀Ｂ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：王龙负事故的全部责任，徐继双无责任。
此次事故造成冀Ｂ×××××号小型客车损失经原告委托河北天元保险公估有限公司公估：损失金额为64757元。原告支付公估费1943元、施救费400元、拆解费6475元、保管费10元，共计73585元。
本案发还重审后，被告保险公司申请法院对原告车辆损失重新进行鉴定，唐山市中级人民法院于2016年10月20日委托智信达保险公估河北有限公司重新鉴定，损失金额为人民币45833元。
上述事实，有原、被告的陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、智信达保险公估河北有限公司出具的公估报告书、河北天元保险公估有限公司公估费发票、施救费发票、拆解费发票、冀Ｂ×××××号小型客车行驶证、驾驶证、冀Ｂ×××××号小型客车商业保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。被告抗辩，原告的车损应向三者车主、司机及保险公司进行索赔的主张，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》“第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定相悖，本院不予支持。原告对施救费、公估费、拆解费的请求，证据充分，本院予以支持。车辆损失按法院委托重新鉴定后的损失人民币45833元予以支持。公估费、拆解费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保管费不属于保险范围，故对其请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××号小型客车的商业保险机动车损失限额内赔偿原告王唯美经济损失人民币54651元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙小哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5451号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告西华勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告西华勇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执658号
本院在执行柳州市菱发商贸有限公司申请李京澄、柳州市信泰经贸有限公司、刘舒平、曾宪英合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李京澄、柳州市信泰经贸有限公司、刘舒平、曾宪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年五月二十五日
书记员 李凌云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2118号
罪犯吕江，男，1972年3月26日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十三日，吉林省榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第197号刑事判决，认定罪犯吕江犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕江减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初398号
原告：杨志凌，男，1976年12月12日生，汉族，高中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，自由职业。
被告：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，原住龙里县，现下落不明。
原告杨志凌与被告陆炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨志凌到庭参加诉讼，被告陆炳胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨志凌向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆炳胜偿还原告借款人民币20000元并支付利息2600元（从2016年年5月10日起至2016年11月10日止按月息1.5%，从2016年11月11日至2017年3月11日止按月息千分之十）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告因生意周转差欠资金向原告借款20000元，原告依约将借款如数交付被告后，被告分别于2016年5月7日、同年5月10日向原告出具借条二张，载明：借期半年，月利率1.5%，本金到还款时间一并还清，如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息。现因被告未按时清偿上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
陆炳胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的借条、公告费票据能证实被告向原告借款及因送达产生公告费的事实，本院以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告因生意周转差欠资金向原告借款20000元，原告依约将借款如数交付被告后，被告向原告出具借条二张，载明：借期半年，月利率1.5%，本金到还款时间一并还清，如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息。现因被告未按时清偿上述借款，原告遂向本院提起民间借贷纠纷之诉。
另查明，原告因被告下落不明，公告送达，产生公告费260元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，被告陆炳胜未按时还款，构成违约，故对原告诉请要求被告陆炳胜归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借期内（2016年5月10日计算至2016年11月10日按月息1.5%计算利息）及逾期（2016年11月11日至2017年3月11日按千分之十计算）利息共计2600元（20000元×1.5%×6+20000元×1%×4），未超出法律规定，予以支持。因被告住所不明，原告需公告送达，支出的公告费260元系实际损失，该损失应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨志凌借款20000元及该款从2016年5月10日至2017年3月11日止的利息2600元；
二、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨志凌公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费368元，由被告陆炳胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
人民陪审员 张永生
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊伯苹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第681号
原告陈某某，女，1985年6月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人吴武萍，福建华巍律师事务所律师。
被告林某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴武萍到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告双方于2008年11月19日在长乐市民政局登记结婚。婚生子林某乙于2009年7月3日出生。婚后相处四年多的时间里，被告均很晚回家，对小孩不管不顾。原被告的成长环境、所接受的教育、所从事的职业及双方接触�人与事的不同，使原被告形成不同的价值观与人生观，致使双方难以沟通、交流。双方虽然同住一个屋檐下，但却形同陌路，双方毫无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。因婚生子林某乙现年仅四岁多，且长期由原告亲自抚养，为了小孩的健康成长，小孩的抚养权应归于原告。被告作为小孩林某乙的父亲应承担抚养费，即每月支付抚养费1000元至林某乙年满十八周岁止。婚后，原被告双方既无共同财产可供分割，也无共同债权债务。现原告诉请判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子林某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
经审理查明：原告陈某某与被告林某甲于2005年在福建省泉州仰恩大学读书期间相识并恋爱，于2008年11月19日在长乐市民政局登记结婚，于2009年7月3日生育婚生子林某乙。原告认为，婚后，被告经常外出晚归，对原告和婚生子不理不睬，与原告缺乏沟通交流，形同陌路，久而久之，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。
以上事实有经庭审质证认证的原告陈某某提供的婚姻登记记录证明、身份证、户口簿以及原告陈某某的陈述为证。
本院认为：被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。原告陈某某与被告林某甲从大学自由恋爱到毕业结婚，双方已共同生活多年，且双方育有一子，夫妻感情深厚。原告主张被告经常晚归对原告不理不睬，以及双方之间长期缺乏沟通交流，不能足以说明夫妻感情确已破裂。原被告从大学相遇，相知，相恋到毕业结婚，双方感情深厚，只要双方加强沟通，互相信任，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第274号
原告冯秀兰，女，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人王永刚，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住林西县,系原告之子。
被告万伟东，男，1980年1月4日出生，汉族，职工，住林西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司林西分公司。住所地：林西县。
负责人陈海涛，系该公司总经理。
委托代理人高晓龙，系该公司职员。
原告冯秀兰诉被告万伟东、中国太平洋财产保险股份有限公司林西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀兰的委托代理人王永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司林西分公司委托代理人高晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求依法判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费13736.00元，护理费4646.00元，电动车损失600.00元，总计28982.00元；要求被告太平洋保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿原告医疗费8403.08元，住院伙食补助费1840.00元，后续治疗费2000.00元，以上合计12243.08元，诉讼费由被告万伟东承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故被告万伟东全部责任，原告无责任。2、诊断书1枚、病历1份、门诊收据1枚、住院收据1枚、住院期间一日清单1份、住院病人费用汇总表1份，证明原告受伤的情况及用药情况，花去医疗费18403.08元。3、原告户口本1份，证明原告是城镇居民的户口，误工费应按照城镇居民的标准计算。
被告万伟东辩称：原告所诉属实，应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，在原告住院期间为原告垫付了所有的医疗费，要求原告返还。
被告万伟东在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称：我公司同意赔付原告医疗费，但应剔除不在社保报销用药的部分，伙食补助费及护理费根据原告提供的病历中医嘱记载12月3日之后停止了液体治疗用药，所以伙食补助和护理费同意按照30天计算。误工费方面，事故发生时，伤者是56周岁，并没有提供劳动合同、工资表、误工减少收入证明、返聘合同等相关证明误工损失的证据，电动车损失600.00元，我公司同意赔付。
被告中保险公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，被告万伟东、被告保险公司的质证及本院认证如下：对原告提交的证据1-3被告万伟东无异议，被告保险公司对证据1-2无异议，本院对证据1、2予以确认。对证据3被告保险公司有异议，称只是证明原告在城镇居住，不能证明原告的误工情况，但该证据能证明原告系城镇居民，原告的误工费可按居民服务业和其他服务业标准计算，本院对证据3予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年11月3日，被告万伟东驾驶轿车在东环南侧加油站路段由北向东左转弯行驶时与原告冯秀兰驾驶的由南向北在非机动车道上行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，原告伤后被送往林西县医院住院治疗46天，诊断为多部位损伤，胸部外伤，肋骨骨折，头部外伤等症状，支付医疗费18401.08元，此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队责任认定，被告万伟东负有本次事故的全部责任，原告无责任，被告万伟东驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保交通强制险和商业险，事故发生在保险期间，原告的两轮电动车经保险公司定损损失额为600.00元。另查明，被告万伟东在原告住院期间为其垫付了医疗费18401.08元。
本院认为：因被告万伟东的侵权行为致使原告受伤，被告万伟东应承担赔偿责任，被告万伟东驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该按照合同约定的保险金额履行理赔义务，因此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告万伟东和原告按责任比例承担，因被告万伟东负有本次事故的全部责任，原告无责任，且被告万伟东在被告保险公司投保了商业险，所以不足部分由被告保险公司承担，原告不承担任何责任。关于被告保险公司要求原告的医疗费应剔除不在社保报销范围的用药，但其未提供相应证据亦未对原告用药的合理性进行鉴定，不予支持。被告保险公司称原告病历中医嘱记载12月3日之后停止了液体治疗用药，所以伙食补助费和护理费同意按照30天计算，本院予以支持。被告保险公司称原告已满56周岁，不应赔偿误工费，但原告尚未丧失劳动能力，应当支付因误工减少的损失。因原告为城镇居民户口，其误工标准应按居民服务和其他服务业标准计算，关于原告误工天数遵医嘱原告应注意休息，避免重体力劳动3个月加原告住院天数46天，合计136天。原告冯秀兰的损失为：医疗费18401.08元、住院期间伙食补助费40.00元/天×30天=1200.00元、陪护费101.00元/天×30天=3030.00元、误工费101.00元/天×136天=13736.00元、电动车损失600.00元，计36967.08元，原告主张的后续治疗费因未实际发生本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告冯秀兰医疗费10000.00元，陪护费3030.00元，误工费13736.00元，电动车损失600.00元，计27366.00元。其余部分被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告8401.08元＋1200.00=9601.08元。被告万伟东在原告住院期间为原告垫付了医疗费18401.08元，原告应返还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司林西分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失27366.00元，在商业险责任限额内应赔偿原告9601.08元，合计36967.08元，此款限判决生效后立即给付。
二、原告返还被告万伟东为其垫付的医疗费18401.08元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告万伟东承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各个负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年一月十九日
书记员 张超颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2202号
申请执行人张秀玲，女，1958年6月4日出生，汉族。
被执行人王积，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院受理的张秀玲与被执行人王积返还财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王积名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘立平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执109号
申请执行人叶义汉，男，1961年1月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶义汉与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶义汉向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金170000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执109号申请执行人叶义汉，男，1961年1月16日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶义汉与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶义汉向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金170000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执260号
申请执行人：接刚，男，1972年5月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：冯雪艳,女，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人接刚与被执行人冯雪艳合同纠纷一案中，申请执行人接刚依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初449民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人冯雪艳履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款11500元,案件受理费43.75元及迟延利息。
本院于2017年5月23日受理后，依法审查执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解:被执行人冯雪艳于2017年10月20日前一次性给付11500元,其余款项申请人接刚自愿放弃。被执行人冯雪艳承担案件受理费43.75元,执行费73元。询问申请人接刚同意执行完毕。被执行人冯雪艳若未按约定时间履行,申请执行人接刚可持本裁定可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6542号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：秦钊，男，1977年5月10日出生，汉族，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁决被告支付原告借款本金10000元及利息、罚息、违约金。2.诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年12月3日，被告向原告借政10000元。被告向原告出具借款合同一份，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告秦钊民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告秦钊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告秦钊的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 孙安亮
审 判 员 叶 凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全 福
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711-4号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙中国工商银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执1013-1号
申请执行人魏红伟，男，1969年8月2日出生，汉族。
被执行人段亚，男，1968年1月27日出生，汉族。
本院于2016年7月25日作出的（2016）豫0403民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人段亚所有的豫DGG5**梅赛德斯-奔驰车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 思
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11516号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：黄淑琴，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄淑琴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人黄淑琴偿还0.905645万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人黄淑琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人黄淑琴名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人黄淑琴名下未登记有房产。
6、被执行人黄淑琴名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.905645万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人黄淑琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11516号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：黄淑琴，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄淑琴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人黄淑琴偿还0.905645万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人黄淑琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人黄淑琴名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人黄淑琴名下未登记有房产。6、被执行人黄淑琴名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.905645万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人黄淑琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10140号
原告：杨文山，男，汉族，1966年10月31日出生，住芗城区。
被告：陈翔，男，汉族，1976年9月9日出生，住芗城区。
本院受理原告杨文山与被告陈翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文山撤回被告陈翔的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10140号
原告：杨文山，男，汉族，1966年10月31日出生。
被告：陈翔，男，汉族，1976年9月9日出生。
本院受理原告杨文山与被告陈翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文山撤回被告陈翔的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10140号原告：杨文山，男，汉族，1966年10月31日出生，住芗城区。被告：陈翔，男，汉族，1976年9月9日出生，住芗城区。本院受理原告杨文山与被告陈翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文山撤回被告陈翔的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3018号
原告王秀兰，女，1950年9月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告姜志军，男，1965年11月21日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王秀兰诉被告姜志军排除妨害纠纷一案中，原告王秀兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月二日
书记员 孟庆丰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1977号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：栗士瑞，男，1987年11月3日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告栗士瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告栗士瑞已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 王振平
二〇一八年七月十七日
书记员 王丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2111号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：南充市乐诚商贸有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘小平。
被告：成都�乡酒店管理有限公司，四川省成都市武侯区。
法定代表人：李前红。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：刘自新。
被告：李前红，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告南充市乐诚商贸有限公司、李前红、四川恒河实业有限公司、成都故乡酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，原告恒丰银行南充分行于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行南充分行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤诉。
本案案件受理费1900元，由原告恒丰银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月二日
书记员 钟 颖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1467号
申请执行人开化县人民法院，住所地浙江省开化县芹阳办事处开元路2号。
法定代表人祝菊红。
被执行人李金土，男，1962年11月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县人民法院与李金土危险驾驶罪纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开刑初字第288号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月12日，本院依法移送强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且暂无财产可供执行。截止2016年10月31日，被执行人尚欠罚金4000元，案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1467号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执11号
申请执行人高广夫，男,1959年12月26日出生,汉族,农民,住吉林省梨树县。
申请执行人高莲芝，女,55汉族,农民,住吉林省梨树县。
申请执行人高丙仁，男,1986年2月11日出生,汉族,农民,住吉林省梨树县。。
被执行人刘永刚，男,1966年5月4日出生,汉族,农民,住吉林省梨树县。
上列当事人因土地承包经营权流转合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第249号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查被执行人刘永刚无财产可供执行，申请执行人已向法院提出申请，其同意该案本次执行终�。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第249号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年七月四日
书记员 贾 贺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21474号
申请执行人东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人李平，总经理。
被执行人天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。
法定代表人马建中，宗经理。
本院在执行申请执行人东方鸿铭旅游地产开发有限公司与被执行人天津市远成景观建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法（2016）津02民终509号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王帅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1514号
原告：杨伟明，男，1978年9月15日出生，汉族。
被告：魏永峰，男，1977年4月16日出生，汉族。
原告杨伟明与被告魏永峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告杨伟明于2018年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟明撤诉。
本案受理费4990元，减半收取计2495元，由原告杨伟明负担。
审判员 程祥焱
二〇一八年七月十八日
书记员 高 雅
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第304号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2015年7月6日因涉嫌伪造国家机关印章罪被三河�公安局刑事拘留，同年7月17日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检查员闫岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月份的一天，被告人王某甲为帮助其亲属李某办理落户手续，在三河市燕郊开发区通过地上贴的小广告联系到制假人员，授意对方伪造了三河市高楼镇人民政府和三河市高楼镇西山西村村民委员会的印章盖在王某甲事先伪造的西山西村证明信上。2014年10月27日，王某甲委托朋友凌某拿着上述证明信等手续到三河市公安局高楼派出所为李某办理准迁信，随后李某的户口迁至三河市高楼镇大街西山西村集体户。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：上述证明信上的印章与真实印章不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供述，且有被告人王某甲在侦查阶段的供述及证人李某、凌某、田某、赵某、刘某、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙、张某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛的证言及调取证据清单、调取证据通知书、证明信原件、高楼镇政府及西山西村真印章印文及证明、文件检验鉴定书、户口准迁信存根、落户证明、情况说明等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，且证据间相互印证，足以证实庭审查明的事实及其具有的量刑情节，且经本院核实，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2015年5月8日，张某甲到公安机关举�被告人王某甲伪造三河市高楼镇西山西村村委会公章。被告人王某甲于2015年7月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲伪造三河市高楼镇人民政府公章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十一月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十�条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特384号
申请人（仲裁第二被申请人）：武汉万诚建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区40、41街江南春城1栋1门503号。
法定代表人：张朝凤，经理。
委托诉讼代理人：熊丽华，女，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：向小洲，男，1959年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区向家尾前村****号，公民身份号码4201111959********。
仲裁第一被申请人：武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司，住所地武汉市青山区武东科技发展工业园15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
仲裁第三被申请人：武汉钢铁集团金属资源有限责任公司冶金渣分公司，住所地武汉市青山区21号公路南矿渣厂21栋。
负责人：万心平，经理。
申请人武汉万诚建筑劳务服务有限公司为与被申请人向小洲及仲裁第一被申请人武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司、第三被申请人武汉钢铁集团金属资源有限责任公司冶金渣分公司申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字[2017]37号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉万诚建筑劳务服务有限公司于2017年7月19日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉万诚建筑劳务服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许武汉万诚建筑劳务服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉万诚建筑劳务服务有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘诗皓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6264号
原告：于伍英，女，1955年5月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：黄爱静，男，1987年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
原告于伍英与被告黄爱静、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于伍英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于伍英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由于伍英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李海蓉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更864号
罪犯杨建辉，男，1974年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）包刑一初字第63号刑事判决，认定被告人杨建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。杨建辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）内刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后，于2010年6月18日入监执行。2012年12月4日、2014年11月26日经本院两次共计减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年10月22日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯杨建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯杨建辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2015年1月、5月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯杨建辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯累计缴纳6000元（含本次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯杨建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初909号
原告：曲辉，男,汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：原志涛，招远张星法律服务所法律工作者。
被告：王福奇，男，汉族，山东龙口人，住龙口市。
委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
主要负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王冰、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告曲辉与被告王福奇、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲辉的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。审理中，原告增加诉讼请求至139643元。事实和理由：2017年6月29日，被告王福奇驾驶鲁FMVX**摩托车行驶至招远市九曲蒋家村处，与原告曲辉相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定被告王福奇负事故的全部责任，原告曲辉无责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告王福奇辩称，除交强险外，按规定赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第1706050号道路交通事故认定书，证明2017年6月29日，被告王福奇驾驶鲁FMVX**摩托车行驶至招远市九曲蒋家村处，与行人原告曲辉相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定被告王福奇负事故的全部责任，原告曲辉无责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各1份，证明事故发生后原告先后到招远市中医医院、烟台山医院治疗，共住院13天，花医药费36547.32元；3.鉴定费单据一份，证明原告支付鉴定费2080元。4.交通费单据61元，证明交通花费。5.事故发生后，被告李福齐已赔偿原告6000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
双方有异议的证据及事实：1.鉴定报告1份，烟台华正司法鉴定所2018年3月26日出具的鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人曲辉因车祸致伤右膝部，符合伤残十级，建议误工时间一百二十日，建议一人护理六十日。被告保险公司对鉴定报告误工、护理时间无异议，但对伤残等级申请重新鉴定，但未在本庭规定的时间内提出书面申请并缴纳鉴定费，故对该鉴定报告予以采信；2.户口本及物业公司证明一份，证明原告曲辉在春雨花园X号楼东梯X楼东户居住，损失应按城镇标准计算；其被扶养人女儿曲某某，XX年X月X日出生。保险公司认为应按农村标准计算，但无相反证据证实其主张，故对该证据应予认定。
另查明，2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元、2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元、2016年山东省城镇居民年人均消费支出21495元、2017年招远市住院伙食补助费为30元/天、招远市护工工资为1710元/月。
本院认为，被告王福奇驾驶的车辆与原告曲辉相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定被告王福奇负事故的全部责任，原告曲辉无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。王福奇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，其发生交通事故在保险范围内，原告交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分应由被告王福奇赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费36547.32元、护理费3420元（1710元/月×2个月）、交通费61元、残疾赔偿金89699.2元{73578元(36789元/年×20年×10%)+被抚养人生活费女儿曲某某16121.2元【21495元/年×15年×10%÷2人）】}、误工费11337元（34012元/年÷12月×4个月）、住院伙食补助390元（30元/天×13天），合计141454.52元,由被告保险公司赔偿114517.2元（医药费10000元、护理费3420元、交通费61元、残疾赔偿金89699.2元、误工费11337元），尚有损失26937.32元，由被告王福奇赔偿，扣除已赔偿6000元，被告王福奇还应赔偿原告20937.32元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曲辉各项损失114517.2元。
二、被告王福奇于本判决生效后10日内赔偿原告曲辉各项损失20937.32元。
三、驳回原告曲辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1546元，鉴定费2080元，由原告曲辉负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3331元，被告王福奇负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月八日
书记员 曲晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5879号
原告张丁丁，男，汉族，1987年11月27日出生，子长县马家砭镇赵家崖井下村村民，现住延安市宝塔区宝园小区。
被告谢东，男，汉族，1990年3月24日出生，宜川县人，现住延安市宝塔区尹家沟。
原告张丁丁诉被告谢东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，本案现已审理终结。
原告张丁丁诉称，原、被告是朋友关系，2016年8月20日被告在原告经营的手机店拿了一部苹果6S-64G黑色手机，价值3400元，被告承诺8月底结算，但一直不接电话、不回微信。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告手机欠款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丁丁的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷 振
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执275号
申请执行人罗安洪，男，1981年9月6日出生，寻乌县人。
被执行人刘俊昌，男，寻乌县人。
本院于2016年6月7日立案执行罗安洪申请刘俊昌一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初72号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘俊昌应支付申请人罗安洪案款118000.0元，承担执行费1670.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘俊昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖月生
二〇一六年十月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第574号
罪犯王龙坤，又名ＸＸ，男，1966年9月20日生，仡佬族，贵州省关岭县人，小学文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月20日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王龙坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己心理扭曲、道德沦丧的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙坤减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2056号
原告：唐敏，女，1975年3月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，1963年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告唐敏诉被告重庆鑫德利置�有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告唐敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告唐敏回起诉。
本案诉讼费人民币2150元，由原告唐敏负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平