wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1231号
原告：江某，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王某，男，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨大华、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江某诉称：其与王某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹。结婚至今，基本上是江某在养家，王某不仅不负担家庭花费，还经常找江某要钱，甚至瞒着江某在外到处借债。2007年4月29日，王某曾向江某借款6000元。现江某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、归还借款6000元；4、王某承担本案诉讼费用。
王某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情一直很好；2、原告诉状中的事实与理由不属实，夫妻之间有时争吵也是正常的。
经审理查明：江某与王某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。现双方因家庭生活产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有江某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：江某与王某经过再次慎重考虑登记结婚九年，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准江某与王某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初785号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人资银，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2017年8月24日因本案被刑事�留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人资银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日17时22分，被告人资银到南昌市西湖区十里水岸桃花小区十字路口“十里手机卖场”店内，趁被害人丁某不备，用事先准备好的手机模型调换了手机店内一部苹果6PLUS手机（价值人民币2870元）。
2017年8月24日15时许，侦查人员在广东省广州市将被告人资银抓获归案。
被告人资银当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人资银以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2870元，数额较大，公诉机关指控被告人资银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人资银归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人资银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月二日
书记员 颜颖萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执异16号
异议人：马任重，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人：梁波，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王虎，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省高县。
委托代理人李强（特别授权）。
被执行人：马坤富，男，生于1944年10月19日，汉族，住四川省江安县。
被执行人：吴敬惠，女，生于1943年10月16日，汉族，住四川省江安县。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：宜宾市外南街38号，组织机构代码证：72552352-X。
法定代表人马任重，总经理。
本院在执行王虎申请执行马任重、梁波、马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案中，异议人马任重、梁波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，进行了公开听证。异议人马任重、梁波，被执行人马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司法定代表人马任重，申请执行人王虎的委托代理人李强到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人马任重、梁波请求：1、2016年9月18日的授权委托书（委托人马坤富、吴敬惠，代理人张正弘）。经申请人辨认：认为父母马坤富、吴敬惠从未向四川宏成绿色事务所张正弘律师出具过关于本执行案件中的特别授权委托书，其通过虚假授权文书向法院作出的任何意思表示均不具有法律效力。2、马任重、梁波的父母马坤富、吴敬惠年逾70周岁，对于法院裁定查封、拍卖父母名下唯一房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。要求中止对马坤富、吴敬惠所有的位于宜宾市翠屏区水井街房产的拍卖程序。
查明，（2015）宜高民初字第1684号民事调解书确认：被执行人马坤富、吴敬惠共同共有的位于翠屏区水井街房屋一套为被执行人马任重、梁波向申请执行人王虎借款中为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院在王虎申请执行马任重、梁波、马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人马任重在翠屏区江北致富路有面积106.64平方米住房一套，在翠屏区南岸蜀南大道西段有面积395.83平方米住房一套。2016年4月8日，本院作出（2016）川1525执85号执行裁定书，查封了被执行人梁波所有的位于翠屏区诚信路房屋一套；对被执行人马坤富、吴敬惠共同共有的位于翠屏区水井街房屋一套；对被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司所有的重型专业作业车一辆予以查封、拍卖。被执行人马坤富、吴敬惠当庭声明从未委托授权张正弘律师代理案件相关事宜。
本院认为，对异议人马任重、梁波请求的第1项请求，在执行人马坤富、吴敬惠当庭声明从未委托授权张正弘律师代理案件相关事宜后其对张正弘律师委托授权即终止。对异议人马任重、梁波请求的第2项请求要求中止对马坤富、吴敬惠所有的位于宜宾市翠屏区水井街房产的拍卖程序。根据2014年12月29日通过的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人即所扶养家属提供居住房屋，或者同意从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。2005年11月14日通过的《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中被执行人马坤富、吴敬惠以其共同共有的位于翠屏区水井街54号1单元4层4号为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其扶养义务人马任重名下有多套房产。即使被执行人马坤富、吴敬惠共同共有的位于翠屏区水井街房产系被执行人马坤富、吴敬惠唯一住房，只要申请执行人按照当地廉租住房保障面积为其提供居住房屋，或者同意从该房屋变价款中扣除五至八年租金支付被执行人，该房也应当作为执行标的物予以变价处理。故异议人马任重、梁波的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马任重、梁波要求中止对马坤富、吴敬惠所有的位于宜宾市翠屏区水井街房产的拍卖程序异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 梁淑君
审判员 周 平
审判员 张 君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 啸
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初409号
原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：王秋旺，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林玉通与被告王秋旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉通的委托诉讼代理人郑宁波到庭参加诉讼，被告王秋旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：判令被告王秋旺偿还原告借款8000元、利息1109.33元及从2017年1月4日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月6日，王秋旺因资金需要向原告借款8000元，双方约定，所借款项自2016年6月6日开始分40个星期还清，每期应还款200元。如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求一次性偿还；如逾期还款，应另行支付3%逾期利息；如无及时偿还，出借人实现债权所产生的律师费用、差旅费用等由借款人承担。而王秋旺违反约定，借款后只归还11期共计2200元。
王秋旺未作答辩。
林玉通围绕诉讼请求依法提交了证据。王秋旺经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林玉通举证的证据：借条、律师服务费发票各一份，交通费票据12张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明林玉通所主张的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，王秋旺向林玉通借款8000元，当日出具借条一张给林玉通执凭。借条载明：借款分40个星期还清，自借款之日起每星期还款一次，每次还款200元；如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求一次性偿还；如逾期还款，应另行支付3%的逾期利息，并承担出借人为实现债权所产生的律师费用、差旅费用等。王秋旺借款后只履行11期共计2200元，余款则拖欠至今。林玉通于2017年2月4日委托律师提起本案诉讼，支付了律师代理费1000元、交通费300元。
本院认为，林玉通主张王秋旺向其借款8000元的事实，有林玉通提交的债权凭证借条予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。王秋旺在借款时明确约定了还款期限、方式以及逾期履行的违约责任，其却未如期偿还，履行11期（自2016年6月6日起计至同年8月21日止）的定额后就未再还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担相应的违约责任。由此林玉通以债务清偿期全部届满诉请王秋旺一次性返还借款，理由成立；但林玉通起诉时未扣减王秋旺前期已还的2200元不妥，本案应按王秋旺实际尚欠的5800元来确定双方的权利义务，对于林玉通重复主张的数额部分，予以驳回。
关于逾期利息问题，本案借贷双方原约定的借款人逾期还款应按3%支付逾期利息的利率偏高，现林玉通主张王秋旺在归还借款本金的同时，并按月利率2%支付自逾期还款日起计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，予以照准，逾期利息自2016年8月22日起算。
关于律师费用和交通费用问题，虽然双方当事人约定借款人若无及时还款应承担出借人实现债权所产生的费用，但并未明确违约方承担相关费用的金额或限额。故尽管出借人林玉通有权自主决定付出律师代理费的金额，但在其请求将此费用全部判由借款人王秋旺负担时，本院则不得不根据案情的繁简、难易程度以及诉讼代理人付出劳动的多寡，遵照民事诉讼的公平、诚信原则，考虑由王秋旺全额负担此费用的合理性。从庭审查明的事实看，本案为民间借贷纠纷，事实清楚，法律关系简单，王秋旺所欠林玉通的款项尚不足6000元，要求王秋旺承担林玉通所付的1000元律师代理费（还不包括律师往返的交通费）不仅加重王秋旺的债务负担，亦造成双方利益的失衡。据此，本院酌情确定林玉通的律师代理费中的600元由王秋旺负担，其余部分由林玉通自负。此外，本院仅部分支持林玉通关于律师代理费的主张不能成为林玉通向其律师拒付自负部分代理费的理由。至于林玉通主张的交通费合理，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王秋旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，林玉通请求判令王秋旺偿还借款（扣除已还的2200元，实欠5800元），并按月利率2%支付自逾期还款日起至还清时止的利息，同时承担出借人实现债权所产生的律师代理费和交通费，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秋旺应于本判决生效后十日内偿还林玉通借款5800元，并支付自逾期之日即2016年8月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、王秋旺应于本判决生效后十日内支付林玉通因本案诉讼支出的律师代理费600元、交通费300元；
三、驳回林玉通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由王秋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终268号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文军，男，1982年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪，2013年3月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，2015年2月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，2016年3月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被刑事拘留；同年4月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李文军犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）赣0403刑初266号刑事判决。原审被告人李文军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文军申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文军撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年七月十九日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1335号
原告：胡全君(曾用名胡全军），男，汉族，1975年1月22日出生。
委托诉讼代理人：冯康梅，女，汉族，1976年12月4日出生，住址同上，系原告胡全君妻子。
被告：鲁茂全，男，汉族，现年约40－50岁。
原告胡全君诉被告鲁茂全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁茂全清偿拖欠挖机费15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：大约3～4年前，经吕继乐介绍，被告鲁茂全请我给他挖土方，包括修潘畈村至鲁塘村民组的路基工程、鲁塘门口的水塘工程、搞项目的牛栏工程。完工后，被告鲁茂全拖欠我挖机费没有足额支付。经多次催要，2017年1月14日，在介绍人吕继乐的见证下，鲁茂全签名认可欠我挖机费15600元。此后我多次找其催款，鲁茂全总是口头说给我钱，但一直没有兑现。为维护我的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告胡全君诉被告鲁茂全建设工程施工合同纠纷一案，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内不能提供被告其他准确送达地址；经本院查证仍不能确定被告的送达地址；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡全君的起诉。
案件受理费190元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 婧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初161号
原告焦某某，男，汉族，无职业。
被告张某某，女，汉族，无职业。
被告黄某某，男，汉族，无职业。
原告焦某某诉被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月24日公开开庭审理了此案。原告焦某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告来院诉称：2013年10月17日，二被告张某某、黄某某向原告焦某某借款150,000.00元人民币，双方于2013年10月17日签订借款合同，合同约定：借款期限为一年，利息每月按三分计算，即每月4,500.00元，二被告张某某、黄某某自愿将两套房产作为抵押，房屋产权人为黄某某（63.43平方米），黄龙（59.86平方米），如期不能还款及利息二被告张某某、黄某某自愿将两套房产作为抵偿，分别坐落于兴安区兴东小区7号楼3单元401室、兴安区兴东小区7号楼2单元402室，此协议一式三份，签字生效，二被告张某某、黄某某已支付给原告焦某某2013年10月17日-2015年10月17日期间的利息，2015年10月17日后至今未付利息。2014年7月30日，二被告张某某、黄某某从原告焦某某手中借走9,000.00元，二被告当场向原告焦某某写下借条交由原告收执为据，并约定按2013年10月17日的借款合同约定进行计算。二被告张某某、黄某某虽然承诺还款但一直未付，然而，到还款日期后不按合同约定偿还，原告多次催讨被告以各种理由和借口拖延迟迟不肯偿还债务，不予支付利息。为此提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金15.9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某在庭审中答辩称：一开始我借150,000.00元，利息之前我都给了，每个月4,500.00元，2014年我给他60,000.00元本金，剩本金90,000.00元，之后每个月都给他2,700.00元的利息，现在本钱还欠90,000.00元，2015年我还再给他利息。我都有转账票据，没给我打过收条，我相信原告。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
一、借款合同一份，证明原告第一次2013年10月17日借款150,000.00元，第二次黄某某出门需要钱，借款9,000.00元。
被告张某某质证意见：真实性无异议，证明问题无异议，第二次黄某某借钱的事情我知道，本金已经给了60,000.00元，只剩90,000.00元本金，利息我给到2015年。实际上加上第二次的借款我还欠本金99,000.00元。
该证据被告张某某对真实性及证明问题均无异议，且能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。
被告为证明其主张向法院提供证据有：
一、汇款凭证，2014年1月、4月、6月、8月的四张汇款凭证，证明我还款之前欠150,000.00元，每月按4,500.00元利息汇款，2014年12月、2015年1月、8月、10月、我还完60,000.00元，按本金90,000.00元给原告每月汇利息2,700.00元，2015年10月3日还在给他汇款。
原告焦某某质证意见：真实性无异议，证明问题有异议。他给我打过好几次电话，他每次给我打完2,700.00元打完之后，剩下的利息直接给我现金，我有电话录音为证。
该证据原告焦某某对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但仅由利息的汇款凭证不能证实被告张某某已经偿还原告本金60,000.00元的事实，不能证实被告所证明的问题，故本院对证明的问题不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月17日被告张某某、黄某某向原告焦某某借款150,000.00元，并签订借款合同，约定借款期限及利息，二被告于2013年11月起至2015年10月每月陆续给付原告借款150,000.00元本金的利息，未偿还150,000.00元借款本金。2014年7月30日二被告向原告再次借款9,000.00元，并写下欠条，未约定借款利息及返款期限。二被告两次借款本金共计159,000.00元，至2015年10月起二被告不再偿还原告借款本金150,000.00元的利息，亦未偿还本金。原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至本院请求判令二被告偿还原告欠款本金159,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告焦某某与被告张某某、黄某某之间签订的借款合同，系双方自愿签订的借款合同，合法有效，应受法律保护，合同约定了借款金额，返款期限及借款利息，原告焦某某按照合同约定履行了自己的给付义务。二被告按约定履行了2013年11月起至2015年10月份的利息，至2015年11月起未按约定履行支付利息的义务，借款到期后，未偿还借款本金，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告请求二被告偿还借款本金159,000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告在庭审当中增加诉讼请求二被告偿还自2015年11月份开始借款本金为159,000.00元的利息按月利率2分计算（合年利率24%），因2014年7月30日二被告向原告借款9,000.00元的借条上并未明确约定利息及还款时间等事项，视为未约定利息，且原告按月利率2分请求支付利息并未超过双方约定及法律规定，对于请求偿还2015年11月起本金159,000.00元的利息，本院予以支持本金为150,000.00元部分利息，剩余9,000.00元部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
之规定判决如下：
被告张某某、黄某某判决生效之日起10日内给付原告焦某某借款本金159,000.00元及本金为150,000.00元的利息（利息自2015年11月起至判决生效之日止按月利率2分计算）。
案件受理费3,480.00元，由被告张某某、黄某某承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03165号
原告张某某，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，1959年6月8日出生，汉族，无固定职业，住住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵祝溪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03606号
原告长葛市定达实业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人朱广旭，任公司董事长。
被告常州市卓信机电制造有限公司。住所地：常州市新北区圩塘工业园赣江路。
法定代表人田国华，任公司董事长。
本院在审理原告长葛市定达实业有限公司诉被告常州市卓信机电制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告长葛市定达实业有限公司于2014年12月18日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市卓信机电制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市定达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王春花承担。
审判员 李翠琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1597号
申请执行人:史荣生，男，1973年3月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人史荣生与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告史荣生本金15万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费1650元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1597号申请执行人:史荣生，男，1973年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人史荣生与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告史荣生本金15万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费1650元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第258号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人赖日华某某，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省赣州市龙南县杨村镇车田村下坪小组**号，公民身份号码3621281980********。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月31日被惠东县公安局抓获，2015年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赖日华某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人赖日华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月31日14时许，被告人赖日华某某与被害人马某四某某在惠东县黄埠镇大迪某某鞋厂一楼宿舍内打牌时两人发生口角，赖日华某某先动手打了马某四某某一拳，两人继而扭打到一起。接着赖日华某某拿起一支木棍打了马某四某某的左前臂几下，致使马某四某某的左前臂骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。同日17时许，公安机关将赖日华某某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人赖日华某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赖日华某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并称愿意赔偿被害人马老四某某的医疗费用，希望取得被害人的谅解，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年12月31日14时许，被告人赖日华某某与被害人马老四某某在惠东县黄埠镇大迪某某鞋厂一楼宿舍内打牌时两人发生口角，赖日华某某先动手打了马老四某某一拳，两人继而扭打到一起。接着赖日华某某拿起一支木棍打了马某四某某的左前臂几下，致使马老四某某的左前臂骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。同日17时许，公安机关将赖日华某某抓获归案。
另查明，案发后被告人赖日华某某的家属与被害人马老四某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，被害人请求对被告人赖日华某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关启动本案的侦查程序合法。
2、查获经过，证实2014年12月31日17时许，公安机关将被告人赖日华某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的情况。
4、扣押清单及被告人指认作案工具照片，证实公安机关扣押作案工具木棍一支并经被告人赖日华某某确认签名。
5、证人唐海峰某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月31日14时30分许，唐海峰某某和马老四某某等四人一起在黄埠镇大迪某某鞋厂一楼打牌。期间，马老四某某和一名男子发生了口角争执，那男子扑向马老四某某，两人在床上抱在一起扭打，那男子拿了床边的木条打马老四某某的左手臂。鞋厂老板带了四个人前来将马老四某某和那男子拉开。唐海峰某某辨认出赖日华某某就是拿木棍殴打马老四某某的人。
6、被害人马老四某某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月31日14时许，马老四某某和赖日华某某等三名同事在黄埠镇大迪某某鞋厂一楼宿舍打牌。期间，马老四某某和赖日华某某发生口角后扭打一起，赖拿起床边的木条想要打马老四某某头部，马老四某某用左手挡，赖连续打马老四某某左手五六次，后有同事过来将赖拉开。马老四某某被送去医院检查。马老四某某辨认出赖日华某某就是案发当日用木棍殴打其左手的人。
7、被告人赖日华某某的供述，证实2014年12月31日14时30分许，赖日华某某与马老四某某、“小弟”在黄埠镇大迪某某鞋厂一楼宿舍打牌。期间，赖日华某某与马老四某某发生口角，赖日华某某生气的用拳头打向马老四某某胸口，马老四某某还手打了赖日华某某胸口两下。之后赖日华某某将马老四某某按倒在床上并往他背后打了两拳，两人互相推搡，赖日华某某被马老四某某推靠在墙边上，赖日华某某拿了床边的一根木条往马老四某某身上打过去，马老四某某用左手臂来挡。赖日华某某用木条打了马老四某某左手臂三四下后，有同事过来将两人拉开。之后有人打电话报警，并将马老四某某送往医院。其被民警带回派出所问话。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马老四某某的左前臂的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻伤一级。
9、常住人口信息，证实被告人赖日华某某的身份情况。
以上据以定案的证据均经庭审质证、示证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信、确认。此外，还有被害人提交的《收条》、《谅解书》及本院的庭审笔录、问话笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人赖日华某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节，认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖日华某某犯故意伤害罪罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。）
二、随案移送的作案工具木棍一支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二○一五年四月十四日一五年四月十五六日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2947号
原告：刘某。
被告：邵某。
本院在审理�告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。并于2017年5月20月依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 颜晨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初838号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：周启入，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙立国，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告周启入、孙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员林宏昌于2017年5月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、蒋庆鹏、被告周启入、孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周启入偿还借款本金1000元及至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3、判令被告孙立国对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告周启入签订个人借款合同，约定被告周启入在原告处借款419799元，实际借款以借款贷转存凭证为准，期限为2013年9月21日至2014年9月15日。同日，被告孙立国与原告签订保证合同，自愿为被告周启入的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年9月21日，被告周启入在原告处借款419000元，期限为2013年9月21日至2014年9月15日，月利率为5.5‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月20日偿还418000元，剩余本金及利息均未偿还。
被告周启入辩称，对原告所述没有意见。
被告孙立国表示放弃答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、银贷款账户明细一份，上述证据经本院组织开庭进行质证，被告周启入表示对证据无异议，被告孙立国表示字是其本人签的，但是自己2013年只签过一笔贷款，不是两笔，但未提交相关证据。本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，被告周启入与山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行签订《个人借款合同》，约定被告周启入在原告处借款419799元，借款合同的期限为2013年9月217日至2014年9月15日，借款用途为购买砂石料，借款方式采取非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙立国与山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行签订保证合同，合同约定被告孙立国自愿为被告周启入上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周启入于2013年9月21日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款419000元，约定到期日期为2014年9月15日，利率为月利率5.5‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2013年9月21日将该笔借款发放到被告周启入在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款到期后，被告周启入于2014年12月20日偿还借款本金418000元，剩余借款本金1000元和利息均未偿还，被告孙立国也未履行保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告周启入、孙立国签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告周启入未清偿部分本金及利息，被告孙立国也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《保证合同》中约定，被告孙立国为被告周启入依主合同与债权人高唐农商行形成的债权提供连带责任保证，被告孙立国虽辩称自己2013年只签过一笔贷款，但没有证据予以佐证，且其认可保证合同上的签名是其本人所签，所以本院对被告孙立国2013年只签过一笔贷款的辩解不予认可。故被告孙立国应对被告周启入于2013年9月27日在原告高唐农商行处的419000元贷款承担连带责任保证。被告孙立国在承担保证责任后，有权向被告周启入追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告周启入偿还借款本金1000元及利息并要求被告孙立国承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项、第就是跳第二款之规定，判决如下：
一、被告周启入于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金1000元、利息、罚息（自2013年9月21日起至2014年9月15日止按月利率5.5‰计付利息；自2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.25‰计付罚息）；
二、被告孙立国对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告孙立国在履行了保证责任后，有权向被告周启入追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告周启入负担，被告孙立国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 颖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初838号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：周启入，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孙立国，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告周启入、孙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员林宏昌于2017年5月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、蒋庆鹏、被告周启入、孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周启入偿还借款本金1000元及至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3、判令被告孙立国对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告周启入签订个人借款合同，约定被告周启入在原告处借款419799元，实际借款以借款贷转存凭证为准，期限为2013年9月21日至2014年9月15日。同日，被告孙立国与原告签订保证合同，自愿为被告周启入的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年9月21日，被告周启入在原告处借款419000元，期限为2013年9月21日至2014年9月15日，月利率为5.5‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月20日偿还418000元，剩余本金及利息均未偿还。被告周启入辩称，对原告所述没有意见。被告孙立国表示放弃答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、银贷款账户明细一份，上述证据经本院组织开庭进行质证，被告周启入表示对证据无异议，被告孙立国表示字是其本人签的，但是自己2013年只签过一笔贷款，不是两笔，但未提交相关证据。本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，被告周启入与山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行签订《个人借款合同》，约定被告周启入在原告处借款419799元，借款合同的期限为2013年9月217日至2014年9月15日，借款用途为购买砂石料，借款方式采取非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙立国与山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行签订保证合同，合同约定被告孙立国自愿为被告周启入上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周启入于2013年9月21日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处借款419000元，约定到期日期为2014年9月15日，利率为月利率5.5‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2013年9月21日将该笔借款发放到被告周启入在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。借款到期后，被告周启入于2014年12月20日偿还借款本金418000元，剩余借款本金1000元和利息均未偿还，被告孙立国也未履行保证责任。本院认为，原告高唐农商行与被告周启入、孙立国签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告周启入未清偿部分本金及利息，被告孙立国也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《保证合同》中约定，被告孙立国为被告周启入依主合同与债权人高唐农商行形成的债权提供连带责任保证，被告孙立国虽辩称自己2013年只签过一笔贷款，但没有证据予以佐证，且其认可保证合同上的签名是其本人所签，所以本院对被告孙立国2013年只签过一笔贷款的辩解不予认可。故被告孙立国应对被告周启入于2013年9月27日在原告高唐农商行处的419000元贷款承担连带责任保证。被告孙立国在承担保证责任后，有权向被告周启入追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告周启入偿还借款本金1000元及利息并要求被告孙立国承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项、第就是跳第二款之规定，判决如下：一、被告周启入于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金1000元、利息、罚息（自2013年9月21日起至2014年9月15日止按月利率5.5‰计付利息；自2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.25‰计付罚息）；二、被告孙立国对上述第一项款项的偿付承担连带责任；三、被告孙立国在履行了保证责任后，有权向被告周启入追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告周启入负担，被告孙立国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林宏昌二〇一七年五月十五日书记员  徐 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8714号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：江雪梅，女，汉族，1970年11月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告江雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8714号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：江雪梅，女，汉族，1970年11月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告江雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月八日书记员 胡 小 林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4647号
原告杜希财，男，1974年11月11日生，汉族，住胶州市。
被告张俊红，女，1974年1月25日生，汉族，住胶州市。
被告宋立超，男，2000年2月12日生，汉族，住胶州市。
被告宋本信，男，1968年1月2日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜希财与被告张俊红、宋立超、宋本信买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方已和解、被告张俊红已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜希财撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年五月十五日
书记员 孙兵
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初245号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：李小花，女，1964年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告李小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初848号
原告：刘西玉
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘世同
委托诉讼代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：王英明
委托诉讼代理人：余孟，四川联坤律师事务所律师。
被告：王佑明
原告刘西玉与被告刘世同健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西玉及其委托诉讼代理人倪成、韩欢到庭参加诉讼，被告刘世同及其委托诉讼代理人谢贤荣到庭应诉。在2017年4月12日开庭审理中，原告请求追加王英明、王佑明为本案被告，共同承担本案民事赔偿责任。经本院审查，准许其追加二被告。王英明及其共同委托诉讼代理人余孟到庭参加诉讼，王佑明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘西玉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带赔偿自己被三人共同殴打所产生的医疗费、营养费、车旅费、护理费共计2573.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告刘世同建房运材料、挖机经过原告院坝将原告院坝、保砍压跨，将地楼屋压变形，两人产生争执。2016年10月1日，被告又将原告的水管挖断，次日，被告纠集多人对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，自己当日报案后，到冯店镇中心卫生院住院治疗4天，产生医疗费1379.37元、误工费480元、护理费480元、伙食补助费120元、交通费100元，上述各项经济损失2573.7元。三被告是共同侵权人，三被告应当共同向自己承担连带赔偿责任。为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告刘世同答辩称，原告陈述的事实均不属实。事实上，是原告擅自拦路，不准我家过路遂产生本案纠纷，是原告动手打的我们，我们是自卫，是正当行为。况且，我没有出手打原告，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王英明答辩称，原告陈述的事实均不属实。事实上，是原告擅自拦路，不准我姐夫家过路才产生本案纠纷，是原告动手打的我们，我们是自卫，是正当行为。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王佑明未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘西玉与被告刘世同是邻居。被告王英明、王佑明是被告刘世同的妻弟。2016年10月2日，原告刘西玉与被告刘世同因过路通行发生争吵，恰逢被告刘世同的妻弟王英明、王佑明等在刘世同家，先是刘西玉与刘世同在刘西玉院坝处发生吵架，后王英明、王佑明加入吵架，因双方未能控制情绪，继而发生相互推搡、欧打，这个过程断断续续，双方从刘西玉院坝推搡至同村居民林仁健家旁的机耕路上。在此过程中,被告王英明、王佑明用拳头和脚殴打了刘西玉。因原告刘西玉势单力薄手伤较重，被告方受伤较轻。原告刘西玉当日受伤后报警，并到中江县冯店镇中心卫生院住院治疗4天，经核查，产生医疗费810.67元，误工费416元，护理费364元，伙食补助费120元，交通费100元，共计1810.67元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人、任何组织侵害他人民事权益，都应当依照我国侵权法的规定承担侵权责任。在平等主体之间发生矛盾纠纷时，均应本着诚实信用、互利共赢、互谅互让、和谐友善的道德原则进行和平谈判，谈判不成，则任何和一方可诉诸法律，请求第三方（村镇调解委员会、公安派出所、人民法庭）解决已经发生的纠纷。法律不支持暴力解决纠纷。本案原告及三被告之间因通行问题发生争吵、推搡继而发生相互殴打，实属不该、不妥、不对，双方行为均违法，构成侵权。相比之下，原告的过错较小，危害结果较轻，而三被告的过错较大，危害结果较重。三被告的侵权行为应视为一个整体，共同对原告的身体健康造成了较严重的危害结果，应当对原告造成的损害共同承担连带赔偿责任，但原告对自己受害亦有一定的过错，依法可以减轻三被告的赔偿责任。三被告辩称自己的行为均属自卫不构成侵权，但庭审中，原告所举的证据（住院票据、公安派出所调查笔录、到庭作证的证言）可以形成一个完整的证据链条，相互能够印证其基本的事实主张成立，况且，被告方自己出示的公安派出所的调查笔录、行政处罚决定书解除拘留证明书也可证明殴打他人的事实存在，故本院对三被告的辩称意见不予采纳，对原告起诉主张的基本事实予以认定。原告主张医疗费1379.37元、误工费480元、护理费480元过高，本院不予完全支持，伙食补助费120元、交通费100元合情合理，在法律允许的范围内，本院应予照准确认。因原告本身存在过错，故本院对原告请求被告方赔礼道歉的主张不予支持。
综上所述，双方当事人对损失的造成均有过错，故由原告自担30%的责任份额，三被告共同承担70%的赔偿份额，并共同对原告承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世同、王英明、王佑明共同赔偿原告刘西玉因被殴打造成的经济损失1267.5元，各自承担其中的三分之一，即422.5元，并对原告刘西玉负连带赔偿责任。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘西玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘西玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一七年五月十日
书记员 普光金
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终588号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张卫忠，男，1960年11月26日出生，户籍所在地上海市浦东新区，暂住本市浦东新区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张卫忠犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月25日作出(2017)沪0107刑初337号刑事判决，对被告人张卫忠犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张卫忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张卫忠申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人张卫忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张卫忠申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张卫忠撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 袁 婷
代理审判员 陈春丹
代理审判员 周广明
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00574号
原告：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：高忠保，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马祖春与被告高忠保追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马祖春撤回对被告高忠保的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年九月十六日
书记员 张 梦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初564号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王庆同，男，1962年4月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，营运客车驾驶员，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人王庆同犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王庆同到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月4日15时5分许，从事旅客运输的被告人王庆同驾驶严重超载的浙Ｃ×××××中型营运普通客车（核载19人，实载44人，其中儿童6人），行经京福线1967KM+620M处即平阳县鳌江镇钱仓路段时，被交警人员当场查获。
次日，平阳县公安局以被告人王庆同涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。同日，被告人王庆同到公安机关投案，并如实供述自己上述事实。
上述事实，被告人王庆同在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某、谢某,4的证言，执法录像，监控录像，驾驶证及行驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆同在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王庆同犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年七月二十日
代书记员 魏臣毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7248号
原告陈钟凌，女，1989年5月3日出生，住香港九龙长沙湾道*****号合源楼3A。
委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。
被告上海开啤屋餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄胡，经理。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
原告陈钟凌与被告上海开啤屋餐饮�限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钟凌及其委托代理人王永奎，被告上海开啤屋餐饮有限公司的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钟凌诉称：原告是上海交通大学医学院临床医学专业06级本科毕业生。2016年2月6日晚，原告在位于上海市黄浦区建国中路XXX号XXX室的被告酒吧内与朋友聊天。23：00时许，原告在卫生间洗手时，被洗手台上的蜡烛火焰引燃头发，严重烧伤。故原告起诉要求被告赔偿医疗费(2016年2月6日至11月7日)人民币151,992.42元、住院伙食补助费人民币500元(每日20元×25天)、交通费人民币12,157.80元(出院后需要定期到医院，每周一次，从原告上海松江的住所至瑞金医院及几次出庭的交通费用，从松江到法庭、原告父亲从香港到上海看望原告的费用，出院后原告本人从上海回�港的机票，人民币3,117元系出租车的费用，上海往返香港的机票人民币4,361元，香港往返上海的机票港币5,356元)、律师费人民币1万元。
被告上海开啤屋餐饮有限公司辩称：事发当天由于卫生间灯泡故障而临时用蜡烛照明。原告自身涂抹易燃护发精油而未尽注意义务，并有醉酒和延误治疗的过错，自己负有责任。
经审理查明：2016年2月6日23时许，原告在被告经营的酒吧使用卫生间时，头发被洗手台的蜡烛引燃烧伤。原告系香港人，2011年毕业于上海交通大学医学院，事发时原告在瑞金医院实习。事发后，警方的询问笔录中，原告自述“我当晚没有吃东西，总共就喝了3-4杯红酒”；原告的朋友陈述“她喝了3杯红酒，我感觉她有点醉了。之后她去了厕所，我听见她的尖叫声然后看见她站在厕所门口并且头发烧了起来了，店里的员工过来浇了一杯水在她头上，我也浇了3至4杯水，然后她头上的火被扑灭了。之后警察和救护车到了现场，她打电话给她男友并蹲坐在地上，在场人员劝了她30至45分钟后，她才跟着救护人员去医院”；120工作人员陈述“到场后，在该酒吧的卫生间内，有一名女子躺在男子小便器前，我们和民警一起劝她要去医院，但是该名女子情绪比较激动，不肯配合我们前往医院，还不让我们碰她。我们劝了大约20分钟左右，该女子愿意去医院了，这时又来了一名外国男子，他们两个交流了一会儿后，我们便将该女子送到了瑞金医院”；被告的工作人员陈述“当天我们店内厕所灯坏了，所以在厕所内临时点了一个小蜡烛”。事发后原告于2016年2月7日至3月3日入住瑞金医院治疗25天，其后门诊，2016年10月31日至11月7日入住九院治疗7天,目前治疗尚未结束。
上述事实，有询问笔录、诊疗记录、发票等�据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，从事经营活动的法人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受损害，应当承担侵权责任。本案中，被告经营的酒吧在厕所洗手台上放置蜡烛明火，构成了安全隐患，理应承担主要责任。被告有醉酒及延误治疗的过错，理应承担次要责任。具体赔偿比例和数额，由本院根据案件情况、举证情况、双方意见及相关标准酌定。其中，原告父亲前来探望的往返机票应属损失范围，但本案中多达六、七次，且仅一次发生在原告住院期间，故本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海开啤屋餐饮有限公司应于本判决生效之日起赔偿原告陈钟凌医疗费(2016年2月6日至11月7日)人民币99,322元、�院伙食补助费人民币350元、交通费人民币4,200元、律师费人民币3,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,793元(原告已预交)，由原告陈钟凌负担人民币1,346元，被告上海开啤屋餐饮有限公司负担人民币2,447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补�责任。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初739号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人�某，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市万州区，无业，暂住深圳市福田区。曾因犯抢夺罪，于2001年12月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月,2002年2月12日刑满释放。因本案于2017年1月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王济明，广东中圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人王济明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：一、2016年10月27日18时许，被告人黄某来到深圳市福田区荔园外国语学校，将放在学校食堂后的两台美的牌旧空调主机（价格无法鉴定）盗走。
二、2017年1月4日7时许，被告人黄某来到深圳市福田区香蜜湖度假村南朝王府酒楼门口，将放在门口东侧杂物房内的四套格力牌空调（KFR-50GW型1套、KF-35GW型3套）盗走。经鉴定，被盗四套空调价值人民币11129元。
2017年1月6日，公安机关在深圳市福田区下梅林村38栋楼下将被告人黄某抓获。涉案空调被被告人黄某贩卖给他人，未能缴回。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害单位委托人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成�窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。但辩称2016年10月27日其盗窃了两台美的牌空调后，有一个人说空调是他放在那里的，其便把空调还给那个人后走了。其辩护人提出：一、本案证据不足以证明被告人黄某在2016年10月27日有实施盗窃空调的犯罪行为；二、价格认定结论书中认定涉案空调的价格过高，涉案的四台格力牌空调是老空调，案发时价值应该没有那么高；三、被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；四、本案中的盗窃行为有别于其他扒窃或者入户盗窃等主观恶性较大的盗窃犯罪，系被告人黄某在捡垃圾的过程中看到放置在旁的旧空调，由于法律意识淡薄又一时起了贪念，才犯下的错误；五、被告人黄某被认定为听力一级残疾，又患有严重的精�分裂症，身体状况非常差。综上，请求法院依法对被告人黄某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某的身份材料、刑事判决书、释放证明、被害单位营业执照、委托书、抓获经过等书证；证人王某1的证言；被害单位代表杨某碧、钟某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；涉案财物的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定。
另查，2016年6月29日，被告人黄某的家属赔偿被害单位南朝王府酒楼经济损失人民币12000元，该被害单位对被告人黄某表示谅解。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中，关于被告人黄某于2016年10月27日在深圳市福田区荔园外国语学校盗窃两台美的牌旧空调的事实，有被害单位代表的陈述、被告人黄某在侦查阶段的供述及案发现场的监控录像予以证实，而被告人黄某当庭亦对其实施了该盗窃行为供认不讳。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人黄某称其盗窃了上述两台空调之后又将其交给了其他人没有带走的事实，本案中没有其他证据予以证实，本院依法不予确认。本案中的《价格认定结论书》中载明，深圳市价格认证中心接受深圳市公安局香蜜湖派出所的委托，依法对涉案赃物进行价格认定，并对价格认定依据、过程及方法做了相应的说明，后得出价格认定结论。鉴定程序规范，鉴定结论依法可作为本案的证据予以参考。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人黄某有前科，本院量刑时酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄某的家属在案发后积极赔偿被害单位南朝王府酒楼的经济损失，被害单位对被告人黄某表示谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 韦开丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2987号
原告：冯传兵，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：冯超，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：时霞，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告冯传兵与被告冯超、时霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告冯传兵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯传兵撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯传兵负担。
审判员 缪国利
二〇一七年七月十九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执60号
申请执行人蔡义述
被执行人蔡义木
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1231号民事判决书，责令被执行人蔡义木履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡义木在金融机构、其他单位的存款、收入3999.464元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5019号
原告周某，男，1979年6月20日出生，汉族，个体。
被告籍某，男，1986年1月23日出生，蒙古族，无职业。。
被告吴某，男，1994年10月10日出生，汉族。
原告周某与被告籍某、吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告周某于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费60元，由原告周某负担。
审判员 张政民
二〇一七年二月一日
书记员 刘子新
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1963号
申请执行人王小西，男，汉族。现住淄博市临淄区。
被执行人王婷婷，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2017）鲁0305民初2869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王婷婷在银行帐户上的存款或收入6050元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月八日
代理书记员 蒲韦彤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执925号
申请执行人：徐礼元，男，汉族，永昌县人。
被执行人：勾鸿年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：闫俊寿，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人徐礼元被执行人勾鸿年、闫俊寿民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息524000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年八月十一日
书记员 张 雷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2804号
原告张丽琴与被告浙江喜仕利工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张丽琴于2015年08月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江喜仕利工贸有限公司支付工资7335.5元元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2804号案终结执行。申请执行人张丽琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2676号
原告赵某某，女，住五大连池市。
被告赵某某，男，住五大连池市。
被告五大连池市公安局。
法定代表人何伟民，职务局长。
本院在审理赵某某与赵某某、五大连池市公安局买卖合同纠纷一案中，赵某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵某某负担。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩 超
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执45号
王效民、党泽云:
本院执行的申请人王效民申请执行党泽云建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成和解并已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初541号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈三，男，1988年3月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，系武汉天月汽车运输公司汽车司机，户籍所在地湖北省钟祥市，住武汉市洪山区。因本案于2017年3月10日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人陈三犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人陈三到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年11月19日19时40分许，被告人陈三驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，沿本市洪山区欢乐大道自西向东行驶，当车行至礼和路路口时，遇被害人张某2（自述同音，身份不详）在人行横道内由南向北横过路口，货车右侧前部与被害人张某2相撞，造成其严重颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，此事故中，被告人陈三驾驶超过核定载质量且安全技术性能不符合标准的机动车，行经有行人通过的人行横道未停车让行，事故后未保护事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的直接原因，被告人陈三承担事故全部责任，被害人张某2不承担此事故责任。案发后，被告人陈三向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获、破案经过;道路交通事故认定书;当事人血样提取登记表；驾驶资格信息，机动车辆及其归属人信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；民事赔偿说明书、诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、登报启示等书证；湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书；现场勘查资料；被告人陈三的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人陈三案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人陈三犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年六月五日
书记员 龚永博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4432号
原告：周金花，女，1970年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：黄奕哲，男，1992年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：黄玉平，女，1959年3月14日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：沈建冲，男，1966年9月19日生，汉族，住启东市。
被告：施惠英，女，1969年5月22日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人:陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周金花、黄奕哲、黄玉平诉被告沈建冲、施惠英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周金花、黄奕哲、黄玉平于2017年6月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金花、黄奕哲、黄玉平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金花、黄奕哲、黄玉平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周金花、黄奕哲、黄玉平负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴贝贝
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初194号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年6月17日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。2015年1月16日因殴打他人被宿州市公安局行政拘留12日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被浙江省义乌市公安局口头传唤到案，于2016年12月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月30日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，当日由濉溪县公安局取保候审，2017年1月16日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月29日晚，在濉溪县某镇某村某街某饭店东侧十字路口，被告人张某与被害人任某因琐事发生争执，争执中张某将任某打伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
另查明：被告人张某与被害人任某达成调解协议并已履行完毕，2016年12月28日，张某取得任某的谅解。2016年11月26日22时50分，张某被浙江省义乌市公安局站前派出所口头传唤到案，于2016年11月27日13时至同年12月2日9时临时寄押于浙江省义乌市看守所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，临时羁押证明，户籍信息，前科情况核查证明，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，某村村民委员会书面证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人任某的陈述，证人ＸＸ岁等人的证言，被告人张某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3153号
产品销售者责任纠纷申请执行人郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海顿禾服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱森荣。本院在执行原告郑志军诉被告上海顿禾服装有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无存款、无车辆、无房产等，并已告知申请人。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第7314号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1069号
上诉人（原审被告）：王武洪，男，仡佬族，1992年2月29日生，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：王文良（系被告王武洪父亲），男，仡佬族，1967年3月2日生，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：何友香（系被告王武洪母亲），女，汉族，1968年12月3日生，住贵州省水城县。
三上诉人委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号：15202201310772946。
被上诉人（原审原告）：陈星（又名陈永林），男，汉族，1996年12月1日生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。
委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所实习律师，执业证号：23081512110159
上诉人王武洪、王文良、何友香因与被上诉人陈星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初10号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人王武洪、王文良、何友香预交的二审案件受理费1116元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执226号
申请执行人阳太生。
被执行人粟剑英。
申请执行人阳太生依据（2016）桂03民终2404号民事判决书，于2017年4月10日申请执行粟剑英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人粟剑英银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂03民终2404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂03民终2404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执226号申请执行人阳太生。被执行人粟剑英。申请执行人阳太生依据（2016）桂03民终2404号民事判决书，于2017年4月10日申请执行粟剑英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人粟剑英银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂03民终2404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂03民终2404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十七日书记员  曾文燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11530号
原告：廖啟明，男，汉族，1969年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：陈佳娜，系广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。
被告：黎ＸＸ，女，汉族，1970年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告廖啟明诉被告黎ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告廖啟明的委托代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告黎肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖啟明诉称：2014年5月21日，原告与被告签订了借款合同，根据约定，被告向原告借款3万元用于资金周转，借款期自2014年5月21日起至2014年7月20日止，共两个月，按月利率3.5%计算利息。同日，原告向被告提供的账户（中国农业银行佛山祖庙支行，账号：62×××18）汇入3万元。2014年7月21日，借款到期。原告多次电话联系被告进行催收，但被告至今都未能还款。同时，根据合同约定，如乙方违约，乙方应支付欠款余额30%作为律师费，现原告为实现债权应支出的律师费为3000元，被告还应向原告支付该笔律师费。故起诉请求判令：一、被告向原告清偿借款本金30000元及利息（自起诉之日起，以本金30000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担律师费3000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎ＸＸ没有答辩。
诉讼中，原告廖啟明举证如下：
1、原告身份证（复印件各1份）、被告人口信息查询表（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件1份），用以证明2014年5月21日，原告与被告签订了借款合同，根据约定，被告向原告借款3万元用于资金周转，借款期自2014年5月21日起至2014年7月20日止，共两个月，按年利率3.5%计算利息，并约定如乙方违约，乙方应支付欠款余额30%作为律师费。
3、银行流水对账单（原件1份），用以证明2014年5月21日18时27分，原告向被告提供的账户（中国农业银行佛山祖庙支行，账户：62×××18）转入3万元。
4、民事委托代理合同（原件1份），用以证明原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为3000元人民币，根据《借款合同》约定，律师费应由被告承担。
被告黎ＸＸ没有提供书面证据。
经本院审查认为，被告黎ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求进行抗辩以及对原告的举证进行辩证、质证的权利。原告的举证1-4来源合法，内容客观真实，且证据2-4均有原件核对，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年5月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因个人原因向原告借款30000元，借款期限2个月，自2014年5月21日起至2014年7月20日止，借款利率为3.5%/月；被告如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%/天，超期十日还不能归还原告的贷款或利息的，原告有权请求拍卖抵押物；另外，被告违约的，被告应当支付欠款余额30%的律师费；乙方到期如数归还贷款的，甲方收到还款后将借据及抵押物交给被告。同日，原告将3万元转账至被告的账户62×××18。
2016年6月29日，原告因本案与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告在订立本合同时支付律师费3000元。
原告在庭审中述称：被告没有归还过本金，利息支付到2014年7月21日；原告尚未实际支付律师费。
本院认为：原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，有《借款合同》和转账记录为证，本院确认被告向原告借款30000元。原告主张被告尚欠原告借款本金30000元，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的诉请进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，故本院确认被告尚欠原告借款本金30000元，被告应予以返还。被告无按时归还借款本金，应按照约定支付借款利息，但原、被告在《借款合同》中约定借款利率3.5%/月及逾期还款利率（每日0.5%）之和，已超过法律保护的民间借贷最高借款年利率24%，本院对超出部分不予保护。原告主张被告应自起诉之日至实际清偿之日以30000元为本金按年利率24%计付利息，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
对于原告请求被告黎ＸＸ支付其因本次诉讼所产生的律师费3000元的问题。原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告向广东至高律师事务所支付律师费3000元，原告与被告黎ＸＸ签订的《借款合同》也约定了被告违约的，应支付欠款金额30%作为律师费，而且广东至高律师事务所收取3000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准。但至本案辩论结束时，原告尚未实际支付律师费，故本院对原告该项诉请暂不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。
被告黎ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予原告廖啟明，并应自2016年7月18日至实际清偿之日以30000元为本金按年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告廖啟明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取312.5元（原告已预交），由原告廖啟明负担37.5元，被告黎ＸＸ负担275元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告廖啟明已多预交的受理费275元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘绮雯
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初872号
原告：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：国清帅，男，1987年2月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县,农民。
被告：刘威，女，1993年3月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：国清帅，其他信息同上，刘威丈夫。
本院于2016年8月18日立案受理了原告王臣诉被告国清帅、刘威民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣、被告国清帅及被告刘威的委托代理人国清帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月20日至2015年1月26日间，二被告以做生意为由先后三次向我借款共计55万元，双方口头约定月息3分。因我们约定的借款期限他俩没有还款，我方知晓此款中有50万元被他俩转借给国吉华，为此，我与国清帅、国吉华于2015年9月9日达成债务转移协议，由我再出借给国吉华20万元，加之以二被告名义借的50万元，合计70万元重新出借据，共计出10张借据，每张金额7万元，并提供10个担保人。为此二被告尚欠我5万元未付，此款我多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金5万元，并自2015年1月26日起按月息2分给付利息，本案的诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：2014年12月20日、2015年1月24日，我俩二次向原告借款共40万元是事实，这些钱是给国吉华借的，借款的利息是每1万元每天70元，每10天进行一次利息结算，并在出借时即扣除了10天的利息。2015年1月26日，我俩再次应国吉华请求向原告借款10万元，原告称出借太多一直没有还清，如果借据上不多写5万元本金就拒绝出借。因国吉华着急用钱并承诺一个月肯定可以偿还，为此我俩在给原告出据时多写了5万元，此款约定利息为月息1角，也是借款时先扣的本月利息。故以我俩名义向原告实际借款50万元，并于2015年9月9日将债务转给真正的债务人国吉华，至于原告主张的这5万元根本没有交付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月20日至2015年1月26日间，国清帅、刘威以做生意为由先后三次向王臣借款共计55万元，其中的50万元转借给了国吉华。2015年9月9日，国吉华欲向王臣借款20万元，王臣要求此前以国清帅夫妻名义给其借的50万元一并由国吉华找10名担保人，每人担保7万元，出具10张借据。国吉华同意并重新为王臣出具10张借据，每张借款金额为7万元，并由10位担保人分别担保。因尚有5万元国吉帅、刘威没有偿还，王臣拒绝将上述55万元借条退回。转移给国吉华的50万元已由本院裁决完毕，国清帅、刘威尚欠的5万元至今未偿还。为索要此款王臣诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条复印件二份、借据复印件一份、原告的银行交易记录三份、（2016）辽0422民初378号民事判决书复印件一份，本院调取的（2015）新宾民二初字第00513号卷宗中的诉状、庭审笔录及民事判决书复印件一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：国清帅、刘威向王臣借款，并为王臣出具借款凭证，在王臣将款交付于国清帅、刘威时，双方之间的借贷关系成立并生效，国清帅、刘威理应履行偿还义务。国清帅、刘威主张2016年1月26日借条中显示的15万元借款，实际出借金额为10万元，没有直接证据予以证明，只提供了国吉华证言予以证明，王臣不予认可。对此本院认为，证人国吉华与国清帅、刘威之间存在利害关系，该证人的证明力比王臣提供的借条、资金来源的相关证据的证明力低，故国清帅、刘威主张王臣只出借10万元非15万元的意见，本院不予采信。关于利息，双方在发生借贷时没有书面约定，而各自主张的口头约定的利率不统一，且均无证据证明自己的主张，根据法律规定在审理民间借贷案件中，双方对利息约定不明的，视为未约定，故王臣的该项请求本院不予支持；但可自逾期日即2015年2月26日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告国清帅、刘威共同给付原告王臣借款本金5万元并自2015年2月26日至本院确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付利息，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525.00元，减半收取763.00元，由原告王臣负担238.00元，由被告国清帅、刘威负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方美月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08098号
原告黎朝凤，女，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。
法定代表人韩舰磊。
原告黎朝凤与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告黎朝凤的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎朝凤诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请另案原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告随高小强一同前去务工，从2010年11月至2011年2月务工期间，原告的工资为9600元。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年2月期间的工资9600元。
被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年2月务工期间，工资共计9600元。
2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告申请人支付申请人2010年11月至2011年2月的工资9600元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。
另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。
庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。
上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系高小强制作，上面无被告公司的印章也无被告公司负责人签字，无法证明与被告公司的关联性。并且，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，未举示证据证明被告公司聘请了高小强组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工，其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年2月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎朝凤的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张上娇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初722号
原告：静宁县恒泰运业有限公司。地址：静宁县城关镇东城区残联*楼。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
原告静宁县恒泰运业有限公司与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告静宁县通达汽车运输有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县恒泰运业有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告静宁县恒泰运业有限公司负担。
审判员 程鹤鹤
二〇一七年五月三日
书记员 马 奔