河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第276号
原告张培胜（反诉被告），个体运输户。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告崔育兵（反诉原告），农民。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人王彤宇，任总经理。
委托代理人张泽钰，公司员工。
原告张培胜与被告崔育兵、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培胜及其代理人苏彦明，被告崔育兵及其代理人张志文、保险公司代理人张泽钰到庭参加了诉讼，保险公司负责人王彤宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培胜诉称，2014年7月20日6时30分许，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至南庄村路段（810KM＋700M）遇前车减速行驶，为躲避前车向左打方向驶向道路左侧时，与相对方向行驶的崔育兵雇佣司机李军则驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告和李军则受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告到涉县中医院住院治疗了31天，诊断为：左胫腓骨开发性粉碎性骨折等多处骨折。2014年8月20日，涉县交警大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任。2014年10月21日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为十级伤残和需休养6个月及二次手术费11000元。经查崔育兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险。请求判决被告赔偿医疗费33212元、二次手术费11000元、误工费23301元、护理费1760元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元、鉴定费1400元、伤残补助金45160元、评估费3530元、营养费3500元、精神损失费2500元、拖车费3500元、车辆损失费82710元、停运费35002元，共计252575元。由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分由被告按责任赔偿20万元。
原告张培胜为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、责任认定书，用以证明交通事故真实性和责任情况；
3、保险单，用以证明事故车辆的投保情况；
4、涉县中医院病历和诊断书，用以证明原告的治疗和受伤程度、陪护及需要加强营养等情况；
5、涉县中医院医疗费票据及用药清单，用以证明原告的医疗费数额和用药情况；
6、居住证明，用以证明原告长期居住在涉县井店镇汽车队，并经营汽车运输业；
7、邯郸物证司法鉴定意见书和鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级、误工期限和二次手术费用及鉴定费支出数额；
8、车损鉴定结论书和鉴定费票据，用以证明原告车辆损失费数额和鉴定费支出数额；
9、价格鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告的停运损失和鉴定费支出数额；
10、营养费票据，用以证明原告的营养费支出数额；
11、交通费、拖车费票据，用以证明原告的交通费和拖车费支出数额；
12、机动车行驶证和驾驶证证件，用以证明涉案车辆两证齐全。
被告崔育兵辩称，我的车辆投有保险，原告的合理损失，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，原告请求的诉讼费、鉴定费系间接损失，不应赔偿。我公司同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按比例进行赔偿。
被告崔育兵反诉称，2014年7月20日6时30分许，被反诉人张培胜驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道南庄村路段由北向南行驶时与相对方向行驶的李军则驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏、公路设施等及李军则受伤的交通事故。经涉县交警大队认定，张培胜负事故的同等责任。请求张培胜赔偿反诉人停运损失33860.68元。
被告崔育兵针对自己的反诉，向本院提交了证据，后因与原告张培胜就反诉达成了一致意见，撤回了所提交的证据。
原告张培胜针对被告崔育兵的反诉辩称，原告车辆在邯郸保险公司投有交强险、商业三者险。根据法律规定，反诉人合理的停运损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分才有反诉人承担。故邯郸保险公司应作为必要的共同诉讼参与人参加诉讼，反诉人的反诉不能成立，应予驳回。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1、2、3、5、7、12无异议；对证4中出院后的门诊病历和诊断有异议，认为与本起交通事故没有关联性；对证6不予认可；对证8、9有异议，认为鉴定结论过高并系单方委托，鉴定费不是正规发票；对证10不予认可；对证11有异议，认为交通费发票均为连号票、拖车费过高。被告崔育兵对原告提供的证6有异议，认为公安派出所虽然加盖了公章，但还应提供居住证；对证8、9有异议，认为委托程序违法，依据的鉴定材料，双方没有认可；对证10有异议，认为原告的营养费均为超市发票；对证11中拖车费有异议，认为不客观、不真实；对原告其余证据的质证意见与被告保险公司意见相同。
经审理查明，2014年7月20日6时30分许，张培胜驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至南庄村路段（891KM＋700M处）遇前车减速行驶，为躲避前车向左打方向驶向道路左侧时，与相对方向行驶的李军则驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车向右侧翻到路外，造成张培胜和李军则受伤、双方车辆不同程度损坏及公路设施、行道树、农作物损毁的道路交通事故。2014年8月20日，涉县交警大队作出涉公交认字（2014）第50851号道路交通事故认定书，认定张培胜负事故的同等责任、李军则负事故的同等责任。
事故发生后，张培胜到涉县中医院住院治疗了31天，于2014年8月19日出院，共用去医疗费、检查费33096.5元。2014年10月28日，涉县中医院为张培胜出具诊断证明为：1、左胫腓骨开发性粉碎型骨折；2、左足第1跖骨开放性粉碎型骨折；3、左足第2跖骨骨折；4、左小腿软组织重度挫裂伤，住院手术治疗（2014.7.20-2014.8.19），住院期间前两周陪护两人，余时间陪护壹人，出院后休息治疗两个月复查，需加强营养。2014年8月18日，经涉县交警大队事故科委托，涉县涉案物品价格鉴证中心作出车损鉴定结论书，认定张培胜的车辆损失为82710元，张培胜用去鉴定费2480元。2014年10月21日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第14101040号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张培胜的伤残等级为十级；2、张培胜的二次手术费用需人民币11000元；3、张培胜的误工期限为180日，张培胜用去鉴定费1400元。2015年1月21日，经涉县价格认证中心评估，张培胜的车辆停运损失为35002元，张培胜用去鉴定费1050元。原告张培胜还支出拖车费3500元。
另查明，李军则驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车属崔育兵所有，李军则系崔育兵雇佣司机，该车向保险公司投保了交强险一份和保险金额为60万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间。2015年3月16日，原告张培胜和被告崔育兵均放弃要求对方互相赔偿停运损失的诉讼请求。
本院认为，当事人对本起道路交通事故的真实性、责任认定和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，原告张培胜请求的医疗费、检查费共计33096.5元，有票据佐证，应予认定；二次手术费11000元，有鉴定意见书佐证，应予认定；原告请求住院伙食补助费3000元，不符合法律规定，依法应计算为1550元（50元×31天）；原告请求的营养费，有医院医嘱佐证，应予支持，但请求数额太高，酌情支持其1550元（50元×31天）；因张培胜经营汽车运输业，误工费应参照同行业“交通运输业”日工资129.45元计算，又因原告已评残，误工日不应按鉴定意见的180日计算，应从受伤之日的2014年7月20日到定残前一日的2014年10月20日计算93日，原告的误工费应计算为12038.85元（129.45元×93天）；护理费按原告住院31天及按诊断证明中护理人数和每日37.44元计算，应计算为1684.8元［（14×2＋17）×37.44元］；原告张培胜的伤残被评为10级伤残，因原告从事个体运输业，长期居住在井店镇汽车运输队，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算为45160元（22580元×20年×10%）；伤残鉴定费1400元，有票据佐证，又属于实际支出，应予认定；交通费按原告就医需要酌情支持2000元；车辆损失费82710元，有鉴定结论佐证，予以认定；车损评估费2480元，有票据为凭，予以认定；原告请求的精神抚慰金2500元，与其在事故中的过错程度和伤残后果相符合，予以支持；拖车费3500元，有票据佐证，又属于必要支出，予以认定；原告张培胜和被告崔育兵请求的停运损失和因此支出的评估费，因原告张培胜和被告崔育兵均放弃了该项请求，系原告张培胜和被告崔育兵对自己权利的处分，予以准许，故本案不再处理。保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告张培胜在本案中的总损失为200670.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的护理费1684.8元、误工费12038.85元、残疾赔偿金45160元、精神损失费2500元、鉴定费1400元、交通费2000元为伤残类费用，共计64783.65元，未超过交强险11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿；原告张培胜的医疗费33096.5元、二次手术费11000元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元为医疗类费用，共计47196.5元，超过了交强险医疗费用1万元赔偿限额，由被告保险公司赔偿原告10000元，剩余医疗费类费用37196.5元，按责任比例应由原告和崔育兵各承担18598.25元；原告车辆损失费82710元、评估费2480元、拖车费3500元为财产类费用，共计88690元，超过了交强险财产损失2000元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿2000元，剩余86690元，按事故责任比例，原告和被告崔育兵亦各应承担43345元；被告崔育兵承担的赔偿款共计61943.25元，未超过该车第三者责任保险60万元的保险金额，被告保险公司应直接向原告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张培胜10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告张培胜64783.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张培胜2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张培胜61943.25元；
五、驳回原告张培胜的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张培胜负担1225元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 杨彦波
二〇一五年五月十一日
书记员 杨书亮