上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17386号
原告门璐婷，女，1982年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程晓萍（系原告门璐婷母亲），住上海市浦东新区。
被告赵根喜，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市静安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立，男。
原告门璐婷诉被告赵根喜、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告赵根喜送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告门璐婷到庭参加诉讼。被告赵根喜在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告门璐婷诉称，2014年1月21日16时21分许，原告驾驶车辆与被告赵根喜驾驶车牌号为沪CZXX**的摩托车在张杨路云山路路口相撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了沪公（浦）交认字（2014）第XXXXXXXXXX号交通事故责任认定书，认定被告赵根喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故中原告车辆受损，经修理后发生修理费人民币（以下币种同）5，010元。故诉至法院，判令两被告赔偿原告车辆修理费4，107元。
被告赵根喜未作答辩。
被告保险公司书面辩称，涉案原告的车损费，经被保险人向被告保险公司申请后，被告保险公司于2014年3月25日已将应由公司承担的车辆损失理赔款2，000元汇入被保险人账户。故原告的车辆损失应由被保险人直接赔付，因为被告保险公司已经承担了理赔责任，请求法院支持被告保险公司的答辩意见，驳回原告的不当诉求。审理中，被告保险公司为证明其已承担理赔责任向被告赵根喜支付了2，000元，向本院提交了转账凭证复印件及列表清单复印件。
经审理查明，2014年1月21日16时21分许，被告赵根喜驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区张杨路北侧慢速机动车道由东向西行驶至张杨路云山路路口遇交通信号灯红灯亮时进入路口直行过程中，适遇原告门璐婷驾驶牌号苏D9XX**轿车沿云山路东侧机动车道由南向北行驶至上述路口遇交通信号灯绿灯亮时进入路口直行至此，两车相撞，致被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵根喜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。同年3月8日，原告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告车辆的损失进行定损，确定损失4，900元，之后该车经修理发生修理费4，900元。被告保险公司对原告车辆的损失也进行过定损，确定损失为2，000元，定损人员定损时在定损单上注明仅交强险范围内赔付。审理中，原告认为，事故中其车辆与被告赵根喜的二轮摩托车碰撞后，还造成车辆的车牌损坏，故其到常州市公安局交通巡逻警察支队更换了车牌，支付相关费用110元，并提供了2014年3月15日其支付更换车牌费的发票。
另查明，被告赵根喜就沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告保险公司处仅投保了交强险，未投保机动车第三者责任险。事故发生于保险期间内。被告保险公司未要求被告赵根喜提供原告车辆修理费发票、修理清单等，于2014年3月25日就原告车辆损失向被告赵根喜进行了理赔，支付被告赵根喜2，000元。
再查明，被告赵根喜就其损失经本院（2014）浦民一（民）初字第9068号、（2015）浦民一（民）初字第3560号判决已获赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、修理费清单、发票、更换车牌的发票、原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故系原告驾驶机动车与被告赵根喜驾驶沪CZXX**二轮摩托车之间发生，经交警部门认定，被告赵根喜承担事故主要责任，而沪CZXX**的摩托车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，超出或不属交强险赔偿范围的损失，由被告赵根喜承担70%的责任。对于原告的具体赔偿金额，原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告车辆投保的保险公司均在事发后对车辆进行过定损，两份定损单的定损结果不尽相同，就被告保险公司而言，其仅承担的是财产损失责任限额项下2，000元赔付责任，其赔付最高标准为2，000元，对超过部分的损失与其无关，而原告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司确定的损失与车辆的实际修理金额一致，且该公司根据其与原告签订的保险合同按其定损的标准承担了赔付责任。因此本院认为原告车辆所投保的保险公司确定的损失更为客观、合理，本院应予确认。对于原告主张赔偿的更换车牌的费用，虽然原告未提供车牌在事故中遭受损坏相关证据，但根据事发的时间及原告更换的具体情况，对该损失可予以确认。对于被告保险公司主张原告的车损其已赔付给了赵根喜，故原告应向赵根喜索赔的主张，本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被保险人机动车发生道路交通事故，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，但保险公司应要求被保险人提供与赔偿相关的证据和资料，本案中，被告赵根喜驾驶摩托车与原告发生交通事故后向被告保险公司申请理赔，但被告保险公司在给付赔偿金时未要求被告赵根喜提供原告车辆损失的修理费发票、清单等，仅凭其定损单即向被告赵根喜赔偿，被告保险公司的该理赔行为属于不当履行，故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告的车辆损失为5，010元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担2，000元，由被告赵根喜承担2，107元。被告赵根喜、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告门璐婷2，000元；
二、被告赵根喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告门璐婷2，107元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 高洁华
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。