湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1024号
原告：谢某。
法定代理人：谢新港，华中农业大学工学院教师。
法定代理人：石礼娟，华中农业大学信息学院教师。
被告：章某甲。
法定代理人：章某乙。
法定代理人：陶某。
被告：章某乙。
被告：陶某。
委托诉讼代理人：章某乙。
被告：刘某。
法定代理人：刘东明（系被告刘某之父），男，1975年4月1日出生，汉族，华中农业大学教师，住华中农业大学西苑34栋-89门-402，身份证号码：2323211975********。
法定代理人：陈曦（系被告刘某之母），女，1974年1月30日出生，汉族，华中农业大学教师，住华中农业大学西苑34栋-89门-402，身份证号码：2301061974********。
被告：刘东明。
委托诉讼代理人：陈曦。
被告：陈曦。
被告：华中农业大学，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街*号。
法定代表人：邓秀新，该校校长。
委托诉讼代理人：李仁刚，华中农业大学附属学校书记。
委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。
原告谢某诉被告章某甲、章某乙、陶某、刘某、刘东明、陈曦、华中农业大学健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告谢某的法定代理人谢新港、石礼娟，被告章某甲的法定代理人章某乙、被告刘某的法定代理人陈曦、被告华中农业大学的委托诉讼代理人李仁刚、王德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告章某甲、章某乙、陶某、刘某、刘东明、陈曦、华中农业大学赔偿医疗费49993.06元、后续医疗费18000元、伤残赔付金54102元、护理费18000元、精神损失费6000元、营养费4500元、交通费1319元、住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费200元、伤残鉴定费1800元，共计154914.06元；2、本案诉讼费由上述被告承担。案件第二次开庭审理过程中，谢某撤回要求上述被告赔偿伤残赔付金54102元的诉讼请求。事实和理由：谢某与章某甲、刘某是华中农业大学附属学校五（2）班同学，2015年11月13日上午11时许，课间谢某背刘某在学校田径场玩耍，章某甲故意冲撞谢某和刘某，致使谢某和刘某跌倒在地，谢某听到骨头“咔嚓”声后马上感到右腿疼痛难忍，电话告知谢新港。谢新港到校后马上送谢某到中建三局武汉中心医院骨科就诊，诊断结论为右腿胫腓骨骨折，经13天治疗，效果不佳，遂转诊至武汉市协和医院进行手术治疗，实行外固定架和髓内弹性钉手术，7天后出院。经武汉平安法医鉴定所鉴定，确定伤残等级为十级。章某甲的直接故意冲撞致使谢某跌倒是导致其骨折的直接原因，有直接故意过错，应承担主要责任，作为限制民事行为能力人，赔偿责任由章某乙、陶某承担；刘某使谢某身体负载增大，有使损伤增大可能，摔倒后顺势坐到谢某腿上，也有进一步增大损伤可能，虽不是直接故意过错，但其过失行为应负次要责任，作为限制民事行为能力人，赔偿责任由刘东明、陈曦承担。由于章某甲和刘某共同实施对谢某的侵权行为，理应相互承担连带责任。华中农业大学所属的附属学校教学设施基本完备，安全措施和管理基本到位，平时也加强学生的安全管理工作，虽事件发生在课间，但在校内发生，应当履行安全保障义务。
被告章某甲、章某乙、陶某辩称：1、章某甲是未成年人，在上学期间其行为完全由学校负责监管，父母无法控制章某甲的行为。2、章某甲在学校田径场运动，属于正常活动范围，不是谢某在诉状中所说的故意冲撞谢某，如果谢某受伤，也属于学校没有履行安全监管义务，其损失也应由学校负责。3、对于谢某的伤残鉴定，认为其受伤出院才几天就进行伤残鉴定，不符合鉴定程序，伤情还未稳定不应做鉴定，其他损失项目由法院依法审核判决。
被告刘某、刘东明、陈曦辩称：1、谢某受伤时间是在学校上学期间，地点为学校操场，原因是谢某、刘某、章某甲进行了危险性超出了其认知能力和辨识范围的危险游戏，也就是说该事件的发生是在华中农业大学附属学校履行监护职责期间，在学校负有监护责任的操场上，因此理应由负有监护责任方负责。2、关于谢某称刘某坐在其腿上加重损伤一说，刘东明、陈曦在了解事件发生过程时有同学称刘某并没有坐在谢某腿上。退一步讲，即便刘某在摔倒时坐在了谢某腿上，这一结果的发生非刘某本意和故意行为，是外部推力的直接作用导致的结果，刘某在摔倒过程中无法预知和无法控制这一结果，且在事件发生过程中刘某也同样有受到伤害的可能，故刘某对谢某受伤这一结果的发生不存在过错和过失行为，不应承担赔偿责任。
被告华中农业大学辩称：1、学校已尽到法律规定的义务，谢某在诉状中表示学校教育设施基本完备，安全措施和管理基本到位，平时也加强学校管理安全工作。2、谢某背刘某的行为不具有危险性，老师不可能制止，也没有必要制止；从章某甲的答辩来看是一个经常玩的游戏，是一种正常的娱乐，依照相关法律规定，学校应尽管理义务，而不是监护义务，学校对于限制民事行为能力人已尽到提醒安全义务，不应承担责任。三、医药费用由法院核定，学校不发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某、刘东明、陈曦对原告谢某提交的证据五章某甲、刘某、李博涵、童德出具的事情经过有异议，认为与刘某回家说的情况有出入，刘某说不记得过程，自己是从地上起来的，没有坐在谢某腿上；被告章某甲、章某乙、陶某、刘某、刘东明、陈曦、华中农业大学对原告谢某提交的证据七《鉴定意见书》有异议，认为系单方委托。本院认为，原告谢某提交的证据五章某甲、刘某、李博涵、童德出具的事情经过相互印证，本院予以采信；对于原告谢某提交的证据七《鉴定意见书》中谢某的后续医疗费、护理时间、营养时间，被告章某甲、章某乙、陶某、刘某、刘东明、陈曦、华中农业大学未申请重新鉴定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某与章某甲、刘某均系华中农业大学附属学校学生。2015年11月13日上午第三节课后课间休息期间，谢某、章某甲、刘某与其他同学一起在学校操场上玩“骑兵”游戏，游戏过程中谢某背刘某，被章某甲冲撞，致使谢某跌倒在地，刘某顺势坐到谢某腿上。当日谢某到中国建筑第三工程局武汉中心医院治疗，住院13天；2015年11月26日谢某转诊至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天，实行右胫骨骨折闭合复位外固定、腓骨骨折弹性钉内固定术，出院诊断结论为右胫腓骨骨折。谢某治疗期间共支付医药费49993.06元，2016年2月23日武汉平安法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：谢某所受伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，护理时间180日，营养时间90日（均含二次手术时间）。案件审理期间，章某甲申请对谢某的伤残程度重新鉴定，谢某的法定代理人谢新港对重新鉴定有异议，此后谢某撤回要求本案被告赔偿伤残赔付金54102元的诉讼请求。
本院认为，谢某、章某甲、刘某在华中农业大学附属学校上学期间在校园内玩耍时，章某甲将谢某撞倒致伤，本案系教育机构责任纠纷。谢某、章某甲、刘某均已年满十周岁，属限制民事行为能力人，对自己的行为已有一定的认知能力，应注意行为的安全，“骑兵”游戏具有一定的危险性，游戏过程中章某甲冲撞谢某致其跌倒，应当承担赔偿责任；谢某、刘某参与游戏，对损害的发生也有过错，应承担相应责任。华中农业大学附属学校作为教育机构对未成年学生负有教育、管理而非监护职责，学校在校期间虽对学生进行了安全教育，但在谢某、章某甲、刘某玩“骑兵”游戏时未进行必要的管理、告诫或制止，亦应对谢某承担赔偿责任。考虑到各方的原因力，本院酌定章某甲承担40%的民事赔偿责任，刘某、华中农业大学附属学校各承担20%的民事赔偿责任，其余损失由谢某自行承担。由于章某甲、刘某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由监护人章某乙、陶某、刘东明、陈曦承担；华中农业大学附属学校不具备法人资格，其赔偿责任由华中农业大学承担。
原告谢某的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费共计49993.06元；2、后期治疗费18000元；3、护理费14168元（28729元／年÷365天／年×180天）；4、交通费1319元；5、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；6、营养费1800元（根据法医鉴定意见酌定）；7、残疾辅助器具费200元；8、法医鉴定费1800元。上述1至8项共计87565.06元，应由章某甲、章某乙、陶某承担35026.02元（87565.06元×40%），刘某、刘东明、陈曦承担17513.01元（87565.06元×20%），华中农业大学承担17513.01元（87565.06元×20%），其余损失由谢某自行承担。谢某因身体受伤，其精神遭受一定损害，酌定由章某甲、章某乙、陶某支付精神损害抚慰金1000元，刘某、刘东明、陈曦支付精神损害抚慰金500元，华中农业大学支付精神损害抚慰金500元，故章某甲、章某乙、陶某应赔偿谢某36026.02元（35026.02元＋1000元），刘某、刘东明、陈曦应赔偿谢某18013.01元（17513.01元＋500元），华中农业大学应赔偿谢某18013.01元（17513.01元＋500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章某甲、章某乙、陶某于本判决生效之日起五日内向原告谢某支付赔偿款36026.02元；
二、被告刘某、刘东明、陈曦于本判决生效之日起五日内向原告谢某支付赔偿款18013.01元；
三、被告华中农业大学于本判决生效之日起五日内向原告谢某支付赔偿款18013.01元；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告章某甲、章某乙、陶某负担241元，被告刘某、刘东明、陈曦负担121元，被告华中农业大学负担121元，原告谢某负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈 波
审判员 张俊华
审判员 郭昌志
二〇一六年九月八日
书记员 林 静