wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3732号
原告：张浩，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省峨眉山市。
被告：潘红霖，男，汉族，生于1992年4月28日，住四川省乐山市市中区。
原告张浩与被告潘红霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告潘红霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘红霖完成川LCK5**哈飞路宝牌车辆过户手续；2、被告承担因违章产生的损失1000元（罚款200元，记6分为800元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告所有的车牌号为川LCK5**号哈飞路宝车辆于2016年2月13日十一点十五分卖给被告潘红霖，并约定于2016年2月份之前过户，但被告未按约定办理过户手续，并且在被告使用该车辆期间产生违章，给原告造成经济损失1000元。原告多次要求被告履行过户义务，但被告拒不配合，原告遂诉来本院，请求判如所述。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年2月13日签订售车合同，约定被告购买原告所有的川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车（发动机号62030-D1H，车架号LKHBG2AG96AW04676），金额6200元，该车如需过户，过户事项由被告负责，过户费由被告负责同时原告必须无条件配合被告；双方还约定在2016年2月13日11:15分交车以前，该车发生的与该车有关的债权、债务以及交通事故与违章记录等，由原告负责，在2016年2月13日11:16分交车以后该车发生的与该车有关的债权、债务以及交通事故与违章记录等，由被告负责。合同签订当日，原告将该车交付被告。2016年6月27日17时20分，案涉车辆在亚马逊路口违反道路交通信号灯通行，峨眉山市公安局交通警察大队于2016年10月19日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，对被处罚人张某决定予以200元罚款，记6分的处罚。张某系原告的朋友，由其代为处理案涉车辆的上述处罚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间建立车辆买卖合同关系，原告交付川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车，被告也履行付款义务，双方的合同主要义务已经履行完毕，被告已经取得川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，双方当事人负有办理车辆过户登记的附随义务，原告要求被告履行协助办理川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，原、被告明确约定川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车于2016年2月13日11:16分后发生的债权、债务以及交通事故与违章记录等由被告负责，因此原告要求被告支付因川LCK5**车辆于2016年6月27日违章罚款200元的损失符合合同约定，本院依法予以支持。此外，原告要求被告赔偿记6分的损失800元的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘红霖在本判决生效后十日内协助原告张浩办理川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车（发动机号62030-D1H，车架号LKHBG2AG96AW04676）过户手续。
二、被告潘红霖在本判决生效后十日内赔偿原告张浩损失200元。
三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
案件受理费（已减半）50元，由被告潘红霖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年一月九日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初3732号原告：张浩，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省峨眉山市。被告：潘红霖，男，汉族，生于1992年4月28日，住四川省乐山市市中区。原告张浩与被告潘红霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告潘红霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘红霖完成川LCK5**哈飞路宝牌车辆过户手续；2、被告承担因违章产生的损失1000元（罚款200元，记6分为800元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告所有的车牌号为川LCK5**号哈飞路宝车辆于2016年2月13日十一点十五分卖给被告潘红霖，并约定于2016年2月份之前过户，但被告未按约定办理过户手续，并且在被告使用该车辆期间产生违章，给原告造成经济损失1000元。原告多次要求被告履行过户义务，但被告拒不配合，原告遂诉来本院，请求判如所述。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月13日签订售车合同，约定被告购买原告所有的川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车（发动机号62030-D1H，车架号LKHBG2AG96AW04676），金额6200元，该车如需过户，过户事项由被告负责，过户费由被告负责同时原告必须无条件配合被告；双方还约定在2016年2月13日11:15分交车以前，该车发生的与该车有关的债权、债务以及交通事故与违章记录等，由原告负责，在2016年2月13日11:16分交车以后该车发生的与该车有关的债权、债务以及交通事故与违章记录等，由被告负责。合同签订当日，原告将该车交付被告。2016年6月27日17时20分，案涉车辆在亚马逊路口违反道路交通信号灯通行，峨眉山市公安局交通警察大队于2016年10月19日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，对被处罚人张某决定予以200元罚款，记6分的处罚。张某系原告的朋友，由其代为处理案涉车辆的上述处罚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间建立车辆买卖合同关系，原告交付川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车，被告也履行付款义务，双方的合同主要义务已经履行完毕，被告已经取得川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，双方当事人负有办理车辆过户登记的附随义务，原告要求被告履行协助办理川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，原、被告明确约定川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车于2016年2月13日11:16分后发生的债权、债务以及交通事故与违章记录等由被告负责，因此原告要求被告支付因川LCK5**车辆于2016年6月27日违章罚款200元的损失符合合同约定，本院依法予以支持。此外，原告要求被告赔偿记6分的损失800元的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告潘红霖在本判决生效后十日内协助原告张浩办理川LCK5**哈飞牌HFJ7100小型轿车（发动机号62030-D1H，车架号LKHBG2AG96AW04676）过户手续。二、被告潘红霖在本判决生效后十日内赔偿原告张浩损失200元。三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。案件受理费（已减半）50元，由被告潘红霖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一七年一月九日书记员 罗思宇附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1190号
原告李冬英，女，住上海市。
委托代理人周承中（系原告女婿），男，住上海市。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告陶宏庆，男，住上海市。
委托代理人陶文君，年籍同下。
被告陶文君，男，住上海市。
委托代理人陶秀惠（系被告陶宏庆儿媳，被告陶文君妻子），女，住上海市。
原告李冬英诉被告陶宏庆、陶文君房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李冬英的委托代理人周承中、金晓敏，被告陶宏庆、陶文君的委托代理人陶秀惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬英诉称，2014年10月11日，原告与两被告就本市长宁区某室房屋（以下简称“涉讼房屋”）签订了《上海市房地产买卖合同》。原告作为买受方按合同履行了全部义务，甚至提前支付了相关款项。双方于2014年签订了补充协议，被告承诺于2015年1月1日提早交房，原告提前支付相关款项，违约责任按房地产买卖合同约定处理。可是交房至今，被告无故违约，不按照合同约定迁出被告陶文君的户口，原告经多次交涉，但被告陶文君直至2015年6月2日才办理户口迁出手续。综上，买卖合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是双方真实意思表示。但鉴于被告违约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告向原告支付延期迁离户口的违约金人民币124，640元（按已付房款的日万分之五，自2015年1月1日计算至2015年6月2日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陶宏庆、陶文君共同辩称，户口没有迁离是有客观原因的。双方在2014年12月底房屋过户时，两被告曾向原告提出暂缓迁离户口。因为被告陶文君另要在嘉定（本市嘉定区爱特路XX弄XX号XXX室）买房，等嘉定那边产证出来后把户口迁至该处，原告也表示了同意。而嘉定的房屋产证是2014年4月14日才办出，办出后我们就及时短信联系了原告，同时希望原告支付房屋尾款5，000元。原告则表示给我们一个月时间办理迁户口。后来由于5月份被告陶文君忙着结婚，稍微有点耽搁，但还是在6月2日迁离了户口。此外，未迁户口的违约金标准过高，希望法院调整。我们已经完成了房屋交付，户口未迁未对原告造成重大影响，不应按照合同约定的日万分之五计算，最多按照每天100元计算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系父子关系。
2014年10月11日，两被告（甲方）与原告（乙方）就涉讼房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定涉讼房屋建筑面积51.82平方米，转让价款1，645，000元。甲、乙双方确认，在2014年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产（包括房地产交接、房地产权利转移及房屋内户口迁出）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止。合同补充条款约定，甲方于2014年2月15日前将该房屋交付乙方。甲方于交房前迁出户口，如逾期未迁出则按人民币每天100元向乙方支付违约金，逾期达15天仍未迁出户口的按本买卖合同第十条处理。
2014年11月30日，双方又签订补充协议一份，约定甲方承诺于2015年1月1日前交房。双方如有一方违约，违约一方的违约责任按照甲乙双方签订的上海市房屋买卖合同约定的违约责任承担。
2014年12月底，原告及两被告共同至房地产交易中心办理了产权过户手续，同时两被告将涉讼房屋交付给了原告。原告则共计向两被告支付了房款1，640，000元，另有5，000元尾款未付。但被告陶文君的户口尚在涉讼房屋中，未迁离。
2015年1月16日，涉讼房屋登记至原告名下。
2015年4月，原告与两被告曾有短信交流，两被告给原告发短信称“房子你想想清楚是你当初拖了我一个月才交易的，而且你让我12月搬我也做到了，现在最后尾款了大家不要弄得不开心，我们把户口迁了，你把钱帮我结清，买房子大家都开心的事不要弄的面红耳赤傻伐！希望你也能相互体谅。”原告回复“给你一个月，户口不迁法院见。”
2015年6月2日，被告陶文君的户口迁至本市嘉定区爱特路XX弄XX号XXX室。
另查明，本市嘉定区某房屋于2015年4月14日登记至被告陶文君名下。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》及补充协议、上海市房地产权证、户籍资料、手机短信等证据及当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。房屋买卖合同及补充协议对房屋交付，包含户口迁离及违约责任等均作了明确约定。两被告应于2015年1月1日前将涉讼房屋交付给原告，房屋交付包括户口的迁离。原告按照合同约定在交房前支付了大部分房款，仅有尾款5，000元未付。然两被告却未在规定时限迁离户口，履行合同义务。两被告的行为显属违约，理应按照法律及合同的约定承担违约责任。两被告抗辩曾于交房、过户时与原告协商延迟迁户口，因需等待嘉定房屋产证出来。首先，对此双方并未有书面约定，原告也不认可当时有此约定；其次，迁户口与嘉定房屋的产证并不具备必然联系，两被告应严格按照合同的约定期限迁离户口。综上，本院对两被告的此抗辩意见不予采信。由于两被告逾期迁离户口已远超15天，根据合同约定，两被告应按原告已付房款的日万分之五承担违约责任。被告抗辩该违约金标准过高。本院认为，被告陶文君的户口实际已于2015年6月2日迁离，在未迁离户口时，两被告也就迁户口事宜与原告有过沟通。可见两被告主观并非恶意拖延，违约程度有限。故本院酌情调整，确定两被告需向原告承担逾期迁离户口的违约金15，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告陶宏庆、陶文君应于本判决生效之日起十日内向原告李冬英支付逾期迁离户口的违约金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，252元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，626元，由被告陶宏庆、陶文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7189号
申请执行人东莞市鑫崴塑胶制品有限公司，住所地东莞市厚街镇，统一社会信用代码XX。
法定代表人甄某。
被执行人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XX。
法定代表人陈某。
申请执行人东莞市鑫崴塑胶制品有限公司与被执行人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18619号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司名下价值人民币79273.21元财产的查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄国书
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第778号
原告邱海龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住上犹县。
被告田润，男，1976年8月1日出生，汉族，住上犹县。
被告赖小红，女，1973年12月3日出生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告邱海龙诉被告田润、赖小红民间借贷纠纷一案中，原告邱海龙于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田润、赖小红的起诉。
本院认为，原告邱海龙自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱海龙撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告邱海龙承担。
审判员 李鉴敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 高卫民
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3805号
申请执行人苏州永鼎典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康（锦安小区）890号商铺。
法定代表人查全珍，董事长。
委托代理人陈晔，江苏××律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐玲。
被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐玲，董事长。
原告苏州永鼎典当有限公司与被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1315号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告苏州永鼎典当有限公司与被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司确认：被告唐玲结欠原告借款本金200万元及利息、逾期利息未还。被告唐玲在2015年6月19日前归还原告苏州永鼎典当有限公司借款本金100万元。在2015年6月26日前归还原告苏州永鼎典当有限公司借款本金100万元，在2015年7月3日前向原告苏州永鼎典当有限公司支付借款期间的利息24万元，及自2015年1月24日起至2015年5月26日止的逾期利息16.4万元。如被告唐玲有任意一期到期未履行，则原告苏州永鼎典当有限公司有权就被告唐玲到期未履行及未到期部分一并申请法院执行，被告唐玲需返还原告借款本金200万元，支付利息24万元，并支付自2015年1月24日起至实际还款之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。二、被告唐玲在2015年的6月19日前向原告苏州永鼎典当有限公司支付律师费损失86320元。三、被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司对被告唐玲上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取13361元由被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司负担，于2015年6月19日前直接给付原告苏州永鼎典当有限公司，原告苏州永鼎典当有限公司预缴纳的案件受理费本院不再退还。至期，因被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州永鼎典当有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2339681元及相应利息，本案申请执行费25797元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在对被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司的房地产进行拍卖后得款12041360元，扣除相关费用后，本案依照分配比例0.088327655，本案已经分得执行款218839元。另被执行人唐玲名下房产因已由苏州市工业园区人民法院首封，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人书面表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录、银行划款通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已依照分配比例清偿的部分债权外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1315号民事调解书未履行主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3387号
上诉人（原审被告）边立伟。
被上诉人（原审原告）杨玲，无业。
委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝川，华北制药华日工厂职工。
上诉人边立伟因返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告杨玲与被告郝川系母子关系。车牌号为冀A×××××车辆登记在原告杨玲名下。2015年12月13日，被告郝川借用原告杨玲冀A×××××车辆，并将该车开走。2015年12月13日，被告郝川向被告边立伟出具借条，借条载明“今借边立伟（130102198208202714）伍万整（50000）以菲亚特3433B抵压（郝川）（130182199209053534）2015.12.14归还全部欠款。如不归还，抵压车3433B由边立伟自行处理。”被告郝川出具借条后，被告边立伟将车扣押。现被告边立伟与被告郝川的债务纠纷未处理完毕，该车辆在被告边立伟处。
以上事实，有机动车行驶证、通话记录、保险单、银行回单、借条及庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，冀A×××××车辆为原告杨玲所有，被告郝川无权因其个人债务纠纷将该车辆交给被告边立伟处理，被告边立伟现对该车辆属于无权占有，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损害赔偿，本院认为，冀A×××××车辆系原告杨玲借给被告郝川使用，在原告主张权利之前，被告郝川对该车辆为合法使用，故原告要求被告赔偿该期间的车辆损失，本院不予支持。
原审判决为：一、被告边立伟自本判决生效后三日内返还原告杨玲冀A×××××车辆；二、驳回原告杨玲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告边立伟、郝川负担。
判后，上诉人边立伟不服，以诉争车辆系被上诉人郝川向其借款时做抵押担保的标的物，现郝川欠其借款暂未偿还，故不应返还该车辆为由向本院提起上诉。请求二审查明事实后依法改判。
被上诉人杨玲辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郝川陈述其是在被上诉人设局赌博时借的钱，数额并非5万元，欠条是其事后在被上诉人边立伟等人胁迫下书写的，争议车辆也是被上诉人边立伟强行扣押的，并非其所说的借款时的抵押。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，上诉人边立伟诉被上诉人郝川借款纠纷一案，法院已经受理，目前正在审理中。
本院认为，上诉人边立伟主张争议车辆系被上诉人郝川借款的担保物，但该车辆的所有权人系被上诉人杨玲，郝川无权在杨玲不知情的情况下将车辆擅自处分，故上诉人边立伟控制争议车辆的行为属于无权占有，原审法院据此判决上诉人返还车辆并无不当。综上，上诉人边立伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人边立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 莹
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复7号
复议申请人（异议人、被追加的被执行人）：杨延芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：霍州市XX赵家门楼***单元**室。
申请执行人：张改门，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：霍州市XX家属区**号楼*单元*号。
被执行人：任杨平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：霍州市XX赵家门楼***单元**室。
复议申请人杨延芳不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍州市人民法院查明，任杨平于2013年6月23日向张改门借款50000元，双方产生纠纷后张改门于2015年6月23日诉至法院，该案于2016年5月进入执行程序。
任杨平与杨延芳于1985年开始以夫妻名义同居，生育有四个子女，双方于2015年5月补办领取了结婚登记证书，2016年4月22日双方协议离婚，协议中有关财产部分载明：“山西省XX市XX镇X庄X西区XX号院子，XX市XX赵家门楼东XX单元XX室楼房，别克晋LXP1**、晋L迈腾XXX99，所有财产归女方所有。”协议对双方同居期间及婚姻关系存续期间的债务未作处理。审查中杨延芳提供其与任杨平《离婚债务协议》，内容为：“拿院子、车、房归还了任杨平所欠债务56.5万元，还有外债29.5万由任杨平负责偿还，其中包括张改门2万元。”杨延芳以此证明其与任杨平离婚时双方对债权债务进行了分割，其分得夫妻共同财产，是因为已代任杨平偿还了债务，但双方该《离婚债务协议》在霍州市民政局离婚档案中没有保存。
霍州市人民法院认为，杨延芳称任杨平向张改门借款自己毫不知情与事实不符，称此借款任杨平用于赌博，并未用于家庭生活无证据证明，其提供的《离婚债务协议》并未保存于其与任杨平离婚档案中，不能认定；杨延芳与任杨平离婚时任杨平未分得任何财产，是双方通过离婚析产规避执行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”据此，追加杨延芳为被执行人并冻结、划拨其名下存款适用法律正确，程序合法，杨延芳之异议理由不能成立，应予驳回，故裁定：驳回杨延芳提出的执行异议。
杨延芳不服霍州市人民法院（2016）晋1082执异177号执行裁定，向本院提起复议称，任杨平向张改门借款本人毫不知情，此借款完全用于其个人赌博等恶习，不属于夫妻共同债务，本人与任杨平离婚时对共同债权已作处理，这是双方认可的。执行法院对本人离婚后个人银行存款强制执行不符合法律规定，请求二审法院撤销执行法院的错误执行。
申请执行人张改门称，任杨平向我所借款项用于其承包工程流资，事后杨延芳还处理过此事；杨延芳与任杨平于1985年即以夫妻名义同居长达30余年，生育四个子女，该二人于2015年5月22日补办结婚登记又在2016年4月22日离婚，且把所有财产全部归属女方杨延芳所有完全是规避法律，杨延芳对此借款是知道的，其复议理由与事实不符，请求驳回杨延芳的复议请求。
本院查明，张改门与任杨平民间借贷纠纷一案，2015年9月16日霍州市人民法院作出（2015）霍民初字第493号民事判决，内容为：任杨平在本判决生效后十日内一次性偿还张改门人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息自2013年6月28日起至本判决指定的履行期间的实际给付之日止。任杨平不服此判决，上诉至本院，双方于2016年1月12日在本院达成调解，内容为：一、杨延芳共给付张改门25000元了结此案。于2016年1月30日前给付15000元；于2016年2月28日前给付10000元；二、如任杨平不能按上述期间给付张改门相关款项，双方之间的民间借贷纠纷按（2015）霍民初字第493号民事判决执行；之后，任杨平未能履行调解书，张改门于2016年5月16日向霍州市人民法院申请执行，该院于2016年5月30日追加杨延芳为被执行人，当日冻结其银行存款50000元；2016年6月30日划拨杨延芳银行存款45002元。
再查明，任杨平与杨延芳于1985年10月21日以夫妻名义同居，生育有四个子女，2015年5月22日双方在民政部门补办结婚登记时，在申请补办结婚登记声明书上均亲自签名；该声明书明确载明“本人与对方自1985年10月21日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。”2016年4月22日双方离婚，在民政部门档案中存有《离婚协议书》载明：“山西省XX市XX镇X庄X西区XX号院子，XX市XX赵家门楼东XX单元XX室楼房，别克晋LXP1**、晋L迈腾XXX99，所有财产归女方所有”。双方对其它债权债务未作处理。杨延芳称自己在2014年4月间张改门向任杨平索要借款时给过张改门3万元；当时张改门认定其中1万元为利息，打了2万元的收条。
本院认为：本案张改门向任杨平索要借款时杨延芳承认自己曾归还过3万元，执行法院执行过程中，其又称自己不知道此借款，前后自相矛盾；杨延芳与任杨平虽在2015年4月22日才补办了结婚登记，但该二人在补办结婚登记时自己均声明与对方自1985年以夫妻名义同居生活，杨延芳自己认可2014年4月间自己给张改门归还过3万元，应认定涉案借款为任杨平、杨延芳之共同债务，该二人离婚时对此债务未作处理，执行法院追加杨延芳为被执行人并冻结、划拨其银行存款并无不当，应予维持，杨延芳提供的其与任杨平之间的《离婚债务协议》是夫妻之间的约定，不能对抗本案债权人张改门，杨延芳复议理由不能成立，应予驳回，执行法院裁定驳回其异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人杨延芳的复议申请，维持山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执异177号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：郑艳燕
审判员 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
二〇一七年二月二十日
书记员 ：范丽莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初547号
原告：郑如意，男，1966年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告：林文生，男，1970年9月3日出生，汉族，住永春县。
原告郑如意因与被告林文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑如意到庭参加诉讼，被告林文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑如意向本院提出诉讼请求：1、判令林文生偿还借款45000元及该款从2013年2月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由林文生负担。事实与理由：林文生分别于2012年1月31日、2012年2月12日向郑如意借款15000元和30000元，借款后，利息已付至2013年2月12日止。后向林文生催讨未果。
林文生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：林文生于2012年1月31日向郑如意借款15000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2012年2月12日向郑如意借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，林文生均出具借条为据。借款后，林文生按约定的利息偿还至2013年2月12日止。
郑如意对其主张提供有林文生签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，林文生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑如意提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，郑如意与林文生之间的借贷关系有郑如意提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑如意请求林文生偿还借款本金45000元及从2013年2月13日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林文生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑如意借款45000元及该款自2013年2月13日起至本院确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，减半收取876元，由林文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年四月二十日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终560号
上诉人（原审被告）：贺毅，女，1988年8月1日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：徐毅，男，1987年12月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：王心斌，男，1988年11月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连万腾建设工程有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区（农科站办公室207室）
法定代表人：徐毅，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蔡万柱，男，1968年12月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
原审原告王心斌与原审被告徐毅、贺毅、大连万腾建设工程有限公司、蔡万柱为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2812号民事判决，上诉人徐毅、贺毅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐毅、贺毅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐毅、贺毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐毅、贺毅撤回上诉。
二审案件受理费1000元（由上诉人上诉人徐毅、贺毅预付），减半收取500元，由上诉人徐毅、贺毅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一七年十月十二日
书记员 唐蓉荣
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初853号
原告贺某，男，住陕西省汉中市。
被告张某，男，住陕西省汉中市。
被告姚某，男，住陕西省汉中市。
被告吴某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告贺某诉被告张某、姚某、吴某排除妨害纠纷一案中，原告贺某于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某提出撤诉申请的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告贺某承担。
代理审判员 邵万红
二〇一七年五月七日
书 记 员 高雨萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11021号
原告：唐光明，男，1968年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：陶鹏、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告：鲁海根，男，1954年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：鲁琦，男，1984年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州华润实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号*幢***室。
法定代表人：鲁海根。
原告唐光明与被告鲁海根、鲁琦、杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，诉请：一、被告鲁海根归还原告借款人民币500万元，支付自2016年11月4日起至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告鲁琦、华润公司对被告鲁海根的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐光明及委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告鲁海根向原告出具借据一份，载明：本人因生意需要，向唐光明先生借款5000000元，大写伍佰万元整，借期一个月，即2016年8月4日至2016年9月3日，到期保证归还。同时本人把属于杭州华润实业公司的位于华鸿大厦的房产三证（16364230）由唐光明先生代为保管。如到期不能归还，则双方协商作适当延期。借款打入本人账户（工行杭大路支行鲁海根6222081202001959780）。本人自愿支付2%每月利息。被告鲁海根在借款人处签字捺印，案外人孙耀鹏及被告鲁琦、华润公司分别在担保人（单位）处签字捺印或盖章。借据下方书：因资金周转需要，借款人要求续借一个月（2016.9.4至2016.10.3），出借人同意续借，特立此据。被告鲁海根再次在借款人处签字，案外人孙耀鹏及被告华润公司再次分别在担保人（单位）处签字或盖章。2016年8月4日，原告分别转入被告鲁海根6222081202001959780账户200万元、300万元，共计500万元。原告自认被告本金未归还过，利息付至2016年11月3日。
本院认为，原告与被告鲁海根之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、转帐凭证结合其陈述，可以认定被告鲁海根至今尚欠原告借款本金人民币500万元，现原告要求被告鲁海根归还借款并支付相应逾期利息，符合借据约定及法律规定，本院依法予以支持。被告鲁琦、华润公司自愿为被告鲁海根的债务提供连带责任保证担保，后原告与被告鲁海根协议对借款期限予以延期，虽未经保证人被告鲁琦的书面同意，但原告对其主张保证责任仍在法律规定的保证期间内，故对原告要求被告鲁琦、华润公司对被告鲁海根的上述债务承担连带清偿的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲁海根应归还给原告唐光明借款本金人民币500万元，并按年利率24%支付自2016年11月4日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告鲁琦、杭州华润实业有限公司对被告鲁海根的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11021号原告：唐光明，男，1968年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：陶鹏、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被告：鲁海根，男，1954年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：鲁琦，男，1984年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州华润实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号*幢***室。法定代表人：鲁海根。原告唐光明与被告鲁海根、鲁琦、杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，诉请：一、被告鲁海根归还原告借款人民币500万元，支付自2016年11月4日起至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告鲁琦、华润公司对被告鲁海根的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐光明及委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月4日，被告鲁海根向原告出具借据一份，载明：本人因生意需要，向唐光明先生借款5000000元，大写伍佰万元整，借期一个月，即2016年8月4日至2016年9月3日，到期保证归还。同时本人把属于杭州华润实业公司的位于华鸿大厦的房产三证（16364230）由唐光明先生代为保管。如到期不能归还，则双方协商作适当延期。借款打入本人账户（工行杭大路支行鲁海根6222081202001959780）。本人自愿支付2%每月利息。被告鲁海根在借款人处签字捺印，案外人孙耀鹏及被告鲁琦、华润公司分别在担保人（单位）处签字捺印或盖章。借据下方书：因资金周转需要，借款人要求续借一个月（2016.9.4至2016.10.3），出借人同意续借，特立此据。被告鲁海根再次在借款人处签字，案外人孙耀鹏及被告华润公司再次分别在担保人（单位）处签字或盖章。2016年8月4日，原告分别转入被告鲁海根6222081202001959780账户200万元、300万元，共计500万元。原告自认被告本金未归还过，利息付至2016年11月3日。本院认为，原告与被告鲁海根之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、转帐凭证结合其陈述，可以认定被告鲁海根至今尚欠原告借款本金人民币500万元，现原告要求被告鲁海根归还借款并支付相应逾期利息，符合借据约定及法律规定，本院依法予以支持。被告鲁琦、华润公司自愿为被告鲁海根的债务提供连带责任保证担保，后原告与被告鲁海根协议对借款期限予以延期，虽未经保证人被告鲁琦的书面同意，但原告对其主张保证责任仍在法律规定的保证期间内，故对原告要求被告鲁琦、华润公司对被告鲁海根的上述债务承担连带清偿的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：一、被告鲁海根应归还给原告唐光明借款本金人民币500万元，并按年利率24%支付自2016年11月4日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告鲁琦、杭州华润实业有限公司对被告鲁海根的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更100号
罪犯杨金龙，男，1991年11月23日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）洛少刑初字第30号刑事附带民事判决，撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧少刑公初字第241号刑事判决中对被告人杨金龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分；认定被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失349523.5元。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑一终字第00040号刑事附带民事判决，维持被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元判决，将赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失变更为181101元刑期自2010年4月24日起至2025年1月17日止。宣判后，该犯于2011年8月17日入狱服刑改造。于2014年6月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年4月24日起至2024年1月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨金龙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨金龙于2010年4月22日，伙同他人在洛阳市洛龙区安乐镇与被害人发生互殴，在互殴过程中将被害人打伤，经抢救无效后死亡。被告人杨金龙已履行民事赔偿款三万元。其系主犯、犯数罪、二次判刑。
罪犯杨金龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子两次。刑罚执行机关提请对罪犯杨金龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金龙自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙准予减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年4月24日起至2023年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9867号
申请人：王吉如，女，1957年7月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人：闫清，男，1972年8月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：张金梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人王吉如与被执行人闫清、张金梅民间借贷纠纷一案过程中，对两被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵炜炜
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2331行审4号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
法定代表人：肖存辉，局长。
被执行人：赵某某，男，1981年6月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2017〕01号土地行政处罚决定，对被执行人赵某某：强制拆除其在非法占用的土地上面积735.4平方米（合1.1亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：禄丰县国土资源局以赵某某户未经批准擅自占用金山镇杨家庄社区杨家庄七组位于北家洼处集体土地（旱地）建简易衣柜组装车间，实际地类为荒山，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条的规定，属未批即用的违法用地行为，对赵某某户给予如下处罚：责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向禄丰县人民政府或楚雄州国土资源局申请复议，或者六个月内依法向禄丰县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2017年3月20日，禄丰县国土资源局将此处罚决定书送达了被执行人赵某某。
本院认为，该处罚决定书申请执行的期限未到。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
对禄丰县国土资源局的禄国土资行罚字〔2017〕01号土地行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陈安平
审判员 赵克清
审判员 杨跃昌
二〇一七年六月八日
书记员 解文丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6425号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：李枕生。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告李枕生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保857号
申请人张纪才，男，1970年8月8日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人董怀宝，男，1968年5月5日出生，汉族，住平邑县。
申请人张纪才因与被申请人董怀宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董怀宝所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董怀宝所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保857号申请人张纪才，男，1970年8月8日出生，汉族，住兰陵县。被申请人董怀宝，男，1968年5月5日出生，汉族，住平邑县。申请人张纪才因与被申请人董怀宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董怀宝所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董怀宝所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玉新
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托诉讼代理人：彭涛，系该行职工。
被告：韩相哲，男，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：杨新凤，男，汉族，住珲春市。
被告：任殿峰，男，汉族，户籍所在地延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春邮政银行”）与被告韩相哲、杨新凤、任殿峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告珲春邮政银行的委托诉讼代理人彭涛、被告杨新凤到庭参加诉讼。被告韩相哲、任殿峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
珲春邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩相哲偿还借款本金31999.98元及利息；2.杨新凤、任殿峰对韩相哲的借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2010年3月24日，韩相哲、杨新凤、任殿峰组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保合同”），联保合同约定：从2010年3月24日起至2012年3月24日止，我行可以根据任一小组成员的申请签订借款合同，最高贷款限额5万元内发放贷款；我行与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。2011年7月3日，原告与被告韩相哲签订《小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为3.2万元，借款期限为2011年7月起至2012年3月止，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%。当日，韩相哲按合同约定在原告处借款3.2万元，借款到期日为2012年3月3日。借款已逾期，但韩相哲至今未偿还借款本金31999.98元及2011年7月3日起至今的利息。我行虽多次向韩相哲催收借款，但至今未偿还。
韩相哲、任殿峰未作答辩。
杨新凤辩称，1.韩相哲按合同约定偿还第一次借款，该笔借款为第二次借款，我并不知情，且已过保证期限。综上，不同意承担保证责任。
珲春邮政银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、联保合同、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《小额贷款催收记录表》。杨新凤对上述证据的真实性及证明的问题无异议。经庭审审核，本院确认上述证据的真实性。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告珲春邮政银行与被告韩相哲订借款合同，原告珲春邮政银行与被告韩相哲、杨新凤、任殿峰签订的联保合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。被告韩相哲因未按合同约定偿还借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息。联保合同虽合法有效，但原告珲春邮政银行未在保证期限内向保证人主张权利，故原告珲春邮政银行要求被告杨新凤、任殿峰承担连带保证责任请求，本院不支持。被告韩相哲、任殿峰，经本院公告传唤未到庭，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩相哲自本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金31999.98元及利息（利息以31999.98元为基数，自2011年7月3日起至2011年11月3日止利息,按年利率15.3%计算；2011年11月4日起至还清之日止,年利率按22.95%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的其他诉讼请求。
如果被告韩相哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费600元，共计2018元，由被告韩相哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 李勇学
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执817号
本院受理执行的申请人邓昌荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初203号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李春阳，男，汉族，生于1982年4月6日，甘肃省敦煌市人，大学文化程度，教师，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李春阳犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人李春阳酒后驾驶×××号”海马”牌小型客车，沿玉门市新市区铁人大道由西向东行驶至与石油大道相交路口处，追尾撞在前方×××号”起亚”牌小型客车尾部，造成车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队调查认定，李春阳负本次事故的全部责任。2016年9月11日，经甘肃科证司法鉴定所检验，李春阳血液样本中乙醇含量为209.2251mg/100ml，属醉酒驾驶。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，道路交通事故责任认定书，扣押物品及返还物品清单，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人李春阳忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李春阳对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年9月9日20时许，被告人李春阳酒后驾驶×××号”海马”牌小型客车，沿玉门市新市区铁人大道由西向东行驶至与石油大道相交路口处，追尾撞在前方×××号”起亚”牌小型客车尾部，造成车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队调查认定，李春阳负本次事故的全部责任。2016年9月11日，经甘肃科证司法鉴定所检验，李春阳血液样本中乙醇含量为209.2251mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源；
2、驾驶人信息查询结果单证实被告人李春阳具有机动车驾驶证的基本信息；
3、人口查询系统信息证实被告人李春阳具有完全刑事责任能力；
4、血样提取登记表及采血照片证实对被告人李春阳依法提取血样的事实；
5、血液乙醇定性定量检验报告书证实被告人李春阳血液中乙醇含量达到醉酒标准；
6、证人证言证实被告人李春阳驾驶机动车前曾饮酒的事实；
7、道路交通事故责任认定书证实被告人负此次事故的全部责任；
8、被告人李春阳与上述证据相吻合的供述证实其酒后驾车的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为,被告人李春阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故负全部责任，应从重处罚，考虑到被告人饮酒与驾驶之间的时间间隔相对较长，发生的轻微交通事故已协商处理，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李春阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5466号
申请人：谭海花，女，1966年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹如广，男，1957年10月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人谭海花与被申请人曹如广买卖合同纠纷一案，谭海花于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹如广所有的车牌号为京Ｈ×××××、京Ｎ×××××的汽车各一辆，保全金额65万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹如广所有的车牌号为京Ｈ×××××、京Ｎ×××××的汽车各一辆，限额65万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美君
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1809号
申请执行人张麦林，男，1959年5月5日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南豫涛律师事务所。，住所地：郑州市郑东新区康宁街与中兴南路交叉口东南角威斯顿广场A座1709号。
法定代表人：刘文元，主任。
被执行人杨克俭，男，1978年4月27日出生，回族，住禹州市。
被执行人海滢，女，1982年7月31日出生，回族，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南豫涛律师事务所、杨克俭、海滢在银行的存款519220元或查封被执行人河南豫涛律师事务所、杨克俭、海滢相当于519220元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南豫涛律师事务所、杨克俭、海滢负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 周 舸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27036号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴逶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴逶信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴逶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327832.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币327832.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1018号
原告黄金龙，男，1973年4月14日出生，汉族，现住梨树县。
原告贾红波，女，1976年7月5日出生，汉族，现住梨树县。
二原告委托代理人李小刚，男，1969年10月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告姜德文，男，54岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告贾红波、黄金龙诉姜德文房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾红波、黄金龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对姜德文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾红波、黄金龙撤回起诉。
案件受理费425元，返还原告二分之一，其余212.50元由原告贾红波、黄金龙负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张可维
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异227号
异议人杜淑萍，女，1956年9月27日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道土城子村**号3。
委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
申请执行人北京市东城房地产综合开发总公司，住所地北京市东城区朝内大街93号楼。
法定代表人王守元，系该公司总经理。
被执行人大连双龙实业总公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇土城子村。
法定代表人刘海云。
被执行人大连市甘井子区大连湾镇土城子村民委员会。
本院在执行申请执行人北京市东城房地产综合开发总公司（以下简称东城公司）与大连双龙实业总公司（以下简称双龙公司）、大连市甘井子区大连湾镇土城子村民委员会债权纠纷一案中，杜淑萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜淑萍称，我不在被执行人单位任职，我的职务是中国共产党大连市甘井子区土城子村总支委员会党组织书记，负责土城子村的党务工作，对村委会和双龙公司的行政事务和民事活动均不参与。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。我不属于该条规定的人员。综上，请求法院解除对我的高消费限制。
本院查明，原告东城公司与被告双龙公司债权纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2012）大民二初字第91号民事判决：双龙公司于本判决生效之日起十日内给付东城公司330万元及利息等。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2014年11月7日作出（2014）大执审字第116号执行裁定：追加大连市甘井子区大连湾镇土城子村民委员会为被执行人。被执行人大连市甘井子区大连湾镇土城子村民委员在注册资金不实的范围内对申请执行人东城公司承担责任。2016年10月17日，经申请执行人东城公司的申请，本院审查决定作出（2015）大执恢字第374号限制高消费及有关消费令：将杜淑萍列入限制消费人员名单。另查，杜淑萍系大连市甘井子区大连湾镇土城子村民委员会党总支书记。
本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”在本案执行过程中，申请执行人东城公司以异议人系影响本案债务履行的直接责任人员为由，提出了对其限制消费的书面申请。本院经审查决定作出（2015）大执恢字第374号限制高消费及有关消费令并无不当。现异议人仅以其负责被执行人的党务工作而非行政事务和民事活动为由申请解除限制高消费的强制执行措施，于法无据，本院不予支持。综上，异议人的请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓研
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执33号
申请执行人：刘某某，男，2000年2月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：叶玲，女，1974年4月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。系申请执行人刘某某之母。
法定代理人：刘强，男，1975年4月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。系申请执行人刘某某之父。
被执行人：姬抗灾，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周胜杰，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘某某与姬抗灾、周胜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年2月15日达成和解协议，被执行人周胜杰于2017年2月15日一次性付清欠款6453元；被执行人姬抗灾自愿偿还刘溪龙欠款10424元，此款于2017年3月18日前支付6000元，余款于2017年5月31日前付清。现和解正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，经合议庭合议，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3305号
原告：倪学勇。
委托代理人：刘勇。
被告：唐绍文。
被告：张新花。
原告倪学勇与被告唐绍文、张新花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月14日和9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇及被告张新花于第一次庭审时到庭参加诉讼，原告倪学勇及委托代理人刘勇、被告张新花于第二次庭审时到庭参加诉讼，被告唐绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款9350元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告购买原告鞋底进行加工，至2014年9月5日，被告尚欠原告货款9350元未付，并给原告出具欠条一份，经多次催要，被告未偿付货款。
被告唐绍文未提出答辩意见。
被告张新花辩称，被告未欠原告货款，且被告不认识原告。被告对原告提供的欠条真实性无异议，但称该欠条是出具给李然宝，且因李然宝提供鞋底存在质量问题，已与其协商不再支付该笔货款。
本院经审理后认定事实如下：2014年原告通过案外人李然宝介绍，多次供给被告鞋底，至2014年9月5日双方结算后被告尚欠原告货款9250元未付，由张新花以唐绍文名义出具欠条一份，内容为：“欠玖仟叁佰伍拾元（9350元）唐绍文，5051,14年9.5号”。欠条中“5051”为被告电话号码后四位。该货款至今未付。
本院认为，原告与被告发生业务，被告理应按约定支付货款。被告张新花虽否认与原告有业务往来及欠原告货款，但其未能推翻原告所持有由其本人出具的欠条，且被告张新花对其辩称的该欠条是出具给案外人李然宝的事实亦未能举证证明，因此对其辩称理由不予采信。原告持有被告张新花出具的欠条，即视为债权人，双方虽未约定货款给付时间，根据相关法律规定，应在购货及对账时付清，现原告起诉要求支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款视为违约，原告起诉要求按同期中国人民银行贷款基准利率支付相应利息损失符合法律规定，本院予以支持。
该笔货款为夫妻婚姻存续期间因共同生产经营所欠，为夫妻共同债务，因此被告唐绍文应与被告张新花共同承担还款责任。被告唐绍文经本院合传唤未到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告唐绍文及张新花于本判决生效后十日内偿还原告倪学勇货款9350元，并自2014年9月5日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，随货款一并清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月三日
书记员 付 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保505号
申请人重庆市全数化测绘工程有限公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道68号3幢1－32－6号。统一社会信用代码：915000007626940378。
法定代表人李安群，总经理。
被申请人蒋国荣，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆市全数化测绘工程有限公司与被申请人蒋国荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1740000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市全数化测绘工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年九月三十日
书记员 李开敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6040号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告：钱彩，男，1978年5月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告:黄厚翠，女，1982年4月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告钱彩、黄厚翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告钱彩无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡等，于2018年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩、被告黄厚翠到庭参加诉讼，被告钱彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、被告钱彩、黄厚翠偿还借款本金74133.01元、截止2017年10月13日的利息12528.07元以及2017年10月14日起的利息按照合同约定计算至实际还款之日止。2、原告对被告钱彩、黄厚翠提供的抵押车辆享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告钱彩、黄厚翠签订汽车担保借款合同，约定被告钱彩、黄厚翠以其所购买的车牌照为苏Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，为被告钱彩、黄厚翠自2015年12月1日至2018年11月30日止办理贷款本金76000元及由此产生的利息、罚息及贷款人为实现债权的所有费用等提供抵押担保，约定月利率为6.9‰，还款方式为按月等额本息方式，每月20日为还款日，直至贷款还清，逾期还款则对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。根据上述合同，2015年12月3日，被告从原告处借款76000元，但被告钱彩、黄厚翠仅按合同约定履行一期还款，自2016年2月21日起至今未再还款。截止2017年10月13日，被告尚欠本金74133.01元，利息12528.07元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告钱彩未作答辩。
被告黄厚翠辩称，对原告起诉事实没有异议，但是我与钱彩已经离婚，离婚时候钱彩说外债由他承担，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据有：1、《汽车担保借款合同》一份，证明被告向原告借款76000元，期限自2015年12月1日至2018年11月30日，还款方式为等额本息还款，逾期利率在原利率基础上上浮30%计收罚息，被告提供其所购买车辆作抵押担保，如果被告未能按期还款，原告可主张提前收回全部贷款本息。2、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款76000元，年利率为8.28%，借款期限自2015年12月3日至2018年11月30日。3、被告钱彩账户信息查询及还款记录，证明截止2017年10月13日，被告尚欠本金74133.01元，利息12528.07元。4、机动车登记证书，证明被告提供车牌号为苏Ｈ×××××车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，涉案签订的汽车担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，因而有效，各方当事人均应按照约定履行。原告盱眙农商行按照合同约定发放借款76000万元给被告钱彩、黄厚翠，已履行了合同约定的义务。被告钱彩、黄厚翠未能按照合同约定偿还本息，截止2017年10月13日，尚欠借款本金74133.01元，利息12528.07元，事实清楚，故原告盱眙农商行要求被告钱彩、黄厚翠萍偿还借款本金74133.01元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钱彩、黄厚翠提供钱彩名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆作抵押担保，并办理抵押登记，原告盱眙农商行有权对抵押物进行折价、拍卖或变卖，并对所得价款享有优先受偿权。关于被告黄厚翠抗辩其已经与钱彩离婚，债务由钱彩承担，其不应承担涉案债务，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彩、黄厚翠于本判决生效后十五日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金74133.01元及利息、罚息（截止2017年10月13日的利息12528.07元；自2017年10月14日起的利息、罚息按照年利率8.28%计算至实际付清之日止，逾期本息部分在年利率8.28%基础上上浮30%计算罚息。）
二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告钱彩、黄厚翠提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费1967元，公告费600元，合计2567元，由被告钱彩、黄厚翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 范文成
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23964号
原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。
被告：周涛，男，1980年12月26�出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市祥达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23964号原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。被告：周涛，男，1980年12月26�出生，住重庆市渝北区。原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市祥达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李文婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11620号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
委托代理人翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被执行人胡美新，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐谷生，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡美新、徐谷生金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人徐谷生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型越野客车一辆，由于该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈永庆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1978号
申请执行人王岩，男，汉族，1987年9月26日出生，住所地衡水市滨湖新区。
被执行人赵智发，男，汉族，1988年2月23日出生，住所地衡水市滨湖新区，。
被执行人王佳乐，男，汉族，1992年12月25日出生，住所地衡水市滨湖新区，。
被执行人张烨，男，汉族，1995年2月4日出生，住所地衡水市滨湖新区，。
申请执行人王岩申请执行赵智发等劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵智发已将（2017）冀1102民初2152号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1978号申请执行人王岩，男，1987年9月26日出生，汉族，住所地衡水市滨湖新区。被执行人赵智发，男，1988年2月23日出生，汉族，所在地衡水市滨湖新区，。被执行人王佳乐，男，1992年12月25日出生，汉族，所在地衡水市滨湖新区，被执行人张烨，男，1995年2月4日出生，汉族，所在地衡水市滨湖新区，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵智发、王佳乐、张烨在银行的存款6162元或查封被执行人赵智发王佳乐张烨相当于6162元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵智发、王佳乐、张烨负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一七年九月八日书记员  金 鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初380号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗荣和，女，1975年7月23日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月16日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人罗荣和犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人罗荣和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，被告人罗荣和与李某通过微信相互添加好友并多次联系。2017年2月5日9时许，李某驾车按约定接到被告人罗荣和后，二人在本市关口街道某旅馆开房。事后，李某邀被告人罗荣和一同前往浏阳市区遭拒，李某态度转而冷漠，不忿的被告人罗荣和遂趁李某退旅馆房间押金之际，将李某留在车内的背包中的一枚金戒指盗走。经鉴定，上述被盗戒指价值人民币2509元。案发后，被告人罗荣和委托其亲属将被盗金戒指退还李某。
当日，被告人罗荣和被公安机关抓获归案并如实交代了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗荣和所在的基层组织证实被告人罗荣和平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗荣和在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及其现实表现证明、归案经过、被盗现场及赃物照片、调查评估意见书等书证、物证；被害人李某陈述；证人刘某、罗某的证言；被告人罗荣和供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣和归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗戒指已退还被害人，对被告人罗荣和可酌情从轻处罚。此外，被告人罗荣和所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗荣和接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗荣和犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初34号
原告：牛晓飞，男，1982年11月5日出生，住茫崖行政委员会。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室。统一社会信用代码：916501005928436410。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
原告牛晓飞诉被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告牛晓飞于2017年4月26日向本院以要收集新的证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晓飞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛晓飞撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告牛晓飞负担。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 道 雪 莲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 建 雄
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3882号
被执行人：刘响，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。
被执行人刘响盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第122号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人刘响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘响盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二日
书记员 张 丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5581号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈静波，该行行长。
委托代理人徐全颖，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人金文泰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳艾特索思能源科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人常清，该公司总经理。
委托代理人吴红海，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人徐硕，辽宁××律师事务所律师。
被执行人常清。
被执行人常云杰。
委托代理人常清。
被执行人周琳辉。
委托代理人常清。
被执行人高红丹。
委托代理人常清。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1726号民事调解书，依法向被执行人沈阳艾特索思能源科技有限公司、常清、常云杰、周琳辉、高红丹发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对被执行人常清名下的位于沈阳市于洪区松山西路96号1-11-1房产进行评估，评估结果为：建筑面积120.89平方米，评估价为964340.00元。2016年8月26日，本院委托辽宁诚大拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年9月27日，以第一次拍卖价格基础下降，以771472.00元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2016年11月18日，以第二次拍卖价格基础下降，以655751.2元为起拍价，进行第三次拍卖，现宋长生以第三次拍卖保留价购得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人常清名下沈阳市于洪区松山西路96号1-11-1的房产，建筑面积为120.89平方米，第三次拍卖保留价为655751.2元交付宋长生。上述房产的财产权及相应的其他权利归宋长生所有。上述房产的财产权自本裁定送达广发银行股份有限公司沈阳分行时起转移。
二、宋长生可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周禹岑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3676号
原告孙倩倩，女，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告袁振杰，又名袁小杰，男，1971年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告孙倩倩诉被告袁振杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙倩倩于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙倩倩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙倩倩承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终146号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平元，男，1968年3月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2017年3月8日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1976年2月19日出生，农民，住新邵县。系本案被害人。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人李平元犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年四月七日作出(2017)湘0522刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人李平元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定：被告人李平元与被害人陈某系邻居。2016年7月10日下午，二人因相邻空地发生争执并抱在一起用力扭来扭去，均同时倒地。陈某头部撞在水泥柱子上，造成额部挫裂伤。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
另查明，陈某受伤后被送至新邵县人民医院住院治疗48天，各项经济损失共计30545元。
原判采信现场勘查笔录，司法鉴定意见书，抓获笔录，被害人陈某的陈述，证人刘某、何某、姚某等人的证言，被告人李平元的供述，医疗费发票，诊断证明书，检查报告单等证据认定上述事实。原判认为李平元的行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人李平元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；二、由被告人李平元赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计18327元。
上诉人李平元上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，他不构成故意伤害罪；在民事部分，原判判赔数额过高，请求二审法院改判无罪，并减轻他的民事赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李平元因土地纠纷与被害人相互扭抱致其摔倒，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陈某在本案的起因和矛盾的激发上存在一定的过错，对李平元可以从轻处罚。李平元到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，李平元亲属主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。李平元上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，他不构成故意伤害罪。经查，李平元故意伤害的犯罪事实有其本人的供述，被害人陈述，证人刘某、何某、李某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李平元上诉还提出，原判在民事部分的判赔过重。经查，原判依据被害人所提交的医疗费发票、诊断证明等证据，结合本案的实际情况，对民事部分的判赔并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第619号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人杨桔洲。
被执行人张建华。
被执行人王福洲。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨桔洲、张建华、王福洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47106.54元未能执行。现查明被执行人杨桔洲、张建华、王福洲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨桔洲、张建华、王福洲有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第619号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨桔洲、张建华、王福洲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二日
代理书记员 齐晓梅