吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第41号
原告：磐石经济开发区管理委员会。住所：吉林省磐石经济开发区。
法定代表人：戚武，主任。
委托代理人：吴大坤，该委员会科员。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告：吉林省嘉华药业有限公司。住所：吉林省磐石经济开发区。
法定代表人：于宗华，总经理。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：磐石市建华建筑工程有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：张洲宏，经理。
委托代理人：姜正学，该公司职员。
被告：磐石市正隆新型保温材料有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：梁力文，总经理。
原告磐石经济开发区管理委员会（以下简称磐石管委会）与被告吉林省嘉华药业有限公司（以下简称嘉华药业公司）、磐石市建华建筑工程有限公司（以下简称建华建筑公司）、磐石市正隆新型保温材料有限公司（以下简称正隆材料公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石管委会的法定代表人戚武及委托代理人吴大坤、宋兰波，嘉华药业公司的委托代理人赵凤阁，建华建筑公司的委托代理人姜正学，正隆材料公司的法定代表人梁力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石管委会诉称：2011年4月，建华建筑公司承建嘉华药业公司项目工程，因嘉华药业公司无力支付工程款，于2011年12月19日将全部在建工程交付给建华建筑公司，用于抵顶全部工程款。2012年4月12日，磐石管委会与建华建筑公司签订《资产转让合同书》，约定将原嘉华药业公司项目工程经评估作价后转让给磐石管委会，转让价款为13262161元。就价款给付问题，因建华建筑公司欠正隆材料公司建筑材料款，建华建筑公司告知磐石管委会该债权全部让与给正隆材料公司。2012年4月15日，磐石管委会与建华建筑公司、正隆材料公司签订《债权让与协议书》，协议约定：建华建筑公司同意以13262161元转让款全部支付给正隆材料公司，正隆材料公司同意磐石管委会可对正隆材料公司欠磐石管委会的债务行使抵销权，债务抵销后，余款待建华建筑公司向磐石管委会提供所转让在建工程发票及所有在建工程相关资料后，磐石管委会可将余款支付给正隆材料公司。现磐石管委会已与正隆材料公司抵销1170万元债务，剩余1562161元没有给付是因为建华公司、正隆材料公司至今未按约定交付在建工程相关资料及开具相应发票。磐石管委会认为依法成立的合同应受法律保护，上述三个协议书是各方当事人的真实意思表示，现建华建筑公司、正隆材料公司出现违约行为，故磐石管委会提起诉讼，请求法院：1.依法确认嘉华药业公司与建华建筑公司签订的《在建工程抵账、交接协议书》合法有效；2.依法确认磐石管委会与建华建筑公司签订的《资产转让合同书》合法有效；3.依法确认磐石管委会与建华建筑公司、正隆材料公司签订的《债权让与协议书》合法有效；4.判令建华建筑公司将工程所涉及施工图纸交付磐石管委会。
嘉华药业公司辩称：2011年4月，嘉华药业公司将开发建筑的位于磐石市经济开发区的医药生产项目的土建部分承包给建华建筑公司施工，该公司垫付了全部工程款。2011年12月19日，嘉华药业公司与建华建筑公司签订《在建工程抵账、交接协议书》。该协议是双方在认真研究基础上签订的，是真实意思表示，不违反法律规定且已经履行完毕，该协议合法有效。
建华建筑公司辩称：对磐石管委会的诉讼请求以及陈述的事实无异议，但磐石管委会请求的交付建筑资料需待其支付剩余的150余万元后才应交付
正隆材料公司的答辩意见同建华建筑公司。
经审理查明：2011年4月，嘉华药业公司将其在磐石经济开发区的医药生产项目土建工程发包给建华建筑公司。在施工过程中，嘉华药业公司一直拖欠工程款。嘉华药业公司与建华建筑公司于2011年12月19日签订《在建工程抵账、交接协议书》。协议约定：嘉华药业公司将该项目所有在建工程（包括：综合办公楼、针剂车间、职工公寓、职工食堂、动力室等）交付建华建筑公司；场地平整所用机械设备（包括：推土机、钩机、铲车、翻斗车等）所发生的一切费用的所有权以及施工现场围挡设施的所有权归建华建筑公司。嘉华药业公司用上述交付给建华建筑公司的在建工程等设施抵顶嘉华药业公司应当支付给建华建筑公司的工程款，双方互不找差价。双方针对该项目土建工程部分的权利义务关系自协议签订之日起终结，一切债权债务由建华建筑公司承担，与嘉华药业公司不发生任何关系。同时约定自协议签订之日起，嘉华药业公司应当将涉及该项目的全部审批手续及建筑资料交付建华建筑公司。本协议签订后，双方不再另行办理交接手续。
2012年4月12日，建华建筑公司与磐石管委会签订《资产转让合同书》，约定建华建筑公司将嘉华药业公司抵账的所有在建工程转让给磐石管委会。转让标的包含土建工程部分、厂区回填工程、围挡工程以及剩余建筑材料（附资产明细单）。转让价款为13262161元，自双方签字、盖章后一次性给付。建华建筑公司须保证今后不会再有第三人向该在建工程主张任何权利，保证与该在建工程有关的各类债权得到实现，否则承担200万元违约责任。同时约定在合同签订时，建华建筑公司应将该在建工程所有的相关资料移交给磐石管委会。
2012年4月15日，建华建筑公司与正隆材料公司、磐石管委会三方签订《债权让与协议书》，协议约定建华建筑公司同意磐石管委会将在建工程转让款13262161元全部支付给正隆材料公司及梁力文。磐石管委会可在正隆材料公司欠磐石管委会的借款中行使抵销权。剩余款项待建华建筑公司提供转让在建工程发票（工程发票所产生的税费由磐石管委会在余款中代扣代缴）及所有在建工程相关资料后，磐石管委会可将余款支付给正隆材料公司及梁力文。协议签订后，三方进行了部分债权债务抵销，数额合计1170万元。现因建华建筑公司尚未将吉林省医药设计院设计的涉案工程施工图纸交付磐石管委会，磐石管委会尚有余款1562161元（含工程发票所产生的税费）未支付给正隆材料公司。
以上事实有磐石管委会提供，参加庭审的各被告均无异议的如下证据：1.《在建工程抵账、交接协议书》；2.《资产转让合同书》；3.《债权让与协议书》；4.正隆材料公司的借据11份、收据2份、电子汇款凭证3份、现金支票6份以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《在建工程抵账、交接协议书》《资产转让合同书》《债权让与协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对合同当事人具有法律约束力。同时，本案中先后形成的三份合同是基于同一事实链条所产生的在建工程转让协议，具有连环抵债性质，三份合同之间存在履行利益和合同效力方面的因果关联。故磐石管委会作为连环合同中的一方主体，有权请求确认涉案三份合同的效力。本院对以上三份合同的效力均予以确认。关于磐石管委会主张建华建筑公司交付施工图纸问题。建华建筑公司抗辩称在磐石管委会将剩余转让款支付完毕后才能交付，该抗辩主张与《债权让与协议书》约定不符。根据该协议约定，建华建筑公司的资料交付义务在先，磐石管委会支付余款的义务在后，故建华建筑公司的抗辩意见本院不予采纳。建华建筑公司未能及时履行交付施工图纸的在先义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。正隆材料公司可待建华建筑公司履行完毕施工图纸的交付义务后，就涉案余款另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林省嘉华药业有限公司与被告磐石市建华建筑工程有限公司签订的《在建工程抵账、交接协议书》合法有效；
二、原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石市建华建筑工程有限公司签订的《资产转让合同书》合法有效；
三、原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石市建华建筑工程有限公司、被告磐石市正隆新型保温材料有限公司签订的《债权让与协议书》合法有效；
四、被告磐石市建华建筑工程有限公司于本判决生效后立即将吉林省医药设计院设计的涉案工程施工图纸交付原告磐石经济开发区管理委员会。
案件受理费101373元，由被告吉林省嘉华药业有限公司、被告磐石市建华建筑工程有限公司、被告磐石市正隆新型保温材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年八月七日
代理书记员 王洋子