广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第133号
原告：张锦瑶，男，汉族，住址：广东省紫金县。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：曾秋燕，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：邹朝贵，广东尚典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市江北。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托代理人：郑男，该公司员工。
原告张锦瑶诉被告曾秋燕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2014年6月18日、7月11日公开开庭进行审理。第一次开庭原告张锦瑶委托代理人查隆海、被告曾秋燕委托代理人邹朝贵、被告保险公司委托代理人郑男到庭参加诉讼。第二次开庭原告张锦瑶到庭参加诉讼，被告曾秋燕、保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日21时30分许，张锦瑶驾驶无号牌摩托车沿金惠大道由东往西在非机动车道逆向行驶，途经惠阳区淡水金惠大道昊康花园路口时，与曾秋燕驾驶的粤LKK3**小型普通客车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人张锦瑶受伤及两车损坏的交通事故，此次交通事故由惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2013年11月11日作出441321（2013）C00771号《道路交通事故认定书》认定由张锦瑶负事故主要责任，曾秋燕负事故次要责任。此次交通事故发生后，原告自2013年10月29日起至2013年12月3日止在惠阳三和医院进行住院治疗，医嘱为：1、全休三个月；2、继续石膏托固定2周，拄拐活动，每月照片复查；3、一年后骨折愈合后取出交锁钉；4、不适随诊。原告经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张锦瑶的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、构成十级伤残；3、后续医疗费评估为10000元；4、评定张锦瑶的误工期120日、营养日90日、护理日90日，以上上述损害现暂主张155319.27元。经查，被告曾秋燕驾驶的粤LKK3**号车在被告保险公司处投保有相关责任保险，保险期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止。本次交通事故发生后，各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告如下诉请：1、判定被告保险公司在责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告110000元、“医疗费用赔偿限额”内赔偿原告10000元、“财产损失赔偿限额”内赔偿原告224元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）。2、责任强制保险限额外的赔偿款由被告曾秋燕赔偿原告（155319.27-120224）×40%=14038.11元，该款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、张锦瑶身份证。
2、曾秋燕驾驶证、粤LKK3**行驶证。
3、企业信用查询、责任强制保险单。
4、道路交通事故认定书。
5、医院疾病证明、医院出院证明书、医院出院记录、医院费用证明、医疗收费收据。
6、伤残鉴定费发票、司法鉴定意见书。
7、工作证明、工资表、企业信息查询、银行流水记录、工资发放证明。
8、村委会证明、派出所证明、张锦辉户口本（刘意来）。
9、张锦瑶户口本、惠阳第三中学证明、理工职业学校证明。
10、机动车销售发票、收款收据。
被告保险公司答辩称：一、肇事车辆只在我司投保交强险。二、1、被答辩人主张的医疗费有误。被答辩人主张的医疗费应当提供正规发票并扣除相应非社保用药后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。2、误工费缺乏事实依据，该项诉请不应当得到支持。3、被答辩人主张的护理费过高，有异议，应该按照50元／天计算，护理天数为住院天数。4、残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔付。被答辩人无居住证明。5、被答辩人主张的精神损害抚慰金有异议。金额过高，且我司非侵权人，不承担该费用。6、交通费缺乏事实依据。7、鉴定费非保险责任。8、被抚养人生活费计算有误。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告曾秋燕答辩称：1、我方购买了交强险以及100万元的商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。2、发生交通事故后，我方为原告预缴了18000元医药费，该部分费用应当在赔偿金内予以扣减。3、原告的部分赔偿请求过高或者依据不足，具体答辩意见同意被告保险公司的答辩意见。4、针对原告诉请2，原告要求我方按照40%承担责任，由于我方是次要责任，原告是主要责任，因此我方承担的比例不超过30%。
被告曾秋燕为其辩解向本院提交如下证据：
1、惠阳三和医院住院预交金临时收据2张。
2、交强险及商业险保险单。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月29日21时30分许，张锦瑶驾驶无号牌二轮摩托车沿金惠大道由东往西在非机动车道逆向行驶，途经惠阳区淡水金惠大道昊康花园路口时，与曾秋燕驾驶的粤LKK3**小型普通客车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人张锦瑶受伤、无号牌二轮摩托车及粤LKK3**小型普通客车损坏的交通事故。为此惠州市公安局交通警察支队惠阳大队对此事故作出事故编号为441321（2013）C00771号《事故认定书》，认定驾驶人张锦瑶负此事故主要责任、驾驶人曾秋燕负此事故次要责任。事故发生后原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2013年12月3日出院，共住院35天。医院出具疾病证明书，治疗意见为：建议全休三个月等等。原告因此事故共产生住院费25649.28元，其中被告曾秋燕已垫付18000元，原告尚欠三和医院药费7649.28元。原告另行支付门诊费1077.9元。2014年2月24日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告委托作出淡澳司鉴所（2014）临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张锦瑶的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定张锦瑶右胫骨骨折闭合复位交锁钉内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残。3、预计张锦瑶右胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元；4、评定张锦瑶的误工期120、营养期90日、护理期90日。原告为其鉴定支付鉴定费3000元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。经本院调解未果。
另查明，被告曾秋燕系粤LKK3**小型普通客车的所有人，其为粤LKK3**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及出事故时在保险期限内。被告曾秋燕为粤LKK3**小型普通客车投保了100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，但是该保险期限为2013年10月30日00时起至2014年10月20日24时止。
又查明，原告1964年出生，属于农业家庭户口。其于2010年5月起至事故发生时在惠阳区淡水居住，并且自2012年3月起至出事故时在法定代表人为曾景添的广隆线路板（惠州）有限公司工作，月平均工资为3400元。原告有三个被抚养人：母亲刘意如（1932年出生，农业家庭户口）、女儿张某甲（农业家庭户口）、女儿张某甲（农业家庭户口），张某甲、张某甲均在惠阳读书。原告母亲共育有两个子女。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321（2013）C00771号《事故认定书》，认定驾驶人张锦瑶负此事故主要责任、驾驶人曾秋燕负此事故次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告曾秋燕应对因此次事故所产生的赔偿款项承担30%赔偿责任，原告自行承担70%责任。由于涉案车辆粤LKK3**小型普通客车已在被告保险公司处投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。虽然粤LKK3**小型普通客车在被告保险公司投保100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，但是该保险的保险期限为2013年10月30日00时起至2014年10月20日24时止，事故发生日为2013年10月29日，即事故发生时不在保险期限内，故被告曾秋燕请求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任理由不充分，本院不予采信。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、住院伙食补助费1750元【35天×50元／天】。2、营养费2000元（酌定）。3、误工费13600元。事故前自2012年3月起至出事故时在法定代表人为曾景添的广隆线路板（惠州）有限公司工作，月平均工资为3400元，误工期评定为120日，误工费计算为3400元／月÷30天／月×120天=13600元。4、护理费7200元（90天×80元／天）。5、交通费1000元（酌定）。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70531.42元。原告属于农业家庭户口，但是根据原告提交工作证明、工资发放表、银行历史交易明细清单及居住证明、营业执照等证据可见其在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告1964年出生，其残疾赔偿金照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，为30226.71元／年×20年×10%（一个十级伤残）=60453.42元；原告有三个被抚养人：母亲刘意如（1932年出生，农业家庭户口）、女儿张某甲（农业家庭户口）、女儿张某乙（农业家庭户口），张某甲、张某乙华均在惠阳读书。原告母亲共育有两个子女。受害人在城镇居住，其被扶养人生活费亦可按照城镇标准计算，被扶养人生活费计算为22396.35元／年×（5年＋1年＋3年）×10%÷2人=10078元；7、鉴定费3000元。8、精神损害抚慰金3000元。鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，原告在本次事故中负主要责任，可见其对本次事故的发生存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为3000元。9、医疗费26727.18元。原告因此事故共产生住院费25649.28元，其中被告曾秋燕已垫付18000元，原告尚欠三和医院药费7649.28元。原告另行支付门诊费1077.9元，因此原告共产生医疗费26727.18元。10、后续治疗费10000元。根据司法鉴定意见书评定原告后续治疗费为10000元，本院予以采信。至于原告诉请拖车费，原告仅仅提供拖车费收款收据，未提供正式发票不符合法律规定，故本院不予以支持。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计138808.6元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金70531.42元、误工费13600元、交通费1000元、护理费7200元合计98331.42元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告后续医疗费1万元；不足部分30477.18元（138808.6-98331.42元-10000元）由被告曾秋燕承担30%即9143.2元。鉴于被告曾秋燕已支付原告医药费18000元，已多于其应赔偿的数额，视为其已经完全履行完毕，至于被告曾秋燕多支付部分，根据不告不理原则，本院不予处理，由其另循法律途径解决。被告曾秋燕、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张锦瑶精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金70531.42元、误工费13600元、交通费1000元、护理费7200元合计98331.42元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告张锦瑶后续医疗费1万元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告张锦瑶的其他诉讼请求。
本案诉讼费2985元减半收取为1492.5元，由被告曾秋燕负担448元、由原告负担1044.5元（原告已预交诉讼费985元，缓交2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱彩玲