wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申652号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘勇丽。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：遵义红色旅游（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路**号。
法定代表人：李广勤，该公司董事长。
再审申请人刘勇丽因与被申请人遵义红色旅游（集团）有限公司（以下简称红旅公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇丽申请再审称：1、红军街改造完成后，双方因新租金标准未达成一致意见，一直停业。红旅公司2015年4月委托遵义播南资产评估事务所对租赁房屋装修及设施设备进行评估后，双方共同封存了租赁房屋进行协商。在此期间，红旅公司未给刘勇丽任何答复，也未要求刘勇丽搬离租赁房屋，二审判决刘勇丽自2015年8月16日起按每月13371元的标准承担逾期搬离租赁房屋给红旅公司造成的损失是错误的。2、2015年4月24日遵义播南资产评估事务所对构筑物和装修及其他两项评估结果为95998.77元为当时的价值（即残值），红旅公司应按此评估结果予以赔偿，二审只支持四个月残值及没有支持设施设备的评估价值42913.70元是错误的。刘勇丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于刘勇丽是否应当承担逾期搬离房屋给红旅公司造成损失的问题。刘勇丽与红旅公司于2014年3月17日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。根据合同约定，房屋租赁期限自2013年12月31日至2014年12月31日，在此期间，红旅公司负有将房屋交付刘勇丽使用、收益的义务，刘勇丽负有支付租金、正当使用租赁房屋、合同到期后交还租赁房屋的义务。但从2014年8月22日当事人双方签订《公园围墙撤除影响经营的协议》后，由于红军街改造的原因，刘勇丽并未实际经营租赁房屋，在合同有效期内有四个月零九天未能对租赁房屋进行使用、收益，不符合当事人双方签订租赁合同的目的，故应对租赁期限进行顺延，顺延时间应从租赁房屋2015年3月30日后可恢复使用起算，即租赁期限应从即日起顺延至2015年8月8日，结合2015年3月30日红旅公司向刘勇丽下达的《通知》，若租赁户不再承租尚有7日的搬离时间，故从2015年8月16日起，刘勇丽需要承担逾期返还房屋的责任。二审依据双方在《房屋租赁合同》第七条“违约条款”第4项逾期还房一天支付日租金三倍的约定，判决刘勇丽承担逾期搬离租赁房屋给红旅公司造成的损失并无不当。
关于房屋装修费及设施设备的赔偿问题。根据双方《房屋租赁合同》的约定，租赁期满，红旅公司对刘勇丽的装修物不作任何补偿，但刘勇丽自2014年8月22日后未实际使用、经营争议房屋，且在2015年3月30日租赁房屋可恢复使用后，当事人双方租赁期限本应向后顺延四个月，但由于红旅公司向刘勇丽发出续签租赁合同或搬离房屋的通知、提起诉讼等原因导致房屋未能使用，对剩余四个月租赁期内的装饰装修残值，红旅公司应向刘勇丽进行补偿。在双方认可的评估报告书中，构筑物和房屋装修评估价值为95998.77元，刘勇丽有四个月时间未使用，二审按四个月时间计算残值为31999.59元并无不当，对评估价值为42913.70元的设施设备等物品在刘勇丽搬离房屋时可自行搬走，二审不予支持符合客观实际。故刘勇丽的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘勇丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇丽的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 文
代理审判员 翟长勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1779号
申请执行人郭燕平，男，1938年3月26日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行郭燕平与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳佳彤
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00462号
原告李海江，男，住陕西省榆林市。
原告张小玲，女，住陕西省榆林市。
被告佳县外贸公司，住所地佳县佳芦镇。
法定代表人高峰，系该公司经理。
原告李海江、张小玲与被告佳县外贸公司确认合同有效、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海江、张小玲与被告佳县外贸公司法定代表人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江、张小玲诉称：2011年上半年，被告因修建施工给原告住宅造成多项损失。原、被告在中间人的调解下达成协议，约定被告向原告支付10万元补偿款，于工程竣工交付后两个月内支付。然到期后原告向被告多次催要未果，只好诉至法院，请求判令：一、依法确认原、被告于2012年11月22日签订的《协议书》有效；二、依法判令被告支付补偿款10万元及其利息（利息从2014年1月25日起至执行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告李海江、张小玲向本院提交以下证据：
协议书一份，证明因被告修建造成原告的房产损失，应向原告支付10万元补偿款，但至今仍未给付的事实。
被告佳县外贸公司辩称：按原来调解的可以考虑。
被告佳县外贸公司未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，
与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：因被告修建给原告住宅造成了多项损失，原、被告于2012年11月22日达成协议，约定被告向原告支付补偿款10万元，于工程竣工交付两个月内支付。然工程竣工两个月后被告并未向原告支付10万元补偿款，故原告诉至本院，要求被告支付补偿款及逾期给付补偿款产生的利息。庭审中原告自愿放弃上述利息。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方在平等协商的基础上，就补偿事宜达成的协议。该协议意思表示真实，内容具体确定且不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》要求的合同生效要件，应认定为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。《协议书》第一条约定，工程竣工交付后两个月内，被告向原告支付补偿款10万元。但支付期过后，被告仍未向原告支付任何补偿款，被告已经违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，原告要求被告支付补偿款，系要求被告继续履行合同约定的行为，应得到法律的支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、原、被告于2012年11月22日签订的《协议书》合法
有效。
二、被告佳县外贸公司在本判决生效之日起10日内向原告
李海江、张小玲支付补偿款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告佳县外贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 余随雄
审判员 闫云孝
审判员 刘海河
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 楚
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2015)佳民初字第00462号原告李海江，男，住陕西省榆林市。原告张小玲，女，住陕西省榆林市。被告佳县外贸公司,住所地佳县佳芦镇。法定代表人高峰，系该公司经理。原告李海江、张小玲与被告佳县外贸公司确认合同有效、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海江、张小玲与被告佳县外贸公司法定代表人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海江、张小玲诉称:2011年上�年，被告因修建施工给原告住宅造成多项损失。原、被告在中间人的调解下达成协议，约定被告向原告支付10万元补偿款，于工程竣工交付后两个月内支付。然到期后原告向被告多次催要未果，只好诉至法院，请求判令：一、依法确认原、被告于2012年11月22日签订的《协议书》有效；二、依法判令被告支付补偿款10万元及其利息（利息从2014年1月25日起至执行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告李海江、张小玲向本院提交以下证据：协议书一份，证明因被告修建造成原告的房产损失，应向原告支付10万元补偿款，但至今仍未给付的事实。被告佳县外贸公司辩称:按原来调解的可以考虑。被告佳县外贸公司未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。�院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：因被告修建给原告住宅造成了多项损失，原、被告于2012年11月22日达成协议，约定被告向原告支付补偿款10万元，于工程竣工交付两个月内支付。然工程竣工两个月后被告并未向原告支付10万元补偿款，故原告诉至本院，要求被告支付补偿款及逾期给付补偿款产生的利息。庭审中原告自愿放弃上述利息。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方在平等协商的基础上，就补偿事宜达成的协议。该协议意思表示真实，内容具体确定且不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》要求的合同生效要件，应认定为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。《协议书》第一条约定，工程竣工交付后两个月内，被告向原告支付补偿款10万元。但支付期过后，被告仍未向原告�付任何补偿款，被告已经违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，原告要求被告支付补偿款，系要求被告继续履行合同约定的行为，应得到法律的支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：1、原、被告于2012年11月22日签订的《协议书》合法有效。二、被告佳县外贸公司在本判决生效之日起10日内向原告李海江、张小玲支付补偿款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告佳县外贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  余随雄审判员  闫云孝审判员  刘海河二〇一五年七月三十日书记员  陈 楚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1536号
原告孙书芳。
被告王成花。
被告贡德利。
原告孙书芳与被告王成花、贡德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙书芳到庭参加诉讼，被告王成花、贡德利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书芳诉称，被告王成花、贡德利于2011年5月2日向原告借款250000元，2011年7月10日向原告借款100000元，2012年6月20日向原告借款100000元，约定月息3分，经原告多次催要借款，被告至今未还。原告认为，被告作为债务人有义务向原告偿还借款。根据相关法律规定，特诉，请求判令被告偿还借款45万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王成花、贡德利未答辩。
经审理查明，2011年5月2日，被告王成花向原告借款25万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借孙书芳人民币现金贰拾伍万元整（250000.00），2011年5月2日王成花月息2分付。”
2011年7月10日，被告王成花、贡德利向原告借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借孙书芳人民币现金拾万元整（100000.00），2011年7月10日王成花贡德利月息3分。”
2012年6月20日，被告王成花、贡德利向原告借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借孙书芳人民币现金拾万元整（100000.00），借款人：王成花贡德利2012年6月20日月息3分。”
另查明，上述三笔借款被告均已按月付息至2014年4月，第二笔借款和第三笔借款分别偿还利息99000元、63000元。被告王成花、贡德利在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王成花、贡德利经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款45万元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款。关于借款利息，第一笔借款约定月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。第二笔借款和第三笔借款约定借款月息3分，已超出银行同期贷款利率4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。对于被告已偿还的利息，应予以扣减。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告王成花、贡德利对上述借款也应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成花、贡德利于本判决生效后十日内返还原告孙书芳借款人民币250000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年5月1日起本判决确定的给付之日止）。
二、被告王成花、贡德利于本判决生效后十日内返还原告孙书芳借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2011年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止，已偿还的99000元，先扣除利息，剩余部分冲抵本金）。
三、被告王成花、贡德利于本判决生效后十日内返还原告孙书芳借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2012年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止，已偿还的63000元，先扣除利息，剩余部分冲抵本金）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告王成花、贡德利负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保4号
申请人：马景贤,女,1946年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请人：顾艳,女,1980年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人：崇安区广益义进食品商行，住所地无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城C区118号）。
经营者：李晓强，男，1984年10月27日生，汉族，住无锡市。
申请人马景贤、顾艳于2016年8月23日向本院提起对被申请人崇安区广益义进食品商行的诉前财产保全，要求冻结崇安区广益义进食品商行名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，马景贤、顾艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
冻结崇安区广益义进食品商行名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽君
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 真
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3998号
原告梁某，男，1982年11月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告王某，女，1982年7月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张信生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更902号
罪犯陈晓雷，男，1986年8月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年11月14日作出（2001）汝刑初字第340号刑事判决，认定被告人陈晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年1月17日晚21时许，陈某与范某因男友发生矛盾，陈晓雷伙同刘晓乐、郑龙龙等人，到汝州市标联通公司附近，将被害人陈某男友丁某打成重伤。
罪犯陈晓雷在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓雷减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执431号
申请执行人赵宗义。
被执行人北京城建道桥建设集团有限公司。
本院执行的赵宗义与北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。对被执行人北京城建道桥建设集团有限公司在金额机构存款予以强制执行，判决确定的内容履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年六月八日
书记员 郝自强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3015号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李艳华，翁牛特旗农村信用合作联社头段地信用社主任。
被告谢再波，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王艳梅，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王凤秀，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杨玉峰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告雷凤波，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告谢再波、王艳梅等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告谢再波、王艳梅、王凤秀、杨玉峰、雷凤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2014年2月11日，被告谢再波、王艳梅经被告王凤秀、杨玉峰、雷凤波担保从原告处借款50000元，约定贷款到期日为2015年2月5日，担保人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告谢再波、王艳梅偿还借款本金50000元及利息，被告王凤秀、杨玉峰、雷凤波对借款本息负连带偿还责任。
被告谢再波、王艳梅、王凤秀、杨玉峰、雷凤波在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告谢再波、王艳梅经被告王凤秀、雷凤波、杨玉峰担保从原告处借款50000元，约定2015年2月5日前偿还，月利率11.50‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告谢再波、王艳梅、王凤秀、杨玉峰、雷凤波在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告谢再波、王艳梅经被告王凤秀等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告谢再波、王艳梅经被告王凤秀、杨玉峰、雷凤波担保，于2014年2月11日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2015年2月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告偿还借款利息853.31元，本金50000及其余利息至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告谢再波、王艳梅经被告王凤秀等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告谢再波、王艳梅作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告谢再波、王艳梅偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤秀、杨玉峰、雷凤波作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告王凤秀、杨玉峰、雷凤波对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢再波、王艳梅于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2014年2月11日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息853.31元）；
二、被告王凤秀、杨玉峰、雷凤波对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费120元，上述费用合计645元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一五年九月十四日
书记员 田志军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终918号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈多顺，男，1969年11月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈多顺犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十五日作出（2017）沪0120刑初406号刑事判决，对被告人陈多顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。原审被告人陈多顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈多顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈多顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈多顺撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年六月九日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2219号
原告：张某1，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张某2，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一六年十一月八日
书记员 来 杨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2792号
原告：邹荣富，男，1954年1月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：赵轩，男，1976年2月5日生，汉族，住四川省宜汉县。
原告邹荣富与被告赵轩合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹荣富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴南燕
二〇一七年五月十六日
书记员 包玥玥
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审11号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地池州市。
负责人：张金萍，该局副局长。
被执行人：池州市金兰文化传媒有限公司，住所地池州市。
法定代表人：吴晓芳。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州市金兰文化传媒有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字[2016]第4111号池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2016]第4111号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2016]第4111号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对池州市金兰文化传媒有限公司处以2500元的罚款。准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年三月十四日
书记员 彭卓越
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终710号
上诉人（原审被告）：合肥宝典建设工程有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼1107号。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
委托代�人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友华。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马俊标。
被上诉人（原审被告）：马恩。
委托代理人：戴超杰。
原审被告：李在永。
上诉人合肥宝典建设工程有限公司因与被上诉人王友华、马俊标、马恩、原审被告李在永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，上诉人合肥宝典建设工程有限公司自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。合肥宝典建设工程有限公司申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥宝典建设工程有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由合肥宝典建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1829号
申请人：董一瑾，女，1965年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被申请人：孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人董一瑾与被申请人孙跃金民间借贷纠纷一案，董一瑾于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙跃金银行存款243万元或同�价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、（冻结）查封被申请人孙跃金银行存款243万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1829号之一
申请人：董一瑾，女，1965年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被申请人：孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人董一瑾与被申请人孙跃金民间借贷纠纷一案，董一瑾于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙跃金银行存款243万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人潘美伊所有的位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼××（合同号：YS××49）和位于临沂市兰山区馨园小区B6号楼××（合同号：XS××53）的两套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人董一瑾的担保人潘美伊所有的位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼××（合同号：YS××49）和位于临沂市兰山区馨园小区B6号楼××（合同号：XS××53）的房产两套；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘英雨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1417号
原告王国娥，女，1965年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人侯方（原告王国娥之子），男，1991年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告常州关河大润发商业有限公司天宁分公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园16幢。
负责人林澄洲，总经理。
委托代理人潘建春，该公司客服经理，男，1975年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
委托代理人卢珂欣，该公司员工，女，1987年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告王国娥与被告常州关河大润发商业有限公司天宁分公司(以下简称关河大润发公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原�王国娥的委托代理人侯方、被告关河大润发公司的委托代理人潘建春、卢珂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国娥诉称，2014年4月3日，原告在被告处共计购买了3条PFT511针织运动裤，回到家后经在纺织厂有多年经验的朋友告知该裤子为不合格的产品。于是原告抱着怀疑的态度向常州工商行政管理局天宁分局进行投诉，在同年7月22日该局给予原告书面答复，证明了被告所销售的PFT511针织运动裤确实为不合格产品。故诉至法院，请求判令：1、退换货款177元，赔偿531元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关河大润发公司辩称，原告所提供的检测报告由常州市纤维检测所出具，检测结果是否具有法律效力无法确定。原告购买的涉案商品只是涉及到标识成份不符，但对人本身没有造成伤害，而标识问题，不涉及到产品质量问题。原告有知假买假的嫌疑，所以被告同意退货，不愿意赔偿。被告不知道产品商标存在问题，不存在知假卖假的问题。
经审理查明，2014年4月3日，原告王国娥从被告关河大润发公司处购买了三条货号为1736352品名男士针织运动裤PFT511的商品，共计177元，涉案商品的成分标签上标注85%棉，15%聚酯纤维。2014年6月26日，常州工商行政管理局天宁分局根据原告王国娥的举报对关河大润发公司做出常天工商案[2014]02159号行政处罚决定书。决定书载明，经调查查明当事人于2014年3-5月份，先后购买的包括涉案商品在内的商品经消费者抽样检验为不合格产品。常州工商行政管理局天宁分局认定，当事人销售的服装经常州市纤维检验所检验为不合格产品。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售不合格产品的行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对关河大润发公司做出罚款等处罚决定。该处罚作出后，关河大润发公司对处罚决定未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月22日，2015年2月25日，常州工商行政管理局天宁分局向王国娥送达行政处理告知记录，告知了对关河大润发公司的上述处罚结果。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
又查明，2014年4月1日，常州市纤维检验所对消费者提供的送检样品男长休闲裤进行检测并出具了[2014]送样委托检验字纺织品类1000号《检验报告》。报告表明，送检样品的成分与标签不一致，单项评价为不合格。常州工商行政管理局天宁分局依据此报告对被告销售的涉案商品作出了不合格认定，并做出了上述处罚决定。
上述事实，有购物发票、《检验报告》、常�工商行政管理局天宁分局行政处罚决定书、行政处理告知书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告王国娥从被告关河大润发公司处购买的3条PFT511针织运动裤共计177元，两者之间形成买卖合同关系。涉案商品所标识的成分与检验机构所检验出的结果有明显差距，并被行政主管部门认定为不合格服装，本院对涉案商品属于不合格商品予以确认。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和�消费者权益保护法》第四十八条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证识和其他标识，销售者销售产品不得以不合格产品冒充合格产品，否则应当承担相应的民事责任。国家工商行政管理总局制定的《侵害消费者权益处罚办法》第五条第（七）项、第十六条第二款第（七）项规定，经营者在销售的商品中以不合格商品冒充合格商品的行为，属于欺诈行为。被告作为销售者，对于所销售的涉案商品把关不严，致使不合格商品流入市场，并被常州工商行政管理局天宁分局以销售不合格产品作出处罚决定，其行为构成欺诈，应承担相应的法律责任。原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定主张退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对检验机构出具的检验报告持有异议，未提供相关证据证明其主�，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下:
被告常州关河大润发商业有限公司天宁分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王国娥支付退货款177元，赔偿531元，共计708元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关河大润发商业有限公司天宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈婷
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第79号
申请执行人：代曾刚。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：潍坊市东风东街275号。
申请执行人代曾刚与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第493号调解书立案的（2014）潍执字第151号申请执行人代曾刚与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曹明霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第67号
原告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
本院在审理原告镇江强龙混凝土有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江强龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6818元（已减半），保全费5000元，合计11818元，由原告镇江强龙混凝土有限公司负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵洁初
山东省滨州市滨城区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1602执597号
申请执行人王建民，滨州市滨城区顺意达物资经营部经营者。
被执行人高青县建筑安装总公司，住所地淄博市高青县。
法定代表人徐法智，该××总经理。
本院在执行王建民与高青县建筑安装总公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人高青县建筑安装总公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘秀山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2080号
原告：葛宏山，男，1974年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆从亮，总经理。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
原告葛宏山与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田小龙、被告诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止《委托加工合同》；2、请求判令被告支付原告加工费计人民币339769元、并退还保证金计人民币50000元；3、判令被告因违约给原告造成的经济损失人民币75000元（厂房租赁及装潢），上述共计人民币464769元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订加工合同，约定原告为被告加工球泡灯，被告提供材料。同时，双方还签订质量协议，原告据此向被告支付保证金50000元。此后，原告为加工需要，租赁厂房并进行装修，支付租金30000元、装修费30000元，另购买辅材15000元。原告生产至2017年2月，被告不再提供原料，导致原告无法再加工，加工费也款结算。
被告辩称，同意终止合同，向原告退还保证金并支付经核实的加工费。被告没有违约事实，请求法庭驳回其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（一）2016年10月19日，原、被告签订《球泡灯外协加工合同》，约定原告为被告加工球泡灯，被告提供材料；被告确认款式、数量、标准后，与原告签订加工通知单，原告凭订单到被告仓库领料，原告（加工后）的货品经被告验收进仓财务核实付款等；一方违约，另一方有权终止合同；本合同的期限为12个月等。同日，双方还签订《球泡灯外协加工质量协议》，对原告加工的产品质量进行约定，原告需交质量保证金50000元等。（二）上述合同签订后，原告向被告交付保证金50000元，并进行加工生产，经双方核算，截至2016年月日被告应付原告加工费339769元。此后，双方合同未再履行。
本院认为，（一）原、被告双方均同意终止合同、被告同意退还原告保证金及经核实的加工费，均不违反法律规定。本院予以支持。（二）原告诉称被告违约一节。经查：加工合同中仅约定期限一年，但并未约定开始加工的具体时间，也未约定产品加工的批次、数量及相应的时间期限。因此，在合同约定的有效期内，原告诉请终止合同，不能据此确认被告违约。（三）原告诉请被告赔偿厂房租赁、购买辅材损失一节，因原告未举证证明其存在租赁厂房、购买辅材等事实存在。因此，原告该部分诉讼请求缺乏事实依据。本院对此依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告葛宏山与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司之间的《球泡灯外协加工合同》和《球泡灯外协加工质量协议》；
二、被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛宏山加工费339769元、返还原告葛宏山保证金50000元，合计389769元；
三、驳回原告葛宏山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，减半收取4136元，原告葛宏山负担796元，被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司负担3340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2331号
原告：王帅，男，1996年5月11日出生，现住辽宁省北镇市观音阁街道。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。统一社会信用代码：91210700397196418D。
法定代表人：刘明海，系公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：91210200702130037X。
法定代表人：潘德平，系公司董事长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。统一社会信用代码：12210000725664285T。
法定代表人：汪岩，系该学院校长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王帅诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帅的委托代理人彭晓阳、被告年宝昌、被告锦州宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）的委托代理人仇一通、被告大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）的委托代理人吕天杰、被告辽宁理工学院（以下简称理工学院）的委托代理人景媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏源公司挂靠被告德通公司承建被告理工学院，工程地点位于庄河市昌盛街道张屯村，被告宏源公司将工程部分水暖工程承包给被告年宝昌，宏源公司没有施工资质，原告是实际施工人。2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院宿舍楼做水暖工作，约定每天工资240元，不供吃不供住，被告宏源公司只支付了部分工资，余款51840元没有支付。原告多次找四被告索要工程款无果，故诉至法院，请求判决：1、四被告支付劳务费51840元，被告年宝昌、宏源公司、德通公司承担连带给付责任，被告理工学院在没有支付工程款的范围内承担给付责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告年宝昌辩称，不同意原告的诉讼请求，由于价钱没谈妥，所以我没有承包该水暖工程，只是后来协商由我找人先施工，日后付我劳务费，具体劳务费以什么标准给付也没有约定。
被告宏源公司辩称，1、宏源公司与原告不存在劳务关系，宏源公司将该工程发包给了被告年宝昌，原告是被告年宝昌雇佣的员工，应由被告年宝昌支付劳务费，与宏源公司没有关系；2、关于劳务费的数额请求法院查明。
被告德通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告德通公司与被告宏源公司不存在挂靠关系，双方存在的是转包关系；2、本案原告为被告年宝昌的雇工，就劳务费应该向雇主索要。
被告理工学院辩称，1、被告理工学院将大学城项目工程全部总包给被告德通公司，并且工程全部接收使用，已将工程款包含质保金支付给被告德通公司；2、原告为被告年宝昌所雇，故原告的劳务费应向被告年宝昌请求，与被告理工学院没有关系。
经审理查明，2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院做水暖工作，工程结束发放了工资数额的20%后，原告与被告年宝昌在载有原告姓名、身份证号码、工种、工资数额、领取金额的工资发放明细表上签字，被告年宝昌在二包签字处签字。工资表中载明原告工资数额为64800元，领取了12960元，现尚欠51840元。
本案在审理过程中根据原告王帅提出的诉讼保全申请将被告理工学院欠付被告德通司或宏源公司的工程款及质量保证金52926元予以查封。
本院所确认的上述事实有工人工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是雇主认定及劳务费数额确定的问题。雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告系被告年宝昌找到到理工学院的工地上从事水暖工作，工资标准、工资发放都是由被告年宝昌与原告直接进行磋商，同时原告的考勤状况也是由被告年宝昌记载并持有。原告接受被告年宝昌的选任、指示和考勤的行为，符合雇佣活动的法律特征。综上，被告年宝昌雇佣原告从事水暖工作，且在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，其与原告之间存在劳务合同关系，被告年宝昌作为雇主理应按约定支付劳动报酬，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告年宝昌给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于被告宏源公司、德通公司、理工学院是否承担责任的问题，被告宏源公司、德通公司、理工学院并未直接雇佣原告从事水暖工作，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于拖欠原告劳务费的具体数额问题，被告年宝昌在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，故应以此为准。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告年宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王帅劳务费51840元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1097元（其中案件受理费548元，保全费549元），由被告年宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年九月十八日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4099号
申请执行人温德雄。
被执行人刘海燕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘海燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月三日
书记员 方思元
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初348号
原告宴某某，男，1973年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县插甸乡。
被告田某某，女，1974年2月16日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇。（现下落不明）
原告宴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。受理后，因被告田某某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2016年5月28日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等应诉材料。公告期限届满后，被告田某某无正当理由拒不到庭。本院于2016年8月15日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告宴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宴某某诉称：我与被告于1995年1月17日在插甸乡民政机关登记结婚。婚后于1996年12月11日生有一子晏某，现外出大理打工。我与被告结婚后，被告到我家与我共同生活。我与被告夫妻感情从开始就不是很好，被告不安于在我家生活，隔三差五就回娘家，生下儿子四个月的一天，被告背着儿子回娘家，过了两三天，被告的父亲突然告诉我们被告离家跑了，娃娃领不住，叫我们去吧娃娃领回来养。我们一直到处找被告，但一直没有被告的消息。经过这么多年的查找，一直没有了解到被告的任何消息，现儿子已经被我一人抚养成年。我认为我与被告是领了结婚证的，是法律上的夫妻，但被告竟然丢下年幼的儿子，多年不与我和儿子联系，我们之间已不存在任何感情。我和被告之间也无任何夫妻共同财产，儿子已经成年，我只要求和被告离婚，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由我自己承担。
被告田某某在答辩期限内未提交答辩状。举证期限内也未提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。
庭审中，原告宴某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、结婚登记申请书复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系；2、证明三份，欲证实被告田某某1997年5月离家出走后至今未归；3、身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；4、户口册复印件一份，欲证实婚生子已成年。
本院认为，原告宴某某提供的证据材料虽被告田某某未出庭不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实与案件有关联性，能证明原告的待证内容，因而依法应认定证据的合法性、关联性和真实性，据此本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:
原告宴某某与被告田某某于1995年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年12月11日生育一子晏某，现在云南省大理州工作。被告田某某于1997年5月离家出走，至今未与原告宴某某联系，经原告宴某某多方打听仍无法得知被告的下落。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因被告田某某不珍惜已建立的家庭，离家后就音讯渺无，至今下落不明，造成夫妻分居，现夫妻感情已完全破裂。原告宴某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
判决原告宴某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告宴某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 袁彩云
审判员 李凤荣
审判员 董忠华
二〇一六年八月十六日
书记员 段 莹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1055号
原告：胡某某，女，汉族，生于1977年4月13日，住四川省什邡市。
委托代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：张某某，男，汉族，生于1973年4月3日，住四川省什邡市。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王彩虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1031号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告尹恒桂，职业不详。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告尹恒桂借款合同纠纷一案过程中，原告中银消费金融有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回对被告尹恒桂的诉讼。
案件受理费1045元，依法减半收取523元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 何海军
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱叙瑾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1469号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姜流，男，1993年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处拘役三个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人姜流犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人姜流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月1日，被告人姜流来到被害人陈某1租住的位于重庆市渝北区XX国际小区X栋X单元的顶楼房间，盗走一部价值100元的白色三星SCHI699手机和一个黑色拉杆箱。
2016年8月初的一天，被告人姜流来到被害人陈某2租住的位于重庆市渝北区XX大道XX花园X单元X楼的房屋，盗走一台价值1380元的华硕牌笔记本电脑和一部价值190元的白色VIVOY17手机。
2016年8月初的一天，被告人姜流来到被害人陈某3租住的位于重庆市渝北区空港XX盛世小区X栋X单元XX的房屋，盗走一台价值900元的神舟笔记本电脑和一部价值249元的魅族手机。
2016年8月8日，被告人姜流被捉获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的一部三星手机、一台华硕牌笔记本电脑、一部VIVO手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜流在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单；发还物品清单；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述；证人郑某、张某某的证言；被告人姜流的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜流以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜流因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜流到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对其盗窃的财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜流犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人姜流将一部价值100元的三星SCHI699手机退赔退赔被害人陈某1（已追回并发还），将一台价值1380元的华硕牌笔记本电脑和一部价值190元的白色VIVOY17手机退赔被害人陈某2（已追回并发还），将一台价值900元的神舟笔记本电脑和一部价值249元的魅族手机退赔被害人陈某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李果
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1467号
原告：刁志强，男，1968年3月11日出生，汉族，住故城县。
被告：王留俊，女，1971年1月8日出生，汉族，住故城县。
被告：孙会生，男，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告刁志强与被告王留俊、孙会生为民间借贷纠纷，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员高瑞平适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告刁志强及被告王留俊到庭参加诉讼，被告孙会生经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁志强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款100000元及利息；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月5日、1月29日，被告孙会生、王留俊分别在原告刁志强处借款30000元、70000元，约定月利息为1.5%。上述借款均是通过现金给付的被告孙会生。借款后，被告将利息已偿还至2016年8月31日，本金没有偿还。
被告王留俊辩称：原告所诉属实，上述原告陈述的利息及本金偿还情况属实。
原告刁志强围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）借条复印件两份，载明：“借条今借刁志强现金叁万元正（30000元）利息1.5%借款人孙会生王留俊2014年1月5号2016年3月2号王留俊”“借条今借刁志强现金人民币柒万元正（70000）利息按1.5%付息借款人孙会生王留俊2016年欠刁志强现金人民拾万元3月2号王留俊2014年1月29号”其中70000元借条中的“欠刁志强现金人民拾万元”当时借款已过两年，让被告给书写的，因怕借款数额重复，王留俊给将上述内容划掉了。证明被�分两次借款100000元的事实及逾期利息；（2）中国农业银行卡交易明细清单复印件两份，证明其中3个月的还息情况（一份3000元，一份1500元）。
被告王留俊、孙会生未提交证据。
被告王留俊对上述证据质证意见是：对原告提交的证据（1）真实性予以认可；对证据（2）不是被告王留俊打的款，不清楚。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据（1）复印件与原件核对一致且被告对其真实性认可，故对证据（1）真实性予以确认；对证据（2）复印件与原件核对一致且被告对其真实性未提出异议，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日、1月29日，被告王留俊、孙会生分别向原告刁志强借款30000元、70000元，约定月息为1.5%，并为原告出具了《借条》。2016年3月2日，被告�留俊对上述借款重新进行了签字确认。被告没有偿还过本金，利息已付至2016年8月31日。原告刁志强于2016年9月1日诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元及利息；诉讼费及保全费由二被告承担。
本院认为：被告孙会生、王留俊向原告刁志强借现金100000元并出具了借条，双方借贷关系成立。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告未偿还原告借款本金100000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，应予以支持。原告要求的利息，由于原、被告双方约定月利息1.5%，不违返法律规定，应予以支持。
综上所述：原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，应予以支持；其要求的利息应自2016年9月1日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会生、王留俊于判决生效后五日内偿还原告刁志强借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起至本案履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孙会生、王留俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高瑞平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 轩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1467号
原告：刁志强
被告：王留俊
被告：孙会生
原告刁志强与被告王留俊、孙会生为民间借贷纠纷，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员高瑞平适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告刁志强及被告王留俊到庭参加诉讼，被告孙会生经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁志强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款100000元及利息；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月5日、1月29日，被告孙会生、王留俊分别在原告刁志强处借款30000元、70000元，约定月利息为1.5%。上述借款均是通过现金给付的被告孙会生。借款后，被告将利息已偿还至2016年8月31日，本金没有偿还。
被告王留俊辩称：原告所诉属实，上述原告陈述的利息及本金偿还情况属实。
原告刁志强围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）借条复印件两份，载明：“借条今借刁志强现金叁万元正（30000元）利息1.5%借款人孙会生王留俊2014年1月5号2016年3月2号王留俊”“借条今借刁志强现金人民币柒万元正（70000）利息按1.5%付息借款人孙会生王留俊2016年欠刁志强现金人民拾万元3月2号王留俊2014年1月29号”其中70000元借条中的“欠刁志强现金人民拾万元”当时借款已过两年，让被告给书写的，因怕借款数额重复，王留俊给将上述内容划掉了。证明被告分两次借款100000元的事实及逾期利息；（2）中国农业银行卡交易明细清单复印件两份，证明其中3个月的还息情况（一份3000元，一份1500元）。
被告王留俊、孙会生未提交证据。
被告王留俊对上述证据质证意见是：对原告提交的证据（1）真实性予以认可；对证据（2）不是被告王留俊打的款，不清楚。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据（1）复印件与原件核对一致且被告对其真实性认可，故对证据（1）真实性予以确认；对证据（2）复印件与原件核对一致且被告对其真实性未提出异议，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日、1月29日，被告王留俊、孙会生分别向原告刁志强借款30000元、70000元，约定月息为1.5%，并为原告出具了《借条》。2016年3月2日，被告王留俊对上述借款重新进行了签字确认。被告没有偿还过本金，利息已付至2016年8月31日。原告刁志强于2016年9月1日诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元及利息；诉讼费及保全费由二被告承担。
本院认为：被告孙会生、王留俊向原告刁志强借现金100000元并出具了借条，双方借贷关系成立。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告未偿还原告借款本金100000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，应予以支持。原告要求的利息，由于原、被告双方约定月利息1.5%，不违返法律规定，应予以支持。
综上所述：原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，应予以支持；其要求的利息应自2016年9月1日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会生、王留俊于判决生效后五日内偿还原告刁志强借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起至本案履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孙会生、王留俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高瑞平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 轩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民初字第1660号
原告计福男。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告蒋福泉。
原告计福男与被告蒋福泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，由审判员丁亦辛独任审判。因被告蒋福泉下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员魏丽玲、人民陪审员邱玉芳参加评议，并向被告蒋福泉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告计福男及其委托代理人孙祖德、钱佳到庭参加诉讼。被告蒋福泉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计福男诉称，原、被告于2008年10月10日签订协议书，被告将位于苏州市xx区xx街道xx花园x幢x室房屋66.2平方米以24万元的价格转让给原告，但被告未将房屋过户给原告。要求判令：1、双方间的房屋转让协议有效；2、被告协助原告将上述房屋的所有权、土地使用权过户至原告名下。
被告蒋福泉未作答辩。
经审理查明，被告蒋福泉作为卖房方（甲方）、原告计福男作为买房方（乙方）于2008年10月9日在被告蒋福泉的大户房中签订了《协议书》1份，约定：甲方将其位于xx花园x幢x单元x室面积66平方米转让给乙方，产权归乙方所有；房屋总价为24万元，乙方应于2008年10月10日交付甲方，甲方于同日将房屋钥匙交乙方；因暂时不能办理过户手续，待该房可办理过户手续时，甲方必须及时地无条件地协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担；双方还作了其他约定。原、被告双方在协议上签字。蒋云福、奚祥根分别作为甲方乙方的中间人签字，另有蒋根林、陈根男作为见证人签字。该协议还经苏州相城经济开发区司法调解室盖章见证。被告蒋福泉于2008年10月9日向原告出具收条1份载明，收到计福男购房款24万元。原告于当日即取得房屋，并居住至今。因被告未协助办理房屋过户手续，原告遂诉讼来院。
另查明，被告蒋福泉于2004年10月27日与苏州市相城区元和房地产开发有限公司签订《拆迁安置房购销合同》，该合同上载明：拆迁联系单面积为175-111.65平方米，该安置房的建筑面积为63.35平方米，另购自行车库11.7平方米。苏房权证相城字第××号房屋所有权证载明：xx区xx街道xx花园x幢x室，房屋所有人蒋福泉、单独所有，登记时间为2011年11月28日，房屋状况66.20平方米、16.55平方米，合计82.75平方米。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、《协议书》、收条、购房款收据、契税完税证、房屋所有权证及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中原告明确，双方的房屋转让不涉及自行车库，该房产证上的车库由被告蒋福泉的父母在居住；现仅要求对66.2平方米的房屋予以过户。涉案房屋的土地使用权证尚未办理，但分割转让许可证已办出，20幢108室房屋的共用分摊面积为14.3平方米，20幢车库44室的共用分摊面积为2.5平方米；因被告蒋福泉下落不明，暂无法办出土地使用权证；原告另明确，撤回对国有土地使用证过户的请求。
本院认为，原告与被告于2008年10月9日所签《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定及侵犯他人利益，应为合法有效。双方当事人应依约定充分、完全地履行各自的义务。现涉案房屋已取得权属登记，被告应依约协助原告办理登记变更手续，原告的该诉讼请求应予支持，变更登记的相关费用依约由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告计福男与被告蒋福泉所签关于苏州市xx区xx街道xx花园x幢x室房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号，不含车库16.55平方米）的《协议书》有效。
二、被告蒋福泉于本判决生效之日起十日内协助原告计福男将上述第一项房屋的权属登记变更至原告计福男名下；变更登记税费由原告计福男承担。
本案案件受理费4980元、公告费600元，合计人民币5580元，由被告蒋福泉负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告蒋福泉于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 坚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9662号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范定虎，男，汉族，1973年8月16日出生，身份地址浙江省温州市平阳县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告范定虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告范定虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额228802.38元，其中贷款本金166859.31元、零售利息21383.37元、分期手续费9764.24元、年费480元，违约金27165.6元，滞纳金3149.86元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017-7-9），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额228802.38元（截止2017-7-9），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告范定虎未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2012年4月12日，被告范定虎向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为40×××19的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月9日，被告贷款余额为人民币228802.38元，其中贷款本金166859.31元、零售利息21383.37元、分期手续费9764.24元、年费480元，违约金27165.6元，滞纳金3149.86元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告范定虎向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月9日贷款本金166859.31元、零售利息21383.37元、分期手续费9764.24元、年费480元，滞纳金3149.86元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范定虎于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币166859.31及截止2017年7月9日零售利息21383.37元、分期手续费9764.24元、年费480元，滞纳金3149.86元及上述借款本金自2017年7月10日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4732元，由被告范定虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1372号
原告黄建和，男，1966年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事务所律师。
被告芦庆怡，女，1975年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄建和与被告芦庆怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建和的委托代理人苏华到庭参加了诉讼，被告芦庆怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建和诉称，2014年2月10日，被告立下借条，向原告借款22,000元，利息每月3%，并在借条上写明承诺在2014年3月18日前还清款项。因还款期限早已到，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告偿还借款22,000元及利息16,000元（按照月息3%从2014年2月10日起计算至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告芦庆怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄建和主张与被告芦庆怡系朋友关系，芦庆怡于2014年2月10日向黄建和出具借条，确认借到黄建和现金22,000元，约定月利息3%，并承诺在2014年3月18日前还清。黄建和主张芦庆怡至今未偿还本金和利息。
以上事实，有借条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告黄建和提交的借条足以证明双方的借贷关系。黄建和主张被告芦庆怡未偿还借款本金和利息，芦庆怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信黄建和的主张。因借贷双方约定的月利息3%高于法律的规定，超过法律规定的约定无效，故芦庆怡应当按照年利率24%的标准支付黄建和借款期间及逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦庆怡于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建和借款22,000元及利息（利息按照年利率24%的标准自2014年2月10日起计算至法院生效判决指定还款之日止）；
二、驳回原告黄建和的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告芦庆怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终451号
上诉人（原审原告）何秀中，农民。
委托代理人赵莹莹，农民。
被上诉人（原审被告）李永保，农民。
上诉人何秀中因土地承包经营权纠纷一案，不�河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵莹莹，被上诉人李永保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告何秀中与被告李永保系同村乡亲关系，原告系赵京亮妻子（赵京亮已去世）。1999年1月1日，赵京亮作为户主与宁晋县耿庄桥镇新丰头村委会签订了《宁晋县土地承包合同书》，其中，“草外板”又名“李老坟”地块中有土地2.5亩，南至李京春，东边、西边、北边均是旁道。2014年4月，被告李永保以赵京云租给其耕种为由，在原、被告所争议的“李老坟”2.5亩承包地上种植棉花，被告李永保在收了棉花后于2014年11月又种植了小麦并收割，原告找被告交涉未果。另查明，宁晋县物价局、统计局对我县2014年棉花（皮棉）每亩单产60.1公斤。对于棉花的市场价格及每亩投入情况，因我县不是棉花主产区，无法计算。2014年宁晋县冬小麦每亩单产490.2公斤，市场价格为每市斤1.28元。2015年冬小麦市场价格1.11元，每亩单产尚未最终确定。因此无法确定每亩种植及投入情况。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告作为拥有争议承包合同书中所载土地承包经营权者，被告李永保未经原告允许耕种了原告位于“李老坟”2.5亩承包地，应赔偿原告损失，原告要求被告赔偿争议承包土地净收益5500元，虽有物价及统计部门所出具的每亩单产及价格，但原告无证据证明该承包地种植棉花、�麦农作物所需要的投入情况。本院对原告主张的土地承包净收益数额无法确定，原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告何秀中的诉讼请求。案件受理费25元由原告何秀中负担。
何秀中上诉主要称，上诉人承包土地被被上诉人侵占，上诉人没有在土地上投入成本，怎么可能计算出投入成本。本案中农作物投入成本应由被上诉人来举证。被上诉人在2014年、2015年耕种等都是被上诉人干的，上诉人和其他人不可能知道，应由被上诉人承担举证不能的后果。一审法院以上诉人无法证明农作物投入成本判决上诉人败诉，违背证据的基本原则。请求被上诉人赔偿上诉人土地承包收益损失5500元。
李永保答辩主要称，对方的上诉理由不能成立，我种棉花和小麦的投入有村委会的证明，一审判决正确。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，本案上诉人作为拥有争议承包合同书中所载土地承包经营权者，被上诉人未经上诉人允许耕种了上诉人位于“李老坟”2.5亩承包地，对上诉人构成侵权，被上诉人应赔偿上诉人的损失。上诉人要求被上诉人赔偿争议承包土地净收益5500元，虽有物价及统计部门所出具的每亩单产及价格，但上诉人无证据证明该承包地种植棉花、小麦农作物所需要的投入情况。被上诉人提供村委会的投入成本的证明，不是权威部门的证明，本院无法采用村委会的证明来判定被上诉人的投入成本。鉴于本案被上诉人侵权的事实存在，结合本地农村当时的种植农作物情况，为减少当事人的诉累，本院酌定上诉人损失1700元，�被上诉人给付上诉人。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2673号民事判决。
二、被上诉人李永保收到本判决后5日内赔偿上诉人何秀中土地承包收益1700元。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，均由李永保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 雪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初204号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某1，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住本县。2016年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，同年4月19日被五华县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人叶永洪、卢思，系广东义致律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检未检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人叶永洪、卢思均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日上午11时左右，被告人陈某1和陈某2、陈某3、陈某4因其亲属陈某5准备下葬的地方与受害人张某家引起纠纷。张某便将已挖好准备下葬陈某5的坟洞毁坏，当被告人陈某1及其亲属知道后，在送葬过程中，便伙同陈某2、陈某3、陈某4（均另案处理）纠集其送葬的亲属几十人，在五华县公安局棉洋派出所派出干警到现场制止的情况下，被告等人仍强行将装有陈某5尸体的棺材及花圈抬进张某家中，停放10多分钟，从而引发双方持械互殴，致使张某、刘某、陈某5、陈某6等人受伤。事发后，被告人的亲属还阻止相关人员对伤员进行抢救，影响恶劣。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度属轻伤二级；张某、陈某5、陈某6的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押、物品清单，辨认笔录、现场勘查记录，鉴定文书，处警情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1伙同他人目无国法，逞强逞霸，在公安干警到场制止的情况下，仍强行将装有尸体的棺材及花圈抬进他人住屋，并殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，公然破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某1案发后能坦白认罪；且在共同犯罪中，作用相对较小，依法从轻处罚。本案属邻里纠纷引发，被告方又能赔偿受害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩护提出，被告人能积极赔偿受害人的损失，且认罪态度好，请求轻判的意见成立，予以采纳。但其辩解、辩护认为，本案的发生，对方有过错在先，属事出有因，不应定性为被告人犯寻衅滋事罪，应定性为犯故意伤害罪。经查，本案的发生的确是事出有因，但当政府部门、公安干警出面制止的情况下，被告人陈某1仍然伙同他人，强行将装有尸体的棺材及花圈抬进他人住屋，并殴打他人，致多人受伤，属公然破坏公共秩序的行为，情节恶劣，完全符合犯寻衅滋事罪的犯罪特征，故对这一辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条（二）之规定，判决如下：
被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张拥锋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00530号
原告胡X，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告黄X，女，1966年7月7日出生，汉族。
原告胡X诉被告黄X离婚纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡X到庭参加诉讼，被告黄X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，原、被告由父母作主，于1987年双方没有办理结婚登记手续就共同生活，先后生育一子一女。由于双方没有夫妻感情，已分居多年，双方都同意离婚。原告请求与被告离婚。
被告黄X辩称，婚后双方感情一直很好，并育有一子一女，双方生活中因孩子的问题产生了一些误会，绝没有达到离婚的程度。被告不同意离婚。
本院经审理查明，1987年2月，原、被告经人介绍同居生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活后，原、被告先后于1988年9月26日生育一女胡丹，于1991年3月20日生育一子胡X甲。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，双方共同生活时已达到结婚的实质条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，原、被告为事实婚姻，本案系离婚纠纷。原告以夫妻双方没有夫妻感情，已分居多年，被告同意离婚为由请求离婚。被告辩称夫妻感情尚可，不同意离婚。原告未提供证据证明其主张的上述事实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡X的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年六月三十日
书记员 李 程
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第6-1号
申请人陈福河，男，1946年11月24日生，汉族，左权县人。
被申请人左权县龙泉乡佛口村村民委员会。住所地：左权县。
法定代表人马保军，职务：村民委员会主任。
申请人陈福河因与被申请人左权县龙泉乡佛口村村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县龙泉乡佛口村村民委员会在左权县农村信用合作联社堡则信用社账户上的存款24700元予以冻结。申请人陈福河已提供其弟陈润河在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县北大街支行的存单一支，金额11000元、兴业银行股份有限公司晋中左权支行的存单一支，金额10000元、左权县农村信用合作联社花园储蓄所的存单一支，金额3700元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福河的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人左权县龙泉乡佛口村村民委员会在左权县农村信用合作联社堡则信用社账户上的存款二万四千七百元。
二、冻结陈润河在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县北大街支行的存单一支，金额一万一千元。
冻结陈润河在兴业银行股份有限公司晋中左权支行的存单一支，金额一万元。
冻结陈润河在左权县农村信用合作联社花园储蓄所的存单一支，金额三千七百元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年六月二日
书记员 李 青
广东省佛山市顺德区人民法院
不 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤0606司救行3号
申请人王正财，男，汉族，1980年2月6日出生，住江西省南康区。
本院在办理（2017）粤0606执13339号申请执行人王正财申请执行被执行人陈某铭机动车交通事故责任纠纷案件过程中，申请人王正财于2018年4月23日向本院提出司法救助申请。本院于同日立案，经调查后，现已审理终结。
经审查查明，2015年1月13日凌晨左右，陈某铭醉酒后驾车在顺德大良太艮路与王正财发生碰撞，事故导致王正财受伤。经广东南粤法医学临床司法鉴定所鉴定，申请人重型颅脑损伤遗留瘫痪评定为三级伤残；需要大部分护理医疗（Ⅱ级护理）。经中山大学法医鉴定中心鉴定，申请人的伤势达三级、十级伤残各一处。2016年11月10日，本院作出（2015）佛顺法良民初字第3245号民事判决，判决：一、撤销陈某铭与第三人刘某在2015年5月28日签订的道路交通事故损害赔偿调解书；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险限额内向王正财垫付赔偿款120000元；三、陈某铭应于判决发生法律效力之日起十日内向王正财赔偿383823.98元；四、驳回王正财的其他诉讼请求。陈某铭在事故发生后至上述判决作出前共向王正财支付了375000元。中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本院上述判决生效后向王正财支付了120000元。王正财于2017年12月12日向本院申请强制执行，该案执行中。
另查，对于申请人已收取的495000元的开支情况，申请人先后向本院提交了《王政财开支明细单》、《情况说明》及《做房子18万元明细》，认为其在事故发生后至2018年5月止共支出544111.48元，因其行动不便，家中建房、支付护理人员工资及一切开支均系现金交易，且与私人打交道没有相关凭据，无法提供支出的证明材料。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”根据上述规定，司法救助的先决条件是申请人生活面临急迫困难，不具备该申请条件的，一般不予救助。本案中，虽然（2017）粤0606执13339号案的执行标的383823.98元至今未执行到位。但该案至今未终结执行程序。申请人在涉案交通事故发生后，已收取赔偿款495000元，其称上述款项已使用完毕，既未能提供相关的依据，也未能就无法提供依据的原因作出合理说明。且申请人主张2015年6月至2018年5月一家四口含伙食费、医疗费、学杂费等家庭一切开支仅为60000元左右。因此，即使申请人因交通事故导致伤残，需要大部分护理医疗（Ⅱ级护理），并承担赡养父母及抚养1名未成年儿子的义务。但申请人已收取的赔偿款应足以解决其目前生活所需。江西省赣州市南康区十八塘乡合江村民委员会出具的《证明》不能作为认定申请人因生活面临急迫困难而申请司法救助的依据。申请人的申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》上述规定因生活面临急迫困难提出国家司法救助的情形，其提出的司法救助申请，理由不充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
驳回申请人王政财的司法救助申请。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2084号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷兰英，女，系该社起步信用社客户经理。
被告：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李小云（林书通妻子），女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林书通、李小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人雷兰英到庭参加诉讼，被告林书通、李小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林书通、李小云立即偿还信用社借款本金320，000元及利息6，899.61元（按月利率7.705‰计付），并支付从2016年9月17日起按逾期月利率11.5575‰计算至还清借款之日止的利息；2.判令信用社对拍卖、变卖林书通抵押房屋（罗源县凤山镇闽星花园1#楼410室及3#楼杂物间，产权号：凤房权证ＦＳ字第××号）价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月18日，信用社与林书通签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：林书通向信用社借款320，000元，借款期限自2014年11月18日起至2017年11月17日止，每年归还一次，按季结息，林书通不按期归还借款本息，经催收已无偿还能力，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。因林书通违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的费用，林书通应当承担为此支付的诉讼费等其他实现债权的费用；并由林书通位于罗源县凤山镇闽星花园1#楼410室及3#楼杂物间的房产（产权号：凤房权证ＦＳ字第××号，建筑面积140.58平方米）作为抵押物，抵押担保对林书通的上述借款承担连带清偿保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向林书通发放贷款320，000元。2016年9月17日该笔借款本息逾期后，经多次催讨，林书通至今尚欠贷款本金320，000元及从2016年6月21日起至还款之日止的利息和罚息。该借款发生在林书通、李小云夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其配偶李小云需共同偿还债务。
信用社向本院提交了《最高额抵押借款合同》、借款借据、借款交易明细、单条记录显示、结婚证、房屋他项权证等，以证实所述事实。林书通、李小云未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与林书通签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向林书通发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在林书通、李小云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。林书通、李小云自愿提供房产作为抵押担保，并依法办理抵押登记，信用社请求确认对抵押物享有优先受偿权，于法有据，予以支持。林书通、李小云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林书通、李小云应于本判决生效之日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金320，000元及利息6，899.61元，并支付从2016年9月17日起至还清借款之日止按逾期月利率11.5575‰计算的利息；
二、若林书通、李小云未按期履行上述债务，罗源县农村信用合作联社对林书通位于罗源县凤山镇闽星花园1#楼410室及3#楼杂物间的房产（房屋所有权证号：凤房权证ＦＳ字第××号、土地使用权证号：罗国用2005字第11061号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，减半收取计3，101.5元，由林书通、李小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十月十四日
书记员 兰楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。