wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终832号
上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号。
法定代表人：郑周，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。
法定代表人：束龙胜，董事长。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6500号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，根据被上诉人提供的编号为CGHT-13206、CGHT-14057、CGHT-14079、CGHT-13098号《采购合同》第十一条均约定“解决合同的纠纷方式为双方协商解决，协商不成的，在合同签订地管辖法院起诉”。本案双方当事人已明确约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在上诉人的实际经营场所，根据案涉CGHT-13098号《采购合同》注明的地址，上诉人的实际经营场所位于合肥市高新区循环经济院研发楼，应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉针对的四份《采购合同》约定管辖条款虽都约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决；协商不成的，须在合同签订地管辖法院起诉”，但该四份合同中的情形分为两种:即编号为CGHT-14057、CGHT-14079的两份合同中同时注明合同签订地为“合肥包河区”，该约定不违反法律规定，应为有效，约束本案管辖。根据约定优先原则，原审法院对该两合同争议有管辖权;编号为CGHT-13206、CGHT-13098两份合同中记载的合同签订地为“合肥”，此种约定属于约定不明，应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，被上诉人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。本案的上诉人即原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对该两合同亦具有管辖权。上诉人未提供证据证实其主要办事机构所在地位于合肥××新区，其移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第620号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告邹维刚，男，汉族，居民。
被告唐艳，女，汉族，居民。
被告王广玉，男，汉族，居民。
被告潘健，男，汉族，居民。
被告黄继祥，男，汉族，居民。
被告牛绍军，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告邹维刚、唐艳、王广玉、潘健、黄继祥、牛绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛飞，被告王广玉、黄继祥、牛绍军到庭参加诉讼，被告邹维刚、唐艳、潘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，邹维刚在我信用社贷款150000元，于2013年4月4日发放，2014年4月3日到期，由唐艳、王广玉、潘健、黄继祥、牛绍军提供担保，负连带清偿责任。借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。贷款到期后，我社多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款150000元及利息，负担全部诉讼费用。
被告王广玉辩称，借款担保都属实，钱是邹维刚用了，唐艳是邹维刚家属，借款应该由邹维刚和唐艳偿还。如果他们确实没有偿还能力，我们可以协商一下怎么解决偿还的事。
被告黄继祥辩称，我同意协商偿还借款。
被告牛绍军辩称，我同意协商偿还借款。
被告邹维刚、唐艳、潘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告邹维刚、唐艳、王广玉、潘健、黄继祥、牛绍军与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告邹维刚在原告处借款150000元，由被告唐艳、王广玉、潘健、黄继祥、牛绍军提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。合同到期后被告没有偿还借款本息。原告郯城县农村信用合作联社于2014年4月25日来院申请诉前保全，郯城县人民法院依法冻结被告王广玉、黄继祥、牛绍军的银行账户。2014年5月8日原告诉讼来院，要求被告偿还借款150000元及利息，负担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告邹维刚未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告邹维刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告唐艳、王广玉、潘健、黄继祥、牛绍军作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告邹维刚、唐艳、潘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹维刚于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐艳、王广玉、潘健、黄继祥、牛绍军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元减半收取为×元，诉前保全费ⅹ元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1312号
上诉人（原审被告）孙福绪，男。
委托代理人李明恩，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人孙辉，男。
被上诉人（原审原告）李治平，男。
委托代理人李国富，男。
上诉人孙福绪因返还原物纠纷一案，不服庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，1984年，原告承包了自家宅基地北面的荒地（东至柏油路西边，西至孙福勇家荒地东边，南至原告家房屋宅基地后墙皮外五尺滴水檐地，北至河沟南面的土道南边），东西长28米，南北长31米，面积是868平方米。被告于2009年与原告商量要在上述荒地内建一临时商店，原告同意了。2009年3月19日，原、被告签订了《借用房基地�议》，约定借用期限为五年，现借用期限届满，原告要使用该处荒地，而被告至今仍未将上述荒地返还原告。现要求判决被告立即将占用原告承包的荒地返还原告，诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，原告主体不适格，其并不是案涉土地的承包人，原告与村委会及村民小组并没有土地承包合同，也没有相关权属证书，所以原告无权起诉。原、被告双方签订的所谓借用宅基地协议是无效的，因原告对案涉土地没有承包权和使用权，无权处分案涉土地。应驳回原告的诉讼请求。
庄河市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告孙福绪于判决发生法律效力后三十日内自行拆除案涉土地上的建筑物，将案涉土地返还给原告李治平。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，原审被告孙福绪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：1.原审认定事实不清，证据不足。李治平称其于1984年就承包了案涉荒地，但其在一审时自认没有承包合同。实际上，孙福绪早在1996年即建房经营商店，镇、村及李治平均没有提出异议。而2009年孙福绪将此前经营商店的活动板房改造成砖混结构房屋时，李治平才找上来说案涉荒地是其承包且有承包合同。孙福绪信以为真与李治平签订了借用房基地协议。事后孙福绪才知道李治平根本没有与村里签订过承包合同，未缴纳过承包金。李治平采用欺诈的手段与孙福绪签订的协议，违反了法律规定，应为无效。2.原审适用法律不当。
原审原告李治平表示服从一审法院判决。
本院认为，原审中，李治平所提交的证明案涉荒地系其承包的证据系由庄河市黑岛镇沈家村民委员会出具的《证明》。二审中，经孙福绪申请，本院向庄河市黑岛镇人民政府调取了相关证据，其中�括沈家村卧龙屯1983年度记账凭证，沈家村卧龙屯农户承包地、自留地登记薄，黑岛镇纪委对原沈家村支部书记于礼和、沈家村治保主任吕良忱等所做的调查笔录，黑岛镇人民政府出具的说明等，而上述证据所载明的内容可能影响本案事实的认定，故将案件发回原审法院重审。重审中，原审法院应查明黑岛镇沈家村卧龙屯的土地承包台账是否丢失、李治平房屋宅基地北面的土地是否于1984年承包、是否收取了该地块的承包金等问题。鉴于原审未查明上述事实，故将本案发回原审法院，由原审法院在查清事实的基础上作出处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第4321号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人孙福绪。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 亮
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执420号
申请执行人：张某某，女，住址开原市。
被执行人：王某某，男，住址开原市。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00884号民事判决书，被执行人应当于2016年4月12日前偿还申请执行人借款人民币290000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开民一初字第00884号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十月九日
书记员 于 婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2352-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告范召娣，女，1970年12月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告范召娣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月七日
代理书记员 董文燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2416号
原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路4号。
法定代表人：刘克田。
委托诉讼代理人：慕容家和，男，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路六号之一（主楼）二楼。
法定代表人：邓明镜。
委托诉讼代理人：马云彪，男，该公司职员。
原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称英泰公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晖公司的委托代理人慕容家和，被告英泰公司的委托诉讼代理人马云彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晖公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、检验费、施救费合共3895元；2、被告承担诉讼期间的所有费用。事实理由：原告系粤Ｈ×××××号出租车车主。该车辆在被告处投保了机动车损失保险等多种险种，并加投不计免赔条款险。保险合同有效期为2014年6月18日零时至2015年6月17日二十四时止。2014年11月13日，原告车辆粤Ｈ×××××号出租汽车由卢建中驾驶，当行驶至德庆县G321线龙江花坛红绿灯处时与温桂宇驾驶的粵HWU950号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，温桂宇、温锦清（粤Ｈ×××××二轮摩托车乘客）受伤的交通事故。事故发生后，德庆县公安局交通警察大队出作德公（交）认字（2014）第00183号道路交通事故认定书，认定温桂宇承担事故的全部责任，原告车辆驾驶员卢建中无责，温锦清无责。随后原告向德庆县人民法院提出诉讼。该院并于2015年6月19日作出（2015）肇德法民一初字第149号的民事判决书，认定了原告的损失及责任方的赔偿金额。但事故责任方温桂宇并无财产可提供执行。原告认为，原告的车辆粤Ｈ×××××号出租汽车在被告处投保了车辆损失险，并按约支付了保费，事故发生在保险期间，被告应承担保险责任，赔偿原告损失车辆维修费、检验费、施救费合共3895元。为维护我方的合法权益，请求法院依法裁决。
被告英泰公司辩称：一、原告已向我司放弃索赔，我司不应承担保险赔偿责任。本案事故发生后，原告的司机卢建中于2014年12月24日已向我司呼叫中心打电话，要求销案，放弃向我司索赔。原告司机的行为应当视同为原告公司的行为。原告已向我司放弃索赔，我司不应再承担赔偿责任。二、原告诉请的损失中的检测费，并不属于我司与原告签订的保险合同的赔偿范围，也不属于保险事故的直接损失，且原告也没有证据证明检测费与事故有因果关系，这部分也不应由我司来承担。综上所述，请求人民法院依法核实证据，驳回原告的无理请求以维护我司合法权益。
经审理查明：金辉公司系粵HD8676号小型轿车的车主。金辉公司作为被保险人为粵HD8676号小型轿车向英泰公司投保了商业车险（包括营业用汽车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、不计免赔率特约条款等），保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。《营业用汽车损失保险条款》中第四条“保险责任”载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列与纳音造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；《机动车第三人责任保险条款》中第四条“保险责任”载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年11月13日，温桂宇驾驶粵HWU950号二轮摩托车（搭载温锦清）由德庆大道往新圩工业园方向行驶，于3时10分途经德庆县G321线龙江花坛红绿灯处时与在国道驶入德庆大道由卢建中驾驶的粵HD8676号小型轿车发生碰撞，造成温桂宇、温锦清受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年12月23日，德庆县公安局交通警察大队作交通事故认定书，认定温桂宇承担此次事故的全部责任。该次事故造成金辉公司的直接经济损失如下：1、拖车费300元；2、检验费710元；3、维修费2885元。双方就赔偿问题协商不成，金辉公司及莫海铭遂向德庆人民法院提起诉讼，请求判决：1、温桂宇赔偿金辉公司拖车费300元、检验费710元、维修费2885元，合共3895元；2、温桂宇赔偿莫海铭车辆停运损失费18546元。德庆县人民法院于2015年6月19日作出（2015）肇德法民一初字第149号民事判决书，判决：1、温桂宇赔偿金辉公司的经济损失共3895元；2、温桂宇赔偿莫海铭的经济损失共13073.46元。该判决发生法律效力后，温桂宇未履行该法律文书确定的义务，金辉公司及莫海铭遂向法院申请强制执行。因温桂宇无财产可供执行，德庆县人民法院遂于2015年11月11日作出（2015）肇德法执字第501号执行裁定书，裁定：本院（2015）肇德法执字第501号案终结本次执行。金辉公司随后向英泰公司索赔，无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是保险纠纷。金辉公司为粵HD8676号小型轿车向英泰公司投保商业车险，合同合法有效，双方应依照约定全面履行合同。金辉公司投保的商业车险中，包括了营业用汽车损失保险、机动车第三者责任保险等。其中营业用汽车损失保险，保险人承担保险责任的情况限于保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失。机动车第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险，保险人承担保险责任的情况限于被保险人或其允许的合法驾驶人在事故中造成第三者（××）损失，而被保险人或其允许的合法驾驶人在该事故中有过错需承担相应责任。卢建中驾驶粵HD8676号小型轿车与温桂宇驾驶粵HWU950号二轮摩托车于2014年11月13日发生的交通事故中，温桂宇承担该次事故的全部责任，莫海铭及粵HD8676号小型轿车因该次事故造成的损失是由第三人温桂宇造成的，而非意外事故或自然灾害，粵HD8676号小型轿车的损失应由温桂宇进行赔偿。现金辉公司要求英泰公司赔偿粵HD8676号小型轿车因前述事故造成的损失3895元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈绮霞
第1页共6页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第337号
原告李俊鸣，男，京族，广西防城港市人，个体工商户。
委托代理人王粒冲，广西雨燕律师事务所律师。
被告何家潮，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人易兴俊，广西越洲律师事务所实习律师。
原告李俊鸣与被告何家潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长、审判员阮耀新、代理审判员黎黎参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告李俊鸣的委托代理人王粒冲，被告何家潮及其委托代理人吴文渊、易兴俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是建筑包工头，因其工人李定德在建房时跌落死亡。为了解决赔偿资金，被告于2012年3月3日向原告借款160000元。被告接受借款时向原告立写借条一张，并约定：被告三个月还清借款。但还款期限届满后，被告对原告避而不见，不归还原告借款。为此，原告特提起诉讼，请求判决被告归还借款160000元及利息（从2012年6月3日起按银行贷款利息双倍向原告支付逾期借款利息）。
被告辩称，被告立写借款的时候，原、被告之间是雇用关系，是原告雇用被告做工。因为在建房屋的时候发生事故致人死亡，当时需要赔钱。由于当时没有明确事故责任是由谁来承担责任，为了平息事故，安抚死者家属，原告主动提出由被告转交160000元给死者家属，为了保留凭证，就让被告写下借条。现原告要求被告偿还该款不合理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月2日14时，被告在承建原告家住宅楼工程，在施工过程中，其工人李定德不慎从六楼的楼顶跌落，经抢救无效死亡。次日，双方在东兴市住房和城乡建设局的主持下调解处理。为解决赔偿问题，由于被告资金不足，于2012年3月3日向原告借款160000元，被告立写欠条一张给原告，借条上约定：“还款期限为三个月”。借款期限届满后，经原告多次催收，但被告没有偿还原告借款。后来，原告与被告失去联系，原告一直找不到被告。至今，被告没有归还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条、东兴市人民法院（2012）东民初字第416号民事判决书，被告提供的协议书、收据以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款160000元，有原告提供的被告所写借条及双方的陈述等证据证实。原，被告在庭审中，对被告所立写的借条及其内容并无异议。借条是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，且不违反法律规定，原、被告借贷关系明确，合法，有效。本院予以认定。但被告在借款期限届满后未归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。被告称其没有向原告借过钱，立写借条时是为了当时妥善处理事故。因而，借条上所写的160000元是原告在处理事故中已赔偿给死者家属的，但被告对其辩解未能向法庭提供确实、充分的证据予以证实，故此，对被告这一事实，本院不予采信。原告请求被告偿还借款请求，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告双倍支付逾期利息不符合法律规定，所以，对于利息的计算应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何家潮偿还原告李俊鸣借款人民币160000元；
二、被告何家潮支付原告李俊鸣借款利息（利息计算：以本金160000元为基数，从2012年6月4日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费3500元，由被告何家潮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3500元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴善钦
审 判 员 阮耀新
代理审判员 黎 黎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00023号
原告丁川川。
委托代理人朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告范晓光。
被告石家庄市元丰土石方工程有限公司。
住所地石家庄市裕华区中仰陵村
法定代表人郧继念，该公司总经理。
委托代理人：王赛赛，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
住所地石家庄市裕华区裕华东路***号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师
原告丁川川诉被告范晓光、被告石家庄市元丰土石方工程有限公司（以下元丰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁川川及其委托代理人朱书新、被告范晓光与被告元丰公司委托代理人王赛赛、被告保险公司委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁川川诉称：2014年11月3日10时50分许，范晓光驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿清源街由北向南行驶到赣江路路口闯红灯通过时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告与丁南南受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队认定范晓光负此次事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告范晓光驾驶的事故车在被告保险公司投有保险，其应在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿损失2万元。审理中原告变更诉讼请求为157510元。
被告保险公司辩称：在审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、上述四证合法有效前提下，原告的合理损失先由交强险承担，超出交强险部分按百分之七十的责任比例在商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。事故发生后我公司于2014年11月12日向医科大学第三医院提前支付医疗费5000元，法院判决时应予以扣除。
被告范晓光与被告元丰公司辩称：同保险公司答辩意见一致，另为原告丁川川垫付1万元医疗费，要求从赔偿款中扣除。
经审理查明：2014年11月3日10时50分许，范晓光驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿清源街由北向南行驶到赣江路路口闯红灯通过时与由西向东丁川川驾驶的二轮摩托车相撞，造成丁川川、丁南南受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队认定范晓光负此次事故的主要责任，丁川川负次要责任，丁南南无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗56天，共支出医疗费167033元。该医院于2015年2月3日出具诊断证明书称：1、左小腿远端、左踝、左足及足跟脱套伤；2、左内踝骨开放骨折；3、左腓骨远端开放骨折；4、左踝关节半脱位；5、右上肺挫裂伤；6、右侧多发肋骨骨折；7、左侧额部硬膜下血肿；8、；9、左侧额部脑挫裂伤、顶部骨折。于2014年11月3日至2014年12月29日行左小腿截肢术，住院期间两人护理出院后半年需1人护理，加强营养，定期复查。另查明，被告范晓光系被告元丰公司雇佣司机，其驾驶的冀A×××××号重型自卸货车实际车主是元丰公司，该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制险1份和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，被告元丰公司为原告垫付医疗费1万元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费167033元，被告无异议；2、住院伙食补助费5600元，被告无异议；3、原告主张8个月每天30元营养费7200元，被告有异议，认为天数过长，根据原告伤情，本院酌定为3000元；4、原告主张8个月，每天88.2元误工费21168元，被告辩称对误工标准认可，误工期间认可住院期间及出院后6个月。原告提供的误工期间证据不足，根据原告伤情，本院采纳被告意见，原告误工期间为住院期间56天及出院后6个月，即误工费为88.2元×236天=20815.2元；5、原告主张住院期间2人护理及出院后1人护理费26720元，被告有异议，认可住院期间25天二人护理，住院期间31天及出院后1个月为人护理，护理标准无异议。原告提供的护理人数及护理期间证据不足，根据原告伤情结合原告住院病案，本院采纳被告意见，原告护理费为（25天×97元＋25天×60元）＋61天×97元=9842元；6、交通费1000元，被告有异议，认为过高。根据原告住院的期间、地点等因素，原告交通费酌定为800元；7、××器具费470元，被告有异议，认为原告提供的是收据应提交发票，原告受伤购买双拐，已实际支付，被告所辩本院不予采纳。原告以上损失共计207560.2元，因此次事故还造成丁南南受伤并起诉，故被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告损失37056.61元，被告范晓光系元丰公司雇佣司机，对此事故承担主要责任，被告元丰公司应承担赔偿责任，故被告保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿原告丁川川1705**.59元×70%=119352.51元。原告丁川川依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险限额内及商业三者险100万元限额内全额赔偿，被告范晓光及元丰公司不再承担赔偿责任。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，被告元丰公司为原告垫付1万元要求返还，双方均无异议，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁川川各项损失共计156400.3元（已给付5000元）。
二、原告丁川川于本判决生效后五日内返还被告石家庄市元丰土石方工程有限公司垫付医疗费1万元。
三、被告范晓光、被告石家庄市元丰土石方工程有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告石家庄市元丰土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 龚红玉
人民陪审员 郝晓霞
审 判 员 曹国稳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张世龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00359号
原告向某，男。
被告滕某某，女。
本院于2014年4月1日立案受理原告向某诉被告滕某某离婚纠纷一案后，于2014年4月30日依法由审判员刘仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年11月10日在来凤县百福司镇婚姻登记处登记结婚，于1992年7月15日生育一女，取名向某某。原、被告婚后因价值观不同，在处理家庭和事业等各方面的问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。2013年4月16日，原告向来凤县法院起诉离婚，后经法院调解，原告抱着尽量挽回家庭的愿望，自行撤回了离婚起诉，但被告在离开法庭后至今未回家中，原告多次与被告沟通无果，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉，恳请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女向某某由原告抚养。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告以及子女向某某的户口复印件各一份、原告的身份证复印件一份，拟证明原、被告以及子女向某某的身份信息。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告滕某某提交答辩状辩称：我同意离婚，我和向某无共同财产和共同债务，向某的个人债权、债务由其个人享有和负担。
被告滕某某除向本院提交其身份证复印件一份拟证明其身份信息外，未提交其他证据。
经审核，原、被告提交的证据均来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告向某与被告滕某某于1991年11月10日在来凤县百福司镇婚姻登记处登记结婚，于1992年7月15日生育一女，取名向某某，现于武汉某大学就读。2013年4月16日，原告向某以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，后经本院调解，原告向某撤回了起诉。2014年4月1日，向某再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告向某请求离婚，被告滕某某同意，其意思表示真实，应当认定二人的夫妻感情确已破裂，故本院对原告向某的离婚请求予以支持。因原、被告的婚生女向某某现已年满18周岁，不存在抚养权归属问题，故本院对原告向某关于婚生女向某某由其抚养的诉讼请求不予处理。关于原、被告的共同财产和共同债权、债务，因被告滕某某未到庭，本院难以核实，故本院不予处理，原、被告可以另行诉讼或者协商解决。被告滕某某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告滕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一四年五月四日
书记员 向阳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第55号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某。2010年8月30日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留10日；2013年9月4日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留12日；2013年9月13日被临安市公安局责令社区戒毒三年；2013年10月15日因吸食毒品、向他人提供毒品被临安市公安局处行政拘留20日（未执行）。因本案于2013年10月15日被临安市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周密礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年10月14日，被告人刘某在临安市锦城街道广苑小区21号404室租房内，先后2次容留吸毒人员楼某甲、谢某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。当晚，公安机关在被告人刘某租房内当场查获吸食毒品的工具吸壶1只。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人刘某没有异议，且有户籍证明、临安市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、临安市公安局证据保全清单、收缴物品清单、租房合同；证人谢某、楼某甲、楼某乙的证言、归案经过、情况说明；被告人刘某的供述和辩解；临安市公安局现场检测报告书、临安市公安局检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止，罚金限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年一月七日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2334号
原告王某某，女，生于1982年12月16日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告姚某甲，男，生于1981年25月29日，汉族，住唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师
原告王某某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某某及委托代理人曹建锋、被告姚某甲及委托代理人刘运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年举行结婚仪式，2009年5月22日在唐河县婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年2月生育女孩姚某乙。由于双方性格不和，多次因琐事生气，并多次动手殴打原告，2014年2月7日被告再次殴打原告，原告向唐河县人民法院提出与被告离婚，后经做工作原告于2014年3月25日撤回起诉随后原被告仍未和好。为此，原告请求与被告离婚。
原告提供证据有：（1）身份证、结婚证，户口簿各一份，以证实个人基本信息及原被告系夫妻关系；（2）（2014）唐民初字第464号民事裁定书一份，以证实原告曾起诉离婚，夫妻感情却已破裂；（3）公证书及房产证一份，以证实该房产在婚姻内约定归原告所有；（4）姚某乙出生证明，以证实婚后子女生育情况。
被告辩称，1、夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，2.如果判决离婚，小孩应依据有利于小孩成长依法判决，对于共同财产依法分割。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明；原被告2009年5月22日在唐河县婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年2月生育女孩姚某乙，现随被告生活。原被告因性格不和，双方为家庭琐事多次发生纠纷，原告于2014年2月曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年3月25日原告撤诉。
结婚时，原告陪送物品有：洗衣机一台、茶几一个、沙发一套（已损坏）、摩托一辆。被告购置物品有：席梦思床一张、4组合柜一套。上述物品均在被告家中。
原被告于2010年9月在唐河县建坐北朝南上下两层各两间楼房一栋。
2012年1月13日，原、被告经河南省唐河县公证处（2012）唐证民字第026号公证书公证：原被告协议约定，将房产位于唐河县的产权归原告所有。
诉讼中，双方对房产估价约46万元，原告愿意将婚后购置的房产归被告所有，被告一次性支付原告房款30万元。被告同意原告调解意见，但需分期支付。
本院认为，原告与被告婚后为家庭琐事经常发生争吵、生气，原告2014年3月提起诉讼，请求于被告离婚，后原告撤诉。撤诉后双方分居至今，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为对孩子成长有利，婚生女孩应随被告生活，原告承担相应的抚养费，其数额按照2013年农村居民人均纯收入，每年为8475.34元／年×30%=2543×14年元=35602元。原被告婚后所建房屋根据夫妻双方约定，本应归原告所有，但诉讼中原告同意由被告支付相应价款后归被告所有，本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女孩姚某乙随被告生活，原告支付被告抚养费35602元，孩子成年后随父随母由其自择；
三、位于位于唐河县坐北朝南上下两层各两间楼房一栋。房屋归被告所有，被告于判决生效后十日内支付原告房产分割款300000元。
四、原告陪送物品有：洗衣机一台、茶几一个、沙发一套（已损坏）、摩托一辆归原告所有。被告购置物品有：席梦思床一张、4组合柜一套归被告所有。
案件受理费300元，由原被告各负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10189号
原告：黄爱花，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：季金婷，浙江勇往律师事务所实习律师。
被告：陈晗，男，1969年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王秀鸳，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
原告黄爱花为与被告陈晗、王秀鸳民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告陈晗下落不明，本案于2016年10月28日转为普通程序组成合议庭，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄爱花及其委托代理人朱国勇、季金婷到庭参加诉讼，被告陈晗、王秀鸳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄爱花诉称：被告陈晗、王秀鸳原系夫妻。被告陈晗与原告丈夫孙哲明系朋友。2014年6月28日，被告陈晗因资金周转需要向原告借款20万元，并承诺在1个月内归还。当日，原告指示在台州银行工作的女儿孙颖佳向被告陈晗转账汇款20万元。事后，被告陈晗一直未还款。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告陈晗、王秀鸳共同归还原告借款本金20万元及承担逾期付款利息（自2016年6月21日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、台州银行付款回单、情况说明和孙颖佳身份证复印件各1份，用以证明原告于2014年6月28日指示女儿孙颖佳向被告陈晗转账汇款20万元的事实；
2、2015年10月18日原、被告手机短信打印件5张，用以证明原告于2015年10月18日以手机短信方式向被告陈晗催讨借款，被告也承诺还款的事实；
3、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，用以证明被告陈晗与被告王秀鸳于2012年8月23日登记结婚，后于2015年11月26日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
4、（2016）浙0702民初6583号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2016年6月21日就本案借款事宜向法院提起诉讼的事实。
被告陈晗、王秀鸳未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的台州银行付款回单、情况说明和孙颖佳身份证、手机短信打印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和（2016）浙0702民初6583号民事裁定书，均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
另查明，被告陈晗、王秀鸳于2012年8月23日登记结婚，后于2015年11月26日登记离婚。2016年6月21日，原告就被告陈晗借款事项向本院提起诉讼，后本院于同年9月13日以原告所诉被告主体不合格为由驳回原告的起诉。
本院认为，原告黄爱花与被告陈晗之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已通过其女儿向被告陈晗提供借款20万元，而被告陈晗未在约定时限内及时还款，显属违约，故原告要求被告陈晗立即归还借款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽双方在借款时未约定利息，但原告已在2016年6月21日向法院提起诉讼，要求被告还款，现原告要求被告自2016年6月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，于法有据，可予以支持，对相关利率可参照年利率6%计。同时，因借款发生在被告陈晗与被告王秀鸳婚姻存续期间，故被告王秀鸳应对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈晗、王秀鸳于本判决生效之日起三日内归还原告黄爱花借款本金200000元及利息（自2016年6月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元（原告已预交），由被告陈晗、王秀鸳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初10189号原告：黄爱花，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：季金婷，浙江勇往律师事务所实习律师。被告：陈晗，男，1969年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王秀鸳，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地金华市金东区。原告黄爱花为与被告陈晗、王秀鸳民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告陈晗下落不明，本案于2016年10月28日转为普通程序组成合议庭，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄爱花及其委托代理人朱国勇、季金婷到庭参加诉讼，被告陈晗、王秀鸳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄爱花诉称：被告陈晗、王秀鸳原系夫妻。被告陈晗与原告丈夫孙哲明系朋友。2014年6月28日，被告陈晗因资金周转需要向原告借款20万元，并承诺在1个月内归还。当日，原告指示在台州银行工作的女儿孙颖佳向被告陈晗转账汇款20万元。事后，被告陈晗一直未还款。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告陈晗、王秀鸳共同归还原告借款本金20万元及承担逾期付款利息（自2016年6月21日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、台州银行付款回单、情况说明和孙颖佳身份证复印件各1份，用以证明原告于2014年6月28日指示女儿孙颖佳向被告陈晗转账汇款20万元的事实；2、2015年10月18日原、被告手机短信打印件5张，用以证明原告于2015年10月18日以手机短信方式向被告陈晗催讨借款，被告也承诺还款的事实；3、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，用以证明被告陈晗与被告王秀鸳于2012年8月23日登记结婚，后于2015年11月26日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实；4、（2016）浙0702民初6583号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2016年6月21日就本案借款事宜向法院提起诉讼的事实。被告陈晗、王秀鸳未进行答辩也未提交诉讼证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：原告提交的台州银行付款回单、情况说明和孙颖佳身份证、手机短信打印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和（2016）浙0702民初6583号民事裁定书，均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，被告陈晗、王秀鸳于2012年8月23日登记结婚，后于2015年11月26日登记离婚。2016年6月21日，原告就被告陈晗借款事项向本院提起诉讼，后本院于同年9月13日以原告所诉被告主体不合格为由驳回原告的起诉。本院认为，原告黄爱花与被告陈晗之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已通过其女儿向被告陈晗提供借款20万元，而被告陈晗未在约定时限内及时还款，显属违约，故原告要求被告陈晗立即归还借款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽双方在借款时未约定利息，但原告已在2016年6月21日向法院提起诉讼，要求被告还款，现原告要求被告自2016年6月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，于法有据，可予以支持，对相关利率可参照年利率6%计。同时，因借款发生在被告陈晗与被告王秀鸳婚姻存续期间，故被告王秀鸳应对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈晗、王秀鸳于本判决生效之日起三日内归还原告黄爱花借款本金200000元及利息（自2016年6月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元（原告已预交），由被告陈晗、王秀鸳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  贾叔余人民陪审员  朱惠萍二〇一七年二月六日代书 记员  陈洛伊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第142号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王发伟，男，汉族，居民。
被执行人王法凤，男，汉族，居民。
被执行人王法国，男，汉族，居民。
被执行人王立青，男，汉族，居民。
被执行人张荣，女，汉族，居民。
被执行人姬广余，男，，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王法凤、王发伟、王立青、王法国、张荣、姬广余借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费商初字第760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人王法凤、王发伟、王立青、王法国、张荣、姬广余及其同住家庭成员名下的共有财产存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3051号上诉人(原审原告)：袁永桂，男，1952年8月10日出生，住巢湖市。委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。上诉人(原审原告)：孙秀玲，女，1953年7月6日出生，住巢湖市。委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨志惠，女，1987年8月15日出生，住巢湖市。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：：孙毅，男，1979年7月24日出生，住巢湖市。上诉人袁永桂、孙秀玲因确认合同无效纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2016)皖0181民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁永桂、孙秀玲上诉请求撤销巢湖市人民法院(2016)皖0181民初834号民事判决主文第二项，改判确认孙毅、杨志惠所签订的离婚协议中位于巢湖市槐林镇港口路102号房屋产权归女儿所有的条款无效，并由孙毅、杨志惠负担本案诉讼费用。事实和理由：一、房产证不是唯一确认房产真实权属状态。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。一审法院已查明诉争房产系袁永桂、孙秀玲出资购买地皮并建造，只是在办理房产证时登记在孙毅的名下，孙毅在一审庭审中亦说明房屋建造时期尚未成年，后来为了办理银行按揭贷款私下申请办理房产证，且在申请登记时明确该房产有另外两个共有权人，即袁永桂、孙秀玲。该房产的真正权利人系袁永桂、孙秀玲，在有充分证据证实房产证登记与真实权属不一的情况下，不能仅仅依据房产登记确认真实权利人。即使按照房产登记申请，该房产至少属于家庭共有财产，孙毅个人无权处分。一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、孙毅婚前，其父母家人对家庭财产进行了分家析产，并签订了协议，明确诉争房产不再属于孙毅。三、即使房产属于孙毅个人财产，但该房产系槐林镇武山居委会集体土地上的房产，孙毅的女儿袁某并非该居委会集体的成员，孙毅将房产赠与袁某的行为违背了土地法等强制性法律规定，应属于无效协议。杨志惠辩称：一、案涉房屋应当系孙毅合法所有。孙毅离婚时将房屋赠与其与杨志惠的婚生女袁某，孙毅系房屋产权的唯一登记人，袁永桂、孙秀玲不是房屋产权人和共有人。没有证据证明房屋系袁永桂、孙秀玲所建，孙毅认为房屋系其所建，孙毅作为房屋产权的唯一登记人将房屋赠与袁某，孙毅享有处分权，其处分行为合法有效。二、袁永桂、孙秀玲与袁某不在同一户口，不能阻碍孙毅的赠与行为。袁永桂、孙秀玲向一审法院起诉请求确认孙毅、杨志惠签订的离婚协议书中约定的位于巢湖市槐林镇港口路102号的房屋产权归女儿所有、位于巢湖市槐林镇老街槐南桥边厂房的房屋产权归女儿所有的协议无效。一审法院认定事实：袁永桂、孙秀玲系夫妻，孙毅系袁永桂、孙秀玲之子，曾用名孙义。2008年12月2日，孙毅与杨志惠登记结婚，2009年11月17日生一女取名袁某。位于巢湖市槐林镇港口路102号房屋由袁永桂、孙秀玲于1996年购买地皮建造，房产证登记在孙毅名下。2006年起，袁永桂以其个人、槐林镇群明灯具厂名义在巢湖市槐林镇武山居委会槐南桥附近征地并建设房屋，且以巢湖市宏顺绵纶综丝厂名义向国家交纳征地报批规费和罚款，但该地块至今未能办理国有或者集体土地使用权证。巢湖市宏顺绵纶综丝厂成立于2008年9月26日，系普通合伙企业，登记合伙人系孙毅和案外人翟清勇。2015年5月29日，孙毅与杨志惠在巢湖市民政局协议离婚，约定婚生女袁某由杨志惠抚养；男女双方婚后位于巢湖市槐林镇港口路102号的房屋产权归女儿所有、位于巢湖市槐林镇老街槐南桥边厂房的房屋产权归女儿所有。一审法院认为：公民可以将自己的合法财产赠与他人。本案中孙毅、杨志惠协议离婚时，在分割夫妻共同财产同时，对槐林镇港口路102号房屋及槐林镇老街槐南桥边厂房进行处理，赠与女儿袁某，根据法庭调查，港口路102号房屋由袁永桂、孙秀玲建造，但在办理房产证时，登记在孙毅名下，因不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，故可认定，港口路102号房屋原告方已赠与孙毅并办理产权登记手续，孙毅在处置该房屋时对该房屋具有所有权，故其将该房屋赠与女儿袁某合法，袁永桂、孙秀玲请求确认该行为无效，不符合法律规定，一审法院不予支持。槐林镇老街槐南桥边厂房，未办理权属证件，属非法建筑，依法不能进行转让，且该财产袁永桂、孙秀玲有出资行为，应属家庭共同财产，孙毅将该财产赠与袁某，应取得袁永桂、孙秀玲等共有人追认，现袁永桂、孙秀玲未表示同意且诉请撤销，故孙毅将槐林镇老街槐南桥边厂房赠与袁某的行为无效，袁永桂、孙秀玲该诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款（五）项、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：一、确认被告孙毅与杨志惠2015年5月29日签订的离婚协议书第三项中“位于巢湖市槐林镇老街槐南桥边厂房的房屋产权归女儿所有”的条款无效；二、驳回袁永桂、孙秀玲的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋权属证书是产权人享有房屋权属的证明，未经登记的权利，法律不予认可和保护。本案巢湖市槐林镇港口路102号的房屋虽系袁永桂、孙秀玲建造，但在2005年7月11日申请房地产权登记时，以其子孙毅的名义进行申请并登记在孙毅的名下，袁永桂、孙秀玲并未登记为房屋产权的共有人，孙毅应为案涉房屋的所有权人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。袁永桂、孙秀玲在本案二审中确认其在2007年就知晓房屋产权登记在孙毅的名下，但并未向产权登记部门提出不动产权属登记错误并申请更正登记，亦未提起民事诉讼请求确认房屋产权的归属，袁永桂、孙秀玲在房屋权属部门未对房屋产权登记进行变更，或经人民法院生效判决确定房屋权属的情况下，主张孙毅、杨志惠所签订的离婚协议中关于巢湖市槐林镇老街槐南桥边厂房的房屋产权归女儿所有的条款无效缺乏事实和法律依据。综上所述，袁永桂、孙秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁永桂、孙秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年九月十九日书记员  李小玢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00615号
申请人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：姜绪宏，机构代码15371230-8。
被执行人：安徽露仙调味食品有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人张益仓，机构代码15371140-1
本院执行的安徽宏源特种电缆集团有限公司与安徽露仙调味食品有限公司纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将安徽省巢湖市中级人民法院作出的（2009）巢民二初字第0043号民事调解书指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第211号
原告夏某某，男，1973年8月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告张某某，女，1978年8月11日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月15日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，次年10月2日生女夏某甲，2005年3月31日生子夏某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担一半抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案民事诉状系原告夏某某之父夏某丙聘请代理人所写。民事诉状、授权委托书中夏某某的签名及手印均系夏某丙所为。夏某某本人没有向人民法院提起诉讼。夏某丙在未得到夏某某授权的情况下，以夏某某名义起诉，并非夏某某本人真实意思表示，不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 兰梅花
二〇一五年四月二十七日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10861号
原告：宁波高新区卓远化工贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2816ADX4）。住所地：宁波高新区和美诚广场**号***幢5-9。
法定代表人：曾光英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：宁波市喜哈哈木业有限公司（统一社会信用代码为91330283MA282CTH5L）。住所地：宁波市奉化区西坞街道万寿路**号。
法定代表人：伍学仁，该公司执行董事。
原告宁波高新区卓远化工贸易有限公司与被告宁波市喜哈哈木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宁波高新区卓远化工贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区卓远化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区卓远化工贸易有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02036号
原告余某某，女，汉族，1970年10月12月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖某某，男，汉族，1973年8月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告余某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某承担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟皓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第666号
原告杭州沪杭汽车客运有限公司。
委托代理人高明照。
被告王晶。
被告徐雪飞。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理杭州沪杭汽车客运有限公司诉被告王晶、徐雪飞、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费700元、清障费200元；2、被告赔偿原告停运损失6650元；3、被告赔偿原告交通费868元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由�判员陈国荣独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杭州沪杭汽车客运有限公司委托代理人高明照、被告王晶、徐雪飞到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月12日0时30分，被告王晶驾驶属被告徐雪飞所有的牌号为浙A×××××号车在上塘路德胜路口与王风雷驾驶的属原告杭州沪杭汽车客运有限公司所有的牌号为浙A×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告王晶负事故全部责任。原告车辆经维修花去车辆修理费700元、清障费200元，停运6天半，原告主张停运损失过高，本院认定为3250元。至于造成原告车辆停运的原因，事故发生后双方发生相互斗殴造成人身伤害，交警扣留了双方车辆，交警先后两次通知双方当事人处理事故，均因各有事由未能到交警队处理，故本院认为造成原告车辆停运时间过长双方均有过错和怠于处理的情形，根据过错程度并结合事故责任，本院认定被告王晶、徐雪飞承担停运损失2000元。交通费被告王晶、徐雪飞自愿承担，本院酌定100元。浙A×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告杭州沪杭汽车客运有限公司车辆维修费700元、清障费200元，合计900元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告王晶、徐雪飞赔偿原告杭州沪杭汽车客运有限公司停运损失2000元、交通费100元，合计2100元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州沪杭汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶、徐雪飞负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十二月十二日
代书记员 徐海丰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初346号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：贾守财，住方正县。
原告安乐村合作社与被告贾守财土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源10.8亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人贾守财在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村明阳西屯开垦荒地10.8亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执18号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
被执行人陈剑，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人邓志斌，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，组织机构代码：05162473-7，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路8号。
法定代表人陈剑，总经理。
被执行人井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司，组织机构代码：59652967-6，住所地江西省井冈山市新城区龙江大道。
法定代表人邓志斌，总经理。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人陈剑、邓志斌、鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初306号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人陈剑、邓志斌、鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈剑、邓志斌、鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈剑、邓志斌、鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑、邓志斌、鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山市胜利号角旅游文化投资有限公司银行存款计人民币10145759.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2849号
原告：刘晖，男，1968年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：易志杰，女，1970年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告刘晖、易志杰诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘晖、易志杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晖、易志杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晖、易志杰撤回起诉。
本案案件受理费254元，由原告刘晖、易志杰负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十九日
书记员 白羽舒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执40号
申请执行人：韩克刚，男，1975年5月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：李接，男，1981年4月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行韩克刚与李接承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日公告送达执行通知书后，被执行人李接至今未按执行通知履行给付申请执行人韩克刚定作、安装费23000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费187元并向本院交纳案件申请费245元的义务。经查询，被执行人李接无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产并经申请执行人签字确认，亦无工商登记信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓禹
二〇一七年五月十九日
书记员 韩娅
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第283号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日凌晨1时许，被告人马某甲窜至潍坊市潍城区向阳路南首中经世界城建筑工地4号临时住房内，盗窃赵某乙现金130元、鲁G×××××号威志牌三厢轿车一辆（价值48000元）等物品一宗；盗窃黄某手机一部。
另查明，被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实。被盗鲁G×××××号威志牌三厢轿车一辆、手机一部被公安机关依法追回并发还被害人赵某乙、黄某。
再查明，1998年5月27日被告人马某甲因盗窃被临沂市公安局决定收容教育两年；2001年12月因盗窃被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元，2004年2月13日刑满释放；2004年11月又因盗窃被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月2日减刑释放；2010年12月27日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，手机短信照片；书证被告人马某甲的户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单，扣押、发还清单，交出条，被盗车辆信息查询结果单，借条复印件，前科材料；证人秦某、李某、郭某、赵某甲、卢某、马某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人赵某乙、黄某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；视听资料被告人银行取款的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，且涉案财物大部分被追回，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐迎春
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢56号
申请执行人：西峡县铭诚耐火材料有限公司。
法定代表人：胡学永，系董事长。
被执行人：郑州市节能耐火材料有限公司。
法定代表人，吉贵恒，系董事长。
申请执行人西峡县铭诚耐火材料有限公司申请执行郑州市节能耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人西峡县铭诚耐火材料有限公司认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢56号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月二四日
书 记 员 韦保炎
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初685号
原告：张淑凤，女，1950年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：靳建会，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
张淑凤与靳建会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张淑凤于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑凤撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一八年四月十三日
书记员 刘泽阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初969号
原告：张志轩，男，1953年12月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告：石海发，男，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张志轩与被告石海发民间借贷纠纷一案中，原告张志轩于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志轩申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志轩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志轩负担。
审判员 张耀光
二〇一七年三月七日
书记员 李新芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更263号
罪犯劳宏智，男，1963年5月25日出生于广西灵山县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2014年6月20日作出(2014)钦北刑初字第89号刑事判决，以被告人劳宏智犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元（已缴纳），刑期自2014年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯劳宏智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳宏智能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种,能积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获监狱表扬,在计分考核中共获奖励分127分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯劳宏智在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪�劳宏智减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更263号罪犯劳宏智，男，1963年5月25日出生于广西灵山县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2014年6月20日作出(2014)钦北刑初字第89号刑事判决，以被告人劳宏智犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元（已缴纳），刑期自2014年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯劳宏智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯劳宏智能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种,能积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获监狱表扬,在计分考核中共获奖励分127分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯劳宏智在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪�劳宏智减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执318号
申请执行人：金利维，男，1957年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。
被执行人：姜惠芳，女，1966年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行金利维与姜惠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人金利维于2017年7月3日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人金利维申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄攀峰
二〇一七年七月三日
书记员 卢 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执6号
本院在执行申请执行人王金云与被执行人李梅、刘庆林债权纠纷一案中查明，被执行人李梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执6号
本院在执行申请执行人王金云与被执行人李梅、刘庆林债权纠纷一案中查明，被执行人刘庆林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘庆林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初182号
原告：韦秀金，女，1944年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：周玉桃，女，1967年5月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：周正标，男，1972年4月27日出生，壮族，广西田阳县人，住百色市右江区。
原告：周正华，男，1977年2月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
四原告共同委托代理人：覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组，住所地：田阳县田州镇龙河村定贯下屯。
代表人：黄绍刚，该小组组长。
原告韦秀金、周玉桃、周正标、周正华诉被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组（以下简称龙河3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周正华及四原告的委托代理人覃晓军、被告龙河3组的代表人黄绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀金、周玉桃、周正标、周正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付周丕初的征地补偿费14157元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韦秀金与周丕初系夫妻关系，夫妻共同生育长女周玉桃、长子周正标、次子周正华。周丕初的户口一直都在被告小组，其也一直在被告处居住生活，是被告的合法组织成员。2016年1月11日，周丕初因病去世。2014年9月28日，田阳县国土资源局与被告签订《征收土地协议书》，征收被告位于“那参片”65.49亩的集体土地作为田阳县农村商业银行项目的建设用地。2014年11月26日，田阳县国土资源局通过银行转账将所有的土地补偿费共654.9万元转到被告的集体账号。被告收到土地补偿费后并没有及时组织群众召开会议讨论如何分配以上土地补偿费，直至2016年9月1日小组才召开会议讨论并通过土地补偿费的分配方案，即：1、按1997年分田到户人口分配，每人得24150元。2、按死亡人数总额同出生人数平均分配，每人得9993元等。同时还另外表决周金刚、黄晓经、周丕初、梁爱利的分配问题，参加投票的54人，同意全额分配的23人，不同意的31人。最终小组按分配方案的第二条只分配给周丕初等人9993元。原告认为，周丕初是在此次征地工作全部结束之后，在小组实际分配土地补偿费之前才去世的，其作为被告小组的组织成员之一参与此次征地的全过程，因此，周丕初作为被告小组的组织成员之一应与其他小组成员享有同等的土地补偿费分配份额即24150元，并且被告应足额将周丕初的土地补偿费份额24150元支付给原告。据此，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告龙河3组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼请求没有法律依据：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案原告的亲人周丕初因其已经死亡，其已无民事权利和义务，故要求被告支付征地补偿费是没有法律依据的。其次，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：征用土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。其中土地补偿费是针对被征的土地、安置补助费是针对失地农民。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”可见土地补偿费补偿的对象是失地的村民，原告的亲人已经去世，不是补偿的对象。再次，被告的征地款分配方案是在2016年9月1日由群众讨论通过，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。第二十八条还规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。被告讨论征地款分配方案会议程序合法有效，内容也并不违法。被告在讨论征地款分配方案时，周丕初已不在人世，其已经不是被告的集体经济组织成员，要求参加全额分配是没有法律依据。被告在分配征地款时，亦能从人性、和谐的角度出发，已将死亡的人员和刚出生的人员给予充分考虑，并给予适当的份额。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院对原告所主张的事实予以确认。本院还另查明：周丕初、原告韦秀金、周正华在1997年农村第二轮土地承包中取得了被告小组责任田地水田1.9亩、旱地1.3亩；在征地中的2014年9月13日，田州镇人民政府出具一份《承诺书》，其中政府所承诺办理给被告小组的事项，直到2016年被告小组群众认为满足才讨论分配征地补偿款；征地补偿款依分配方案于2016年9月14日发放给村民。韦秀金夫妇与次子周正华同住，由周正华领取周丕初份额9993元。
本院认为，被告龙河3组因集体土地被征收所得的征地补偿费属于本组集体成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，周丕初在1997年农村第二轮土地承包中取得被告集体责任田地，又是被告小组的常住人口，其系被告小组村民。周丕初在本案集体土地被征用和征地补偿安置方案确定时没有死亡，应与本组其他集体经济组织成员享受同等份额。被告在分配方案决议第一项已确定按1997年分田到户人口分配，每人分配得补偿款24150元，作为同等资格的周丕初也应与其他村民享受相应份额，即24150元。被告小组在制定分配方案时，以大多数村民讨论形成决议为名，只给予周丕初按分配方案的第二项分配9993元，侵犯了周丕初获得同等待遇的权利。现周丕初已死亡，其应享受的份额作为遗产应由其法定继承人继承。四原告作为周丕初的法定继承人，请求被告小组支付周丕初应享有的全额分配款中尚未支付的部分款14157元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告小组主张不分给周丕初补偿费全额的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组应于本案判决生效之日起十日内支付给原告韦秀金、周玉桃、周正标、周正华征地补偿费14157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费154元，简易程序审理减半收取77元，由被告田阳县田州镇龙河村定贯下屯第3村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年四月五日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢104号
申请执行人:河池市区农村信用合作联社。
法定代理人：韦某某。
被执行人:吕某某。
被执行人:吴某某。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人吕某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)金民初字第167号民事判决书于2017年6月14日向本院申请恢复执行。本院立案号为（2017）桂12012执恢104号。
本案在执行过程中，申请执行人河池市区农村信用合作联社于2017年6月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人河池市区农村信用合作联社撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅宝玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0209行审5号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号，组织机构代码40237130-6。
法定代表人蔺进清，该局局长。
委托代理人孙梦萍，该局工作人员。
被执行人唐山市安山水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区一农场三队（原宏源造纸厂院内），组织机构代码69205601-2。
法定代表人李国山，该公司负责人。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字【2015】第014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，被执行人唐山市安山水泥制品有限公司未经批准，擅自在唐山市曹妃甸区第一农场六队南侧、滦曹公路东侧占地955.89平方米建水泥罐车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2016年10月9日将唐曹国土执罚字【2015】第014号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2017年4月11日催告当事人履行。以上事实有李国山身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、现场勘测笔录、认定书、非法占地宗地图、土地利用现状图、土地规划认定书、唐山市安山水泥制品有限公司营业执照复印件、唐山市安山水泥制品有限公司组织机构代码证复印件、股份转让协议书、一农场造纸厂占地租赁合同、土地利用总体规划图、现场照片、违法案件调查报告、违法案件审理记录、执法证复印件、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书证明属实。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的土地955.89平方米；限期拆除在非法占用的955.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处9558.9元罚款”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字【2015】第014号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地955.89平方米；限期拆除在非法占用的955.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处9558.9元罚款。
本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人唐山市安山水泥制品有限公司作出的唐曹国土执罚字【2015】第014号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字【2015】第014号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人唐山市安山水泥制品有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 剑
审判员 贾春喜
审判员 李印贺
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 静
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初64号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留,同年12月6日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日下午，被告人梁某某从其位于清远市清新区太和镇中山路1号B栋802的家中下楼，途经六楼时看见601被害人徐某住处大门紧锁，遂用钥匙开铁门锁，进入屋内，盗走被害人徐某的一台联想B4400S笔记本电脑、红米2手机各一台，现金人民币（下同）约80元。事后将电脑、手机销赃得款303元。经评估，联想B4400S笔记本电脑价值1150元、红米2手机价值417元。破案后起回被盗电脑已发还被害人徐某。
另查明，2016年11月27日，被告人家属主动与被害人徐某达成了谅解协议，赔偿了被害人徐某3000元。被害人徐某书面请求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍材料、接受证据材料清单及物证照片、发还清单、现场检测报告书、谅解协议书、收条，证人梁某的证言，被害人徐某的陈述，清远市清新区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某入户盗窃,构成盗窃罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内确定量刑，并处罚金。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，结合其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3200元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年四月一日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申351号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县。
负责人：钱永辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欣心，该支公司职员。
被申请人（原审原告）：李福如，男，汉族，1963年12月8日生，住江苏省如东县。
被申请人（原审被告）：秦路路，男，汉族，1986年7月18日生，住江苏省如东县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称：人寿保险如东支公司）与被申请人李福如、秦路路机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初3070号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿保险如东支公司申请再审称：如东县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中“左下肢肿胀与外伤具有间接因果关系”，表明本案中李福如所花费的治疗静脉血栓相关费用与外伤没有直接因果关系，不属于因本起事故造成的外伤相关支出，因而不属于该支公司赔偿范围。李福如原审庭审时才提供其进行第二次住院治疗静脉血栓的相关费用明细和医疗费发票，对此法院没有给该支公司答辩期，不符合法律规定，原审调解严重损害了该支公司的合法权益。请求依法撤销原审调解书，对本案进行再审。
李福如提交意见称，人寿保险如东支公司申请再审没有事实依据，原审时其所有治疗的原件材料全部给了该支公司的，而且原审中提出调解的也是该支公司。请求法院公平公正处理本案，依法驳回人寿保险如东支公司的再审申请。
在本院对本案进行再审审查期间及组织双方当事人听证过程中，双方均未提供任何新证据，本院再审审查对原审认定的事实予以确认。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，李福如主张其所有证据材料，包括第二次住院治疗静脉血栓的相关费用明细和医疗费发票的原件在原审庭审时均提供给了人寿保险如东支公司。人寿保险如东支公司申请再审认为李福如在原审庭审时才提供的，关于其第二次住院治疗静脉血栓的相关费用明细和医疗费发票，对此原审法院没有给该支公司答辩期。本院认为即使如该支公司所述，根据上述司法解释的规定，上述案涉证据材料已经庭审质证，人寿保险如东支公司对该证据在原审庭审中发表的质证意见视为该支公司对答辩期的放弃，且在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，现人寿保险如东支公司以李福如所花费的治疗静脉血栓相关费用与外伤没有直接因果关系，不属于因本起事故造成的外伤相关支出，不属于该支公司赔偿范围为由提起再审申请没有事实和法律依据，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审调解在当事人自愿基础上达成，且不违反法律规定，应予维持。人寿保险如东支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 陈 舜
审判员 吴汉军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马思涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5615号
原告:佛山市南海区华叠化工原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪三乡路东一工业区综合楼地铺自编8号，统一社会信用代码：91440605594002723U。
法定代表人：陈远叠，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区厚德致远化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村旧广湛路段西丫工商业区华发家具厂门市二楼办公室203号，统一社会信用代码：440681000164396。
法定代表人：冉旭龙。
原告佛山市南海区华叠化工原料有限公司诉被告佛山市顺德区厚德致远化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还110000元及从2015年5月11日起至付清款日止按年利率6%计付利息（暂计至2017年4月10日为12650元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的化工产品供销关系。按照交易习惯，由被告通知原告供应化工产品，双方定期对账。2015年5月11日，被告确认尚欠原告货款120000元，双方并在《对账单》及《催收欠款书》盖章确认。其后，被告向原告支付了10000元。此后原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：原告的营业执照复印件一份、被告的企业信息网页打印件一份、对账单一份、催收欠款书一份。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有贸易往来，由原告向被告供应化工产品。2015年5月10日，经双方对账，被告确认截至2015年4月29日，尚欠原告货款120000元。次日，被告在一份《催收欠款书》上，承诺上述欠款120000元分2015年5月至同年7月共三个月付清。但其后被告只偿还了10000元。原告遂于2017年4月18日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告供应化工产品，被告理应向原告履行支付相应货款的义务。经双方书面确认，被告截至2015年4月29日尚欠原告货款120000元，但被告其后只偿还了10000元，故原告起诉要求被告支付所欠货款110000元的主张于法有据。至于利息，因被告尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请从催收欠款之日2015年5月11日起参照民间借贷年利率6%计付利息合理，本院并确认原告诉请的暂计至2017年4月10日的利息12650元。
综上，原告的全部诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区厚德致远化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区华叠化工原料有限公司支付货款110000元及暂计至2017年4月10日的利息12650元（此后利息计算方法：以货款本金110000元为基数，按年利率6%从2017年4月11日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2753元（原告佛山市南海区华叠化工原料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区厚德致远化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李秋霞
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执208号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：董锐，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省合江县，现在监狱服刑。
本院在执行没收被执行人董锐个人财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）泸刑初字第25号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人董锐发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人董锐履行（2009）泸刑初字第25号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。公安机关在抓获被执行人董锐的过程中，从被执行人董锐身上查获现金人民币89700元，并将上述毒资转入本院案款账户。本院在执行过程中对被执行人董锐的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人董锐所有的现金人民币89700元予以没收，上缴国库。
二、终结（2016）川05执208号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执208号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：董锐，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省合江县，现在监狱服刑。本院在执行没收被执行人董锐个人财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）泸刑初字第25号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人董锐发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人董锐履行（2009）泸刑初字第25号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。公安机关在抓获被执行人董锐的过程中，从被执行人董锐身上查获现金人民币89700元，并将上述毒资转入本院案款账户。本院在执行过程中对被执行人董锐的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人董锐所有的现金人民币89700元予以没收，上缴国库。二、终结（2016）川05执208号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月三日书记员  罗 淋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2532号
申请执行人杨长青。
被执行人刘增金。
原告杨长青与被告刘增金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6作出（2015）盱商初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘增金于本判决生效后十日内偿还原告杨长青欠款122900元。诉讼费用2758元，由被告刘增金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 宝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2223号
申请执行人：王珍，居民。
被执行人：周家荣，农民。
被执行人：王水军，农民。
王珍与周家荣、王水军民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）衢江商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请人王珍于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人周家荣归还借款本金96000元及利息；要求王水军承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周家荣主动履行执行款20000元，经查两被执行人目前无其他可供实际执行的财产。申请执行人王珍于2016年3月1日向本院提出申请，认为两被执行人暂无实际可供执行的财产，要求先终结本案本次的执行程序，待被执行人有新的可供执行的财产时，再申请继续执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）衢江执民字第2223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年三月二日
书记员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2223号
申请执行人王珍
被执行人周家荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01332号，依法向被执行人周家荣发出执行通知书，责令被执行人周家荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周家荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周家荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月九日
书记员 王建平