山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第1078号
被上诉人（原审被告）青岛世纪九洲文化传播有限公司。
法定代表人王成青，总经理。
委托代理人柳晓明，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海太有文化传播有限公司。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。
上诉人青岛世纪九洲文化传播有限公司因与被上诉人上海太有文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王琳担任审判长并主审本案，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛世纪九洲文化传播有限公司诉称，2015年4月15日，双方签订《服务项目合同书》一份，约定太有公司为世纪九洲公司代理的胶州绿城紫薇广场项目提供活动支持服务，活动主题／内容为AppleWatch讲解和体验活动，活动时间定于2015年4月21日或22日，太有公司提供AppleWatchSport款手表4块、Applewatch款手表4块用于活动体验，并于活动结束后无偿赠送给世纪九洲公司。合同签订后，世纪九洲公司依约向太有公司支付活动定金人民币50000元，但太有公司并未能依约提供Applewatch讲解和体验活动。虽经世纪九洲公司多次催告，但太有公司至今未向世纪九洲公司退还定金并赔偿损失。故诉至法院：1、请求法院依法判令太有公司向世纪九洲公司双倍返还定金并赔偿损失共计人民币138000元整；2、本案诉讼费用由太有公司承担。
太有公司辩称，太有公司不同意世纪九洲公司诉请。原因有以下几点：1.双方没有合法有效的法律关系，世纪九洲公司说双方之间存在一份利用QQ传送的合同，经太有公司法人处查询，太有公司没有发过这份合同。2.由于双方无合法有效的法律关系，本案法院管辖地不应在青岛市市南区，应在太有公司所在地进行诉讼。
原审法院经审理查明，一、2015年4月15日，世纪九洲公司向太有公司汇款50000元，汇款用途备注为服务费。2015年6月23日，太有公司向世纪九洲公司汇款50000元。
二、世纪九洲公司庭审中提交服务项目合同书一份，世纪九洲公司称该项目合同书系通过双方互发电子邮件形成，其中太有公司发件邮箱为739629594@qq.com；太有公司质证后否认该邮箱与其存在关联性。世纪九洲公司庭审中提交手机短信截图一宗，称与太有公司工作人员进行过业务联系；太有公司质证后否认该通讯号码与太有公司的关联性。
世纪九洲公司未再提交证据证明上述邮箱、手机号码与太有公司之间存在联系。
三、世纪九洲公司提交收款收据两张，证明世纪九洲公司布展损失为8000元。
原审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案中，世纪九洲公司的诉讼请求包含两部分1、太有公司双倍返还定金；2、太有公司赔偿因违约造成的损失。上述诉讼请求获得支持的前提条件应包含：1、双方之间已就双方之间民事权利义务关系的设立、变更、终止达成一致的意思表示，合同关系依法成立；2、双方为确保合同的履行，以交付定金作为债权的担保，且定金已通过书面形式约定并实际给付；3、太有公司违反双方合同约定并已造成世纪九洲公司实际损失。
本案涉及的相应证据中，双方提交的银行转款证据，可证明双方之间曾有金额为50000元的款项往来。但与世纪九洲公司形成服务合同关系的相应人员的具体身份，该人员与太有公司之间是否存在劳动或授权代理关系，该人员的行为是否必然导致太有公司受到相应约束并承担相应责任等案件事实，世纪九洲公司则未提供相应证据加以证明，因此世纪九洲公司的诉讼请求，因缺乏事实依据证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回青岛世纪九洲文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3060元，减半收取1530元，由青岛世纪九洲文化传播有限公司承担。
青岛世纪九洲文化传播有限公司不服一审判决上诉称，一、双方之间的服务合同关系成立，被上诉人未能履行合同约定义务，应承担相应的违约责任。第一，双方以电子邮件方式签订合同，符合相关法律规定。第二，在合同签订当日，上诉人依约向被上诉人支付5万元作为活动定金，被上诉人自收到上述款项后至上诉人于2015年5月提起诉讼期间一直未提出任何异议。第三，被上诉人直至一审开庭前，才于2015年6月将上诉人已付款项支付至合同约定的上诉人银行账号，然而被上诉人退款账号与上诉人支付定金所用账号是不同银行的不同账号。第四，若被上诉人未与上诉人签订服务项目合同书，则上诉人不可能获知被上诉人的银行开户信息及账号，更不可能在没有任何业务往来的情况下做出向被上诉人银行账户付款的违背常理的行为。二、被上诉人未履行合同约定义务应返还定金并赔偿上诉人经济损失。首先，被上诉人未履行与上诉人之间合同约定义务，被上诉人应就其违约行为向上诉人承担违约责任。其次，被上诉人应就其违约行为向上诉人承担双倍返还定金的责任。第三，因被上诉人未能依约向上诉人提供相应服务，直接导致上诉人在与案外人绿城胶州公司签订的合同书履行过程中出现重大违约情形，给上诉人造成重大经济损失。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人返还定金并赔偿上诉人经济损失2万元。
被上诉人上海太有文化传播有限公司答辩称，一、双方之间合同关系并未成立，原审法院认定事实正确。二、被上诉人直至收到诉讼材料才知道汇款的事实。三、被上诉人不应当承担上诉人主张的双倍返还定金及上诉人其他经济损失。四、在没有有效合同的前提下，本案不应由青岛的法院管辖。
二审审理过程中，上诉人提交交通银行记账回执一份，证明被上诉人向上诉人退款的账号不是上诉人支付定金的账号，而是双方签订合同时预留的上诉人的账号，如果没有签订合同，被上诉人不可能知道我们的合同预留银行账号。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议。被上诉人将5万元打到上诉人账户，被上诉人是在一审开庭前才知道被起诉，之后拿到上诉人的相关材料，其中附带了上诉人所谓的双方签订的合同服务书，服务书中甲方签名盖章后预留银行账户，就是5万元所打的支付账号。虽然被上诉人不认可合同的真实性、关联性，但经过我们核实，确认被上诉人确实收到5万元之后，按该账户将款打回。
被上诉人对该证据真实性无异议，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人主张双方之间通过电子邮件签订合同，被上诉人不予认可。上诉人提交的的证据不足以证实电子邮箱的使用者的真实身份及是否与被上诉人有关，不能证实双方之间通过电子邮件方式订立了合同。其次，上诉人提交的短信打印记录，也无法证实电话的使用者及是否与被上诉人有关。再次，被上诉人在一审审理过程中将5万元款项打到上诉人在交通银行开设的账户中，对此被上诉人解释称系根据上诉人的诉讼材料中记载的账户，在核实收款人确系上诉人之后打款的。本院认为，上诉人提交的证据不能证实双方之间有达成合同的合意，仅凭被上诉人将款项打回上诉人合同中载明的账户，无法断定上诉人提交的合同书及短信是真实的，也无法认定双方之间形成了合同关系。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其主张未能完成举证证明责任，其诉讼请求证据不足，应承担不利法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人青岛世纪九洲文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭晓凤