wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7564号
原告：汪志勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈耀，男，1992年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：信达财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000336879282K。住所地：浙江省台州市中心大道***号东港综合办公楼***室。
负责人：王华青，该支公司总经理。
委托代理人：廖永军，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
委托代理人：周绍满，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，统一社会信用代码91331081848309662N。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路***号。
负责人：裴斌。
原告汪志勇与被告陈耀、信达财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称信达保险台州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院予同日立案受理。在诉讼过程中原告于同年10月30日申请追加中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）为被告，本院依法予以准许。原告诉请（变更后的诉讼请求）：1、被告陈耀赔偿原告损失人民币52496.06元（已放弃后续治疗费7000元，并扣除了被告陈耀垫付的医疗费5000元，交强险外被告承担70%责任）；2、被告信达保险台州中心支公司对上述请求在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内承担责任；3、被告人保温岭支公司在交强险内承担赔付责任。本院于同年10月19日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告汪志勇的委托代理人倪剑，被告陈耀到庭参加了两次诉讼、被告信达保险台州中心支公司的委托代理人廖永军到庭参加了第一次诉讼，被告信达保险台州中心支公司、人保温岭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月1日18时00分，被告陈耀驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶到黄前线与金带路交叉路口处自东往南左转弯时与自西往东直行由原告汪志勇（未取得机动车驾驶证）所驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致浙Ｊ×××××号二轮摩托车又碰撞自西往东直行由卢伟所驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成原告受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈耀负主要责任，原告汪志勇负次要责任，卢伟无责任。
三、原告伤情：原告汪志勇受伤后即被送往黄岩区中医院住院治疗，经诊断为：右踝骨断筋伤；右足背骨断筋伤；头部外伤，于2017年4月20日出院，共住院19天。后分别于同年5月20日、6月20日、7月20日到黄岩区中医院门诊复诊。
四、保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告信达保险台州中心支公司处投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保温岭支公司处投保交强险，事故发生时均在保险期限内。
五、医疗费：原告起诉主张19218.94元。经票据审核，原告主张的总额予以确定，酌情确定医保外费用金额为4062.88元。
六、住院伙食补助费：原告起诉主张570元（30元/天×19天）合理，本院予以认定。
七、营养费：原告主张2000元，无依据，故本院不予支持。
八、误工费：原告主张31469.8元，并向本院提供其2016年3月至2017年4月的工资收入99048.05元的银行流水，本院审查认定原告在本案交通事故发生前一年的工资为87482.1元，本院确定其日工资为240元。原告提供的医嘱证明、门诊病历显示其休息时间为16周，故本院确定其误工期为131天，误工费为31440元（240元/天×131天）。
九、护理费：原告主张4774元，护理期47天。经审查，原告住院19天，于2017年4月20日出院，其向本院提供的2017年5月20日的医嘱证明显示需壹人护理。根据原告伤情，原告主张护理期47天较为合理。本院酌定原告住院期间为完全护理依赖（154元/天），出院后为部分护理依赖（77元/天），现其自愿主张护理费4774元，本院予以确定。
十、交通费：原告主张500元较为合理，本院予以认定。
十一、精神抚慰金：原告主张1000元，无依据，本院不予支持。
以上费用合计56502.94元。
十二、其他情况：被告陈耀支付了施救费300元，其车辆维修费3500元，原告方书面承诺上述损失愿意承担30%的损失即1140元。另外，被告陈耀已经垫付原告住院医疗费5000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本案原告损失未超出浙Ｊ×××××号小型汽车和浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险责任限额之和，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。据此，确定由被告人寿保险温岭支公司在交强险限额内赔偿原告4338元（医疗费赔偿限额1000元+死亡伤残赔偿限额3338元）。被告信达保险台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告43376元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额33376元）。原告交强险外其余损失8788.94元（含医保外费用4062.88元），根据事故中各方的过错程度，本院酌情确定由被告陈耀承担70%的赔偿责任，依法按约应由被告信达保险台州中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔3308.24元[（8788.94元-医保外费用4062.88元）×70%]，不足部分由被告陈耀承担2844元（医保外费用4062.88元×70%）。因原告同意按30%承担被告陈耀方的损失1140元及被告陈耀已经垫付住院医疗费用5000元，故原告汪志勇还应返还被告陈耀3296元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪志勇因事故造成的各项经济损失46684.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汪志勇因事故造成的各项经济损失4338元。
三、被告陈耀赔偿原告汪志勇因本次交通事故造成的各项损失人民币2844元。鉴于被告陈耀垫付了医疗费5000元，且原告汪志勇愿意按30%比例赔偿被告陈耀车辆损失1140元，故上述一、二项赔偿款中的47726.24元直接赔付给原告汪志勇，其余3296元结算返还给被告陈耀。
四、驳回原告汪志勇的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶宇红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00316号
原告陈某某，居民。
被告成某某，居民。
原告陈某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年7月11日、2014年11月15日，被告成某某分别向我借款2000元、8500元，合计10500元，并出具借条两份。被告成某某承诺于2014年12月底归还借款，到期后经我多次催要未果。现要求被告立即归还借款10500元。
被告成某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告成某某系同学关系。2014年7月11日、2014年11月15日，被告成某某分别向原告陈某某借款2000元和8500元，并出具借条两份，载明：今借到陈某某人民币2000元整和8500元整。其中2000元系原告陈某某现金交付给被告成某某；8500元系原告成某某在盐城市亭湖区先锋派出所安装净水器的货款被被告成某某结走，事后被告成某某立借据给原告作借款。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈某某提供的借条原件2份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陈某某与被告成某某之间的借款行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系有效民事行为。被告成某某未及时偿还借款引起讼争，应承担全部法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某某归还原告陈某某人民币10500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 杨汉华
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00072号
原告胡远平。
被告马俊。
被告李春艳。
原告胡远平与被告马俊、李春艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张涛担任审判长、审判员王峥嵘、人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡远平、被告李春艳到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远平诉称，被告马俊以经商缺乏资金为由，向原告借款，2014年4月11日，原、被告达成协议，原告借给被告20万元，借款期限从2014年4月11日至2014年10月10日止。被告收到借款后，给原告立收据一张。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告马俊无法联系。被告马俊借款时与被告李春艳是夫妻关系，李春艳应承担共同清偿责任。故起诉要求二被告共同清偿借款20万元，并从2014年10月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。
原告胡远平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原被告身份证、身份信息，证明原被告身份；
证据二、二被告婚姻信息，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；
证据三、借款合同和收条，证明被告马俊向原告借款20万元；
证据四、转账明细和取款凭条，证明借款给付的事实。
被告马俊未答辩，也未提交证据。
被告李春艳辩称，原告诉请的债务非二被告夫妻共同债务，原告不能证实借款是二被告合意借款，用于夫妻共同生活。该笔债务为马俊个人债务，其赌博所借债务应由其个人承担责任，我不应承担偿还责任。应驳回原告诉讼请求。
被告李春艳为支持其辩称理由，向本院提交离婚证，证明二被告于2014年5月12日离婚。
经庭审质证，被告李春艳对原告证据一、二无异议，对证据三、四有异议，认为该笔借款不能证明是二被告共同借款，没有用于二被告的共同经营和生活，证据四不能证明是借给了马俊。原告对被告李春艳的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告证据三为原件，客观真实，并有证据四补充证明借款给付的事实，对原告证据三、四予以采信。
经审理查明，2014年4月11日，被告马俊因经营周转需要，与原告签订借款合同一份，约定向原告借款20万元，借款期限从2014年4月11日至2014年10月10日。同日，原告通过银行转账和给付现金形式将20万元给予马俊，马俊给原告办理收条一张。原告找被告马俊催款，因无法联系马俊，原告催讨无着，于是提起诉讼。
同时查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日期间短期贷款年利率为6%。
另查明，二被告于2014年5月12日登记离婚。
本院认为，原告胡远平与被告马俊之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。被告马俊未按照约定期限履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿逾期利息损失的违约责任。因原、被告在借款时未约定支付利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算，原告主张按四倍银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，不予支持。因本案争议的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告同时要求被告李春艳对马俊借款负连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应予支持。被告李春艳辩称本案争议借款为马俊个人借款，其不应承担清偿责任的理由，不成立，因其没有提交能证明原告与被告马俊明确约定本案借款为马俊个人债务的证据，所以对其辩称理由不予支持。原告要求被告马俊返还借款并支付逾期利息，以及要求被告李春艳共同承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊、李春艳于本判决生效后十日内返还原告胡远平借款20万元，并从2014年10月11日起至返还之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马俊、李春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵秋霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1601号
原告王某某，女。
委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。
委托代理人刘青，四川天普律师事务所律师。
被告任某甲，男。
本院于2015年6月2日立案受理了原告王某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人白林、刘青、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相�，于2007年8月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年3月生育一女任某乙。婚后，原、被告双方虽因价值观念、生活习性差异很大，也经常吵架，但是尚能维持婚姻关系。但自被告在2013年身体欠佳以来，脾气变得乖张孤僻，像自己患有不治之症一样，将自己封闭起来，不管原告如何关心，如何对他进行劝慰，被告始终不愿积极面对生活，积极履行一个做丈夫的责任。且和原告开始分居生活，迄今已长达两年之久，原告每天都要面对被告一副冷若冰霜的脸，这样的冷暴力是一个正常人都不能承受的。被告还经常对原告恶语相向，说原告是因为图被告的钱财才与之结婚，实际上原告的工资经常是补贴家用，但是被告却将自己的工资收起来，这样自私的行为也严重的伤害了原告的感情。也许这样的生活一时原告还可忍受，但是想想漫漫人生路，这样糟心的折磨要伴随原�的一生，那么这样的婚姻挽留已经没有意义。被告这样冷谈的态度以及自私的行为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，由原告抚养婚生女任某乙，由被告支付抚养费用，并依法分割共有财产。
原告王某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告王某某的身份证复印件、王某某、任某甲、任某乙的常住人口登记卡复印件。
2、结婚证复印件。
以上证据欲证实主体资格。
3、南充市公安局嘉陵区分局接（处）警登记簿复印件。欲证实夫妻关系不好。
4、南充市嘉陵区棚户改造拆迁还房安置协议书复印件、棚户区改造用地项目拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表复印件、申请复印件、承诺书复印件、南充市嘉陵区经营城市管理局拆迁公示复印件、房产分割�议书复印件、土地使用权证复印件。欲证实以自己和任某乙的名义申请补批了土地使用面积，现房屋已拆迁安置，自己应分割安置房。
被告任某甲辩称，我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告任某甲于2006年12月经人介绍相识，2007年8月20日在南充市嘉陵区婚姻登记处登记结婚，2010年3月18日生育一女任某乙。婚后夫妻感情尚可，有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。原告王某某诉至本院，请求判令与被告任某甲离婚。
本院认为，原告王某某与被告任某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告王某某未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告任某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年七月一日
书记员 雷婷婷
第2页
第1页
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初111号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人许某，男，1986年9月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日19时30分，被告人许某驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车由北向西顺弯道行驶至五莲县街头镇石材工业园华城矿业门口路段处时，与对向行驶的孔某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板货车发生碰撞，致许某受伤，车辆损坏。经鉴定，事故发生时，许某静脉血乙醇含量为247mg/100ml，达到醉酒标准。五莲公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定许某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某的证言、现场勘查检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定意见、户籍信息、抓�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某血液中酒精含量超过200mg/100ml,且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项规定,判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2586号
上诉人（原审原告）：刘寿华，男，1982年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审被告）：侯加香，女，1976年1月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
上诉人刘寿华因与被上诉人侯加香财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘寿华的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求，即判决被上诉人赔偿上诉人因被上诉人堵机器设备而造成的8天停工损失54080元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对上诉人提供的通话录音光盘的真实性不予认可是错误的，光盘里有几个证明人的身份证号码和联系电话，可以证明被上诉人存在阻工行为，另外，上诉人提供的派出所笔录也有部分笔录证实了被上诉人有阻工行为；2、根据上诉人调查核实，2016年11月9日、11月15日两天均不是暴雨，一审法院采信仅盖有江西省气象服务中心专业服务科公章的证明认定这两天是暴雨也是错误的。
侯加香辩称，我没有堵上诉人的机器，只是那天双方因按天或是按月计算工资发生过争议，我不同意承担赔偿责任，上诉人是诬告，要求二审法院依法判决。
刘寿华向一审法院起诉请求：1、判令侯加香赔偿因堵刘寿华机器设备而造成的8天停工损失54080元；2、本案诉讼费由侯加香承担。
一审法院认定事实：刘寿华为南坊村砖瓦厂承包人，侯加香在刘寿华处工作。2016年11月15日，刘寿华、侯加香在砖瓦厂发生口角扭打，造成侯加香受伤，侯加香因此受伤一事起诉至一审法院，一审法院于2017年4月1日立案受理，2017年6月2日侯加香与刘寿华达成庭外和解，由刘寿华向侯加香赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计7000元，侯加香遂向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2017）赣0192民初258号民事裁定书，准许侯加香撤诉。刘寿华现向一审法院起诉，要求侯加香赔偿因其造成的砖瓦厂8天停工损失54080元。
另查明，刘寿华当庭认可如降大雨则工厂无法开工，长时间降小雨也无法开工，2016年11月9日南昌市降水量为93毫米，2016年11月15日南昌市降水量为50毫米。
一审法院认为：关于刘寿华主张侯加香分别于2016年8月26日至2016年8月30日、2016年11月9日、2016年11月10日、2016年11月15日（共八天）阻工，而刘寿华仅提供了南昌市公安局经济技术开发区分局白水湖派出所笔录及通话录音光盘来予以证实，一审法院认为该光盘真实性无法认可，而上述笔录仅能证实刘寿华、侯加香于2016年11月15日发生口角扭打，故上述证据不足以证实被告在2016年8月26日至2016年8月30日、2016年11月9日、2016年11月10日、2016年11月15日（共八天）存在阻工事实；关于刘寿华主张因侯加香阻工造成停工损失54080元，刘寿华未提交充分证据证实其因此遭受的停工损失，且2016年11月9日、2016年11月15日降水量均超50毫米，我国气象部门规定，超过50毫米降水量即为暴雨，依照刘寿华自述，如降大雨则无法开工，故刘寿华停工损失无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，对刘寿华的上述诉请，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回原告刘寿华的诉讼请求。本案案件受理费1152元，由原告刘寿华负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘寿华主张被上诉人侯加香阻工造成其停工损失54080元，首先，上诉人提供的录音光盘系其单方录制的案外人王开祥、张静等人说的话，上述案外人身份不明，又未到庭说明情况，故对光盘的真实性本院无法确认；派出所的笔录也仅能证明2016年11月15日双方发生争执的情况，根据上述证据不能证明被上诉人是否存在阻工行为。其次，上诉人根据自己的计算来主张其损失，未提供其他证据相佐证，亦不能证明上诉人是否存在实际损失。综上，上诉人刘寿华未提供充分证据证明其诉讼主张，对其诉讼请求应予驳回。
综上所述，刘寿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元由上诉人刘寿华承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 应思奇
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2586号上诉人（原审原告）：刘寿华，男，1982年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：侯加香，女，1976年1月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人刘寿华因与被上诉人侯加香财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘寿华的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求，即判决被上诉人赔偿上诉人因被上诉人堵机器设备而造成的8天停工损失54080元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对上诉人提供的通话录音光盘的真实性不予认可是错误的，光盘里有几个证明人的身份证号码和联系电话，可以证明被上诉人存在阻工行为，另外，上诉人提供的派出所笔录也有部分笔录证实了被上诉人有阻工行为；2、根据上诉人调查核实，2016年11月9日、11月15日两天均不是暴雨，一审法院采信仅盖有江西省气象服务中心专业服务科公章的证明认定这两天是暴雨也是错误的。侯加香辩称，我没有堵上诉人的机器，只是那天双方因按天或是按月计算工资发生过争议，我不同意承担赔偿责任，上诉人是诬告，要求二审法院依法判决。刘寿华向一审法院起诉请求：1、判令侯加香赔偿因堵刘寿华机器设备而造成的8天停工损失54080元；2、本案诉讼费由侯加香承担。一审法院认定事实：刘寿华为南坊村砖瓦厂承包人，侯加香在刘寿华处工作。2016年11月15日，刘寿华、侯加香在砖瓦厂发生口角扭打，造成侯加香受伤，侯加香因此受伤一事起诉至一审法院，一审法院于2017年4月1日立案受理，2017年6月2日侯加香与刘寿华达成庭外和解，由刘寿华向侯加香赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计7000元，侯加香遂向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2017）赣0192民初258号民事裁定书，准许侯加香撤诉。刘寿华现向一审法院起诉，要求侯加香赔偿因其造成的砖瓦厂8天停工损失54080元。另查明，刘寿华当庭认可如降大雨则工厂无法开工，长时间降小雨也无法开工，2016年11月9日南昌市降水量为93毫米，2016年11月15日南昌市降水量为50毫米。一审法院认为：关于刘寿华主张侯加香分别于2016年8月26日至2016年8月30日、2016年11月9日、2016年11月10日、2016年11月15日（共八天）阻工，而刘寿华仅提供了南昌市公安局经济技术开发区分局白水湖派出所笔录及通话录音光盘来予以证实，一审法院认为该光盘真实性无法认可，而上述笔录仅能证实刘寿华、侯加香于2016年11月15日发生口角扭打，故上述证据不足以证实被告在2016年8月26日至2016年8月30日、2016年11月9日、2016年11月10日、2016年11月15日（共八天）存在阻工事实；关于刘寿华主张因侯加香阻工造成停工损失54080元，刘寿华未提交充分证据证实其因此遭受的停工损失，且2016年11月9日、2016年11月15日降水量均超50毫米，我国气象部门规定，超过50毫米降水量即为暴雨，依照刘寿华自述，如降大雨则无法开工，故刘寿华停工损失无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，对刘寿华的上述诉请，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回原告刘寿华的诉讼请求。本案案件受理费1152元，由原告刘寿华负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘寿华主张被上诉人侯加香阻工造成其停工损失54080元，首先，上诉人提供的录音光盘系其单方录制的案外人王开祥、张静等人说的话，上述案外人身份不明，又未到庭说明情况，故对光盘的真实性本院无法确认；派出所的笔录也仅能证明2016年11月15日双方发生争执的情况，根据上述证据不能证明被上诉人是否存在阻工行为。其次，上诉人根据自己的计算来主张其损失，未提供其他证据相佐证，亦不能证明上诉人是否存在实际损失。综上，上诉人刘寿华未提供充分证据证明其诉讼主张，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，刘寿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元由上诉人刘寿华承担。本判决为终审判决。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一七年十二月二十二日书记员  应思奇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执114-1号
申请人原告宁陵县村逻岗镇北刘村民委员会。
住所地：宁陵县。
负责人：房新建。
被执行人房新才，男，汉族，农民。
被执行人房新军，男，汉族，农民。
被执行人房新余，男，汉族，农民。
被执行人房新清，男，汉族，农民。
被执行人房新印，男，汉族，农民。
被执行人房传福，男，汉族，农民。
申请人宁陵县逻岗镇北刘村民委员会申请执行房新才、房新军、房新余、房新清、房新印、房传福侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十日
书记员 王修魁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执98号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三亚监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人黄某某，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘某某、甘某某、甘某某、黄某某追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人作案所得赃款返还给被害人尚斌10057.9元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今仍未履行义务。经查，四被执行人均无可供执行的财产，并且都在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审328号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇望江村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇望江村唐家漕。
法定代表人褚信华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2010]12号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1558平方米土地、在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月22日作出甬鄞[2010]12号行政处罚决定，并于2010年1月27日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2010]12号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第683号
原告:楼翌峰。
被告：吴朝彬。
原告楼翌峰与被告吴朝彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令被告吴朝彬归还原告借款人民币10万元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告楼翌峰到庭参加诉讼，被告吴朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年12月4日，被告吴朝彬向原告楼翌峰借款人民币10万元，被告吴朝彬出具借条一份，约定到2015年3月3日归还借款。同日，原告楼翌峰以现金方式向被告吴朝彬交付借款本金10万元。嗣后，被告吴朝彬未归还上述借款本息。原告于2015年6月24日诉至本院。
本院认为：被告吴朝彬向原告楼翌峰借款10万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，原告可诉请被告支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴朝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴朝彬于本判决生效之日起十日内返还原告楼翌峰借款本金10万元并支付逾期利息（从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼翌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告楼翌峰负担128元，被告吴朝彬负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3818号
罪犯陈宏，男,1978年12月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）深福法刑初字第456号刑事附带民事判决,以被告人陈宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月16日起至2018年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4931号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：范厚江，男。
被告：孙华，女。
被告：于孔江，男。
被告：闫旭日，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告范厚江、孙华、于孔江、闫旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4931号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：范厚江，男。被告：孙华，女。被告：于孔江，男。被告：闫旭日，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告范厚江、孙华、于孔江、闫旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1976号
申请执行人黄升拔。
被执行人陈华忠。
申请执行人黄升拔与被执行人陈华忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执464号
申请执行人：孟庆利，男，1959年11月1日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：王文怀，男，1945年8月12日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人孟庆利与被执行人王文怀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依�审理，该案作出的（2017）冀1128民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆利于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王文怀给付人民币110534.7元，被执行人依法应承担执行费1559元。
执行过程中，1.本院于2017年9月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，限其期限内履行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量存款、没有房产、注册公司、保险公司及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人王文怀户籍所在地阜城县××王家村村委会查找被执行人，被执行人王文怀患有多种疾病，本人低保正在办理中，生活特别困难，无经济来源。
4.在执行过程�，本院将被执行人王文怀录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王文怀名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人王文怀名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王文怀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟庆利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为112093.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审8号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人王文增，1972年9月21日生，汉族，住山东省临朐县。
2017年2月22日，本院收到申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局的强制申请书。因被申请执行人王文增擅自占用坊子经济发展区马司三村农村裸岩地2346平方米（规划为一般农田用地2364平方米，不符合土地利用总体规划）搞建设的行为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局对其作出潍国土资行罚字（2016）第3433号《行政处罚决定书》，限期十五日内拆除在非法占用的2346平方米一般农田上建设的车间1430平方米、硬化地面916平方米。被申请执行人王文增未履行该决定，故申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局2017年2月21日向被执行人王文增送达潍国土资行罚字（2016）第3433号《行政处罚决定书》催告通知书，于2017年2月22日申请强制执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，催告期间为十日，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局潍国土资（2017）13号申请违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局坊子分局潍国土资（2017）13号强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年三月二日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0704行审8号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，该局局长。被执行人王文增，1972年9月21日生，汉族，住山东省临朐县。2017年2月22日，本院收到申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局的强制申请书。因被申请执行人王文增擅自占用坊子经济发展区马司三村农村裸岩地2346平方米（规划为一般农田用地2364平方米，不符合土地利用总体规划）搞建设的行为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局对其作出潍国土资行罚字（2016）第3433号《行政处罚决定书》，限期十五日内拆除在非法占用的2346平方米一般农田上建设的车间1430平方米、硬化地面916平方米。被申请执行人王文增未履行该决定，故申请法院强制执行。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局2017年2月21日向被执行人王文增送达潍国土资行罚字（2016）第3433号《行政处罚决定书》催告通知书，于2017年2月22日申请强制执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，催告期间为十日，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局潍国土资（2017）13号申请违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对潍坊市国土资源局坊子分局潍国土资（2017）13号强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一七年三月二日书记员 王咪咪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1448号
原告杨某某，女，1951年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人杨孝灿，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住尤溪县洋中镇后楼村下溪坪**号，公民身份号码：3504261965********，与原告系堂姐弟关系。
被告蔡某甲，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告杨某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨孝灿到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1979年，原告因丈夫去世，家中有三个孩子需要抚养照顾，经人介绍与被告认识，被告同意以入赘身份与原告结婚。同年6月11日，原、被告双方在洋中镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，并先后抱养两个孩子，分别为男孩蔡某乙，现年30岁，女孩蔡某丙，现年23岁。夫妻关系存续期间双方共同建造房屋一座。由于家庭负担重，双方因为生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。且双方已分居近十八年，无和好可能。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，1979年间，原告因前夫死亡，其经人介绍认识与被告相识，同年6月11日，双方在尤溪县洋中镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方先后抱养两个孩子，分别为男孩蔡某乙（1985年1月7日出生），女孩蔡某丙（1992年2月9日出生），双方夫妻关系存续期间建造坐落于尤溪县洋中镇后楼村58号的一幢三层土木结构的房屋（使用面积为270.28平方米）。婚后，因家庭发生变故，造成被告情绪低落，无法与原告进行正常沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情未能真正建立起来。1996年起，原告因家庭矛盾与被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的《土地登记申请书审批表》、《尤溪县洋中公社结婚登记表》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，原告为再婚且婚前认识时间短，双方婚姻基础差。1996年原告因家庭矛盾与被告开始分居，至今双方分居达十八年以上，可视为夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在婚后共同建造房屋一幢，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋属于夫妻共同财产，原告请求分割该房屋所有权为原、被告各享有一半的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，不珍惜夫妻感情，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蔡某甲离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产即坐落于尤溪县洋中镇后楼村58号的房屋，原告杨某某与被告蔡某甲各享有1／2的所有权；
案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴启燊
二〇一五年八月十八日
书记员 林思杏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱训琴，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永强，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建红，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
再审申请人朱训琴因与被申请人张永强、郑建红返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱训琴申请再审称：1、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原生效判决认定事实的主要证据是伪造的，原审中被申请人提供的手机照片中的欠条是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项之规定，依法申请再审。
本院经审查认为：关于再审申请人主张的“原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明”问题。本案中，再审申请人的诉求是被申请人返还非法占有的鲁Ｃ×××××号车辆(含手续）及现金20000.00元。双方当事人对被申请人实际占有涉案鲁Ｃ×××××号车辆及该车行驶证、购车发票、保险单、车辆一致性证书、汽车购销合同的事实无异议。双方当事人争议的焦点为两被申请人对涉案车辆的占有系合法占有还是非法占有。再审申请人提供了公安机关询问笔录等证据，主张涉案车辆为其所有、被申请人抢夺车辆且车内有现金20000.00元的事实，被申请人对此有异议，认为抢夺车辆的事实不存在，并提供了再审申请人前夫李吉泉书写原欠条照片等证据，欲证明李吉泉曾与被申请人张永强有债务关系，双方存在以车抵债的事实。再审申请人提供的证据仅能证明曾拨打报警电话的事实，并不能证明其所报警情的客观真实性，而在数小时后公安机关针对再审申请人的报警向其回访时，再审申请人仍称被申请人仅仅是抢走了车钥匙，这与再审申请人庭审中陈述的在报警后大约半个小时下楼发现车被开走的事实相矛盾，同时，双方作为上下楼的邻居，在被申请人拿走涉案车钥匙后，没有去被申请人家中索要车钥匙，亦未在车钥匙被其认为的他人抢走后采取合理保护自己车辆、财产安全的措施，均有违常理。
民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审依据涉案车钥匙的交接发生在再审申请人家中、在场人为再审申请人与其前夫对应的是被申请人夫妇、再审申请人报警中亦认可其前夫与被申请人存在经济纠纷、涉案车辆的全部手续都在被申请人手中等事实，认定本案属于事实真伪不明并将举证责任分配给再审申请人，符合谁主张谁举证的原则。
关于再审申请人主张的“原生效判决认定事实的主要证据是伪造的”问题。原审中被申请人提供了再审申请人前夫李吉泉书写欠条的影印件（手机中的照片），欲证明李吉泉曾与被申请人张永强有债务关系，再审申请人及李吉泉虽否认该欠条是李吉泉所写，但未提供证据证明自己的主张（亦未申请技术鉴定）。故，再审申请人主张的“原生效判决认定事实的主要证据是伪造的”无证据证明。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱训琴的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初242号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吴淑霞，女，1976年8月15日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，木兰镇医院医生，户籍所在地黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯妨害公务罪被批准逮捕，同年7月15日由宾县公安局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人吴淑霞犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人吴淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：
一、危险驾驶犯罪
2017年7月2日16时40分，被告人吴淑霞酒后驾驶车辆（车牌号黑Ｌ×××××）在宾县摆渡镇由北向南行驶，至摆渡中学门前时，将宾县摆渡镇居民丰某1撞伤，经鉴定，吴淑霞血样中乙醇含量为229.50mg/100ml。当日，在肇事案发现场将吴淑霞传唤到案。
二、妨害公务犯罪
2017年7月2日16时40分许，被告人吴淑霞酒后驾驶车辆（车牌号黑Ｌ×××××）在宾县摆渡镇街里将宾县摆渡镇居民丰某1撞伤，宾县公安局摆渡镇派出所工作人员出现场。在调查处理过程中，吴淑霞拒绝配合公安机关民警工作，并在办公区和办案区对摆渡派出所民警陈某、辅警丰某2进行殴打，陈某臂部、腕部多处抓伤、左髋部、左膝部挫伤，丰某2头外伤、面部挫伤、双前臂抓伤。并将办案区内的办公用电脑显示屏和打印机损坏。经鉴定，丰某2的损伤为轻微伤。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴淑霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；吴淑霞犯数罪，应按《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并处罚。提请本院依法判处。
被告人吴淑霞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、危险驾驶犯罪
2017年7月2日16时40分，被告人吴淑霞酒后驾驶黑Ｌ×××××号尼桑轿车在宾县摆渡镇自北向南行驶，当车行至摆渡中学门前时，将自北向南在路边行走的摆渡镇居民丰某1（女，时年54岁）撞倒，经鉴定，吴淑霞血样中乙醇含量为229.50mg/100ml。
二、妨害公务犯罪
2017年7月2日16时40分许，被告人吴淑霞酒后驾驶黑Ｌ×××××号尼桑轿车在宾县摆渡镇街里将丰某1撞伤后，宾县公安局摆渡镇派出所工作人员到达现场将吴淑霞传唤至摆渡派出所。在派出所工作人员调查处理交通事故案件过程中，吴淑霞拒绝配合公安机关民警工作，并在办公区和办案区对摆渡派出所民警陈某、辅警丰某2实施殴打，致陈某臂部、腕部、左髋部、左膝部等多处受伤，致丰某2头、面部、双前臂等处受伤，并将办案区内办公用的电脑显示屏和打印机损坏。经鉴定，丰某2的损伤属于轻微伤。当日，吴淑霞因涉嫌妨害公务罪被摆渡派出所移交至宾县公安局治安大队处理。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人吴淑霞系被公安机关传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人吴淑霞的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间无违法犯罪行为。
3、诊断书：证实陈某左腕及左上臂抓伤、左髋及左肘挫伤；丰某2头外伤、面部软组织挫伤、双前臂抓伤。
4、宾县公安局摆渡派出所证明：证实丰某2于2012年4月被宾县公安局招聘为辅警，至今在摆渡派出所辅警岗位工作。
5、证人丰某1的证言：证实案发当日，其在摆渡镇街里自北向南行走时，被后面一台车撞倒，司机是个女的。
6、证人窦某的证言：证实案发当日12时，有一男一女在其经营的如意小吃饭店内喝酒后，那名女子开车走了。
7、证人杨某的证言：证实案发当日，其看见一台红色轿车将一个女的撞倒，司机是一名女子。后派出所辅警丰某2驾驶警车到达现场并拿着录像机，这个女司机就抢录像机并对丰某2实施打骂行为，不听劝阻，将丰某2胳膊抓伤。
8、证人孙某的证言：证实案发当日，其到摆渡派出所办事时看见民警陈某、辅警丰某2在处理一名女子，这名女子呈醉酒状态，情绪激动，不配合民警工作，对民警拳打脚踢并将电脑推到地上损坏。
9、证人尹某的证言：证实案发当日，其在摆渡镇街里看见一台车将行人撞了，司机是个女的，喝多了。派出所辅警丰某2到达现场处理事故，女司机将丰某2手里的录像机打掉地上，还打丰某2几个耳光，周围群众将就这名女司机整到车上送派出所了。
10、被害人陈某、丰某2的陈述：证实其是宾县公安局摆渡派出所民警，案发当日，其与辅警丰某2在处理一名女子交通事故案件时，该女子拒不配合，对其实施拳打脚踢、扇耳光、辱骂等行为，并将办案区的电脑、打印机等办公用品推到地上损坏。
11、被告人吴淑霞的供述：供认其于案发当日，其与朋友在饭店吃饭喝酒，后其驾驶黑Ｌ×××××号尼桑轿车在宾县摆渡镇街里自北向南行驶时发生交通事故，致一行人受伤。后被公安机关带至派出所，派出所在调查处理过程中其拒不配合，与办案民警撕巴并将办公用的电脑、打印机等损坏的经过。
12、伤情鉴定意见：证实丰某2的损伤属于轻微伤。
13、法医毒物检验鉴定意见：证实被告人吴淑霞血样中乙醇含量为229.50mg/100ml。
14、道路交通事故认定书：证实被告人吴淑霞醉酒驾驶机动车，没有确保安全，负事故的全部责任。
15、价格认证结论书：证实被损坏的打印机、电脑显示器价值900元。
16、视频资料光盘：证实妨害公务案发现场情况。
本院认为，被告人吴淑霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴淑霞以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。吴淑霞犯数罪，应数罪并罚；吴淑霞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；吴淑霞系初次犯罪，归案后具有悔罪表现，积极赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴淑霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘英旋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第707号
上诉人（原审被告）山东天成建设工程有限公司。
法定代表人魏严磊，董事长。
委托代理人李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建锋。
委托代理人杨笑宁，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告吴宝林。
上诉人山东天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人周建锋及原审被告吴宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第889号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东天成建设工程有限公司的委托代理人李杰，被上诉人周建锋的委托代理人杨笑宁到庭参加诉讼。原审被告吴宝林经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，天成公司承包了国电荥阳煤电一体化有限公司部分建设工程，并将脱销改造工程及钢构安装项目分包给了案外人张忠芳。吴宝林以班组负责人的身份组织施工。2012年底，周建锋受雇于吴宝林在该工地从事杂工。2013年6月21日，周建锋在施工过程中，被施工上方电焊作业产生的电火花烫伤左眼。周建锋先后六次在郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院144天，前两次住院医疗费用被告已支付，后四次住院共花费医疗费40818.55元。经河南中允司法鉴定中心鉴定，对周建锋伤残等级的鉴定意见为：周建锋左眼视力光感的伤残等级为七级。周建锋诉至法院，要求吴宝林赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计255792元，要求天成公司承担连带赔偿责任。另查明，吴宝林、案外人张忠芳无建筑资质。周建锋日工资为130元／天。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元／年，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为：天成公司承包国电荥阳煤电一体化有限公司部分建设工程，其与国电荥阳煤电一体化有限公司是承揽关系。案外人张忠芳分包部分工程，吴宝林以班组负责人的名义组织施工，并雇佣周建锋从事施工作业，周建锋与吴宝林形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。天成公司，明知分包人张忠芳、组织施工人吴宝林没有相应建筑施工资质，存在选任过失，应承担连带赔偿责任。周建锋所诉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等分项计算如下：周建锋医疗费包括住院期间及出院后的治疗费用共40818.55元（22283.55元＋1661.46元＋4999.36＋5999.86元＋门诊费5874.32元）。误工费，周建锋日工资为130元，计算至定残日前一天，误工费为68900元（130元／天×530天）。护理费，周建锋住院治疗144天，由于周建锋未向本院提供证据证明护理人员的收入标准，故应按上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，为11457.27元（29041元÷365天×144天）。周建锋住院治疗144天，住院伙食补助费为4320元（30元×144天），营养费为2160元（15元×144天）。残疾赔偿金，根据上年度江苏省农村居民人均纯收入和原告的伤残等级，确定为108784元（13598元／年×40%×20年）。原告主张鉴定费700元、交通费1949元，予以支持。精神抚慰金，根据周建锋的伤残程度及当地生活水平，酌定为15000元。以上损失共计254088.82元。吴宝林共应赔偿周建锋各项费用254088.82元，天成公司对以上损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一之规定，判决：一、被告吴宝林应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周建锋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计二十五万四千零八十八元八角二分。二、被告山东天成建设工程有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告周建锋其他诉讼请求。案件受理费五千一百三十七元，原告周建锋负担二十六元，被告吴宝林负担五千一百一十一元。
天成公司不服原审判决，上诉称：原审判决支付周建锋误工费68900元明显过高且违反法律。计算至定残日时间为530天违反法律规定，周建锋受伤后，天成公司多次找他协商赔偿事宜，并提出为其做伤残鉴定，但周建锋一直拒绝，直到2014年9月26日，才选定鉴定机构，时间拖延了四个月，由此拖延的时间全部作为计算误工费的依据不公正。认定周建锋的日工资为130元错误，直接计算530天违反法律规定。周建锋日工资应为110元。周建锋的误工应当为9900元（110元一天，计算90天）。原审判决支付周建锋营养费2160元，无事实与法律依据，判决支付精神损害抚慰金15000元是错误的。本案是周建锋违反安全规定导致，在作业时周建锋应当头戴安全帽及防护眼镜，在这种情况下不可能导致周建锋受伤，是周建锋没有按照安全生产要求所致，因此，结合周建锋的伤情以精神损害抚慰金3000元为宜。原审程序违法。司法鉴定意见书没有送达天成公司，周建锋的伤残等级达不到七级。故请求撤销原判决书第一项改判吴宝林应支付误工费9900元、精神损害抚慰金3000元或者发回重审，一、二审诉讼费用由周建锋承担
周建锋答辩称：530天是从受伤之日计算到定残之日，是是合理的。日工资130元，吴宝林是认可的，周建锋和吴宝林是劳务关系，不属于劳动关系。营养费符合司法解释。精神损害抚慰金不算高。鉴定机构是三方共同选择的，鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年，天成公司将部分工程项目进行分包，没有相应建筑施工资质的吴宝林组织施工。周建锋受雇于吴宝林。2013年6月21日，周建锋在施工过程中，被烫伤左眼。事实清楚。周建锋日工资为130元，吴宝林没有否认，可以认定，至定残日前一天，原审认定周建锋的误工费为68900元，并无不当。根据周建锋的伤残程度及当地生活水平，原审酌定精神抚慰金为15000元亦是正确的。天成公司的上诉理由，不能成立。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1951元，由山东天成建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 崔航微
二〇一五年六月十一日
书记员 毛冰昕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终1号
上诉人（原审被告）张璐，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇南街*组。
被上诉人（原审原告）金维刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市新厂镇六腰档村*组10-12。
原审被告张友宏。
上诉人张璐不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01289号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院适用法律错误。本案是一起民间借贷纠纷并非合同纠纷，借款协议与转款和接受借款都在上诉人居住地发生，本案应适用《民事诉讼法》第21条第1款的规定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省华容县人民法院管辖。
被上诉人金维刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，张璐上诉未对金维刚起诉提交的双方当事人于2013年11月22日签订《借款协议》的真实性提出异议。该《借款协议》第三条违约责任约定，如乙方（张璐、张友宏）不按还款计划还款，甲方（金维刚）有权向石首市人民法院提出诉讼。上述协议管辖条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，石首市人民法院对本案具有管辖权。张璐提出的民间借贷纠纷并非合同纠纷的上诉主张与《民事案件案由规定》不符，不予采纳。原审法院适用法律并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗曼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初187号
原告：刘秋，女，1981年10月2日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘一丁，男，1973年1月25日出生，汉族，住彰武县。
被告：汤洪洁，女，42岁，汉族，住彰武县。
本院受理原告刘秋与被告刘一丁、汤洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘秋于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秋负担。
审判员 刘玉术
二〇一八年一月十九日
书记员 张 赫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00994-1号
原告：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈晓娟，董事长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽海元物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：鲁海元，公司经理。
本院在审理原告芜湖市得力钢构有限责任公司诉被告安徽海元物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市得力钢构有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽海元物流有限公司的银行存款，冻结金额为人民币400000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖市得力钢构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽海元物流有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一四年七月十日
书记员 汤丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04013号
上诉人（原审被告）卢小平。
委托代理人曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
委托代理人沈北平。
被上诉人（原审原告）廖胜仁。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
上诉人卢小平因与被上诉人廖胜仁不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00160号民事判决；
二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本案二审受理费13800元，退还卢小平。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十月一十五日
书 记 员 袁 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1035号
上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司孝感分公司,住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇。
法定代表人：胡忠付，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人刘晓东因与被上诉人泰森浩建设工程有限公司孝感分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,刘晓东依据2015年1月2日与泰森浩建设工程有限公司孝感分公司签订的《外墙抹灰及贴砖工程施工合同》和同年6月18日与泰森浩建设工程有限公司孝感分公司及喻伟签订的《三方补充协议》等证据主张由泰森浩建设工程有限公司孝感分公司向其支付工程款115850元的诉求，一审审理期间，未将喻伟追加为案件当事人进行审理，致使涉案工程款结算情况的事实不清，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初1035号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人刘晓东预交的二审案件受理费2617元，予以退回。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘依爽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5596号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴小雪，女，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴小雪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00815号
原告曹某某（曾用名葛兰杰），女，1980年10月10日出生，汉族。
被告雷某某，男，1978年12月13日出生，汉族。
原告曹某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告雷某某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，1999年按当地风俗举行了结婚仪式，并同居生活。同居后感情一般，因婚前一直未生育子女，被告在家又结婚生子，现双方已分居8年。为此，原告起诉，1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、个人财产依法分割（诉讼过程中，增加诉讼请求要求被告给予经济帮助50000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，1999年农历12月27日举行了结婚仪式，于××××年××月补办了结婚登记手续（现已丢失）。婚后夫妻感情一般，未生育子女，后因双方生气吵架而发生矛盾。自2004年双方开始分居生活至今，原告无婚前个人财产，双方无共同财产，无共同债权债务。原告要求被告给予经济帮助5万元，但未提供相关的有效证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、证人王某、牛某的证言、对雷某某的母亲靳某的调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于1999年2月经人介绍相识，于1999年农历12月举行结婚仪式，并于××××年××月补办了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后双方夫妻感情一般，后因双方生气吵架发生矛盾，原、被告双方自2004年开始分居，至今双方未共同生活，互不履行夫妻责任，证明双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给予经济帮助5万元的诉讼请求，因被告未提供有效的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告曹某某与被告雷某某离婚；
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 申建立
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初315号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘传柏，男，1967年9月12日出生于山东省新泰市,汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被青州市公安局弥河派出所抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人刘传柏犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田洪斌出庭支持公诉，被告人刘传柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人刘传柏在保定市精泰机床制造有限公司（该企业更名前为徐水县长城机床铸造厂）盗窃废旧电机壳、面包铁十余次，其中盗窃电机壳约1500斤，价值975元，盗窃面包铁约2500斤，价值2725元，盗窃物品总价值3700元。案发后，被告人刘传柏退赔保定市精泰机床制造有限公司人民币4000元。
上述事实，被告人刘传柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2证言，辨认笔录及照片，入库单，谅解书及收条，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘传柏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚，其多次盗窃，可酌情从重处罚。为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘新童
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异199号
案外人：李海祥，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：闻达，男，汉族，住长春市。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
本院在执行闻达与柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下称金年轮房产开发公司）、通化市银河房地产开发有限公司（以下称银河房产开发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李海祥对本院作出（2015）通中民二初第36号民事裁定和（2017）吉05执27号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李海祥称，2015年6月6日，李海祥与银河房产开发公司签订《银河郡府认购书》，协议约定银河房产开发公司将所开发的坐落于柳河县河北新区银河郡府住宅小区16号楼2单元904号住宅，以480989.00元价格出售给李海祥。李海祥依约支付房屋认购款5000.00元。本院在审理闻达与金年轮房产开发公司、银河房产开发公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）通中民二初第36号诉讼保全裁定，查封该房屋。该案进入执行程序，本院作出（2017）吉05执27号执行裁定，又将该房予以查封。本院查封行为损害李海祥合法权益。故，请求解除对柳河县河北新区银河郡府住宅小区16号楼2单元904号住宅房屋保全查封措施。
本院查明，申请执行人闻达诉被执行人金年轮房产开发公司、银河房产开发公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月10日作出（2015）通中民二初字第36号民事裁定对银河房地产开发公司价值120000000.00元财产予以查封、扣押、冻结。2015年9月14日本院将（2015）通中民二初字第36号民事裁定、协助执行通知送达给柳河县房屋产权管理中心，请柳河县房屋产权管理中心协助查封银河房地产开发公司所有位于柳河县柳河镇河北新区银河郡府王船口二区3号楼61栋、5号楼62栋、6号楼63栋、7号楼64栋、12号楼52栋，13号楼53栋、15号楼54栋、16号楼55栋、17号楼56栋、25号楼51栋、26号楼57栋整栋房屋或部分房屋。同日将保全裁定送达给双方当事人。2015年12月11日作出（2015）通中民二初字第36号民事判决，判决:1.金年轮房产开发公司给付闻达本金6300万元及利息；2.银河房产开发公司承担连带责任等内容。判决生效后，闻达向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。根据申请执行人闻达保全申请本院分别于2017年6月19日、7月24日、8月1日、9月4日分别作出（2017）吉05执27、27-1、27-2、27-3号执行裁定，查封金年轮房产开发公司位于柳河县柳河镇河北新区王船口一区12、15、16、17、18、19、20、22、23、26、27、29、33、36、38、47、58栋部分门市房；续查封银河房产开发公司位于柳河县柳河镇河北新区银河郡府王船口二区3号楼61栋、5号楼62栋、6号楼63栋、7号楼64栋、12号楼52栋部分房屋，13号楼53栋、15号楼54栋、16号楼55栋、17号楼56栋、25号楼51栋、26号楼57栋整栋房屋。本院向柳河县不动产登记中心送达协助执行通知书。同时向双方当事人送达上述执行裁定书。
另查明，2015年6月6日李海祥与银河房地产开发公司签订《银河郡府认购书》，协议约定李海祥认购的房源是银河郡府16号楼2单元904号房，建筑面积为106.97平方米。每平方米单价为3790.00元，房屋总价款为480989.00元。李海祥向银河房地产开发公司交纳认购款5000.00元等内容。同日，李海祥将5000.00元认购款交付给银河房地产开发公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。李海祥向本院提出执行异议时，仅提供了其与银河房地产开发公司签订《银河郡府认购书》和银河房地产开发公司给李海祥出具收到其5000.00元认购款的收据等二份证据，其未提供能够证明支付一半房屋价款相关证据。因此，本院认为李海祥提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同和支付一半以上房屋价款，其提出的异议不符合上述法律规定第（一）、第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李海祥的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异199号案外人：李海祥，男，汉族，住吉林省。申请执行人：闻达，男，汉族，住长春市。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，董事长。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。本院在执行闻达与柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下称金年轮房产开发公司）、通化市银河房地产开发有限公司（以下称银河房产开发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李海祥对本院作出（2015）通中民二初第36号民事裁定和（2017）吉05执27号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李海祥称，2015年6月6日，李海祥与银河房产开发公司签订《银河郡府认购书》，协议约定银河房产开发公司将所开发的坐落于柳河县河北新区银河郡府住宅小区16号楼2单元904号住宅，以480989.00元价格出售给李海祥。李海祥依约支付房屋认购款5000.00元。本院在审理闻达与金年轮房产开发公司、银河房产开发公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）通中民二初第36号诉讼保全裁定，查封该房屋。该案进入执行程序，本院作出（2017）吉05执27号执行裁定，又将该房予以查封。本院查封行为损害李海祥合法权益。故，请求解除对柳河县河北新区银河郡府住宅小区16号楼2单元904号住宅房屋保全查封措施。本院查明，申请执行人闻达诉被执行人金年轮房产开发公司、银河房产开发公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月10日作出（2015）通中民二初字第36号民事裁定对银河房地产开发公司价值120000000.00元财产予以查封、扣押、冻结。2015年9月14日本院将（2015）通中民二初字第36号民事裁定、协助执行通知送达给柳河县房屋产权管理中心，请柳河县房屋产权管理中心协助查封银河房地产开发公司所有位于柳河县柳河镇河北新区银河郡府王船口二区3号楼61栋、5号楼62栋、6号楼63栋、7号楼64栋、12号楼52栋，13号楼53栋、15号楼54栋、16号楼55栋、17号楼56栋、25号楼51栋、26号楼57栋整栋房屋或部分房屋。同日将保全裁定送达给双方当事人。2015年12月11日作出（2015）通中民二初字第36号民事判决，判决:1.金年轮房产开发公司给付闻达本金6300万元及利息；2.银河房产开发公司承担连带责任等内容。判决生效后，闻达向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。根据申请执行人闻达保全申请本院分别于2017年6月19日、7月24日、8月1日、9月4日分别作出（2017）吉05执27、27-1、27-2、27-3号执行裁定，查封金年轮房产开发公司位于柳河县柳河镇河北新区王船口一区12、15、16、17、18、19、20、22、23、26、27、29、33、36、38、47、58栋部分门市房；续查封银河房产开发公司位于柳河县柳河镇河北新区银河郡府王船口二区3号楼61栋、5号楼62栋、6号楼63栋、7号楼64栋、12号楼52栋部分房屋，13号楼53栋、15号楼54栋、16号楼55栋、17号楼56栋、25号楼51栋、26号楼57栋整栋房屋。本院向柳河县不动产登记中心送达协助执行通知书。同时向双方当事人送达上述执行裁定书。另查明，2015年6月6日李海祥与银河房地产开发公司签订《银河郡府认购书》，协议约定李海祥认购的房源是银河郡府16号楼2单元904号房，建筑面积为106.97平方米。每平方米单价为3790.00元，房屋总价款为480989.00元。李海祥向银河房地产开发公司交纳认购款5000.00元等内容。同日，李海祥将5000.00元认购款交付给银河房地产开发公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。李海祥向本院提出执行异议时，仅提供了其与银河房地产开发公司签订《银河郡府认购书》和银河房地产开发公司给李海祥出具收到其5000.00元认购款的收据等二份证据，其未提供能够证明支付一半房屋价款相关证据。因此，本院认为李海祥提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同和支付一半以上房屋价款，其提出的异议不符合上述法律规定第（一）、第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李海祥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  李宣宜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初169号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈亚辉，男，1991年6月22日出生，汉族，小学毕业，原籍河南省义马市杨村路育英西街164号，现住渑池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被渑池县公安局行政拘留七日，2016年6月13日被渑池县公安局取保候审，2016年9月9日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈亚辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日2时10分许，被告人陈亚辉未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从渑池县城区一里河出发，行驶至渑池县果园乡和谐大道（果园乡政府东三十米处）时，撞伤贾某、赵某夫妇发生事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，陈亚辉血液样本中乙醇含量为96.5mg/100ml。
2016年6月13日渑池县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈亚辉应承担本次事故的全部责任，贾某、赵某无责任。
2016年6月7日陈亚辉与被害人夫妇达成协议，并赔偿两人17000元。
上述事实，被告人陈亚辉在庭审中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表、行政处罚决定书、查获经过、结案报告书、行政拘留执行回执，驾驶证及机动车查询证明，户籍证明，交通事故认定书，协议书及收条，河南大有能源股份有限公司耿村煤矿出具的证明，证人董某证言，被害人贾某、赵某的陈述，被告人陈亚辉的供述，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈亚辉无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈亚辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈亚辉已赔偿被害人损失，庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 丰 菊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0511号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告李一锦。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告李一锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告李一锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2009年10月22日，被告在我公司（原洪泽县农村信用合作联社下属仁和信用社）借款，借款金额为5000元用于购肥，双方在合同上约定按照月利率9.3‰计算，借款到期后，被告未履行还款义务，现起诉请求判令被告偿还借款本金5000元及合同约定利息3100元（利息从2009年10月22日暂计算至2014年5月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告承担本案诉讼费用。
被告李一锦未作答辩。
经审理查明：2009年10月22日，被告向原告（原洪泽县农村信用合作联社下属仁和信用社）借款，借款金额5000元，借款用途：购肥，借款利率为月利率9.3‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款到期日期为2010年10月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告曾于2012年向我院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉来我院。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行存款。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借款借据、本院（2012）泽法民初字第0615号民事裁定书加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告以借款借据方式向原告借款，双方之间形成了借款关系，被告作为借款人，其未能按照约定归还借款本金及利息，应承担偿还责任。由于原、被告双方在借据中仅约定了利息，对借款到期后的利息未能约定，故原告主张被告支付罚息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一锦于判决生效后五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金5000元及合同约定利息558元（从2009年10月22日按月利率9.3‰计算至2010年10月20日）。另从2010年10月21日起以本金5000元按月利率9.3‰计算利息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费101元，合计151元由被告李一锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 胡妍慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第79号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年8月31日被兰溪市公安局依法取保候审，2010年1月8日被江苏省宝应县公安局抓获，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人胡炜翔。
辩护人姚国飞。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人胡炜翔、姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月8日，被告人吴某驾驶沪a×××××号重型半牵引车及沪a×××××挂号重型平板半挂车，从上海市驶往浙江省兰溪市。7时30分许，行经浦兰线42km＋800m兰溪市天马纺织厂路段时，与前方同向李某所骑的自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤及乘坐在李某所骑自行车后座的被害人裘某因颅脑损伤、终因脑功能衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人吴某驾驶机动车行驶时，未注意路面其他车辆动态，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。
2008年1月14日，被告人吴某与被害人李某就李某及其妻子裘某的民事赔偿达成协议，并付清赔偿款21万余元人民币。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人吴某供述；2、被害人李某陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2007）72号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、到案经过、抓获网上逃犯吴某经过；6、被告人吴某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；7、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人胡炜翔提出的被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿的调解协议并付清全部赔偿款，要求从轻处罚的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2010年10月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年三月十六日
书记员 高春红
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初58号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐运生，男，1955年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县。2017年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人徐运生犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐运生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年5、6月份至2017年1月份期间，被告人徐运生在丰顺县汤坑镇埔河村楼下坝西山岽一工棚旁空地处开设以划“胡豆子”的方式进行赌博的赌场，每天聚集二、三十人在该赌场进行赌博，从中收取水钱牟利。2017年1月14日下午，丰顺县公安局民警查处了该赌场，当场抓获张某（已判决）等涉赌人员20名，扣押赌具胡豆子250粒、赌板1块、赌具碗1个以及赌资950元。
公诉机关认为，被告人徐运生无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐运生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，被告人徐运生于2017年4月19日自行到丰顺县公安局城北派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，同案犯张某的供述及辨认笔录，证人高某、徐某1、罗某等人的证言，证人徐某2、徐某3、徐某4等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明、前科查询证明，被告人徐运生的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐运生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐运生无视国家法律，以营利为目的，开设以划“胡豆子”的方式进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐运生犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐运生犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐运生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年六月八日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00312号
申请执行人刘丽，女，1984年4月16日生，汉族。
被执行人刘小虎，男，1984年09月20日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00266号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小虎银行存款12000元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初283号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人官某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被释放，同年6月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月28日19时40分，被告人官某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的丰田卡罗拉轿车行驶至黑龙江省八五六农场景观大道时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：官某血液中乙醇含量为221毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶机动车。
被告人官某于2017年5月28日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；官某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；官某系坦白，自愿认罪且态度较好，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人官某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年5月28日19时40分，被告人官某醉酒后驾驶其号牌为黑G×××××丰田牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五六农场景观大道时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：官某血液中乙醇含量为221毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
被告人官某于2017年5月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人官某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。官某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。官某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上。综合决定对官某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 迪
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初173号
公诉机关
|
集贤县人民检察院
---|---
起诉案号
|
黑集检刑诉（2017）154号
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
王世波，男，汉族，初中文化。2017年10月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
定罪事实
|
2017年10月17日20时许，被告人王世波醉酒驾驶力帆牌小型轿车在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至家乐购超市门前时被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为119mg/100ml。
量刑事实
|
如实供述。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
王世波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币 3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决�效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审判员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一七年十一月二十三日
书记员
|
张翼鹏