上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3510号
原告王建明。
被告杨开宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告王建明与被告杨开宝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王建明，被告中保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼，被告杨开宝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2013年3月13日17时30分许，被告杨开宝驾驶浙AFXX**小型轿车在本市浦东新区新环东路出沪南公路南约50米处，与正骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告杨开宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另浙AFXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费54，282.99元（人民币，下同）、住院伙食补助费310元、鉴定费2，300元、交通费538元、护理费11，100元、营养费4，440元、误工费20，000元、残疾赔偿金175，404元、住院用品费181元、衣物损失费200元、车辆损失费400元、后续治疗费20，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计299，155.99元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告杨开宝承担80%的赔偿责任，并同意被告杨开宝给付的现金15，000元，在本案中一并处理。
被告杨开宝未具答辩。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担相应赔偿责任，对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对住院用品费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的具体金额均持有异议。
经审理查明，2013年3月13日17时30分许，被告杨开宝驾驶浙AFXX**小型轿车在本市浦东新区新环东路出沪南公路南约50米处，与正骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告杨开宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费54，472.49元，并住院治疗了15.5日；为住院所需购买住院用品支出181元。期间，被告杨开宝曾给付原告现金15，000元。
2013年12月5日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王建明因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养3周、护理3周。”为此，原告支出鉴定费2，300元。但审理中，被告中保上海分公司对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。2014年4月3日，经本院委托，上海市司法鉴定中心经审查送检材料后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形为由，出具不予受理通知书。另查明，原告系非农业人口。
还查明，浙AFXX**小型轿车在被告中保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市司法鉴定中心不予受理通知书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告杨开宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担80%份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告杨开宝承担80%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元、鉴定费2，300元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院期间的伙食费后，凭据核定为54，472.49元；在此需要说明的是，原告的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，故本院予以纠正。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论111日，主张4，440元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论111日，确认为4，440元。5、误工费，原告未能举证证明其从事的工作及因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准（每月1，620元）计算，结合法医鉴定结论8个月，确认为12，960元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年43，851元），以20％的赔偿系数，计算20年，主张175，404元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，本院酌情支持500元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，原告所骑电动自行车在事故中遭损系事实，且经被告中保上海分公司定损为600元，现原告只要求主张400元，并无不当，本院予以照准。10、住院用品费181元，属原告的合理损失，且有票据为证，金额并无不当，故本院予以照准。11、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，但对于具体金额，原告未能举证证明，故本院不予支持，但原告可待该费用实际发生后另行主张。12、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持8，000元；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120，600元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款600元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为142，826.49元，由被告中保上海分公司承担80%即114，261.19元，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告234，861.19元；不属于保险责任赔付范围的损失为181元，由被告杨开宝按照80%的份额承担144.80元。现被告杨开宝已给付原告现金15，000元，多支付了14，855.20元，故被告杨开宝无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由被告中保上海分公司赔付原告后返还被告杨开宝。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建明交强险及商业三者险保险金共计234，861.19元（其中精神损害抚慰金8，000元在交强险责任限额内优先赔偿）；
二、原告王建明于本判决生效之日起十日内返还被告杨开宝14，855.20元；
三、驳回原告王建明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，559元（此款已由原告预交），减半收取计2，779.50元，由原告王建明负担479.50元，被告杨开宝负担1，105元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，195元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。