wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5772号
罪犯刘付伟明，男，1982年5月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月19日作出（2013）穗云法刑初字第1973号刑事判决，以被告人刘付伟明犯抢劫罪，判处有�徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘付伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付伟明在本次考核期间（2013年9月6日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2013年10月至2014年5月获得7次嘉奖，2014年12月至2015年6月获得7次嘉奖，累计获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付伟明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1844号
申请执行人：王骏瑜。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的王骏瑜诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初4093号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，王骏瑜向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初4093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初50号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：陈为海，男，1970年3月4日出生，住所地嫩江县。2017年1月17日因涉嫌犯贪污罪被嫩江县人民检察院决定取保候审。
被告人：韩本生，男，1971年10月1日出生，住所地嫩江县。2017年1月17日因涉嫌犯贪污罪被嫩江县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈为海、韩本生犯贪污罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈为海、韩本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年春季，被告人陈为海任嫩江县伊拉哈镇古城村村委会会计、保险代办员职务。嫩江县伊拉哈镇晨光村村民韩本生与被告人陈为海相互勾结，利用被告人陈为海负责协助政府从事政策性农业保险单签订、申报、收取保费、勘验定损等工作的职务便利，以古城村村民陈某、王某名义在中国人民财产保险股份有限公司虚假投保3941亩土地，交纳保费人民币11823元，套取政府政策性土地保险补贴款人民币51712.50元，获取赃款人民币39889.50元，该款被韩本生用于个人生活支出。案发后，所得赃款被依法扣押（待收缴）。
被告人陈为海、韩本生分别于2017年1月16日、17日主动到司法机关投案，并如实供述其犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈为海、韩本生的供述、证人于某、史某、许某、王某、李某、陈某、王某1的证言、中国人民财产保险股份有限公司种植业保险分户投保清单、政策性种植业保险承保档案、古城村种植业保险理赔结果公示表、保险理赔款交易凭证等书证、扣押财物清单、被告人户籍证明及任职说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为海、韩本生相互勾结，利用被告人陈为海协助政府开展国家政策性农业保险工作的职务便利，骗取国家政府政策性农业保险资金数额较大的行为，均已构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈为海、韩本生均起主要作用，均系主犯。被告人陈为海、韩本生均具有自首情节，且在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈为海犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人韩本生犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇小南街**号。
负责人李玉东，行长
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
被告：唐永强，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：田祖群，女，1965年6月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：石东明，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张容，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：田银春，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县.
被告：刘芝珍，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告唐永强、田祖群、石东明、张容、田银春、刘芝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告唐永强、田祖群、石东明、张容、田银春、刘芝珍的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告唐永强、田祖群、石东明、张容、田银春、刘芝珍的起诉。
案件受理费79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行承担。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡逸依
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00220号
申请执行人：陈新。
被执行人：汪义文。
被执行人：王诗满。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00162号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人汪义文、王诗满发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪义文、王诗满至今未履行。现查明被执行人汪义文去向不清；被执行人王诗满有工作有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王诗满工资收入20350元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 储跃进
审 判 员 严贤柱
二〇一三年九月十六日
代书记员 彭 华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第00425号
原告：乌苏市德宝农机商贸有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐南路***号。
法定代表人：董彩银，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：再烈克，男，1980年6月25日出生，哈萨克族，农民，住址不详。
被告：李光平，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住址不详。
本院于2015年9月8日立案受理了原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司诉被告再烈克、李光平买卖合同纠纷一案，因原告不能提供二被告的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知二被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司的起诉。
本案投递费176元，由原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司负担（原告已预交771元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马彦东
二〇一五年十一月三日
书记员 郑明媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1106号
原告：付某，女。
被告：曹某，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告付某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩由原告抚养；3.财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告感情一般，常因家庭琐事争吵，结婚三年被告没有挣到钱给原告和孩子花，导致夫妻感情彻底破裂。
曹某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年冬天经人介绍相识，2014年5月8办理结婚登记手续，2014年农历4月16日举行结婚仪式并同居生活，2015年4月11日生育女孩曹某晨，现随原告生活。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，原告于2017年2月16日诉至本院，请求离婚。
本院认为，判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告付某与被告曹某虽系经人介绍相识，但结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。现被告和好愿望强烈，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00109号
原告：蔡某某，男，1986年7月21日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，女，1987年3月17日出生，汉族，自由职业，住址。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月三日
书记员 王 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1996号
罪犯陆鹏，男，1983年10月22日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）渝北法刑初字第01476号刑事判决，认定陆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔各被害人损失共计33万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯陆鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月14日起至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1190号
原告：王艳，女，1972年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告�贾树斌，男，1960年4月7日出生。
原告王艳与被告贾树斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人孙杉杉到庭参加诉讼，被告贾树斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失32358.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告贾树斌驾驶辽358**号摩托车，与原告王艳相撞，造成原告受伤。经开原市交警队认定，被告贾树斌负全部责任。
被告贾树斌未作答辩。
原告王艳围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告承担全部责任，�告无责任；2、开原市中医医院门诊病历、铁岭市中心医院住院病志，证明原告治疗过程；3、医疗费收据及清单，其中开原市中医医院1816.42元，铁岭市中心医院11668.5元；4、太平人寿保险有限公司铁岭中心支公司的个人经济收入证明，证明原告于2015年11月起为该公司个人保险代理人，现职级为业务经理一级，入司后八个月平均税后佣金收入为7893元；5、张天东的证明、刘俊的身份证，证明原告的护理人其子刘俊平均月工资4000元；6、开原市中医医院救护车收费票据两张，分别为50元和400元及车票328元，证明交通费778元；7、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告面部瘢痕修复费用为6380元及鉴定费900元；8、购衣物小票，金额588元；9、开原市人民法院（2016）辽1282财保133号民事裁定书及保全费收据，证明原告申请对被告楼房予以保全。对原告提交的上述证据及开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年3月20日17时30分左右，被告贾树斌驾驶辽358**号轻便摩托车，沿解放路由东向西行驶至解放路与长征街交叉路口东200米时，与行人原告王艳相碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告贾树斌承担全部责任，原告无责任。原告于事故当日经开原市中医医院诊断为：头部外伤、右眼外伤、上唇外伤、右腿外伤，医嘱转入铁岭市中心医院专科治疗。原告又于当日到铁岭市中心医院治疗，诊断为：面部挫伤、唇损伤（唇缺失）、头部外伤、腿损伤，住院23天，二级护理。经原告申请本院委托，2016年7月24日，铁岭鹿城法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见：原�面部瘢痕共计5.8厘米，修复费用为6380元。
原告经济损失：医疗费13484.92元、误工费6051.3元（7893元/月÷30天×23天）、护理费2339.56元（101.72元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、面部瘢痕修复费用6380元、交通费550元、鉴定费900元，计30855.78元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告贾树斌驾驶轻便摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。原告因交通事故而造成的经济损失，应由被告贾树斌予以赔偿。原告提供了太平人寿保险有限公司铁岭中心支公司出具的个人经济收入证明，证明原告为该公司个人保险代理�，现职级为一级，平均税后佣金收入为7893元，本院对该证据予以采信。原告提供的护理人收入证明，证人未出庭，证据形式不合法，亦无用人单位的工资证明，其要求按月工资4000元计算护理费的请求不予支持，原告的护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准按每天101.72元计算。住院伙食补助费按每天50元给付。关于交通费用，原告提供的铁岭市客运集团铁开线路车票共计328元，该车票无日期记载，结合原告支出救护车费450元及住院治疗的实际情况，交通费酌定给付550元。关于衣物损失，原告仅提供机打小票一份，购买时间是2016年7月5日，系交通事故发生后，且原告亦未提供其他证据佐证其衣物损失，故其要求赔偿衣物损失588元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贾树斌于本判决生效后十日内赔偿原告王艳经济损失30855.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、保全费1020元，计1590元，由被告贾树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市�级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李娇雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1786号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张国旗。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
罪犯张国旗减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1014号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零一个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1663号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省沧州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）沧刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月14日起至2024年4月13日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张国旗在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国旗减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1786号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张国旗。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
罪犯张国旗减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1014号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零一个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1663号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省沧州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）沧刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月14日起至2024年4月13日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国旗在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国旗减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第859－1号
申请执行人江门市北芦工业气体有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁若初。
委托代理人：陈苏钳、戴广义，该公司员工。
被执行人鹤山市鑫盛达家具有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：伍显胜。
本院执行申请执行人江门市北芦工业气体有限公司与被执行人鹤山市鑫盛达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年9月8日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日三日内履行支付货款5541.2元及利息、诉讼费100.41元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无依执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查到被执行人在金融机构有部分存款并扣划至本院案款专户并已支付给申请执行人外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第859号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任振华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3367号
罪犯秦孝来。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人秦孝来犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月22日起至2028年7月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月记功奖励一次，2015年7月记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦孝来准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月22日起，至2027年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第263-1号
申请人成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥，董事长。
被执行人高利军。
被执行人徐金梅。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。
法定代表人高利军，董事长。
本院于2015年3月3日受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为5031533元，执行费52558元。由于被执行人高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人徐金梅有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐金梅的银行存款7500000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月一日
书记员 徐林枫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第143号
原告刘某，女，1980年10月19日生，汉族。
诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1977年12月22日生，汉族。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月5日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人宗和平、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年3月与被告经人介绍相识，于同年5月典礼，2007年11月16日补领结婚证。××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙。因婚前接触时间短，缺乏了解，婚后经常吵架生气，致使感情破裂，再无和好可能。故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，并抚养两个孩子，被告承担抚养费，共同财产共同分割，被告承担诉讼费用。
被告杨某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告均属于再婚，再婚时均没有小孩。2009年1月，原、被告经人介绍相识，2003年农历4月6日典礼，2007年11月16日补领结婚证。××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩杨某丙，现随原告生活。婚后原告在家操持家务，被告外出打工较多；被告外出打工期间与原告通电话时，曾因原告未接电话，被告用语言或短信谩骂、羞辱了原告，为此，原告不愿同被告共同生活。2015年12月2日（农历10月21日），因原告不想见打工回来的被告就回娘家居住至今，12月5日将被告诉至法院要求离婚。庭审中，被告不同意离婚并表示愿意改正错误，请求原告给孩子一个完整的家庭。
上述事实，有原、被告相印证的陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后虽因通电话发生矛盾而吵闹，但被告表示愿意改正错误，原、被告均系再婚，又生育两个孩子，双方均应珍惜来之不易的家庭，只要原告不计前嫌，被告真心悔改，二人还有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未真正破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在共同生活中，原、被告应互谅互让、互相包容、互敬互爱，希望原告应宽宏大量、给被告改正错误缺点的机会，考虑到两个天真活泼的孩子需要你们精心抚养，放弃离婚的念头，与被告共同把家庭搞好，把两个孩子抚养成人；希望被告应确实改正自身缺点错误，正确处理家庭事务，以求得原告谅解。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一六年一月二十一日
书记员 王书元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2756号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03007号
原告姜某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告姜某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2015年4月8日向本院提出对被告胡某的起诉。
本院认为，原告姜某自愿撤回对被告胡某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告姜某负担。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一五年四月八日
书记员 邓 妍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初179号
原告陈某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘某某，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费123元（已依法减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4401号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：关学斌，身份证住址：哈尔滨市香坊区。
原告广发银行股份有限公司诉被告关学斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××83。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22�，欠款金额已达人民币106733.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款106733.63元（暂计至2015年4月22日，本金为39030.74元、利息为34944.80元、滞纳金为32758.09元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选�享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发聪明卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××83的信用卡，信用额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支106733.63元（其中本金39030.74元、利息34944.80元、滞纳金32758.09元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告关学斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39030.74元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为34944.80元、滞纳金32758.09元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2435元，由被告关学斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00458-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李化蓉与李荣远保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执156号
申请执行人：房保亚，男，1980年9月8日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：杜庆玲，女，1988年7月10日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：杨继辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人房保亚与被执行人杜庆玲、杨继辉买卖合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为XXX元，已执行X元，尚欠债权为XXX元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年四月十八日
书记员 温新国
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2189号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周昌胜，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告周昌胜物业服务合同纠纷一案中，原告广德广晟物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年七月十四日
书记员 凌燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初240号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人孙学习，男，1967年10月20日出生，汉族，小学毕业，个体经营，户籍所在地河南省淮阳县，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月6日被商水县公安局刑事拘留，2017年12月13日被商水县公安局监视居住；因涉嫌交通肇事罪，2017年12月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年12月29日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人孙学习犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人孙学习及其辩护人朱钦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年11月29日23时许，被告人孙学习驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车由南向北行驶至商水县郝岗乡海子涯村时，与行人刘某1、刘某2发生相撞，至被害人刘某1当场死亡、刘某2受伤的交通事故，事故发生后犯罪嫌疑人孙学习驾车逃逸。经鉴定，犯罪嫌疑人孙学习负该事故全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人孙学习的行为构成交通肇事罪，建议依法判处，并可以使用缓刑。
被告人孙学习对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的意见为：辩护人对指控的罪名无异议，但被告人存在以下从轻减轻情节，1、被告人系初犯偶犯；2、被告人系是过失犯罪，主观恶性不强，不具有社会危害性；3、被告人与受害人家属已达成赔偿协议，并赔偿到位，得到了被害人家属的谅解；4、被告人家庭困难，上有80多岁老母亲卧病在床，其妻子患有白血病，尚有正在上大学的儿子，被告人孙学习是家里的顶梁柱，也是唯一生活来源的创造者；5、被告人认罪服法。综上，被告人具有从轻减轻情节，结合被告人的家庭情况及社会危害性，请合议庭能够予以考虑，判决被告人缓刑。
经审理查明：2017年11月29日23时许，被告人孙学习驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车由南向北行驶至商水县郝岗乡海子涯村时，与行人刘某1、刘某2发生相撞，至被害人刘某1当场死亡、刘某2受伤的交通事故，事故发生后犯罪嫌疑人孙学习驾车逃逸。经鉴定，犯罪嫌疑人孙学习负该事故全部责任。
另查明：被告人与被害人刘某1及刘某2的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，二被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实被告人孙学习在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙学习户籍证明、前科证明、谅解书、调解协议书；证人王某、许某、林某等人证言；被害人刘某2的陈述；被告人孙学习的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书2份、商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录1份等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙学习违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙学习已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙学习系初犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙学习的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人于法有据的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙学习犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仲文
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年四月二十五日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初240号公诉机关商水县人民检察院。被告人孙学习，男，1967年10月20日出生，汉族，小学毕业，个体经营，户籍所在地河南省淮阳县，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月6日被商水县公安局刑事拘留，2017年12月13日被商水县公安局监视居住；因涉嫌交通肇事罪，2017年12月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年12月29日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人孙学习犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人孙学习及其辩护人朱钦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年11月29日23时许，被告人孙学习驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车由南向北行驶至商水县郝岗乡海子涯村时，与行人刘某1、刘某2发生相撞，至被害人刘某1当场死亡、刘某2受伤的交通事故，事故发生后犯罪嫌疑人孙学习驾车逃逸。经鉴定，犯罪嫌疑人孙学习负该事故全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人孙学习的行为构成交通肇事罪，建议依法判处，并可以使用缓刑。被告人孙学习对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人的意见为：辩护人对指控的罪名无异议，但被告人存在以下从轻减轻情节，1、被告人系初犯偶犯；2、被告人系是过失犯罪，主观恶性不强，不具有社会危害性；3、被告人与受害人家属已达成赔偿协议，并赔偿到位，得到了被害人家属的谅解；4、被告人家庭困难，上有80多岁老母亲卧病在床，其妻子患有白血病，尚有正在上大学的儿子，被告人孙学习是家里的顶梁柱，也是唯一生活来源的创造者；5、被告人认罪服法。综上，被告人具有从轻减轻情节，结合被告人的家庭情况及社会危害性，请合议庭能够予以考虑，判决被告人缓刑。经审理查明：2017年11月29日23时许，被告人孙学习驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车由南向北行驶至商水县郝岗乡海子涯村时，与行人刘某1、刘某2发生相撞，至被害人刘某1当场死亡、刘某2受伤的交通事故，事故发生后犯罪嫌疑人孙学习驾车逃逸。经鉴定，犯罪嫌疑人孙学习负该事故全部责任。另查明：被告人与被害人刘某1及刘某2的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，二被害人家属对被告人表示谅解。上述事实被告人孙学习在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙学习户籍证明、前科证明、谅解书、调解协议书；证人王某、许某、林某等人证言；被害人刘某2的陈述；被告人孙学习的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书2份、商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录1份等证据证实。以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙学习违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙学习已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙学习系初犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙学习的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人于法有据的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙学习犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  史军霞审判员  王 松二〇一八年四月二十五日书记员  童 欣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第111号
罪犯陈伟，男，1988年2月6日出生，汉族，原户籍所在地湖北省宜昌市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院2011年11月22日以（2011）玉刑初字第264号刑事判决，认定陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈伟该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功五次，确有悔改表现。宜昌市夷陵区邓村乡政府民政办公室、邓村乡人民政府、邓村乡中包山村民委员会出具《证明》，证明陈伟家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终522号
上诉人（原审原告）:池州天地运输有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码9134170057441371X3。
法定代表人：张世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码341723000000411。
负责人：乔东才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码341723000000420。
法定代表人：欧阳元进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：舒日能，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人池州天地运输有限公司因与被上诉人青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司、舒日能机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人池州天地运输有限公司委托诉讼代理人祖新义到庭参加了诉讼。被上诉人青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司、舒日能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1498号民事判决；
二、本案发回安徽省青阳县人民法院重审。
上诉人池州天地运输有限公司预交的二审案件受理费72元予以退回。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一八年二月十一日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5109号
原告：范国威，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：梁彬，男，汉族，住广西壮族自治区。
原告范国威与被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告范国威到庭参加诉讼，被告梁彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止，暂计2500元）；2.被告向原告支付借款本金25万元的20%的违约金5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。在2014年8月至9月期间，被告以生意周转困难为由先后向原告借款合计人民币25万元，并均由被告出具借条和借据共二份，快递给原告，但被告在约定的半年内还款期届满后对借款本金25万元及约定的利息却未能依约向原告归还。虽经原告多次催讨，被告却毫无还款诚意，并不接电话，不回复短信，不回复微信，时至今日仍分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告梁彬没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》、《借据》、《银行转账业务凭证》各一张。2.《快递单》。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2014年9月3日，原告范国威通过名下华夏银行账户向被告梁彬转账136250元，后梁彬签署《借据》一张交范国威收执，《借据》主要内容为：“本人梁彬因生意周转向范国威借到人民币150000元，借款人梁彬，2014年9月3日”。
范国威主张其于2014年8月10日另向梁彬出借10万元，其通过名下中国建设银行账户转账至梁彬指定账户，亦由梁彬出具《借条》确认借款，为此提供《借条》一张予以证明，该《借条》主要内容为：“今借到范国威现金人民币10万元，借款人梁彬”。因梁彬仍未还款，范国威向本院起诉成讼。
本院认为，原告范国威主张被告梁彬于2014年8月至9月期间两次向其借款，并出具《借条》、《借据》确认借款情况，为此提供相应《借条》、《借据》及银行转账凭证为证，范国威所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以采信。但关于借款金额，因民间借贷属实践性合同，除有表明借贷双方合意一致的借条等之外，还须有款项的实际交付，借贷金额并以实际交付金额为准，故对于2014年9月3日《借据》虽载明为150000元，但根据范国威的举证及确认，实际借款金额为136250元，故本院认定范国威实际出借金额为236250元。
梁彬向范国威借款后，应履行还款义务，现梁彬怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，范国威诉请梁彬归还借款236250元及自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利率标准以年利率6%为限。至于范国威诉请范国威支付违约金5万元，因范国威并无充分证据证明双方曾就违约金及计算方式进行约定，故范国威该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁彬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款236250元及支付利息（以236250元为本金，从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率但以年利率6%为限，计算至被告还清借款日止）给原告范国威；
二、驳回原告范国威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由原告范国威负担1119元，被告梁彬负担4719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢达泉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第159号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）骆兴月。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 石学敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ芳
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初70号
原告才某某甲，男，藏族，1986年1月1日出生，青海省玉树市人。
被告才某某乙，女，藏族，1988年6月15日出生，青海省玉树市巴塘乡人。
原告才某某甲诉称：2007年7月14日，原告与被告举行结婚仪式，2009年4月7日，双方补办了结婚手续，2009年1月27日生育长子才某某丙（现年7岁，系新寨村托儿所小班学生），2010年12月6日生育次子江某某某（现年5岁），共同生活期间，双方产生了许多矛盾，以致双方感情破裂，故此我向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告解除夫妻关系。
本院在审理原告才某某甲诉被告才某某乙离婚纠纷一案中，原告才某某甲经本院多次合法传唤，均未到庭应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告才某某甲诉被告才某某乙离婚纠纷按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告才某某甲自行承担。
审判员 ：李 军兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：仁青看着
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00537号
原告乾县浙尚物业管理有限公司。
委托代理人杨从有，该公司法律顾问。
委托代理人张建荣，乾县浙尚物业管理有限公司职工。
被告刘增刚。
被告刘永平。
原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告刘永平，刘增刚排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨从有、张建荣及被告刘永平到庭参加诉讼，被告刘增刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告乾县浙尚物业管理有限公司诉称：2014年10月1日二被告因与开发商矛盾，无理将由原告公司管理的温州商贸城B区一、二单元电梯口用垃圾土将门堵住，并将大门彻底用土堵死，致使原告公司所管理的260户多家住户无法装修。造成巨大经济损失特别是在10月4日，有的住户在自己房子装修，将装修人员堵在上面，后多方交涉勉强将人发出，广大住户找原告公司解决，多次与被告协商未果，二被告还变本加厉彻底将门堵死，还用土将商场内的防火卷帘也堵死了，造成安全隐患。11月1日原告公司派人去清理障碍，被告死缠不走。无奈原告值得诉至法院，要求二被告停止侵害、排除妨碍，并承担经济损失。
被告刘永平辩称：被告本是乾县城关镇东大街高庙巷的农户，2011年7月11日，应乾县人民政府旧城改造的号召，被告与乾县人民政府拆迁办公室（以政府名义）签订了《房屋拆迁产权调换协议》一份，双方约定：在被告原来庄基位置上按照1：1的比例给被告置换同等面积的门面房，同时按照当时的设计图纸确定了面积和位置。随后乾县人民政府将该旧城改造项目交给陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司建设。在建设过程中，陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司私自改变建设施工图纸，将本来不应建在被告门面房所址的公用电梯挪建在该处，不但占用了被告应得的面积，还严重影响了被告应得门面房的商用价值，致使被告的权利受到严重的侵害。被告得知后，多次与乾县人民政府及陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司交涉，至今都未能得到解决。被告认为，当初合同约定被告的门面房所址及面积、结构等，就应按照合同约定执行。既然对方严重侵害了被告的合法权益，被告现在在所谓的“自己门前”堵上沙土，由何来侵权之说。原告的企业叫物业管理公司，实质就是一个提供物业管理服务的公司。原告和乾县人民政府及陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司签订的所谓“物业服务协议”是不能对抗被告的。既然法律规定被告才是此处不动产的所有人，那么原告是没有权利起诉被告的，哪里有服务者告业主侵权的，所以原告没有诉讼主体资格。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告刘增刚未答辩。
原告为支持其主张，当庭向法庭出示下列证据：
1、照片5张，拟证明被告用垃圾堵门的事实。
2、《房屋拆迁置换协议》1份，拟证明房屋结构的变化系拆迁办与陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司之间的事，与原告无关。
3、陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司向乾县拆迁办关于刘英平拆迁安置门面房问题的情况汇报1份，拟证明乾县拆迁办、陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司及被告三方就房屋交付问题曾积极协商，给出过多种解决方案。
4、领条报销单13张，金额7000多元，拟证明因被告堵门给原告造成的经济损失。
被告刘永平为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、公证书1份，拟证明开发商将电梯建在被告门市内，柱子未按合同建造。
2、通知1份，拟证明原告诉状中所述的消防通道系被告的地方。
3、答复1份，拟证明拆迁办没有将裙楼给所有拆迁户处理。
4、几点意见1份，拟证明拆迁办没有按合同履行，被告多次找拆迁办协商。
5、被告向拆迁办书写的反映问题的材料2份，拟证明被告向拆迁办反映问题。
被告刘增刚庭前出示提供平面结构图1张及通知1份，拟证明拆迁办未按合同履行及开发商未按合同施工。
本案在审理过程中，本院依法对纠纷现场进行了勘查，并拍摄现场照片16张。
原告出示的证据经被告刘永平质证，被告刘永平认为原告出示的证据2无异议，其余证据均不认可。被告出示的证据经原告质证，原告认为被告出示的证据其真实性均无异议，但其关联性均不认可。原、被告对本院依法勘查的16张现场照片均无异议。原、被告出示的证据，本院审查认为，原告出示的第1份证据即照片5张与本院依法勘查的16张现场照片反映的内容一致，且原、被告对本院依法拍摄的16张现场照片均无异议，故本院对原告出示的第1份证据及本院依法拍摄的16张照片予以认定；原告出示的第2份证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院予以认定；原告出示的第3份证据来源不清，证明内容无其他有效证据佐证，该证据证明效力不足，本院不予认定；原告出示的第4份证据系原告单方所为，证明效力不足，本院不予认定。被告出示的证据均来源合法、且原告对其真实性均无异议，故本院均予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2011年7月12日，乾县旧城改造拆迁领导小组办公室与被告刘永平达成房屋拆迁产权调换协议，双方约定原告给被告一定面积的商业门面房、住宅单元房及经济补偿，同时确定了房屋结构及面积。后该改造工程交由陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司施工建设，该公司在施工建设过程中未完全按照施工图纸设计进行施工，将协议约定的被告刘永平的门面房建设为通道，被告刘永平及其子刘增刚曾多次找拆迁办协商未果。温州商贸城B区一、二单元的物业由原告乾县浙尚物业管理有限公司管理。2015年古历正月20日，二被告以拆迁办、开发商违反合同将电梯建在其门面房内为由将温州商贸城B区一单元的门用建筑垃圾堵住。2015年3月27日原告诉至本院，要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告损失。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中，原告乾县浙尚物业管理有限公司系依法成立的且经行政机关批准的有限责任公司，其经营范围为物业管理服务、小区绿化、水电维修、安装。原告有责任和义务维护其管理的温州商贸城内的相关秩序，故对二被告称原告无主体资格的答辩意见本院不予采信。二被告用建筑垃圾堵住温州商贸城B区一单元门，致使原告管理的该单元住户无法正常通行，妨碍了原告对该单元的正常管理，故二被告应清理该单元门前建筑垃圾。二被告称拆迁办违反合同约定及陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司未按约定的设计图纸进行施工建设的辩论意见系另一法律关系，本案在此不予议处。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：
被告刘永平、刘增刚在本判决生效后三日内清理其堆放在乾县温州商贸城B区一单元门前的建筑垃圾。
本案诉讼费100元，由被告刘永平、刘增刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 扬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1660号
原告：李良族，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：王小员，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告李良族与被告王小员租赁合同纠纷一案，于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付钢管租赁款400000元，并支付利息（自2017年1月1日起以400000元为基数按月利率2%计算至款项付清时止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告租用钢管。2015年5月1日，经结算被告欠原告钢管租赁费400000元，并出具欠条一份，约定如2016年12月底前不付清，按月利率2%计息。此后被告未按约履行付款义务。
本院认为：被告租用原告钢管，尚欠原告租金的事实清楚，证据确凿，理应承担付款及赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付租金，及利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下:
被告王小员应于本判决生效后十日内支付原告李良族租金400000元，并支付逾期付款利息损失（以未付款项为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告王小员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年四月一日
代书 记员 邬珊珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00348号
原告冉金林，女，1963年9月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉丽华，酉阳土家族苗族自治县法律中心法律工作者。
被告庞益仙，女，1968年3月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人何显华，男，1967年2月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。。
原告冉金林诉被告庞益仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冉金林及其委托代理人冉丽华，被告庞益仙及其委托代理人何显华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉金林诉称，2001年，原某某乡高山移民，将被告所在的文家村搬迁到原告所在的某乙村，因移民新村建设需要将原告承包的部分土地征用。被告搬到新村居住后，找原告协商要求借原告小地名堰坎上的土地用来种蔬菜，并答应原告随时要种就随时归还，原告就答应被告暂时耕种。2013年原告打工回家，要求收回该土地自己种菜，被告以该争议之地系政府征收为由，不愿归还，双方因此多次协商未果。2014年11月3日，原告到堰坎上自己的承包地挖土栽菜，被告出面干涉，双方因此发生纠纷，并对原告进行谩骂毒打。同年11月20日，原告又准备在该地种油菜，被告又来干涉不准原告耕种，又对原告进行毒打，将原告打昏在地，致使原告身体多处受伤，后经110警车送到某甲镇卫生院住院治疗7天，共花去医药费、护理费、误工费等费用共计4450元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体和精神造成伤害，为了维护本人合法权益不受侵犯，特依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计4450元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告庞益仙辩称，2001年政府实施高山扶贫移民搬迁，将某乙村3组（原文家村）搬迁到某乙村1组的土地上。2002年搬迁结束后，还有少许所征用的土地未建房，所剩空间农户可修建猪圈、牛栏，也可用于种植。我在征用的土地上已种七、八年了，但原告说是她的承包地，多次将我种植的农作物扯掉，经村、组干部多次解决未果。2014年11月20日，原告损坏我农作物，双方发生争吵是实，根本没有打他，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，国家实施高山移民，将被告所在的原某某乡文家村搬迁到原告所在的某乙村，因移民新村建设征用了包括原告承包地在内的部分土地。被告搬到新村居住后，在小地名堰坎上的土地种植蔬菜等农作物。2013年后原告认为被告耕种的土地是自己的承包地要求收回，被告以该争议之地政府已征收，不同意归还，为此，双方多次发生争执，经村、组干部几次协调未果。2014年11月20日，原告到争议之地种植油菜，被告出面干涉，双方发生争吵、抓扯。原告在抓扯中受伤后，向公安机关报警。本县某甲水陆派出所出警后，将原告送至某甲镇卫生院治疗，经诊断：冉金林为全身多处软组织损伤，住院治疗7天，花去医疗费1961元，开支门诊检查费232元。事后经本村调解委员会调解未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告的损失如下：1、原告在酉阳县某甲镇中心医院的医疗费用2193元。2、原告在医院住院治疗期间护理人员的护理费80元／天×7天=560元。3、原告在住院伙食补助费20元／天×7天=140元。4、原告的误工费80元／天×7天=560元。以上损失共计3453元，
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的身份证复印件、被告的户口证明、冉金林的入院、出院记录、诊断书、医药费票据，住院费用清单、某甲水陆派出所出警后的情况说明、某乙村调解委员会的调解情况说明。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。本案中，原、被告因土地权属发生纠纷，致使原告受伤住院，有损害的事实存在。被告见原告在自己耕作的土地上另行栽种农作物，不是采取协商或其他合法途径维护其权利，而是与原告发生抓扯，主观上存在过错；被告对原告实施抓扯行为违法，且该行为与原告受伤事实之间有因果关系，故被告构成一般侵权，本院结合案件实际认为被告应当承担侵害他人身体的主要民事赔偿责任。原告在争议之地未确权的情况下，强行在被告已种植农作物的土地上种植，引起纠纷发生，自身也存在过错，应该承担本次事故的次要责任。结合已查明的事实和当事人的过错程度，本院认为原告承担本案损失的45%责任、被告承担本案损失的55%责任为宜。被告庞益仙承担55%的责任即1899.15元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞益仙在本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉金林因受伤所产生的损失1899.15元；
二、驳回原告冉金林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由原告冉金林负担90元，被告庞益仙负担110元，余款310退还原告冉金林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一五年四月七日
书记员 黄 群
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终287号
上诉人（原审被告）：本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秀杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐元东，男，1964年2月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：唐丰军，男，1985年11月24日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
原审被告：陈长平，男，1975年7月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告：何喜艳（曾用名何喜彦），女，1974年11月17日出生，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原审被告：刘金煜，男，1970年2月23日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
原审被告：刘桓波，男，1971年1月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人本溪明正建设工程有限公司因与被上诉人唐元东、原审被告陈长平、何喜艳、刘金煜、刘桓波提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人本溪明正建设工程有限公司于2017年7月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人本溪明正建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪明正建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百七十八元七角，减半收取一百八十九元三角五分，由上诉人本溪明正建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04920号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：吴从英、阚先锋。
被告：黄鸿飞。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）为与被告黄鸿飞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告黄鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原被告于2015年7月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2015年7月16日至2018年7月16日，月利率为1.5﹪，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年11月4日，被告尚欠原告贷款本息合计100285.63元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告立即归还贷款本息共计100285.63元（截至2015年11月4日，其中本金97222.22元、利息2873.62元、罚息189.79元），并自2015年11月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1.南京银行“诚易贷”申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人借款借据、个人贷款放款通知书各一份，用以证明被告借款事实、数额以及原告已按合同约定发放贷款的事实。
3.个人消费性借款合同一份，用以证明原被告之间的借款合同关系以及权利义务事项。
4.欠款说明、回收状态表、还款计划表各一份，用以证明被告的还款、欠款情况以及欠息等。
被告黄鸿飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-4与本案存在关联，能够佐证原告之事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月13日，黄鸿飞填写《南京银行“诚易贷”申请书》，向南京银行申请消费性贷款。同年7月16日，双方签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201519470531号）一份，约定：借款金额100000元，借款用途为家电；借款期间自2015年7月16日起至2018年7月16日止；利率为固定利率15‰；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率／30；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄鸿飞按等额本金还款法归还借款本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；黄鸿飞不可撤销地授权南京银行在本合同约定的还款日直接从其指定账户中扣收借款本息；黄鸿飞应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便南京银行及时扣收；黄鸿飞未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同；等等。
上述合同签订当日，南京银行依约向黄鸿飞发放贷款100000元。在合同履行过程中，黄鸿飞足额偿还了第一期借款本金2777.78元和利息1750元。2015年9月，黄鸿飞仅支付利息1.38元，此后再无还款行为。截至2015年11月4日，黄鸿飞已拖欠到期借款本金5555.56元、到期利息2873.62元。基于此，南京银行提起本案诉讼主张提前收贷，本院于2015年12月4日依法向黄鸿飞送达了起诉状等诉讼文书。
本院认为，原告南京银行与被告黄鸿飞签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。借款合同签订后，原告南京银行依约向被告黄鸿飞发放贷款100000元，但被告黄鸿飞未按照合同约定的期限足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行依约有权提前收回全部贷款。鉴于原告南京银行已经以提起本案诉讼的形式向被告黄鸿飞作出了提前收贷的意思表示，结合双方关于借款罚息、复利的约定，本院对原告南京银行主张被告黄鸿飞立即清偿全部贷款本息的诉讼请求予以支持。被告黄鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿飞于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金97222.22元；
二、被告黄鸿飞于判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息2873.62元、罚息189.79元（利息、罚息暂算至2015年11月4日，此后按照案涉《个人消费性借款合同》约定的标准计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2306元，减半收取1153元，由被告黄鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年二月十五日
代书记员 韩晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第2757号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭良涛，男，34岁（1978年10月23日出生）。2006年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月，与前刑中尚未执行的罚金人民币一千元合并（未缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。
上诉人（原审被告人）韩×，男，39岁（1974年6月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人谭良涛、韩×犯寻衅滋事罪一案，于2013年5月27日作出（2013）房刑初字第249号刑事判决。原审被告人谭良涛、韩×不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谭良涛、韩×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2012年9月10日23时许，被告人谭良涛、韩×与许×（另案处理）等人在北京市房山区拱辰街道梦鑫岛KTV222号包间内喝酒唱歌。次日零时许，因许×等人在歌厅走廊处与16号包间的张×、冯×、刘×等人走路时发生碰撞，双方产生口角。被告人谭良涛、韩×遂伙同222包间内的其他人对张×、冯×、刘×及16号包间内的邢×、李×等人实施殴打，造成张×、冯×、刘×、邢×、李×等人头部等部位受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张×、冯×、邢×身体所受损伤程度属轻伤。经诊断，刘×头外伤神经反应，头皮裂伤（多处）等，李×头外伤神经反应，多发软组织损伤，右腕皮挫伤。被告人谭良涛、韩×均于2012年10月15日被查获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，谭良涛、韩×在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人张×、冯×、邢×、刘×的陈述，证人许×、李×、史×等人的证言，报案记录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，调解协议书，收条，身份证明等证据在案证实。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人谭良涛、韩×伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人谭良涛在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭良涛、韩×认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。据此，判决：一、被告人谭良涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。与原判决尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人谭良涛、韩×所提上诉理由均是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人谭良涛、韩×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已经考虑到谭良涛、韩×所具有的各项法定、酌定量刑情节，所判刑罚符合法律规定，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人谭良涛、韩×伙同他人随意殴打被害人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。鉴于上诉人谭良涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；鉴于上诉人谭良涛、韩×自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故对二上诉人酌予从轻处罚。原审人民法院根据谭良涛、韩×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人谭良涛、韩×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王婧妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3406号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王剑毅，女，1972年7月7日出生，汉族，住西安市。
原审原告王锋，男，1977年1月17日出生，汉族，住西安市
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人王剑毅、原审原告王锋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费447元（西安中登房地产开发有限公司已预交），减半收取为223.5元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙静文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初71号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人樊某，职工。因本案于2015年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月15日经本院决定逮捕，2月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月2日13时许，被告人樊某无驾驶证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，在沿宜兴市丁蜀镇东贤路行驶时，被交警当场查获。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为88毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人樊某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊某所犯罪名成立，应予采纳。被告人樊某归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年二月十六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初816号
原告：宁应根，男，1960年8月28日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：龚文龙，男，1975年8月3日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：周庆武、官斌，江西周庆武律师事务所律师。
被告：江西省翔烽建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区沙田镇府大院内。
法定代表人郑飞明。
被告：黄利华，男，1965年10月16日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
原告宁应根与被告龚文龙、江西省翔烽建设工程有限公司、黄利华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2017年月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁应根以同被告在庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁应根撤诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告负担。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈亚婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4190号
原告：马忠和，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：吴升展，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。
被告：马亚坚，住广东省汕头市潮南区。
原告马忠和诉被告马亚坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠和的委托代理人张智雅到庭参加诉讼，被告马亚坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠和诉称：2014年3月21日，被告马亚坚因生意周转需要向原告马忠和借款人民币100000元整，并签订《借款合同》，合同约定利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限至2014年6月21日止。原告于2014年3月21日按合同约定及被告的要求通过银行转账、现金方式支付了借款，被告出具《收据》。自借款之日起，被告未按约定向原告支付利息，也未按约定履行还款义务；借款期限届满至今，原告多次催要，被告仍不返还借款本金和利息。根据《借款合同》的约定，如未能按时返还借款本金和利息，被告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金；另合同约定因被告不能履行合同约定的义务致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用由被告承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币100000元；2、判令被告按四倍银行同期贷款利率向原告支付借款利息人民币6200.55元；3、判令被告向原告支付逾期还本付息赔偿金，赔偿金以本息为基数、按年利率24%自2014年6月22日起计算至实际付清本息之日止（暂计至2016年4月11日的赔偿金为人民币46088.13元）；4、判令被告承担因本案引起的诉讼费用。
被告马亚坚无答辩。
经审理查明：2014年3月21日，马忠和（甲方、贷款人）与马亚坚（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：“第一条、借款金额为人民币壹拾万圆整，利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限叁个月，即自2014年3月21日起至2014年6月21日止。用途为生意周转；第三条、乙方的银行账户如下：户名：马亚坚，账号：62×××59，开户行：中国工商银行；第四条、乙方须一次性还本金和利息，于借款期限届满前还清；第七条、鉴于乙方声称本次借款用于短期、临时性的资金周转，并保证准时还本付息。借款期限届满后，如乙方未能按时归还借款本金和利息，乙方自愿向甲方每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补甲方的损失；第十三条、借款期限：按甲方将借款划出之日起至甲方实际收到还款之日止计算”。原告在《借款合同》甲方处签名，被告在《借款合同》乙方处签名捺印。同日，原告向马亚坚中国工商银行账户转账95000元。被告向原告出具《收据》载明：“兹收到贷款人马忠和的借款人民币壹拾万元整，人民币玖万伍仟元整银行转账支付，人民币伍仟元整现金支付。特立此据”。至今被告未能偿还借款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告马忠和与被告马亚坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告借款涉案100000元，并向原告出具《收据》确认收到原告出借的100000元款项。现原告要求被告归还100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定借款期限自甲方将借款划出之日起至甲方实际收到还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月21日起至实际清偿之日止计算。根据《借款合同》第十三条约定，现借款期限约定不明，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马亚坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马亚坚于本判决生效后十日内归还原告马忠和借款本金100000元及利息（自2014年3月21日起至被告实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告马忠和其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告马亚坚负担（由被告马亚坚于本判决生效后十日内向本院支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄晓玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第27号
原告：郑斐良。
被告：袁汉阳。
被告：俞建英。
原告郑斐良为与被告袁汉阳、俞建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑斐良到庭参加诉讼。被告袁汉阳、俞建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑斐良起诉称：被告袁汉阳于2013年4月11日向其借款70000元，约定在2013年4月20日前归还，借款利息按月利率25‰计付，被告俞建英为该借款提供保证。然至起诉之日，被告袁汉阳未归还借款，被告俞建英亦为承担保证责任。为此向法院起诉，请求判令被告袁汉阳立即归还借款70000元，并按约支付利息；被告俞建英对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁汉阳、俞建英未作答辩。
原告郑斐良为证明其主张，向本院提交了与二被告签订的借款合同一份，证明被告袁汉阳于2013年4月11日向原告借款70000元，双方约定借款期限至2013年4月20日，借款月利率为25‰，被告俞建英为上述债务提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告袁汉阳之间存在借贷关系以及被告俞建英为该债务提供保证的事实，对该证据的证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2013年4月11日，被告袁汉阳因需向原告借款70000元，双方约定还款期限为同年4月19日，借款利息为月利率25‰。被告俞建英为上述债务提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。然至原告起诉之日，被告袁汉阳未归还借款，被告俞建英亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁汉阳之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方约定了还款期限，被告袁汉阳理应按约返还借款，现逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告与被告袁汉阳约定借款利率为月利率25‰，该利率约定超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分本院依法不予保护。被告俞建英应依约按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
袁汉阳返还郑斐良借款本金70000元并支付该款自2013年4月11日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内支付；
俞建英对袁汉阳上述应付款项承担连带清偿责任。
俞建英承担保证责任后，有权向袁汉阳追偿。
三、驳回郑斐良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由二被告负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申16号
申请人：绍兴市越城区兴达燃料有限公司，住所地绍兴市灵芝大树港104国道旁。
法定代表人：杨忠强，总经理。
被申请人：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：赵惠娟。
2017年3月15日，申请人绍兴市越城区兴达燃料有限公司以被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴丰华织造绣印科技有限公司进行破产清算。本院于2017年3月22日通知了被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司，被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取浙江朋成律师事务所有限公司为破产管理人。
本院查明：申请人绍兴市越城区兴达燃料有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司于2009年12月25日在绍兴市市场监督管理局核准登记设立，注册资本500万美元，企业类型为有限责任公司。（2013）绍商初字第2052号判决显示，被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司对申请人绍兴市越城区兴达燃料有限公司负有到期未清偿债务1394282.40元及相应的利息。同时查明，绍兴丰华织造绣印科技有限公司有多起尚未执结的执行案件。柯桥区人民法院以“被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司的财产不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”为由移送本院破产审查。
本院认为，被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局核准登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司不能清偿到期债务，亦在法定期限内未提出异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
受理绍兴市越城区兴达燃料有限公司对绍兴丰华织造绣印科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 单卫东
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申16号申请人：绍兴市越城区兴达燃料有限公司，住所地绍兴市灵芝大树港104国道旁。法定代表人：杨忠强，总经理。被申请人：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。法定代表人：赵惠娟。2017年3月15日，申请人绍兴市越城区兴达燃料有限公司以被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴丰华织造绣印科技有限公司进行破产清算。本院于2017年3月22日通知了被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司，被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取浙江朋成律师事务所有限公司为破产管理人。本院查明：申请人绍兴市越城区兴达燃料有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司于2009年12月25日在绍兴市市场监督管理局核准登记设立，注册资本500万美元，企业类型为有限责任公司。（2013）绍商初字第2052号判决显示，被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司对申请人绍兴市越城区兴达燃料有限公司负有到期未清偿债务1394282.40元及相应的利息。同时查明，绍兴丰华织造绣印科技有限公司有多起尚未执结的执行案件。柯桥区人民法院以“被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司的财产不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”为由移送本院破产审查。本院认为，被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司为地区、地级市（含本级）市场监督管理局核准登记的企业，且本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴丰华织造绣印科技有限公司不能清偿到期债务，亦在法定期限内未提出异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：受理绍兴市越城区兴达燃料有限公司对绍兴丰华织造绣印科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱淼蛟审 判 员  单卫东代理审判员  张 帆二〇一七年四月二十四日书 记 员  张银萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5049号
原告康晓东。
被告榆林市盛景房地产开发有限公司。
法定代表人：陈永平，公司负责人。
公司地址榆林市榆阳区航宇路东路。
原告康晓东与被告榆林市盛景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康晓东申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康晓东撤回对被告榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。
已收案件受理费9150元，退还原告康晓东。
审判员 张 媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 程熙媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64628号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京安圣科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号709。
法定代表人：付强，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京安圣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雒欣
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1031号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.），住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX7605，USA）。
法定代表人：JerryDonald，该公司联合首席执行官。
委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波中策动力机电集团有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区海川路123号。
法定代表人：陈烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）与被告宁波中策动力机电集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）以双方达成庭外和解为由，于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 嘉
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初34号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年5月7日出生，汉族，开封新瞿家砦村委会瞿**组。2015年5月21日因涉嫌犯贪污罪，被开封市公安局金耀分局刑事拘留；同年6月5日因涉嫌贪污犯罪，经开封市人民检察院决定，被开封市公安局金耀分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人徐志刚，河南子建律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人叶某某犯贪污罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人徐志刚到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人叶某某利用担任开封新瞿家砦村委会瞿西一组组长，协助政府进行征地拆迁补偿工作的职务之便，在处理安顺路项目征地附属物遗留问题过程中，采取虚开证明虚报地上附属物面积的方式，骗取地上附属物补偿款65935.92元人民币，并据为己有。
2013年10月14日开封新区纪律检查工作委员会纪检监察室成立调查组，对被告人叶某某有关问题进行调查，于同年11月8日调查完毕。经调查，调查组认为叶某某多得赔偿款34673.27元。该款已由纪检监察部门于2014年9月12日上缴新区财政。
在本院审理期间，被告人叶某某的亲属将多得赔偿款31262.65元退出。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某甲、王某甲、孙某、郭某乙、王某乙、刘某、朱某证言，开封新区瞿家寨村委会出具的情况说明，开封市汴西新区管理委员会文件，开封市国土资源局经济技术开发区分局出具的情况说明，城西街道办事处出具的情况说明，瞿家寨村委会出具的情况说明，关于拨付开封新区安顺路西延项目征地补偿安置费、地上附属物包干补偿费及青苗款的报告，开封新区四期道路工程建设项目占地遗留问题补偿报告、进账单、收款收据等书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人退赃情节依法判处。
其辩护人辩称，叶某某实际多得34367.2元，且已退出，故此起诉书认定的6万多是错误的，没有事实依据；认罪态度好，没有前科，建议依法对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人叶某某利用其担任开封新区瞿家寨村西一组组长，协助政府进行征地补偿工作的职务之便，骗取地上附属物补偿款65935.92元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后其亲属已将赃款全部退出，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人叶某某仅多得赔偿款34673.27元的意见与本院查证的事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元。
二、赃款31262.65元予以追缴，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭利霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初57号
原告文俊山，男，汉族，生于1969年10月8日。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告李海燕，女，汉族。
本院受理原告文俊山诉被告李海燕不当得利纠纷一案。原告文俊山于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文俊山撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告文俊山负担。
审判员 李美俊
二〇一六年四月五日
书记员 淳 洁
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4140号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告靳宗海，男，汉族，1985年2月17日生，住夏津县。
被告张军，男，汉族，1982年2月11日生，住夏津县。
被告孙玉芳，男，汉族，1957年11月16日生，住夏津县。
被告夏津县裕通运输有限公司，住夏津县经济开发区。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告靳宗海等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松