wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7308号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈明良，男，1954年2月28日生，汉族，住新泰市。
被告：马继英，女，1952年1月1日生，汉族，住新泰市，系陈明良之妻。
被告：陈明友，男，1968年10月16日生，汉族，住新泰市。
被告：刘学亮，男，1967年2月21日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈明良、马继英、陈明友、刘学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告陈明良、马继英、陈明友、刘学亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈明良、马继英偿还借款本金58907.03元；2.被告陈明良、马继英偿还借款利息、罚息（利息以本金60000元，按月利率11.11‰自2011年3月8日计算至2012年3月7日；罚息以本金60000元，按月利率11.11‰上浮50%，自2012年3月8日计算至2012年7月27日；以本金59000元，按月利率11.11‰上浮50%，自2012年7月28日计算2014年5月26日；以本金58907.03元，按月利率11.11‰上浮50%,自2014年5月27日计算至还清欠款本息止）；3.被告陈明友、刘学亮承担连带清偿责任；4.四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由：2011年3月8日，被告陈明良与原告下属单位石莱信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社石莱信用社）个借字（2011）第16010062号《个人借款合同》，被告陈明良向石莱信用社借款6万元，借款用途为借新还旧。同日，陈明友、刘学亮与原告下属单位石莱信用社签订《保证合同》，合同约定陈明友、刘学亮为被告陈明良与石莱信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为6万元。2011年3月8日，石莱信用社向被告陈明良在信用社的存款账户转账6万元，贷款凭证记载到期日为2012年3月7日，月利率11.11‰。借款到期后，被告陈明良于2012年7月28日还款1000元，于2014年5月27日还款92.97元，共计还款1092.97元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《个人借款合同》时，被告陈明良与马继英系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告陈明良、马继英、陈明友、刘学亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告陈明良与原告下属单位石莱信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社石莱信用社）个借字（2011）第16010062号《个人借款合同》，借款6万元用于借新还旧，月利率为11.11‰。同日，被告陈明友、刘学亮与原告下属单位石莱信用社签订《保证合同》，合同约定了被告陈明友、刘学亮为被告陈明良与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为6万元。2011年3月8日，石莱信用社向被告陈明良在信用社的存款账户转账6万元，贷款凭证记载到期日为2012年3月7日，月利率11.11‰。借款到期后，被告陈明良于2012年7月28日，还款1000元，于2014年5月27日，还款92.97元，共计还款1092.97元。剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费3000元。
另查明，签订《个人借款合同》时，被告陈明良与马继英系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》，四被告的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、户籍信息复印件，山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据，中国银监会山东监管局的批复等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈明良与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，被告陈明友、刘学亮与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告陈明良应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告陈明良与被告马继英借款时系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务，被告马继英应承担共同还款责任。被告陈明友、刘学亮应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的诉讼代理费损失3000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明良、马继英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金58907.03元；
二、被告陈明良、马继英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金6万元为基数，自2011年3月8日起至2012年3月7日止，按月利率11.11‰计算的利息；以本金6万元为基数，自2012年3月8日起至2012年7月27日止，按月利率11.11‰上浮50%计算的逾期罚息；以本金59000元为基数，自2012年7月28日起至2014年5月26日止，按月利率11.11‰上浮50%计算的逾期罚息；以本金58907.03元为基数，自2014年5月27日至实际给付之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算的逾期罚息；
三、被告陈明良、马继英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失3000元；
四、被告陈明友、刘学亮对被告陈明良、马继英上述付款义务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告陈明良、马继英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈明良、马继英、陈明友、刘学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 娟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初31号
原告：朱明，1970年1月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：于洪祥，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：叶永英，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告朱明与被告于洪祥、叶永英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼；被告于洪祥、叶永英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金580000元；2、判令被告支付原告借款利息46400元（第一次借款利息430000元×0.01×8个月＝34400元，约定按月息1分计算，计息时间：2017年2月20日-2017年10月19日；第二次借款利息150000元×0.02×4个月＝12000元，约定按月息2分计算，计息时间：2017年6月10日-2017年10月9日）。事实与理由：于洪祥、叶永英因资金周转困难为由，分两次向原告借款共计580000元，于洪祥、叶永英出具两份借据。第一次借款是2017年2月20日借款430000元，约定月息按1分计算。在此之后于洪祥、叶永英继续以资金困难为由，多次向原告诉苦，要求再次给予支持，再次要求借款。原告碍于朋友情面，希望于洪祥、叶永英的生意有所好转，于2017年6月10日借款150000元，约定按月息2分计算。同时于洪祥口头承诺将于近期内归还全部借款。原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。
于洪祥、叶永英未作答辩。
本案在审理过程中，朱明向本院提供了如下证据：1、借条两张，证明于洪祥、叶永英于2017年2月20日向原告借款430000元，于2017年6月10日向原告借款150000元的事实；2、中国建设银行股份有限公司明溪支行出具的转账清单，证明原告通过建设银行将部分借款转账给被告的事实。上述证据因于洪祥、叶永英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。故本院查明，于洪祥、叶永英因资金周转需要，于2017年2月20日向原告借款430000元，借条上约定利息按月息1分计算；于2017年6月10日向原告借款150000元，借条上约定利息按月息2分计算，上述借款未约定还款期限。被告借款后未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，于洪祥、叶永英拖欠朱明的借款事实清楚，证据充分，故对于原告主张于洪祥、叶永英应偿还580000元借款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。于洪祥、叶永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洪祥、叶永英应偿还原告朱明借款本金580000元，利息46400元，合计626400元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，减半收取5032元，由被告于洪祥、叶永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一八年二月六日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05180号
罪犯刘红安，男，1970年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘红安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红安的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月6日起至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1186号
申请人贾敏，女，1955年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号E2号楼1层01号、2层01号、3层01号。
法定代表人徐明华，系公司总经理。
委托代理人孙雪刚，河南惠发律师事务所律师，系特别授权。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人贾敏诉申请人河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人贾敏诉申请人河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司于2017年7月30日前退还申请人贾敏货款65000元。
二、申请人河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司于2017年7月30日前支付申请人贾敏差旅费用8000元。
三、申请人贾敏自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 镐朝丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2299号
原告：贾万梅，女，1983年3月出生，汉族，现住泊头市。
被告：王树森，男，1963年7月出生，汉族，现住泊头市。
被告：李丙云，女，1960年1月出生，汉族，现住泊头市。
原告贾万梅与被告王树森、李丙云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万梅、被告王树森到庭参加诉讼，被告李丙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾万梅向本院提出诉讼请求：1，请求依法确认原告与被告签订的土地流转协议有效，并判令被告按协议约定将位于泊淮路北土地交给原告。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月1日原告与二被告签订了土地转让协议，约定二被告将位于泊头市泊淮路北土地（东西宽28米，南北长60米，四至：东邻赵庄地、西邻为道、北邻铁路配件厂、南邻泊淮路）转让给原告使用，土地流转费为15万元。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告至今不按协议履行，未将土地交由原告使用。特具状起诉，请依法支持原告诉求。
王树森辩称，对原告诉求事实无异议，但根据市场价格的变化，我要求原告增加一点承包费，但一直没有谈妥，所以一直未将土地交于原告。
李丙云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订了土地承包权转让协议，被告将位于泊淮路土地一宗的承包权转让给原告享有，流转费为15万元。协议签订后原告支付了15万元土地流转费，被告以要求增加流转费为由拒绝将土地交于原告。原告与被告王树森对以上事实双方均无异议。
本院认为，被告李丙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利，本院对原告提交的协议予以采信。原、被告签订的土地承包权转让协议，是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，应认定协议合法有效，双方均应以约定履行各自义务。原告按约支付了承包费，被告以要求增加流转费为由不履行交付土地，理由不能成立，原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下:
限被告于判决生效后的第一个农业种植季节到来前将诉争土地（位置见协议书）交付原告经营，流转期限至2028年7月31日止。
案件受理费减半收取为1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年九月二十日
书记员 康 洁
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2341号
被罚款人：杨尧宗，男，1979年12月8日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人陈仙明与被执行人杨尧宗为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7066号民事判决书一案中，向被执行人杨尧宗发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨尧宗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨尧宗罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00634号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人广某某，男，汉族，生于重庆市巴南区，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人广某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月16日19时40分左右，被告人广某某酒后驾驶一辆“北京现代”牌轿车搭载许某某从本区某镇一火锅店出发，汽车启动后即将路边行走的李某撞伤，被告人广某某随即向左打方向，又将路边停放的牟红飞的渝AAM6**轿车和段某某的渝AE5**二轮摩托车撞坏。被告人广某某见状后即报警并在现场等候民警到来，民警赶到后将其查获。经公安机关现场勘查认定，被告人广某某承担交通事故全部责任。经鉴定，被告人广某某血液中乙醇含量为142.7mg／lOOml。
被告人广某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人广某某已对上述受伤人员及损坏的车辆进行了赔偿。
上述事实，被告人广某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、取保候审决定书、到案经过、证人李某、许某某、牟某某、段某某证词、被告人广某某供述材料、指认现场笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、自行处理交通事故协议书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人广某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人广某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人广某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月十四日
书记员 李雪敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第896-1号
申请执行人丛培文。
被执行人刘建波。
被执行人王源洲。
本院（2013）荣商初字第471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘建波所有的鲁K号大型汽车一辆、鲁K挂车一辆及被执行人王源洲所有的鲁K号小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年六月四日
书记员 杨平
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6738号
原告于尧光，男，1956年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人吕圣勇、江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
被告陈晓龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告于尧光与被告陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕圣勇到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日，被告陈晓龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿Ｓ218省道由南向北行驶与原告驾驶鲁Ｂ×××××号三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队处理认定，该道路交通事故形成原因无法查清。故要求被告赔偿医疗费38900元、住院伙食补助费5100元（100元×51天），共计44000元，保险公司已在交强险限额范围内赔偿10000元，余款34000元，按50%计算为17000元，要求被告陈晓龙赔偿。
被告陈晓龙无答辩。
经审理查明，2016年12月12日11时30分许，被告陈晓龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿Ｓ218省道由南向北行驶至144ＫＭ+700Ｍ处，与顺行的原告驾驶鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该交通事故调查，得到如下事实：经询问陈晓龙和于尧光，陈晓龙供述驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿Ｓ218省道由南向北行驶至南泉镇闽龙钢市红绿灯北时前方公路上有一只狗，陈晓龙刹车减速躲避，但没有打方向，在机动车道内行驶与一辆三轮摩托车相撞；于尧光供述驾驶鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿Ｓ218省道由南向北行驶在非机动车道内，一辆面包车由南向北行驶超越三轮摩托车后为躲避由公路西侧跑过来的狗突然往右打方向致使两车相撞。经现场调查访问，现场无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、右足背皮肤坏死；2、右足第3、4跖骨开放性骨折并肌腱断裂；3、右足背皮瓣形成；4、肋骨骨折；5、头外伤反应；6、××，住院51天。原告上述治疗共支付医疗费39168.94元。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型客车车主为被告陈晓龙，发生该事故期间在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险，该公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，有原告陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病历、医疗费单据、赔偿协议书等在案为凭，经开庭审核，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，形成原因无法查清，本院推定原告与被告陈晓龙均有过错，以同等责任为宜。原告所诉医疗费38900元、住院伙食补助费5100元（100元×51天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的医疗费、住院伙食补助费共计44000元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额范围内赔偿原告10000元，超出限额的34000元，按原告与被告陈晓龙在本次事故中的过错责任，由被告陈晓龙赔偿17000元（34000元×50%）。被告陈晓龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓龙赔偿原告各种经济损失17000元，于判决生效后十日内付清（该款由被告陈晓龙直接汇入原告于尧光在山东省农村合作银行即墨南泉支行的902060280010104919636账户）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈晓龙负担（该款由被告陈晓龙直接汇入原告于尧光在山东省农村合作银行即墨南泉支行的902060280010104919636账户）。公告费600元，由被告陈晓龙负担（该款由被告陈晓龙直接汇入原告于尧光在山东省农村合作银行即墨南泉支行的902060280010104919636账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王振荣
人民陪审员 孙立家
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执87号
申请执行人图们市就业服务局，住所图们市。
法定代表人申哲云，图们市就业服务局局长。
委托代理人兰熠，男，1981年8月28日出生，汉族，住延吉市。
被执行人朴东宇，男，1993年2月10日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人韩哲华，男，1982年11月30日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人图们市就业服务局申请执行朴东宇、韩哲华民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2017年1月24日作出的（2016）吉图证字第10号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业服务局于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为3.3292万元。
本院在执行过程中,于2017年12月14日，冻结被执行人朴东宇银行存款。被执行人韩哲华的工资收入已被本院其他案件冻结，且执行依据上确定的还款方式为逐月从工资收入里缴纳。现已将二被执行人纳入限制高消费名单。经申请执行人图们市就业服务局同意并由本�合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朴东宇、韩哲华有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执87号申请执行人图们市就业服务局，住所图们市。法定代表人申哲云，图们市就业服务局局长。委托代理人兰熠，男，1981年8月28日出生，汉族，住延吉市。被执行人朴东宇，男，1993年2月10日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。被执行人韩哲华，男，1982年11月30日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人图们市就业服务局申请执行朴东宇、韩哲华民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2017年1月24日作出的（2016）吉图证字第10号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业服务局于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为3.3292万元。本院在执行过程中,于2017年12月14日，冻结被执行人朴东宇银行存款。被执行人韩哲华的工资收入已被本院其他案件冻结，且执行依据上确定的还款方式为逐月从工资收入里缴纳。现已将二被执行人纳入限制高消费名单。经申请执行人图们市就业服务局同意并由本�合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朴东宇、韩哲华有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十四日书 记 员  王雪珊
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初31号
起诉人：辽阳锻压机床股份有限公司离退休职工11人。
诉讼代表人：王中东。
诉讼代表人：席文灿。
2016年5月9日，辽阳锻压机床股份有限公司离退休职工王中东、席文灿等11人向本院递交行政起诉状，请求“1判令党政领导干部陈世楠、孙远良、尚杰洪、陈强、市国资委高先德、高廷辉等人滥用职权；2、判令孟凡利、郝希仁、王荣林、陈贵洪、陈丽萍等人在辽锻公司实施的国企私有化改制无效，恢复辽锻公司混合所有制原状，依法追究其刑事责任；3、判令孟凡利、郝希仁利用职务之便挪用、贪污巨额公款谋取私利；4、判令市国资委高德先、孟凡利、郝希仁、王荣林、陈贵洪等人行政赔偿企业的经济损失和经济损失1412名股东个人的经济损失，退赔代回购职工持有的股份，及其十多年来盈利应分得的红利；5、判令归还辽锻公司的自主经营权，依法重组。”
经审查，王中东、席文灿等11人系原辽阳锻压机床厂职工，1993年10月，经辽宁省体改委批准，辽阳锻压机床厂改制为有限公司，王中东、席文灿等11人通过认购股权的方式成为该公司股东，后由于经营不善，该公司未给股东分红。王中东、席文灿等11人认为辽阳锻压机床股份有限公司经营不善系由相关负责人违法所致，多次到有关部门反映情况。
本院认为，起诉人王中东、席文灿等11人所诉事项系企业改制过程中遗留的问题，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，其诉状亦不符合行政起诉状基本格式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对王中东、席文灿等11人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8012号
原告：戚维良，男，1946年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：耿凡凡，女，1988年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告戚维良与被告耿凡凡担保合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告戚维良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因主合同中借款人江苏易乾宁资产管理有限公司涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，戚维良已向公安机关报案，并愿意待公安机关侦查结束后再行主张，原告戚维良的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚维良撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告戚维良负担。
审判员 曹保山
二〇一七年九月八日
书记员 杨一菁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保380之一号
申请人：赵建华，男，1967年4月8日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：底根民，男，1965年3月29日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年10月12日作出的（2017）豫0223财保380号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人底根民驾驶的鲁Ｈ×××××号大型载货专项作业车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月十三日
书记员 韩佳岐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2265号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘志军，男，1985年9月1日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘志军信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年五月六日
书记员 景 润
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执异4号
异议人张齐山，男，1973年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人无锡凯奥动力机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路。
法定代表人秦峰，该公司总经理。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人广西荔浦县骏驰机械有限责任公司，住所广西壮族自治区荔浦县修仁工业园区。
法定代表人张齐山，该公司总经理。
本院在执行申请人无锡凯奥动力机械有限公司（下称凯奥公司）与被执行人广西荔浦县骏驰机械有限责任公司（下称骏驰公司）买卖合同纠纷一案中，张齐山对本院追加其为本案被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张齐山称：本案履行债务主体是骏驰公司，法人以其出资额为限对公司债务承担责任，其不应被追加为被执行人。骏驰公司对公账户从未与张齐山个人银行账户有资金往来，不存在财产混同的情形。要求法院撤销（2015）锡滨执字第00663号-4执行裁定书。
申请执行人凯奥公司辩称：法院追加张齐山作为被执行人有事实依据，同时张齐山也是公司的法人，其个人账户与公司账户混同使用，对公司债务应该承担共同还款责任。
被执行人骏驰公司未作辩称。
本院查明：原告（反诉被告）凯奥公司与被告（反诉原告）骏驰公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月27日（2014）锡滨开商初字第0090号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、骏驰公司支付凯奥公司货款636600元及违约金190980元。二、驳回骏驰公司的反诉请求。案件受理费12076元，保全费4770元，反诉费8448元，共计25294元，由骏驰公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请人凯奥公司的申请，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，2015年8月17日，本院出具（2015）锡滨执字第00663号-4执行裁定书，追加第三人张齐山为本案被执行人。后张齐山提出异议如前。
另查明，在本院审理的异议人（案外人）张厚雄、莫志文、张爱文与申请人凯奥公司、被执行人骏驰公司执行异议一案中，骏驰公司于2015年6月12日提供加盖公章的证明1份：兹证明张厚雄、莫志文、张爱文个人所开账户不是广西荔浦县骏驰机械有限责任公司的销售收入客户所汇款账户，原因：1.广西荔浦县骏驰机械有限责任公司已申请停业生产经营；2.张厚雄、莫志文、张爱文既不是公司的高管，又不是公司的股东，所以只有张齐山的账户才是客户的汇款账户。
同时，张爱文提供张齐山的收条、荔浦县修仁镇绿色家园果蔬专业合作社黄云祥出具的证明，说明张爱文在荔浦农村合作银行修仁支行的账号62×××58上，于2015年2月14日代收黄云祥汇入支付给骏驰公司的租金40400元，且该款已于2015年2月16日以现金方式给张齐山，由张齐山出具了收据。
上述事实，有照片、收条、证明、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。
本案被执行人骏驰公司将张齐山的个人账户混同使用，存在财产混同情形。张齐山称骏驰公司对公账户从未与其个人银行账户有资金往来，与事实不符，故张齐山的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张齐山的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 徐海伦
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 金
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1981号
申请执行人黄小强，男，1990年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）芗民初字第1427号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人借款本金15万元并支付从2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付的利息，支付申请人因本案所付的律师代理费6000元及案件受理费3960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并应向本院缴纳执行费2150元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄志伟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄志伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄志伟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1981号
申请人黄小强，男，1990年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄小强与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）芗民初字第1427号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月28日向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1981号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 林 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2762号
申请执行人：赵法森，男，1980年3月12日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人：吴长阵，男，1980年4月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：季德波，男，1980年7月5日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1502民初2217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵法森向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人赵法森与被执行人季德波达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2762号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 史春贵
审判员 曲立明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘小兵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初第281号
原告淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县经济开发区薛行园区。
法定代表人王树明，该公司董事长。
委托代理人潘子刚，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚林，该支公司经理。
委托代理人袁佳伟，该支公司职工。
原告淮安华发危险品运输有限公司（以下简称华发公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘子刚，被告委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，原告在被告处为苏H×××××/苏H×××××挂号车投保了强制险及商业险保险合同各1分，保险时间为2014年12月17日至2015年12月16日二十四时止。2015年5月31日3时31分许，黄红星驾驶该投保车辆在连云港市境内，与胡防波驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号车发生追尾的交通事故，该起事故造成车辆损坏。该起事故经连云港市赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，黄红星负该起事故的主要责任，胡防波负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告将上述车辆送至北奔车辆特约维修厂修理，被告保险公司也到场勘察，进行拆解，但一直未对车辆的具体损失进行定损。现该车辆已修理完毕，原告共计支付修理费232735元。事故发生后，原告为施救车辆花去施救费5000元，并支付驾驶员损失45万元。原告认为被告应按照有关的法律规定全部赔偿原告的车辆修理费用、施救费及座位险费用。原告与被告多次协调未果，故诉至法院请求判决：被告支付原告保险金337735元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告车辆修理费226835元、施救费5000元、车辆座位险保险金10万元，合计331835元。原告所举的证据是：1、事故认定书1份；2、保险单1份；3、××诊断证明书、出院证及出院记录各1份；5、住院费发票3张；6、协议书1份；7、电子交易回�2份；8、价格鉴定结论书1份；9、车辆修理费发票3张；10、施救费发票1张；11、伤残鉴定报告1份；12、保险条款1份。
被告辩称：对于本案事故发生的事实和责任认定无异议，保险车辆在被告公司投保车损险33.3万元及车上人员责任险10万元。原告的上述损失应在责任限额内予以承担，原告主张的车上人员责任险保险金应直接赔偿给伤者，且本起事故中保险车辆超载，所以，商业险赔偿部分应扣除10%的免赔额。被告未举证。
经庭审举证质证查明：2015年5月31日3时31分许，黄红星驾驶投保车辆苏H×××××/苏H×××××挂号车在204国道赣榆区墩尚镇新沭河大桥桥面与胡防波驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号车发生追尾的交通事故，该起事故造成黄红星受伤、苏H×××××车辆受损。该起事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，黄红星负该起事故的主要责任，胡防波负该起事故的次要责任。原告因施救事故中受损的车辆苏H×××××花去施救费5000元。原告车辆苏H×××××号车，经鉴定其损失金额为226835元。黄红星因本起交通事故，在赣榆区人民医院花去医疗费23567.68元，在涟水县人民医院花去医疗费22922.83元。黄红星因该起事故致身体受伤，构成五级伤残。2016年1月10日，原告与黄红星签订协议1份，由原告一次性赔偿黄红星医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾器具费等合计45万元。2016年1月11日，原告支付黄红星赔偿款45万元。
另查明：苏H×××××号车在被告处投保了车损险、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔，保险金额分别为333000元、100000元，保险期限为自2014年12月17日零时起至2015年12月16日二十四时止。保险条款第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方�免赔：……；（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
庭审中，原、被告均同意按照保险条款的约定扣除5%的免赔额。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：保险车辆苏H×××××号车经鉴定，其损失金额为226835元，因原、被告双方在庭审中均同意扣除5%的免赔率，故被告应支付原告车损险保险金215493元。对于被告庭审中辩称的车辆评估价格过高问题，因被告并未举证证明，本院对此辩解意见不予采信。对于原告主张的车上人员责任险问题：原告因黄红星受伤，现已赔偿黄红星医疗费、�疾赔偿金等合计45万元，故被告应根据保险合同的约定给付原告车上人员责任险保险金100000元。对于原告主张的施救费5000元问题：根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，原告因施救被保险车辆苏H×××××号车所花去的施救费5000元应由被告承担。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告淮安华发危险品运输有限公司车损险保险金215493元、车上人员责任险保险金100000元、施救费5000元，合计320493元。
二、驳回原告淮安华发危险品运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，由原告淮安华发危险品运输有限公司负担325元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担6042元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
审 判 员 翟春花
人民陪审员 张 煦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第497号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人王某某，女，1968年7月8日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行林某某、王某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某某、王某某于2013年1月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第76号征收社会抚养费决定书，决定对林某某、王某某征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月23日向林某某、王某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第76号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）139号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第76号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某某、王某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某某、王某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第497号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人刘茂森，男，1940年01月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年11月17日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第034号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人刘茂森非法占用土地建住房的行为，于2014年7月24日送达了土地行政处罚告知书。2014年7月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）034号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积198.8平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人刘茂森依法送达了永国土资行罚字（2014）第034号土地行政处罚决定书，并于2014年10月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积198.8平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人刘茂森作出的永国土资行罚字（2014）第034号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第034号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第497号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邓伟湘，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月17日以被申请执行人邓伟湘、王梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08026号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邓伟湘、王梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邓伟湘、王梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08026号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邓伟湘、王梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初347号
原告马阿舍。
原告冶占良。
原告赵国军。
共同委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告马五虎。
委托代理人马热苏力，系被告马五虎女婿。
被告王有成。
被告王有国。
原告马阿舍、赵国军、冶占良诉被告马五虎、王有成、王有国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶占良到庭参加了诉讼，原告马阿舍、赵国军未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王有成、王有国到庭参加了庭审，被告马五虎未参加庭审，其委托代理人参加了诉讼。本案现审理终结。
三原告诉称：2015年4月份至2015年10月份，被告雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基，三原告提供劳务结束时，被告马五虎拖欠原告马阿舍劳动报酬5634元、原告冶占良劳动报酬3656元、原告赵国军劳动报酬3891元。三原告多次向被告马五虎催要报酬。被告马五虎于2015年9月11日分别给三原告出具欠条，被告王有国、王有成在欠条担保人处签了名，约定还款时间届满后被告拒不支付。现起诉要求：一、三被告承担连带责任共同给付原告马阿舍劳动报酬5634元、原告冶占良劳动报酬3656元、原告赵国军劳动报酬3891元；二、三被告给付三原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按2016年人民银行贷款利率的4倍计算）；三、案件诉讼费由被告承担。
被告马五虎辩称：拖欠三原告劳动报酬属实，但被告承包的工程亏损了，现在无力付钱，待以后有钱时再付。但不同意支付三原告利息及案件诉讼费。
被告王有成辩称：本人是原告赵国军7241元欠款的担保人，对其1650元欠款没有担保；对原告马阿舍、冶占良的担保属实。现本人无力替被告马五虎还钱。
被告王有国辩称：本人是赵国军7241元欠款的担保人，对其1650元没有担保；对原告马阿舍、冶占良的担保属实。现本人无力替被告马五虎还钱。
经审理查明：2015年4月份至2015年10月份，被告雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基。三原告提供劳务结束时，被告马五虎拖欠原告马阿舍劳动报酬10634元，拖欠原告冶占良劳动报酬8656元、拖欠原告赵国军劳动报酬8891元。被告马五虎于2015年9月11日给三原告出具欠条，被告王有成、王有国对原告马阿舍、冶占良的前述劳动报酬，对原告赵国军的7241元报酬提供了担保。后被告马五虎经被告王有成、王有国分别给三原告转付劳动报酬5000元，剩余劳动报酬经三原告催要被告马五虎拒不支付。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、身份证明、原告出具的欠条予以证明。
本院认为：三原告给被告马五虎提供劳务，被告马五虎理应及时足额付清三原告的劳动报酬，现被告马五虎拖欠三原告劳动报酬长期不付的行为侵害了三原告的合法权益，三原告要求被告马五虎付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。被告王有成、王有国给被告马五虎欠原告马阿舍、冶占良的报酬、欠原告赵国军的2241元报酬提供了担保，应承担担保责任。但欠条中双方没有约定逾期利息，三原告要求被告支付利息的请求不予支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马五虎付给原告马阿舍劳动报酬5634元、冶占良劳动报酬3656元、赵国军劳动报酬3891元，于判决生效后10日内一次性付清，被告王有成、王有国对原告马阿舍、冶占良的劳动报酬、对原告赵国军的报酬2241元共同承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回三原告其他诉讼请求；
案件受理费127元由被告马五虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本四份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 董克良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马艳燕
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审89号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人赵瑞中，男，汉族，1962年8月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃团中，男，汉族，1964年5月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人蒙超胜，男，汉族，1979年7月28日出生，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]0518003号《行政处罚决定书》：拆除蒙超胜在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年12月开始，使用坐落在平南县大安镇天堂村新红屯地段的集体土地建房，占地面积230.40平方米。土地类型属林地，根据《平南县大安镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。被执行人现已建成二层楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2018年1月25日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2018]0518003号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 林玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41732号
原告李永吉。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告王玉明。
被告王桂芳。
被告邹正德。
原告李永吉与被告王玉明、王桂芳、邹正德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李永吉的委托代理人王栋、被告邹正德到庭参加诉讼。被告王玉明、王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永吉诉称，原告与被告王玉明经人介绍相识，被告王玉明与被告王桂芳系兄妹关系，被告王桂芳与被告邹正德系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告王玉明、王桂芳签订借款抵押保证合同并办理了公证。合同约定，原告为甲方，被告王玉明为乙方，被告王桂芳为丙方，甲方向乙方出借150万元（人民币，下同），期限为六个月，月利率为1.5%，丙方为乙方向甲方提供担保，将坐落于上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉案抵押物）产权抵押给甲方。同月2日，原告向被告王玉明支付了借款150万元，后被告王玉明按期缴纳了四期利息，款项到期后，被告王玉明未归还本金及2014年8、9月的利息。为此，原告请求依法判令被告王玉明归还本金150万元及自2014年8月2日起至实际支付日止按月息1.5%计算的利息及逾期付款利息，被告王桂芳对上述债务承担连带责任，被告邹正德作为被告王桂芳的配偶与被告王桂芳一起承担共同债务。审理中，原告增加诉讼请求要求依法判令三被告不履行上述各自还款义务，原告可与被告王桂芳就涉案抵押物为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告王玉明、王桂芳均未到到庭亦未作答辩。
被告邹正德辩称，涉案抵押物的抵押登记是被告王桂芳办理的，办理后才告诉其抵押事宜。其对原告和被告王玉明之间的借款不清楚。涉案抵押物是其与被告王桂芳婚后购买，其名字未在产权证中，其现在住在涉案抵押物内。其不同意原告的诉讼请求，原告应要求被告王玉明归还欠款。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告王玉明、王桂芳签订一份借款抵押保证合同，该合同主要内容为被告王玉明向原告借款150万元，月利息为1.5%，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月30日止，还款方式为每月付息到期还本，并约定由被告王桂芳提供涉案抵押物作为抵押担保。同月2日，上海市静安公证处出具（2014）沪静证经字第1633号公证书对上述合同予以公证。同日原告通过银行跨行同城转账150万元至被告王玉明银行账户。
同时查明，被告王桂芳、邹正德系夫妻，涉案抵押物系其两人婚后购买，产权人为被告王桂芳。2014年4月4日原告将涉案抵押物作了抵押权登记，原告为抵押权人。现被告王玉明已归还原告2014年4月至7月的利息（每月利息22，500元）。现借款到期后被告未按约归还本金及利息，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实，由借款抵押保证合同及公证书、银行转账凭证、上海市房地产登记证明、结婚证、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告王玉明、王桂芳签订的借款抵押保证合同系当事人的真实意思表示，涉案抵押物也依法办理了抵押登记，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告王玉明发放贷款。抵押权自登记时设立。涉案抵押物系被告王桂芳、邹正德夫妻共同财产，如被告王玉明未履行相关债务，原告可向被告王桂芳、邹正德行使抵押权。对于原告要求被告王桂芳、邹正德承担保证责任，因合同约定是物的抵押担保而非保证人担保，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王玉明、王桂芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于该两被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对该两被告的不利后果应由该两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内归还原告李永吉借款本金150万元；
二、被告王玉明于本判决生效之日起十日内支付原告李永吉20**年8月至9月的借款利息共计45，000元，并支付以150万元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的逾期利息；
三、如被告王玉明未履行上述第一、二项的判决义务，原告李永吉可与被告王桂芳、邹正德协议，以上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、驳回原告李永吉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元（原告李永吉已预交），由被告王玉明负担，被告王玉明应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第936号
原告罗某，女，汉族，生于1973年1月11日，居民。
委托代理人袁素英，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，汉族，生于1972年2月10日，务农。
原告罗某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人袁素英均到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于1994年5月24日结婚，婚生一儿一女，婚后夫�关系一般，从2007年被告与另一个女人有不正当关系后，被告就对原告不好，不关心体贴原告，夫妻关系形同陌路。原、被告已经分居四、五年时间，互不履行夫妻义务，现感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，提起诉讼，请求与被告离婚。
被告黎某未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告罗某与被告黎某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月24日在河舒镇人民政府办理结婚登记，1997年农历正月初四生育一女，取名黎某甲，1998年10月28日生育一子取名黎某乙，现均随被告父亲生活。婚初，原、被告也曾一起外出务工，双方感情尚可，近年来双方虽在同城务工，但未一起共同生活。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告经人介绍相识恋爱后，经过一段时间的了解才办理结婚登记，同时，为改善家庭经济状况，原、被告也曾一起外出务工，其婚姻基础和婚后感情尚可。近年来，双方虽均在同一个城市务工，但未在一起共同生活，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致完全破裂。同时，原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方多加强联系与沟通，相互包容，珍惜二十年的夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告黎某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 龚 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 何晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04192号
罪犯黄凯，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，认定被告人黄凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币10万元、罚金10000元。被告人黄凯不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王晖、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄凯的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯黄凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯黄凯减刑建议符合法定程序，报请减刑的起始时间、间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄凯的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月16日起至2024年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1658号
罪犯覃金庆。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年2月17日作出（2009）顺刑初字第00283号刑事附带民事判决，以被告人覃金庆犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人黄爱玲经济损失人民币25933元。判决发生法律效力后于2009年3月2日交付执行。罪犯覃金庆曾于2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2016年4月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯覃金庆减刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃金庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃金庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分74.2分。罪犯覃金庆户籍所在地的藤县平福乡社平福村民委员会、藤县司法局平福司法所、藤县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃金庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃金庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人黄爱玲经济损失人民币25933元不变（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初563号
申请人：李国均
被申请人：刘承毅
被申请人：刘艳霞
本院在审理原告李国均与被告刘承毅、刘艳霞为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘承毅、刘艳霞名下银行存款2万元或查封同等价值的财产。申请人李国均以其在故城县京杭分社的个人存款提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘承毅、刘艳霞名下银行存款2万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年三月三日
书记员 杜亚宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第635号
原告：荣成市恒泰制箱有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处西龙家村。
法定代表人：孙建国，该公司经理。
委托代理人：李青春，该公司职工。
被告：樊景春。
本院在审理上列原告诉被告侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2432元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 王秉黎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋婷婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初751号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李良平，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地四川省高县，文化程度小学，农民，住四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保侯审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人李良平犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人李良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月3日16时许，被告人李良平在象山县石浦镇文昌阁路3号处，采用溜门入室的方法而进入刘某的租住房中，窃得刘某放在该租住房内的桌子上的钱包内的人民币500元。案发后，被告人李良平退赔给刘某人民币500元，并取得了刘某的谅解。
2017年11月4日，被告人李良平自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李良平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李良平实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李良平积极退赔被害人刘某的全部经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人李良平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李良平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐芹芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第638号
原告：何强中，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区昭县。
被告：彭积贤，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：平南县环球汽车运输公司，住所地广西壮族自治区平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
代表人：甘静生。
原告何强中诉被告彭积贤、平南县环球汽车运输公司（简称为平南环球公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告何强中到庭参加诉讼。被告彭积贤、被告平南环球公司、被告太平洋保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何强中诉称：2014年12月17日11时40分，彭积贤驾驶桂R／820**号中型厢式货车沿G105线由中山市小榄镇往同安方向行驶，驶至肇事路段时，与由小榄往同安方向行驶，与杨某驾驶的粤X／20L**号小型轿车，何强中驾驶的粤X／CC5**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定彭积贤承担事故的主要责任，何强中承担次要责任，杨某不承担责任。原告车辆受损，被告应当赔偿，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失13344.1元并承担受理费。
被告彭积贤无任何答辩意见。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：桂R／820**号中型厢式货车在我公司投保交强险、第三者商业责任险50万元、不计免赔；对维修费、拯救费无异议；对拆检费、车损鉴定费有异议，不应支持；保管费、清理费、暂停使用费、交通费、误工费属于间接性损失，不应由我公司承担；根据有关规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月17日11时40分，彭积贤驾驶桂R／820**号中型厢式货车沿G105线由中山市小榄镇往同安方向行驶，驶至肇事路段时，与由小榄往同安方向行驶，与杨某驾驶的粤X／20L**号小型轿车，何强中驾驶的粤X／CC5**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定彭积贤承担事故的主要责任，何强中承担次要责任，杨某不承担责任。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查：本次事故造成原告财产损失，提供证据证实的有修车费13661元（凭票），拆检费1500元（凭票），车损鉴定费1062元（凭票），拯救费510元（凭票），替代性交通工具的合理费用酌定1000元，共计17733元。
另查：桂R／820**号中型厢式货车在太平洋保险公司投保了强制保险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了桂R／820**号中型厢式货车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由太平洋保险公司承担70%。
因此，原告上述损失17733元，应由太平洋保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（另1000元赔偿杨某的车辆损失），余16733元，再由太平洋保险公司承担70%即11713.1元，共12713.1元。拆检费、车损鉴定费、替代性交通工具的合理费用等属于事故造成的损失，应获赔偿，太平洋保险公司不同意赔偿，依据不足，本院不予支持。原告主张保管费、清理费、误工费，但未提供任何证据，故无法予以支持相关请求。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。彭积贤、平南环球公司、太平洋保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何强中交通事故赔偿款12713.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担8元，由被告太平洋保险公司负担59元（此费由原告预交，被告太平洋保险公司、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3683号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。事实和理由：2009年1月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架。加之被告经常酗酒，酒后殴打原告。双方现已分居生活，感情完全破裂，望支持原告的诉讼请求。
陈某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。因喝多酒和原告吵过架，没有打过原告。为给孩子一个完整的家，今后滴酒不沾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告书写的保证书一份，拟证明被告曾经殴打原告。被告对证据真实性没有异议，但称书写的内容不是事实。本院认为，保证书载有“我保证以后再也不打人了”的内容，可以证实原告的主张，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙（现随原告生活）。原被告共同生活期间曾因琐事生气打架，自2016年6月1日开始分居生活。
本院认为，原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。共同生活期间虽曾生气打架，但夫妻感情尚未完全破裂，被告和好愿望强烈，还有和好可能。且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。
综上所述，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年九月九日
书记员 汝海洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴睿，男，汉族，1970年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津钢管集团股份有限公司。住所地：天津市东丽区津塘路***号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：吕小平，该公司企业法律顾问。
委托代理人：崔庆滨，该公司劳动争议主管。
再审申请人吴睿因与被申请人天津钢管集团股份有限公司（以下简称钢管公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴睿申请再审称：（一）吴睿无法提供工资存折原始凭证，故书面申请一、二审法院调查取证，可以证明两审法院认定的基本事实错误；（二）狭义的《下岗协议》是《上岗合同》附新证据，证明《上岗合同》来源于《下岗职工管理办法》。吴睿书面申请两审法院去钢管公司调取《下岗职工管理办法》，该证据证明《上岗合同》存在，且存留在钢管公司处，但是两审法院并未调取；（三）吴睿申请两审法院调取人员流动中心花名册，用以证明《上岗合同》的存在，但两审法院并未调取；（四）广义《下岗协议》是钢管公司缴纳保险的凭证，吴睿的诉请并未超过法定时效期间。综上，吴睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
钢管公司提交意见称：吴睿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，吴睿与钢管公司的劳动关系已经于1999年3月18日解除，该事实为已经生效的天津市东丽区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（99）第30号仲裁裁决书所确认。吴睿起诉要求确认《下岗协议书》有效，但又不能提供该协议书文本，也未提供充分证据证明该协议书真实存在且留存于钢管公司处。故，吴睿的诉请缺乏事实基础，两审法院判决驳回吴睿的诉讼请求并无不当。吴睿请求二审法院调取工资存折原始凭证、《下岗职工管理办法》、下岗职工流动中心花名册，该请求与本案焦点及待证事实无关，二审法院未予准许，并无不当。
综上，吴睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴睿的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吕东辉
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张雪男
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保140号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人蒋永政，男，1960年10月28日生，汉族，居民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因于德好向其贷款1000000元（被申请人蒋永政担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人蒋永政转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋永�200000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋永政200000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年四月十日
书记员 仇星林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第529号
原告（反诉被告）马小六，男。
委托代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。
被告（反诉原告）内乡县尚都国际商贸有限责任公司。
法定代表人：孙晓迪，该公司总经理。
委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
原告马小六与被告内乡县尚都国际商贸有限责任公司（以下简称尚都国际）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马小六的委托代理人吴庆红与被告委托代理人靳义栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原、被告双方约定原告租赁被告二楼426平米面积的铺位用于服装经营，由于被告经营策划的许多铺位空闲、人流量严重不足，致使原告一直亏损。2014年12月1日，原告要求撤柜，不再租赁经营，被告同意，但以种种理由和要求一再反悔，并强行扣押原告销售的货物不让撤柜和取货，已构成侵权，要求判决被告立即停止侵权，返还违法强行扣留原告的服装货物和铺柜设施。
被告辩称：扣留原告服装柜台在被告处属实，但不是非法强制扣留，柜台和服装可以返还，但是欠我们的租金应当返还，为此提出反诉，要求原告支付96808.84元，其中租金90925.44元，物业管理费3294.4元，电费2589元。
原告针对被告的反诉辩称：不存在拖欠租金的问题，也不存在电费物业费的情况，2014年全年租金已经交齐，2014年12月经被告通知，双方租赁关系已经终止。
原告为支持诉请成立，向本院提交以下证据：
1、合作协议一份、协议书及收据、通知各一份，证实双方约定内容及履行情况；
2、原告的会计账目，以证实要求返还的货物情况及柜台清单；
被告提供的证据为：2015年2月26日通知一份，证实双方发生纠纷情况。
对于原告提供的证据1，被告不持异议，本院认定为有效证据，证据2，被告表示异议，认为系原告单方记载，该异议理由成立，应以双方共同清点认可的货品单据为准，对于被告提供的证据，原告不持异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩主张，本院确认以下案件事实：2014年1月5日，原告马小六作为乙方，与被告尚都国际作为甲方，签订了《内乡县尚都国际购物中心合作协议书》，约定甲方将其购物中心二层426平方米面积的营业场地租赁给乙方经营服装，合作期限自2014年1月5日至2016年1月4日止，年租金250000元。合同签订后原告在租赁被告的商铺内经营服装，2014年双方租赁费未发生争议。2014年12月7日被告给原告下发通知要求交纳下年度租金，原告认为经营出现亏损未予交纳。2015年2月26日被告再次向原告发出通知要求交纳租金，原告于2015年3月1日将商铺货物打包欲退出经营，被告将该部分货物扣留，诉讼中双方对该部分货物进行清点并制作了清单，包括：1、服装、衣架、玩具共计32袋；2、鞋共计24箱；3、电表1袋；4、音响1对；5、杂货1袋，双方为货物返还及合同履行问题发生争议，引起讼争。
本院认为：原、被告双方2014年1月5日签订的《内乡县尚都国际购物中心合作协议书》，系双方公平、自愿的情况下签订，且不违背法律的强制性规定，应为有效协议。该协议双方实际履行至2015年3月1日原告将货物打包不再经营时，合同已实际终止。双方关于2014年度租赁费没有争议，从2015年1月4日起止3月1日合同终止期间的租赁费应为25万元÷12个月×3个月，为62500元，原告应支付给被告。被告主张租赁费计算至2015年4月30日并要求支付物业管理费3294.4元、电费2589元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告对被告的反诉辩称：2014年12月双方租赁关系已经终止，合同期满后2015年经营这段时间是尚都国际送给原告试营业的期限，该辩称与双方签订的合作协议书相矛盾，也缺乏相应的证据支持，故对该辩称理由本院不予支持。原告要求被告返还扣留的货物，被告对此不持异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告内乡县尚都国际商贸有限责任公司返还扣留原告马小六的货物（以双方于2015年12月25日的为准）；
二、反诉被告马小六支付给反诉原告内乡县尚都国际商贸有限责任公司租赁费62500元。
上述第一、二条规定于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费2300元，合计诉讼费2400元，原告负担1600元，被告负担800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 蔚
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1102号
关于申请执行人张晓华与被执行人齐云岭婚姻家庭、继承纠纷一案，2011榆民初字第2670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐云岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓华于2016年7月13日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，法院强制扣划了被执行人的银行存款，申请人同意放弃部分执行款。
本院认为，（2011）榆民初字第2670号民事调解书确定的内容已经基本执行完毕，申请执行人张晓华基于执行依据的权利基本得到了实现，申请人同意按照执行完毕处理。申请执行费人民币50元已由申请人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2011年7月15日作出的（2011）榆民初字第2670号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王显野
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0534号
原告胡玉成，居民。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告宋增甫，居民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杨春兵，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
委托代理人丁伦洲（系杨春兵姐夫），男，1968年12月4日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市长白街346号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人李云志。
原告胡玉成与被告宋增甫、杨春兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉成的委托代理人胡靖祥，被告宋增甫的委托代理人徐向民，被告杨春兵的委托代理人丁伦洲，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，宋增甫驾驶被告杨春兵所有的苏H×××××低速厢式货车沿354乡道由西向东行驶，17时许行至354乡道0KM＋50M处与相对方向胡玉成所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏、胡玉成受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交警大队于2013年10月18日作出盱公交认字（2013）第B13091603号事故证明书认为：现因事故发生后当事人皆未及时报案、保护现场，且胡玉成头部受伤无法对事故情况进行陈述，事故成因无法查清。原告受伤后被送至盱眙县人民医院救治，被告仅支付13000元医疗费。原告伤情后经鉴定构成七级伤残、终身护理。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失268741.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋增甫辩称，我系被告杨春兵雇佣的驾驶员，相关责任应由被告杨春兵承担。
被告杨春兵辩称：宋增甫系我雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务；肇事车辆投保了交强险和商业险（200000元，未投保不计免赔），原告损失应先由保险公司承担；原告驾驶电动三轮车属机动车，应承担一定责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：原告驾驶电动三轮车系机动车，结合被告宋增甫对事发时的陈述及原告年龄较大不适宜驾驶机动车辆等原因，原告在该事故中应承担主要责任；医疗费应扣除20%的非医保用药，伙食补助费应按每天18元计算，不存在误工费，护理费应按每天50元计算5年，精神抚慰金认可12000元，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月16日，被告宋增甫受雇于被告杨春兵驾驶被告杨春兵所有的苏H×××××低速厢式货车沿354乡道由西向东行驶，17时许行至354乡道0KM＋50M处与相对方向胡玉成所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏、胡玉成受伤。该事故经盱眙县公安局交警大队于2013年10月18日作出盱公交认字（2013）第B13091603号道路交通事故证明认为：现因事故发生后当事人皆未及时报案、保护现场，且胡玉成头部受伤无法对事故情况进行陈述，事故成因无法查清。事发当时，被告宋增甫等将原告送至事发地附近的诊所治疗，事发第二天，原告胡玉成发现伤情严重后被送至盱眙县人民医院救治，住院43天，发生医疗费35296.85元。原告胡玉成伤情于2014年5月17日经淮安市盱眙县中医院司法鉴定书鉴定为：1、被鉴定人胡玉成此次交通事故致左侧顶叶脑出血并破入脑室系统遗留右侧肢体皮滩（一肢肌力4级），日常生活有关的活动能力严重受限构成道路交通事故七级伤残。2、护理期限为终身护理。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费35296.85元；
2、营养费43×10=430元；
3、伙食补助费43×30=1290元，盱眙地区出差人员伙食补助标准；
4、残疾赔偿金13598／年×5年×40%=27196元；
5、护理费5×365×50=91250元；
6、精神抚慰金20000元；
7、鉴定费1560＋10＋207＋600＋10＋376＋591＋106.9＋134.1=
3595元；
8、交通费1000元。
上述1-3项为37016.85元，4-8项合计143041元，1-8项合计为180057.85元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，道路交通事故证明，病历，出、入院记录，医疗费票据，门诊票据，用药清单，鉴定报告，交通费发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引起的侵权责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中，原告胡玉成的各项损失180057.85元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元，财产项下赔偿2000元。剩余部分按照各自过错比例分担责任。在本案中，原告胡玉成驾驶的电动三轮车应属于机动车辆，在事故中也应承担一定的过错，又因事故发生后当事人皆未及时报案、保护现场，导致事故责任难以分清，若根据公平原则及参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告胡玉成应承担一半责任，但结合原告胡玉成驾驶的电动三轮车相对于被告宋增甫驾驶的货车来说，从质量、硬度、速度、车辆自身控制力等因素来认定其危险性均较小，同时从驾驶者的年龄来看，被告宋增甫也是优势一方，而优势方的行为的危险性更大、危害回避能力更强，发生交通事故后，在等同的情况下，危险性大的一方应承担较大赔偿责任。综上，本院酌定被告宋增甫负事故70%的责任，原告胡玉成负事故30%的责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在三责险限额内赔偿原告医疗项下（37016.85-10000）×70%×90%×85%=14468元，伤残项下（143041-112000）×70%×85%=18469元；被告宋增甫系被告杨春兵雇佣的驾驶员，故杨春兵应赔偿原告医疗项下（37016.85-10000）×70%-14468=4444元，伤残项下（143041-112000）×70%×15%=3259元，又因被告杨春兵已给付13000元，故原告应返还5297元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失154937元（122000＋14468＋18469），其中5297元返还被告杨春兵。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告杨春兵负担675元，由原告胡玉成负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4425号
原告：杨锡龙，男，1960年6月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：刘梦强，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。
负责人：叶枫。
委托代理人：高强，男，系该公司员工。
原告杨锡龙与被告刘梦强、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘梦强赔偿原告各项损失合计152196.43元；2.被告人保安吉支公司在保险责任范围直接给付原告上述损失；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告杨锡龙及其委托代理人朱仲烨，被告刘梦强、被告人保安吉支公司负责人叶枫的委托代理人高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2017年3月3日，被告刘梦强驾驶车牌为浙Ｅ×××××号货车，在306线长思岭路段与原告杨锡龙驾驶的车牌为浙Ｅ×××××的货车发生碰撞，该交通事故造成原告杨锡龙受伤。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定为被告刘梦强负事故的全部责任。被告刘梦强驾驶的车辆事发时在被告人保安吉支公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，投保不计免赔。事故发生后，原告现仍在治疗中，并就前期医疗费及相关损失提起诉讼并请求判准其诉请。
本案存在的争议焦点是被告人保安吉支公司是否应承担非医保用药。
对于该争议焦点，被告人保安吉支公司提交了免责事项说明书以主张其已履行告知义务，故不应承担非医保用药的赔偿责任，但该说明书签章人为安吉递铺艾瑞家具经营部，并非本案被告刘梦强。据查，被告刘梦强在向安吉递铺艾瑞家具经营部购买该车辆后，曾在被告人保安吉支公司处变更投保人信息、车辆使用性质并加付保费，被告人保安吉支公司并未向其告知免责事项，其亦未签署免责事项告知书，故本院对于被告人保安吉支公司已尽告知义务的主张不予认可。同时，原告因交通事故受伤住院，在治疗期间医生用药以将病人尽快治愈为目的，此亦是减少损失扩大化的必要措施，被告人保安吉支公司亦未举证证明存在医保内替代药物或存在不合理用药的情况。故本院认为被告人保安吉支公司不承担非医保用药的主张不能得到支持。
经审查，本院对原告主张的损失核定如下：医药费117198.43元、误工费14022元、护理费17556元、住院伙食补助费3420元。综上，原告损失经本院核定合计为152196.43元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告人保安吉支公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计41578元，不足部分110618.43元因被告刘梦强对本案事故负全部责任，亦应由被告刘梦强赔偿，该款应由被告人保安吉支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给原告，以上合计为152196.43元。现被告人保安吉支公司已支付交强险内医药费10000元，被告刘梦强已支付医疗费用等款项共计2900元，被告人保安吉支公司尚需支付原告杨锡龙139296.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告杨锡龙保险理赔款139296.43元；
二、驳回原告杨锡龙其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（已减半），由原告杨锡龙负担80元，被告中国人民财产保险股份有限安吉支公司负担500元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年九月四日
书记员 魏 玮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00050-1号
申请执行人盖士海，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
被执行人张庆夫，男，汉族，盘山县沙岭镇中学教师，现住址不详。
被执行人郝继娜，男，汉族，盘山县农村信用合作联社职工，现住双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00962号民事判决书，在执�过程中，被执行人张庆夫、郝继娜应给付申请执行人盖士海48万，诉执费14980元及利息。
本院于2014年4月17日作出（2014）双执字第00050号执行裁定书，扣留、提取被执行人张庆夫在盘山县沙岭镇中学每月工资收入2500元，从2014年5月起至2029年4月止，合计人民币45万元。扣留、提取被执行人郝继娜在盘山县农村信用合作联社每月工资收入800元，从2014年5月起至2029年4月止，合计人民币14.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年七月十日
书记员 李 智