山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初331号
原告：兴业银行股份有限公司晋城支行。
法定代表人：贺小健，该行行长。
委托代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告：晋城市远华铸业有限公司，住所地沁水县端氏镇谷堆村。
法定代表人：王龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：王守堂，男，1956年1月17日生，汉族，沁水县人。
被告：牛彩云，女，1962年5月7日生，汉族，山西省沁水县人。
原告兴业银行股份有限公司晋城支行（以下简称兴业银行晋城支行）诉被告晋城市远华铸业有限公司（以下简称晋城远华铸业）、王守堂、牛彩云票据纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋宁、被告王守堂到庭参加了诉讼，被告晋城远华铸业、牛彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋城远华铸业支付原告承兑汇票票款4780620.31元；2、依法判令被告晋城远华铸业支付原告自2015年2月28日至2017年1月18日的利息（包括罚息）1718320.8元，以及自2017年1月18日起至全部清偿之日止的利息按日万分之五利率计算；3、依法判令被告王守堂、牛彩云对上述全部债务承担连带责任；4、依法判令原告对质押物、抵押物在票款本金、利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；5、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告晋城远华铸业签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定由被告晋城远华铸业作为承兑申请人向原告申请金额为1000万元的承担汇票一张。汇票签发日期为2014年8月29日，到期日为2015年2月28日。2014年2月27日，原告分别与被告王守堂、牛彩云签订了《最高额保证合同》，约定由二被告承担连带保证责任，保证最高本金限额为800万元。同日，原告与被告晋城远华铸业签订《最高额抵押合同》，约定由其所拥有的位于沁水县端氏镇谷堆村42148平方米的土地使用权及其地上附着物提供抵押担保，抵押最高本金限额为800万元。2014年8月29日，原告与被告王守堂签订了《质押合同》，约定被告王守堂以其所有的金额为500万元的个人定期存单提供质押担保，并约定在债务人未根据主合同的约定履行到期债务或出现《质押合同》约定的实现质权情形，出质人有权以折价、拍卖、便卖等方式直接处分质物并清偿担保债务。合同签订后，原告依约向被告晋城远华铸业签发了1000万元的承兑汇票，但被告未能在汇票到期日足额交付票款，担保人亦未履行担保责任。2016年4月6日，晋城市中级人民法院（2013）晋市法执字第23号通知，通知我行参加对被执行人晋城远华铸业拥有并已抵押在我行位于沁水县端氏镇谷堆村的建设用地使用权42148平方米依法进行公开拍卖，我行拥有优先受偿权并积极派人参与拍卖活动，但因无人竞拍而流拍。
被告晋城远华铸业、牛彩云均未到庭答辩。
被告王守堂辩称：对原告起诉的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2013年12月31日，原告与被告晋城远华铸业签订的《基本额度授信合同》一份；2、2014年8月29日，原告与被告晋城远华铸业签订的《商业汇票银行承兑合同》一份、银行承兑汇票一支及原告与被告王守堂、牛彩云分别签订的《最高额保证合同》两份；3、建设用地抵押合同一份及他项权证；4、500万存折抵押手续一份；5、被告晋城远华铸业董事会决议一份；6、质押核实书、抵押核实书、商业交易记录、被告晋城远华铸业的营业登记手续；7、督促履行保证责任通知书、利息罚息计算明细；8、晋城市中级人民法院参与拍卖通知手续。被告王守堂在举证期限内无证据提供，被告牛彩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证及质证权利，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告远华铸业与原告签订了一份合同编号为兴银晋城（对外授信）2013-028号基本额度授信合同，授信额度为捌佰万元整，授信有效期间为2013年12月31日至2014年12月30日止。2014年2月27日，被告王守堂、牛彩云分别与原告签订《最高额保证合同》，约定所担保的主合同债权为：兴银晋城（对外授信）2013-028号基本额度授信合同及项下所有分合同，授信额度为800万元，保证最高本金限额为800万元，保证额度有效期为2014年2月27日至2015年2月26日止。
同日，被告远华铸业与原告签订了《最高额抵押合同》，被担保的主合同债权为编号兴银晋城（对外授信）2013-028号的《基本额度授信合同》，约定抵押最高本金限额为捌佰万元整，抵押额度有效期为2014年2月27日至2015年2月26日止，抵押物为被告远华铸业所拥有的位于沁水县端氏镇古堆村的建设用地使用权（面积为42148平方米，产权证号为沁国用（2011）第130号），抵押期限登记为2014年2月27日至2015年2月26日止。
2014年8月29日，被告远华铸业与原告签订编号为兴银晋城（银承）2014-205号《商业汇票银行承兑合同》，合同约定承兑汇票金额为1000万元。为保证该合同的履行，同日，被告王守堂与原告签订了编号为兴银晋城（银承质）2014-205号的《质押合同》，约定以个人定期存单（评估价值为500万元）作为质物。被告牛彩云作为有权人同时在该合同上签名。
2016年4月6日，晋城市中级人民法院向兴业银行晋城支出下发了（2013）晋市法执字第23号《通知》一份，通知山西省产权交易中心股份有限公司定于2016年4月21日上午10时30份在该公司举行拍卖会公开拍卖被告晋城远华铸业公司所拥有的位于沁水县端氏镇古堆村的建设用地使用权42148平方米，原告有优先购买权，通知原告届时准时参加拍卖会。后因各种原因流拍。
本院认为，债务应当清楚，被告晋城远华铸业欠原告承兑汇票票款4780620.31元及截止2017年1月18日的利息（包括罚息）1718320.8元，事实清偿，证据确凿，本院予以确认。被告王守堂、牛彩云作为对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼银行法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市远华铸业有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司晋城支行承兑汇票票款4780620.31元及截止的利息（包括罚息）1718320.8元，2017年1月19日至本判决生效之日为止的利息（包括罚息）按双方合同约定计算，以不超过同期银行贷款利率24%为限），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王守堂、牛彩云对上述被告晋城市远华铸业有限公司应付款项承担连带责任。
三、原告兴业银行股份有限公司晋城支行对被告晋城市远华铸业有限公司所拥有的位于沁水县端氏镇古堆村的建设用地使用权42148平方米享有优先受偿权；
四、原告兴业银行股份有限公司晋城支行对被告王守堂名下的兴业银行的定期存单500万元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57293元，由被告晋城市远华铸业有限公司、王守堂、牛彩云共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年六月三十日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷