江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初732号
原告：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场*期**号***********室。
经营者：万俊，男，1984年8月19日，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200910982191。
被告：饶某某，男，1974年11月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：张某，女，1977年3月9日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告南昌市西湖区金润广场隆强服饰行诉被告饶某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区金润广场隆强服饰行经营者万俊及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告饶某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区金润广场隆强服饰行诉称：原告系百斯盾服饰行江西总代理商（百斯盾品牌江西办事处），被告为百斯盾服饰特许加盟经销商，双方有多年的合作关系。2015年1月双方签订《百斯盾品牌特许加盟合同书》，就双方相关的权利和义务进行了详实的约定。其中约定被告方在合同期间内必须完成春/夏季进货33万元；秋/冬季进货50万元，全年进货总金额83万元。同时约定付款、结算方式：货款一年两清，即每年7月31日前和农历12月24日前。如未能依约定向原告归还到期欠款，每逾期一天需向原告支付欠款总金额的万分之五的资金占用费；如逾期超过30天的，原告有权通过法律途径解决，原告因主张此债权而支付的相关法律费用及差旅费用由被告承担。另外合同约定，双方所有经济纠份，由原告所在地受理并裁定。合同签订后，双方按照合同约定进货、发货。截止2015年11月27日对账，被告共欠原告货款163322元至今未还。为妥善解决欠款问题，原告多次联系被告协商处理，并委托律师向其发出催款律师函，但被告至今置之不理。被告饶某某与被告张某是夫妻关系，被告张某应对被告饶某某经营中产生的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款计人民币143322元；判令被告支付逾期还款违约金39414元，按欠款总金额143322元的每日万分之五计算，自2015年8月1日起至付清欠款时止;判令被告支付原告为追索本欠款所支付的律师费用6000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌市西湖区金润广场隆强服饰行提交了如下证据：
证据一、原告个体工商户营业执照、百斯盾品牌授权书、原告经营者与被告身份证复印件，证明原、被告具备适格的诉讼主体资格；
证据二、2015年百斯盾品牌特许加盟合同书，证明原告与被告签订的加盟合同书，已对双方权利与义务进行了约定；
证据三、被告的订货单、托运单、销售单，证明1、被告在合同期间所订的货品情况；2、原告通过货运公司向被告发货的事实；3、原、被告通过电子销售系统对货品销售实时记载；
证据四、原、被告的客户对账单、信用欠款协议，证明1、原、被告对账单进行核对，被告所欠货款的事实；2、原告同意给予被告一定额度、期限的信用欠款，用于所订商品发货使用，同时也规定了双方在每年的7月31日和每年的农历12月24日前对所有欠款进行结清，否则原告有权停止发货；
证据五、原告与江西融冰（南昌）律师事务所签订的委托代理协议，证明原告为追回债务所花费的6000元；
证据六、2015年11月4日百斯盾公司向原告发出的召开经营会议通知、2016年春夏季订货政策的通知、2015年11月14日发出的2016年夏季订货会议的安排、原告带领江西百斯盾公司客户订购的2016年春夏季订货单、原告与百斯盾公司的客户对账单、原告参加百斯盾公司2016年春夏产品订货会照片，证明百斯盾公司2015年11月14日向原告发货20余万元，原告与百斯盾公司一直合作到2016年上半年。
被告饶某某、张某辩称：1、原告的起诉缺乏事实依据，被告不欠原告货款163322元（原告起诉书时143322元，原告用
163322元-装修押金20000元-143322元），而被告实际欠原告货款132635元。2、原告严重违约在先，原告请求按欠款总金额每日万分之五计算39414元违约金属于强盗逻辑，理应得不到法律支持。3、原告要求被告支付追索本欠款的6000元费用无法律规定且原告违约在先，已造成被告的严重经济损失，法院理应不支持该项请求。4、原告起诉张某既无事实依据又无法律规定。5、原告申请法院裁定冻结饶某某以及案外人张某的合法财产属于严重违法。
被告饶某某、张某未提交证据。
经审理查明：原告系广东百斯盾服饰有限公司江西总代理商（百斯盾品牌江西办事处），被告饶某某系原告百斯盾服饰特许加盟经销商，且双方有多年的合作关系。2014年12月8日、2014年12月31日原告与被告饶某某分别签订了《信用欠款协议》。其中协议约定，甲方（原告）同意给予乙方（被告）货款信用欠款额度人民币298489元，期限自2014年10月1日至2015年2月12日止及甲方同意给予乙方货款信用欠款额度人民币20万元，期限自2015年2月13日至2015年7月31日止，用于乙方所订商品发货使用；甲方给予乙方的信用欠款额度自本协议签订之日起，乙方有权在授信期限内随时使用，授信期内乙方需每月向甲方还款不少于总欠款金额的15%，否则甲方有权立即停止欠款；乙方具体适用信用欠款额度余额以甲、乙双方每月的对账单为准，乙方应将每月的对账单于次月的10日前确认反馈给甲方，如乙方没有反馈则视为甲方发对账单；乙方承诺在授信期限到期前以现金交付的方式结清所有欠款，届时除甲、乙双方续签信用欠款额度协议书外，甲方有权停止发货，逾期超过30日的，乙方除按逾期天数赔付欠款总额的万分之五计算资金占用费外，甲方有权解除与乙方的《特许经销合同》，终止乙方经销权且没收经销保证金。2015年1月原告与被告饶某某又签订了《百斯盾品牌特许加盟合同书》，其中合同约定，乙方（被告饶某某）经有效授权在“百斯盾”特许经营体系下以合同的形式在合同有效期内使用“百斯盾”注册商标、经营模式经营“百斯盾”产品；甲方（原告）作为乙方“百斯盾”产品的供应方，向乙方收取由甲方提供的“百斯盾”产品的货款以及为乙方经营活动所提供的其他物品的货款及相关服务费；乙方应在且仅在本条所述的地址方经营“百斯盾”系列产品，详细经营地址为江西省上饶市万年县正大街路；甲方授权乙方经营的期限为壹年：由2015年1月1日始至2015年12月31日止；为保证“百斯盾”形象的统一性，乙方所有店铺中必须使用“百斯盾”货架；依据市场规模而确定是乙方实际年度目标，本年度进货金额为83万元，乙方保证完成春/夏季进货33万元，秋/冬季进货50万元；结算方式：乙方必须保证账目齐全，以便而方核对往来账目；每月底是甲、乙双方的对账时间，甲方以传真方式将账单传真给乙方、乙方必须在三天内确认对账单并签字回传，如有异议，须在三天内向甲方提出，以便及时核对，逾期不传视为默认次账单；因乙方因素造成账单未能到达者，责任由乙方自负；甲方负责将商品发往乙方指定的托运部，乙方自行承担托运责任及费用，如托运途中出现问题由乙方自行负责；乙方收到货后，应立即开箱检验按包内的出货清单核实数量，如发现问题，应即时取得证据并在当天通知甲方；配送规定：甲方按乙方指定的方式进行发货，所有运输费用均由乙方承担；甲方每次发货提供出货单，出货单置于商品箱内，乙方凭出货单验货；乙方应在货品抵达三天时间内收货、验货，如有差异、质量问题，应立即以书面形式告知甲方，经甲方确认后，甲方给予解决处理，属于乙方或第三方人为造成的产品问题，甲方不予退换，由此造成的损失由乙方承担；检验期满，如甲方未收到乙方通知则视为出货正常；如乙方在发展百斯盾品牌（如增开店铺）过程中，遇到资金困难而无法正常履行期货义务时，可以书面形式向甲方申请信用借款，取得甲方书面同意后，与甲方签订书面的《信用欠款协议》；如乙方未能依照信用欠款协议的约定向甲方归还到期欠款，甲方有权直接向协议签订地法院申请支付令或裁决；如乙方未能依约向甲方归还到期前欠款，每逾期一天需向甲方支付欠款总额的万分之五的资金占用费；如逾期超过30天的甲方可依据上述条款的规定以法律途径申请偿付，甲方因主张此债券而支付的相关法律费用及差旅费用由乙方承担；补充协商条款备注：本店2014年3月份装修，执行的是百斯盾“标杆店”政策，货架保证金：贰万元整等。合同签订后，双方按照合同约定进货、发货。截止2015年11月27日被告共欠原告货款163322元至今未还。后经原告多次催收未果，故原告诉诸本院。
另查明，被告刘恒军与王双双系夫妻。原告为向两被告催收借款，委托江西融冰（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费的总额为6000元，江西融冰（南昌）律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票。原告于2014年3月曾收取了被告饶某某货架保证金20000元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告个体工商户营业执照；百斯盾品牌授权书；原、被告身份证复印件；2015年百斯盾品牌特许加盟合同书；被告的订货单；托运单；销售单；原、被告的客户对账单；信用欠款协议；原告与江西融冰（南昌）律师事务所签订的委托代理协议；增值税普通发票；2015年11月4日百斯盾公司向原告发出的召开经营会议通知；2016年春夏季订货政策的通知；2015年11月14日发出的2016年夏季订货会议的安排；原告带领江西百斯盾公司客户订购的2016年春夏季订货单；原告与百斯盾公司的客户对账单；原告参加百斯盾公司2016年春夏产品订货会照片；庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《百斯盾品牌特许加盟合同书》、《信用欠款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。两被告拖欠原告货款163322元未付，有原告与被告饶某某的订货单、托运单、销售单、客户对账单为证，证据确凿，予以确认。两被告拖欠原告货款未付，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求两被告付清所拖欠的货款和支付逾期付款违约金，以及支付律师费用，于法有据，予以支持。但两被告所交纳原告的货架保证金20000元，可从拖欠原告的货款中抵扣。被告饶某某与张某系夫妻，而被告饶某某在经营中所产生的债务应属夫妻共同债务，故被告张某应对饶某某经营中产生的债务承担共同还款责任。对两被告称其不欠原告货款
163322元，而实际欠原告货款132635元的辩称意见，证据不足，不予采纳。对两被告称原告严重违约在先，已造成其的严重经济损失，而对抗原告要求其承担双方合同约定的违约和支付因追索此货款而花费的相关法律费用的责任，以及被告张某系案外人的辩称意见，因其未提交与此相关的证据，故不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区金润广场隆强服饰行货款163322元，扣除被告饶某某、张某已交纳原告南昌市西湖区金润广场隆强服饰行的货架保证金20000元，尚须支付原告南昌市西湖区金润广场隆强服饰行
143322元；
二、被告饶某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区金润广场隆强服饰行货款143322元的违约定（自2015年8月1日起至付清货款时止，按每日万分之五计算）；
三、被告饶某某、张某于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区金润广场隆强服饰行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，财产保全费1720元，合计5790元，由被告饶某某、张某承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 克 洪
人民陪审员 熊江玲人民陪审员殷俊文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 斌