wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4413号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：彭某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33113.7元、零售利息7424.43元、滞纳金7901.45元、分期手续费1481.49元，合计49921.07元（截至2017年4月6日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880018******某行信用卡。截止2017年4月6日，该账户共拖欠本息49921.07元。原告多次向被告催收未果。
被告彭某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880018******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月6日，被告尚拖欠信用卡透支款本金33113.7元、零售利息7424.43元、滞纳金7901.45元、分期手续费1481.49元，合计49921.07元。
3、某某分中心于2016年5月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年1月30日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月6日的欠款本金33113.7元、利息7424.43元、分期手续费1481.49元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金7901.45元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年5月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计174.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880018******某行信用卡欠款本金33113.7元；
二、彭某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880018******某行信用卡欠款利息7424.43元（利息暂计算至2017年4月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金174.96元、分期手续费1481.49元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1048元、公告费560元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫永斌，家住独山县。2012年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1428号起诉书指控被告人莫永斌犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人莫永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月25日凌晨，被告人莫永斌伙同他人至慈溪市横河镇龙泉村沧田弄，推门入室，窃得李某的红色双肩包1只，内有人民币6500元。
被告人莫永斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人莫永斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫永斌的量刑幅度为有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫永斌以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫永斌系累犯，依法从重处罚。被告人莫永斌到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人莫永斌等人的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人莫永斌等人的违法所得人民币六千五百元，予以追缴，退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1229号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社，住所地南宁市良庆区大塘镇民族街街**号。
负责人：潘代任，该社主任。
被告：黄达，男，壮族，1994年4月9日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄远光，男，壮族，1964年11月22日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社与被告黄达、黄远光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第731号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永银化工实业有限公司。住所地：河南省舞阳县珠海路南段。
法定代表人：吴保章，该公司董事长。
委托代理人：王国栋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门建发股份有限公司。住所地：厦门市思明区鹭江道**号海滨大厦*层。
法定代表人：黄文洲，该公司董事长。
原审第三人：上海启舜实业发展有限公司。住所地：上海市南山路***号****室。
法定代表人：马红飞，该公司董事长。
再审申请人河南永银化工实业有限公司（以下简称河南永银公司）因与被申请人厦门建发股份有限公司（以下简称厦门建发公司）、原审第三人上海启舜实业发展有限公司（以下简称上海启舜公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南永银公司向本院申请再审称：（一）原二审判决缺乏事实依据。河南永银公司已依约履行了案涉货物交付义务，理由如下：1、河南永银公司在接到厦门建发公司的发货传真后，按约及时交付了货物，厦门建发公司虽然对发货传真的真实性予以否认，但其业务人员洪国伟出庭作证对发货传真上其本人的签名予以认可。2、厦门建发公司在收到河南永银公司开具的增值税专用发票并向税务机关抵扣税款后的几个月，都未再要求河南永银公司发货，说明其对河南永银公司的交货行为予以认可。虽然增值税专用发票不能单独作为认定履行货物交付义务的依据，但是洪国伟的证言、厦门建发公司对洪国伟的《处罚通知书》、上海启舜公司提供的证据能够证明是由于厦门建发公司的过错而使得上海启舜公司在未支付全部货款的情况下提走了全部货物。3、上海启舜公司虽是实际提货人，但其是以厦门建发公司的名义将货物提走。案涉业务是上海启舜公司法定代表人马红飞联系的，厦门建发公司支付给河南永银公司的货款，也是厦门建发公司将承兑汇票先交给马红飞，再由马红飞转交给河南永银公司。因此，河南永银公司在接到厦门建发公司的传真和马红飞的发货要求后发货，有充分理由相信这是厦门建发公司的提货行为。4、上海启舜公司与厦门建发公司有多年合作关系，虽然厦门建发公司与上海启舜公司就案涉货物未订立书面合同，但上海启舜公司当庭认可其是经厦门建发公司的同意从河南永银公司处提货，并且也向厦门建发公司支付了部分货款。上述事实足以证实厦门建发公司和上海启舜公司就案涉货物存在合同关系。5、厦门建发公司是在上海启舜公司收到货物但未全部支付货款的情况下，才向河南永银公司发律师函。该行为并不是向河南永银公司催告履行合同，不能仅凭河南永银公司未对律师函予以书面回复，就认定河南永银公司未履行合同。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决依据《合同法》第一百二十一条规定认定河南永银公司构成违约，但该规定是针对因第三人原因造成违约的情况。本案为买卖合同纠纷，合同中并没有关于第三人的约定，河南永银公司与上海启舜公司之间也没有任何合同关系，上海启舜公司对河南永银公司也不存在违约之处。因此，二审判决适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
厦门建发公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于河南永银公司是否依约履行了货物交付义务。根据已查明的事实，厦门建发公司在与河南永银公司于2011年10月17日签订《工业品买卖合同》后，向河南永银公司支付了全部货款330万元，履行了全部付款义务；上海启舜公司作为实际提货人，收到了河南永银公司发出的案涉全部货物即500吨pvc树脂。河南永银公司主张其已依约履行案涉交货义务的再审申请理由，主要包括两个方面：一是其是依据厦门建发公司指示发货；二是提货人上海启舜公司是以厦门建发公司名义收货。
河南永银公司主张其依厦门建发公司指示发货的主要证据是加盖有“厦门建发公司”印章的15份《提货委托书》，但该15份《提货委托书》上加盖的“厦门建发公司”印章均与厦门建发公司的真实印章不一致，厦门建发公司在质证时即对上述证据的真实性不予认可；厦门建发公司的业务员洪国伟在原审庭审时也并未对有其签名字样的9份《提货委托书》明确予以认可；上述15份《提货委托书》均为复印件，亦无法与原件进行比对。据此，二审判决对该证据不予采信符合法律规定。河南永银公司所提有关其是依厦门建发公司指示发货的再审申请主张，缺乏证据支持，本院依法予以驳回。
关于河南永银公司所提提货人上海启舜公司是以厦门建发公司名义收货的再审申请理由，虽上海启舜公司认可其收到了案涉全部货物，但案涉买卖合同并未约定上海启舜公司是指定收货人，厦门建发公司也否认其授权上海启舜公司提货并主张上海启舜公司的提货行为与本案无关，而上海启舜公司、河南永银公司均不能提供厦门建发公司委托上海启舜公司提货的有关手续，故河南永银公司的上述主张缺乏证据证明，不能成立。
河南永银公司在再审申请中还提出，厦门建发公司在收到案涉增值税发票后的几个月都没有向其催要货物，可视为是对上海启舜公司收货行为的认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，交付增值税专用发票不能单独作为认定出卖人已履行交货义务的依据。本案各方均认可，厦门建发公司自身并未收到案涉货物；如前所述，现有证据也不能证明厦门建发公司已委托上海启舜公司提取案涉货物。因此，河南永银公司的上述再审理由缺乏法律依据，应予驳回。另，二审判决也并未以河南永银公司未回复厦门建发公司有关催要货物的律师函为由认定河南永银公司未履行合同，河南永银公司的有关再审理由不能成立。
关于河南永银公司所提二审判决以《合同法》第一百二十一条为依据认定其应承担违约责任属适用法律错误的再审申请主张的问题。本院认为，《合同法》第一百二十一条所规定的“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”内容适用于因第三人过错造成的违约情形，实际上是让债务人对以履行辅助人为典型代表的第三人的原因造成的违约负责；本案河南永银公司违约系未向适格收货人履行交货义务造成，而非因案外人上海启舜公司原因引起。河南永银公司在向厦门建发公司承担违约责任的同时，可依法向作为案涉货物实际接收人的上海启舜公司另行主张权利。虽二审将《合同法》第一百二十一条适用于本案显属不当，但并未导致判决结果错误，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，对原二审判决不应再审。
综上，河南永银公司的再审申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南永银化工实业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
代理审判员 郑 勇
代理审判员 张小洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝晋琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5269号
被执行人吴伟。
依据已经发生法律效力的本院（2010）龙刑初字第461号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年12月5日立案执行的吴伟罚金刑一案。本院于2013年12月13日向被执行人吴伟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴伟名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）龙刑初字第461号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘昕昕
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第92号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：李春克，男，1982年4月25日出生。
被告：任文耀，男，1965年2月28日出生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李春克、任文耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加了诉讼，被告李春克、任文耀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年9月29日，被告李春克由被告任文耀、任宏臣担保，从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现被告仍欠我社贷款本金100000元，利息38695.75元，本息共计138695.75元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李春克归还贷款本金100000元及自2011年9月29日至2014年2月28日的利息38695.75元，本息共计138695.75元，被告任文耀承担连带还款责任；2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春克、任文耀在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月29日，被告李春克由被告任文耀、任宏臣担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据及保证担保借款合同，约定借款用途为养猪，借款期限自2011年9月29日至2012年9月29日，月利率12.57‰，逾期偿还的利率按日万分之6.285计算，保证期间为主债务期间届满后两年，如贷款展�，保证人保证期间延至展期到期日后两年，保证方式为连带责任保证。被告任文耀、任宏臣作为保证人在借款借据及保证担保借款合同上签字并各提供担保声明一份，称自愿为李春克的100000元贷款提供担保，如这笔贷款到期不能归还，其愿承担一切法律和经济责任，直至贷款本息全部还完。该借款100000元原告于2011年9月29日存入被告李春克账户，被告李春克于当天分两次将该款取出。
2012年9月9日，被告李春克作为借款人，被告任文耀、任宏臣作为担保人，与原告签订展期还款申请书、借款展期协议书，约定该借款展期至2013年9月29日，展期利率为月11.4‰，保证期间自展期债务履行期限届满之日起2年，保证方式按原借款合同约定。
另查明：该借款的本金及利息三被告至今均未支付。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告任宏臣的起诉，仅要求被告李春克、任文耀承�还款责任。
本院认为：本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同均系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告李春克按期、按额履行了借款义务后，被告李春克应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告任文耀亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告李春克所借本金100000元、利息38254.35元（借款期限内利息15084元、借款展期利息13680元，逾期利息9490.35元），以上本息共计138254.35元，及自2014年3月1日起至还款之日止继续按逾期利率日万分之6.285计算的利息，被告李春克应当偿还，被告任文耀对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春克于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息38254.35元，本息合计138254.35元。被告任文耀对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告李春克自2014年3月1日起继续按逾期贷款利率日万分之6.285支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告任文耀对上述贷款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告李春克负担，被告任文耀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03599号
原告戚云志，居民。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者
被告王志华（曾用名王志翠），居民。
被告王大刚，居民。
原告戚云志与被告王志华、王大刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告戚云志委托代理人苏云梅到庭参加了诉讼，被告王志华、王大刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚云志诉称：被告王志华、王大刚系夫妻关系。2014年8月，被告王大刚与原告商定后，其以1.8元/斤价格向原告赊购15167斤山芋粉，2014年8月24日，被告王志华向原告出具25800元欠条一张。后因欠款被告至今未付，现要求两被告偿还原告货款25800元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、王志华2014年8月24日出具给原告欠条一份，证明被告王志华欠原告粉面款25800元。
2、青阳镇朱井居民委员会出具的证明一份，证明两被告于1988年结婚系夫妻关系，王志华曾用名王志翠。
被告王志华、王大刚未作答辩。
本院对上述证据的认证意见：证据1是原件，因被告未到庭进行答辩，其证明效力本院予以确认，该证据能够证明双方存在买卖关系，以及被告欠原告货款的事实；证据2，因是来源于最能贴近被告生活所在的居民委员会出具的相关信息，其可信度较高，其证明效力本院予以确认，证明了被告王志华曾用名为王志翠，且与被告王大刚系夫妻关系，欠款系发生在两被告婚姻存续期间。
本院经审理查明：被告王志华、王大刚于1988年结婚。2014年8月24日，被告王志华向原告戚云志赊购25800元的山芋粉，并立有欠条一张，欠条内容为：欠到戚云志粉面款人民币25800元，2014年8月24日，王志翠。后因该款未付，故而成讼。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王志华赊购原告戚云志山芋粉面，由原告持有被告出具的欠条1张予以证实，于法有据，本院对此予以支持。被告王志华理应负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，其未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。欠条虽仅以被告王志华个人名义出具，但因是其与被告王大刚共同生活期间，为家庭共同利益所需经营中所负债务，理应认定为夫妻共同债务，被告王大刚应负共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华于判决生效后十日内给付原告戚云志欠款25800元。
二、被告王大刚对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告王志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费446元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱经纬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7693号
原告：黎月，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4524。
被告：卢凤阳，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6608。
本院在审理黎月诉被告卢凤阳民间借贷纠纷一案中，原告黎月于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎月在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎月撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告黎月已预交），由原告黎月负担。
审判员 陈立平
二〇一六年七月十二日
书记员 黄小滨
第2页共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1759号
原告郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司员工，住郑州市中原区伊河路51号楼附94号。
委托代理人常振娥，女，该公司员工，住该公司。
被告赵豪，男，1976年10月19日出生。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告赵豪物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司自愿于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一四年十月二十八日
书记员 张晓艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1816号
原告封丘县起点种植专业合作社，地址封丘县。
法定代表人张浩，任社长职务。
委托代理人张国军，农民。
被告杨二刚，男，1988年2月14日生，汉族，农民。
被告刘新永，男，1993年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告封丘县起点种植专业合作社诉被告刘兵、杨二刚、刘新永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对被告杨二刚、刘新永起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县起点种植专业合作社撤回对被告杨二刚、刘新永的起诉。
审判员 陈福利
二〇一六年八月十九日
书记员 张家欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00100号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人张金承。
被执行人闫怀堂。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张金承、闫怀堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为134569元，未执行到位134569元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00072号
原告张某某，女，生于1982年11月5日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1978年3月5日，汉族，高中文化，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋小虎，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告张某甲2002年认识恋爱，2005年3月14日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年9岁。女儿出生后，被告张某甲长期在外赌博，不照顾家，不关心她和女儿，还经常拖欠赌债，致使债主上门索要债务。2005年12月后，被告经常外出下落不明，2008年，她起诉离婚，后撤诉。2011年6月，她又向法院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，经法院审理判决不准离婚，但被告张某甲仍在外从不回家，不履行夫妻义务，现已分居多年，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，婚生女张某乙由她抚养，被告张某甲每月支付抚养费400元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，他与原告张某某结婚后，夫妻感情一般。现在原告坚持要求离婚，他也同意，但是他要求抚养女儿，不用原告给付抚养费，原告张某某家加盖防热层时，他家给了30根木头用作檩条等。现张某某要求离婚，他和女儿住哪，要求张某某解决他和女儿的居住问题。
经审理查明，原告张某某、被告张某甲于2002年11月认识后自由恋爱，2003年1月，两人同居生活，2004年10月19日，生于一女张某乙。2005年3月14日，原、被告登记结婚，男到女家生活。后被告张某甲常在外打工，夫妻聚少离多，其女儿张某乙一直由原告张某某及其父母照顾。2008年7月，原告张某某向本院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，后撤回诉讼。2011年3月，因他人到原告张某某家以被告张某甲欠债为由索要债务，引起原告张某某不满。2011年6月，原告张某某以被告张某甲下落不明为由向法院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，经法院审理后判决不准离婚。后被告张某甲仍在外打工没有回家生活，夫妻分居期间互不尽夫妻义务。现原告张某某向法院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。被告张某甲亦同意离婚，但双方在子女抚养等方面意见分歧，未达成协议。
另查明，2005年，原告父母加盖其老房防热层时，被告张某甲家提供30根木头用作檩条等，该房在2008年因公路拓宽被拆迁。2009年，原告张某某父母与张某某新修砖混结构楼房三间两层。
上述事实，有原告张某某的陈述、有被告张某甲的陈述、有结婚证，有证人吴芝云、刘艳利、张德安、杨金凤的证言，有张某乙的说明，有村委会证明，上述证据互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告张某甲自由恋爱结婚，婚姻基础好，但在共同生活中，由于双方在外打工，夫妻聚少离多，沟通少，引起夫妻关系不睦。2011年，原告张某某向本院起诉要求与被告张某甲离婚，本院不予准许，后原、被告双方互不来往，未尽夫妻义务，分居生活已达两年之久，应视为夫妻感情完全破裂。现原告张某某要求与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意离婚，本院予以准许。原告张某某与被告张某甲均要求抚养女儿张某乙，经查，被告张某甲常年在外打工，张某乙与原告张某某及张某某父母一同生活多年，张某乙也愿意与其母张某某生活，张某乙由原告张某某抚养有利于其健康成长，故被告张某甲要求抚养女儿张某乙的请求本院不予支持。审理中，原告张某某自愿要求独自抚养女儿张某乙，自愿放弃要求被告张某甲给付女儿抚养费400元的请求，本院予以准许。被告张某甲陈述原告张某某家2005年维修房屋加盖防热层时，其家人给提供过30根木头用作檩条等，该事实原告张某某没有异议，但不属本案处理范围。被告张某甲要求解决他的居住问题，经查，原告张某某与其父母共同生活，2009年共同修建房屋砖混三间两层，因涉及到房产归属问题，不宜在本离婚诉讼中解决，故对被告张某甲要求解决居住问题的抗辩，本院不予支持。考虑到被告张某甲的实际情况，原告张某某自愿给予适当的扶助，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（八岁半）由原告张某某监护抚养，并独自承担抚养费；
三、原告张某某自愿给付被告张某甲生活帮助款5000元（已交法院），在本判决生效后，被告张某甲予以领取。
本案受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告张某甲负担150元。公告费由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉缴费票据复印件交本院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 蔡 杭
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第87号
上诉人（原审起诉人）王焕珠。
上诉人王焕珠要求撤销天津市津南区人力资源和社会保障局编号为S112011220120626《不予认定工伤决定书》一案，天津市津南区人民法院2015年7月7日作出（2015）南立行初裁字第5号行政裁定，以上诉人的起诉属于重复起诉为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人王焕珠不服向本院提出上诉。
上诉人王焕珠上诉称，上诉人受雇于中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，在外出买工具时被赵少富连砍数刀，损失未得到赔偿。上诉人不服一审不予立案裁定，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；”上诉人于2012年10月26日提起行政诉讼要求撤销天津市津南区人力资源和社会保障局编号为S112011220120626《不予认定工伤决定书》。天津市津南区法院作出（2012）南行初字第40号行政判决书，上诉人未上诉。现上诉人针对同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1054号
申请执行人翁炳芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈晨阳，男，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第154号民事判决，于2015年6月23日向被执行人陈晨阳发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人陈晨阳有一处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈晨阳所有的房地产，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人陈晨阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈晨阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈晨阳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十六日
书记员 郑芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00846号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人：杨海元，系该行行长。
委托代理人：张伟鹏，系该行工作人员。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳阻燃电缆有限责任公司。
法定代表人：叶玉清，系该公司总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行因与被上诉人沈阳阻燃电缆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张伟鹏、马静到庭参加了诉讼，被上诉人经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院认为：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行主张沈阳阻燃电缆有限责任公司生产经营情况恶化以至于停产，并提供了相关照片，沈阳阻燃电缆有限责任公司亦未否认照片的真实性。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行在二审中主张沈阳阻燃电缆有限责任公司自2015年10月至今一直欠息。一审应在重审时查明沈阳阻燃电缆有限责任公司是否存在违约事实，并按照合同约定，依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第242号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费191700元，退回上诉人中国建设银行股份
有限公司沈阳苏家屯支行。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张淋茜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第389号
抗诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚清松，群众。2014年2月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。2015年3月23日被沧县人民法院取保候审。
原审被告人苏风强，群众。2014年2月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月4日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人阚清松、苏风强犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年8月28日作出（2015）沧刑初字第84号刑事判决，认定被告人阚清松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；被告人苏风强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。抗诉机关即原公诉机关沧县人民检察院以原判对阚清松、苏风强量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人阚清松亦不服，以其具有自首、重大立功、从犯、退赃等情节要求改判缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审审理期间上诉人（原审被告人）阚清松向本院提交了协助公安局抓获犯罪嫌疑人的证据，但该证据材料尚不完备，有待补充并查实。故原判认定阚清松和原审被告人苏风强犯虚开增值税专用发票罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第84号刑事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘永智
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第4号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月26日出生于河北省阜城县XX镇，汉族，小学文化。2012年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月26日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日8时许，被告人吴某某以翻墙入院、撬门入室等手段，在本村吴某某家中盗取人民币3100元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，证人吴某某的陈述，被害人吴某某的陈述，阜城县公安局现场勘验检查记录，阜城县公安局扣押物品清单，阜城县公安局调取证据清单，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某目无国法，盗窃他人财物且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十六日起至二0一三年五月十五日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年一月三十日
书记员 张 雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1729号
原告：卢茹国，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：牛旭东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地兖州市东桥南路58号。
诉讼代表人：李成华，该公司经理。
委托代理人：马顺旭、朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
原告卢茹国与被告牛旭东、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称“人保财险兖州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢茹国及其委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告牛旭东，被告人保财险兖州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢茹国诉称：2014年11月25日，原告驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车行驶至莒县青年北路日照路路口处时，与被告牛旭东驾驶的鲁H×××××／Q999挂号牌重型货车相撞，造成原告卢茹国受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因二次手术造成的损失医疗费3444元，护理费1000元，误工费3340元，住院生活补助费400元，营养费400元，交通费100元，共计8684元。诉讼费由被告负担。
被告人保财险兖州支公司辨称：1、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。2、因我公司已赔偿原告残疾赔偿金，原告再次主张误工费不应支持。3、护理费已包含在原告的用药物品清单中，原告不应再行主张。4、住院生活补助费应按每天20元计算。5、营养费没证据证明需加强营养。6、交通费应按80元赔偿。
被告牛旭东未答辩。
经审理查明：2014年11月25日5时16分许，原告卢茹国驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车行驶至莒县青年北路日照路路口处时，与被告牛旭东驾驶的鲁H×××××／Q999挂号牌重型货车相撞，造成原告卢茹国受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第13393号道路交通事故认定书，认定被告牛旭东承担事故的全部责任，原告卢茹国不承担事故责任。
原告卢茹国受伤后在莒县人民医院住院治疗了15天，支付医疗费33467元。后又在该院住院治疗5天，支付医疗费4848元。原告另支付门诊费、检查费等共计540元。原告的伤经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折；右足内侧楔骨开放性粉碎性骨折；右足跖跗关节脱位；左跟骨骨折；双足多处皮肤裂伤。原告的伤情经莒县法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人卢茹国因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折；右足内侧楔骨开放性粉碎性骨折；右足跖跗关节脱位等损伤。其右胫腓骨骨折手术治疗后，右下肢活动能力减低，遗留肢体功能障碍，日常活动能力受限。就目前情况，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i规定，其人身损伤评定为伤残十级，原告支付鉴定费700元。被告人保财险兖州支公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及交纳重新鉴定费。原告所有的鲁Q×××××号牌轻型普通货车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为5750元，原告支付评估费300元、拆修费2500元。原告按交通运输业标准主张120天误工费24000元，原告另主张护理费1650元，住院伙食补助费600元，复印费14元，交通费2000元，清障费880元。
以上损失本院于2015年6月25日以（2015）莒民初字第399号民事判决书，判决被告人保财险兖州支公司赔偿原告卢茹国医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费20218.8元、护理费1000元、交通费200元、车损2000元；判决被告牛旭东赔偿原告卢茹国各项损失37399元。
2016年1月25日，原告二次手术到莒南县十字永康医院住院治疗7天，支出医疗费3374.46元，检查费70元。原告还主张误工费3340元（167元／天×20天），护理费1000元（50元／天×20天），住院生活补助费400元（20元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），交通费100元。
另查明，事故车辆鲁H×××××／Q999挂号牌重型货车系被告牛旭东所有，该车在被告人保财险兖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、（2015）莒民初字第399号民事判决书、身份证明、等证据经庭审质证在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告牛旭东驾驶机动车与原告卢茹国驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的事实清楚，证据确实，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。原告卢茹国依照道路交通事故认定书等证据请求被告牛旭东、人保财险兖州支公司因本事故伤害进行二次手术赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张交通费700元，其虽未提供交通费票具，但鉴于原告因住院治疗，确有交通费的支出，其该主张以80元为宜；原告主张护理费、误工费、住院生活补助费按20天计算，根据其病历，原告住院治疗7天，以上费用均应按7天计算；原告主张营养费400元，根据原告的伤情和身体状况，对其该主张不予支持；原告主张二次手术造成的误工损失，因被告已赔偿原告20年残疾赔偿金的10%，已赔偿部分应予扣除。被告人保财险兖州支公司系事故车辆鲁H×××××／Q999挂号牌重型货车的保险人，对原告的损失，被告人保财险兖州支公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，已赔偿部分应予扣除。被告牛旭东系事故车辆的所有人，且系本次事故的直接侵权人，对该车享有占有、使用、收益权，对交强险失赔偿后不足部分，应按事故责任予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告卢茹国各项经济损失共计1482.1元［误工费1052.1元［（167元×7天）-（167元×7天）×10%］＋护理费350元（50元／天×7天）＋交通费80元］；
二、被告牛旭东于判决生效后十日内赔偿原告卢茹国各项经济损失共计3584.46元［医疗费3444.46元＋住院伙食补助费140元（20元／天×7天）］；
三、驳回原告卢茹国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年四月二十日
书记员 刘冬冬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第192号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，该单位职工。
被告：高青前景印务有限责任公司。住所地：高青县高新技术开发园区。
法定代表人：郑德新，经理。
被告：高青智科防伪制品有限公司。住所地：高青县高新技术开发园区。
法定代表人：闫强，经理。
被告：淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。
法定代表人：王福生，经理。
被告：郑德新。
被告：张艳美。
被告：闫强。
被告：王福生。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告高青前景印务有限责任公司、高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、郑德新、张艳美、闫强、王福生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军，被告高青前景印务有限责任公司的法定代表人郑德新，被告郑德新到庭参加诉讼，被告高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、张艳美、闫强、王福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2012年4月6日，原告与被告高青前景印务有限责任公司签订借款合同，约定该被告向原告借取现金200万元人民币，并由其他被告为其提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告高青前景印务有限责任公司支付部分借款本金及利息后，剩余本金及利息迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失，保证人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告高青前景印务有限责任公司支付原告借款本金1895738.67元、利息670206.81元、罚息201062.04元（截止2014年1月20日）共计2767007.52元及至实际还清欠款之日的利息及罚息；被告高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、郑德新、张艳美、闫强、王福生对第一被告上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告共同负担。
被告高青前景印务有限责任公司、郑德新均辩称，借款属实，但现无能力偿还。被告淄博晨升纸业有限公司未对本案借款提供担保，其提供担保的是我公司向原告的另一笔借款。
被告高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、张艳美、闫强、王福生均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告高青前景印务有限责任公司签订借款合同，约定该被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2012年4月6日至2012年7月5日止，借款月利率为20.33‰；按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清；借款人应按期归还贷款本金；贷款人未按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、郑德新、闫强、王福生与原告签订保证合同，约定由其五被告对被告高青前景印务有限责任公司的涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告张艳美在保证合同共有人声明条款中称，其系保证人郑德新的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务。借款合同到期后，被告高青前景印务有限责任公司仅偿还部分借款本息，截止2014年1月20日，尚欠借款本金1895738.67元、利息670206.81元未付。被告高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、郑德新、闫强、王福生亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、银行支付凭证、委托支付书、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。原告已按照合同约定向被告履行了全额发放贷款的义务。借款到期后，被告高青前景印务有限责任公司未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应向原告偿还借款本息并按照合同约定承担相关费用。本案借款合同约定的借款期限为3个月，约定的借款利率为月利率20.33‰，原告在诉求利息的同时又主张罚息，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告诉求的罚息部分，本院不予支持。被告高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、郑德新、闫强、王福生作为连带责任保证人，对被告高青前景印务有限责任公司的涉案债务应承担连带清偿责任。被告张艳美并非保证人，亦无为涉案借款承担连带清偿责任的意思表示，故原告诉求其承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、张艳美、闫强、王福生均未到庭，视为放弃诉讼权利。被告高青前景印务有限责任公司、郑德新辩称，淄博晨升纸业有限公司未对本案借款提供担保，但未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青前景印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金1895738.67元、利息670206.81元（截止2014年1月20日）及至本判决确定的付款之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、闫强、王福生对本判决第一项下债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告高青前景印务有限责任公司追偿；
三、被告郑德新以其个人财产及其与被告张艳美的夫妻共有财产对本判决第一项下债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告高青前景印务有限责任公司追偿；
四、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29336元及诉讼保全费5000元，由被告高青前景印务有限责任公司、高青智科防伪制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、郑德新、闫强、王福生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年五月五日
书 记 员 张金红
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第100号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年2月2日出生，身份证号：
四川省中江县人，汉族，初中文化，住中江县。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定逮捕，同年4月14日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终�。
金堂县人民检察院指控，2015年2月8日19时许，被告人薛某某饮酒后驾驶川A290**小型轿车从金堂县滨江路一段往工农桥方向行驶，行驶到滨江路一段与金龙路交叉口时被金堂县公安局执勤民警挡获。经现场酒精含量测试，测试结果为95mg／100ml。经提取薛某某的血液由成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，薛某某的血液样品中乙醇浓度为96.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人薛某某在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人曾某、张某的证词，该证词与被告人薛某某的供述相一致；金堂县公安机关的现场检查笔录；金堂县第一人民医院提取被告人薛�某血液的提取笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人薛某某提取的血液鉴定其血液样品乙醇浓度为96.3mg／100ml的鉴定意见；被告人薛某某被公安机关挡获归案的归案证明等证据证实。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达96.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人薛某某归案后在能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属坦白，本院决定对其予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年四月十七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审11号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人吴涛，男，36岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吴涛土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第127号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吴涛“于2013年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家岗村龙王沟组土地400平方米，合0.6亩，建仓库（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划），此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对吴涛作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4000元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第127号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地及自行拆除在非法占用土地400平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审11号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人吴涛，男，36岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吴涛土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第127号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吴涛“于2013年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家岗村龙王沟组土地400平方米，合0.6亩，建仓库（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划），此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对吴涛作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4000元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第127号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地及自行拆除在非法占用土地400平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7127号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告周某某与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人叶新、赵九霄，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年2月14日签订的《16小时网团购服务协议书》；2.被告退还原告支付的20000元并从交费日起算20000元的资金占用利息至退款日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月14日在天誉售楼部支付给被告20000元信息服务费，并签订了《16小时网团购服务协议书》，此服务包含有购房天誉·南庭一口价房源选购资格的优惠活动。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和团购活动，签订协议书时自始至终未见过被告的工作人员，被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网团购服务协议书》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网团购服务协议书》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网团购服务协议书》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原、被告签订《16小时网团购服务协议书》，约定原告自愿加入拓元文化公司组织的团购服务活动和平台，通过拓元文化公司提供的渠道参加“缴贰万元团购活动服务费享受天誉·南庭一口价房源选购资格优惠活动”，享受以优惠价格向开发商购买房屋的待遇；原告参与团购活动后，被告为原告提供最新房产相关信息及购房咨询服务；原告参与团购活动后至与开发商达成交易契约前，被告为原告提供免费接送看房、选房服务；团购活动期限为协议生效且原告支付团购服务费之日起至原告与开发商签署《商品房买卖合同》或类似协议之日止；原告通过团购活动与开发商达成意向房源交易的（以原告与开发商签署《商品房买卖合同》或类似协议为判断标准），被告收取的团购活动服务费不再退还原告；原告与开发商签署《商品房买卖合同》或其他类似协议后，即视为被告在本协议项下所有的义务已全部履行完毕。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。
2015年4月13日，原告及案外人康华与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房3幢1单元18层1806号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为827767元。
成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人周某某、康华于2015年2月14日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]3栋1单元1806号房，后于2015年4月13日签订《商品房买卖合同》，建筑面积76.56平米，原总价1014917元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元享特价房优惠后，共享受购房优惠按揭一口价单价‘10600*1.02’*建筑面积，签署合同认购总价827767元。我司针对以一次性方式的认购的客户，给予一次性一口价单价10600元，而针对按揭客户，在一次性一口价单价基础上上浮0.02，故按揭一口价单价为‘10600*1.02’”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房3栋1单元1806号房的申报总价为1014917元。
上述事实有，《16小时网团购服务协议书》、收据、POS单、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网团购服务协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网团购服务协议书》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为1014917元，原告实际购买价格为827767元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网团购服务协议书》约定的购房优惠，被告已经履行了《16小时网团购服务协议书》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网团购服务协议书》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网团购服务协议书》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，且《16小时网团购服务协议书》约定原告签署《商品房买卖合同》后即视为被告已履行完毕该本协议项下所有义务，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网团购服务协议书》约定的购房优惠，故被告已经履行了《16小时网团购服务协议书》中约定的合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告关于解除《16小时网团购服务协议书》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费355元,因适用简易程序减半收取177.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2558号
申请执行人唐振彬，农民。
被执行人高西健，农民。
本院在执行唐振彬与高西健民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2072号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1251号
原告曲某，女，住聊城市东昌府区。
被告石某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告曲某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某负担。
审判员 郭磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 张丹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执恢62-4号
申请执行人王宜坤，男，1982年12月8日生，汉族，住望江县。
被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村，组织机构代码05970542-7。
被执行人任淑敏，女，1967年11月14日生，汉族，私营业主，户籍地宿松县，现住望江县。
望江县人民法院作出的（2015）望民二初�第00360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司以望江县机动车驾驶员培训行业协会开设的账户内的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年二月九日
书记员 李家林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初655号
原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），主要办事机构所在地北京市朝阳区乐成中心B座801。
法定代表人：孙锡钢，总裁。
委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。
被告：刘文娟，女，1993年3月12日出生，汉�，住江西省赣州市兴国县。
原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告刘文娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还租赁车辆大众凌渡2015款舒适版；2．依法判令被告支付原告违约金1.89万元；3.依法判令被告支付原告律师费、交通费、调查费等；4.依法判令被告支付原告融资总额9.45万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月4日签署了《九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司（融资租赁合同）》，约定原告向被告提供融资总额共计9.45万元，融资租赁方式为售后回租，自2017年9月起，每月25日被告向原告支付月租金0.35万元，共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自2017年12月25日起未如约向原告支付租金，经原�多次催要，被告以各种理由予以推诿至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案原被告双方于《汽车融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了争议解决管辖条款：“本合同适用中国法律：有关本合同的一切争议，各方应友好协商解决，如协商解决不成，则任何一方均可向甲方住所地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由上述“甲方”，也即原告住所地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），但原告并未在此实际经营，根据与原告核实的情况，原告的主要办事机构所在地为“北京市朝阳区乐成中心B座801”，故应以该地址作为原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司的住所地。故本案应由原告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马淑雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所�地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初655号原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），主要办事机构所在地北京市朝阳区乐成中心B座801。法定代表人：孙锡钢，总裁。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：刘文娟，女，1993年3月12日出生，汉�，住江西省赣州市兴国县。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告刘文娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还租赁车辆大众凌渡2015款舒适版；2．依法判令被告支付原告违约金1.89万元；3.依法判令被告支付原告律师费、交通费、调查费等；4.依法判令被告支付原告融资总额9.45万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月4日签署了《九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司（融资租赁合同）》，约定原告向被告提供融资总额共计9.45万元，融资租赁方式为售后回租，自2017年9月起，每月25日被告向原告支付月租金0.35万元，共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自2017年12月25日起未如约向原告支付租金，经原�多次催要，被告以各种理由予以推诿至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案原被告双方于《汽车融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了争议解决管辖条款：“本合同适用中国法律：有关本合同的一切争议，各方应友好协商解决，如协商解决不成，则任何一方均可向甲方住所地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由上述“甲方”，也即原告住所地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），但原告并未在此实际经营，根据与原告核实的情况，原告的主要办事机构所在地为“北京市朝阳区乐成中心B座801”，故应以该地址作为原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司的住所地。故本案应由原告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 陶 俊二〇一八年三月十三日书 记 员 马淑雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所�地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5189-2号
申请人：王雷，男，汉族，居民。
被申请人：尹逊白，男，汉族，农民。
本院在审理申请人王雷与被申请人尹逊白股权转让纠纷一案中，作出（2016）鲁0832民初5189-1号民事裁定，冻结了被申请人尹逊白的银行存款21000元或者查封相应价值的财产。因申请人王雷对被申请人尹逊白的财产提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹逊白的银行存款21000元的冻结或者相应价值的财产的查封。
审判员 吴同国
二〇一六年十月二十六日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5189-2号申请人：王雷，男，汉族，居民。被申请人：尹逊白，男，汉族，农民。本院在审理申请人王雷与被申请人尹逊白股权转让纠纷一案中，作出（2016）鲁0832民初5189-1号民事裁定，冻结了被申请人尹逊白的银行存款21000元或者查封相应价值的财产。因申请人王雷对被申请人尹逊白的财产提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹逊白的银行存款21000元的冻结或者相应价值的财产的查封。审判员  吴同国二〇一六年十月二十六日书记员  柏 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第128号
原告陆某某，男。
委托代理人杨某，系印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由于被告杨某某外出务工无准确地址及联系方式，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚请求权告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告是1989年9月经人介绍认识，于1990年1月按照农村风俗举办婚礼，婚后于1990年9月25日生育长子陆某甲，于1993年11月13日生育长女陆某乙，于1998年3月8日生育次子陆某丙。2000年我与被告一起到福建省厦门市务工，在2001年2月被告就离开我，与我失去联系，一直到现在都没有任何音讯，十多年来被告对家庭和小孩没有尽到一点责任，我们的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，所以我才来法院要求与被告离婚。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生次子陆某丙由原告抚养。
原告陆某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、印江自治县某村村委会证明原件一份，拟证明原、被告从2001年2月以来一直分居生活的情况；
3、田某证明原件一份，拟证明原、被告从2001年2月以来一直分居生活的情况；
4、原告代理人对张某作的调查笔录原件一份，拟证明被告外出务工下落不明，分居生活十多年的情况；
5、原告代理人对陆某作的调查笔录原件一份，拟证明被告外出务工下落不明，分居生活十多年的情况；
6、原告代理人对陆某贵作的调查笔录原件一份，拟证明被告外出务工下落不明及原、被告分居生活十多年的情况。
被告杨某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据有：
1、调查印江自治县某村村文书谢某某的笔录，拟证明被告外出务工下落不明及原、被告有十多年没有一起共同生活的情况；
2、调查印江自治县某村杨某某之母亲吴某某的笔录，拟证明被告杨某某外出务工下落不明，至今没有任何联系及原、被告有十多年没有一起共同生活的情况；
3、调查印江自治县某村四组杨某某之弟弟杨某兵的笔录，拟证明被告杨某某夫妻关系不好，外出长达十多年之久，一直都没有联系的情况；
4、调查印江自治县某村十三组陆某某之父亲陆某维的笔录，拟证明原告陆某某与被告杨某某夫妻有十多年没有一起共同生活的情况。
对于原告陆某某提供的1、2、3、4、5、6号证据及法院依职权收集的1、2、3、4号证据，上列证据经庭审质证，原告均无异议，来源合法，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本案争执的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂？二、如果原、被告离婚，婚生次子陆某丙由谁抚养？
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1989年9月经人介绍认识，于1990年1月在印江自治县某村按照农村风俗举办婚礼，婚后于1990年9月25日生育长子陆某甲，于1993年11月13日生育长女陆某乙，于1998年3月8日生育次子陆某丙。被告于2001年2月在厦门离开原告，与原告失去联系，下落不明。长子陆某甲、长女陆某乙均已成年，次子陆某丙一直与原告共同生活，陆某丙现在在厦门市读初中。被告杨某某有婚前财产茶柜三个、木箱子二口、桌子一套、高柜一个。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识三个月便按照农村风俗举办婚礼，婚后由于双方不注重感情培养，缺少沟通，并致双方因夫妻感情不和于2001年2月起分居生活至今，分居生活期间双方也未有联系，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，被告自2001年2月离开原告，未与原告及家人联系，与原告分居生活十多年，原告向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告陆某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，本院应予支持。对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原、被告双方的婚生次子陆某丙一直是随原告生活，且被告目前下落不明，原告请求判决婚生次子陆某丙由其抚养，符合本案实际，有利于小孩的健康成长，对原告的这一请求本院予以支持。被告的婚前财产茶柜三个、木箱子二口、桌子一套、高柜一个，由于被告下落不明，暂由原告保管。对于原、被告婚后是否有共同财产，原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同债权、债务及次子陆某丙抚养费承担问题，待被告杨某某出现后另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告杨某某离婚；
二、婚生次子陆某丙由原告陆某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 李朝学
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨 迅
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初55号
原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族。
被告光山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人杨治刚，该局局长。
委托代理人邹山峰，该局工作人员。
委托代理人方建文，该局工作人员。
被告光山县人民政府。
法定代表人王建平，县长。
委托代理人苏芳，县政府工作人员。
本院在审理信阳市中级人民法院指定管辖原告胡孝好诉被告光山县住房和城乡规划建设局、被告光山县人民政府行政许可及行政复议决定纠纷一案中，因原告胡孝好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元决定由原告胡孝好负担。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李伦达
助理审判员 徐 虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 龙
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执48号
申请执行人：陈某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00012号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人陈某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十四日
书记员 宋春生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15463号
原告北京莲花物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼B座1层。
法定代表人饶建平，董事长。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生。
被告胡静，女，1970年3月12日出生。
原告北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称莲花物业公司）与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人郭文军、被告胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，原告系西城区XX小区的物业服务公司，被告系该小区XX室业主。2002年8月27日，北京宝华物业管理有限责任公司与胡静签订《XX物业管理协议》，约定该小区住宅房屋的物业管理服务费为每平方米1.85元／月。2008年4月16日，北京宝华物业管理有限责任公司更名为北京莲花物业管理有限责任公司。原告一直按约定向被告提供物业服务，但被告未全额支付原告物业费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年8月27日至2015年8月26日的物业费4793.42元；2、被告支付2014年8月27日至2015年8月26日的垃圾清运费30元；3、被告按日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金；4、诉讼费由被告承担。
被告胡静辩称：我是涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为107.96平方米。原告诉称期间的物业费和垃圾清运费我确实没有交纳，理由如下：1、由于楼顶违建存在，导致排烟道堵塞，室内卫生间出现刺鼻气味，物业公司认为是洗手盆所致，对洗手盆予以拆除，却未对违建住户�行为进行有效制止，对违章建筑不予拆除，违反了XX装修指南、住宅使用说明书及物业管理协议；2、地下一层的自行车库堆满了废旧自行车，正常使用的自行车不得不停放在地面上，加之小区没有24小时巡逻的保安，导致自行车经常丢失；3、电梯内挂有广告，广告框对乘客存在安全隐患，同时广告灯光刺眼，造成光污染。电梯灯昏暗，摄像头无法正常工作；4、原告强制升级门禁的对讲系统，致使原有对讲系统无法使用；5、楼道内清洁不及时，门上小广告较多，楼道内有的业主乱堆杂物；6、原告对小区公共区域的修缮不力，房屋外墙破旧没有修理。综上，我不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明：被告胡静系本区XX号房屋的产权人，该房屋建筑面积为107.96平方米。2002年8月27日，被告与北京宝华物业管理有限责任公司签订《依莲轩物业管理协议》，双方在协议中约定物业费标准为每平方米1.85元／月。2008年4月16日，北京宝华物业管理有限责任公司更名为北京莲花物业管理有限责任公司。
庭审中，被告提供照片一组，证明楼顶存在违建、排烟道堵塞、自行车库停放废旧自行车、电梯内张贴小广告、垃圾清理不及时等物业服务不到位的情况。对此，原告表示，物业公司已经积极履行了物业管理职责，对违建业主进行了制止、并向相关部门进行了反映；由于自行车是业主的私有财产，物业公司无权处置，在地下自行车库已满的情况下在地面上规划出了新的停车区域供业主使用；对小区的垃圾早晚进行清理，保证小区的日常清洁。原告提供反映日常物业服务状况的照片一组，证明物业公司尽到了相应职责。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、《XX物业管理协议》、名称变更通知、照片等证据�案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自权利、义务。原告为被告居住小区提供了物业服务，被告应按照合同约定按时交纳物业费。原告要求被告支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告以物业服务不到位为由拒交物业费的抗辩意见，本院认为，综合本案证据材料，被告提交照片所反映的情况不能证实原告未履行物业服务义务，只能证明该公司在小区管理上存在一些瑕疵，但尚不足以达到减免物业费的程度，且物业服务涉及小区全体业主的利益，业主自身也负有维护小区环境的义务，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金一节，因被告未缴纳物业费并非恶意拖欠，本院对此�予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告胡静支付原告北京莲花物业管理有限责任公司二〇一三年八月二十七日至二〇一五年八月二十六日的物业费四千七百九十三元四角二分。
二、本判决生效之日起七日内，被告胡静支付原告北京莲花物业管理有限责任公司二〇一四年八月二十七至二〇一五年八月二十六日的垃圾清运费三十元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告胡静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏相中
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4091号
罪犯曾忠义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝一中刑初字第484号刑事判决，以被告人曾忠义犯贩卖毒品、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第132号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2066号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3855号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5358号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾忠义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯曾忠义，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾忠义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾忠义减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
浙江省温岭市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1081司救执3号
申请人冯利明，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人冯利明以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人冯利明向本院申请司法救助称，其因与李振得发生的道路交通事故而受伤，经本院（2011）台温民初字第15号民事判决书确认被申请人李振得赔偿给申请人冯利明389657.05元,而被执行人李振得下落不明，经查无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人冯利明向本院申请司法救助所称事实属实，有司法救助资金申请书、救助申请人身份证明、（2011）台温民初字第15民事判决书、申请人村委出具的生活困难证明为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
决定给予申请人冯利明8000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十六日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙1081司救执3号申请人冯利明，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人冯利明以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人冯利明向本院申请司法救助称，其因与李振得发生的道路交通事故而受伤，经本院（2011）台温民初字第15号民事判决书确认被申请人李振得赔偿给申请人冯利明389657.05元,而被执行人李振得下落不明，经查无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人冯利明向本院申请司法救助所称事实属实，有司法救助资金申请书、救助申请人身份证明、（2011）台温民初字第15民事判决书、申请人村委出具的生活困难证明为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：决定给予申请人冯利明8000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月二十六日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3686号
原告：周小国。
原告：周元良。
委托代理人：魏彬、俞俊江。
被告：吴天航。
原告周小国、周元良为与被告吴天航、骆海新债权转让合同纠纷一案，于2013年12月5日诉至本院，本院于同日受理。后原告周小国、周元良向本院申请要求追加王巧阳为本案的共同被告。因被告吴天航、骆海新下落不明，无法送达有关的诉讼文书，于2014年3月24日进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周小国、周元良及委托代理人魏彬，被告王巧阳的委托代理人李侃到庭参加诉讼。被告吴天航、骆海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告周小国、周元良又向本院提出申请要求撤回对被告骆海新、王巧阳的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，截止2012年7月3日，骆海新欠原告周小国、周元良借款600万元，王巧阳欠骆海新借款600万元，而被告吴天航又欠王巧阳600万元，四方达成一并签署了债权转让协议，约定将骆海新、王巧阳债权转让给原告，由原告直接向被告吴天航主张600万元债权，若被告吴天航履行不足，骆海新、王巧阳仍需共同承担还款义务。同时，被告吴天航就上述借款向原告出具了还款计划，并约定借款月息为2分。现原告以被告吴天航未依约还款为由，诉至本院。请求法院判决：1、被告吴天航归还原告借款本金600万元，并支付利息（利息从2012年7月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、若被告吴天航不能或不能完全归还上述借款本息，由骆海新、王巧阳就被告吴天航不能清偿范围内向原告承担还款责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、债权转让协议书一份，用以证明2012年7月3日，原告与骆海新、王巧阳、吴天航约定骆海新拖欠原告借款本金600万元、王巧阳拖欠骆海新借款本金600万元、被告吴天航拖欠王巧阳借款本金600万元的债权债务进行转让，由被告吴天航向原告履行归还借款600万元的义务等事实。
2、被告吴天航出具的还款计划一份，用以证明被告吴天航与原告协商达成归还600万元本金的时间、金额、利息的事实。
3、骆海新出具的借款合同和借条共六份，用以证明骆海新先后向原告周小国、周元良借款的时间、金额，并约定借款利息及违约责任等事实。
4、农村合作银行电汇凭证、客户回单五份，用以证明原告周小国通过农村合作银行向骆海新交付450万元的事实。
被告吴天航未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴天航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告周小国、周元良向本院提供的证据材料能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明两原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
骆海新因经营需资金周转向原告周小国、周元良借款。2010年8月5日，骆海新向原告周小国出具借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限至2011年8月5日止，逾期违约金每天按借款总额2%支付。同日，原告周小国通过农村合作银行向骆海新汇款100万元；2011年2月12日，骆海新向原告周小国出具借款金额50万元的借条一份。当天，原告周小国以现金交付的方式支付借款；2011年4月21日，骆海新向原告周小国出具借条一份，约定借款金额150万元，月利率2%等内容。同日，原告周小国通过农村合作银行向骆海新汇款150万元。2011年5月4日，骆海新向原告周元良出具借条一份，约定借款金额110万元，月利率2%等内容。事后，原告周元良将房屋出售所得的100万元款项通过中介机构汇入骆海新账户。2010年8月2日，原告周小国通过农村合作银行将骆海新的100万元借款汇入骆海新指定的案外人骆海金的账号。2011年5月5日，骆海新重新向原告周小国出具借款金额为100万元，月利率为2%等内容的借条一份。2011年8月31日，因骆海新需归还银行贷款，向原告周小国借款，原告周小国通过妻子的银行账号汇给骆海新1**万元款项。综上，原告周小国、周元良以汇款和现金交付的方式向骆海新支付借款本金600万元。
2012年7月3日，原告周小国、周元良与被告吴天航、骆海新、王巧阳进行协商，约定骆海新拖欠两原告的借款本金600万元、王巧阳拖欠骆海新借款本金600万元、被告吴天航拖欠王巧阳借款本金600万元的债权债务进行转让，由被告吴天航向原告周小国、周元良履行归还本金600万元的义务，骆海新、王巧阳不再履行还款义务。同日，被告吴天航向原告周小国、周元良出具于2012年12月31日前归还本金200万元，于2013年6月31日前归还本金100万元，于2014年6月31日前归还本金300万元，并支付自2012年7月3日开始按月利率2%计算的利息的“还款计划”。现原告周小国、周元良以被告吴天航未依约履行还款付息义务为由，诉至本院。
本院认为，被告吴天航应支付原告周小国、周元良本金600万元及利息的事实，有债权转让协议、还款计划、借款合同和借条、汇款凭证等证据证实，应认定原告周小国、周元良取得该债权合法有效。被告吴天航未依约履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故两原告要求被告吴天航支付本金600万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告吴天航的利益，本院应予支持。被告吴天航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天航于本判决生效后十日内支付原告周小国、周元良本金600万元并支付利息（利息自2012年7月3日起按约定的月利率2%计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告吴天航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月一日
代书 记员 黄娉娉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2524号
原告杨红华，男，1989年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道老村屋村*组。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务律师。
被告郑俊，男，1994年3月3日出生，汉族，湖南省宁远�人，农民，住宁远县桐山街道桐山街**号。
原告杨红华诉被告郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红华及其委托诉讼代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告郑俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红华向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款本金45000元及利息（从2014年11月15日起，按月利率5%计算至偿还完毕止）；2、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，被告以做生意为由向原告借钱，当日，原告借给被告45000元，利息5分，被告写下借条“今日郑俊借到杨红华人民币肆万伍仟元整（45000元整）于在一个月内还清（11月15日-12月16日）借款人：郑俊，借款日期2014年11月15日”。原告�次向被告追讨，被告以各种理由塘塞。为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告郑俊未作答辩。
原告杨红华围绕诉讼请求向本院提出了一份借条，拟证明被告郑俊向原告杨红华借款45000元的事实。本院对原告杨红华提供的证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告杨红华提供的证据予以采信。
根据原告杨红华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑俊分两次向原告杨红华借款20000元和25000元现金，后于2014年11月15日，被告郑俊写了一张45000元借条给原告杨红华，约定于2014年12月16日还清，未约定利息。原告杨红华多次向被告郑俊追讨未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。被告郑俊向原告杨红华借款45000元是事实，被告杨红华应在约定偿还期限内进行偿还，双方未约定利息，原告杨红华请求按月利率5%支付逾期利息，不符合法律规定。依法应按年利率6%支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑俊于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告杨红华借款本金45000元及利息（利息（2014年12月17日起，按年利率6%计算至借款偿还完为止）。
二、驳回原告杨红华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。