山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第687号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，董事长。
委托代理人徐学启，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李传涛，男，1979年12月出生，汉族，居民。
委托代理人王振义，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。
被告郭圣英，女，1979年2月出生，汉族，居民。
被告李帮富，男，1953年5月出生，汉族，居民。
委托代理人王振义，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。
被告曹建波，男，1965年5月出生，汉族，居民。
被告侯振华，男，1969年5月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李传涛、郭圣英、李帮富、曹建波、侯振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人徐学启、被告李传涛与李帮富共同委托代理人王振义到庭参加诉讼，被告郭圣英、曹建波、侯振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李传涛于2014年5月22日在我行借款人民币100000元，约定2015年5月21日到期；2015年2月9日在我行借款人民币300000元，约定2016年1月20日到期；2015年2月11日贷款330000元，约定2016年1月20日到期；2015年2月13日贷款340000元，约定2016年1月20日到期；2015年3月2日贷款130000元，约定2016年2月20日到期。以上共借款1200000元，用途均为加工购销化肥，由被告郭圣英、李帮富、曹建波、侯振华提供保证担保，同时签订了《最高额保证合同》、《个人借款合同》。至诉讼之日，被告尚欠借款1200000元，经我单位工作人员发现借款人已出现经营严重困难，为维护我单位的合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼，要求法院判决解除2013年3月21日原告与被告签订的《个人借款合同》，并判决被告归还借款本金1200000元、利息、复利、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等，并要求被告承担诉讼费用。
被告李传涛辩称，借款属实，现因被告被他人抢走价值80余万元的化肥，现无能力偿还。
被告李帮富辩称，借款担保属实，同意偿还。
被告郭圣英、曹建波、侯振华均未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告李传涛作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行（贷款人，以下简称员外支行）签订了（费县农商行员外支行）个借字（2013）年第0131号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期借款，借款金额为1200000元，借款用途为购销化肥，借款期限为2013年3月21日至2016年3月13日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告郭圣英、李帮富、曹建波、侯振华作为保证人，被告李传涛作为（债务人）与员外支行（债权人）签订了（费县农商行员外支行）高保字（2013）年第0131号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农商行员外支行）个借字（2013）年第0131号借款合同与债务人自2014年4月24日起至2016年4月23日止（该期间为最高债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为壹佰叁拾捌万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
员外支行依约于2014年5月22日向被告李传涛发放贷款100000元，借款凭证约定借款月利率为9.00000‰，约定2015年5月21日到期；于2015年2月9日向被告李传涛发放贷款300000元，借款凭证约定借款月利率为8.40000‰，约定2016年1月20日到期；于2015年2月11日向被告李传涛发放贷款330000元，借款凭证约定借款月利率为8.40000‰，约定2016年1月20日到期；于2015年2月13日向被告李传涛发放贷款340000元，借款凭证约定借款月利率为8.40000‰，约定2016年1月20日到期；于2015年3月2日向被告李传涛发放贷款130000元，借款凭证约定借款月利率为8.02500‰，约定2016年2月20日到期。
被告李传涛2014年5月22日借款100000元到期后，经原告多次催收，被告李传涛未按合同约定偿还借款，后经员外支行工作人员调查，被告李传涛经营出现严重困难，已出现影响借款安全的不利行为或情形，被告未履行按月付息义务，后经原告多次催收，被告李传涛尚拖欠原告借款本金1200000元，利息支付至2015年3月20日。被告郭圣英、李帮富、曹建波、侯振华作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，员外支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李传涛等与原告员外支行签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告李传涛作为借款人，经营出现严重困难，已出现影响借款安全的不利行为或情形，且未按合同约定履行按月付息义务，被告郭圣英、李帮富、曹建波、侯振华作为保证人，亦未按合同约定履行保证义务，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按合同的约定在其担保的债权最高余额1380000元内承担违约责任。现原告要求解除与被告李传涛签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，合同解除后，被告李传涛应对借款本金及剩余利息予以偿还，被告郭圣英、李帮富、曹建波、侯振华作为保证人，自愿为被告李传涛的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李传涛追偿。因员外支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行与被告李传涛签订的（2013）年第0131号《个人借款合同》。
二、被告李传涛偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（其中100000元按月利率9.00000‰、970000元按月利率8.40000‰、130000元按月利率8.02500‰，均自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止计付）。
三、被告郭圣英、李帮富、曹建波、侯振华对被告李传涛的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额1380000元内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李传涛追偿。
四、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告李传涛、郭圣英、李帮富、曹建波、侯振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李新明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 左奎花