山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第074号
原告：王振发，男。
委托代理人：王青霞。
委托代理人：师振明。
被告：吉荣堂，男。
委托代理人：李维桐。
原告王振发诉被告吉荣堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，由审判员赵瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振发的委托代理人王青霞和师振明、被告吉荣堂及其委托代理人李维桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振发诉称：2013年11月29日17时左右，原告骑摩托车自西向东行驶至新绛县临夏线阳王村路段时，被告驾驶无号牌农用三轮车自东向西撞倒原告，致原告受伤。当天原告被送往新绛县人民医院住院治疗9天，支付医疗费13414.78元，门诊费用2832元。由于伤情严重，原告转入运城市中心医院住院继续治疗36天，支付医疗费25566.74元、门诊费用519元。交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告的肇事车辆应投交强险而未投。现要求被告在交强险内优先赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等费用75000元。
原告王振发在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生及责任认定的事实；
2、诊断治疗建议书、病历、清单、医疗费票据、出院证、药费凭证、交通费票据、购买拐杖收据，以证明原告的伤情、治疗及发生费用的事实；
3、身份证及户口本复印件，以证明原告及家庭成员情况。
被告吉荣堂辩称：原告违反右侧行驶的交通规则撞到我已停驶的三轮车右侧，应负主要责任，其存在重大过错，应减轻我的赔偿责任。我已垫付部分费用，应一并处理。
被告吉荣堂在举证期限内提供了门诊费票据、住院费预交收据、事故款收条、交通费收条，以证明其垫付了部分费用。
经审理查明：2013年11月29日17时左右，原告王振发无证驾驶无号牌“建设”牌100型二轮摩托车自西向东行驶至新绛县阳王村路段临夏线84KM＋300M处时，与自东向西行驶的原告吉荣堂无证驾驶无号牌“时风”牌农用三轮车相会相撞，致双方车辆不同程度损坏、原告王振发受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2013年12月26日作出新公交认字（2013）第2013774号道路交通事故认定书，以“王振发无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、思想麻痹、未靠右侧通行，其过错是造成此事故的主要原因；吉荣堂无证驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄、未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因”为由，认定原告王振发承担此事故的主要责任，被告吉荣堂承担此事故的次要责任。
事故发生后原告王振发先后在新绛县人民医院、运城市中心医院住院治疗，诊断为“脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、右足开放性骨折、右足第3趾肌腱断裂”等，共住院45天，支付医疗费41072.52元。其中被告垫付医疗费8723元和救护车费100元。原告第一次起诉后，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2014年4月9日作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第50号道路交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人（王振发）右耳听觉障碍的目前病情评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；颅底骨折伴脑脊液右耳漏的病情评定为道路交通事故Ｘ（十）级伤残；右足损伤的目前病情评定为道路交通事故Ｘ（十）级伤残”。后原告因证据不足撤诉。2014年5月12日，原告再次诉至本院。
另查明：被告吉荣堂驾驶的无号牌“时风”牌农用三轮车属被告所有，该车辆未入投交强险。
本院认为：原告王振发无证驾驶无号牌二轮摩托车，缺乏交通安全常识，思想麻痹、未靠右侧通行，其行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告吉荣堂无证驾驶无号牌三轮车，交通安全意识淡薄、未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，本院予以确认。
原告王振发因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费41072.52元；原告所述其他医疗费无医生处方及正式票据，不予认可；2、营养费：根据原告伤情酌定15元／天，住院45天，计算为15元／天×45天=675元；3、住院伙食补助费：原告请求每天15元不高于相关标准应予认可，住院45天，计算为15元／天×45天=675元；4、误工费：参照2012年山西省农、林、牧渔业从业人员年均工资25293元的统计数据，从事故发生之日2013年11月29日计算至定残前一日2014年4月8日共计130天，为25293元／年÷365天×130天=9009元；5、护理费：参照2012年山西省农村居民人均纯收入6356.6元的统计数据，住院45天，计算为6356.6元／年÷365天×45天=783.9元；6、残疾赔偿金：原告一处九级、两处十级伤残，参照2012年山西省农村居民人均纯收入6356.6元的统计数据，为6356.6元×20年×22%=27969.04元；7、交通费：原告提供的交通费1650元的部分票据和证明非正式票据不予认可，酌定为800元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级和在此事故中的责任，酌定为5000元；原告所述购买铝合金拐杖205元非正式发票，其真实性无法认定，不予认可。以上损失合计85984.46元，因被告吉荣堂未为自己所有的三轮车投保交强险，违反了相关法律法规的强制性规定，应由被告吉荣堂在交强险责任限额医疗费10000元、伤残等项目110000元的范围内赔偿原告王振发医疗费10000元、误工费9009元、护理费783.9元、残疾赔偿金27969.04元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元合计53561.94元；剩余医疗费31072.52元、营养费675元、住院伙食补助费675元合计32422.52元，按交警部门认定的主次责任，应由被告吉荣堂赔偿30%计9736.76元，其余70%计22695.76元由原告自负。被告所述垫付送原告救护车车费300元无证据证明，应按原告认可的100元确认，加上被告垫付的8723元医疗费，合计8823元应作为已付赔偿款计算。对于原告其它不合理的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉荣堂在交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告王振发医疗费10000元、误工费9009元、护理费783.9元、残疾赔偿金27969.04元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元合计53561.94元，交强险赔偿之外赔偿原告剩余医疗费31072.52元、营养费675元、住院伙食补助费675元合计32422.52元的30%计9736.76元，共计63288.7元（已付8823元）。限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告王振发其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告王振发负担131元，被告吉荣堂负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘胜虎