wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3490号
原告大连爱蕊崎贸易有限公司。
法定代表人陈妍，系该公司经理。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告现想商贸（上海）有限公司。
法定代表人方仁傑。
被告现想商贸（上海）有限公司大连第一分公司。
负责人尤鑫。
本院在审理原告大连爱蕊崎贸易有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司、现想商贸（上海）有限公司大连第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并由担保人陈妍以其自有房屋两套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、冻结被告现想商贸（上海）有限公司大连第一分公司存款人民币1,420,000元或等值财产。
二、查封担保人陈妍名下位于大连大连市XXX区XXX园XX号X单元X层X号房屋（房产证号为XXXXXXXX**号），查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
三、查封担保人陈妍名下位于大连大连市XXX区XX园XX号X单元X层X号房屋（房产证号为XXXXXXXX**号），查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3490号之一
原告大连爱蕊崎贸易有限公司。
法定代表人陈妍，系该公司经理。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告现想商贸（上海）有限公司。
法定代表人方仁傑。
被告现想商贸（上海）有限公司大连第一分公司。
负责人尤鑫。
本院在审理原告大连爱蕊崎贸易有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司、现想商贸（上海）有限公司大连第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并由担保人陈妍以其自有房屋两套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
冻结被告现想商贸（上海）有限公司存款人民币1,420,000元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的�应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00752号
申请执行人邢得华，男，1948年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人邢发展，男，1953年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人邢发利，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人邢三娃，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘晓妮，女，1973年4月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢得华于2014年12月22日向本院申请执行。要求被执行人刘晓妮赔偿申请执行人邢得华134663.87元，邢发展、邢发利、邢三娃补偿申请执行人邢得华12100元，负担执行费3734元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘晓妮、邢发展、邢发利、邢三娃送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人邢发展、邢发利、邢三娃与申请人邢得华自愿达成和解协议，由邢发展、邢发利、邢三娃于2015年5月15日给付申请人邢得华60000元，于2016年5月30日给付申请人邢得华35000元，剩余案件款申请人邢得华自愿放弃，执行费1784元由被执行人邢发展、邢发利、邢三娃负担，但被执行人刘晓妮逾期仍未自觉履行，经查询建行、工行、农行、邮储、信合等银行，被执行人均无存款，又经查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人邢得华亦不能提供被执行人刘晓妮的财产或财产线索。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00752号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3802号
原告郭永平，男，1980年09月06日出生，蒙古族，
个体。
被告阿民（另名：正福），男，1984年02月25日出生，蒙古族，旗乌兰牧骑职工。
原告郭永平诉被告阿民（另名：正福）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永平到庭，被告阿民经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭�平诉称，2014年01月27日被告阿民因生活用款从我借款19000.00元，约定月利息0.025元，定于2014年2月27日还款。2014年2月23日又借款3000.00元，约定利息0.03元，定于2014年04月23日还款，被告曾偿还我10000.00元。上述两笔借款到期后我无数次找被告索要未果，无奈诉至法院请求判决被告偿还16875.00元。
被告阿民（另名：正福）未进行答辩。
经审理查明，被告阿民（另名：正福）从原告郭永平借款两笔：2014年01月27日借19000.00元，月利率2.5%，约定2014年02月27日还款；2014年02月23日借3000.00元，月利率3%，约定2014年04月23日还款。2014年11月04日被告偿还10000.00元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款本金及利息合计16875.00（利息均按2.5%计算）元。
上述事实有原告方的陈述、被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告理应按时偿还欠款。因�款期间较短故原告主张的利息请求过高，应按人民银行贷款同期利率四倍计算，故原告的利息部分以2%计算为宜。被告在2014年11月04日偿还10000.00元，截止2014年11月04日两笔借款利息3960.00元，故应从还款10000.00中扣除利息及本金，本金还剩15960.00元，故本院以本金15960.00元计算，支持一个月的利息319.20元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿民自本判决发生法律效力之日起给付原告郭永平欠款本金15960.00元，利息319.20元，合计16279.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秀 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特44号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：廖翠英。
被申请人：朱清义。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑晓锋进行了审查。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称：2013年12月30日，申请人与被申请人廖翠英、朱清义签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8571320130001877），合同约定：被申请人廖翠英、朱清义以坐落于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋（房屋产权证号：号）作为抵押财产，为申请人向被申请人廖翠英自2013年12月30日至2016年12月29日的融资期间内最高融资限额为143万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同签订后，合同双方于2013年12月31日依法办理了房产抵押登记（他项权证号：温房他证永嘉县字第＊＊＊＊**号），抵押权人为申请人。
2014年12月22日，申请人与被申请人廖翠英签订一份《个人借款合同》（合同号：8571120140031243）。合同约定：申请人同意向被申请人廖翠英发放贷款85万元；借款用途为超市进百货；借款期限自2014年12月22日起至2015年12月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息为月利率6.6‰；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。
同日，申请人与被申请人廖翠英签订一份《借款借据》，借据载明借款到期日期为2015年12月15日。合同签订后，申请人于当日向被申请人廖翠英发放借款85万元。
借款后，被申请人廖翠英按约将利息付至2015年9月20日。借款到期后，被申请人廖翠英于2015年12月15日支付利息397.15元，借款本金85万元及其余利息、罚息、复利至今未还。现申请人请求法院裁定：对被申请人廖翠英、朱清义共同抵押的坐落于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋（房屋产权证号：号）进行拍卖、变卖，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金85万元及利息、罚息、复利（利息自2015年9月21日起按月利率6.6‰计算至2015年12月15日止，罚息自2015年12月16日起按月利率9.24‰计算至履行完毕之日止，复利以合同期内应付而未付的利息为基数，按月利率9.24‰计算至履行完毕之日，履行时扣除已付利息397.15元）在最高额143万元的范围内优先受偿。
申请人提供了营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、被申请人身份证、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款申请书、欠息清单等为证据。
被申请人廖翠英、朱清义在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人廖翠英、朱清义签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。现被申请人廖翠英未按约定期限偿还借款本金及利息，已属违约，故申请人要求实现抵押物权，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人廖翠英、朱清义共同抵押的坐落于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋（房屋产权证号：号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金85万元及利息、罚息、复利（利息自2015年9月21日起按月利率6.6‰计算至2015年12月15日止，罚息自2015年12月16日起按月利率9.24‰计算至履行完毕之日止，复利以合同期内应付而未付的利息为基数，按月利率9.24‰自2015年12月16日起计算至履行完毕之日；履行时扣除已付利息397.15元）在最高额143万元范围内优先受偿。
案件受理费6150元，由被申请人廖翠英、朱清义共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑晓锋
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 奇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初380号
原告董某某。
被告王某某。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月20日在白银市平川区种田乡人民政府登记结婚。2012年6月生儿子王某甲。婚续期间，双方经常发生矛盾，因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情破裂，现要求离婚。婚生子王某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称，原告所述结婚、生育子女情况属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月20日在白银市平川区种田乡人民政府登记结婚。2012年6月生儿子王某甲，婚续期间，双方经常发生矛盾，因家庭琐事发生争吵。现原告起诉至法院要求离婚。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的结婚证原件、当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采�。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后面对矛盾不能理智处理，以致产生纠纷。原、被告都应珍惜家庭，培养感情，承担责任。婚续期间双方虽有争吵但并未致使夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐权峰
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8931号
罪犯徐金塔，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月2日作出了（2013）温瓯刑初字第794号刑事判决，以被告人徐金塔犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯徐金塔减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金塔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金塔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐金塔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金塔予以减刑二个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00209号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人乔××，男，1968年8月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人乔××犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日19时14分许，被告人乔××驾驶无号牌两轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至确山县任店镇任店街时，追尾撞上同向前方徐永驾驶的豫Q37**警号小型普通轿车，致两车损坏，乔××受伤。经鉴定，被告人乔××血样中乙醇含量为128.52mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某某、熊某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔××无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人乔××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人乔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年七月十四日
书记员 林 琳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初183号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某。2004年9月24日因犯盗窃罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年8月30日被假释，假释考验期至2015年7月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被威海市公安局文登分局取保候审，同年5月23日被威海市文登区人民检察院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日22时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区龙山路由北向南左拐向东行驶至与米山路交叉路口东侧处，与路中央隔离护栏相碰撞。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为173.37mg／100ml。
被告人刘某积极赔偿威海市公安局文登分局交通警察大队护栏经济损失1800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某某、刘某某的证言、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、查获经过、办案说明、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯美琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3248号
原告李江，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王立全，男，36岁，汉族，农民，住址同上。
被告王凤海，男，45岁，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告李江与被告王立全、王凤海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李江撤诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王秀艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初728号
原告潘某，女，2006年3月14日出生，汉族，海伦市人，学生，住海伦市。
法定代表人刘某，女，1981年10月10日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市。
委托代理人刘继海，黑龙江维正律师事务所律师。
被告潘某某，男，1979年11与5日出生，汉族，职业干部，住海伦市。
本院在审理原告潘某与被告潘某某抚养费纠纷一案中，原告潘某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘某申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取，由原告潘某负担。
审判员 孙卫安
二〇一六年四月二十七日
书记员 单萌萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第107号
原告：陈熊，
新河镇锦山西路52号。
被告：陈美云，
市滨海镇镇中村262号。
被告：颜学明，
。
本院在审理原告陈熊诉被告陈美云、颜学明民间借贷纠纷
一案中，原告陈熊于2009年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈熊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈熊负担。
代理审判员 江伟
二〇〇九年六月一日
代书 记员 李洁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00043号
罪犯贾庆钦，男，1979年2月出生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2001年1月30日作出（2002）砀刑初字第7号刑事判决，以罪犯贾庆钦犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯贾庆钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾庆钦自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆钦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4558号
原告颜景飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜威，男，1984年1月5日出生，汉族，住兰陵县。
被告姜顺锦，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告颜景飞与被告姜威、姜顺锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景飞的委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告姜威、姜顺锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜景飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月1日，被告姜威因周转资金，向原告借款50000元，借款期限6个月，被告姜威为原告出具书面借据一张，被告姜顺锦作为连带保证人在保证人处签字捺印。借款到期后，原告催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜威未作答辩。
被告姜顺锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款凭据一份，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。
根据原告的起诉、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告姜威由被告姜顺锦担保向原告颜景飞借款50000元，并出具由被告签字、捺印的借款凭据（欠款协议书），借据中约定：借款起始日期2016年12月1日，借款期限6个月，借款用途：周转，借款金额为50000元（伍万元正），出借人：颜景飞，借款人：姜威，担保人：姜顺锦。借款到期后原告向二被告催要未果故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为:原告颜景飞与被告姜威、姜顺锦之间签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原告与被告姜威之间构成借款合同关系、与被告姜顺锦之间构成保证合同关系，本院予以确认。原告按照约定足额将借款本金支付给被告姜威，被告姜威未按借据约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告姜威偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜顺锦作为借款担保人，未约定担保方式，应承担连带责任保证。被告姜威、姜顺锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜威偿还原告颜景飞借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告姜顺锦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜威、姜顺锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏 学 朋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第468号
原告张国会，男，1966年12月1日生，汉族。
被告张印显，男，成年，汉族。
本院在审理原告张国会诉被告张印显劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院《缴纳诉讼费用通知》后，未在本院指定期限内预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照原告张国会自动撤诉处理。
审判员 赵丽娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛友佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第757号
申请执行人中国银行股份有�公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市。
代表人陈克勤，该行行长。
委托代理人游晓英，女，1986年5月9日生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行经理助理，住福建省龙岩市。
被执行人修海金，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行（2013）龙新民初字第6152号民事调解书申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人修海金信用卡纠纷一案中，采取了财产调查措施，已冻结了被执行人修海金的工资，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币29759.57元及利息，现暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第757号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执256号
申请执行人:吉林东泰土地评估有限公司。
被执行人:吉林市桥山北大湖投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市东泰房地产资产评估咨询有限责任公司与被执行人吉林市桥山北大湖投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款24720.74元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第162号
原告梁某，农民。
被告寇某，农民。
本院在审理原告梁某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 任中杰
二〇一五年九月十二日
书记员 张 英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04188号
原告向某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告向某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 李元学
二〇一四年五月二十六日
书记员 艾朝辉
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2229号
原告李文彬，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告刘双浦，女，1964年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李文彬诉被告刘双浦民间借贷纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘双浦于2018年12月31日前偿还原告李文彬借款20000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费150元由原告李文彬承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洁涛
二〇一七年七月七日
书记员 谢 兵
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢18号
申请执行人亓某某，男，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，系亓某某之母。
被执行人亓某，男，汉族。
本院在执行亓某某申请执行亓某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00407号民事判决书，被执行人亓某应给付申请执行人亓某某抚养费3250元(2015年9月至2016年1月)，承担案件执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人亓某履行1500元，并承诺剩余款项1800元于2016年5月30日前给付完毕。履行期限到期，被执行人亓某未按其承诺履行，申请人申请恢复执行。执行中，被执行人履行执行案款1800元（已发还申请执行人），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0114执132号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷翔斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03977号
罪犯扈维军，男，1964年9月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营户，家住重庆市万州区。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2009年12月30日作出（2009）万刑初字第1029号刑事判决，认定扈维军犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，对犯罪所得财物予以追缴。扈维军不服提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2011年2月6日作出（2011）渝二中法刑终字第92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，重庆市第二中级人民法院因对同案人适用缓刑不当，于2011年10月27日作出（2011）渝二中法刑再终字第6号刑事判决书，再审维持对扈维军的刑事判决部分。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月23日裁定对其减去有期徒刑十个月。
重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯扈维军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯扈维军在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但对判决责令退赔的犯罪所得未退赔、又在服刑期间因多次违反监改秩序被扣6分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扈维军减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年8月31日起至2022年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 宏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初383号
原告沈才辉，男，汉族，生于1939年12月9日，户籍地四川省高县。
被告杨朝华，男，汉族，生于1955年9月5日，住四川省高县。
委托代理人陈宇，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告沈才辉诉被告杨朝华相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈才辉、被告杨朝华及其委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才辉起诉称，原告原系保险公司经理，原告宅基地与原保险公司办公室相邻，双方门前有一通道，为方便开展业务，我同意保险公司客户从该通道进出，我的房产证上也注明了我与保险公司共用该通道。1998年保险公司将其办公室卖给开发公司，后开发公司又将该房屋卖给被告杨朝华，被告除了从保险公司天井的道路进出外，也在该通道通行。2002年高县国土局将该通道作为宅基地划给了我，并颁发了集体土地使用权证，该通道就不应再共用，但被告在我宅基地内修建烟囱，并把防盗门开向我的宅基地内，堆了垃圾、杂物等，影响我的进出和安全，侵犯了我的土地使用权，被告的烟囱排出的烟造成原告的房屋墙面损坏，双方在协商过程中，被告还对原告进行辱骂。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，要求：1、被告立即拆除原告宅基地范围内的烟囱、防盗门；2、被告不得从我宅基地通过，如要通过，须每年给付原告720元；3、被告赔偿原告墙面维修费300元；4、被告赔偿原告精神损失费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨朝华答辩称，原、被告两家房屋相邻，被告房屋右侧临宋海珍房屋堡坎，左侧临原告房屋，中间有一条长约6米、宽1.2米的公共通道，该通道为历史通道，且经法院生效判决予以确认，被告自1997年购买房屋时该通道就已经存在，原告认为该通道系其宅基地无事实和法律依据。被告所建烟囱、防盗门未影响原告的进出和安全，未侵犯原告任何权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈才辉一户位于高县某镇某路16号的房屋二层与被告杨朝华房屋相邻，被告房屋位于原告房屋东面，被告厨房与原告房屋之间有一梯形通道。经本院现场勘验，该通道长5.56米，左临公共梯步，宽0.9米，右临被告杨朝华厨房，宽2.25米。1997年被告在其厨房外自建了一根铁质管道作为烟囱，现已废弃。被告杨朝华的厨房与讼争通道之间原有一木质门，供被告通行，2015年被告将其更换为防盗门，并将该门开合方向变为由屋内向屋外开启，该门开启后会阻挡到原告进出自己的房屋。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，双方发生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，位于高县某镇某路16号面积为177.10平方米的房屋登记的所有权人系原告之妻宋海莲，宋海莲已于2013年5月14日死亡。1998年宋海莲曾以被告杨朝华侵占其房屋为由诉至本院，同年4月9日，本院作出（1998）高民初字第25号民事判决书，判决第三项内容为：“原告宋海莲与被告杨朝华住房相邻进出巷道，由原告宋海莲与被告杨朝华共同通行使用。”
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告身份证复印件；2、（1998）高民初字第25号民事判决书复印件；3、王义自书证言复印件；4、宋海莲死亡证明、结婚登记申请书复印件、亲属关系证明；5、集体土地使用证、房屋所有权证复印件；6、现场照片两张。被告所举证据有：1、被告身份证复印件；2、高房权证高字第0000XX**号房屋所有权证复印件；3、（1998）高民初字第25号民事判决书复印件；4、现场照片四张；5、证人杨某书、曹某兰证言。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的第3组证据有异议，认为该证人无正当理由未出庭作证，其证言应不予采信，对其余证据无异议；原告对被告提交的第1-5组证据均无异议。上列证据，本院经审查，对原告提交的第3组证据，本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予采信；本案其余证据，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系邻居，相互之间应当本着互谅互让，彼此理解、尊重的原则，从有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的角度考虑，正确地处理好相邻关系。根据庭审查明事实，本案中原、被告所讼争的通道系历史形成，且是被告出行的主要通道，并经本院于1998年4月9日作出的生效民事判决所确认，因此，原、被告双方均依法享有对讼争通道的通行使用权利。原告以该通道在其宅基地范围内为由，主张禁止被告从该通道通行，否则每年给付其通行费用720元，缺乏充分的事实和法律依据，其该项诉讼主张依法不成立，本院不予支持；对于原告主张被告在其宅基地范围内修建烟囱、安装防盗门，给其进出和安全造成了影响，侵犯了其土地使用权，且因烟囱排放的烟造成其房屋墙面受损，因此要求被告赔偿维修费300元、精神损失费1000元，并立即将防盗门拆除。本院认为，根据现场勘查和庭审查明的事实，被告安装的防盗门在共用通道一侧被告自己所有的房屋墙体上，所建烟囱在共用通道角落靠近其房屋墙体处，且现已废弃，原告主张被告烟囱排放的烟致其房屋墙面受损，因此要求被告赔偿其维修费损失300元，并赔偿其精神损失费1000元，但原告对其主张的上述事实未提供相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。鉴于被告在其厨房安装的防盗门在开启时阻挡了原告进出自己的房屋，给原告的通行造成了直接影响，损害了原告的合法权利，故被告应当按照有利生产、便于生活的原则，积极采取措施排除妨碍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告杨朝华于本判决生效之日起三日内排除对原告沈才辉的妨碍，将厨房防盗门开合方向进行变更。
二、驳回原告沈才辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告沈才辉负担50元，由被告杨朝华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一六年六月二十三日
书记员 严圣
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初383号原告沈才辉，男，汉族，生于1939年12月9日，户籍地四川省高县。被告杨朝华，男，汉族，生于1955年9月5日，住四川省高县。委托代理人陈宇，高县庆符法律服务所法律工作者。原告沈才辉诉被告杨朝华相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈才辉、被告杨朝华及其委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈才辉起诉称，原告原系保险公司经理，原告宅基地与原保险公司办公室相邻，双方门前有一通道，为方便开展业务，我同意保险公司客户从该通道进出，我的房产证上也注明了我与保险公司共用该通道。1998年保险公司将其办公室卖给开发公司，后开发公司又将该房屋卖给被告杨朝华，被告除了从保险公司天井的道路进出外，也在该通道通行。2002年高县国土局将该通道作为宅基地划给了我，并颁发了集体土地使用权证，该通道就不应再共用，但被告在我宅基地内修建烟囱，并把防盗门开向我的宅基地内，堆了垃圾、杂物等，影响我的进出和安全，侵犯了我的土地使用权，被告的烟囱排出的烟造成原告的房屋墙面损坏，双方在协商过程中，被告还对原告进行辱骂。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，要求：1、被告立即拆除原告宅基地范围内的烟囱、防盗门；2、被告不得从我宅基地通过，如要通过，须每年给付原告720元；3、被告赔偿原告墙面维修费300元；4、被告赔偿原告精神损失费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告杨朝华答辩称，原、被告两家房屋相邻，被告房屋右侧临宋海珍房屋堡坎，左侧临原告房屋，中间有一条长约6米、宽1.2米的公共通道，该通道为历史通道，且经法院生效判决予以确认，被告自1997年购买房屋时该通道就已经存在，原告认为该通道系其宅基地无事实和法律依据。被告所建烟囱、防盗门未影响原告的进出和安全，未侵犯原告任何权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈才辉一户位于高县某镇某路16号的房屋二层与被告杨朝华房屋相邻，被告房屋位于原告房屋东面，被告厨房与原告房屋之间有一梯形通道。经本院现场勘验，该通道长5.56米，左临公共梯步，宽0.9米，右临被告杨朝华厨房，宽2.25米。1997年被告在其厨房外自建了一根铁质管道作为烟囱，现已废弃。被告杨朝华的厨房与讼争通道之间原有一木质门，供被告通行，2015年被告将其更换为防盗门，并将该门开合方向变为由屋内向屋外开启，该门开启后会阻挡到原告进出自己的房屋。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，双方发生纠纷，原告诉讼来院。另查明，位于高县某镇某路16号面积为177.10平方米的房屋登记的所有权人系原告之妻宋海莲，宋海莲已于2013年5月14日死亡。1998年宋海莲曾以被告杨朝华侵占其房屋为由诉至本院，同年4月9日，本院作出（1998）高民初字第25号民事判决书，判决第三项内容为：“原告宋海莲与被告杨朝华住房相邻进出巷道，由原告宋海莲与被告杨朝华共同通行使用。”上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告身份证复印件；2、（1998）高民初字第25号民事判决书复印件；3、王义自书证言复印件；4、宋海莲死亡证明、结婚登记申请书复印件、亲属关系证明；5、集体土地使用证、房屋所有权证复印件；6、现场照片两张。被告所举证据有：1、被告身份证复印件；2、高房权证高字第0000XX**号房屋所有权证复印件；3、（1998）高民初字第25号民事判决书复印件；4、现场照片四张；5、证人杨某书、曹某兰证言。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的第3组证据有异议，认为该证人无正当理由未出庭作证，其证言应不予采信，对其余证据无异议；原告对被告提交的第1-5组证据均无异议。上列证据，本院经审查，对原告提交的第3组证据，本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予采信；本案其余证据，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告系邻居，相互之间应当本着互谅互让，彼此理解、尊重的原则，从有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的角度考虑，正确地处理好相邻关系。根据庭审查明事实，本案中原、被告所讼争的通道系历史形成，且是被告出行的主要通道，并经本院于1998年4月9日作出的生效民事判决所确认，因此，原、被告双方均依法享有对讼争通道的通行使用权利。原告以该通道在其宅基地范围内为由，主张禁止被告从该通道通行，否则每年给付其通行费用720元，缺乏充分的事实和法律依据，其该项诉讼主张依法不成立，本院不予支持；对于原告主张被告在其宅基地范围内修建烟囱、安装防盗门，给其进出和安全造成了影响，侵犯了其土地使用权，且因烟囱排放的烟造成其房屋墙面受损，因此要求被告赔偿维修费300元、精神损失费1000元，并立即将防盗门拆除。本院认为，根据现场勘查和庭审查明的事实，被告安装的防盗门在共用通道一侧被告自己所有的房屋墙体上，所建烟囱在共用通道角落靠近其房屋墙体处，且现已废弃，原告主张被告烟囱排放的烟致其房屋墙面受损，因此要求被告赔偿其维修费损失300元，并赔偿其精神损失费1000元，但原告对其主张的上述事实未提供相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。鉴于被告在其厨房安装的防盗门在开启时阻挡了原告进出自己的房屋，给原告的通行造成了直接影响，损害了原告的合法权利，故被告应当按照有利生产、便于生活的原则，积极采取措施排除妨碍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告杨朝华于本判决生效之日起三日内排除对原告沈才辉的妨碍，将厨房防盗门开合方向进行变更。二、驳回原告沈才辉的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告沈才辉负担50元，由被告杨朝华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张利二〇一六年六月二十三日书记员  严圣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13724号
原告应爱丽，女，1944年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人方栋(系原告之子)，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地及居住地上海市黄浦区。被告顾根福，男，1935年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾宗毅(系被告之孙)，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地及居住地上海市宝山区。被告顾建平，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告应爱丽与被告顾根福、顾建平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告应爱丽及其委托代理人方栋，被告顾根福的委托代理人、顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应爱丽诉称：被告擅自在二楼木头地板上安装抽水马桶和淋浴设备，造成楼下原告家渗漏水，给原告的生活造成影响。故原告起诉要求被告拆除抽水马桶和淋浴设备，排除妨碍。被告顾根福、顾建平辩称：该地区曾落实政府阳光政策，由物业给居民安装卫生设施，由于原告家未同意，故被告家只在三楼安装了抽水马桶。今年5月，被告家在二楼抬高地面安装抽水马桶、水斗及淋浴设备，并作了防水处理。故对原告没有影响，不同意原告诉请。经审理查明：原、被告系上下邻居。原告系上海市成都北路XXX弄XXX号底层客堂、天井搭建的公房承租人。被告顾根福系上海市成都北路XXX弄XXX号二层前楼及内阁的公房承租人，被告顾建平系实际居住人。之前被告家已经在三楼安装抽水马桶，现被告顾建平未经原告同意又在二楼安装抽水马桶、水斗及淋浴设备。上述事实，有租赁凭证、照片等证据及当事人陈述及现场勘查予以证实。本院认为：物业使用人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中原被告居住的房屋是木地板结构的老房子，被告擅自在自家二楼安装抽水马桶、水斗及淋浴设备，对楼下原告家造成了一定的影响，且被告家已经在三楼安装了抽水马桶，能够满足基本的生活所需。故原告的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告顾根福、顾建平应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市成都北路XXX弄XXX号二层前楼的抽水马桶、水斗及淋浴设备。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告顾根福、顾建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年八月十五日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3258号
原告白彦。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告白彦与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白彦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房屋一套，房屋的总价款375256元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3752.56元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房产一套，房屋的总金额为375256元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款375256元和契税，被告已经将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2011年12月13日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3752.56元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款375256元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3752.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告白彦办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白彦违约金三千七百五十二元五角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3258号
原告白彦，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告白彦与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张花显、代理审判员王青、人民陪审员魏瑾组成合议庭，书记员金萌担任法庭记录。原告白彦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房屋一套，房屋的总价款375256元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3752.56元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房产一套，房屋的总金额为375256元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款375256元和契税，被告已经将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2011年12月13日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3752.56元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款375256元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3752.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告白彦办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元11层163号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白彦违约金三千七百五十二元五角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1961号之一
申请执行人：海宁市海通汽车贸易有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编一路*号。统一社会信用代码：91330481710965050K。
法定代表人：冯建峰，执行董事。
委托代理人：吴金龙、夏宇飞（实习），浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：范国新，男，1962年7月25日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市海通汽车贸易有限公司与被执行人范国新追偿权纠纷一案，申请执行人海宁�海通汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1991号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人范国新支付执行款24875.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现被执行人范国新已自动履行4727元，余款20148.7元未执行到位，申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人范国新纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行�务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾 艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第155号
申请执行人：长春市宏阳科贸有限责任公司，住所地长春市宽城区贵阳小区12-3号301室。
法定代表人：李景林，经理。
被执行人：吉林省东源有限公司，住所地长春市宽城区人民大街松江胡同2-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第380号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年2月11日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第380号民事判决书执行本次终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜继鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13021号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：程鑫钰，女，1980年4月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告程鑫钰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告程鑫钰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金176886.19元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月6日利息20991.24元、罚息8300.66元、复利2782.74元，自2016年12月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月13日起至2018年8月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年12月6日，被告已欠借款本金176
886.19、利息20991.24元、罚息8300.66元、复利2782.74元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鑫钰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金176886.19元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月6日的利息20991.24元、罚息8300.66元、复利2782.74元；自2016年12月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4862元（含公告费560元），由被告程鑫钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00374号
申请执行人：鲁广谱，男，1995年11月2日出生，汉族，现住安徽省和县。
被执行人：朱龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00950号民事判决书，责令被执行人刘晓艳立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱龙的银行存款11809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤俊
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第137号
原告李廷新，男，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市灯塔路小学。
法定代表人李智生，校长。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
原告李廷新诉被告安阳市灯塔路小学劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李廷新及其委托代理人杨卫东，被告安阳市灯塔路小学的委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷新诉称，原告于2000年4月到被告单位处从事门卫工作，至辞退时已连续工作11年零9个月。期间原告多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2012年1月底，被告单位更换了校长，聘用了保安人员，替代了原告的工作，让原告下岗回家。随后原告多次找现在的校长要求给付赔偿金和双倍工资以及补交在岗期间的养老保险费，被告方均不同意。现为维护原告的合法权益，要求依法判决原、被告之间存在劳动关系，被告支付原告赔偿金20400元以及双倍工资35700元，要求被告给原告补交在岗期间的养老保险费，诉讼费由被告承担。
被告安阳市灯塔路小学辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应支付双倍工资。养老保险金不属于法院受理的范围。本案应当先进行劳动仲裁程序。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告到被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。被告按月向原告发放工资。2011年12月份，被告处聘用保安人员从事门卫工作，被告将原告辞退。
另查明，原告在离职前月工资850元。原告离职时被告多支付给原告三个月工资2550元。
上述事实，由原告提供的劳动人事争议仲裁收件回执、临时工工资表3张，被告提供的临时工工资表2张以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处从事门卫工作按月领取工资。从主体资格、隶属关系、人事管理、报酬方面，具有劳动关系的特点，原告与被告具有劳动关系的主体资格，被告对原告实施人事管理，原告遵守各项规章制度从事被告安排的工作，被告支付原告劳动报酬，原、被告形成事实性的劳动关系。根据劳动合同法的相关法律规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订劳动合同，超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资，超过1年仍未订立书面劳动合同的，应当视为签订了无固定期限劳动合同，被告自原告到被告单位工作之日直到原告被告知不让去上班时，并未与原告签订劳动合同，应当视为原、被告双方已签订无固定期限劳动合同，故原告要求被告向其支付双倍工资的请求，本院应予支持。应从2008年2月1日起计算满1年前1日，即850元／月×11个月×2=18700.00元，被告已支付了原告一倍工资，尚有9350.00元未支付。由于被告门卫工作更换为保安人员，不让原告在被告处工作，解除了原、被告之间的劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院应予支持，经济补偿金计算为原告在被告处工作年限4年×解除劳动关系前12个月的平均工资850元／月，计款3400元，在原告离职时被告已多支付给原告三个月工资2550元，故应当扣除，被告应当支付原告850元。原告诉称其于2000年4月到被告处工作，因其提供的证据不足以支持自己的主张，经法院调取证据，也未能证明原告所诉的到被告处工作的时间，故原告请求从2000年开始计算其工作年限，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市灯塔路小学于本判决生效之日起十日内支付原告李廷新工资及经济补偿金共计10200元；
二、驳回原告李廷新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安阳市灯塔路小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1753号
原告贾海庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被告叶紫寿，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人崔鹏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
原告贾海庆与被告叶紫寿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海庆的委托代理人刘耀中，被告叶紫寿及其委托代理人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海庆诉称，2014年9月1日，原告与被告叶紫寿签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的上海市长春路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称长春路房屋）以每月7，000元的租金出租给被告，并约定不得转租分租房屋，违约需要赔偿一个月房租费用。2015年7月原告前往物业管理处付费得知房屋被被告转群租，原告前往长春路房屋查看发现房屋被分割改装的面目全非，区房屋管理办公室也在该处贴出限期搬迁的通告。原告与被告进行交涉，但被告索要高额搬迁费被原告拒绝后，不仅置之不理还更换了门锁。后经政府部门与原告共同上门，清退了群租户。现起诉要求解除原、被告签订的《房屋租赁居某合同》；被告支付的14，000元押金中的7，000元作为违约金不予返还。
被告叶紫寿辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告不知情的情况下，于2015年6月就出售了房屋。双方合同期5年，被告要求原告给予一定的补偿。原告知道并同意群租，被告住进去两个月时，原告称只要被告能搞定可以在合同期内租用。被告房租支付到2015年8月底。原告的爱人于8月21日打电话给被告，称政府部门要上门整改，因被告在福建，被告表示该拆除的就拆除，但原告把门撬开，把屋内的电脑、家具在内的所有物品全部清掉。现在房屋已经过户给案外人。
经审理查明，2014年8月，原、被告经案外人居某签订《房屋租赁居某合同》一份，约定原告将长春路房屋出租给被告，登记面积156平方米，租期自2014年9月1日至2019年8月31日；租金每月7，000元，以转账方式，按3个月为一期支付；保证金为14，000元，原告应于租赁关系解除后，确准被告迁空、点清、交还房屋及设施，并付清所有应付费用后，当天将保证金无息退还被告，因被告违反本合同约定而产生的违约金等费用，原告可在保证金中抵扣；未经原告同意，被告不得将承租房屋转租或分租；原、被告任何一方未按合同条款履行导致中途终止合同，且过错方未征得对方谅解时，视为违约，双方同意违约金为1个月的房屋租金。合同签订后，原告向被告交付了长春路房屋，被告向原告支付了租金及保证金，后将房屋隔断分别转租多人。2015年7月20日，四川北路街道社会治安综合治理办公室、虹口区住房保障房屋管理局四川北办事处、上海市公安局虹口分局四川北路派出所、居委会和物业管理单位共同向长春路房屋业主／使用人发出《“群租”整治事先告知书》称：“你所出租的房屋属‘群租’房屋，屋内有分隔出租现象，存在严重的消防安全隐患，我街道综治办、房管办、派出所、居委会已多次通知你自行整改，拆除屋内分隔设施，并按照《上海市居住房屋租赁管理办法》，规范房屋租赁行为，但你至今未有履行。请在接到本告知书后，于2015年7月30日前自行拆除违章分隔，并通知租户搬离‘群租’屋。届时仍不拆除或搬离的，政府将组织联合执法，实施强制拆除。”后被告未对群租情况进行整改。同年8月21日，原告对长春路房屋内群租户进行了清退。现被告租金已支付至同年8月31日。
另查明，2015年6月，原告作为卖售人，案外人张志伟、俞利平、张馨作为买受人签订《上海市房地产买卖合同》，约定将长春路房屋出售给上述三案外人。同年7月17日，双方办理了房地产权过户手续，2015年8月4日，长春路房屋产权登记至上述三案外人名某。
审理中，原告表示于2015年5月、6月即通知被告原告有意向出售房屋，被告当时同意，得知群租情况后，原告又于7月提出解除合同，被告要求补偿20万元，否则拒不搬离。被告表示原告从未告知房屋出售的情况，原告于2015年7月20日以群租问题为由提出解除双方的租赁关系，原告于被告承租后即知晓房屋用于群租，2014年街道曾就长春路房屋群租问题进行整治，被告并提供了2014年9月四川北路街道综治办关于开展虹叶花苑群租联合整治的告知书，对此原告应当知情。原告另表示，8月21日清退群租租户后，即向买受人交付了房屋，但被告又曾砸门进入长春路房屋，现同意向被告退还2015年8月22日至8月31日期间的租金，押金14，000元中7，000元作为违约金予以没收，剩余7，000元同意返还被告。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁居某合同》、《群租整治事先告知书》、照片、转租的《房屋租赁居某合同》及《上海市房屋租赁合同》、收条、搬场费发票、短信记录、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的房地产登记簿信息、四川北路街道综治办关于开展虹叶花苑群租联合整治的告知书，以及双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，被告将长春路房屋隔断用于群租违反了政府部门关于房屋租赁管理的相关规定，亦违反了合同约定，原告提出解除合同于法有据，因被告自认原告于2015年7月20日提出解除合同，故双方的租赁关系应于该日解除。被告称原告自始知晓房屋群租情况并予允许，缺乏依据，本院不予采信。被告违约将房屋用于转租分租，应按照合同约定承担违约责任，原告依据合同约定要求在被告支付的保证金中扣除一个月的租金作为违约金，于法有据，本院予以支持。原告自愿返还2015年8月22日至8月31日期间被告已付的房屋租金，于法不悖，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告贾海庆与被告叶紫寿就上海市长春路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁居某合同》于2015年7月20日解除；
二、被告叶紫寿支付的14，000元保证金中7，000元原告贾海庆不予返还，剩余7，000元，原告贾海庆应于本判决生效之日起7日内返还被告叶紫寿；
三、原告贾海庆于本判决生效之日起7日内向被告叶紫寿返还2015年8月22日至8月31日期间的租金2，301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶紫寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0317号
原告徐广仁，男，汉族，1956年2月9日生。
原告周桂琴，女，汉族，1965年8月21日生。
被告江苏新维置业发展有限公司。
法定代表人陈意明，该公司总经理。
委托代理人金泉，该公司法律顾问。
被告江苏富城商业管理有限公司。
法定代表人陈波，该公司总经理。
原告徐广仁、周桂琴与被告江苏新维置业发展有限公司（以下简称新维公司）、江苏富城商业管理有限公司（以下简称富城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广仁、周桂琴与被告新维公司的委托代理人金泉到庭参加了诉讼，被告富城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广仁、周桂琴诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》、《经营管理合同》、《商铺回购合同》，原告屡次要求被告按合同履行，被告在2013年12月16日才支付原告房租34096.10元，剩余租金及滞纳金不予承认和支付。且被告承诺年回报率15％，加上税达回报率50％，房屋出租税率5％不用业主承担，但完税凭证的纳税人却是原告。被告未按约定办理房地产权属证书，应当支付原告违约金。故原告诉至法院，要求被告富城公司支付原告商铺租金及滞纳金140732.25元，两被告返还本应由被告支付却由原告缴纳的税金1794.53元，被告新维公司支付逾期办证违约金3828.34元。
被告新维公司辩称，原告的第一、二项诉讼请求与被告新维公司无关，且原告未提供我公司未在规定期间内提交办证所需资料的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告富城公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告新维公司签订合同编号为1029210000991的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新维.铂晶国际第4幢4－15号房，该商品房的用途为商业，房屋总价款为382834元，房屋交付时间为2013年5月1日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。3、……”。后原告交付了全部购房款。2013年12月30日，上述房屋办理了房产证，房屋所有人登记在被告新维公司名下。2012年7月28日，原告与被告富城公司签订《商业经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告富城公司经营管理，原告授权被告富城公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金，合同的委托期限为2012年9月30日起至2015年9月30日止，合同第四条约定在委托期限内，原告商铺在上述三年中，每年的租金收益为其总房款的15％，被告富城公司向原告支付租金的结算期为每个季度末的10个工作日内，延期支付租金的，应承担每延期一日按应付租金千分之五的滞纳金，第五条第1款约定原告拥有自有产权商铺的租金收益的权利和依法纳税的义务，第六条第2款约定合同期内，被告富城公司拥有该商铺的完全使用权和经营管理权益，第十一条第1款约定在本合同有效期内，有关商铺日常经营的税、费由承租人按政府规定缴纳，有关商铺房产租赁的税、费由原告按政府的规定缴纳。2013年12月11日，被告富城公司以原告名义向税务部门缴纳房租税金1794.53元后于2013年12月16日实际支付原告租金34096.10元。现原告诉至本院，提起下列诉请：1、要求被告富城公司按合同约定支付原告商铺租金（从2012年9月30日计算至2013年12月29日）及支付滞纳金至2013年12月29日，两项费用共计140732.25元；2、两被告返还本应由被告支付却由原告缴纳的税金1794.53元；3、被告新维公司支付逾期办证违约金3828.34元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《商品房买卖合同》、《商业经营管理合同》、新维.铂晶国际广告宣传资料、原告购房发票、完税凭证、房产证等载卷为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告徐广仁、周桂琴撤回了对被告江苏新维置业发展有限公司的诉讼。对于滞纳金，经本院释明，原告表示要求被告按合同约定的标准支付，不同意作出调整。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告富城公司签订《商业经营管理合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。根据《商业经营管理合同》第五条、第十一条约定，商铺房产租赁的税、费由原告缴纳，被告富城公司受原告委托经营管理商铺，代原告缴纳税金1794.53元并无不当，故原告要求被告富城返还已缴纳的税金无合同约定及法律依据，本院不予支持。根据《商业经营管理合同》的约定，被告富城公司每年应付原告的租金为其总房款的15％，即57425.10元，合同还约定了付款时间及逾期付款滞纳金的计算方式，但约定的滞纳金过高，不符合相关规定，虽经本院释明，原告仍要求按日延期千分之五计算，该约定明显属于不当，应予以调整，本院根据双方实际履行情况调整为按应付租金的中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算滞纳金。自2012年9月30日至2013年12月29日，委托期限为15个月，被告富城公司应付原告房屋租金为57425.10元＋14356.27元＝71781.37元，扣除已经代为缴纳的税金及实际支付给原告的租金共35890.63元，还应支付原告租金35890.74元。原告撤回对被告江苏新维置业发展有限公司的诉讼，系其行使权利体现，不违反法律规定，本院准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏富城商业管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告徐广仁、周桂琴房屋租金35890.74元并支付延期支付租金的滞纳金（根据合同约定的结算时间按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至2013年12月29日）；
二、驳回原告徐广仁、周桂琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，公告费600元，由被告江苏富城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 吕军仁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4515号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3079号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：赵贵金，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告赵贵金供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告赵贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费16429.9元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠/5年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
赵贵金承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费11589.55元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费11589.55元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵贵金于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费11589.55元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1057号
申请执行人岩素文，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人江苏九洲船业有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江中路26号。
法定代表人陈友富，该公司总经理。
被执行人王旭平，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
岩素文与江苏九洲船业有限公司、王旭平股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）仪商初字第00165号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，江苏九洲船业有限公司和王旭平应将原登记于王旭平名下的江苏九洲船业有限公司注册资本中12%的股权变更股东为岩素文，记载于江苏九洲船业有限公司股东名册和公司章程，并办理工商登记变更手续，由王旭平承担诉讼费162580元。因义务人江苏九洲船业有限公司、王旭平在法律文书生效后未履行义务，权利人岩素文向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法作出（2017）苏1081执1057号执行裁定书、协助执行通知书，强制将原登记于王旭平名下江苏九洲船业有限公司注册资本中12%的股权变更股东为岩素文，记载于江苏九洲船业有限公司股东名册和公司章程，并办理工商变更登记。另，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未查获被执行人名下有财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制执行股权变更登记事项，但未查获被执行人名下有财产可供执行；此外，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1057号申请执行人岩素文，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被执行人江苏九洲船业有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江中路26号。法定代表人陈友富，该公司总经理。被执行人王旭平，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。岩素文与江苏九洲船业有限公司、王旭平股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）仪商初字第00165号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，江苏九洲船业有限公司和王旭平应将原登记于王旭平名下的江苏九洲船业有限公司注册资本中12%的股权变更股东为岩素文，记载于江苏九洲船业有限公司股东名册和公司章程，并办理工商登记变更手续，由王旭平承担诉讼费162580元。因义务人江苏九洲船业有限公司、王旭平在法律文书生效后未履行义务，权利人岩素文向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理。本院在执行过程中，依法作出（2017）苏1081执1057号执行裁定书、协助执行通知书，强制将原登记于王旭平名下江苏九洲船业有限公司注册资本中12%的股权变更股东为岩素文，记载于江苏九洲船业有限公司股东名册和公司章程，并办理工商变更登记。另，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未查获被执行人名下有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制执行股权变更登记事项，但未查获被执行人名下有财产可供执行；此外，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第244号
申请执行人哈尔滨市铁路混凝土外加剂厂。
委托代理人刑振宇。
被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司。
法定代表人弓玉江。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行法律文书确认的义务，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法将被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司在中建七局第一建筑有限公司到期债权691105元冻结，现因双方自行和解，申请执行人向法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一五年七月六日
书记员 王 镭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13352号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹爱静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹爱静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,439.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,033.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹爱静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,472.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13352号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹爱静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹爱静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,439.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,033.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹爱静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,472.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第924号
原告上海松江大众出租汽车有限公司。
法定代表人倪稚鑫。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
被告赵秋辉。
原告上海松江大众出租汽车有限公司与被告赵秋辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告上海松江大众出租汽车有限公司的委托代理人翁争令、被告赵秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江大众出租汽车有限公司诉称：被告在原告处担任驾驶员，2001年9月至2004年12月31日与上海向荣劳动力资源开发有限公司签订劳动合同，2005年1月1日至2008年12月31日与上海欣兴劳动力资源服务有限公司签订了劳动合同，2009年1月1日至2013年7月31日与上海石卫劳务有限公司签订劳动合同。2008年11月29日被告发生工伤事故，因工致残程度九级。2013年7月31日被告辞职并领取了一次性伤残就业补助金28，152元。被告工伤认定、工伤鉴定及工伤理赔与被告离职时间均与上海石卫劳务有限公司建立劳动关系，不存在用人单位变更之情形。根据《工伤保险条例》规定，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。故原告不服仲裁裁决，起诉要求判令不支付被告一次性医疗补助金28，152元。
被告赵秋辉辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决结果，要求原告支付一次性医疗补助金28，152元。
经审理查明：被告在原告处担任驾驶员工作，2001年9月至2004年12月31日，被告与上海向荣劳动力资源开发有限公司定有劳动合同；2005年1月1日至2008年12月31日被告与上海欣兴劳动力资源服务有限公司定有劳动合同；2009年1月1日至2013年7月31日被告与上海石卫劳务有限公司定有劳动合同。
2008年11月29日，被告在工作过程中发生交通事故。2009年1月23日被认定为工伤，工伤认定的用人单位为原告。2009年3月30日，经劳鉴（松）字0903-0156号鉴定结论书鉴定为因工致残程度九级。2013年7月31日，被告书面申请离职。
2013年10月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告与上海石卫劳务有限公司连带支付一次性医疗补助金28，152元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4185号裁决书裁决：原告支付被告一次性医疗补助金28，152元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《上海市工伤保险实施办法》第三十九条规定工伤人员因工致残被鉴定为XXX伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，两项补助金标准合计为10个月上年度全市职工月平均工资。《工伤保险条例》第三十七条规定职工因工致残被鉴定为XXX伤残的劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。该法自2011年1月1日起开始施行，并规定本条例施行前已受到事故伤害或者患XXX疾病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。被告于2009年1月23日完成工伤认定，故关于医疗补助金不符合适用2011年1月1日起施行的由工伤保险基金支付医疗补助金的情形，应由用人单位支付一次性医疗补助金。原告要求不支付被告医疗补助金28，152元缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第六十七条及《上海市工伤保险实施办法》第三十九条的规定，判决如下：
原告上海松江大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵秋辉一次性医疗补助金28，152元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海松江大众出租汽车有限公司负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可自定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第六十七条本条例自2０11年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第三十九条（致残7—10级待遇）
工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为12个月的工伤人员负伤前一月本人缴费工资；八级伤残的，为10个月；九级伤残的，为8个月；十级伤残的，为6个月；
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。七级伤残的，两项补助金标准合计为20个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，为15个月；九级伤残的，为10个月；十级伤残的，为5个月。
因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第（二）项规定的待遇。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终758号
上诉人（原审原告）：王盼，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王恒，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王岩，女，1985年5月18日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永怀，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人王盼、王恒、王岩因与被上诉人杨永怀财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王盼、王恒、王岩及其三人的委托诉讼代理人李一，被上诉人李凤久及其委托代理人李凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盼、王恒、王岩上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的一审诉请是要求被告拆除在原告宅基地上所建的建筑物，恢复原告原来的房屋并赔偿原告损失3万元，一审判决对此并没有判决。上诉人的父母已去世，以上诉人父亲王永坤名义的房屋与被告为邻，上诉人有在镇政府的土地台帐为凭，三上诉人在外打工，今年土地确权回来丈量土地，发现自家的宅基地让被上诉人占用，房屋让被上诉人扒掉后上面盖猪圈养猪。上诉人的一审诉请是要求被上诉人拆除在上诉人宅基地上所建的建筑物，而一审判决对此没有判决，所诉非所判。土地承包合同不包括宅基地内容，亦不包括有照房内容。
杨永怀辩称：一审判决正确，农村宅基地不能继承，上诉人在上诉状中承认有个30多平方米房子这个根本不存在，只有一个西下屋30多平已经卖给被上诉人，故一审判决正确，应驳回上诉人上诉。
王盼、王恒、王岩向一审法院起诉请求：1、要求被告拆除在原告宅基地上所建的建筑物，恢复原告原来的房屋并赔偿原告损失3万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:王盼、王恒、王岩系王永坤与孟繁荣的三名子女，王永坤、孟繁荣现均已去世。杨英宝是杨永怀的儿子并一起居住生活。2005年王盼、王恒、王岩的母亲孟繁荣与杨英宝签定土地承包合同，将自家1.4垧土地承包给杨英宝。孟繁荣同时将2003年春天烧毁的房屋以1000元的价格卖给杨永怀，杨永怀当场给付现金，后该烧毁房屋因下雨现已灭失。2006年杨英宝在宅基地上盖猪圈。2009年孟繁荣与杨英宝续签了土地承包合同，承包期限为2016年至2027年。一审法院认为，农村宅基地属集体所有，且不能继承，2005年孟繁荣将自家烧毁的房屋卖给杨永怀，孟繁荣失去了该宅基地的使用权，同时王盼、王恒、王岩也不具有该宅基地的使用权，要求被告拆除宅基地上建筑物没有事实及法律依据，诉讼请求不予支持。本案中的房屋已转让给杨永怀，杨永怀也没有侵权行为，不应承担赔偿责任，对于王盼、王恒、王岩要求杨永怀恢复房屋并赔偿3万元的诉讼请求不予支持。判决:驳回原告王盼、王恒、王岩的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年1月7日，杨永怀的儿子杨英宝与王盼、王恒、王岩得母亲孟繁荣签订合同书，约定将其家庭承包地1.4顷转包给杨英宝，承包期限为2006年至2016年。2009年11月12日，王盼、王恒、王岩与杨英宝续签订土地承包合同，约定将1.4顷家庭承包地转包给杨英宝，承包期限为2016年至2027年。本案诉争宅基地面积在王盼、王恒、王岩的1.4顷家庭承包地范围内。在本案庭审过程中，王盼、王恒、王岩自认其主张的82.4㎡房屋在杨永怀使用宅基地前，已经坍塌。
本院认为,王盼、王恒、王岩已将本案诉争宅基地以及家庭承包地转包给杨英宝，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，在双方达成协议后，杨英宝的父亲杨永怀对本案诉争宅基地有使用、收益的权利。且杨永怀在已经不存在房屋的宅基上盖猪圈，并未侵害王盼、王恒、王岩的利益。故王盼、王恒、王岩的上诉请求，无事实及法律依据，也未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，王盼、王恒、王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王盼、王恒、王岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏 莹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第442号
罪犯吴硕丰，男，1992年12月10日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂崇阳刑初字第0228号刑事判决，认定被告人吴硕丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴硕丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴硕丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴硕丰的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年8月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00013号
原告吴来飞。
法定监护人吴霖。
委托代理人孟庆丰。
被告孟州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人郭发周。
关于原告吴来飞诉被告孟州市第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴来飞撤回起诉。
案件受理费14160，减半收取7080元，由原告吴来飞承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘春艳