wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民再终字第38号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘心德，退休教师。委托代理人：刘灿灿。特别授权代理。委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之妻)：王连英，女，1944年4月26日出生，汉族，住枣庄市第二中学教工宿舍*楼*栋。身份证号码3704051944********。被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之长子)：李承龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3704021965********。被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之次子)：李承业，男，1967年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区云河小区*号楼*楼。身份证号码3704051967********。被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之三子)：李承德，1969年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区箭道街。被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之长女)：李春华，女，1962年4月出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之次女)：李东梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区金贵*期花园**号楼*单元*楼*户。身份证号码3704051971********。被申请人(一审原告、二审被上诉人李洪杰之三女)：李秋菊，女，1974年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区文化小区*号楼*单元***室。身份证号码3704051974********。再审申请人刘心德因与被申请人李洪杰侵权纠纷一案，不服本院(2011)枣民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月16日作出（2015）枣民申字第27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘心德及其委托代理人贺成柱、刘灿灿，被申请人李洪杰到庭参加诉讼。再审过程中，被申请人李洪杰死亡，本院依法将其继承人王连英、李承龙、李承业、李承德、李春华、李东梅、李秋菊列为被申请人。本院认为，原审判决生效后，因出现新的证据证明原审判决认定基本事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）枣民一终字第274号民事判决和枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民重字第5号民事判决；二、本案发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟代理审判员  李 帅二〇一六年六月三日书 记 员  高 天
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4566号
原告左言迪，男，1991年6月27日出生。
被告刘二利，男，1981年6月30日出生，现下落不明。
原告左言迪与被告刘二利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙宝明组成的合议庭审理本案。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告左言迪到庭参加了诉讼。被告刘二利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告左言迪起诉称：原告与被告是朋友关系，被告因家中有事，资金周转不开，2012年12月25日向原告借款2万元，并给原告写下借条作为借款证明，并约定了还款时间。双方约定的还款日期早已到期，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付借原告款2万元，并支付利息0.11万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告左言迪向本院提交借条予以证明。
被告刘二利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告左言迪提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月25日，被告刘二利从原告左言迪处借款20000元，并于当日给原告左言迪出具一张借条。借条上记载“今有刘二利因家中有事，手头现金周转不开而向左言迪借款，共得款项人民币贰万元整（￥20000元整）。预计在2012年12月30日之前还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：左言迪，借款人：刘二利2012年12月25日”。借条上有刘二利的签名及手印。该借款还款日期届满后，被告刘二利未偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还借原告款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告左言迪提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘二利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告左言迪与被告刘二利之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，被告刘二利理应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二利偿还借原告左言迪款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘二利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元及公告费五百六十元，由被告刘二利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年九月四日
书 记 员 张建丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4686号
原告:惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会,组织机构代码A8053888-1，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。
负责人：吴基石，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告:无锡明亮电机有限公司，统一社会信用代码913202067149204234，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。
法定代表人：钱浩明，该公司总经理。
本院在审理原告惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会与被告无锡明亮电机有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡晓霜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00114号
原告姚明红，男，住葫芦岛市。
被告罗春生，男，住葫芦岛市连山区。
被告杨天波，男，住葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人牛书梅，女，住葫芦岛市龙港区。
原告姚明红诉被告杨天波、罗春生、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚明红、被告罗春生、杨天波、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人牛书梅到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日8时许，被告罗春生驾驶辽P3XX**号轿车在102线钢材市场院内，与原告驾驶的辽PB1X**号轿车相撞，造成原告所驾驶的车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗春生负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在葫芦岛市赛得和安汽车销售有限公司修理11天，经保险公司定损修理费为4，939.00元，被告杨天波已经支付，但其不同意赔偿原告出租车的停运损失费。经查，辽P3XX**号轿车车主系被告杨天波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费等3，350.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗春生辩称，就按三天误工费给付，给不了那么多。
被告杨天波辩称，我就认可两天，一天150.00元，共计给付原告300.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，当时车辆辽P3XX**号在我公司投保交强险和第三者责任险300，000.00元，对于原告诉求的停运损失，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释，该损失应由侵权人承担，根据投保人与我公司签订的投保保险合同，停运损失不在保险理赔范围内，所以我公司不同意赔偿原告的停运损失。
经审理查明，2015年1月5日8时，在102线钢材市场院内，被告罗春生驾驶辽P3XX**号小型汽车因位于前车保持安全距离，与原告姚明红驾驶的辽PB1X**号小型汽车（该车系原告所有）发生碰撞。后经葫芦岛市交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告负此事故的全部责任，原告姚明红无责任。交通事故发生后，原告于2015年1月6日将汽车被送入葫芦岛市路赛得安和汽车销售有限公司进行维修，共花费维修费4，939.00元，该车辆于2015年1月16日维修完毕，由原告将车提出。另外，原告在葫芦岛市龙港区洪光车辆拓号服务部花费拓号费50.00元。
另查明，被告罗春生驾驶的车牌号辽P3XX**号的汽车系被告杨天波所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告杨天波，保险期间为2014年4月22日至2015年4月21日，本次事故发生在该保险期间内。被告罗春生系被告杨天波雇佣的司机，事故发生后，被告杨天波已经向原告赔付了车辆维修费4，939.00元，同时被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司亦将原告的车辆维修费4，939.00元赔偿给了被告杨天波。原告车辆的全部经济损失为拓号费50.00元及停运损失为1，694.00元（154.00元×11天）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、汽车维修发票、保险公司说明等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。葫芦岛市交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告罗春生负此事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以认定，故被告应当赔偿因该交通事故给原告造成的损失。因被告罗春生为被告杨天波雇佣的司机，故应当由被告杨天波承担全部责任。同时，因被告的辽P3XX**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告的全部经济损失中拓号费50.00元，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，剩余经济损失由被告杨天波承担。对于原告主张的拓号费50.00元，数额合理且有证据证明，本院予以支持。对于原告主张的营运损失3，300.00元，数额过高，应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业每天154.00元的标准计算。至于被告对车辆维修天数及营运收入的异议及抗辩，因未提出任何证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告杨天波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚明红车辆营运损失共计1，694.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚明红拓号费50.00元。
三、驳回原告姚明红对被告罗春生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130.00元，由被告杨天波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 周丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 宁蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00114号原告：宦玉霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：周爱会，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陶李杰，男，1983年2月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告宦玉霞、周爱会与被告陶李杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宦玉霞、周爱会到庭参加诉讼，被告陶李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宦玉霞、周爱会共同诉称：2014年7月2日，陶李杰在两原告经营的金龙汽车租赁公司租用名爵轿车一辆，约定每日租金240元，并签订了租赁协议。2014年7月4日，陶李杰将车损坏，并停于修理厂维修，未告知原告，也未支付修理费。2014年10月21日，原告支付修理费10350元后将汽车提出修理厂。现原告诉请法院要求陶李杰支付修理费10350元、租赁费26880元（自2014年7月2日至2014年10月21日止，每日租金按240元计），共计37230元，并承担本案的诉讼费用。宦玉霞、周爱会为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、租赁协议书。证明租赁事实及租赁费用；2、维修清单及发票、情况说明。证明汽车毁损情况及修理费用；3、发票，证明车主是吴文强；4、委托书。证明车主委托金龙租赁公司租车。陶李杰未提出答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：宦玉霞、周爱会所举4组证据均为原件，且证据与本案具有关联性，来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认。吴文强系名爵轿车车主（皖cs0119），2014年1月，吴文强将名爵轿车（皖cs0119）委托给宦玉霞、周爱会所开办的租赁公司用于对外租赁。2014年7月2日，陶李杰在宦玉霞、周爱会所开办的租赁公司租赁该车，双方约定：每日租金240元，若陶李杰驾车对车辆造成损毁，所有损失由陶李杰承担等，并签订了租赁协议。2014年7月4日，陶李杰因操作不当，将车损坏，并停于修理厂维修，未告知原告，也未支付修理费。2014年10月21日，宦玉霞、周爱支付修理费10350元后将汽车提出修理厂。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《车辆使用租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定已将租赁物交给被告，被告应按约定支付租赁费，由于双方未约定租用期限，本院认为租车期限应计算至宦玉霞、周爱会实际接车之日止即2014年10月21日，另陶李杰因操作不当将汽车损坏，其理应承担相应维修费用，故对于宦玉霞、周爱会诉请陶李杰支付租赁费26880元（自2014年7月2日至2014年10月21日止，每日租金按240元计）、维修费10350元，其诉请符合法律规定，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶李杰于本判决生效之日起一个月内支付给原告宦玉霞、周爱会租赁费26880元、维修费10350元，共计37230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告陶李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  蒲春枝二〇一五年四月八日书 记 员  吴帅昌法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01185号
原告管根林。
被告贝阿忠。
被告李学文。
原告管根林与被告贝阿忠、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告贝阿忠、李学文下落不明，本案依法于2015年12月28日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告管根林到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管根林诉称:由于被告贝阿忠资金周转需要，于2014年1月24日向原告借款20000元，并由被告李学文承担担保责任。现由于被告迟迟未能归还，特向法院提起诉讼，现请求：判令被告归还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贝阿忠未作答辩。
被告李学文未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告贝阿忠向原告出具借条1张，载明：“因本人资金周转需要，今借到人民币贰万元整（小写：20000元），借款日期：2014年1月24日”。被告贝阿忠在借款人处签名，被告李学文在担保人处签名。借条下方注明：担保人李学文承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告贝阿忠、李学文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告持有涉案的借条向本院提起诉讼，而两被告未抗辩其不具有债权人资格，因此对于原告的债权人资格，本院予以认定。原告与被告贝阿忠之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求被告贝阿忠归还其借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，此时被告李学文作为借款人的连带责任保证人处于保证期间内，应当对被告贝阿忠的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贝阿忠归还原告管根林借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李学文对被告贝阿忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贝阿忠、李学文负担，于本判决生效后十日内直接交付原告管根林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 霞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1276号
原告：黄德潘，男，1988年3月9日出生，香港特别行政区居民。
被告：陈伟滨，男，汉族，1991年4月29日出生，住所地：广东省海丰县。
本院于2018年5月8日受理了上述原告黄德潘与被告陈伟滨合同纠纷一案，并通知原告缴纳诉讼费人民币7600元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1276号原告：黄德潘，男，1988年3月9日出生，香港特别行政区居民。被告：陈伟滨，男，汉族，1991年4月29日出生，住所地：广东省海丰县。本院于2018年5月8日受理了上述原告黄德潘与被告陈伟滨合同纠纷一案，并通知原告缴纳诉讼费人民币7600元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年五月二十二日书 记 员  殷贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9150号
原告：许全志，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：焦伟峰，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：朱建民，系该公司总经理。
原告许全志与被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许全志撤诉。
一审案件受理费66元，减半收取33元，由原告许全志承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李程宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3439-1号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
负责人：胡茜。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨刚，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡家祥，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告蔡家祥信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月11日以因本案证据有变化，原告已无对被告蔡家祥继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤诉。
案件受理费人民币5162元，减半收取人民币2581元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行承担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉红
人民陪审员 陆定珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何娇娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第581号
原告黄中仁。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所实习律师。
被告陆朝梅。
被告何河。
关于原告黄中仁诉被告陆朝梅、何河民间借贷纠纷一案，案件受理费为315元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黎杰安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共4页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1069号
原告曲志忠。
被告吴林倩。
原告曲志忠与被告吴林倩民间借贷纠纷一案，原告曲志忠2016年4月5日诉至法院，于2016年6月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲志忠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元由原告曲志忠负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月七日
书记员 王彩凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3824号
原告：王亚云，现住榆树市。
被告：常向冬，现住榆树市。
原告王亚云诉被告常向冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚云到庭参加诉讼，被告常向冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是被告的岳母，被告因急需用钱于2015年3月25日在原告处借款3000.00元，当时被告给原告出具一枚欠据，并口头约定“2015年年末还清”。该笔借款到期后，被告并未按约定履行还款义务。虽经原告多次索要，但被告始终予以推拖，至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款3000.00元及利息、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告常向冬于2015年3月25日在原告王亚云处借款3000.00元并给原告出具金额为3000.00元的欠据一枚。现原告为索要欠款及利息诉至法院。
本院认为，被告常向冬从原告王亚云处借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立并合法有效，被告常向冬应向原告履行偿还借款的义务。因借据上没有注明利息，应认定为双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常向冬于本判决生效后立即偿还原告王亚云借款3000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 闯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初144号
原告：孙黎明，男，1974年12月5日出生，住新沂市。
被告：何书才，男，1959年5月8日出生，住新沂市。
原告孙黎明与被告何书才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告孙黎明到庭参加诉讼，被告何书才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令何书才偿还借款本金30000元及利息10800元，共计40800元;2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：何书才因资金周转需要，于2015年1月19日从原告处借款30000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借据一份。借款后，经孙黎明多次催要，何书才未予偿还。故原告起诉。
何书才未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明:何书才因资金周转需要，于2015年1月19日从孙黎明处借款30000元，约定月利率为15‰。借款后，经孙黎明多次催要，何书才未偿还借款本金，故孙黎明起诉。
本院认为，何书才因资金周转需要向孙黎明借款，由此形成的借贷关系合法、有效。何书才未能清偿借款本金50000元，应承担偿还责任，该款何书才应当偿还。
关于原告诉称的利息10800元，因原、被告双方约定月利率为15‰，该诉讼请求未超出法律规定的标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
何书才于本判决生效后十日内偿还孙黎明借款本金30000元及利息10800元，共计40800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由何书才负担（原告已预交，不再退还，何书才于判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周善能
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄 婷
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2984号
原告瞿洪兰，女，1931年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告梅贤新，男，1951年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告瞿洪兰诉被告梅贤新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年五月十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初481号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人纪×，男，1979年3月2日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人纪×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年1月16日，被告人纪×驾驶重型专项作业车在本市丰台区永合庄凯特路4号电杆处与被害人马×驾驶的自行车相碰撞，造成被害人马×死亡。经认定，被告人纪×负事故的全部责任。被告人纪×于2016年3月11日在事故现场归案。并认为被告人纪×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人纪×判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。
被告人纪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人纪×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人纪×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 堃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更652号
罪犯张文（绰号大B），男，1987年1月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年7月26日以（2008）佳少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯张文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月25日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1883号
申请执行人孙海中，男，1957年9月30日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人孙海中与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字[2016]110号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3148号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告：李泽，男，1960年5月24日出生，汉族，无业，河北省永清县人，现住本村。
被告：冯德飞，男，1965年4月10日出生，汉族，河北省霸州市人，现住本村。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与李泽、冯德飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
审判员 余 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 田景涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00298号
申请人刘某。
申请人曹某。
本院于2014年3月13日受理了申请人刘某、曹某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某、曹某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月31日自愿达成了如下调解协议：
刘某承担车损费壹万零玖佰壹拾肆元。
双方一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人刘某、曹某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人刘某、曹某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1168号
申请人：天津石油集团津塘公路加油站（统一社会信用代码911201101037530721），住所地天津市东丽区无瑕街十号桥路北。
法定代表人：柴寿山，经理。
被申请人：天津丽水运输有限公司（统一社会信用代码911201107303667092），住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人：杨宝华，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津丽�运输有限公司银行账户存款人民币共计10049149.12元；
二、冻结银行存款期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一八年二月一日
书记员 姜 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初698号
原告：吴国宪，男，汉族，1965年11月11日出生，住新郑市。
被告：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
原告吴国宪与被告河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国宪到庭参加了诉讼，被告河南顶呱呱种业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴国宪向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告小麦种子款83512元。事实和理由：2016年6月9日、10日，原告吴国宪向被告河南顶呱呱种业有限公司送小麦种子32120公斤。经被告检测合格，给原告出具种子收购凭证6张，双方口头约定收购价为每公斤2.6元。原告催要未果，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告河南顶呱呱种业有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日、6月10日河南顶呱呱种业有限公司按照每公斤2.6元购买吴国宪小麦种子32120公斤，共计83512元。2017年1月河南顶呱呱有限公司支付吴国宪1万元，尚欠原告73512元未支付。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告河南顶呱呱种业有限公司购买吴国宪小麦种子并出具种子收购凭证，双方形成买卖合同关系。河南顶呱呱种业有限公司应支付吴国宪种子款73512元而未支付，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付种子款73512元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴国宪种子款73512元。
二、驳回原告吴国宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取848元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 唐莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 马超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01851号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵。
委托代理人：张倩。
委托代理人：张晶华。
被告：陈立军，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司（以下简称博文公司）诉被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托代理人张倩、张晶华，被告陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订福临家园前期物业服务合同，合同履行期至2011年4月25日。合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订长春福临家园小区物业服务委托合同。原告完全完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园27栋1单元1003室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期缴纳物业费。自2014年6月15以来，拖欠2年的物业费至今。原告多次催缴，被告拒不理睬。故原告依法起诉，请求判令被告支付原告物业费3136元、电梯费960元、生活垃圾处理费168元，违约金170.45元，合计4434.45元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生状况差，管理混乱；2、小区内商户经营，影响业主生活；3、不同意交物业费。
本院经审理查明：被告系福临家园小区27栋1单元1003室业主，原告为福临家园小区提供物业服务。2014年9月2日，福临家园小区业主委员会与原告签订物业服务合同，主要约定：合同期限自2014年6月15日至2017年6月14日；管理服务事项包括房屋共用部位的巡护与管理，共用设施设备的养护、维修和管理，物业管理区域内的环境卫生与绿化养护服务，公共建筑小品的维修、维护和管理，公共秩序、消防、交通等协管三项服务，等等；服务标准执行《吉林省住宅小区服务等级标准》规定的二级以上物业服务标准及本合同约定的服务标准；保洁服务：小区道路、广场、停车场、甬道、绿地等每日清扫2次，电梯厅、轿厢每日清扫擦拭1次，随时保持清洁，及时清扫公共区域内的积水、积雪，每天对小区商铺区域卫生清扫1次，生活垃圾日产日清，建筑垃圾及时清运；小区道路平整，主要道路及停车场交通标识齐全、规范，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录齐全，为违反规划私搭乱建和擅自改变房屋、车库使用用途等行为应及时处理，并视情况上报政府职能部门处理，每季度清理一次房屋、露台、檐沟、二楼缓台等部位的杂物，每月对楼宇外挂物、楼道杂物进行经理，等等；物业费、电梯费、生活垃圾处理费（代收）每年同步收取，住宅物业费按开发单位提供的房屋建筑面积每月每平方米1元标准收取；业主必须及时足额缴纳物业费，可采取半年、全年的方式交纳，不得拖欠物业费（采取半年交纳的方式，须在1月、6月的30日前交纳，采取全年交纳的方式，须在第一季度内交纳；对逾期不交纳物业费的业主，物业公司可采取电话催缴、上门收取、下发催缴通知单等方式收取；电梯费按每户分楼层收取，九、十、十一层40元/户/月；业主违反本合同约定，逾期交纳物业费的，原告有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应交费用为基数，按日千分之三加收违约金；等等。
被告自2014年6月15日起未向原告交纳物业费、电梯费、生活垃圾处理费，原告2016年10月诉至本院，要求被告向原告支付物业费3136元、电梯费960元、生活垃圾处理费168元。
本院认为，被告系福临家园小区业主，应按相关规定及物业服务合同约定，及时交纳物业费、电梯费、生活垃圾处理费。原告居住在10层，根据物业服务合同的约定，两年的电梯费应为960元，被告使用了电梯，应当向原告交纳电梯费。生活垃圾处理费，每户每月7元，两年共计168元，该项费用系原告代有关部门向被告告收取的，被告没有理由拒绝交纳。关于原告向被告主张物业费的问题，原告称被告欠付两年物业费共计3136元，根据物业服务合同的约定，物业费按房屋建筑面积每月每平方米1元标准收取，但原告未提及证据证实被告的房屋面积，本院无法确认被告欠缴物业费的数额，故对原告要求被告支付3136元物业费及滞纳金的诉讼请求不予支持。关于原告向被告主张电梯费和生活垃圾处理费的违约金问题，因原、被告双方在物业服务合同中，只对物业费产生的违约金进行了约定，而未对电梯费、生活垃圾处理费产生的违约金问题进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效后十日内向原告长春博文物业管理有限公司给付电梯费960元、生活垃圾处理费168元，合计1128元；
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李哲伦负担6元，原告长春博文物业管理有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01851号原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵。委托代理人：张倩。委托代理人：张晶华。被告：陈立军，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司（以下简称博文公司）诉被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托代理人张倩、张晶华，被告陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订福临家园前期物业服务合同，合同履行期至2011年4月25日。合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订长春福临家园小区物业服务委托合同。原告完全完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园27栋1单元1003室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期缴纳物业费。自2014年6月15以来，拖欠2年的物业费至今。原告多次催缴，被告拒不理睬。故原告依法起诉，请求判令被告支付原告物业费3136元、电梯费960元、生活垃圾处理费168元，违约金170.45元，合计4434.45元。诉讼费由被告承担。被告辩称，1、小区卫生状况差，管理混乱；2、小区内商户经营，影响业主生活；3、不同意交物业费。本院经审理查明：被告系福临家园小区27栋1单元1003室业主，原告为福临家园小区提供物业服务。2014年9月2日，福临家园小区业主委员会与原告签订物业服务合同，主要约定：合同期限自2014年6月15日至2017年6月14日；管理服务事项包括房屋共用部位的巡护与管理，共用设施设备的养护、维修和管理，物业管理区域内的环境卫生与绿化养护服务，公共建筑小品的维修、维护和管理，公共秩序、消防、交通等协管三项服务，等等；服务标准执行《吉林省住宅小区服务等级标准》规定的二级以上物业服务标准及本合同约定的服务标准；保洁服务：小区道路、广场、停车场、甬道、绿地等每日清扫2次，电梯厅、轿厢每日清扫擦拭1次，随时保持清洁，及时清扫公共区域内的积水、积雪，每天对小区商铺区域卫生清扫1次，生活垃圾日产日清，建筑垃圾及时清运；小区道路平整，主要道路及停车场交通标识齐全、规范，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录齐全，为违反规划私搭乱建和擅自改变房屋、车库使用用途等行为应及时处理，并视情况上报政府职能部门处理，每季度清理一次房屋、露台、檐沟、二楼缓台等部位的杂物，每月对楼宇外挂物、楼道杂物进行经理，等等；物业费、电梯费、生活垃圾处理费（代收）每年同步收取，住宅物业费按开发单位提供的房屋建筑面积每月每平方米1元标准收取；业主必须及时足额缴纳物业费，可采取半年、全年的方式交纳，不得拖欠物业费（采取半年交纳的方式，须在1月、6月的30日前交纳，采取全年交纳的方式，须在第一季度内交纳；对逾期不交纳物业费的业主，物业公司可采取电话催缴、上门收取、下发催缴通知单等方式收取；电梯费按每户分楼层收取，九、十、十一层40元/户/月；业主违反本合同约定，逾期交纳物业费的，原告有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应交费用为基数，按日千分之三加收违约金；等等。被告自2014年6月15日起未向原告交纳物业费、电梯费、生活垃圾处理费，原告2016年10月诉至本院，要求被告向原告支付物业费3136元、电梯费960元、生活垃圾处理费168元。本院认为，被告系福临家园小区业主，应按相关规定及物业服务合同约定，及时交纳物业费、电梯费、生活垃圾处理费。原告居住在10层，根据物业服务合同的约定，两年的电梯费应为960元，被告使用了电梯，应当向原告交纳电梯费。生活垃圾处理费，每户每月7元，两年共计168元，该项费用系原告代有关部门向被告告收取的，被告没有理由拒绝交纳。关于原告向被告主张物业费的问题，原告称被告欠付两年物业费共计3136元，根据物业服务合同的约定，物业费按房屋建筑面积每月每平方米1元标准收取，但原告未提及证据证实被告的房屋面积，本院无法确认被告欠缴物业费的数额，故对原告要求被告支付3136元物业费及滞纳金的诉讼请求不予支持。关于原告向被告主张电梯费和生活垃圾处理费的违约金问题，因原、被告双方在物业服务合同中，只对物业费产生的违约金进行了约定，而未对电梯费、生活垃圾处理费产生的违约金问题进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈立军于本判决生效后十日内向原告长春博文物业管理有限公司给付电梯费960元、生活垃圾处理费168元，合计1128元；二、驳回原告长春博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李哲伦负担6元，原告长春博文物业管理有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1593号
原告：徐应标，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：孟祥庄，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：连见国，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告徐应标、孟祥庄与被告连见国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐应标、孟祥庄到庭参加诉讼，被告连见国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐应标、孟祥庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贴地板砖工资13500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告徐应标、孟祥庄在巩义市御皇宫假日酒店给连见国贴地板砖，该工程是连见国承包的，被告连见国给原告出具证明一张，证明欠原告工资13500元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
连见国缺席未答辩。
本院认为，被告拖欠原告工资款13500元，有2015年3月23日，被告给二原告出具证�一份，本院予以确认。被告拖欠原告劳务报酬未及时支付引起诉讼，应负清偿责任。原告请求被告支付13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告连见国于本判决生效之日起10日内支付原告徐应标、孟祥庄工资款13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告连见国负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月二十日
书记员 肖怡兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第235号
代玉梅，女，汉族，1971年6月28日出生，住所地玉田镇南关村铁南西街北五里5号。
宋小娥，女，汉族，1958年4月15日出生，住所地玉田县散水头镇戴家屯村腰桥西中街48号
王得春，男，汉族，1950年4月27日出生，住所地玉田县散水头镇戴家屯村腰桥西中街48号
代玉梅申请王得春等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1729号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3492号
申请执行人刘丽全，男，1962年2月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汤海波，男，1977年10月4日出生，住丽水市莲都区。
本院在申请执行人刘丽全与被执行人汤海波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘丽全也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院尽穷尽执行措施，截止2017年7月27日，被执行已人民币元，尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3492号申请执行人刘丽全，男，1962年2月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人汤海波，男，1977年10月4日出生，住丽水市莲都区。本院在申请执行人刘丽全与被执行人汤海波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘丽全也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院尽穷尽执行措施，截止2017年7月27日，被执行已人民币元，尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十七日代书记员 林健芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初855号
原告姜慧梅，女，1977年12月9日出生，汉族，个体。
被告姜顺，女，1977年3月12日出生，汉族，个体。
被告王福昌（二被告系夫妻关系），男1976年8月28日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告姜慧梅诉被告姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姜慧梅到庭参加诉讼，被告姜顺、王福昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经商用款先后三次从我借款人民币123000.00元，三笔借款二被告分别给我出具三枚借据，还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金123000.00元及利息8800.00元，合计131800.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告在原告处分三次借款人民币123000.00元，并分别为原告出具三枚借据，分别是：2016年1月15日借款20000.00元，约定月利息按0.02元计算，还款日期为2017年1月15日；2016年11月10日借款60000.00元，约定月利息按0.02元计算，还款日期为2017年5月10日；2016年1月份借款43000.00元，未约定利息，还款日期为2017年1月15日。此三笔借款到期或经原告催要，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金及利息合计131800.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据三枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜顺、王福昌自本判决发生法律效力之日起给付原告姜慧梅所欠借款本金123000.00元，利息8800.00元【5200.00元（20000.00元×0.02元×13个月）+3600.00元（60000.00元×0.02元×3个月）】，本息合计131800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936.00元，保全费1179.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 闫福忠
审判员 付国权
二〇一七年五月十八日
书记员 纪艳博
内蒙古自�区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初855号
姜慧梅，女，1977年12月9日出生，汉族，个体。
被告姜顺，女，1977年3月12日出生，汉族，个体。
被告王福昌，男，1976年8月28日出生，汉族，个体。
原告姜慧梅与被告姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年二月十日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜顺、王福昌所有的位于科左后旗金宝屯镇天安小区2号楼六单元502室房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告姜顺、王福昌所有的位于科左后旗金宝屯镇天安小区2号楼六单元502室房屋予以扣押，扣押期间不得买卖、互换、赠与、抵顶债务或其他形式转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年二月十日
书记员 纪艳博
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1919号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苟某，个体户，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，暂住广东省市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留�于2015年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2467号起诉书指控被告人苟某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人苟某及其辩护人杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月以来，被告人苟某伙同张某英、李某（以上两人均另案处理）在深圳市福田区天安数码城久泰公寓一楼和平便利店开设赌场，为他人开单进行六合彩外围码赌博，每次有人买中就抽取5%的提成，共获利约30000元人民币。
2015年9月15日，深圳市公安局福田分局民警对深圳市福田区天安数码城久�公寓一楼和平便利店进行检查，在现场抓获被告人苟某，并查获用于赌博的手机一部。
公诉机关提交了相关物证、书证、被告人供述与辩解、勘验、检验笔录及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人苟某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人苟某当庭辩称其从2015年8月底才开始接受投注，获利没有30000元那么多。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、本案存在特情介入因素；2、认定被告人获利金额的证据不充分；3、被告人只是在小范围、短时间内利用网络的便利对参赌人员提供了许些的便利，这和纯粹的开设赌博行为有较大区别；4、被告人自愿认罪，如实交代犯罪行为，具有悔罪表现；5、被告人没有前科，系初犯；6、被告人在共同犯罪中作用较小，社会危害性也相对较小；7、被告人的行为不属于“情节严重”。综上所述，请对被告人判处6个月以下有期徒刑或者适用缓刑。
经审理查明，2015年8月以来，被告人苟某在其经营的深圳市福田区天安数码城久泰公寓一楼和平便利店内为他人开单或手机接受他人投注，然后再将投注信息发送给他人进行六合彩外围码赌博投注，每次有人买中就抽取5%的提成。
2015年9月15日，深圳市公安局福田分局民警对深圳市福田区天安数码城久泰公寓一楼和平便利店进行检查，在现场抓获被告人苟某，并查获用于接受投注的手机一部。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、作案手机等物证；2、被告人身份材料及前科查询说明、扣押清单、手机通话记录、投注信息截图、投注单、抓获经过等书证；3、证人方某、吴某、张某证言；4、被告人苟某的供述与辩解；5、勘验、检验笔录及辨认笔录等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苟某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人获利约30000元人民币，其行为属于情节严重的证据不并充分，本院不予认定。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、社会危害、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执976号
申请执行人冯胜利。
被执行人侯照伟。
申请执行人冯胜利与被执行人侯照伟民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第300号民事调解书已经立案执行。申请执行人冯胜利的执行请求为7000元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款7000元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹佩玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00317-1号
申请执行人许红军。
被执行人殷祥华。
许红军与殷祥华民间借贷保证合同纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，殷祥华应向许红军偿还为朱阿春担保的借款20000元及利息（利息的计算方式：自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定给付之日止）、返还许红军已垫付的案件受理费185元和诉讼代理费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月30日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人殷祥华可供执行的财产时，申请执行人许红军可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万 杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民监字第3号
贵阳二建工程建设股份有限公司与贵州美盈房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院2014年4月4日作出的（2014）筑民再终字第12号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，贵阳二建工程建设股份有限公司管理使用房屋具有合同依据，原判判决返还房屋并赔偿损失错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙潮
二〇一五年六月二日
书记员 刘媚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第114号
上诉人蒋玉碧。
上诉人蒋玉碧因所有权确认纠纷，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋玉碧上诉请求撤销原审裁定并受理本案。理由为，邢台县建筑股份责任有限公司把政府不准列入体改的企业家属院进入企业体改，把职工应享有的房改文件顶着不办，占据其房产。上诉人自2000年从地方到中央多次进行过上访，虽然得到了各级政府的支持，但得不到真实的结果。为此上诉人诉至法院，法院应当受理，让上诉人得到公平公正的待遇。
本院经审查认为，上诉人蒋玉碧的一审诉讼请求为判令其住房产权归其所有，并赔偿损失。经查，上诉人所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，应向有关部门申请解决。原审裁定对上诉人蒋玉碧的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尚文佳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终153号
上诉人（原审原告）何秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李亭全（上诉人之夫），1948年4月7日出生，汉族，天津港（集团）有限公司驻津办事处退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人温晓清，天津市卫生和计划生育委员会干部。
上诉人何秀珍因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《医疗事故处理条例》第三十八条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。”《医疗事故处理条例》第十四条规定：“发生医疗事故的,医疗机构应当按照规定向所在地卫生行政部门报告。”《医疗事故处理条例》第三十六条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告后，除责令医疗机构及时采取必要的医疗救治措施，防止损害后果扩大外，应当组织调查，判定是否属于医疗事故；对不能判定是否属于医疗事故的，应当依照本条例的有关规定交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”原告因与天津市人民医院发生医疗事故争议，已向天津市卫生和计划生育委员会申请医疗事故争议处理。天津市卫生和计划生育委员会于2015年2月25日受理，并于2015年2月27日将有关材料移交天津市医学会进行医疗事故技术鉴定，天津市医学会于2015年3月9日中止了医疗事故技术鉴定。原告提出的相关诉讼请求不是被告之职责，其应按照《医疗事故处理条例》的相关规定，向天津市人民医院所在地的区人民政府卫生行政部门主张，另原告已就相关诉讼请求向天津市卫生和计划生育委员会提出申请并得到受理。故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告何秀珍的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人何秀珍不服一审裁定上诉称，1.一审法院严重违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在被举报反映后，未纠正错误且报复上诉人。2.一审法院审理案件不负责任。3.一审法院违反合议、回避、公开审理、辩论等原则。4.一审法院为被上诉人推卸查处天津市人民医院隐瞒重大医疗事故的责任，错引法律规定，制造司法不公。5.一审法院歪曲事实，故意混淆上诉人在一审法院的案件与在天津市红桥区人民法院的案件，故意包庇被上诉人不履行法定职责的行为。综上，一审裁定认定事实错误，适用�律错误，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，明显属于错误裁定、枉法裁定，制造司法不公。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法确定被上诉人不查处天津市人民医院一系列的违法行为和不保护上诉人的生命权、健康权、平等医疗治病权的行为违法，同时责令被上诉人采取补救措施履行对天津市人民医院的监管职责；诉讼费及其他由此产生的费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”的规定，天津市人民医院的监督管理工作由其所在区域的天津市卫生和计划生育委员会负责。另根据《医疗事故处理条例》第三十八条“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门�理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理”的规定，医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门具有处理事故争议的主体资格和法定职权。在上诉人与天津市人民医院之间的医疗事故争议已由天津市卫生和计划生育委员会受理的情况下，上诉人又要求被上诉人针对天津市人民医院的行为履行职责，无事实及法律依据。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人何秀珍的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9011号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：傅达平，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告傅达平物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3411号
原告：沈建惠。
委托代理人：李继辉、徐斌，浙ＸＸ达法律服务所律师。
被告：宋子华。
被告：冯文花。
原告沈建惠为与被告宋子华、冯文花民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理。被告宋子华在答辩期内提出鉴定申请，本院予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，后因被告宋子华未在规定的期限内缴纳鉴定费用，本案鉴定程序终结。2016年4月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告沈建惠的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告宋子华、冯文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈建惠起诉称：两被告系夫妻关系，2015年8月29日，被告宋子华因资金周转所需，向原告沈建惠借款计人民币62000元，双方约定借款期限1个月，自借款之日起至2015年9月29日止，借款利息按月利率2.5%计算，如逾期未还，则按月利率100%计算逾期还款利息。被告宋子华于借款同日向原告沈建惠出具《欠条》一份。还款期限届满后，经多次催讨，两被告均未还本付息，故原告沈建惠诉至法院，请求判令：1、被告宋子华、冯文花立即归还原告沈建惠借款本金62000元；2、被告宋子华、冯文花支付原告沈建惠借款利息4960元（以借款本金62000元为基数按年利率24%自2015年8月30日起暂计至2015年12月29日止，此后至判决确定支付之日止的利息按上述标准另计）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告沈建惠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《欠条》一份，用以证明2015年8月29日，被告宋子华向原告沈建惠借款人民币62000元，双方对借款期限、借款利息、逾期利息等事项进行约定的事实。
2、《结婚登记申请书》一份，用以证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告宋子华、冯文花未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈建惠提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈建惠提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月29日，被告宋子华向原告沈建惠出具《欠条》一份，欠条载明：今向沈建惠借款人民币62000元（大写：陆万贰仟元），款项已经以现金形式交付，本人已确认收到；借期为1个月，自2015年8月29日至2015年9月29日；借款利息按月息2.5%计算，按月支付；如到期未还，则按月息100%计算逾期还款利息，计算至款项实际还清之日止。被告宋子华在借条落款欠款人处签名、捺印，并在借款金额“62000元”、“大写：陆万贰仟元”处捺印。同日，被告宋子华收到借款62000元。借款到期后，被告宋子华、冯文花未还本付息，故原告沈建惠诉至本院，请求上判。
另查明，被告宋子华、冯文花于1994年12月19日登记结婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，被告宋子华虽提出对《欠条》中其本人的签名捺印及借款金额上的捺印的真实性进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，又未提供其他证据予以反驳，故原告沈建惠与被告宋子华的借贷关系有《欠条》为凭，本院确认合法有效。被告宋子华未按约还本付息，构成违约，理应承担归还借款本金、支付利息、逾期利息的民事责任。本案借款已于2015年9月29日到期，原告沈建惠主张的自2015年9月30日起开始计算“利息”的实为逾期利息，原告沈建惠表述不当，本院予以纠正。本案借款发生于被告宋子华、冯文花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冯文花理应承担共同还款责任。综上，原告沈建惠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告宋子华、冯文花于本判决生效后十日内返还原告沈建惠借款本金62000元；
二、被告宋子华、冯文花于本判决生效后十日内支付原告沈建惠借款利息1240元。
三、被告宋子华、冯文花于本判决生效后十日内支付原告沈建惠逾期借款利息3720元（以借款本金62000元为基数按年利率24%自2015年9月30日暂计至2015年12月30日，此后至本判决确定之日止的逾期借款利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，合计737元，由被告宋子华、冯文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1474元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 盛高颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终890号
上诉人（原审原告）：朱天国，男，1972年9月23日出生，汉族，襄阳市人，个体经营户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱勤勇，男，1982年5月26日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
原审第三人：樊城区太平店镇朱坡村村民委员会。
法定代表人：曹元宝，系樊城区太平店镇朱坡村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱华杰，系樊城区太平店镇朱坡村村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：王成裕，系樊城区太平店镇朱坡村村民委员会副主任。
上诉人朱天国因与被上诉人朱勤勇及原审第三人樊城区太平店镇朱坡村村民委员会（以下简称朱坡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、朱天国在一审诉讼中，数次变更诉讼请求，最后一次变更的诉讼请求为：1、请求确认朱天国与朱勤勇签订的《土地承包经营权流转协议》无效；2、请求判令朱勤勇返还朱天国146625元土地流转费，并赔偿朱天国各项损失79450元。朱天国一审的诉讼请求，应以其最后一次变更的诉讼请求为准。一审法院依朱天国第一次变更的诉讼请求，分析评判是否存在解除《土地承包经营权流转协议》的事由，忽视朱天国变更诉讼请求的情况，对朱天国关于《土地承包经营权流转协议》无效的请求未作审理和评判，显然判非所请。二、一审法院认为“基本事实无法查清”，处理过于简单。一审法院应当根据双方当事人提交的证据，结合朱坡村委会的陈述意见，以及朱勤勇与朱天国之间签订的《土地承包经营权流转协议》履行情况等认定本案事实，对于无法查清的部分，也应当通过分配举证责任来确定。一审法院以“原、被告在签订《土地承包经营权流转协议》时，约定过于简单，造成双方在诉讼中各执一词，基本事实无法查清”为由，判决驳回朱天国的诉讼请求，有法院拒绝裁判之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4263号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人朱天国预交的二审案件受理费4122元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 龙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初441号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈明山，男，1998年8月28日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，在业，住四川省叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］327号起诉书指控被告人陈明山犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陈明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日22时许，被告人陈明山去到佛山市三水区白坭镇富景一路40号后门前，以人民币200元的价格将一小包净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给艾某，并从中获利100元，后被公安人员人赃并获。公安人员从艾某处扣押到上述交易的甲基苯丙胺，从被告人陈明山处扣押到毒资、手机等物品一批。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈明山六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈明山在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陈明山的供述及辩解，证人艾某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，关于称量毒品的情况说明，理化检验检验报告，说明，车辆信息查询,前科情况查询表，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明山无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈明山归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆,经审查，因该车权属不明，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币200元，予以没收上缴国库；VIVO牌手机一台，折价后予以冲抵被告人陈明山的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李秋云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第370号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
委托代理人：陈新利。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭依法审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于1994年8月经人介绍认识，××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名吴某乙。婚初夫妻感情尚好，后被告因交通事故造成肢体二级伤残。近几年双方经常为生活琐事发生矛盾，自2007年下半年起双方以分居生活为主，婚生女吴某乙现跟随原告生活。2012年9月4日，原告曾向原审法院起诉离婚，该院于同年11月7日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
审理中，原审法院征询吴某乙意见，其表示愿随原告方生活。
原审法院审理认为，原、被告因感情不和分居多年，特别是经该院判决不准离婚后，双方仍无来往，应认定夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的请求，予以准许。鉴于婚生女吴某乙表示希望跟原告生活，对此予以尊重，考虑到被告肢体残疾，缺乏劳动能力的状况，女儿的抚养费由原告独自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴某乙由原告叶某抚养至能独立生活止，抚养费由原告承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审认为双方夫妻感情确已破裂，属于认定事实错误。1、双方自由恋爱结合，婚姻基础牢固。2、被上诉人现提出离婚，主要原因是上诉人车祸后，肢体残疾，需要照顾，厌弃上诉人。3、一审认定双方分居多年不是事实。按被上诉人讲2007年就分居，怎会有几年双方还为生活琐事争吵。其实双方是有感情的，婚后生育女儿，被上诉人主动料理家庭，被上诉人亲戚建房，上诉人都上门送人情，吃喜酒。4、尽管第一次判决不准离婚夫妻好转不明显，但上诉人仍在努力做工作，有来往，不存在判决书所认定无往来。二、一审判决婚生女儿由被上诉人抚养错误。1、上诉人不同意离婚，答辩中明确表示，假如判决离婚，女儿要由上诉人抚养。一审没有考虑上诉人残疾实际需要，没考虑上诉人诉求是没有道理的。2、一审认为女儿有意思表示，其实女儿近期与被上诉人在一起，是受其影响所致。再者司法解释规定十岁以上孩子，应考虑孩子意见，也只是考虑这一因素，并非判决确定的依据。综上，请求依法改判。
叶某答辩称：一审判决正确，双方已经分居7年，7年期间没有任何来往，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚之后，双方夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。据此，原审判决双方离婚并无不当。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。一审期间，原审法院征求双方婚生女儿的意见，其表示愿意随被上诉人生活。在此情况下，原审判决婚生女儿由被上诉人抚养符合法律规定。况且，现婚生女儿与被上诉人一起生活，如改变其生活环境，可能不利其健康成长。综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年六月十七日
代书记员 严 凌
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执371号
申请执行人严祖伦，男，1972年1月12日出生，汉族，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人江西广泓建设工程集团有限公司。住所地，江西省上饶市。
法定代表人周油建，经理。
本院在执行严祖伦申请执行被执行人江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初字396号民事判决书]一案中，本院在提取被执行人江西广泓建设工程集团有限公司应收工程款100337.63元时，因江安县底蓬镇人民政府至今未将该款汇入本院，申请人向本院申请终结本次执行程序，待江安县底蓬镇人民政府将该款汇入本院后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执371号
申请执行人严祖伦，男，1972年1月12日出生，汉族，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人周油建，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初396号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人江西广泓建设工程集团有限公司在某政府有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
一、提取被执行人江西广泓建设工程集团有限公司应收工程款100337.63元；
二、解除对被执行人江西广泓建设工程集团有限公司余款49662.37元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗梅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00050号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告韩保华。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告韩保华金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00050号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告韩保华，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告韩保华金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执106-1号
申请执行人李武坤等11人。
李武坤，男，1966年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县龙华煤矿。
被执行人桐梓县黄莲乡煤矿。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字（2016）第41、42、43、44号等仲裁调解书，责令被执行人桐梓县黄莲乡煤矿履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人桐梓县黄莲乡煤矿至今仍未履行。执行中查明，桐梓县黄莲乡煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县黄莲乡煤矿的存款人民币1158561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张松
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1728号
原告刘乃菊，女，1953年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人张宪明，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系原告刘乃菊之夫）
被告石金山，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（现住蒙阴县事故处理科东临设计院内）
委托诉讼代理人郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘乃菊与被告石金山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乃菊委托诉讼代理人张宪明、被告石金山委托诉讼代理人郑晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乃菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其损失1856元，原告的具体损失项目为医疗费926元、住院伙食补助费30元、护理费400元（5天每天80元）、误工费400元（5天每天80元）、交通费100元，共计1856元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日下午3时许，被告因琐事殴打原告丈夫张宪明，同时，将在旁边制止的原告打伤，致使原告身体多处受伤，后被送往蒙阴县人民医院抢救治疗，经住院治疗数天后，好转出院，但医嘱院外仍需休息治疗。事情发生后蒙阴蒙城派出所曾予以处理，被告被治安拘留及罚款，但对于原告的民事赔偿问题，协商未果。被告无故侵害原告身体健康，依法应承担民事赔偿责任。
被告石金山辩称，原告所主张医疗费不属实，被告要求原告提供真实性关联性的用药明细、住院病历。被告当时也受伤了，只是没有向原告那样报警、住院，花费高额的医疗费。即使受伤也是软组织的小伤。受伤也是双方都受伤。原告的受伤是因为原告在收取电费的方式方法令被告无法接受，是由于原告的过错导致的，应该是混合过错，应相互抵消。并非被告无缘无故的与原告发生了殴打。诉讼费应由原被告共同承担。
经审理查明，2016年1月20日16时左右，张宪明与原告刘乃菊在蒙阴县××路原设计院家属院内抄电表，被告石金山酒后路过，因双方言语不和，被告石金山与张宪明发生肢体接触，张宪明因此受伤，原告在制止过程中，亦被被告石金山推搡致伤。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天（2016年1月20日至2016年1月21日），经诊断原告之伤为胸部软组织损伤，出院医嘱为休息半月，如有不适及时来院复查诊治。为此，原告支出医疗费926.60元。
同时查明，原告刘乃菊系城镇居民，受伤时年满63周岁。被告石金山系城镇居民，事发前饮酒，本案纠纷于2016年3月25日经蒙阴县公安局蒙城派出所处理，给予石金山行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。
庭审中，被告石金山对原告刘乃菊住院期间的用药与其侵权之间的关联性、必要性、合理性提出异议，申请进行司法鉴定，根据被告申请，本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定，但经鉴定机构催要，被告石金山未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构退回其鉴定申请。
上述事实由当事人陈述、住院病历、医疗费单据、用药明细及庭审笔录、退案函等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告石金山推搡原告刘乃菊致其受伤，通过原、被告双方在公安机关的陈述，原告在本次事故中无过错，故对原告因此产生的合理、合法损失，被告石金山应承担民事赔偿责任。
对于原告请求的医疗费926元、住院伙食补助费30元，根据原告伤情，结合其提供的有效单据、住院病历，本院予以支持。对于原告请求的误工费，根据原告伤情、医疗机构的出院医嘱及原、被告双方在公安机关的陈述（原告仍进行劳动），原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的护理费，因原告未提供医疗机构、鉴定机构建议其需要护理的证据，亦未提供护理人员的相关信息，故对该费用，本院不予支持。对于原告请求的交通费，原告虽未提供交通费票据予以证实，但考虑到原告住院期间必然发生交通费，根据原告住院天数、住院地、居住地，本院酌情支持20元。
综上，原告刘乃菊的各项经济损失为：医疗费926元、误工费400元、住院伙食补助费30元、交通费20元，共计1376元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石金山于本判决生效后十日内赔偿原告刘乃菊经济损失1376元。
二、驳回原告刘乃菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘乃菊负担13元，由被告石金山负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 公丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1354号
申请执行人冶媛媛，女，汉族，生于1989年8月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人刘晓元，男，汉族，生于1964年2月28日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人冶媛媛与被执行人刘晓元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。权利人冶媛媛于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的67700元，案件受理费746元，执行费916元均未执行。本案在执行过程中因被执行人刘晓元拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均无任何财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人下落不明且无任何财产可供执行，致使该案无法得到有效执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1354号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛建平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终585号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊昌菊，女，1986年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住地厦门市湖里区县。2016年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人熊昌菊犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0206刑初714号刑事判决。原审被告人熊昌菊不服，提出上诉。本院经审查于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日14时许，被告人熊昌菊在厦门市湖里区县后社285号附近的巷子里，以人民币600元的价格贩卖1包海洛因（净重0.6克）给杨某时，被公安机关当场人赃俱获，后因处于哺乳期被取保候审。民警于现场缴获上述涉案毒品、手机1部。
2017年5月21日，云南省昭通市镇雄县母享派出所民警在彭家寨村民组巡逻时发现网上逃犯被告人熊昌菊，遂将其带至母享派出所，并于当日寄押在镇雄县看守所，同年5月27日厦门市公安局民警将其押解回厦。
被告人熊昌菊到案后未能如实供述，审查起诉阶段供述了以上事实。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某、郭某、黄某的证言，辨认笔录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，通话记录，现场及称重等照片、毒品实物缴交收据，户籍证明、到案经过、情况说明等。
原判认为，被告人熊昌菊违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊昌菊在审查起诉阶段如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人熊昌菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的手机1部，予以没收。
上诉人熊昌菊以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人熊昌菊贩卖毒品犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊昌菊违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人归案后能够如实供述自己罪行，并同意适用简易程序进行审理，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、归案后认罪悔罪表现，对其所作出的量刑适当，上诉人请求对其从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年八月十九日
法官助理 张 静
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初17号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月28日被古田县公安局取保候审，现在家。
被告人吴某乙，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月28日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检林刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带工具砍伐其二人合股购买的位于古田县凤埔乡朱墩村岗头自然村“根竹湾”、“浮湾头”山场上的杉木。经古田县林业局技术部门鉴定：“根竹湾”、“浮湾头”山场22大班1、7小班被采伐杉木计112株，林木蓄积量为32.0658立方米。2015年1月28日被告人吴某甲、吴某乙主动到古田县公安局投案。
公诉机关认为，应以滥伐林木罪追究被告人吴某甲、吴某乙刑事责任。二被告人案发后能投案自首，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人吴某甲、吴某乙未办理林木采伐许可证便擅自砍伐二人合股购买的位于古田县凤埔乡朱墩村岗头自然村“根竹湾”、“浮湾头”山场杉木。经古田县林业局技术部门鉴定：“根竹湾”、“浮湾头”山场22大班1、7小班被采伐杉木计112株，林木蓄积量为32.0658立方米。被告人吴某甲、吴某乙于2015年1月28日主动到古田县公安局投案自首。受本院委托，古田县司法局对被告人吴某甲、吴某乙进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审中没有异议，且有证人丁某、王某甲、程某、苏某、张某、王某乙等证言；古田县公安局现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及现场照片；古田县林业局技术部门鉴定意见；被告人户籍证明、到案经过、林权证明；古田县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反《中华人民共和国森林法》规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后二被告人能投案自首，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且在庭审中能自愿认罪，本院结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人吴某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张家算
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗丽容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初685号
原告：沈阳龙创装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路100号311室。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
被告：杨成伟。
原告沈阳龙创装饰工程有限公司诉被告杨成伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙创装饰工程有限公司法定代表人余洋，被告杨成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳龙创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告质保金、尾款计16300元及逾期利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原、被告签署《生产加工合同》，双方约定由原告为被告生产加工展柜，并约定了本次加工项目的总造价为36000元，另外加工展台40米，总造价为13500元。同时，合同第8条约定：原告接到定金后开始生产，生产制作工期正常情况下为15天，第11条约定现场工程安装结束后甲方验收7日内若未书面提出异议，视为验收合格，第12条约定：被告收取乙方原告30%货柜款质保金，在60天后被告于3个工作日内返还。合同签署后，原告已为被告完成了加工项目，被告已向原告给付了70%的加工款。但是60天质保期已过，被告却并未向原告返还30%质保金尾款，故原告诉至法院。
被告杨成伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为货柜没做好，质量不过关，原告未按时完工，影响其营业，不同意原告诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告加工制作了柜台及展台，被告应支付加工费，被告接收原告的工作成果未按期支付加工费构成违约，应承担违约责任，被告应当返还原告质保金及尾款。关于被告提出的质量问题，依据其提供的聊天记录，原告同意在被告未支付款项中减掉500元，被告未提供证据证明因质量问题维修费超过500元，对于原告在微信聊天记录中扣减500元的陈述，本院予以确认，故被告应支付的尾款及质保金数额为15800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨成伟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳龙创装饰工程有限公司加工费尾款及质保金计15800元；
二、驳回原告沈阳龙创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告杨成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元