wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0514号
申请执行人:陈彩亮
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第218号民事仲裁裁决书
申请执行人陈彩亮与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第218号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0514号
申请执行人：陈彩亮连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第218号民事仲裁裁决书
申请执行人陈彩亮与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第218号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1124号
罪犯麻殿国，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）海中法刑初字第8号刑事判决，以被告人麻殿国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）琼刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2001年1月19日作出（2000）刑复字第234号刑事判决，撤销原一、二审对被告人麻殿国的量刑部分，以被告人麻殿国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯曾于1998年3月16日因贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1999年1月18日刑满释放，系累犯。该犯于2001年4月13日入监服刑。服刑期间于2003年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月11日改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年四个月；2009年11月14日减刑一年八个月；2012年2月15日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2019年6月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻殿国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麻殿国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年2月止，共考核20个月。计分考核186.1分，累计综合表扬9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯麻殿国被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻殿国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节及没收个人财产执行等情况，且该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻殿国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2018年10月10日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20121号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司经理
委托代理人王鹏雁，该公司职员。
被告常学全，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告宗立禄，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告常学全、被告宗立禄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣辉公司委托代理人王鹏雁到庭参加了诉讼，被告常学全、被告宗立禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，原、被告双方签订工程机械《租赁合同》，租赁原告厦工装载机两台（型号：XG956II，机号：P001B0381和P001C0649），双方约定付款期限为：2012年7月12日至2014年5月12日。租金为700000元，履约保证金20000元。约定由被告宗立禄为合同的保证人，承担连带保证责任。合同履行期间，被告常学全将P001C0649装载机退回原告，将租赁两台装载机变更为租赁一台，租金350000元，并交纳租金285000元剩余85000元拖欠至今未还，经催要无果，诉至法院，请求判令：解除原、被告宗立禄签订的《租赁合同》，被告宗立禄返还厦工装载机一台（型号：XG956II，机号：P001B0381）给原告；判令被告常学全、被告宗立禄支付拖欠的整机款85000元；判令被告常学全、被告宗立禄按照承担自2012年11月12日至合同解除之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告常学全、被告宗立禄未辩称。
经审理查明，2012年7月12日，荣辉公司与常学全签订编号为型号：XG956II，机号：P001B0381和P001C0649《租赁合同》，租赁荣辉公司厦工装载机两台（型号：XG956II，机号：P001B0381和P001C0649），双方约定付款期限为：2012年7月12日至2014年5月12日。租金为700000元，履约保证金20000元。在合同履行期间，常学全将P001C0649装载机退回荣辉公司，双方约定并更《租赁合同》将租赁两台装载机变更为租赁一台，租金350000元。合同签订后常学全共计交付租金285000元，剩余85000元未付。
认定上述事实的证据有：《工程机械租赁合同》（编号为L.XG956II.P001B0381.P001C0649.1207）、《租赁物物接收证书》、《合格证》、《客户常学全欠款明细单》、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，内容合法有效。本案名为租赁实为分期付款买卖，租赁费实为货款。原告依合同履行了交付义务，被告未依约支付货款，应承担违约责任。鉴于本案被告交纳的货款已超过货款总数的50%，依照相关法律的规定，合同不宜解除，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告宗立禄的保证责任。原告与常学全之间签订的《租赁合同》虽然将宗立禄列为担保方，但该合同上只有荣辉公司的签章和常学全的签字，没有宗立禄的签字；原告提举的《个人保证合同》只有原告的签章，亦没有宗立禄的签字；且原、被告2012年7月12日签订的《租赁合同》在履行期间变更，就合同变更后，宗立禄担保责任如何承担未作追述或文字说明，因此原告提出的宗立禄承担连带保证责任的诉请证据不足，本院不予支持。被告常学全、被告宗立禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，判决如下：
一、被告常学全向原告荣辉公司偿付租赁租金85000元；
二、被告常学全向原告荣辉公司偿付违约金25500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告常学全承担。
上述款项共计112425元被告常学全于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 范晓琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4943号
原告：杨涛，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：路军，居民。
被告：王代梅，居民。
原告杨涛诉被告路军、王代梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨涛诉称：被告路军曾多次因业务需要从原告处借款，至原告起诉之日累计借款数额达158700元。双方约定借款利率为月息1.5%，被告向原告出具书面借款单。被告王代梅与被告路军系夫妻关系，在婚姻存续期间应当承担连带偿还义务。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的送达地址。因被告路军已出国打工，本院根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达起诉状、传票等相关文书。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年十二月一日
书记员 李 伟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初720号
原告向军，男，住新县。
委托理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被告戴大鹏，男，汉族。
委托代理人戴宏南。
被告汪海凌，女，汉族。系戴大鹏之妻。
原告向军与被告戴大鹏、汪海凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向军及其委托代理人匡昭贵、被告戴大鹏的委托代理人戴宏南和被告汪海凌均到庭参加诉讼，被告戴大鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军诉称，2015年8月19日，被告戴大鹏称其要补交土地出让金从原告处借现金500万元，期限三个月。当时原告借给被告戴大鹏人民币500万元，两被告给原告出具借条一张。到期后被告不主动还款，经原告多次催要，被告仍未还款。现起诉要求二被告偿还借款500万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告戴大鹏、汪海凌于2015年8月19日出具的借条一张，证明二被告向原告借款500万元。经二被告质证没有异议。
被告戴大鹏辩称，诉状所述与事实不符，1、原告诉提供借款时扣除了3个月的利息50万元，只给了450万元；2、这450万元向军只给戴大鹏70万元，余下的380万元用于替戴大鹏偿还了向别人借的钱了，对于原告替戴大鹏偿还以前的欠款，我要求原告出具具体明细，还款依据或汇款依据、结算单等。
被告汪海凌辩称，这个案子与原先李建军起诉向军等人借款，戴大鹏和我及蔡祖恩担保的那个案件有关联，那个案子执行过程中我和戴大鹏已偿还了40万元，应该扣除。
被告戴大鹏、汪海凌未提交任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告戴大鹏与汪海凌系夫妻关系。原告向军与被告戴大鹏系朋友关系。2015年8月份，被告戴大鹏欲向原告借款500万元，用于补交土地出让金，但原告没钱借给被告，后经协商由原告作为借款人向案外人李建军借款500万元，并由戴大鹏及汪海凌等人提供担保。然后再由向军将该500万元的借款转借给被告戴大鹏和汪海凌使用。2015年8月19日，案外人李建军将借款500万元提供给原告后，原告将该500万元借款偿还了原告先前替戴大鹏所借的借款，并经被告戴大鹏同意支付给案外人李建军利息50万元，然后将余款交付给被告，并由被告戴大鹏、汪海凌给原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。2016年5月份，案外人李建军起诉向军及担保人戴大鹏、汪海凌民间借贷案，已经新县人民法院作出（2016）豫1523民初字478号调解书调解处理，后因向军、戴大鹏、汪海凌等人未按上述调解书确定的期限履行给付义务，案外人李建军申请法院强制执行，在执行过程中被告戴大鹏、汪海凌给付李建军40万元。被告要求将其已给付的40万元予以扣除，原告亦表示同意。被告戴大鹏认可原告在提供借款时，替戴大鹏偿还了先前欠原告的借款，并将余下借款通过银行转账支付给被告，但其要求原告提交替被告还款的相关凭证清单。庭审中，原告同意扣除二被告已支付给案外人李建军的40万元，要求二被告偿还余下借款本金460万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告戴大鹏、汪海凌向原告向军借款500万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，二被告未能按约定期限偿还全部借款，应承担违约责任。同时，因二被告在案外人起诉向军民间借贷案中替原告偿还了40万元的债务，二被告要求在该案中予以扣除，且原告亦表示同意，故，原告要求二被告偿还余下的借款本金460万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴大鹏主张借款在交付时先行扣除了50万元借款利息，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告要求原告提供替被告偿还先前所欠债务的明细清单，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。本案经本院主持调解，双方当事人未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告戴大鹏、汪海凌于本判决生效后三十日内偿还原告
向军借款本金460万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由原告向军负担3200元，被告戴大鹏、汪海凌负担43600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
助理审判员 黄 兴
二〇一六年八月十六日
代书 记员 杨 娟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执13号
申请人王兴全，男，生于1974年3月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人刘继春，男，生于1965年5月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第480号民事判决书，现被执行人刘继春已将法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201５）朝天民初字第480号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈建国
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初834号
原告：宋金科，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：宋志玲，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：张宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：张守文，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：田志军，总经理。
委托诉讼代理人：王乐松，该公司职工。
原告宋金科与被告张宁、被告海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金科的委托诉讼代理人宋志玲、被告张宁的委托代理人张守文、被告保险公司的委托诉讼代理人王乐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金科向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失31473.66元，审理中，原告将诉讼请求增加至131060.79元，其中：医疗费21473.66元、护理费5016元（57元/天×14天×2人+57元/天×60天）、残疾赔偿金104756.96元（34012元/年×22%×14年）、伙食补助费420元（30元/天×14天）、鉴定费5730元、误工费17006元（34012元/月÷12个月×6个月）、交通费800元、车损500元（定损），合计155702.62元，由保险公司交强险范围内赔偿120500元，余款35202.62元要求被告赔偿30%计款10560.79元，以上合计要求被告赔偿131060.79元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日上午10时许，原告宋金科驾驶二轮摩托车沿招远市九洲路由北向南左拐时与对向行驶的被告张宁驾驶的鲁F88X**号小型客车相撞，致原告宋金科受伤、双方车辆受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，原告宋金科负事故的主要责任、被告张宁负事故的次要责任。
被告张宁辩称，鲁F88X**号小型客车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险有效期内，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后其为原告垫付1000元。
被告保险公司辩称，鲁F88X**号小型客车在该公司投保交强险及商业三者险30万元约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队第1700128号道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任，同原告诉求中表述的情况一致；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费数额及用药情形；4、宋金科身份证复印件，证实宋金科系城镇居民；5、村委证明，证实宋金科在招远市温泉公园上班，打扫卫生；6、鉴定费单据两张，证实原告共支付鉴定费5730元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：经本院委托，烟台衡信司法鉴定所及烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实宋金科构成两处九级伤残，误工180天，住院期间两人护理，出院后一人护理60天。原告主张被告根据该鉴定意见赔偿原告损失，被告保险公司辩称精神伤残与肢体伤残等级鉴定的过高，不予认可。本院认为，上述两份鉴定报告均系本院委托，有由资质的鉴定机构依法做出的鉴定结论，被告保险公司没有证据证实上述鉴定程序违法或者鉴定结论错误，故应以该鉴定结论为依据计算原告的相关损失，对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告张宁驾驶机动车在行驶过程中与原告宋金科驾驶的机动车相撞，致原告宋金科受伤、双方车辆受损，交警部门认定原告宋金科负事故的主要责任、被告张宁负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告张宁的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司依法赔偿，交强险责任限额外的损失应由被告保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。被告保险公司辩称原告的伤残鉴定等级过高、不予认可，本院不予采纳。本次事故给原告宋金科造成的合理经济损失为：医疗费21473.66元、护理费5016元（57元/天×14天×2人+57元/天×60天）、残疾赔偿金104756.96元（34012元/年×22%×14年）、伙食补助费420元（30元/天×14天）、鉴定费5730元、误工费17006元（34012元/月÷12个月×6个月）、交通费800元、车损500元，以上合计155702.62元，该损失属于交强险责任限额内的为120500元（医疗费10000元，残疾赔偿金104756.96元、误工费5243.04元、车损500元），应由被告保险公司赔偿，余款35202.62元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30%计款10560.79元，综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失131060.79元（120500元＋10560.79元）。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持。被告张宁的垫付款原告宋金科同意在保险公司理赔款到账后由法院直接返还张宁，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告宋金科各项损失131060.79元。
二、驳回原告宋金科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元减半收取1460元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5649号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2665元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2084号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈小卫，住河南省济源市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈小卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年4月3日，原告与被告签署Br－A112997000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款94500元用于购买广某传祺牌汽车，初始贷款月利率为11.53‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2013年5月9日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2016年4月9日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年4月8日，被告贷款购得的车辆在河南省济源市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。同年4月9日，原告依约发放了贷款。在2013年10月23日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A112997000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款81330.02元以及利息、罚息（截至2015年3月18日利息15290.68元、罚息9351.58元，次日起的逾期利息应以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号豫U×××××汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告陈小卫未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年4月3日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A112997000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广某传祺牌小轿车；贷款金额94500元，贷款期限36个月，贷款期限的�始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为济源市润泰汽车销售有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利�的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅�、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年4月7日，上述广某传祺牌小轿车在河南省济源市公安交通警察支队办理了注册登记，车牌号豫U×××××。2013年4月8日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告陈小卫，抵押权人为原告。
2013年4月9日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款94500元。
在本案中，原告提供被告的《可调还款计划》，证明被告自2013年11月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金81330.02元、到期利息15290.68元、罚息9351.58元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年11月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金81330.02元、利息15290.68元、罚息9351.58元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告提供车牌号为豫U×××××号的小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记�原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈小卫签订的编号Br－A112997000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告陈小卫于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款81330.02元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息15290.68元、罚�9351.58元；逾期利息自2015年3月19日起以81330.02元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号豫U×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元、公告费208元，由被告陈小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1187号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1987年6月2日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地为湖南省攸县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月8日22时许，被告人徐某甲开着一辆出租车来到东莞市常平镇常平火车站红绿灯路段时，与另一名出租车司机被害人肖某乙因言语不和发生冲突，继而双方发生打斗。随后徐某甲从其出租车的后尾箱里拿出一把扳手与肖某乙扭打在一起，过程中肖某乙被徐某甲打伤，最后二人被围观的观众分开。被害人肖某乙打电话报警，徐某甲留在现场等待公安机关处理。经鉴定，肖某乙的掌骨完全性骨折，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，物证扳手，法医学人体损伤程度鉴定、伤情照片，到案经过，户籍材料，扣押清单，谅解书，赔偿协议书，证人肖某甲、甘某、徐某乙的证言，被害人肖某乙的陈述及辨认笔录，被告人徐某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人徐某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被害人对本案发生有一定过错，被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解，有自首情节等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在案发后，被告人徐某甲一方与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人肖某乙人民币30000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某甲持扳手故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人徐某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲明知他人报案仍在现场等待公安处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲一方案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于本案被害人先推打被告人徐某甲，对本案的引发有一定过错，本院在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄惠敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15109号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告孔广辉，男，1986年6月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孔广辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员颜秉新、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孔广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孔广辉向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年12月29日经交通银行签发，卡号为×××。孔广辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年9月8日，已经累计欠款利息2156.48元。经交通银行多次催收，孔广辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孔广辉立即支付交通银行信用卡欠款利息2156.48元（截至2015年9月8日）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孔广辉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孔广辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孔广辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月21日，孔广辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孔广辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孔广辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孔广辉的资信状况有权决定是否批准孔广辉的领卡申请；交通银行可以根据孔广辉的书面申请决定是否同意向孔广辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孔广辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孔广辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孔广辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孔广辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孔广辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孔广辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孔广辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孔广辉太平洋卡的使用；孔广辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孔广辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孔广辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孔广辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孔广辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孔广辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孔广辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孔广辉使用。孔广辉开卡使用后，截至2015年9月8日，欠款利息2156.48元。
本院认为：孔广辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孔广辉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孔广辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孔广辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孔广辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孔广辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孔广辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款两千一百五十六元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年九月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孔广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔广辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更365号
罪犯张建武，四川省成都市中级人民法院于2002年11月25日以（2002）成刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人张建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿人民币三万元。被告上诉。四川省高级人民法院于2003年12月16日以(2003)川刑终字第1192号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以(2006)川刑执字第1091号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止）；经德阳市中级人民法院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第660号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第141号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第869号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月22日以（2014）德刑执字第526号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张建武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议地对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张建武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一八年十一月二十七日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯梓航
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1162号
原告邢广庆。住河南省新乡市红旗区小店镇邢庄村***号。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告周增杰。
原告邢广庆诉被告周增杰借款纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广庆及其委托代理人秦玉金，被告周增杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邢广庆诉称：2008年，原告在新乡市红旗区小店镇宋屯村开办了新乡市恒晟彩板厂，系个体工商户性质。在2013年之前，被告多次在原告处赊走彩板共计106860元。2013年2月14日被告给原告出具欠条一份，后原告曾多次索要欠款，被告均称马上还，至今尚未偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告彩板货款106860元及从2013年2月14日至支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周增杰辩称：被告承认欠原告的钱，现在没有钱给原告，外边欠着被告的钱。
原告邢广庆向本院提交的证据材料有：1、提交欠条一份，证明原被告之间存在买卖关系，被告欠原告钱关系明确，被告应该偿还欠款及利息；2、个体工商户营业执照一份，证明原告是适格当事人。
被告周增杰对原告邢广庆提交的证据无异议。
被告周增杰未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认定以下事实：原告邢广庆是新乡市恒晟彩板厂经营者，该彩板厂系个体工商户性质。2013年以前，被告周增杰多次在原告经营的彩板厂购买彩板，价款共计106860元，2013年2月14日被告周增杰给原告邢广庆出具了欠条一份，未向原告邢广庆支付货款。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告邢广庆要求被告周增杰支付所欠货款106860元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十五日内，被告周增杰支付原告邢广庆货款106860元，并支付利息（自起诉之日至偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邢广庆的其他诉讼请求。
如果被告周增杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，保全费420元，由被告周增杰负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王秀明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第175-1号
申请执行人于某，住荣成市。
被执行人陈某，住荣成市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人陈某赡养费纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十四日
书记员 刘 静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第360－2号
申请执行人张毛孩，男，1970年4月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘兴举，男，40岁，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张毛孩与被执行人刘兴举买卖合同纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人刘兴举有银行存款3374.25元，已扣划至本院银行帐户，现已无其它财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第360号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年十一月二十五日
书记员 张松礼
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初828号
原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组。
负责人马满堂，该村民小组组长。
被告马领军，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组诉被告马领军为农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚 葳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3211-1号
原告王金明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告余志立，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张仁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王金明与被�余志立、张仁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王金明与被告余志立、张仁民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第2页共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5693号
原告:重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，经理。
委托诉讼代理人：何世财，男，生于1957年02月27日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告:王坤信，男，生于1966年07月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：毛勤，女，生于1966年08月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告王坤信、毛勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1329号
原告：索瑞鹏，男。
被告：牛军强，男。
原告索瑞鹏与被告牛军强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索瑞鹏到庭，被告牛军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索瑞鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告在横水镇工作期间和被告认识。2015年4月10日被告称因生意周转，借原告100000元，被告给原告打有借条。2016年元月原告需用钱，向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还，无奈诉至法院。
被告牛军强未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月10日被告向原告借款100000元，被告给原告写有借据，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，原告主张被告还款100000元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛军强于本判决生效之日起十日内偿还原告索瑞鹏100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭钇汎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初740号
原告：葛银梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2018年3月22日立案受理了原告葛银梅诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年三月二十九日
书记员 桑婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初740号 原告：葛银梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路**（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，，住所地安徽省蚌埠市广场西路**景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 本院2018年3月22日立案受理了原告葛银梅诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年三月二十九日 书记员  桑婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区春晖家园34栋108、109室，负责人：杨艳。统一社会信用代码：913405007049264770（1-1）。
被告：何来文，男，汉族，1964年2月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告何来文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年五月三十一日
书记员 王贝蓉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2365号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
被执行人江山市晨兴生物科技有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村绿洲路8号，组织机构代码：09783476-4。
法定代表人饶学文。
被执行人饶学文，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地江山市区。
被执行人姜笑迷，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市晨兴生物科技有限公司、饶学文、姜笑迷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江山市晨兴生物科技有限公司、饶学文、姜笑迷未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日以（2016）浙0881执2365号执行裁定查封了被执行人江山市晨兴生物科技有限公司所有的座落于江山市双塔街道赵家村绿洲路8号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人江山市晨兴生物科技有限公司所有的座落于江山市双塔街道赵家村绿洲路8号房地产。
二、拍卖被执行人江山市晨兴生物科技有限公司所有的座落于江山市双塔街道赵家村绿洲路8号工业用地上冷库房车间（无房产证）、门卫（无房产证）、锅炉房（无房产证）、厕所（无房产证）、办公楼（无房产证）、围墙、水泥硬化路面及绿化等建筑设施（详见评估报告资产明细表，具体以现场实物为准）的残值。
三、拍卖被执行人江山市晨兴生物科技有限公司内所有的机器设备（详见评估报告资产明细表，具体以现场实物为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年五月三日
书记员 周刘浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1577号
原告：韩超宇，女，1987年11月10日出生，汉族，住山西省神木县。
委托诉讼代理人：李美荣（系原告母亲），女，1966年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市滨河新区。
被告：李楠，男，1965年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：东河区李华源内衣经销部，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
经营者：李文华，女，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：长乐优丽佳针织有限公司，住所地福建省长乐市松下镇。
法定代表人：庞宝风，该公司经理。
原告韩超宇与被告李楠、被告东河区李华源内衣经销部、被告长乐优丽佳针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超宇的委托诉讼代理人李美荣、被告东河区李华源内衣经销部的经营者李文华到庭参加诉讼。被告李楠、被告长乐优丽佳针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩超宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告购物款410元，并赔偿购物价款的3倍1230元，赔偿原告鉴定费480元、交通费500元、误工费500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月10日在被告东河长途汽车站李华源内衣店购买了2条由长乐优丽佳针织有限公司生产的优丽佳品牌保暖裤，款号分别是AK8188、AK8165，价格分别为230元、180元，使用不久后发现裤子有网面爆丝、掉色、严重起球等情形。原告发现标签显示成分为驼绒含68%、金羊绒含20%、氨纶含12%，与实际成分严重不符，后原告投诉至东河区消费者协会，消费者协会介绍到国家毛绒质量监督检验中心检测。经检测物品AK8188（里料）含聚酯纤维96.5%、氨纶3.5%，AK8165（里料）含聚酯纤维95.5%、氨纶4.5%，根本无驼绒、金羊绒，与标识不符。原告认为，双方买卖关系是真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告提供的商品与标识不符，已构成欺诈，应当退款并赔偿因此给原告造成的损失。为此原告依法诉至包头市青山区人民法院，支持原告所有的诉讼请求。
被告李楠未作答辩。
被告东河区李华源内衣经销部辩称，同意按照消费者权益保护法的规定赔付。
被告长乐优丽佳针织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告韩超宇从被告东河区李华源内衣经销部处购买优丽佳牌保暖裤两条，合格证及吊牌记载：厂商名称为福建省长乐优丽佳针织有限公司，款号分别是AK8188、AK8165。保暖裤内标签显示里料成分为驼绒68%、金羊绒20%、氨纶12%，价格分别为230元、180元。后原告在穿着过程中发现问题。
原告于2017年1月10日自行委托国家毛绒质量监督检验中心对上述保暖裤进行检验。检验报告记载：AK8188（里料）含聚酯纤维96.5%、氨纶3.5%，AK8165（里料）含聚酯纤维95.5%、氨纶4.5%。
本院认为，原告韩超宇与被告东河区李华源内衣经销部存在事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告东河区李华源内衣经销部作为保暖裤的经营者，在为包含原告韩超宇在内的消费者提供商品时应当遵循诚实信用原则，不得侵害消费者的知情权。被告东河区李华源内衣经销部向原告出售的保暖裤的里料标识与实际不符，构成对消费者的欺诈。原告有权要求被告退款并按照货款的三倍进行赔偿。故原告要求被告返还货款410元及支付赔偿金1230元的诉讼请求本院予以支持，同时原告应当将2条保暖裤退回至被告东河区李华源内衣经销部。被告东河区李华源内衣经销部对原告进行赔偿后可以向该保暖裤的生产者追偿。被告李楠既不是该保暖裤的经营者也不是生产者，故其在本案中不承担赔偿责任。原告没有举证证明保暖裤合格证记载的厂名福建省长乐优丽佳针织有限公司就是本案的被告长乐优丽佳针织有限公司，故被告长乐优丽佳针织有限公司在本案中不承担赔偿责任。关于交通费和误工费的主张，因原告没有就其主张提供证据，故其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东河区李华源内衣经销部返还原告韩超宇货款410元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告东河区李华源内衣经销部赔偿原告韩超宇赔偿金1230元、鉴定费480元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告韩超宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告韩超宇已预交），由被告东河区李华源内衣经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1413号
原告：刘银军（反诉被告）。
委托代理人：龚素琼，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉（反诉原告）。
委托代理人：冯木良，湖南九野律师事务所律师。
原告刘银军（反诉被告）与被告ＸＸ辉（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，被告ＸＸ辉（反诉原告）提出反诉，本院经审查后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、解除他们之间的《厂房租赁合同》；2、ＸＸ辉返还刘银军生产设备；3、ＸＸ辉已支付刘银军45793元；4、ＸＸ辉赔偿刘银军损失189637元；5、ＸＸ辉承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，刘银军租赁ＸＸ辉位于湘阴县长康镇和平村的厂房与宿舍，ＸＸ辉随后对厂房等进行了装修，告知刘银军花费108351元。2016年5月15日双方签订厂房租赁合同，约定租期5年，租金为每月10600元，前30天免租期。同时双方约定，ＸＸ辉在合同签订后3个月内提供相关政府部门的审批文件，以证明租赁的厂房非违章建筑。2016年5月15日，刘银军向ＸＸ辉出具欠条，内容为ＸＸ辉为装修厂房垫付108000元，其已支付80000元，尚欠28000元。后刘银军陆续向ＸＸ辉支付共计18000元，余欠10000元。2016年6月2日，该厂房被湘阴县供电公司等部门以手续不全为由扣留了该厂房的用电计量表，并停止供电。扣除装修费用清单中相关费用，ＸＸ辉应向刘银军支付45793元。停电造成刘银军订单损失189637元，ＸＸ辉应予赔偿。2016年8月4日，刘银军以短信方式提出解除合同。
被告ＸＸ辉（反诉原告）辩称：刘银军所述不实，其诉求没有法律依据。
被告ＸＸ辉（反诉原告）向本院提出以下反诉请求：1、刘银军按每月10600元标准支付自2016年7月22日至实际交付厂房之日止房租；2、刘银军支付ＸＸ辉安装监控、网络等费用14700元、电费2400元；3、刘银军赔偿损坏厂房的财产损失12000元；4、刘银军承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，刘银军到ＸＸ辉位于湘阴县长康镇的厂房考察后，将生产设备、材料等搬至ＸＸ辉处。2016年5月15日双方签订房屋租赁合同，约定租期为5年，租金为每月10600元。同时约定，合同签订3个月内，ＸＸ辉提供乡镇一级证明，证明租赁厂房不是违章建筑，若未能提供，刘银军免交3个月租金。ＸＸ辉为厂房安装监控、网络等设备，支付相关费用14700元。租赁期间，刘银军在厂房挖了一个油漆房水池，开挖七个排气孔，破坏了ＸＸ辉厂房原状。2016年6月，ＸＸ辉厂房因未办理相关手续停电，刘银军一直占用厂房至今，且未交电费。
原告刘银军（反诉被告）针对反诉答辩称，ＸＸ辉各项诉求除电费（需提供票据）外，均没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘银军与ＸＸ辉经人介绍相识，刘银军系家具制造商，ＸＸ辉在湘阴县长康镇和平村建有厂房。2016年3月双方口头协商合伙办家具厂，刘银军将生产设备搬至ＸＸ辉处厂房。ＸＸ辉经刘银军同意装修厂房，花费共计108000元。2016年5月15日双方协商由刘银军一方办家具厂，装修费用由刘银军一方承担，同时刘银军妻子林丽艳向ＸＸ辉出具欠条一张，内容为刘银军于同日向ＸＸ飞支付80000元，余欠28000元。后刘银军陆续向ＸＸ辉支付18000元，尚欠10000元。2016年6月1日因租赁厂房手续不全，湘阴县政府控建拆违办、县供电公司等单位暂扣该厂房用电设备并停止供电。2016年9月24日双方在当地村支书的见证下达成协议，刘银军支付ＸＸ辉电费、欠款及租金共计32000元，双方各自在法院的起诉及反诉均撤诉，各自缴纳的诉讼费由各自承担，刘银军付清相关款项后，ＸＸ辉同意其将设备搬离，不再行使留置权。同年9月24日、25日刘银军分两次向ＸＸ辉支付共计32000元，并将在ＸＸ辉厂房处将相关设备及设施运走。
本院认为，双方于2016年9月24日签订的书面协议，未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，协议双方当事人应信守协议、全面履行协议所确定的义务，即刘银军向ＸＸ辉支付电费、租金及欠款共计32000元（已履行），ＸＸ辉向刘银军返还租赁厂房内的生产设备（已履行），各自缴纳的诉讼费由各自承担；鉴于双方以实际行为表示不再履行该租赁合同，本院对刘银军要求解除租赁合同的诉求予以支持；庭审中，刘银军主张其签订协议系遭受胁迫，但其未能提交充分证据予以证实，本院综合刘银军签订协议、给付金钱及设备搬离时间等因素确定刘银军所述事实不成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、解除原告刘银军（反诉被告）与被告ＸＸ辉（反诉原告）于2016年5月15日签订的厂房租赁合同；
二、原告刘银军（反诉被告）向被告ＸＸ辉（反诉原告）支付32000元（已履行）；
三、被告ＸＸ辉（反诉原告）向原告刘银军（反诉被告）返还租赁厂房内的生产设备（已履行）；
四、驳回原告刘银军（反诉被告）其它诉讼请求；
五、驳回被告ＸＸ辉（反诉原告）其它反诉请求。
本案本诉案件受理费9430元，反诉案件受理费615元，共计10045元，由原告刘银军（反诉被告）负担9430元，由被告ＸＸ辉（反诉原告）负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年二月一日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终91号
上诉人（原审被告）：刘海贵，男，1963年4月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被上诉人（原审原告）：张怀云，男，1952年1月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托诉讼代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
上诉人刘海贵因与被上诉人张怀云劳务合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年5月25日上诉人刘海贵与被上诉人张怀云签订第一份施工合同之后，又于同年6月份签订了第二份施工合同，甲方由刘海贵一人变更为刘海贵和武润怀二人，价格由13/平方米变更为15/平方米，并且一审诉讼中，双方当事人均认可签订第二份协议的事实，因此原判按照第一份施工合同确定劳务费显见不妥。依据第二份协议内容，甲方主体变更为刘海贵、武润怀二人，并且被上诉人张怀云认可武润怀曾支付其部分款的事实，因此本院认为应当追加武润怀为被告，并核实已付工程款后，按照第二份协议确定的价格支付工程款。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1250号民事判决；
二、本案发回山西省盂县人民法院重审。
上诉人刘海贵预交的二审案件受理费890元予以退回。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 谷守乾
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月十日
书 记 员 王俊英
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00086号
申请执行人张青山，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人伍辉，男，汉族，高中文化，西安铁路局职工。
本院在执行张青山、伍辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人在合阳县无可供执行财产，本案已依法移送陕西省城固县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）合法执字第00085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 秦茂生
审判员 仵晓琴
二〇一四年九月五日
书记员 白晓艳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1686号
申请执行人林义博，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲旭星，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人林义博与被执行人曲旭星损害赔偿纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲旭星的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1686号申请执行人林义博，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲旭星，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人林义博与被执行人曲旭星损害赔偿纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲旭星的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十月二十七日书记员  薛采东
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初249号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地吉林省临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，吉林省临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：陈维滨，男,1967年12月22日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告临江市六道沟国营林场与被告陈维滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
临江市六道沟国营林场向本院提出诉讼请求：1.陈维滨立即退还非法占用的林地13.65亩并恢复植被；2.陈维滨支付非法占用的林地补偿费189652.42元。事实和理由：陈维滨于2013年11月份，在临江市四道沟镇三合成村小北岗为了种植人参，在未取得相关审批手续的情况下，在原告所有的国有林地内非法开垦林地作为参地，经临江市林业局破坏森林资源现场技术鉴定：陈维滨非法开垦林地13.65亩，致使林地原有植被毁坏殆尽，毁坏程度严重，陈维滨的行为经临江市人民法院依法追究了刑事责任，但至今陈维滨非法占用的林地没有退还，破坏的植被没有恢复，所造成的损失未进行赔偿。
陈维滨辩称，本案争议林地是集体林地，原告作为国有林场对争议林地不具有所有权，无权向陈维滨主张损害赔偿，本案中原告主体错误，应当依法驳回。
本院经审查认为，个人之间，个人和单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，临江市六道沟国有林场主张本案诉争林地是其所有，陈维滨称其所非法占用的林地是流转四道沟镇三合成村村民陈新承包的集体林地，陈新流转给王明胜，王明胜又流转给陈维滨的，故该案属于林木所有权和林地使用权争议，不属于本院民事受理案件范围，临江市六道沟国有林场的起诉，不予支持。
综上所述，临江市六道沟国营林场的起诉不符法定条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国森林法》第十七条规定，裁定如下：
驳回临江市六道沟国营林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年五月三日
书记员 郭盛洋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执883号
申请执行人：宋洪瑞，女，1982年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，总经理。
本院在执行申请执行人宋洪瑞与被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2544号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00137号原告代如明，男，1962年11月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附523号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告代如明另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款100000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告代如明的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告代如明的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告代如明诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告代如明借款100000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1520号
原告深圳市深特变电气设备有限公司。
法定代表人张双有。
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
被告龚湘辉，男，汉族。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深特变电气设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟沐辰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2076号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告陈星，住吉林省九台市。
原告李宏斌与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息52，249.05元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2076号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告陈星，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息52，249.05元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣09刑申3号
郭水生：
你因不服江西省万载县人民法院（2014）万刑初字第43号刑事附带民事判决和本院（2014）宜中刑一终字第76号刑事附带民事裁定，以刑事附带民事赔偿案件中，民事赔偿项目应当依据《侵权责任法》和《民法通则》及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的赔偿项目进行赔偿，认为一审判决、二审裁定完全错误，请求撤销本院（2014）宜中刑一终字第76号刑事附带民事裁定，撤销万载县人民法院（2014）万刑初字第43号刑事附带民事判决第三项，改判周包根赔偿残疾赔偿金31312元为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，周包根故意伤害郭水生的身体健康，致郭水生轻伤甲级，九级伤残，周包根应当赔偿郭水生相应的经济损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”，上述被告人应当赔偿被害人人身损害的数额不包括赔偿残疾赔偿金，因此，郭水生在刑事附带民事案件中要求判决被告人周包根赔偿残疾赔偿金，没有法律依据。
综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原一审判决、二审裁定应予维持。对你的申诉予以驳回。希望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年五月四日
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣09刑申3号郭水生：你因不服江西省万载县人民法院（2014）万刑初字第43号刑事附带民事判决和本院（2014）宜中刑一终字第76号刑事附带民事裁定，以刑事附带民事赔偿案件中，民事赔偿项目应当依据《侵权责任法》和《民法通则》及《最高人民法院》的赔偿项目进行赔偿，认为一审判决、二审裁定完全错误，请求撤销本院（2014）宜中刑一终字第76号刑事附带民事裁定，撤销万载县人民法院（2014）万刑初字第43号刑事附带民事判决第三项，改判周包根赔偿残疾赔偿金31312元为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，周包根故意伤害郭水生的身体健康，致郭水生轻伤甲级，九级伤残，周包根应当赔偿郭水生相应的经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”，上述被告人应当赔偿被害人人身损害的数额不包括赔偿残疾赔偿金，因此，郭水生在刑事附带民事案件中要求判决被告人周包根赔偿残疾赔偿金，没有法律依据。综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原一审判决、二审裁定应予维持。对你的申诉予以驳回。希望你息诉服判。特此通知。二〇一七年五月四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7320号
原告李朋坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住商丘市。
被告管志涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日诉至本院，本院于2017年8月12日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 森
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7459号
原告赵某，女，1982年8月28日出生，汉族，瑞晶睿森（北京）流体设备有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被告孟某，男，1979年3月10日出生，汉族，泰科菲（北京）工程技术有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
原告赵某与被告孟某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告因感情破裂于2015年6月29日协议离婚，并且将婚生女孟xx的抚养权归被告孟某。但2015年9月份开始，被告孟某因工作调动，经常在外地出差，对婚生女孟xx疏于照顾，孩子放学回家无人照顾、辅导功课，原告赵某只能将孟xx接回家中自己照顾，自2015年9月份开学至今，孟xx一直由原告赵某照顾，被告孟某只是在工作闲暇时偶尔来探望，考虑到给未成年子女提供更好的生活学习环境，现起诉至法院要求：1、判令婚生女孟xx由原告赵某自行抚养；2、本案的诉讼费由被告孟某负担。
被告孟某辩称：因为被告孟某工作需要经常出差，自离婚后，婚生女一直跟随原告赵某生活，由其照顾，包括接送上学等，但是现在仍然希望争取一下孩子的抚养权。
经审理查明：原告赵某与被告孟某于2004年2月9日登记结婚，婚后2006年7月5日生育一女孟xx，双方于2015年6月29日协议离婚，约定婚生女孟xx由被告孟某自行抚养。经询问，双方均认可自离婚后婚生女孟xx一直随原告赵某生活，由原告赵某照顾生活起居并接送上学。被告孟某自述因工作原因，经常去外地出差。
本院认为：子女抚养权的归属应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。根据本院现已查明的情况，婚生女孟xx自原告赵某、被告孟某离婚后一直随原告赵某生活，被告孟某的工作性质需要其经常出差，无法给婚生女孟xx良好的生活环境，为促进婚生女孟xx的身心健康成长，原告赵某要求由其自行抚养婚生女孟xx的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女孟xx由原告赵某自行抚养。
案件受理费三十五元，由被告孟某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴语佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第150号
原告：李皿英。
被告：徐秀娟，农民。
本院在审理原告李皿英与被告徐秀娟民间借贷纠纷一案中，原告李皿英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李皿英要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李皿英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李皿英负担。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 潘朝辉
二〇一五年八月七日
代书 记员 成霓霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4837号
原告张万强，男，汉族，1990年9月7月出生，沈阳市铁西区。
被告吕红斌，男，汉族，1968年6月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张颖，女，汉族，住址同上。
原告张万强诉被告吕红斌、张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理。本案在审理过程中，原告张万强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张万强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张帅
二〇一七年五月二十四日
书记员 李淼
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第0165号
原告朱敏。
委托代理人邵强、孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告姚锦萍，先羁押于江苏省常州监狱。
被告刘玉娟。
委托代理人李琨。
本院在审理原告朱敏与被告姚锦萍、被告刘玉娟民间借贷纠纷一案中，原告朱敏于2013年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱敏的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案案件受理费10000元，由原告朱敏负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 凌 云
人民陪审员 王丽华
二〇一三年七月八日
书 记 员 张方颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1564号
罪犯黄加发，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人黄加发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月15日起至2019年1月14日止），附带民事赔偿18011.10元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄加发在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2013年6月至2015年8月累计达标分15分。
另查明，罪犯黄加发原判附带民事赔偿18011.10元。本院审理期间缴交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄加发减刑的异议。
本院认为，罪犯黄加发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄加发减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14003号
原告：天津龙泰食品有限公司，住所地天津市武清区城关镇北门外工业区。
法定代表人：杨福顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：赵树坤，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曲福金（系被告村委会推荐人员），男，1962年5月19日出生，汉族，原籍黑龙江省北安市人，现住天津市武清区。
原告天津龙泰食品有限公司与被告赵树坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟杨，被告赵树坤的委托诉讼代理人曲福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津龙泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同代通知金2614元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24833元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，2017年6月2日因武清区下发《关于报送“散乱污”企业搬迁改造提升意见的通知》，原告公司于2017年6月2日停产，同时通知了全体员工进行休假，随时通知随时上班。后2017年6月14日公司下发通知，通知全体员工于2017年6月15日开始上班，否则连续旷工3天（含）以上的，原告有权解除劳动关系，并按相关规定处理。但被告始终未到公司上班，公司扣发了被告未上班期间的工资。因原告未向被告发放无故旷工期间的工资，被告于2017年10月22日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同代通知金和解除劳动合同经济补偿金。原告认为，被告无故旷工的行为严重违反了公司的劳动纪律，原告不应当向其支付上述款项。
赵树坤辩称，原告诉请不支付被告代通知金、经济补偿金的理由不能成立。一、原告于2017年6月2日通知全体员工放假，是原告自身原因，而非劳动者原因；二、原告2017年6月15日通知全体员工上班，并非通知被告回原告处上班，而是胁迫员工去廊坊京南食品有限公司上班，其真实的目的是迫使员工自己提出辞职，达到不支付经济补偿金的目的，被告拒绝原告跨省单方强行改变工作地点的违法行为合理合法；三、被告未上班是因原告未通知回原告处上班，始终处于放假情形中，在如此重要的时间节点上，原告并未按照法定程序，及时依法行使单方解除劳动合同的权利。所以原告必须支付非因劳动者原因放假期间最低工资，其扣发工资行为违法；四、因原告未依法支付被告放假期间最低工资，2017年8月31日被告向劳动监察部门投诉，根据劳动监察部门的处理情形，原告应当支付放假期间最低工资；五、因原告2017年7月续签劳动合同后，未依法履行合同，且未依法支付最低工资，2017年9月17日又违反法定程序单方解除劳动合同，2017年10月13日被告得知确实被辞退的答复后，于2017年10月17日申请仲裁。根据上述事实，被告认为仲裁裁决对原告违法解除劳动合同部分未依法审查确认，原告违法事实清楚、证据确凿，应当向被告支付经济赔偿金而非补偿金。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年4月入职原告处，任操作工。原告处计薪周期为每月26日至下月25日，压一个月下发薪（20日），工资采取银行打卡发放。2017年3月至6月期间采取现金形式发放工资，由员工本人签字。自2017年6月2日起，非因劳动者原因，原告给予被告放假。
庭审中，原告先后主张双方自2017年6月15日、6月18日解除劳动关系，但未能举证证明，且被告不予认可。嗣后，双方于2017年7月7日签订一年期劳动合同。双方均认可2017年9月17日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告拒收。原告为被告缴纳社会保险至2017年9月，每月缴费331.7元。双方还认可离职前被告12个月的平均工资为2614元。
另查明，天津市自2017年4月1日起最低生活保障标准为每月860元。
再查明，2017年10月22日，被告赵树坤等人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月6日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2017）第1027号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）代通知金2614元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金24833元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，原、被告双方均不服，均向本院提起诉讼，本院分别（2017）津0114民初13936号（赵树坤作为原告）和（2017）津0114民初14003号（天津龙泰食品有限公司作为原告）立案受理，两案合并审理。
本院认为，本案争议焦点问题是：一、双方劳动合同解除时间、解除原因；二、是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件；
关于本案的争议焦点一、二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于本案中劳动合同的解除时间、解除原因；是否符合法律规定由公司支付补偿金、代通知金的条件，因本院已在（2017）津0114民初13936号案件中对此作出相应的论述及认定，本案中不再重复处理。
综上，原告主张不支付解除劳动合同代通知金、经济补偿金的诉请成立。此案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告解除劳动合同代通知金2614元；
原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金24833元。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年三月二日
书 记 员 苏文娟
附：判决依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初87号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆亮桐，男，1957年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陆亮桐犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人陆亮桐及其辩护人陆镇养到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解已审理终结，现刑事部分亦审理终结。南宁市西乡塘区人民检察院指控：2013年6月20日10时许，被告人陆亮桐在南宁市西乡塘区大塘村西坡6队5-3号附近见到陆某1（陆亮桐的哥哥）与被害人黄某因琐事争吵并发生肢体冲突，于是陆亮桐就上去帮助陆某1，并抢了黄某的铁铲，然后用铁铲殴打黄某，致黄某头枕部、左膝部、左手等多处受伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某头枕部挫裂伤、左上肢及左足挫裂伤、左腓神经损伤，其损伤程度已达重伤；经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，黄某左小腿伤残等级为九级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆亮桐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆亮桐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：1.陆亮桐具有自首情节；2.陆亮桐已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.本案系因邻里纠纷引起。综上，建议对陆亮桐减轻处罚。
经审理查明：被告人陆亮桐与被害人黄某系南宁市西乡塘区大塘村西坡村民，二人住宅相互毗邻。2013年6月20日10时许，黄某因在住宅附近捡拾砖头而与陆某1（陆亮桐之兄）发生争吵，进而发生肢体冲突，陆亮桐见状就上去帮助陆某1，并抢下黄某的铁铲，然后用铁铲殴打黄某，致黄某头枕部、左膝部、左手等多处受伤。经鉴定，黄某所受损伤程度为重伤，其左小腿伤残等级为九级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源于黄某报案。
2.户籍证明，证实陆亮桐的身份情况。
3.抓获经过，证实2015年4月10日，民警通知陆亮桐到公安机关与黄某调解，调解不成后，将陆亮桐刑事拘留。
4.病历材料，证实黄某的受伤情况。
5.证人陆某1的证言：2013年6月20日上午，看到黄某将陆亮桐的砖头捡到他家墙边，其就上前质问陆某1，随后，二人发生激烈争吵，其被黄某持砖头砸中头部；陆亮桐来到现场后，黄某持铁铲朝陆亮桐挥舞，但被陆亮桐夺下铁铲，之后，陆亮桐持铁铲打了黄某几下。
6.证人陆某2的证言：2013年6月20日早上，其路过陆亮桐和黄某的家门口时，看见陆亮桐的哥哥陆某1和黄某发生争吵，就上前劝阻，但未果，后来双方打了起来，陆某1被黄某打倒在地；陆某1、黄某停止打架后，其离开现场。
7.证人陆某3的证言：2013年6月20日10时许，陆某1被邻居黄某用铁铲打倒在地后，其过去扶陆某1，此时，黄某已拿着铁铲往斜坡上跑，陆亮桐也跟着追上去，陆某1也要追上去，其拉不住，就回家了。
8.被害人黄某的陈述：2013年6月20日10时许，其从路边捡了一块废砖头用于堵屋后墙角的老鼠洞，陆某1称其拿他的砖头，二人因此发生争吵，随后，陆亮桐、陆起新来到现场，陆起新进行劝架，但劝不住；在争吵过程中，其与陆某1发生肢体冲突，陆亮桐想用砖头砸其，其就持铁铲打向陆亮桐，但被用手挡住，其就转身走开，之后，其被人持铁铲猛打。
9.广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实黄某因被他人打伤致头枕部挫裂伤、左上肢及左足挫裂伤、左腓神经损伤，该损伤程度为重伤。
10.南宁市金盾司法鉴定所伤残司法鉴定意见书，证实黄某左小腿损伤伤残等级为九级。
11.辨认笔录及照片，证实陆亮桐对案发现场进行了指认。
12.被告人陆亮桐的供述：2013年6月20日10时许，其在家中听到哥哥陆某1在外面与他人吵架的声音，就出门查看情况，看见陆某1与邻居黄某在打架，陆某1头部流血，其就冲上去抢下黄某手中的铁铲，然后持铁铲击打黄某。
在诉讼过程中，经本院主持，被告人陆亮桐与被害人黄某达成刑事和解协议：陆亮桐赔偿黄某残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计人民币4万元。陆亮桐已向黄某支付了上述款项，黄某对陆亮桐表示谅解。
本院认为，被告人陆亮桐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陆亮桐接到公安机关的通知后，主动到公安机关，且到案后如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，可以减轻处罚。陆亮桐与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。本案系因邻里纠纷引起，酌情对陆亮桐从轻处罚。对于辩护人基于前述理由提出对陆亮桐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陆亮桐的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆亮桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第219号
申请执行人王夕芹。
被执行人宫本平。
被执行人宋景相。
申请执行人王夕芹与宫本平、宋景相道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款54285元，被执行人负担执行费715元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋民一初字第129号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 赛玉光
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00713号
申请执行人于建群，1974年11月10日生，住宾县。
被执行人赵洪军，住宾县。
本院在执行于建群申请执行赵洪军保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人50000元，案件受理费525元。现被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丽楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02859号
原告罗＊＊。
被告李＊＊。
本院受理原告罗＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗＊＊撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗＊＊撤回对李＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊＊负担。
审判员 娄 韬
二〇一四年七月九日
书记员 罗江南
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）鄂嘉鱼破字第00064号
申请人湖北省嘉鱼县嘉鱼商场破产清算组。
2015年8月10日，申请人湖北省嘉鱼县嘉鱼商场破产清算组向本院提出申请，称破产人湖北省嘉鱼县嘉鱼商场已无破产财产可供分配，请求本院终结湖北省嘉鱼县嘉鱼商场破产程序。
本院认为，湖北省嘉鱼县嘉鱼商场现已无破产财产可供分配，符合法定的终结破产程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结湖北省嘉鱼县嘉鱼商场破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪平红
审判员 杨绪文
审判员 王世群
二〇一五年八月十七日
书记员 洪 锦