wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00045号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）金鑫，男，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人金鑫房屋征收补偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不�害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓焱
审 判 员 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1087号
申请执行人：张兆华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐向东，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：侯秀平，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李建宏，男，1973年10月4日出生，汉族，干部，住梁山县。
本院在审理张兆华申请执行被执行人徐向东、侯秀平、李建宏民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐向东、侯秀平、李建宏对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2727-1号
申请执行人黄兴。
被执行人马晓明。
被执行人�清霞。
被执行人赵绍仪。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02180号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵绍仪工资收入予以冻结，并轮候查封被执行人名下唯一房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法冻结、查封被执行人的财产，且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02180号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 雷书生
执行员 宋 剑
二〇一六年一月十二日
书记员 掌云南
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第753号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
自诉人杨某某，女，汉族，1953年6月3日出生，初中文化，云南省昆明市人，职工。现住云南省昆明市西山区昆明发电厂生活区**栋*单元***室。
诉讼代理人李发、顾琼仙，云南云誉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告人王某某，女，汉族，1975年10月28日出生，云南省凤庆县人。
自诉人杨某某以被告人王某某犯重婚罪，于2014年9月29日向本院提起控诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，同年10月27日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。自诉人杨某某及其诉讼代理人李发、顾琼仙和被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，自诉人、被告人均未申请回避，本案经合议庭评议，并报审委会讨论决定，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人杨某某与丈夫晏某甲于1977年6月28日登记结婚，1978年生育一子晏某乙。2011年，被告人王某某明知自诉人与晏某甲系婚姻关系存续期间，仍与晏某甲以夫妻名义共同生活，2013年2月6日被告人晏某甲与王某某在昆明市西山区人民医院生育一男孩，被告人晏某甲以丈夫的名义签字确认。被告人王某某的行为破坏我国婚姻法一夫一妻的婚姻管理制度，构成事实上的重婚，故请求法院以重婚罪追究其刑事责任。
被告人辩称：2011年，自诉人杨某某丈夫晏某甲找到我说他的儿子晏某乙走失，要我为他生一个小孩，并已征得其妻同意，并承诺生小孩后我与他们夫妻俩共同抚养。因我不懂法，对自己的行为构成重婚不持异议，但我也是本案的被害人，是自诉人夫妇合伙骗我为他们生小孩。
自诉人针对上述指控，当庭向法庭及被告人王某某出示以下证据予以证实：被告人王某某的供述、自诉人杨某某的陈述、证人晏某甲、晏某丙、范某某、周某某、黄某某等证人的证言、王某某生小孩住院书证、晏某甲与自诉人杨某某结婚证及户籍资料、（2014）西法刑初334号刑事判决书等证据。
被告人王某某对自诉人杨某某及诉讼代理人当庭出示的证据证实其犯重婚罪事实不持异议，但坚持上述辩解意见，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，自诉人当庭出示的上述证据材料证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：1977年6月28日，自诉人杨某某与晏某甲登记结婚，1978年生育一子，取名：晏某乙。2004年，晏某乙到辽宁大连求学后失去联系。2011年10月，被告人王某某与晏某甲认识。2012年4月，被告人王某某明知自诉人杨某某与晏某甲系婚姻存续期间，仍同意为晏某甲再生一个小孩，且以“夫妻名义”居住在本市碧鸡街道办事处猫猫菁社区碧苑山庄。2013年2月6日，被告人晏某甲与王某某在昆明市西山区人民医院生育一男孩，被告人晏某甲以丈夫的名义签字确认。2014年4月，昆明市西山区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人晏某甲犯重婚罪，本院于同年5月9日以晏某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为：被告人王某某明知自诉人杨某某与晏某甲系婚姻关系存续期间，仍愿为晏某甲生小孩，且以“夫妻关系”名义共同生活，被告人王某某上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，破坏我国“一夫一妻制”婚姻关系，构成重婚罪。故自诉人杨某某指控被告人王某某犯重婚罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到庭后如实供述犯罪事实，符合我国刑法第六十七条第三款规定的坦白情节，故被告人王某某请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院综合被告人王某某在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十二月七日
书 记 员 罗思源
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第100号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某，务工，住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人（通知指定）秦旭芳，浙江高策律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日决定立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年8月17日18时许，周廷兴（另案处理）在捷德利模具厂内因琐事与被害人董某发生互殴。当晚，周廷兴之子周海勇（另案处理）得知此事后，便纠集被告人赵某以及杨光飞（另案处理），在周廷兴带领下来到被害人董某位于龙湾区瑶溪街道璋南路69号旁的出租房内企图殴打董某。后踹门进入出租房�现屋内无人，四人便临时起意将一台液晶电视机、一对小音箱以及现金人民币3600元盗走并回到周廷兴暂住处。后被告人赵某以及周海勇、杨光飞再次来到董某出租房守候，待发现董某妻子黎某以及捷德利模具厂保安梅某回来后，便打电话叫来周廷兴。于是，四人结伙持木棍、啤酒瓶等对被害人梅某进行殴打，用凳子、桌子等对被害人黎某进行殴打。经鉴定，被害人梅某、黎某的损伤程度均为轻微伤。
2014年11月12日，被告人赵某在投案途中被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人赵某有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出赵某有自首情节，在寻衅滋事犯罪中属从犯，盗窃犯罪中作用相对小，已赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年8月17日18时许，周廷兴（另案处理）在捷德利模具厂内因琐事与被害人董某发生互殴。当晚，周廷兴之子周海勇（另案处理）得知此事后，便纠集被告人赵某以及杨光飞（另案处理），在周廷兴带领下来到被害人董某位于龙湾区瑶溪街道璋南路69号旁的出租房内企图殴打董某。后踹门进入出租房发现屋内无人，四人便临时起意将一台液晶电视机、一对小音箱以及现金人民币3600元盗走并回到周廷兴暂住处。后被告人赵某以及周海勇、杨光飞再次来到董某出租房守候，待发现董某妻子黎某以及捷德利模具厂保安梅某回来后，便打电话叫来周廷兴。于是，四人结伙持木棍、啤酒瓶等对被害人梅某进行殴打，用凳子、桌子等对被害人黎某进行殴打。经鉴定，被害人梅某、黎某的损伤程度均为轻微伤。
2014年11月12日，被告人赵某在投案途中被公安机关抓获。
在案件审理过程中，被告人赵某及同案犯周海勇、杨光飞等人已赔偿被害人董某、黎某、梅某经济损失共11500元，并取得谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述，同案犯周海勇、杨光飞的供述，被害人黎某、梅某、董某的陈述，证人陈某、李某等的证言，身份证明，现场照片，归案经过，火车票，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人员辨认笔录，赔偿协议书，谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，又结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被�人赵某有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，辩护人提出被告人赵某属从犯的意见与事实不符，不予采纳，其余的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方宏斌
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈叶丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初390号
原告钟远毅，男，生于1975年2月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告闵玉春，男，生于1990年4月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告钟远毅与被告闵玉春民间借贷纠纷一案中，原告钟远毅于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵玉春的起诉。
本院认为，原告钟远毅申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟远毅撤回对被告闵玉春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟远毅负担。
审判员 明 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷中民初字第28号
原告王某某，女，1974年5月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告苏某某，男，1974年8月27日生，汉族，甘肃岷县人，职业、住址同上。
原告王某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉结案减半收取50元由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一四年四月一日
书记员 张和锋
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第83—1号
申请执行人高连伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人高群强，男，1978年9月26日出生，汉族，住西华县。
本院在执行高连伟申请执行高群强民间借贷纠纷一案中，因被执行人高群强未履行生效法律文书所确定的义务，现查明赵爱华系被执行人高群强之妻，该债务系夫妻存续期间所欠，赵爱华负有共同承担债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加高群强之妻赵爱华为本案被执行人。
限被执行人赵爱华于本裁定送达之日起三日内履行周口市中级人民法院（2014）西民初字第561号民事判决书所确定的义务。
逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一五年三月六日
书记员 赵二军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第459号
上诉人（原审原告）罗顺峰，男，汉族，1947年4月27日出生。
委托代理人滑留生，长垣县芦岗乡法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省社会养老保险事业管理局。
委托代理人宋丰军，该局工作人员。
委托代理人张雯，该局工作人员。
上诉人罗顺峰因诉河南省社会养老保险事业管理局参保审批一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人滑留生，被上诉人的委托代理人宋丰军、张雯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告系原长垣县煤矿职工，其自1982年该煤矿煤资源枯竭后待业。2011年4月20日原告将户口转为城镇户口。2011年5月起原告等人通过长垣县科技和工业信息化局（原单位主管部门）向新乡市长垣县社保局申请参加城镇企业职工基本养老保险。后新乡市长垣县社保局将原告等人的材料报至被告河南省社会养老保险事业管理局审批，但被告河南省社会养老保险事业管理局对原告一直未予批准，故原告将被告诉至本院，请求撤销被告不批准参保申请的具体行政行为，责令被告作出合法行为，批准原告们的参保申请。
原审认为：豫人社养老函（2011）4号《河南省人力资源和社会保障厅关于应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》中第一条规定，“关于豫人社养老（2010）11号、豫人社养老（2011）4号文件规定参保条件中城镇户籍的认定问题。豫人社养老（2011）4号文件印发时即已明确：‘按照人社部发（2010）107号文件精神，适当放宽《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老（2010）11号）规定的参保条件，凡目前具有我省城镇户籍，曾经与城镇企业（包括本行政区域外的城镇企业）建立劳动关系或形成事实劳动关系的，本人自愿，均可办理补缴参保手续’。因此，只有豫人社养老（2011）4号文件印发（2011年1月31日）前具有我省城镇户籍的，才符合规定的参保条件；2011年1月31日以后转为城镇户口的，不符合文件规定的参保条件。请各地认真做好参保资格审核工作，不得随意扩大参保范围。”本案原告罗顺峰是2011年3月27日才转成城镇户口，不符合上述规定的要求。被告对原告作出不批准参保时豫人社养老函（2011）4号已经下发，被告不批准原告参保符合豫人社养老函（2011）4号的规定，原告罗顺峰的诉请于法无据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告罗顺峰的诉讼请求。
上诉人罗顺峰不服一审判决，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：上诉人是长垣县煤矿的工人。1982年8月因煤资源枯竭而被迫破产，破产时政府既没有给原告结清工资（还差六个月工资没发，外加360斤粮票未发），更没有按当时的法律和政策进行补偿，只口头告诉原告暂时回家待业，却没有发给待业证等相关证件，也没有办理其他有效手续。谁知在家一待就是三十年。招工时矿上把原告的农村户籍转成了城镇户籍，回家待业时户籍没有立即转回农村，原告成了既非工人（没有工作岗位）又非农民（没有责任田）的流浪者。后来，政府为了照顾我们的生活，曾经动员乡镇村两委要尽力调整责任田给我们承包，但因无地可调而作罢，但城镇户籍也转回了农村。随着年龄的增长，职业病开始凸现，巨额医疗费成了沉重的包袱，不得已原告等人只好组织起来，到有关部门寻求帮助并多次找新闻媒体采访报道，引起了县委、县政府主要领导的重视，召集有关部门想办法，督促长垣县社保局依照法定程序向有权的上级社保部门申请审核批准。该局于2011年5月将19名超过60岁的职工名单报河南省社会养老保险事业管理局审核，被立即批准参保。未达到60岁的97名职工也被新乡市社保局参保审批。这些人城镇户籍登记时间分别是2011年3月至9月22日之间。如果没有这两批参保人员的参保审批顺利批准，可能根本不存在后来第二批62名与19名同等条件职工参加社保的申请，而上诉人就在这62名职工之中。但是这62名职工名单经新乡市社保局转至被上诉人核准时，却被被上诉人告知为不符合政策规定。整个审核是一个完整的整体，被上诉人却被割裂开来。故请求二审法院公正审理，支持上诉人上诉请求：一、对被上诉人批准原长垣县锰矿第一批19人参保决定进行合法性审查。二、责令被上诉人用同一标准批准上诉人的参保申请。
被上诉人河南省社会养老保险事业管理局答辩称：2011年12月份罗顺峰通过新乡市社会保险事业管理局报我局申请参保资格审查时，其提供的是2011年1月31日以后的城镇户籍材料，不符合《河南省人力资源和社会保障厅关于应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（豫人社养老函（2011）4号）规定的参保条件。豫人社养老函（2014）4号文件第一条规定，“只有豫人社养老（2011）4号文件印发（2011年1月31日）前具有我省城镇户籍的，才符合规定的参保条件；2011年1月31日以后转为城镇户口的，不符合文件规定的参保条件。请各地认真做好参保资格审核工作，不得随意扩大参保范围”。我们坚持此前在高新技术产业开发区人民法院的答辩意见：我局在赵改现参保资格审核过程中严格遵守我省政策规定，不存在“行政不作为”行为。赵改现一审提交的诉讼请求是：“依法撤销被告不批准参保申请的具体行政行为；责令被告作出合法行为，批准原告们的参保申请；由被告承担本案的全部诉讼费”。针对赵改现本次上诉中谈到的19人问题，我们认为，19人与赵改现客观主体不一、参保申请时间不一，不是同一个法律关系，且在原一审申诉请求中未涉及这一事项，应不列入本次上诉审查和答辩内容。请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：2014年9月河南省人力资源和社会保障厅发布实施了豫人社养老函（2011）4号《关于应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》，其中第一条明确规定：“只有豫人社养老（2014）4号文件印发（2011年1月31日）前具有我省城镇户籍的，才符合规定的参保条件；2011年1月31日以后转为城镇户口的，不符合文件规定的参保条件。请各地认真做好参保资格审核工作，不得随意扩大参保范围。”本案中，上诉人罗顺峰是2011年3月27日由农村户口转为城镇户口，2011年9月上述文件规定发布实施后才报由被上诉人审批。显然不符合上述文件规定的参保条件，被上诉人不批准其参保具有文件依据。上诉人提及另有同单位同时转为城镇户口的19人已批准参保的问题，因该19人参保的审批是在上述文件发布实施之前，且属另一法律关系，本院不予评价。但豫人社养老（2011）4号文件于2011年9月发布实施，却对城镇户口条件溯及至2011年1月31日，是导致问题发生的根本原因。综上，鉴上诉人罗顺峰请求撤销被上诉人不批准其参保的具体行政行为，理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人罗顺峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第724号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。因本案于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被判处拘役五个月。因本案于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人李宇。曾因犯开设赌场罪于2009年8月7日被判处有期徒刑二年，2010年11月30日刑满释放。因本案于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人胡某、李宇、熊某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月三十日作出（2014）温洞刑初字第75号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日凌晨1时许，被告人胡某溜门进入洞头县北岙街道城西路340号被害人许曹本家中，窃取许曹本放在裤子里的现金人民币240余元；随后，胡某爬窗进入北岙街道城西路376号被害人林海川家中，窃得林海川放置在床头柜上皮夹内的现金人民币820余元及手机1部；后胡某又溜门进入北岙街道双朴路36弄7号被害人苏小乒家中，窃得苏小乒放置在衣物内的现金人民币400余元。
次日凌晨，被告人胡某伙同被告人李宇、熊某潜入洞头县北岙街道顶寮后巷20号被害人苏彩珠家中，由李宇、熊某望风，胡某爬窗进入窃取苏彩珠放置在床边价值人民币1743元的ipadmini1部；随后，三被告人潜入北岙街道县东巷19号被害人郭国锋家中，由李宇、熊某望风，胡某溜门进入窃取郭国锋的价值人民币1507元的苹果牌4代手机1部；后三被告人又潜入北岙街道顶寮路79号203室被害人陈爱真家中，由李宇、熊某望风，胡某溜门进入窃取陈爱真现金人民币4050元及共计价值人民币2226元的女式挎包1个、女式提包1个、女式红色钱包1个、ipadmini1部。
案发后，公安机关从三被告人处扣押了作案工具镊子1把、现金人民币7654元、赃物女式挎包1个、女式提包1个、女式红色钱包1个、ipadmini2部、苹果牌4代手机1部，其中女式挎包1个、女式提包1个、女式红色钱包1个、ipadmini2部、苹果牌4代手机1部已发还各被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人李宇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人熊某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人胡某、李宇、熊某违法所得人民币5510元，其中返还被害人许曹本人民币240元、返还被害人林海川人民币820元、返还被害人苏小乒人民币400元、返还被害人陈爱真人民币4050元；责令被告人胡某退赔被害人林海川手机1部；追缴随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
原审被告人熊某上诉称，其在共同犯罪中仅负责望风，作用较小，且已退还全部违法所得，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人胡某、李宇、熊某的供述，被害人陈爱真、郭国锋、许曹本、苏彩珠、林海川、苏小乒的陈述，证人李兴才、李兴平的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，释放证明书，归案说明，身份证明等，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某单独或伙同被告人胡某、李宇入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李宇系累犯，应从重处罚。胡某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。原判鉴于熊某在共同犯罪中负责望风，归案后能如实供述，且部分被盗财物已被追回，已对其从轻处罚，故其要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋 罕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第750号
原告：麻静，女，1982年6月15日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师.
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积137.04平米，价款612550元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告麻静的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第258号
原告：中国银行股份有限公司威海商贸城支行，住所地威海市高区。
负责人：曲军强，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：黄光灿，男，户籍地黑龙江省密山市。
被告：申海燕，女，户籍地黑龙江省密山市。
被告：威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：葛鹏程。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：吕林林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海商贸城支行与被告黄光灿、申海燕、威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海商贸城支行撤回起诉。
案件受理费518元，财产保全费720元，共计1238元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年三月十八日
书记员 张 瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2603号
原告：滕兵，居民。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王东，居民。
被告：李春燕，居民。
本院在审理原告滕兵与被告王东、李春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告滕兵于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕兵在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕兵撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告滕兵负担。
审判员 王飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶冶
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3305号
原告易某某，女，汉族，小学文化，四川省营山县人。
被告马某某，男，高中文化，四川省营山县人。
本院在审理原告易某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告易某某以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉，并于2015年12月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告易炳珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告易某某负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第482号
申请执行人朱营堂。
被执行人潍坊市寒亭区高里街道姜马营村民委员会。
法定代表人王元忠，村委主任
本院在执行申请执行人朱营堂与被执行人潍坊市寒亭区高里街道姜马营村民委员会民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2013年9月20日作出的（2012）寒固民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年9月20日作出的（2012）寒固民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙成林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1053号
被执行人叶某某。
本院在执行被执行人叶某某执行刑罚金一案中，被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第748号
申请执行人卞相东，男，1958年9月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张修卫，男，1957年11月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县兴福镇义河中心校，法定代表人李红雨。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的31936.92元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1318号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月十一日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第748号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人郝江燕，女，1987年2月19日出生。
被执行人陈小卫，男，1983年7月18日出生。
被执行人郭娟，女，1981年3月9日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与郝江燕、陈小卫、郭娟借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第11号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝江燕、陈小卫、郭娟的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00272号
原告：陈海峰，男，1971年10月12日生，汉族，自由职业，住安徽省××××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：杜存有，男，1978年12月21日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市××路××号。
本院于2014年7月30日立案受理了原告陈海峰诉被告杜存有民间借贷纠纷一案。原告陈海峰于2014年7月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈海峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月三十日
书记员 魏丽丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7257号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：郭绪光，男，汉族，1964年1月3日生，住夏津县。
被告：李相锋，男，汉族，1957年11月16日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告郭绪光、李相锋借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告郭绪光、李相锋的起诉。
案件受理费2450元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第360-2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人吉落月门，男，1970年6月出生，彝族，住四川省屏山县。
被执行人向堂银，男，1967年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院于2015年10月29日作出（2015）屏山执字第360-1号执行裁定书，依法冻结被执行人向堂银在四川屏山农村商业银行股份有限公司的存款45000元；在执行过程中本案当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人向堂银在四川屏山农村商业银行股份有限公司存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石熙威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5168号
罪犯黄加银，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江台州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄加银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄加银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月9日以（2013）浙刑一终字第146号刑事判决书，以被告人黄加银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄加银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄加银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄加银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加银准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年5月9日至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第80号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某。系被害人李某丁之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某丁长女。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某丁次女。
附带民事诉讼原告人李某丙。系被害人李某丁父亲。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。代理权限：代为和解，变更、放弃诉讼请求，提起上诉。
被告人刘昭国，男，1984年6月4日出生于江西省赣州市章贡区，身份证号码：××，汉族，初中文化，油漆工，家住赣州市章贡区黄金岭金水路**号，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州财产保险公司）。
法定代表人邱三发，系该分公司总经理。
诉讼代理人邱筠娟，系该分公司法律顾问。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
诉讼代理人郭基玉，系该分公司法律顾问。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人刘昭国犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某、李某甲等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢东、被告人刘昭国、附带民事诉讼被告人赣州财产保险公司诉讼代理人邱筠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年8月14日下午，被告人刘昭国驾驶赣B×××××小型客车（载李某丁、朱繁骏、谢某、ＸＸ）从三百山镇加油站往孔田镇大围方向行驶。15时30分左右，当车行驶至孔田镇和务村朵子路段时，因操作不当，致使车辆驶出道路左侧外，车辆发生侧翻，造成李某丁因惯性力作用被甩出车外当场死亡和朱繁骏、谢某、ＸＸ受伤以及赣B×××××小型客车受损的重大交通事故。经安远县公安局交管大队于2013年8月22日作出事故认定，认定被告人刘昭国负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘昭国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某等人诉称，本案交通事故给其造成的各项经济损失要求附带民事诉讼被告人赣州财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人刘昭国对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
附带民事诉讼被告人赣州财产保险公司辩称，受害乘客李某丁属赣B×××××小型客车的“车上人员”，不能转化为“第三人”，本案不属于赣B×××××小型客车所投交强险的保险责任，理由是：1、“车上人员”不属于交强险的保险责任范围；2、本案案情不适用“车上人员”转化为“第三人”；3、本案未投车上人员险，保险公司不承担保险赔偿责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘昭国于案发后在明知他人报警的情况下，仍在事故现场等候交警部门处理，并在到案后如实供述自己的罪行。
被害人李某丁出生于1976年11月20日。本案肇事车辆于2012年11月27日在附带民事诉讼被告人赣州财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止，保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元等。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人钟某、李某甲、李某丙等人与被告人刘昭国及其亲属刘顺就被告人刘昭国及其亲属刘顺应承担的民事赔偿责任达成了调解协议，并对被告人刘昭国的行为表示谅解，请求法院不予追究被告人刘昭国的刑事责任。
上述事实，被告人刘昭国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ、谢某、朱繁骏的陈述，证人钟某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定文书、道路交通事故车辆安全性能鉴定报告、机动车驾驶证复印件、归案说明、赔偿协议书、谅解书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昭国违反交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昭国于案发后在明知他人报警的情况下，仍在事故现场等候交警部门处理，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人刘昭国有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人刘昭国免予刑事处罚。
本案肇事车辆已在附带民事诉讼被告人赣州财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在交强险承保期限内，故赣州财产保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。赣州财产保险公司辩称被害人李某丁属赣B×××××小型客车的“车上人员”，不能转化为“第三人”，本案不属于赣B×××××小型客车所投交强险的保险范畴，保险公司不承担保险赔偿责任，本院认为，“车上人员”是特定时空条件下的临时身份，不是永久、固定不变的身份，应当综合交通事故发生时受害人所处的位置及受到伤害的地点等因素予以认定，本案中，在交通事故发生前被害人李某丁属于赣B×××××小型客车的“车上人员”，但交通事故发生时，由于被告人刘昭国操作不当，导致被害人李某丁因惯性力作用被甩出车外当场死亡，其身份发生了变化，已不再是小型客车上的“车上人员”，而是机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，故作为机动车交通事故责任强制保险承保人的赣州财产保险公司仍应在交强险责任限额范围内支付赔偿金。因本案中附带民事诉讼原告人的经济损失超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故附带民事诉讼被告人赣州财产保险公司在交强险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘昭国犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿费用计人民币110000元给附带民事诉讼原告人钟某、李某甲、李某乙、李某丙，并限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 曾 庆 山
人民陪审员 王 良 寿
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第136号
原告：温州日报报业集团有限公司商报分公司。
代表人：金可生。
委托代理人：余灵。
被告：温州光大房地产开发有限公司。
法定代表人：汪小海。
原告温州日报报业集团有限公司商报分公司为与被告温州光大房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告温州日报报业集团有限公司商报分公司的委托代理人余灵到庭参加诉讼，被告温州光大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州日报报业集团有限公司商报分公司起诉称：2011年7月26日，原告根据被告要求在温州商报上刊登鹿城一品整版彩色广告，广告价格为135000元，折后优惠价格为94500元。广告刊登后，原告多次向被告催讨广告费未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付广告款94500元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，以证明原告的身份；
2、工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、广告价目表一份、广告刊登样稿一份，以证明原告已经履行广告刊登义务及被告欠款的事实及金额；
4、申请证人谭亚林出庭作证，以证明双方合同签订的经过。
被告温州光大房地产开发有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。证据3价目表虽由原告自行制作，但其中载明的价格与市场价格相当，因此对原告主张的价格予以采信。广告刊登样稿表明原告已经在2011年7月26日温州商报上对被告开发的鹿城一品商品房进行整版刊登，结合原告提供的证人证言，能够证明双方之间的合同关系，并且原告已经实际履行刊登义务。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方就广告业务达成的协议系双方当事人的真实意思表示。现原告依约履行刊登义务后，被告应当支付相应的价款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州光大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州日报报业集团有限公司商报分公司广告款94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告温州光大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年六月六日
书 记 员 项 施
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03844号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张权，该公司总经理。
委托代理人：闫骥，北京市江山律师事务所律师。
委托代理人：李爱民，男，汉族，1954年10月10日出生，北京市建筑装饰设计工程有限公司干部。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京飞康达物流服务有限公司。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
再审申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北装公司）因与被申请人北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达公司）建筑施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北装公司申请再审称：（一）双方于2009年8月12日签订了施工合同，我方按照约定时间进场施工，但飞康达公司未按约定支付工程款，且飞康达公司提供的施工图纸存在严重安全隐患和工程加固问题无法正常施工。飞康达公司因不满我方停工，强行囚禁我方管理人员达12小时之多。并于8月26日粗暴解除合同。从开工到解除合同，我方做了场地平整、混凝土基础及部分下料施工作业。（二）本案所争议的20万元工程款，我方没有收到。这一事实两审法官都未审理清楚。20万元的代收款证明，存在严重瑕疵，我方对其真实性不予认可。本案焦点在于飞康达公司支付20万元工程款的资金是现金还是支票；该工程所用的建筑材料是由哪方购买。一、二审主审法官在没有弄清本案事实情况下，武断判决我方收到20万元工程款并予以返还，驳回我方反诉请求是错误的，为维护我方合法权益，特申请再审，请贵院依法给与公正判决。
本院认为：经复查，蔡志强系北装公司负责涉案工程的项目经理，其打收条收取工程款应视为履行职务行为，应由北装公司承担相应的责任。关于北装公司称公司并未实际收到款项，蔡志强签字系受到飞康达公司胁迫所为不具有法律效力一节，并未提供证据证实，本院不予采信。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序公正，应予维持。
综上，北装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第54号
原告陈某，女。
被告黄某，男。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黄某及其委托代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年10月，原告与被告相互认识恋爱，于2012年11月2日登记结婚，于2013年5月11日生育一女孩。婚后，被告没有家庭责任感，不按时支付家庭生活费用，引起双方矛�。被告还经常使用微信、QQ与他人聊天，语言暧昧，伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告黄某辩称，被告很爱原告，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告指出被告表现不当之处，被告愿意予以改正。请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
原告举有以下证据：
书证1、结婚证一本。拟证明原、被告于2012年11月2日登记结婚的事实。
书证2、常住人口登记卡一份。拟证明原、被告婚生女儿于2013年5月11日出生的事实。
被告对原告所举上述证据质证无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月认识，于2011年初建立恋爱关系，于2012年11月2日登记结婚，于2013年5月11日生育一女孩。婚后，原告因工作单位在南平，双方分居两地，原告每一至二周周末带女儿回邵武与被告团聚。因被告没有按照双方约定支付给原告生活费用，以及被告使用微信、QQ与其他异性聊天，让原告对被告产生不信任感，引起双方矛盾。原告遂以夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合判断夫妻感情是否确已破裂。原、被告经过自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后共同生活，亦建立起了夫妻感情。现原、被告因为家庭经济问题等发生矛盾，影响夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。双方加强沟通交流，相互理解，夫妻矛盾可以化解，而且被告在诉讼中表示愿意改正缺点。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据予以证实。因此原告的离婚请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。本院希望原、被告为促进夫妻和睦共同努力，精心呵护婚姻，并从有利于女儿健康成长的角度出发，维系家庭的完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一四年一月二十二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保7号
申请人：陈强，男，1980年2月6日出生，住甘肃省镇原县。
被申请人：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川西路32号。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
申请人陈强于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金川集团工程建设有限公司所有的中国建设银行股份有限公司账户（账户名为62×××52），金额为2,782,786.86元进行冻结。申请人陈强以中国人民财产保险股份有限公司甘62×××29保单，保险金额为2,782,786.86元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人金川集团工程建设有限公司所有的中国建设银行股份有限公司账户：62×××52，金额为2,782,786.86元，期限为十二个月。
案件申请费14,434元，由申请人陈强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年二月五日
书记员 李 捷
�东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第161号
原告张某某，男，2007年9月14日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人张京声，男，1980年6月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王某某，女，1983年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一五年八月十日
书记员 江 柳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第819号
原告张喜林，男，1962年1月9日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告张喜林诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜林、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜林诉称，2012年2月至2013年10月，原告在被告承包的山东的工地上干活。被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2013年2月5日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资19020元并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂没有经济能力还。
审理查明，2012年2月至2013年10月，原告张喜林受雇于被告徐广军在其承包的山东工地上干活，被告徐广军下欠原告张喜林劳动报酬19020元。2013年2月5日，被告徐广军为原告张喜林出具欠条一张。原告张喜林诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬19020元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告张喜林劳动报酬19020元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。故对原告张喜林要求被告徐广军支付劳动报酬19020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告张喜林劳动报酬19020元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）通民初字第819号
原告：相克胜，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：杨树堂，通化市民主法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。具体代理事为代为参与庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为提起上诉。
被告：王伟，男，1979年2月5日出生，满族，农民，住通化县。
本院在审理原告相克胜诉被告王伟物权保护纠纷一案过程中，原告相克胜于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告相克胜在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相克胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告相克胜负担。
审判员 宋佳峰
二〇一四年十一月二十六日
�记员田博嘉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更100号
罪犯杨建国，男，1959年8月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年10月27日作出(2014）丰刑初字第128号刑事判决，以被告人杨建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨建国能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨建国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00058-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：张家升，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：王田芬，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人张家升、王田芬计划生育执行一案中，本院于2014年5月12日作出作出的（2014）无行非审字第00154号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日�案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人张家升、王田芬有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人张家升、王田芬有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张家升、王田芬有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2014年5月12日作出作出的（2014）无行非审字第00154号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈世梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行
法定代表人王强，该行行长。
被执行人常飞
被执行人刘裕侠
被执行人薛德胜
被执行人徐召荣
被执行人唐浩良
被执行人胡粉成
本院依据已经发生法律效力的（2014）徐新证执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人薛德胜的银行存款58000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年三月四日
书记员 田 媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02942号
原告王创，男，1990年3月19日生，汉族。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告李红伟，男，1978年4月20日生，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师
第三人周建章，男，1950年6月6日生，汉族。
原告王创因与被告李红伟、第三人周建章申请执行人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王创的委托代理人李晓辉，被告李红伟的委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼。第三人周建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王创诉称：被告李红伟于2002年3月6日与第三人周建章签订房屋买卖协议，协议将周建章所有的房产证号为10**号的房产以36000元的价格卖给李红伟，此套房产系周建章和李翠花的夫妻共同财产，周建章无私自处置权；执行案件期间，据法院了解情况，周建章一直在此居住至今，异议人李红伟也曾承认周建章一直在该处房产居住，及其自己并未居住，故被告李红伟并未实际占有该房产；原告于2014年6月27日对涉案房屋申请了查封，至今查封的房产仍在周建章名下，异议人仅凭一张房屋买卖协议来主张涉案房屋的所有权无事实及法律依据。综上，诉请：1、请求撤销（2014）长法执异字01390号执行裁定书；2�对长葛市建设路办事处王庄街东段南侧的房产（房产权号为10**）周建章的所有权进行确认；3、由被告承担诉讼费、律师代理费等实现债权的所有费用。
被告李红伟辩称：1、被告于2002年3月6日与周建章签订房屋买卖协议后，一直在该房屋居住生活，并在该房屋内结婚生子，期间要求周建章办理房屋过户，因为该房屋是小产权房，使用的土地是宅基地，房屋部门不予办理房产过户登记，被告李红伟对未办理房屋登记没有过错，该房屋虽然登记在周建章名下，但实际所有人是被告。依据最高院关于民事执行查封财产的规定第17条，不应查封、执行该财产，应驳回原告的诉请。2、原告的诉请不当，依照民诉法解释第314条，不应当请求撤销执行裁定书，应通过再审程序撤销。3、关于原告的第二项诉请，原告与本案的房屋权属无关，无权要求确权。
第三人周建章未作答辩。
原告未向本院提供证据。
被告李红伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、房屋买卖协议一份，证明2002年3月6日，周建章与被告签订房屋买卖协议，将诉争房屋出卖给李红伟，协议中双方均知道该房屋是小产权房，但是办理有房产证。二、2015年6月9日执行听证笔录、（2014）长法执异字第01390号民事裁定书各一份，证明自房屋买卖协议签订后，被告一直在该房屋中居住的事实；期间要求办理房屋过户，因该房屋属于小产权房，土地属于王庄集体所有，房管部门不予办理过户手续；该房屋的房款已经支付。三、儿童计划免疫保偿合同书、王庄有线电视收款收据各一份，证明被告一直在诉争房屋居住的事实。
第三人周建章未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年3月6日，被告李红伟与第三人周建章签订《房屋买卖协议》，约定周建章将其名下位于新华路王庄街、房产证号为1057的房屋一套（属小产权房）以36000元的价格卖给李红伟。由于未办理房屋所有权的转移登记手续，本院在原告王创申请执行第三人周建章民间借贷纠纷一案中，于2014年7月9日对上述房屋进行了查封，被告李红伟提出执行异议，经审查，本院于2015年8月12日作出（2014）长法执异字第01390号执行裁定书，裁定对上述房屋中止执行。2015年9月15日，原告诉至本院。
本院认为：本案是王创作为原告提出的申请执行人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条“申请执行人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条之规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”之规定，王创应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但在本案中王创并无明确的该项诉请，故其提起申请执行人执行异议之诉不符合法院受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告王创的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年七月七日
书 记 员 燕 良
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初452号
原告谭拥兵，城镇居民。
委托代理人周晓红，公务员。
被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路3号。
法定代表人李遐昌，经理。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路3号（岳阳鑫鹿包装箱有限公司院内）。
法定代表人万泽润，经理。
委托代理人万孟德，该公司副经理。
原告谭拥兵与被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司、岳阳县鑫鹏包装箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭拥兵及其委托代理人周晓红、被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司的委托代理人杨波、岳阳县鑫鹏包装箱有限公司的委托代理人万孟德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭拥兵诉称，2013年10月18日、2013年11月24日，被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司两次分别向原告借款60000元、200000元，并向原告出具了借款收据，在借款收据上加盖了该公司的财务公章，双方约定月利率为1.5%，未约定偿还借款的时间。原告多次要求被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司偿还借款本息，被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司不履行偿还借款本息的义务。因被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司与被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司系关联公司，故被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司对被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司欠原告的借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司偿还原告借款本金合计260000元及以260000元为借款本金自借款之日开始至2016年3月18日止按月利率1.5%计算的利息，判决被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司对被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司对欠原告借款合计260000元的事实没有异议。但认为该债款系他人转让给原告，被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司向原告出具借款收据时，借款利率约定不明，借款利息应按年利率15%计算。请法院酌情处理。
被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司对原告主张被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司偿还借款本息没有异议。但认为被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司与被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司均具法人资格，系能够独立承担民事责任的两个不同主体，二被告财务是分开的，被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司对被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司欠原告的借款本息又未提供担保，故请求法院依法驳回原告主张要求被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司对被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司欠原告的借款本息承担连带偿还责任的诉请。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司、被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司认为的问题，本院查明：一、两被告均系法人企业。被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司与被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司分别于2001年3月30日、2011年8月2日经主管机关核准登记成立，注册资本分别为1000万元和500万元，均具有法人资格；二、两被告间系租赁合同关系。2011年7月29日，被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司租赁被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司场地设备经营，租赁期20年，被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司每年向被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司交纳租金2000000元；三、被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司对被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司欠原告的借款本息未提供担保；四、原告未提供证据证明两被告间系关联公司。
本院认为，被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司二次向原告借款，借款时均向原告出具了借款凭证，双方在借款凭证上约定了借款金额、利率，原告与被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司未约定偿还借款的时间，原告可以随时要求被告履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司按月利率1.5%计算支付借款利息，其诉请不违反法律规定，也符合民间的交易习惯，本院予以支持。因被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司对要求按年利率15%支付原告借款利息的辩称意见未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。二被告依法成立，均具法人资格，对外依法应独立承担民事责任，被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司在租赁被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司场地设备经营期间，对被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司的债务并未提供担保，故原告主张要求被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司对被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司欠原告的借款本息承担连带偿还责任的理由不成立，其诉请本院不予支持。被告岳阳县鑫鹏包装箱有限公司辩称对原告要求其连带清偿被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司欠原告借款本息没有事实和法律依据的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告谭拥兵借款260000元及以260000元为借款本金自借款之日开始至2016年3月18日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告谭拥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由被告岳阳鑫鹿包装箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6560号
原告：张正明，男，1950年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：永川区摩迪卡家具经营部，住所地重庆市永川区内环南路1999号一楼A-17，注册号500383600647418。
经营者王艳琼。
原告张正明与被告永川区摩迪卡家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正明诉称，原告于2015年7月19日在被告处订购沙发一套并向被告支付了20000元货款，但被告却未按约送货，故起诉要求解除原、被告签订的《商品定货合同》，并要求被告返还20000元货款、承担4000元违约金。
被告永川区摩迪卡家具经营部未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年7月19日，原、被告签订《商品定货合同》，约定原告在被告处订购价值为20000元的SF-2622沙发一套，交货时间为2016年1月1日，送货地址为置城御府7-X-X-X；同时还约定若因自身原因无法继续履行合同，需向对方支付违约金，为实际应付货款总额的20%，或由甲乙双方自行协商解决。原告于合同签订当天向被告支付了20000元货款，被告却至今未交货。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告张正明与被告永川区摩迪卡家具经营部于2015年7月19日签订的《商品定货合同》；
二、由被告永川区摩迪卡家具经营部于本判决生效后三日内返还原告张正明货款20000元，并承担违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告永川区摩迪卡家具经营部负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘剑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1694号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托代理人：陈海明，男，1985年5月29日出生，汉族，该公司职工。
被告：江阴格华新型建材有限公司，住所地江苏无锡江阴月城镇西湖村黄港路69号。
法定代表人：张忠华，经理。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告江阴格华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告江阴格华新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款322161.95元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，我公司同被告江阴格华新型建材有限公司签订《工业品买卖合同》一份。合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告一直未按约定的时间支付欠款。2015年5月31日，双方核对往来账目，被告尚欠我公司货款407034.95元，后经我公司多次催收，被告支付一部分货款，截止2017年5月31日，被告尚欠我公司货款322161.95元，一直拒付。被告的行为，严重违背了合同的约定，给我公司造成很大的经济损失，为维护我公司的合法权益，要求被告立即支付剩余欠款322161.95元，并承担经济损失。为此，特诉至贵院，请求依法处理。
被告江阴格华新型建材有限公司未到庭也提供书面答辩状。
经审理查明：2012年8月24日，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告江阴格华新型建材有限公司与签订了买卖合同一份。合同签订后，原告如约履行了合同规定的义务，但被告一直未按约定的时间支付货款。2015年5月31日，原、被告双方核对往来账目，被告尚欠原告货款407034.95元。之后，被告于2016年2月16日支付原告80000元，2017年支付原告5000元，尚欠原告货款322161.95元，被告未支付。
2015年10月12日，原、被告签订《关于江阴格华新型建材有限公司逾期货款回收协议书》，协议约定，原告截止到2015年10月12日，江阴格华新型建材有限公司欠原告货款407161.95元，逾期已超过2年。被告于2015年支付原告商业承兑一张，票额30万元（开具代单位为扬州大洋造船有限公司，票号：24526100），余款107161.95元，于2015年12月10日前付清。2015年9月23日，扬州大洋造船有限公司为原告出具的票号为24526100，金额30万元的商业承兑汇票因余额不足原告无法承兑。
上述事实，由原告提供的买卖合同、询证函、逾期货款回收协议书、商业承兑汇票、商业承兑汇票说明书、江阴格华新型建材有限公司应收账款明细表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告所签买卖合同合法有效，被告江阴格华新型建材有限公司未能依约履行支付价款义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期款利息的诉讼请求，本院予以支持。因逾期付款利息因原、被告双方未约定，故数额应依据按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原、被告对之前约定的付款日期（即2015年12月10日）次日起按照拖欠价款总额322161.95元计算至履行完毕之日止。原告的诉讼请求，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴格华新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款322161.95元；
二、被告江阴格华新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司逾期付款利息（以322161.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月11日至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132减半收取3066元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年七月二十九日
书记员 耿彩云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46337号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李青荣。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李青荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李青荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业服务费564.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告李青荣经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李青荣所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为141.09平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李青荣应交管理服务费用时间段为2013年11月1日至2014年6月30日，合计8个月，即141.09平方米×0.5元×8个月，合计564.36元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青荣于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币536.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46337号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李青荣。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李青荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李青荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业服务费564.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告李青荣经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李青荣所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为141.09平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李青荣应交管理服务费用时间段为2013年11月1日至2014年6月30日，合计8个月，即141.09平方米×0.5元×8个月，合计564.36元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青荣于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年11月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币536.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2531号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东�新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保36-1号
申请人王力军，男，1986年12月3日生，汉族，新乐市民政家园*楼*单元***号。
被申请人河北虞港房地产开发有限公司。
法定代表人张朝亮，职务：陆伟强。
被申请人陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，石家庄市区。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值2500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值2500000元的财产。
案件申请费5000元，由王力军负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年三月六日
书记员 苑晓云
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1784号
原告：马某，女，1988年9月17日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：宋金东，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1987年8月22日出生，汉族，住磁县。
原告马某与被告赵某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某及其委托诉讼代理人宋金东，被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、平方家庭财产院落一座房屋12间；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不同，常因琐事吵闹，2016年3月份因家庭琐事被告将原告赶出家门，至今不让回家。原告无法忍受这种生活，双方夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院判如前请。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，我与被告夫妻感情较好，我们夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的不当诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日生育女儿赵某2，现跟随被告生活；双方婚后常因生活琐事争吵，造成原、被告夫妻间有些矛盾，2016年3月份原、被告开始分居生活。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充足的证据。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方自愿办理了结婚登记并生育一女，其女尚未成年，原、被告双方应珍惜夫妻感情和家庭生活；夫妻双方在一起生活，难免发生一些家庭矛盾，双方应互相理解、互相包容，及时沟通以消除矛盾和误会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为幸福美好的生活而共同努力。原告诉称其与被告感情破裂，但原告未向本院提供其与被告感情确已破裂的充足证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1410号
上诉人（原审被告）:新余蓝天碧水开发建设有限责任公司,住所地江西省新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人：何明春,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:康力电梯股份有限公司,住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人：王友林,该公司董事长。
上诉人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司(以下简称蓝天公司)因与被上诉人康力电梯股份有限公司(以下简称康力公司)定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9482号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝天公司上诉称,本案名为电梯定作，实为电梯买卖安装合同纠纷，履行地为我公司住所地。《电（扶）梯设备定作合同》第10.4条约定合同纠纷由具有管辖权的人民法院裁决；第10.5条约定合同履行地为新余市毓秀山国际生态城会所。《电扶梯设备安装合同》第11.5条、第11.6条也约定同样内容。且即便将本案确定为定作合同纠纷，因合同约定了安装，安装履行地为我公司所在地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为,涉案的《电（扶）梯设备定作合同》、《电扶梯设备安装合同》证明双方当事人存在定作合同关系，定作行为地包括定作地和安装地，均为合同履行地。双方在涉案合同中仅明确了项目地点为新余市毓秀山国际生态城会所，但项目地点并不等同于合同履行地，因此双方当事人对合同履行地未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖，即定作地和安装地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案定作地系康力公司住所地，该地点即本案合同履行地，康力公司在原审法院辖区内，其向原审法院提起本案诉讼并无不当。原审法院依法对本案具有管辖权，蓝天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨俊生
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复47号
复议申请人�申请执行人）：朱向敏，女，1978年10月20日出生。汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：陈红英，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
复议申请人朱向敏不服自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
根据自贡市大安区人民法院作出的（2016）川0304民初579号民事判决书确认：一、第三人张永林于本判决生效之日起五日内向原告朱向敏偿还借款本金18.59万元及资金占用利息（按年利率6%，自2016年4月7日计算至借款付清之日止）；二、被告张吉坤、陈红英应对本判决第一项所确定的第三人张永林的欠款在抵押物（坐落于自贡市自流井区汇兴路奇�.龙城国际4栋1单元10层1-10-54号房屋）价值范围内向原告朱向敏承担连带清偿责任，二被告在承担清偿责任后有权向第三人张永林追偿；三、驳回原告朱向敏其他诉讼请求。判决生效后，朱向敏于2017年4月7日向原审法院申请强制执行。2017年8月31日，被执行人陈红英向原审法院提出执行异议，该院立案进行了审查。查明：2017年4月7日朱向敏依据（2016）川0304民初579号民事判决书向该院申请执行张永林、张吉坤、陈红英借款合同纠纷一案，该院于2017年4元25日查封了被执行人张吉坤、陈红英所有的位于自贡市自流井区汇兴路奇龙.龙城国际4栋1单元10层1-10-54号，房屋所有权证（2014042304035）的房屋一套。另查明，2016年6月27日，朱向敏向张永林、张吉坤、陈红英出具“证明”一份，载明“张永林、张吉坤、陈红英三人于2015年6月23日向朱向�产生的借款债务于今日全部了清，以后张永林、张吉坤、陈红英三人不再与朱向敏有任何经济债务。特此证明。房产证二套已还张永林等三人”。朱向敏确认该“证明”为其签字捺印。
执行法院审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十七条的规定，裁定：一、异议人陈红英的异议成立；二、解除对张吉坤、陈红英所有的位于自流井区汇兴路奇龙.龙城国际4栋1单元10层1-10-54号，房屋所有权证（2014042304035）的房产的查封。
复议申请人朱向敏向本院申请复议称：1.原审法院以“证明”认定执行款项全部了清错误，实际上申请人一直没有收到被申请人支付的款项；2.被申请人将款项支付给案外人与申请人无关，申请人未委托案外人收取款项。请求撤销执行法院作出的（2017）川0304执异31号执行裁定。
本院审查查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人朱向敏于2016年6月27日向被执行人张永林、张吉坤、陈红英出具“证明”已清晰的表明双方的债权债务已予清结，原审法院据此裁定适当。朱向敏在申请复议中并无其他证据否定“证明”的真实性，本院对其复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱向敏的复议申请；维持自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1171号
原告邵建国，男。
被告王建飞，男。
被告王文军，男。
原告邵建国与被告王建飞、王文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，由人民陪审员薄锡新、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建国、被告王文军到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邵建国诉称，2015年2月17日我购买了被告王建飞、王文军所有的座落于棋盘山镇甘沟门村七组的房院一处及院内红粘土砖34000块，此房院系王建飞、王文军从齐艳国处购买，未办理过户登记手续。双方签订了书面房屋买卖合同，我给付了房屋和砖的价款50000.00元。但二被告无正当理由拒绝迁出该房屋，致使我无法居住，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告王建飞、王文军迁出该房屋并履行合同。
原告邵建国为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为齐艳国与王文军房屋买卖合同一份，2号证据为王建飞、王文军与邵建国房屋买卖合同一份，3号证据为房屋所有权证，以上证据意在证明邵建国与王建飞、王文军存在房屋买卖合同的事实。
被告王文军辩称，原告借给我100000.00元，用房屋抵押50000.00元。有房屋买卖合同事实，但我不识字，字是王建飞签的，我按的手印。现在我没有房子住，不能搬走，钱可以慢慢还。
被告王文军未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告王建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日邵建国购买了被告王建飞、王文军所有的登记在齐艳国名下的座落于棋盘山镇甘沟门村七组的房院一处及院内红粘土砖34000块。邵建国与王建飞、王文军签订了书面房屋买卖合同，并给付了房屋和砖的价款50000.00元。合同生效后，二被告拒绝履行合同。原告邵建国为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告迁出此房院并协助办理过户登记手续。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的合同及房屋所有权证予以证实。
本院认为，原告邵建国与被告王建飞、王文军之间存在房屋买卖合同，且二被告拒绝履行合同的事实清楚，原告邵建国要求二被告履行合同并协助办理过户登记手续的证据充分，本案中王文军在自己有房屋居住的情况下向齐艳国购买房屋后又卖给邵建国，是双方真实意思的表示，双方应按照合同约定履行相关的合同义务，现二被告未予履行，故原告邵建国要求二被告履行合同的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告王建飞、王文军迁出此房屋并协助办理过户登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告王建飞、王文军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 员 李权丰
人民陪审员 李军志
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖志红