四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初525号
原告：王发有，男，汉族，生于1967年11月20日，四川省江安县人，住宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。
法定代表人：李达鑫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
被告：成中投资集团股份有限公司。
法定代表人：程强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司。
法定代表人：谢香镇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邢家敏，女，汉族，生于1977年12月4日，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。
被告：四川永辉超市有限公司宜宾市南溪区福临大道分公司。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：陈容，女，汉族，生于1990年1月18日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
原告王发有与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司、成中投资集团股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告成中投资集团股份有限公司申请追加四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司宜宾市南溪区福临大道分公司作为本案被告参加诉讼，本院依法通知四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司宜宾市南溪区福临大道分公司作为本案被告参加诉讼。原告王发有及委托诉讼代理人王晓刚、被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人高婷、被告成中投资集团股份有限公司委托诉讼代理人杨建中、四川永辉超市有限公司委托诉讼代理人邢家敏、四川永辉超市有限公司宜宾市南溪区福临大道分公司委托诉讼代理人陈容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计232008.5元，庭审中，原告将死亡赔偿金变更为204940元。事实及理由：原告系ＸＸ之父，2015年5月1日下午5时许，ＸＸ一行逛永辉超市，5时30分，ＸＸ一行走出超市，因ＸＸ说要上厕所，便返回超市通道，此后ＸＸ失踪。次日，被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司的现场代表在钻石城负二层电梯井发现已经死亡的ＸＸ。2015年5月3日，宜宾市公安局南溪区分局出具死亡证明：ＸＸ系高坠至肝破裂大出血死亡。据查，钻石城系被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司开发，被告成中投资集团股份有限公司施工，2016年1月28日才验收备案。原告认为，被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司将未竣工验收的建筑工程交付使用，被告成中投资集团股份有限公司在施工现场未设置明显的安全警示标志和采取安全措施，致使ＸＸ进入施工场所高坠至肝破裂大出血死亡。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司辩称：本案系ＸＸ醉酒后找地方呕吐，翻入用警示标志和围栏围起来的地方，导致自己摔死，ＸＸ应当承担全部责任，我公司不承担责任。我公司作为业主，在派出所调解时已经补偿并垫付了丧葬费。
被告成中投资集团股份有限公司辩称：1、我集团在工程施工中，完全尽到了法律规定的安全防范责任。自工程建设开始，我集团就办理了安全施工许可证，我集团在施工过程中是完全符合规定的，该工程现已竣工验收合格，安全验收也已合格。我集团在安全管理、安全防范等方面均符合规定，故我集团在本案中不应该承担责任。原告诉称我集团在施工中无警示标志是错误的，施工场地我们修了围墙来与外界隔绝，所以内部并没有每一处都设置警示标志；2、ＸＸ的死亡系意外事件，其责任应该由其他当事人承担。我集团承建的钻石城尚未竣工，然而鑫宇公司就擅自将其加以利用，给工程带来了安全隐患。在建工程属于封闭管理，由于鑫宇公司将在建工程擅自利用，打破了在建工程封闭管理的模式，导致我集团不能进行常规的安全管理，所以本案的主要责任应该由鑫宇公司承担。死者ＸＸ是进入永辉超市进行消费的消费者，通过永辉超市进入到了电梯井发生了事故，证明经营者没有尽到安全防范而导致事故发生，所以永辉超市应该承担相应责任；3、死者ＸＸ具备完全民事行为能力，应该有安全意识，但由于自身原因导致本次事故的发生，其自身应该承担相应责任。
被告四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司宜宾市南溪区福临大道分公司共同辩称：事发电梯不属于我超市承租范围，事发电梯属于二号住宅楼内，与我们超市距离在50米以外，该电梯属于公共范围。根据我们和鑫宇公司签订的合同，鑫宇公司应当承担公共设施的维护、管理等责任，所以本案应该由鑫宇公司承担赔偿责任。ＸＸ是协同购物，并非真正的消费者，其死亡与我超市无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点在于：1.王发有作为本案原告的主体身份是否适格；2.本案是否应当移送司法机关刑事侦查；3、各方当事人对ＸＸ的死亡是否有责任以及各自应当承担的责任比例。关于本案争议焦点：1.王发有作为本案原告的主体身份是否适格。本案在第一次庭审中，原告未提供ＸＸ与原告王发有之间关系的证据材料，经本院释明后，原告补充提供了江安县水清镇金山洞村民委员会、水清镇人民政府联合出具的证明，证实原告王发有系ＸＸ唯一继承人，故王发有作为本案原告主体适格，本院对江安县水清镇金山洞村民委员会、水清镇人民政府联合出具的证明予以采信。关于争议焦点2.本案是否应当移送司法机关刑事侦查。被告成中投资集团股份有限公司主张ＸＸ的死亡原因不明，有可能涉及刑事犯罪，并据此请求本院将本案移送公安机关刑事侦查。本院认为，ＸＸ于2015年5月1日下午在钻石城负二层电梯井高坠至肝破裂大出血死亡，该事实有原告提供的宜宾市公安局南溪区分局出具的《死亡通知书》予以证实。本院对原告提供的《死亡通知书》予以采信。ＸＸ死亡后，公安机关及时介入并开展了调查工作，但公安机关并未将ＸＸ死亡作为刑事案件立案侦查，且现无证据证实本案可能涉及刑事犯罪，故被告成中投资集团股份有限公司主张本案应当移送公安机关刑事侦查的请求，本院不予支持。关于本案争议焦点：3、原被告各方当事人在本案中是否应当承担民事责任以及各自应当承担的责任比例。原告认为ＸＸ的死亡系被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司将未竣工验收的在建工程交付使用，被告成中投资集团股份有限公司在施工现场未设置明显的安全警示标志和采取安全措施，致使ＸＸ进入施工场所后高坠至肝破裂大出血死亡。原告为此提供了竣工验收备案表、现场图片等证据，被告四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司宜宾市南溪区福临大道分公司认为，ＸＸ的死亡地点属公共场所，不属于其租赁、管理、使用的范围并为此提供了租赁合同以证实，本院审理后认为，竣工验收备案表、现场图片、租赁合同等证据来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原被告各方当事人在本案中是否应当承担民事责任以及各自应当承担的责任比例问题，本院综合评定如下：宜宾市南溪区钻石城负一层通道为公共场所，被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司作为业主，应当对公共场所切实担负管理责任，其将施工方仍然正在建设的工程出租给被告四川永辉超市有限公司宜宾市南溪区福临大道分公司后，不仅给施工方增加了管理风险和难度，同时也给往来此公共场所的人员留下了较大的安全隐患，被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司疏于行使管理责任并导致ＸＸ死亡，其疏于行使管理责任的行为具有过错，应当承担相应的民事责任。被告成中投资集团股份有限公司作为施工单位，在施工过程中明知该地下通道已经对外开放，但仍然未采取有效措施预防安全事故的发生，亦应承担相应的民事责任。ＸＸ具有完全民事行为能力，在进入在建工程现场时，应当意识到危险性，但ＸＸ自身未注意安全，导致其高坠至肝破裂大出血死亡，自身亦有过错，应当减轻侵权人的责任。ＸＸ死亡的地点属公共场所，该场所不属于四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司宜宾市福临大道分公司使用、管理范围，且ＸＸ死亡时亦不是在消费过程中受到损害，被告四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司宜宾市福临大道分公司对ＸＸ的死亡没有过错，不承担民事责任。结合案件实际，本院酌情认定ＸＸ、被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司、被告成中投资集团股份有限公司分别承担30%、40%、30%的民事责任。
本院经审理后认定事实如下：被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司系宜宾市南溪区钻石城业主，该工程由被告成中投资集团股份有限公司施工。宜宾市南溪区钻石城负一层有一地下通道，通道两侧为商铺。在宜宾市南溪区钻石城尚未整体完工之前，被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司将通道西侧的部分商铺于2012年8月9日出租给被告四川永辉超市有限公司宜宾市南溪区福临大道分公司开办超市。宜宾市南溪区钻石城于2016年1月28日竣工验收备案。
2015年5月1日下午5时许，ＸＸ（原告王发有之子）陪同他人前往被告四川永辉超市有限公司宜宾市南溪区福临大道分公司购物，约5时30分，ＸＸ一行离开超市来到地下通道出口，因ＸＸ欲上厕所，便返回地下通道，此后，ＸＸ失踪。次日，被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司的工作人员在钻石城负二层尚未安装电梯的电梯井发现已经死亡的ＸＸ。2015年5月3日，宜宾市公安局南溪区分局出具死亡证明：ＸＸ系高坠至肝破裂大出血死亡。ＸＸ死亡后，被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司支付了原告丧葬费10255元，补助金10000元。原、被告因本次纠纷协议未果，原告遂诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本次事故发生在公共场所，本案虽然以生命权纠纷登记立案，但其结案案由应当确定为公共场所管理人责任纠纷。根据法律规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害的，应当依法承担侵权的民事责任。被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司作为该公共场所管理人未尽到安全保障义务，被告成中投资集团股份有限公司对在建工程未采取有效的安全防范措施，均应承担相应的民事责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。其主张的处理事故误工费过高，本院依照法律规定酌情支持720元，其主张的交通费，虽未提供证据证实，本院考虑原告处理事故过程中必然产生交通费用，酌情支持500元。被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司辩称本案系ＸＸ醉酒后翻入用警示标志和围栏围起来的地方导致自己摔死，但未提供证据证实，本院不予支持。被告成中投资集团股份有限公司辩称ＸＸ是进入超市进行消费的消费者，经营者没有尽到安全防范而导致事故发生，超市应该承担相应责任，该辩称意见与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。原告的损失，本院依法确定如下：1、丧葬费22848.5元；2、死亡赔偿金204940元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故误工费720元；5、交通费500元，以上损失共计259008.5元。根据前述责任比例，被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司应当赔偿原告的损失为103603.4元（扣减其已经给付的20255元外，尚应支付83348.4元），被告成中投资集团股份有限公司应当赔偿原告的损失为77702.55元，其余由损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司赔偿原告王发有各项损失83348.4元；
二、被告成中投资集团股份有限公司赔偿原告王发有各项损失77702.55元；
三、驳回原告王发有的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项，限在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由原告王发有负担390元，被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司负担1100元，被告成中投资集团股份有限公司负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 唐继玲
代理审判员 周显慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 张林清