内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初3号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1974年10月2日出生，初中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月20日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月7日被本院取保候审。现取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1971年9月11日出生，初中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月2日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月7日被本院取保候审。现取保候审。
被告人薛某某，男，汉族，1992年2月6日出生，高中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月20日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月7日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、薛某某犯重大责任事故罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年10月16日11时许，在乌拉特中旗石某某镇甲某某供电所南，李某甲承包的甲某某供电所电缆沟工程中，工地负责人李某乙在现场指挥挖掘机作业，挖掘机司机薛某某在没有取得特种机械操作证的情况下驾驶挖掘机对电缆沟回填覆土作业中导致电缆沟内沟墙倒塌，将正在沟内干活的李某丙和马某某压在墙下砸伤，后李某丙在“120”救护车送往乌拉特前旗医院途中死亡。
上述事实提供证人证言、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某甲、李某乙、薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲承包乌拉特中旗电力有限公司甲某某供电所电缆沟新建工程。2015年10月16日11时许，工地的现场负责人被告人李某乙指挥挖掘机作业，被告人薛某某未取得驾驶特种机械许可证，驾驶挖掘机对电缆沟回填覆土作业中，导致电缆沟内沟墙倒塌，将正在沟内干活的被害人李某丙、马某某被砸伤，被害人李某丙被送往医院途中死亡。
另查明，被告人李某甲与被害人李某丙近亲属及被害人马某某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人李某丙近亲属谅解。
又查明，经调查评估，三被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年10月16日，贾某某报案称，在甲某某矿业变电站电缆沟内作业中，挖掘机将墙推倒造成一死一伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人李某丁证言证实，2015年10月16日11时许，薛某某驾驶挖掘机在甲某某变电站施工，其坐在挖掘机后舱，工头喊“墙塌了”，将被墙压住的工人救出抬到车上。由于水泥未凝固，挖掘机司机往墙外填土时，墙体受到冲击力而倒塌。
3、证人冯某某证言证实，2015年10月16日11时许，听到李某乙喊救人，到现场见李某丙被砖块压住，与李某乙等人将李某丙救出送医院。
4、证人于某某证言证实，2015年10月16日，李姓老板雇其挖掘机及司机薛某某在甲某某施工时，墙体倒塌将工人压死。
5、证人贾某某证言证实，李某丙系其岳父。2016年10月16日，听说李某丙和马某某被倒塌的墙砸伤，李某丙在去前旗途中死亡，马某某受伤。
6、指（辨）认笔录及照片证实，（1）经被告人李某甲指认，确认施工地点；确认在其承包的电缆沟工程中被倒塌沟墙砸死的男子（李某丙）。（2）经被告人李某乙辨认，确认甲某某供电所南电缆沟内被倒塌沟墙砸死的男子（李某丙）；确认发生事故时驾驶挖掘机的司机（薛某某）。（3）经被告人薛某某指认，确认事故发生时其驾驶挖掘机的地点及所驾驶的挖掘机；确认现场指挥其驾驶挖掘机回填电缆沟作业的男子（李某乙）。
7、提取笔录及内蒙古九州建设工程有限公司工程分包协议书证实，被告人李某甲向内蒙古九州建设工程有限公司承包乌拉特中旗电力有限公司甲某某供电所电缆沟新建工程。
8、乌拉特中旗供电分局情况说明证实，乌拉特中旗供电分局甲某某变电站在建电缆沟工程由内蒙古九州建设有限公司中标，按照工程管理要求，甲方代表驻现场、工程中标通知书等各种手续齐全。
9、现场勘验检查工作记录证实，事故现场的情况。
10、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，李某丙系钝性外力作用头面部致重型颅脑损伤死亡。
11、调解协议书证实，李某甲与被害人李某丙近亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人李某丙近亲属谅解；与被害人马某某达成赔偿协议并已全部履行。
12、归案情况说明证实，案件的侦破经过。
13、调查评估意见书证实，经调查评估，三被告人符合社区矫正条件。
14、被告人李某甲供述证实，向内蒙古九州建设工程有限公司承包甲某某供电所南电缆沟工程。2015年10月16日11时许，工地负责人李某乙打电话称工地发生事故，赶到医院后，李某丙已死亡。墙体倒塌原因是墙体未完全凝固，挖掘机在填土过程中将土敦实时致墙体撑塌。
15、被告人李某乙供述证实，系甲某某供电所电缆沟工程现场负责人。指挥挖掘机在防火墙两侧回填土作业时，由于水泥未完全凝固，导致未承受住覆土的挤压倒塌，致正在电缆沟里上涂料的工李某丙被压死亡。
16、被告人薛某某供述证实，受于某某雇用驾驶挖掘机。2015年10月16日11时许，驾驶挖掘机（未取得特种机械操作许可证）在电缆沟南侧回填土时，听到管理人员喊“墙倒了”，下车见一男子被墙体压住。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、薛某某在生产作业中，违反安全管理规定，发生一人死亡、一人受伤的事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙、薛某某认罪、悔罪，被告人李某甲与被害人李某丙近亲属、被害人马某某达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人李某丙近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经三被告人住所地司法局调查评估，三被告人符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人薛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
……