wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3784号
原告郝雅，女，汉族，1981年2月12日生，自由职业。
被告朱宏兵，男，汉族，1971年10月22日生，青岛某物业人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告郝雅与被告朱宏兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝雅、被告朱宏兵、平安分公司委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雅诉称，2014年6月9日，在本市热河路，原告车辆苏A×××××与被告苏H×××××小客发生碰擦。南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告朱宏兵负全责。现诉至法院要求被告赔偿维修费25000元�被告朱宏兵已垫付20000元）。
被告平安分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏A×××××已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费不属平安分公司承担范围。
被告朱宏兵辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆苏A×××××系朱宏兵所有，该车已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告朱宏兵已垫付维修费20000元。
经审理查明，2014年6月9日，在本市热河路朱宏兵驾驶的苏A×××××小客车因疏忽观察擦到郝雅所驾驶的苏A×××××小客车，造成交通事故。经交警大队认定朱宏兵承担此事故的全部责任。
另查明，原告郝雅系苏A×××××小客车所有人，事故发生后苏A×××××小客车送至维修，原告支付维修费25000元。
又查明，朱宏兵系车辆苏A×××××所有人，该车已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告朱宏兵已垫付原告20000元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请出具驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、修理费发票、照片。被告认为维修项目超出合理性、必要性，无需更换方向机，认可维修费11000元（不含方向机）。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警大队认定被告朱宏兵负此次事故全责，本院予以采信。被告车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。由平安分公司在保险范围内承担赔偿责�。原告的诉请未超过保险范围，故原告诉请朱宏兵赔偿，无法律依据，本院不予支持。
原告主张车辆维修费25000元，已提供维修费发票、清单等证据相证明，本院予以支持。被告主张原告扩大损失，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，由被告平安分公司赔偿原告25000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝雅25000元（被告在给付原告上述款项中，应扣除被告朱宏兵已垫付原告20000元，实际支付原告5000元，直接支付被告朱宏兵20000元）。
二、驳回原告郝雅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取212.5元，由被告朱宏兵负担（鉴于原告已预交诉讼费425元，由被告朱宏兵给付原告212.5元，本院退还原告212.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年九月十五日
见习书记员 祁兰清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第373号
原告陆相杰。
原告黄春娥。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
法定代理人林锦展，总经理。
原告陆相杰、黄春娥与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陆相杰、黄春娥的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆相杰、黄春娥诉称：2009年12月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，总房款为271403元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年7月7日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年7月2日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5842.06元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告陆相杰、黄春娥为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收费协议》复印件一份，证明被告于2010年7月7日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告陆相杰、黄春娥的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告陆相杰、黄春娥提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告陆相杰、黄春娥提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年12月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元X号房，该房屋建筑面积为130.64平方米，每平方米单价为2095.45元，总金额为273750元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年7月7日将万锦名城第X号楼X单元X号房屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为129.52平方米）总房款为271403元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5842.06元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年7月2日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款271403元×2%=5428.06元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金5428.06元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告陆相杰、黄春娥支付违约金人民币5428.06元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第373号
原告邹代希，农民。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告梁新光，农民。
被告青岛兴润果蔬加工有限公司，住所地平度市李园街道办事处紫荆路12号。组织机构代码：06906912-9.
法定代表人梁新光，总经理。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告董良。
委托代理人张涛，1986年11月22日，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
原告邹代希与被告梁新光、青岛兴润果蔬加工有限公司、董良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹代希诉称，原告在被告青岛兴润果蔬加工有限公司从装卸工作，2014年5月4日晚，原告与同事将洗好的姜装在被告董良驾驶的集装箱车内，原告和另一名同事负责押运此车，因被告董良驾驶未关集装箱箱门，行驶中，车内姜倒塌，原告被摔出集装箱受伤，被告梁新光将原告送往医院救治，构成八级伤残。为此，请依法判令三被告立即支付原告医疗费、住院护理费、生活补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计253733.74元。
被告梁新光辩称，我系青岛兴润果蔬加工有限公司的法定代表人，该事故与我个人毫无关系，应驳回对我个人的起诉。
被告青岛兴润果蔬加工有限公司辩称，原告已向平度市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，同时向平度市劳动人事争议仲裁委提起确认劳动关系的仲裁申请。该案属劳动争议纠纷，不属人民法院直接受理范围。请依法驳回起诉。
被告董良辩称，原告从事职务活动致伤，属劳动仲裁受理范围，我不应承担责任，应驳回起诉。
经审理查明，2014年5月4日，原告在为青岛兴润果蔬加工有限公司进行大姜装运，乘坐董良驾驶的箱式货车过程中受伤。2015年1月12日，原告就本案同一事实向平度市人力资源和社会保障局申请工伤认定，平度市人力资源和社会保障局受理后，于2015年1月27日以原、被告双方就是否存在劳动关系有争议为由出具了《工伤认定中止通知书》，并告知原告先到劳动争议仲裁委确认劳动关系。之后原告向平度市劳动人事争议仲裁委申请人身损害赔偿仲裁。平度市劳动人事争议仲裁委于2015年3月11日出具证明一份，其主要内容是：邹代希与青岛兴润果蔬加工有限公司人身损害赔偿争议一案的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，决定对该案不予受理，其《不予受理通知书》已送达。2015年3月25日，原告持仲裁委《不予受理通知书》和工伤认定申请撤销表，到工伤认定部门自愿提出撤销工伤认定申请。平度市人力资源和社会保障局据此出具了《认定工伤终止通知书》。本案在审理过程中，原告明确表示选择雇佣侵权责任之诉。
上述事实，有原告提供的《工伤认定中止通知书》、《不予受理通知书》、《仲裁委证明》、《认定工伤终止通知书》，被告提供的原告《工伤认定申请书》、《工伤认定期限举证通知书》和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告是在为青岛兴润果蔬加工有限公司进行大姜装运过程中受伤，平度市人力资源和社会保障局也受理了原告的工伤认定申请，并告知原告到劳动争议仲裁委申请确认劳动关系，而原告向平度市劳动人事仲裁委申请的是人身损害赔偿，不是劳动关系确认，导致仲裁委不予受理，原告又持不予受理通知书自愿撤回工伤认定申请。由于原告的行为导致诉讼的前置仲裁程序未能作出实际处理，导致工伤认定程序终止。在未出现法定不予仲裁的情形前，本案不属人民法院民事案件直接受理范围，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹代希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹正香
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第68号
申请执行人孙凤成，居民。
被执行人朱孔平。
被执行人朱从山。
申请执行人孙凤成与被执行人朱孔平、朱从山运输合同纠纷一案，临沭县人民法院立（2005）沭执字第1055号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沭县人民法院（2005）沭执字第1055号一案指定沂南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年四月七日
书记员 李 艳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢20号
申请执行人聂新国，男，汉族，1972年1月30日生。
被执行人保山康发钢铁有限责任公司（以下称康发公司）。
法定代表人艾发云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年3月18日作出的（2008）保中民一初字第5号民事调解书，立案执行的聂新国申请执行保山宏阳废旧物资再生利用有限责任公司（以下称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，生效调解书确认，应由宏阳公司支付聂新国货款、差价款、风险保证金共计561745.40元。本院于2008年6月12日向被执行人宏阳公司发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，并向本院交纳诉讼费2357元、执行费8017元。期满，被执行人未履行。
执行中查明，本案被执行人宏阳公司系本院执行另案康发公司的全资子公司，宏阳公司名下无可供执行财产，其所欠债务应由康发公司偿还。因被执行人康发公司属家族式经营的私营企业，由于管理不善，又属产能淘汰企业，因负债较大引发系列执行案件及债务纠纷。其债务涉及拖欠职工工资、拖欠国家税款，非法吸收公众存款，拖欠收购废旧钢铁款、预付钢材款、银行贷款及其他应付款等7大类债务共计约1.75亿元。因康发公司债务组成复杂，时间跨度较长，债权人人数众多，引发的矛盾已严重影响保山的社会稳定。为确保社会稳定及案件执行，保山市、区两级法院对涉案资产查控后，进行统一处置。本院于2009年12月14日作出（2008）保中执字第31号民事裁定书，对案件作终结本次执行程序处理。
现被执行人康发公司的资产已处置完毕，资产处置价款为12598.78934万元。为确保申请执行人生产生活及社会稳定，本院已先予拨付职工工资、兑付执行款等各类款项2532.83万元，剩余执行款由本次统一依法分配，本次分配的执行款项为10046.353327万元。2017年11月23日，本院依职权对本案恢复执行。
本案申请执行人保山农行对康发公司的债权经依法转让后，债权受让人区国资公司于2017年10月16日向本院提出变更申请执行人申请，本院于10月18日作出（2011）保中执字第10-23号执行裁定书，变更保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司为本案申请执行人。申请执行人区国资公司要求对判决确认的本金2886.791万元及利息4754.792203万元进行执行，并提出对抵押登记的土地、机械设备及生产办公生活用房享有优先受偿权。
经统计，被执行人康发公司资产处置完毕后执行到位的款项不能足额清偿所有债权人本金及利息。为解决法院案件执行及化解康发公司债务引发的社会矛盾，本院按照合法、公平、公正、公开，兼顾社会稳定的分配原则，结合执行到位资金情况，依法按照法定受偿顺序，在优先满足相关共益债权及优先债权后，对普通债权，只能对申请人申请执行本金按84%的比例进行分配，分配方案已经康发公司系列案债权人同意。
本院认为，聂新国申请执行的本金为561745.40元，按分配方案本金84%的比例分配为471866.14元，扣除本院先行向聂新国兑付的205000元后，剩余的266866.14元本院已向聂新国兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省保山市中级人民法院（2008）保中民一初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马锐林
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李汝钧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0144号
原告江苏荣腾建设工程有限公司。
法定代表人钟庆友，董事长。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
诉讼代表人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏荣腾建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏及被告委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏荣腾建设工程有限公司诉称：2012年2月21日，原告作为投保人为赵某某等人在被告处投保了团体出境人员意外伤害保险，保单号：PECC××，每人保险金额为65万元，含人身意外伤害保险60万元和附加意外伤害医疗保险5万元。保险期间自2012年2月22日0时起至2013年2月21日24时止。2012年3月20日，赵某某在阿尔及利亚项目工作时，不慎从屋面摔下，造成多处骨折，在国外做了体内内固定手术后回国继续治疗。对赵某某第一次治疗产生的费用，被告已给予赔付。2013年8月26日，赵某某在江苏大学附属医院做了内固定取出手术，产生医疗费用11637.13元，全部由原告垫付。赵某某出院后，原告向被告申请理赔时遭拒。原告认为，赵某某在保险期间内意外受伤，第二次入院去除内固定，与意外受伤有直接的因果关系，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告立即向原告赔付医疗费用11637.13元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、保单一份，证明原告作为投保人为赵某某等24人在被告处投保团体出境人员意外伤害保险的事实；
2、劳务用工合同一份，证明赵某某与原告之间存在出国劳务关系的事实；
3、保险赔款理算预审表一份，证明被告认可赵某某因意外伤害产生首次医疗费用62309.40元，并已经给予理赔的事实；
4、江苏大学附属医院入院记录、手术记录、出院小结各一份，证明赵某某进行二次手术取出内固定的事实；
5、江苏大学附属医院住院收费收据、费用清单各一份，证明赵某某二次手术取内固定，原告为其垫付医疗费11637.13元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对原、被之间存在保险合同关系无异议，原告本次起诉要求我公司支付医疗费用已经超过保险合同约定的请求期限，故我公司不承担赔付义务。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年2月15日，原告与赵某某签订《劳务用工合同》一份，约定原告雇佣赵某某前往阿尔及利亚国家的住宅工程从事劳务工作。2012年2月21日，原告作为投保人为赵某某等24人在被告处投保了团体出境人员意外伤害保险，保单号：PECC××，每人保险金额为650000元，保险期间自2012年2月22日零时起至2013年2月21日二十四时止。2012年3月20日，赵某某在阿尔及利亚工作时，不慎从屋面摔落，致右股骨近端骨折，在国外做了体内内固定手术后回国继续治疗。对赵某某第一次治疗产生的费用62309.40元，被告已给予赔付。2013年8月26日，赵某某在江苏大学附属医院做了内固定取出手术，产生医疗费用11637.13元，该款全部由原告垫付。赵某某出院后，原告就其为赵某某垫付的二次治疗费用向被告申请理赔时遭拒，遂引起本诉。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告江苏荣腾建设工程有限公司为赵某某等人在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保的团体出境人员意外伤害保险合同合法有效，依法应予保护。对赵某某在保险期间内意外受伤所产生的治疗费用，被告理应依据保险合同的约定予以赔付。原告为赵某某垫付二次手术费用后，依法取得要求被告理赔的权利。对被告关于原告提起诉讼索赔二次手术费用已经超过保险合同约定的请求期限的答辩意见，被告未提供证据予以佐证，且赵某某于2013年8月26日进行内固定取出手术的治疗，系因其2012年3月20日意外受伤致右股骨近端骨折这同一保险事故引发的继续治疗行为，两者之间具有直接的因果关系，故对被告上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏荣腾建设工程有限公司理赔款
11637.13元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款原告已垫付，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁 娟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第512－1号
申请执行人范剑琦，男，汉族，住广东省云安县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被执行人彭健，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人范剑琦诉被执行人彭健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民一初字第134号民事调解书已经发生效力。逾期不履行，本院于2013年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年8月30日之前履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院在另案正在处理被执行人的财产，在六个月的执行期限内，无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第512号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年二月十四日
书记员 陈雪丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00158号
原告：余三姐，武汉化学工业区八吉府街道上渡口村村民。
委托代理人：江兴旺，男，1943年11月15日出生，代理权限：特别授权。
被告：武汉化学工业区八吉府街道上渡口村村委会，住所地：武汉化学工业区八吉府街道上渡口村。
负责人：江先利，该村主任。
本院在审理原告余三姐诉被告武汉化学工业区八吉府街道上渡口村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告余三姐于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余三姐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余三姐撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十一月六日
书记员 余 浪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第992号
罪犯李东红，男，出生于1975年10月24日，甘肃省庆城县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）庆刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年3月9日作出（2001）甘刑终字第68号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年8月、2008年4月、2010年4月、2011年8月、2014年3月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省庆城县司法局调查评估意见为不适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省庆城县司法局的调查评估意见及履行职务代表张某某、李某某的陈述、证人王某某、赵某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李东红不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00550号
罪犯成某某，男，1992年7月2日出生于河南省，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）洛南法刑初字第00081号刑事判决，以被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金1万元（未缴纳），剥夺政治权利一年。（刑期执行至2023年9月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯成某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成某某在服刑改造中，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯成某某在服刑期间的表现，暂不符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴丹莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更18号
罪犯沈海军。系累犯。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年4月20日作出（2006）芦法刑初字第82号刑事判决，以被告人沈海军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（执行期间原已缴纳600元，本次缴纳500元）。刑期自2005年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2016年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈海军系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海军减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第17号
上诉人（原审被告）：苗世玉。
被上诉人（原审原告）：王照煊。
上诉人苗世玉不服浙江省慈溪市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）甬慈商初字第2123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苗世玉上诉称：虽然最高人民法院规定各省、自治区、直辖市高级人民法院可以从本地实际出发对本辖区内的一审案件的级别管辖提出意见，但需报最高人民法院批准；而原审法院所依据的浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》是否已由最高人民法院批准无法反映。即使本案可以适用浙高法（2012）177号的规定，上诉人与被上诉人分属慈溪、宁波（被上诉人所在的杭州湾新区已划归宁波），故当事人一方的住所地并不在同一辖区，本案也应当是宁波市中级人民法院管辖。此外，本案在上诉人、被上诉人分属的慈溪、宁波两地都具有重大影响，应当由中级人民法院作为一审法院。综上，上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的宁波市中级人民法院审理。
被上诉人王照煊未作书面答辩。
本院经审查认为，根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中“宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”之规定，本案当事人双方住所地均在本院辖区内，本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月十六日
代书 记员 卢秧淑
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初627号
原告黑晓辉，男，生于1976年10月11日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周晓东，男，生于1970年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告黑晓辉诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑晓辉到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告黑晓辉诉称，2012年7月6日，被告周晓东借原告现金人民币1.5万元，双方约定同年9月6日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿被告推诿不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1.5万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黑晓辉为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2012年7月6日被告周晓东书写、签名并捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告周晓东缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告黑晓辉提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2012年7月6日，被告周晓东给原告黑晓辉出具《借条》1张，载明借原告现金1.5万元，约定于同年9月6日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告周晓东向原告黑晓辉要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告黑晓辉要求被告周晓东偿还到期借款1.5万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓东既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周晓东于本判决生效后立即偿还原告黑晓辉借款人民币1.5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月7日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年四月五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01627号
申请人：赵中伟。
申请人：陈表堂。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人赵中伟、陈表堂达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初17426号
原告：杨XX，女，1964年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：周静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
第三人：孙小红，女，1975年10月16日出生，汉族，山西省运城市绛县国营五四四九厂生活区。
委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。
原告杨XX与被告周静、第三人孙小红排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托诉讼代理人兴奇、被告周静、第三人孙小红的委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周静、第三人孙小红停止对原告杨XX使用北京朝阳区百子园10号楼17至18层XXX号房屋的妨害，并立即将向原告腾退该房屋；2、判令被告及第三人返还原告房屋的钥匙、电卡、天然气卡等其他房屋附属用品；3、判令被告及第三人向原告支付自2017年11月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，每月按照7800元计算；4、本案的诉讼费由被告及第三人承担。
事实和理由：我于2017年5月27日经北京市朝阳区人民法院判决，取得北京市朝阳区百子园10号楼XXX房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，该判决于2017年8月22日发生法律效力。2017年11月23日，我取得涉案房屋的不动产权证书，并于11月24日在该房屋的物业公司处办理了相关手续。判决书生效后了，我于2017年10月28日和10月31日对被告周静及第三人孙小红进行了权属告知，且之后多次与被告及第三人沟通，但被告称与我无租赁关系，而是从第三人处承租，拒绝向我返还涉案房屋并支付房租。现被告及第三人的行为已对我作为所有权人正常使用涉案房屋构成妨害，因此我诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告周静答辩称，不同意原告的诉讼请求。我从第三人孙小红处承租了涉案房屋，我已支付租金至2018年4月25日，租金为每月7800元。我已于2018年1月20日从涉案房屋处搬走，涉案房屋的电卡、水卡在我手中，我同意返还给原告。
第三人孙小红答辩称，不同意原告的诉讼请求。我与本案无关，我与涉案房屋的原所有权人XX是朋友关系，XX委托我对外出租涉案房屋，没有书面的委托协议，实际的出租人是XX。2018年1月20日被告周静已从涉案房屋搬出，我不清楚涉案房屋目前的情况。
经审理查明，涉案房屋原系原告杨XX与案外人XX的夫妻共同财产，两人于2008年5月5日离婚。2016年，原告将XX诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令涉案房屋归其所有。2017年5月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初XXX号民事判决书，判决涉案房屋归原告所有。8月22日，该判决书发生法律效力。10月30日，原告分别向被告及第三人寄送告知函，对涉案房屋的权属变更情况进行了告知，并表明与涉案房屋有关的事宜未经原告许可均属不合法，且损害了原告了合法权益。被告于11月2日签收了该告知函，第三人于11月1日签收了该告知函。11月23日，原告取得涉案房屋的所有权登记证书。
2018年1月20日，原告杨XX拟取回涉案房屋时，与被告周静及第三人孙小红发生冲突，后经北京市公安局朝阳分局双井派出所出警后暂时予以解决。1月22日，原告再次向第三人寄送告知函，通知第三人在已知晓涉案房屋的所有权人为原告的情况下，于1月20日驱赶被告并企图让他人继续非法承租并占有涉案房屋的行为损害了原告的合法权益。第三人对该告知函拒收。
庭审中，第三人孙小红称涉案房屋并非其占有，也不了解涉案房屋目前的情况。被告周静称其从第三人处承租了涉案房屋，并出示了其与第三人之间的租赁合同。被告称其于2018年1月20日搬离了涉案房屋，与第三人之间的租赁合同纠纷已另案起诉。原告对被告的陈述予以认可。
以上事实，有（2016）京0105民初XXX号民事判决书、房屋所有权证书、告知函、邮件回执、租赁合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，并要求无权占有人支付占有使用费。本案中，原告杨XX经法院生效判决确认为涉案房屋的所有权人，其有权要求涉案房屋的无权占有人返还涉案房屋。关于涉案房屋的实际占有人，原告主张为被告周静及第三人孙小红，被告主张其从第三人处承租涉案房屋，而第三人认为其系受案外人XX委托对外出租涉案房屋，并主张实际出租人系XX，但并未提交任何证据予以证明。根据各方当事人提交的证据及在案陈述，已足以认定第三人系涉案房屋的实际占有人，因此原告要求第三人向其腾退涉案房屋并返还附属物品的诉讼请求，本院予以支持。因被告已搬出涉案房屋，故原告要求被告向其腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告认可涉案房屋的部分附属物品在其手中，并愿意向原告返还，本院对此不持异议。关于原告主张的占有使用费，因涉案房屋实际由第三人占有，被告系从第三人处承租并向第三人支付租金，因此第三人应向原告支付无权占有期间的占有使用费，原告要求被告连带支付占有使用费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。涉案房屋的权属变更系通过法院生效判决，因此根据物权法的相关规定，自有关判决生效之日起，原告取得涉案房屋的所有权。原告于2017年10月30日向第三人寄送告知函，对涉案房屋权属变更的情况进行告知，第三人于2017年11月1日签收了该告知函，其知晓涉案房屋的权属变更情况的日期应为该告知函签收日，因此原告主张第三人自该日起支付占有使用费，与法有据，本院予以支持。原告主张按照第三人与被告之间租赁涉案房屋签订的租金标准计算占有使用费的诉讼主张，本院亦予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、第三人孙小红在本判决生效之日后立即向原告杨XX腾退位于北京市朝阳区百子园10号楼XXX号的房屋；
二、被告周静及第三人孙小红于本判决生效之日起三日内向原告杨XX返还北京市朝阳区百子园10号楼XXX号房屋的钥匙、电卡、天然气卡等相关附属用品；
三、第三人孙小红按照每月七千八百元的标准，向原告杨XX支付自二Ｏ一七年十一月二日至实际腾退房屋之日止的占有使用费；
四、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果被告周静及第三人孙小红未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；如果第三人孙小红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第三人孙小红负担（原告已预交，第三人于本判决生效之日起七日内，给付原告25元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蒙镭
二〇一八年五月三日
书记员 张瑜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第236号
罪犯梁士发，男，1981年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2011年8月11日作出（2011）茄刑初字第27号刑事判决书，认定被告人梁士发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月4日起至2017年3月3日止。判决生效后，罪犯梁士发于2011年8月26日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯梁士发在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁士发在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分137分，其中当年获有效奖分67分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金未予缴纳。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁士发在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯、未予缴纳罚金，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯梁士发减去有期徒刑七个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年3月4日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1387号
上诉人（原审原告）陶乃文。
上诉人（原审原告）洪乃玲。
上诉人（原审原告）陶晶晶。
委托代理人陶乃文。
被上诉人（原审被告）常州市城置置业有限公司，住所地常州市勤业路288号。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
上诉人陶乃文、洪乃玲、陶晶晶与被上诉人常州市城置置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人陶乃文、洪乃玲、陶晶晶不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶乃文、洪乃玲、陶晶晶于2014年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶乃文、洪乃玲、陶晶晶提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶乃文、洪乃玲、陶晶晶撤回上诉。
上诉案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人陶乃文、洪乃玲、陶晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一四年五月二十五日
书记员 许星
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第176号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
被执行人边英，男，1976年12月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人毕永，男，1967年4月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇街东村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的［民事判决书］，于2014年5月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可提共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）伊大民初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年八月十二日
书记员 张学民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执831号
被执行人张鸟鸟，女，汉族，1966年10月27日出生，户籍地：陕西省周至县，
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人张鸟鸟有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鸟鸟在中国工商银行62×××96、62×××92账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1297号
申请执行人：张中华。
被执行人：袁书州。
张中华与袁书州民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)泽民初字第01222号民事调解书已经生效，依该裁判：一、被告袁书州欠原告张中华156000元，从2015年10月起�于每月的20日偿还原告张中华4000元，直至债务清偿时止；如被告袁书州不能按期足额还款，则原告张中华有权按照156000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款及利息（从2015年7月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告袁书州负担。因被执行人未履行调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，立案标的157710元。
执行过程中，本院依法对被执行人袁书州的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无车辆和股权登记信息；查明被执行人名下有房屋和土地信息（洪泽县世纪景湾7幢402室），为被执行人日常生活居住所用，本院已查封，暂不宜处置；被执行人名下无银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人袁书州纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，除查封被执行人名下位于洪泽县世纪景湾7幢402室的房产和土地外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01222号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第112-3号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人张佑位，农民。
被执行人张晓，农民。
被执行人张佑翠，农民。
被执行人谢桂方，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人张佑位、张晓、张佑翠、谢桂方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人张佑位应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金3万元及利息、律师费、案件受理费，被执行人张晓、张佑翠、谢桂方承担连带责任。但各被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人谢桂方名下有存款27976.75元、张晓名下有存款4365.75元，本院已裁定扣划，并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4�向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜�商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十七日
书记员 尹 雷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第4号
原告吴林锦
委托代理人诸葛冰
被告李德富
原告吴林锦与被告李德富民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员赵正玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林锦的委托代理人诸葛冰到庭参加诉讼。被告李德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林锦诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2011年1月9日向原告借款22000元、2011年10月26日向原告借款28000元、2012年4月14日向原告借款6000元，共计56000元。后被告多次向被告追讨，被告都以各种理由拒付。故原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款56000元，本案诉讼费用�被告承担。
被告李德富未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴林锦陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有偿还的义务。被告李德富向原告吴林锦借款56000元，有其书写的借条予以证实，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德富偿还原告吴林锦借款56000元。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李德富承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1200元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审判员 赵正玲
二〇一三年一月十四日
书记员 刘明香
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第268号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。
被告肖琼兰，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，原住兴宁市坭陂镇角塘村和兴屋*号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告肖琼兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告肖琼兰经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告肖琼兰于2009
年3月18日向其辖社坭陂信用社借款本金5000元，用于建房。约定月利率6.3‰，期限�2012年3月16日。借款时，双方签订了信用借款合同及借据。被告借款后未归还本金，利息交付至2009年9月30日。后其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告肖琼兰偿还借款本金5000元及支付按合同约定利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，被告肖琼兰向原告下属的坭陂信用社借到人民币5000元，用于建房。约定借款月利率为6.3‰。逾期还款的，从逾期之日起按日万分之四计收利息。借款期限至2012年3月16日。原告持有借款人签名的《农户小额信用贷款合同》、借款借据。借款后，被告未偿还借款本金，交付利息至2009年9月30日。原告持有应收利息明细帐。后来被告未偿还过借款本息。2014年3月14日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息。
本院认为：被告向原告借到人民币5000元，有原告所据的、被告签名的《农户小额信用贷款合同》、借款借据等证据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告认为被告交付借款利息至2009年9月30日，有其持有的应收利息明细帐显示及证实，应予采信。原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖琼兰应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币5000元及支付本金5000元从2009年10月1日至2012年3月16日按月利率6.3‰计算，从2012年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之四计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年六月三十日
书记�肖丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第292号
罪犯罗增平，男，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第84号刑事判决，以被告人罗增平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗增平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗增平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗增平系主犯且属首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗增平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第69号
申请执行人：闫某，农民。
被申请执行人：杨会珍，农民。
被申请执行人杨会珍与闫某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第46号民事判决书，已于2014年11月14日发生法律效力。申请执行人闫某于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月16日前，履行（2014）淅上民初字第46号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
淅川县人民法院
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第755号
罪犯阿西拉且，男，1986年9月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年3月29日作出（2011）汉刑初字第40号刑事判决，以被告人阿西拉且犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年10月29日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯阿西拉且在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿西拉且减刑。
经审理查明，罪犯阿西拉且在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿西拉且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西拉且减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初264号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。2011年1月19日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6、7月份的一天，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留刘某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2013年5、6月份的一天晚上，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留刘某（另案处理）、刘某甲（在逃）吸食冰毒一次。
3、2013年6、7月份的一天下午，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留刘某（另案处理）、刘某乙（另案处理）、刘某丙（在逃）吸食冰毒一次。
4、2013年7、8月份的一天，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留刘某乙（另案处理）吸食冰毒一次。
5、2013年9、10月份的一天，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸食冰毒5次8人次。
公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、现场检测报告、辨认笔录及照片、情况说明等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2012年6、7月份的一天，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留刘某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2013年5、6月份的一天晚上，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留刘某（另案处理）、刘某甲（在逃）吸食冰毒一次。
3、2013年6、7月份的一天下午，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留刘某（另案处理）、刘某乙（另案处理）、刘某丙（在逃）吸食冰毒一次。
4、2013年7、8月份的一天，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留刘某乙（另案处理）吸食冰毒一次。
5、2013年9、10月份的一天，被告人刘某某在其位于山东省青岛市黄岛区王台镇东鑫小区XX号楼的阁楼中容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸食冰毒5次8人次。
另查明，公安机关在侦办刘某涉嫌容留他人吸毒一案时，刘某供述其曾多次在刘某某处吸食冰毒，据此公安机关于2015年10月29日将涉嫌犯容留他人吸毒罪的刘某某抓获，刘某某到案后主动供述了其容留刘某、刘某乙、王某某等人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某等人的证言，证明案发的经过情况；有行政处罚决定书、现场检测报告、辨认笔录及照片、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。
被告人刘某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑路川
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00008-3号
申请执行人罗田县公路管理局（原黄冈市罗田县公路段）。
被执行人周光明。
申请执行人罗田县公路管理局于2013年6月14日作出的鄂罗路政罚（2013）036号行政处罚决定书已发生法律效力。2013年12月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2013年12月19日以（2013）鄂罗田行审字第00213号行政裁定书裁定准予执行，2014年1月15日立案执行。执行中申请执行人罗田县公路管理局于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田行审字第00213号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一五年九月八日
书记员 何春红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1569号
原告：闵某某。
委托代理人：严某。
被告：袁某某。
被告：沈某。
委托代理人：姚某某。
原告闵某某与被告袁某某、被告沈某民间借贷纠纷一案
，于2009年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告闵某某及其委托代理人严某、被告沈某及其
委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤
期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告闵某某起诉称：被告袁某某因资金周转困难，于200
9年8月13日向原告借款人民币260万元，签署了借款合同，合
同对还款期限、违约责任、管辖等均作了约定，借款由被告沈
某提供担保。原告依约提供借款，但被告袁某某未按期履行还
款义务，且原告多次与被告袁某某联系不上。原告认为，原告
与被告袁某某之间的债权债务明确合法，被告袁某某理应按期
还款，被告袁某某无故拖欠还款，已违约，并给原告造成了极
大的经济损失。担保人被告沈某某承担担保责任。为维护原告
的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告袁某某立即归还原告借款260万元；2、被告袁某某支某某告违约金及
其他损失共计18万元；3、被告沈某对被告袁某某的借款承担
连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：2009年8月13日，原告与被告袁某某及沈某签署
的借款合同一份，证明被告袁某某向原告借款260万元，对还
款期限、违约责任等做了约定，并由被告沈某进行担保的事实
。
证据2：2009年8月13日，被告袁某某及担保人在收到款
项后出具的借条，证明原告已将260万元交付两被告的事实。
证据3：法律服务合同及收费凭据各一份，律师费和代理
费总金额为25000元，原告现实际支付5000元，余款要待本案
执行到位时一并支付。
被告袁某某未作答辩，也未向本院举证。
被告沈某在庭审中答辩称：被告袁某某向原告借款，被
告沈某提供担保这一事实属实。2009年8月13日，原告与袁某
某确实有260万元的借款协议，但该协议明确是以转帐的方式
交付。2009年8月13日，借款协议和借条是应原告的要求先行
办理的，2009年8月13日，实际交付的款项只有1122000元，作
为担保人沈某某该承担的是实际交付的这部分款项的责任，对
于超过部分原告的主张是缺乏事实依据的。原告关于违约金和
其他损失18万元的主张，缺乏事实依据的。虽然合同中明确有
月息六分的约定，根据合同法司法解释（二）第26条规定，超过损失金额的30％以上就是明显的偏高，就本案而言，原、被
告双方之间所达成的民间借款合同双方某某上对借款利息没有
确定。有关违约金的支付，如果存在的话，损失也是只能按该
笔实际发生款项的同期银行存款利息来确定。现银行同期的存
款年利率为1.97％，要支付的利息也限于1.97％乘上一点三倍
。故被告沈某某承担的责任最高是1122000元和按照前面所提
到的逾期利息的违约责任，对于超过部分的主张，原告的请求
缺乏法律依据，请法院不予支持。
为证明自己的辨称，在庭审中提交中国农业银行金某借
记卡明细对帐单一份，证明2009年8月13日按照约定通过转帐
实际交付是1122000元的事实。
被告沈某对原告提交的证据质证如下：对证据1借款合同
的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为借款合同本身只
能说明原告与袁某某达成借款的意思表示，而且也明确以转帐
的方式支付，排除了现金支付的事实依据；对证据2借条上签
字的内容是由被告沈某签字的，但以该借条证明原告交付给袁
某某260万元现金的事实是不能成立的，因为这个交付款项由
担保人沈某在这张借条上签字，既是担保人的行为，同时也是
见证人的身份。从借条本身来看，所收到的现金和原告实际交
付的方式是矛盾的，实际交付是通过转帐的方式打入被告沈某
帐户的，否定了借条以现金交付的事实；对证据3法律服务合
同及收费凭据的真实性没有异议，但是对代理费用这一块，认
为应以实际发生为准，原告约定代理费用是基于260万元产生
的，有关代理费用应该以实际交付的比例予以扣除。原告对被告沈立某某的证据质证后对该证据的真实性没有异议，但对关
联性有异议，这份证据不能证明被告所要证明的内容。
因被告袁某某未到庭，故无法进行质证。结合原告与被
告沈某的质证意见及庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证
据做如下认证：对原告提供的证据1、2，被告提出异议，并提
交了银行对帐单证明实际借款交付为1122000元，经本院审核
认为被告的证据能证明原告于2009年8月13日通过银行取现转
存的方式交付被告1122000元，与2009年8月13日出具给原告的
借条并无冲突，无法证明2009年8月13日出具的借条260万元实
际交付仅为1122000元，故对原告提交的证据1、2予以确认，
对被告提交的证据的证明效力不予确认，对原告提交的证据3
因被告无异议，本院予以确认，计算金额应以实际产生为准。
经审理查明：2009年8月13日，原告与被告袁某某、沈某
签订借款合同一份，该合同约定：被告袁某某向原告借款260
万元，借款期限自2009年8月13日至2009年9月1日。逾期还款
按借款总额月息6％承担违约金。原告按约借给被告袁某某260
万元（其中1122000元以银行取现转存的方式支付给沈某），
被告出具借条一份给原告，该条载明：今借到闵某某现金人民
币260万元，担保人沈某同时在借条上签字。借款到期后，经
原告催讨，被告未付，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的签订的借款合同及借款借据
系各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法
》第八条第一款、第二款及第二百一十条之规定，依法确认合
同有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第一百一十条第一款及《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，原告请求判令被告袁某某归还借
款、支付利息及违约金，被告沈某承担连带责任的请求，符合
法律规定，本院予以照准。被告庭审中认为违约金过高，要求
调整，经审核原告请求违约金和其他损失并未超出银行同期贷
款利率的四倍，故本院不予采信。为准确调整社会民事法律关
系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告袁某某立即返还原告闵某某借款260万元，限于
本判决生效之日起十日内给付。
二、被告袁某某支某某告闵某某违约金及其他损失18万
元，限于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告沈某对被告袁某某上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29040元，财产保全费5000元，公告费560元
，合计34600元，由被告袁某某承担，被告沈某连带承担责任
（该款已由原告预缴，限本判决生效之日起七日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 刘智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初983号
原告：陈留芳。
委托代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
被告：谢志来。
本院于2016年3月2日立案受理了原告陈留芳诉被告谢志来民间借贷纠纷一案。依法由审判员薛艳适用简易程序于2016年3月28日、4月28日、5月17日公开开庭进行了审理。原告陈留芳委托代理人王斌到庭参加诉讼，原告陈留芳参加了第二、三次庭审，被告谢志来参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈留芳诉称：被告谢志来因生意资金紧缺于2014年7月22日向原告借款391450元，原告于同日将该款汇至被告在中国农业银行开设的账户。因被告系原告姐夫，故未要求被告出具借条、收条。经原告催要，被告未还款。请求判令：被告偿还原告借款391450元，并承担本案诉讼费。
被告谢志来辩称：被告系原告姐夫，与原告胞姐陈留英系夫妻关系。2014年7月22日收到原告通过银行转账的391450元，但该款并非原告出借给被告的款项，而是原告向被告的还款。十余年前，原告因购房曾向被告借款5万元-10万元，具体数额记不清；2007年-2008年，原告因开店曾向被告借款20万元；2014年3月-5月，原告分别向被告借款8万元、1.5万元、2万元。原告共计向被告借款约40万元，被告均以现金方式交付，每次借款时原告均出具了借条，被告于2014年8月左右将大约6张借条全部交还原告。被告之妻陈留英对上述借款均不知情。
经审理查明：2014年7月18日，原告陈留芳之夫夏卫中向姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）借款40万元，原告陈留芳及案外人陈留英提供担保。同年7月22日，资金合作社将40万元汇入原告陈留芳在中国农业银行开设的卡号为62×××78的账户内。同日，原告陈留芳从该账户取款8470元，以支付部分借款利息及办理借款的相关费用，账户余额为391530元。同日，原告陈留芳通过上述账户向被告谢志来卡号为62×××73的账户汇入391450元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、借款合同、进账单、社员借款凭证、社员归还借款结算凭证、结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过银行向被告的账户转账391450元，被告辩称转账系偿还双方之前借款，并提交其卡号为62×××11的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告于2014年3月11日取款80000元，同年5月2日取款15000元，同年5月9日取款3000元，同年5月13日取款15000元，合计113000元，且被告将上述款项全部出借给原告的事实。原告质证认为未向被告借款，被告取款的事实与本案无关。因该交易明细清单无法反映被告将取出的款项出借给原告，被告亦未提交其他证据证实其曾出借约40万元给原告的事实，故被告所举证据不足以证明其主张，且被告称其妻陈留英对其出借款项给原告的事实不知情，结合原、被告一致认可的双方之间的亲属关系，本院认为被告的陈述可信度较低。综上，本院对被告的辩称意见不予采信，依法认定2014年7月22日原告向被告银行账户转账391450元系出借款项。被告向原告借款391450元未偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告谢志来于本判决生效后十日内偿还原告陈留芳借款391450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，依法减半收取3586元，由被告谢志来负担（原告同意其预交的案件受理费3586元，由被告谢志来向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7172元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 薛艳
二〇一六年五月十八日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1０号
申请再审人（原审被告）：郭翠玲，女，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市104小区*号楼*单元***室。
申请再审人（原审被告）：周吴涛，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市104小区*号楼*单元***室。
共同委托代理人：，女。
被申请人（原审原告）：徐如宝，男，1942年5月1日出生，汉族，沙湾县一中教师，住乌鲁木齐市新市区河南东路**号**栋*单元***室。
申请人郭翠玲、周吴涛与被申请人徐如宝委托合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）新民一初字第3053号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月18日郭翠玲、周吴涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭翠玲、周吴涛申请再审称，被申请人诉申请人委托合同纠纷一案，新市区法院没有管辖权，申请人的户籍所在地、经常居住地均在昌吉市，根据原告就被告的法律规定，原告应当在被告所在地的法院提起诉讼，而新市区法院受理该案，显然违反了法律规定。本案受理后，送达程序违法，申请人从未变更过住址，该案受理后未用任何方式通知申请人，法院送达时也并未送达到申请人户籍所在地、经常居住地的地址，而是送到申请人周吴涛父亲周立本的家中，周吴涛与父亲周立本并未共同生活居住，按法律规定，同住的成年家属可以签收法律文书，而本案周立本与周吴涛并非同住在一起的成年家属，故该案送达程序违法。申请人并不知道被申请人起诉一事，也并未接到电话或其他方式的送达，所以在该案中未到庭，并非申请人的原因所致。另外申请人周吴涛属于三级精神残疾，签订合同应有监护人郭翠玲在场，周吴涛单独签订的合同应属无效合同，且该合同未实际履行。因此，请求依法撤销（2013）新民一初字第3053号民事判决，重新审理。
被申请人徐如宝辩称，一、申请人的再审请求超过了诉讼时效，其应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而本案的判决是2013年12月30日已生效，申请人申请再审时已超过六个月。二、新市区法院根据双方当事人的民事委托代理合同书第七条在合同履行过程中如发生纠纷双方可协商解决，协商不成可向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，因此新市区法院对本案有管辖权。三、本案送达程序合法。法院根据特快专递送达开庭审理的，法院受理本案后，多次申请人打电话，但都不接听。实际上二申请人收到了传票，且知道判决结果。周立本是周吴涛的父亲，也是其同住的成年家属，其签收传票及判决书符合法律规定。四、周吴涛虽是残疾人，患有癫痫，但不发作时与常人无异，其有民事行为能力，民事委托代理合同也有郭翠玲的亲笔签名，原审合理合法，请求驳回再审申请。
本院认为，一、关于本院是否有管辖权的问题。申请再审人郭翠玲、周吴涛与徐如宝于2012年12月5日签订的民事委托代理合同第七条规定：“在合同履行过程中如发生纠纷双方可协商解决，协商不成可向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中徐如宝的住址为乌鲁木齐市新市区河南东路，双方约定发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，属于选择了与争议有实际联系的地点的法院管辖，因此本院基于双方当事人的协议而对本案具有管辖权，对申请再审人关于本院不具有管辖权的意见不予采信。二、关于送达程序是否合法的问题。本案在听证过程中申请再审人向本院提供了昌吉市中山路街道办事处北沟一村村民委员会出具的证明，证实周吴涛租住在104号小区7号楼1单元402室，本院送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书所载明的地址与证明中列明的地址相同，且签收人周立本是周吴涛的父亲，是周吴涛的成年家属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条所规定的“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定。因此对申请再审人关于送达程序不合法的意见本院不予采信。三、关于委托合同的效力问题。本案所涉及的民事委托代理合同由周吴涛、郭翠玲及徐如宝分别签字，故对于申请再审人关于周吴涛签订合同应有监护人郭翠玲在场，周吴涛单独签订的合同应属无效合同的意见不予采信。四、关于委托合同是否实际履行的问题。徐如宝在原审中提交了土地转包合同等作为其履行委托事项的证据，在听证过程中，补充提供了昌吉市公安局榆树沟派出所关于周吴涛与杨永乐土地纠纷接警情况说明，该说明中载明了徐如宝参与该纠纷的调解工作的情况，因此对申请再审人关于委托代理合同未实际履行的意见本院不予采信。五、关于申诉时效的问题。本案送达判决书的邮件签收日期为2013年12月19日，申请再审人提出再审申请的时间为2014年7月18日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……。”因此申请再审人的申诉已超过上述申请再审的期限，对被申请人关于本案申请再审人的申请超过时效的意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭翠玲、周吴涛的再审申请。
审判长 窦 常 娟
审判员 石 英
审判员 马力亚木
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 玲 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1728号
原告：苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：齐现玉，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告齐现玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告齐现玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2006年11月6日被告齐现玉在我社贷款18000元，约定到期日为2007年11月6日，由曹文其负连带责任担保。贷款到期后，被告偿还贷款本金5000元，下欠本金13000元，经原告多次催要未果。请求依法判令被告齐现玉偿还原告贷款本金13000元及利息20646.48元（利息算至2015年5月13日）。诉讼费由被告承担。
被告齐现玉未答辩。
经审理查明，2006年11月6日，原告苍山县农村信用合作联社与被告齐现玉签订《借款合同》一份。合同约定：借款用途是经销电动三轮车；借款金额为18000元；借款期限为2006年11月6日至2007年11月6日；约定月利率为11.22‰，并有原、被告签字盖章确认。2006年11月6日，原告将18000元支付给被告，并由被告齐现玉在借款凭证上签字盖章确认。贷款到期后，原告偿还贷款本金5000元，尚欠本金13000元。2014年10月8日原告催收逾期贷款，被告齐现玉在“债务逾期催收通知书”上签字并按手印认可此笔贷款。按照合同约定利率计算，被告齐现玉尚欠原告贷款本金13000元及利息20646.48元（利息算至2015年5月13日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《借款合同》、借款借据、债务逾期催收通知书等材料，经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告齐现玉之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告齐现玉发放贷款，履行了合同义务。被告齐现玉未按借款合同约定期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。2014年10月8日，原告向被告发出催收到期贷款通知书，被告在该通知书上签字按手印，应视为对原债务的重新确认，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐现玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐现玉偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金13000元及利息20646.48元（利息算至2015年5月13日）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元，由被告齐现玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十日
书记员 刘艳秋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第284号
原告戴海艳，女，汉族，1983年1月10日生。
委托代理人王铁成，河北群望律师事务所律师。
原告邓剑强，男，汉族，1977年3月19日生。
委托代理人王铁成，河北群望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告戴海艳、邓剑强诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王铁成、被告委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告戴海燕所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有机动车车辆损失险一份，保险金额384500元，不计免赔。保险期间自2012年1月14日起至2013年1月13日止。2012年6月18日22时58分，原告邓剑强驾驶投保车辆行驶至唐山市路北区长宁道建设路交叉口转弯时，与邓宁驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，邓剑强负事故全部责任。此事故造成原告车损218960元，支出鉴定费3000元，合计221960元。事故发生后原告及时报险，被告未予赔偿，故原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告保险金221960元及起诉后利息并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主要辩称，原告戴海艳所有的轿车在我公司未投保保险，故对戴海艳的损失我公司不予赔偿；原告的损失应扣除事故无责方交强险无责任财产损失赔偿限额100元且因原告未提交修车发票故应扣除工时费。
经审理查明，2011年12月21日，原告邓剑强为其冀B×××××号车辆（发动机号码148389，识别代码LFV4A24F673075845）在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了机动车交通事故责任强制保险。同年12月24日，原告邓剑强为其冀B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了车辆损失险（不计免赔）等商业保险，保险期间自2012年1月14日起至2013年1月13日止，其中车辆损失险保险金额384500元。在保险期间内，原告邓剑强将冀B×××××号车卖给原告戴海艳于2012年2月办理了车辆过户手续，车牌号为冀B×××××。2012年4月16日，冀B×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险批改被保险人为戴海艳，车牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××。2012年6月18日22时58分，邓剑强驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市路北区长宁道建设路交叉口转弯与邓宁驾驶直行的冀B×××××号轿车相撞，致两车受损，冀B×××××号车乘车人李长远受伤的交通事故。经交警部门认定，邓剑强负事故全部责任。经鉴定，原告车损包括换件费187880元、工时费31080元。另原告支出鉴定费3000元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告邓剑强与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告戴海艳系车辆所有权人可以继承邓剑强所投保保险之利益，故其要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付其本车商业保险赔偿金221960元及起诉后利息的主张，其中185143.60元理据充足，本院予以支持；因原告未提供车辆修理费增值税发票，故原告要求被告给付工时费31080元的主张理据不足，本院不予支持；原告车辆损失鉴定中未扣减残值，故酌情扣减残值5636.40元并应扣除事故无责方交强险无责任财产损失赔偿限额100元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称原告损失应扣除事故无责方交强险无责任财产损失赔偿限额100元且因原告未提交修车发票故应扣除工时费的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效后10日内，给付原告戴海艳保险赔偿金185143.60元；
二、驳回原告戴海艳、邓剑强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告承担3842.07元，由原告承担786.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年五月八日
书 记 员 崔玉珏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第532号
原告：杨福生，男，65岁。
被告：王国平，男，53岁。
原告杨福生与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福生到庭参加了诉讼，被告王国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福生诉称：2014年1月4日被告以生活急需用钱向原告借款13600.00元，当时约定利息为1.2分，并在2015年1月4日前还清，到期后原告先后四次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金13600.00元及利息（利息计算方式：以本金13600.00元，月息1.2分从借款之日计算至本金还清之日），偿还四次去被告家催要欠款的交通费152.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．公民户籍信息证明一份，证明被告身份情况。
3．欠条一份，证明被告于2014年1月4日向原告借款13600.00元并约定利息1.2分，还款日期为2015年1月4日，证明人潘二伏。
被告王国平未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提交的证据能够证明相关案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月4日，被告王国平在原告处借款13600.00元，并为原告出具欠条一份，约定借款期间为2014年1月4日—2015年1月4日，利息1.2分。借款到期后被告一直未予清偿借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金13600.00元及利息，偿还四次去被告家催要欠款的交通费152.00元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告主张利息1.2分是指月息1.2分。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告应当偿还原告借款及利息。
原告杨福生与被告王国平之间为民间借贷法律关系，被告没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告杨福生要求被告偿还借款13600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当承担借款期间及逾期利息，故被告应支付自2014年1月4月起至实际给付之日止，按月息1.2分计算利息。
关于原告主张催要借款而发生的交通费，因原告未向本院提供相关的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起立即偿还原告杨福生借款13600.00元，并支付利息（利息计算方式：以13600.00元为本金，自2014年1月4日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算利息）。
二、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 尧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第582号
申请执行人戚源，男，1974年8月9日生，汉族。
被执行人王荣豹，男，1973年1月27日生，汉族。
被执行人戴来华，男，1959年12月27日生，汉族。
戚源诉王荣豹、戴来华房屋迁让纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）雨板民初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王荣豹、戴来华于判决生效之日起三十日内自南京市雨花台区宁谷路＊＊号房屋中迁出。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王荣豹、戴来华进行查控，被执行人戴来华、王荣豹名下除被我院冻结的王荣豹的银行存款20000元整外，无财产可供执行。申请执行人戚源无法提供被执行人戴来华、王荣豹的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（203）雨板民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十月八日
书记员 段荣荣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民金初字第11号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人周郑伟，男，1985年6月25日出生。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
被告浚县汉生面业有限责任公司，住所地浚县善堂镇北柴村。
法定代表人晁汉生，该公司董事长。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
被告鹤壁益民塑胶科技有限公司，住所地浚县城南八里井村。
法定代表人郭永华。
被告晁汉生，男，1961年11月12日出生。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称浚县联社）诉被告浚县汉生面业有限责任公司（以下简称汉生面业公司）、鹤壁市益民塑胶科技有限公司（以下简称益民塑胶公司）、晁汉生金融借款合同纠纷一案，浚县联社于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告浚县联社委托代理人周郑伟、余秀青，被告汉生面业公司、晁汉生的委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，益民塑胶公司经合法传唤未到庭。庭审中，原告浚县联社申请撤回对益民塑胶公司、晁汉生的起诉，经合议庭评议，口头裁定准许其撤回对益民塑胶公司、晁汉生的起诉。本案现已审理终结。
原告浚县联社诉称：2013年12月6日，被告在原告处借款9800000元，约定期限为12个月，用途为流动资金，利率为月息10.5‰，并由益民塑胶公司、晁汉生为该笔借款提供连带保证，该借款于2014年12月6日到期，借款合同约定被告应于借款发放后每月20日（含发放月）向原告支付借款利息，并到期归还借款。原告已经完全实际的履行自己的义务，被告未按照合同约定履行自身义务，故诉至法院，请求判令：1.汉生面业公司偿还原告借款本金9800000元并支付借款利息452760元（借款利息诉讼时算至2015年3月11日，实际支付利息算至被告偿还贷款时）；2.益民塑胶公司、晁汉生对该借款承担连带保证责任；3.诉讼费用、债权实现费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令被告汉生面业公司偿还原告借款本金9800000元和借款合同约定的利息及逾期还款的罚息共计1193640元。其中合同利息按照10.5‰自2013年12月6日计算至2014年12月5日共计1251950元整，逾期罚息按照15.75‰自2014年12月6日计算至2015年7月1日为1070160元，约定利息和逾期罚息的总额是2322110元整，汉生面业公司已支付利息1128470元，仍欠息1193640元。2015年7月1日之后的罚息按照合同约定的利率计算至判决书确定的还款之日止。2.诉讼费用、债权实现费用由被告承担。
被告汉生面业公司辩称：借款属实，但是约定利率过高，违反了银行贷款利率的规定。人民银行规定贷款利率只能在基准利率基础上上浮，原告上浮了10倍，因此约定利率过高，应属无效。要求按照基准利率上浮50%计算。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：流动资金借款合同一份。证明2013年12月6日原被告签订合同约定贷款9800000元，贷款期限12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为10.5‰，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。贷款支付方式受托支付。
第二组证据：借款借据一份。证明2013年12月6日原告将贷款9800000元发放给被告，被告认可贷款债权的存在。该借据同时证明被告的还息情况。
第三组证据：存款凭条、转帐支票、支付申请及面粉供销合同共计13页。证明贷款9800000元按照约定的用途和方式支付给被告，贷款实际履行。
被告汉生面业公司质证认为：对原告所举三组证据真实性没有异议。但约定利率过高，要求按照基准利率上浮50%计算。
本院认为：原告提交的上述证据，被告无异议，且来源合法、客观真实、证据形式完备、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2013年12月6日，贷款人浚县联社与借款人汉生面业公司签订一份《流动资金借款合同》，约定汉生面业公司向浚县联社借得9800000元作为流动资金，借款期限为12个月，自2013年12月6日起至2014年12月6日止，约定利率为月10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算。结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付，还本方式为利随本清。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
合同签订后，浚县联社依约分两次支付贷款9800000元。汉生面业公司收到该款项之后，于2013年12月18日至2014年10月20日偿还利息1128470元，剩余本金9800000元及利息1193640元（其中合同利息按照月利率10.5‰自2013年12月6日计算至2014年12月5日共计1251950元整，逾期罚息按照月利率15.75‰自2014年12月6日计算至2015年7月1日为1070160元，约定利息和逾期罚息的总额是2322110元整，减去汉生面业公司已支付利息1128470元，仍欠利息1193640元）未依约偿还。
本院认为：浚县联社与汉生面业公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，为有效合同。合同签订后，浚县联社依约向汉生面业公司发放了9800000元的贷款，履行了发放贷款的义务。汉生面业公司未依约如期偿还利息及借款本金，属违约行为。浚县联社要求汉生面业公司偿还借款本金9800000元并支付利息、罚息1193640元的主张符合双方借款合同的约定，本院予以支持。汉生面业公司辩称利息约定过高，但双方约定的10.5‰利率和15.75‰罚息并未超出中国人民银行有关利率上限的规定，亦不违反法律规定，故对其辩称不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浚县汉生面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金9800000元及利息123480元（利息从2013年12月6日起计算至2014年12月5日止）。
二、被告浚县汉生面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浚县农村信用合作联社以借款本金9800000元为基数，自2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止按照月15.75‰计算罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83316.56元，财产保全费5000元，共计88316.56元，由被告浚县汉生面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年八月一日
书记员 司明慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第450号
罪犯方友初，男，1971年10月5日出生，湖南省桃江县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）益法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人方友初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年九月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯方友初减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯方友初在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯方友初在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分83.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯方友初有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方友初在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯方友初无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第389号
原告：青岛凯德嘉工贸有限公司。住所地：青岛临港经济区北京路***号。
法定代表人：王广利，经理。
委托代理人：尹强，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘淑林，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：刘从力。
被告：张建华。
原告青岛凯德嘉工贸有限公司与被告刘从力、张建华不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛凯德嘉工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第373号
罪犯李月平，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月23日作出（2011）惠博法刑二初字第162号刑事判决，以被告人李月平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月24日作出（2011）惠中法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决�效后，交付执行。因罪犯李月平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李月平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李月平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李月平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4195号
原告：丁德月，女，汉族，1947年7月15日出生，住固始县。
原告：曹久平，男，汉族，1966年1月29日出生，住固始县。
原告：曹久勤，女，汉族，1970年7月15日出生，住固始县。
原告：曹久云，女，汉族，1974年8月20日出生，住固始县。
被告：张振宣，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省阜阳市。
被告：太平财产保险有限公司界首支公司，住所地：安徽省阜阳市界首市东城办事处东升路北段路西。
负责人：张磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该公司经理。
原告丁德月、曹久平、曹久勤、曹久云与被告张振宣、太平财产保险有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金等损失30万元（暂定）及精神损害抚慰金；2、被告承担诉讼费及实际支出费用。事实与理由：原告丁德月系本案交通事故被害人曹某之妻，原告曹久平、曹久勤、曹久云系本案交通事故被害人曹某子女。2017年4月7日6时33分许，在固始县固陈路大王路口路段，被告张振宣驾驶皖Ｋ×××××/皖K96**挂重型半牵引车，发生交通事故，致曹某受伤经抢救无效死亡。该事故经固始县公安局交警大队认定：张振宣对该事故承担同等责任。上述事故车辆，在两保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业保险。为此，提起诉讼，请求支持。
本院经审查认为，被告张振宣住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁德月、曹久平、曹久勤、曹久云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年九月二十三日
书记员 秦 珊