江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初361号
原告:陈金林，女，1942年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：还加扣，女，1963年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：还加平，女，1969年6月9日生，住盐城市盐都区。
原告：还加翠，女，1972年3月8日生，住盐城市盐都区。
原告：还加军，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。
五原告共同委托诉讼代理人:顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告:乔中议，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：上海便捷旅游咨询有限公司，住所地在上海市真南路4288号。
法定代表人：朱广学，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人:陈学松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告陈金林、还加扣、还加平、还加翠、还加军与被告乔中议、上海便捷旅游咨询有限公司（以下简称旅游咨询公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还加翠、还加军及五名原告的共同委托诉讼代理人顾爱金，被告乔中议与旅�咨询公司法定代表人朱广学的共同委托诉讼代理人陈晓菊，被告保险公司负责人陈学松的委托诉讼代理人潘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林、还加扣、还加平、还加翠、还加军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告赔偿我们因亲属还林生交通事故死亡而产生的死亡赔偿金185865元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费3000元、处理事故误工人员工资3000元，合计人民币275465元；事实与理由：2016年9月16日16时50分左右，被告乔中议驾驶登记车主为旅游咨询公司的沪Ｃ×××××大型普通客车，沿盐城市盐都区双新大道由西向东行驶至增产路交叉路口时，与沿增产路由南向北行驶的胥传才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胥传才受伤，电动三轮车乘坐人还林生当场死亡，两车不同程度损坏。对该起交通事故的责任，公安�警部门出具道路交通事故认定书，认定乔中议与胥传才各负事故的同等责任，还林生无责任。沪Ｃ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故我们诉至法院。
被告乔中议、旅游咨询公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。乔中议是沪Ｃ×××××大型普通客车实际所有人，与旅游咨询公司系挂靠关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的相关损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，乔中议已垫付了50000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，乔中议驾驶的沪Ｃ×××××大型普通客车在我公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，因该事故中有另一名伤者，请求法院在交强险中预留份额。事故发生后，我公司未垫付费用。对原告主张的死亡赔偿金要求按照农村标准进行计算；对精神抚慰金、丧葬费无异议；交通费请求法院依法酌定；处理事故误工人员工资无法律依据；请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月16日16时50分左右，被告乔中议驾驶登记车主为旅游咨询公司的沪Ｃ×××××大型普通客车，沿盐都区双新大道由西向东行驶至增产路交叉路口时，与沿增产路由南向北行驶的胥传才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胥传才受伤，电动三轮车乘坐人还林生当场死亡，两车不同程度损坏。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定乔中议与胥传才各负事故的同等责任，电动三轮车乘坐人还林生无责任。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，五名原告诉至本院。
另查明，沪Ｃ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告乔中议垫付了30000元。死者还林生出生在1939年12月25日，其与妻子陈金林生有四个子女即原告还加扣、还加平、还加翠、还加军。死者还林生生前户籍所在地在盐城市盐都区尚庄镇南吉村三组53号，其生前与妻子陈金林居住在其儿子还加军家中，其儿子还加军在无�市锡山区锡北镇张泾泾西村虹桥93号个人经营锡山市锡北镇加扣彩钢瓦门市部，并领有营业执照。本事故中另一名伤者胥传才系原告还加军的岳父，其承诺同意在交强险中预留30000元（含医疗费10000元）给其本人，其余由五原告优先受偿。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告乔中议驾驶登记车主为旅游咨询公司的沪Ｃ×××××大型普通客车，与胥传才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胥传才受伤，电动三轮车乘坐人还林生当场死亡，对该起交通事故的责任，已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告乔中议与胥传才各负事故的同等责任，电动三轮车乘坐人还林生无责任。沪Ｃ×××××大型普通客车被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故五原告主张的相关费用首先应由被告保险公司在交强险限额内向五原告予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%比例依法向五原告进行赔偿。因本事故中另一伤者胥传才承诺同意在交强险限额中给其预留30000元（含医疗费10000元），其余均由本案五原告优先受偿，对此，本院依法予以照准。对被告乔中议垫付的30000元，本院予以一并处理。死者还林生生前户籍所在地虽在盐城市盐都区尚庄镇南吉村三组53号，但其生前与妻子陈金林居住在其儿子还加军无锡市锡山区锡北镇泾西村虹桥村93号家中，故对原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，对原告的主张精神抚慰金50000元、丧葬费33600元，审理中被告保险公司予以认可，故本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，经本院审核如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金37173×5=185865元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元，合计人民币271365元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金林、还加扣、还加平、还加翠、还加军因其亲属还林生交通事故死亡发生的丧葬费33600元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元，合计人民币271365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公�在交强险限额中向五原告赔偿人民币90000元，在第三者责任险限额内向五原告赔偿人民币126955.50元[（271365元－90000元）×70%]，合计向五原告赔偿人民币216955.50元，其中向五原告支付186955.50元，向被告乔中议返还垫付款30000元，均于本判决生效后十日内履行完毕（乔中议执行款汇至户名乔中议，开户行中国工商银行建军东路支行，卡号62×××19）。
二、驳回原告陈金林、还加扣、还加平、还加翠、还加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 邵 静
二○二○一七年三月六日
书记员 姚琦鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能