wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初24号
原告：赵付贵，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张虎，安徽省乐行律师事务所律师。
被告：程培申，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：姜彦山，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：赵太修，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：赵太海，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张芳，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：程培京，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：姜侠，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：付俊山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告赵付贵诉被告程培申、姜彦山、赵太修、赵太海、张芳、程培京、姜侠、付俊山追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵付贵及其委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，被告程培申、姜彦山、赵太修、赵太海、张芳、程培京、姜侠、付俊山经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：案外人程健与原、被告系合伙关系，合伙期间购买双鸽集团有限公司的废旧厂房，在拆迁过程中程健从房顶掉落下来受伤，程健以原、被告为共同被告诉讼至台州市黄岩区人民法院，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄商初字第1288号民事判决书，判决原、被告每人赔偿程健9150元，原、被告之间互负连带责任。判决生效后原、被告都没有自觉履行义务，2015年8月27日黄岩区人民法院以（2015）台黄执民字第2356号执行裁定书冻结原告存款94226元，2015年11月11日黄岩区人民法院以（2015）台黄执民字第2356-1号执行裁定书强行将原告94226元（赔偿款、诉讼费、执行费）强制执行。原告被强制执行后多次向8被告进行追偿，8被告无理拒绝支付，原告无奈只有依法维权，特提出诉讼，诉讼请求要求八被告每人偿还原告垫付程健赔偿款人民币9430元。
八被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告赵付贵的诉讼主体资格；
证据2、（2015）台黄商初字第1288号民事判决书，证明1、经台州市黄岩区人民法院判决，原告和各被告每人各补偿程建经济损失9150元，原告与被告之间互负连带责任；2、案件受理费各负担118元；
证据3、2015台黄执民字第2356-1号执行裁定书，证明台州市黄岩区人民法院于2015年11月11日划拨原告在银行的存款94226元，用于履行判决的补偿款、案件受理费、执行费；
证据4、诉讼费专用票据，证明原告支付94226元，用于履行（2015）台黄商初字第1288号民事判决书确定的义务，原告有权行使追偿权，各被告负有清偿义务，并应当承担连带责任。
八被告未向本院提交证据。
经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性本院予以认定
经审理查明：案外人程健与原、被告系合伙关系，合伙期间购买双鸽集团有限公司的废旧厂房，在拆迁过程中程健从房顶掉落下来受伤，程健以原、被告为共同被告诉讼至台州市黄岩区人民法院，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄商初字第1288号民事判决书，判决原、被告每人赔偿程健9150元，原、被告之间互负连带责任。判决生效后原、被告都没有自觉履行义务，2015年8月27日台州市黄岩区人民法院以（2015）台黄执民字第2356号执行裁定书冻结原告银行存款94226元，2015年11月11日台州市黄岩区人民法院以（2015）台黄执民字第2356-1号执行裁定书将原告94226元（赔偿款、诉讼费、执行费）银行存款强制划拨。原告被执行后，八被告除赵太修偿付给原告5000元外，其他被告均未偿付原告垫付款，为此原告诉讼到院，要求除被告赵太修偿付其4422.6元，其他被告偿付其垫付款每人9422.6元。
本院认为：台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄商初字第1288号民事判决书业已发生法律效力，八被告的赔偿义务已经确定，被告应当按照生效法律文书确定的赔偿数额履行自己的义务，由于原、被告之间互负连带责任，原告的银行存款被法院强制划拨，其偿还债务超过自己应当承担得数额，原告有权向八被告追偿，原告被强制划拨94226元（赔偿款、诉讼费、执行费），分摊到十个当事人（其中包括原告及其家人）每人应承担9422.6元，所以八被告除赵太修外每人应偿付原告9422.6元，被告赵太修偿付原告4422.6元，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程培申、姜彦山、赵太海、张芳、程培京、姜侠、付俊山于判决生效之日起十日内每人偿付原告赵付贵94**.6元；
二、被告赵太修于判决生效之日起十日内偿付原告赵付贵44**.6元。
案件受理费1680元由被告程培申、姜彦山、赵太海、张芳、程培京、姜侠、付俊山、赵太修各负担210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十月五日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初175号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1983年6月10日出生，汉族，案发前系宜阳县××“××”婚纱摄影店摄影师。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月8日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年7月5日23时许，被告人宋某酒后驾驶一辆黑色两轮无号牌摩托车从宜阳县滨河北路由北向南驶入锦龙大道时，被正在巡逻的宜阳县公安交警大队民警当场抓获。经河南金剑司法鉴定中心检验，被告人宋某血液内乙醇含量为138.6mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中均无异议，并有被告人宋某的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、查某甲、查某乙、强制措施凭证、户籍及无犯罪记录证明、鉴定意见、告知书、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人宋某在庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于被告人宋某系初次犯罪，且有悔罪表现，所在地的洛阳市涧西区社区矫正工作领导小组办公室出具评估报告，宋某适宜在该辖区内进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一六年八月二十九日
书记员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02238号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：皇甫宏。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告皇甫宏信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币187028.96元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年1月7日，2016年1月17日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××33）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年1月7日，被告积欠信用卡透支本息共计187028.96元，其中本金141720.52元，利息17553.53元，滞纳金及分期手续费27754.91元。2016年2月22日、3月10日、3月26日，被告分别归还原告1000元、3000元、1000元。该款项原告自愿抵扣本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫宏于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金136720.52元。
二、被告皇甫宏于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息17553.53元，滞纳金及分期手续费27754.91元（利息及滞纳金等暂计算至2016年1月7日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由被告皇甫宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 徐远
二〇一六年四月十九日
代书记员 刘璐
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初317号
原告：吕某某，男，1967年7月14日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇西崖底村人，农民，现住西崖底村。
被告：赵某某，男，1967年7月28日出生，汉族，山西省静乐县段家寨乡车道坡村人，农民，现住车道坡村。
原告吕某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李玉怀
二〇一七年十月二十二日
书记员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初317号原告：吕某某，男，1967年7月14日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇西崖底村人，农民，现住西崖底村。被告：赵某某，男，1967年7月28日出生，汉族，山西省静乐县段家寨乡车道坡村人，农民，现住车道坡村。原告吕某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李玉怀二〇一七年十月二十二日书记员  高 芳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初399号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人巫某彬，男，1972年9月7日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月25日解除监视居住。2017年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人巫某彬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人巫某彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
2017年3月10日早上，被告人巫某彬在清远市清城区凤城街道沙田村委会田心村十一巷第二栋401房其住处房间内，将一包重0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某新，收取了毒资人民币100元。
2017年3月10日晚上，被告人巫某彬在清远市清城区风城街道沙田村委会田心村十一巷第二栋401房其住处房间内，将一包重0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某新，收取了毒资人民币100元。当晚，公安民警在清远市清城区风城街道沙田村委会田心村十一巷第二栋401房内查获被告人巫某彬以及陈某新等七名吸毒人员，并从被告人巫某彬身上查获毒品甲基苯丙胺一包，净重2.26克。
二、非法持有毒品犯罪事实
2015年5月26日23时许，被告人巫某彬在清远市清新区太和镇明霞路市场附近一小巷被抓获，公安民警当场从被告人巫某彬身上起获毒品一包白色晶体、四小包白色晶体、一瓶白色晶体。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，合计净重13.4克。
上述事实，有物证：毒品一批、手机1台等；抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证；证人杨某新、邱某1等人的证言；被告人巫某彬的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、扣押、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人巫某彬辩称，2017年3月10日早上，我没有贩毒，2017年3月10日晚上那次我们是一起出资购买毒品吸食的。非法持有毒品的事我不记得了。
本院认为，被告人巫某彬无视国家法律，贩卖少量毒品，非法持有毒品，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。对于被告人提出，2017年3月10日早上，我没有贩毒，2017年3月10日晚上那次我们是一起出资购买毒品吸食的辩解意见，经查，被告人的供述、证人杨某新、邱某1等人的证言，能够相互印证，证实被告人2次贩卖毒品的犯罪事实，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。对于被告人提出，非法持有毒品的事我不记得的辩解意见，经查，有被告人的供述、到案经过、扣押清单、鉴定意见等证据证实被告人非法持有毒品甲基苯丙胺13.4克的犯罪事实，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人巫某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，合并总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即巫某彬的刑期自2017年3月11日起，执行至2018年11月10日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年八月十日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1226号
原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙腾工业区龙腾一路8号。
法定代表人陈德和，公司董事长。
委托代理人欧阳莉娜、关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区圆梦路39号。
法定代表人余汉华，该公司董事长。
原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司诉被告武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员黄芳独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司的委托代理人关军章到庭参加诉讼，被告武汉凯迪思特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，本案已审理终结。
原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司诉称，2014年8月19日，原、被告签订编号为QLS-K1037B-140000-R0-0C的《合同》，由被告向原告采购沉锡机一台（产品型号为14MT7NRAA０4）、宇宙水平湿制程设备驱动软件一套（产品型号为V2.5）、除油自动添加器一台（产品型号为13T100SGBA01）、预浸自动添加器一台（产品型号为13T200PDBA03）、微蚀自动添加器一台（产品型号为13T400MEBA03）、沉锡自动添加器一台（产品型号为13T600MTBA04）、热水缸一个（产品型号为13T1000HWB04）、片碱开药缸一个（产品型号为13T1000MTBA01）、沉锡暂存缸一个（产品型号为13T2500MTBA01）、抗氧化自动添加器一台（产品型号为13T100EKBA02），合同总价款为2380000元。2015年2月10日，原告按合同约定向被告交付全部设备，但被告至今分文未向原告支付货款。按照双方合同约定，如买方不能满足卖方的合理要求，卖方有权直接取回设备。故原告诉来本院，要求被告返还原告设备。
原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告签订的《设备合同》一份，证明原、被告的合同关系、双方的权利义务、违约责任等。
证据二、原告公司送货单十一份，证明原告依约向被告配送设备及被告公司工作人员签收的事实。
证据三、设备安装调试报告两份，证明原告为被告安装设备并调试合格，并由被告方签字确认。
被告武汉凯迪思特科技有限公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告武汉凯迪思特科技有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2014年8月19日，原、被告签订编号为QLS-K1037B-140000-R0-0C的《合同》，合同约定：1、被告向原告采购沉锡机一台（产品型号为14MT7NRAA０4）、宇宙水平湿程制设备驱动软件一套（产品型号为V2.5）、除油自动添加器一台（产品型号为13T100SGBA01）、微蚀自动添加器一台（产品型号为13T400MEBA03）、预浸自动添加器一台（产品型号为13T200PDBA03）、沉锡自动添加器一台（产品型号为13T600MTBA04）、热水缸一个（产品型号为13T1000HWB04）、片碱开药缸一个（产品型号为13T1000MTBA01）、沉锡暂存缸一个（产品型号为13T2500MTBA01）、抗氧化自动添加器一台（产品型号为13T100EKBA02）；2、合同总价款为2380000元，付款期数为30%定金，65%安装完成后60日（或者验收后30日，验收工作安装完成后30日内完成），5%安装完成后12个月内付款；3、所有权保留条款，在卖方交付设备后至买方履行合同中约定的全部付款义务前（包括所付票据未兑现的情况），买方不得未经卖方书面同意，将设备赠与、出让、设定担保、出租或作为出资投入到其他企业。如买方发生到期不能付款或者上述侵害卖方所有权行为的事项，卖方有权采取一切必要措施防止所有权受到侵害，并催告买方将剩余款项一次性付清。如买方不能满足卖方合理要求，卖方有权直接取回设备等内容。2015年2月，原告按合同约定将设备送至被告处，并由被告公司的工作人员周帆、吴佳明签收。2015年2月10日至14日，原告为被告购买的设备安装调试完成。此后，被告武汉凯迪思特科技有限公司一直未向原告支付设备款，故原告诉来本院，要求被告返还上述设备。
本院认为，原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司与被告武汉凯迪思特科技有限公司签订的《设备合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告履行了供货义务，并安装调试完成，被告武汉凯迪思特科技有限公司未按约定履行付款义务，构成违约。依据双方合同约定，被告武汉凯迪思特科技有限公司未能按约定向原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司支付货款，原告有权向被告取回设备，故原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司要求被告武汉凯迪思特科技有限公司返还设备的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯迪思特科技有限公司返还原告宇宙电路设备（深圳）有限公司沉锡机一台（产品型号为14MT7NRAA０4）、宇宙水平湿制程设备驱动软件一套（产品型号为V2.5）、除油自动添加器一台（产品型号为13T100SGBA01）、微蚀自动添加器一台（产品型号为13T400MEBA03）、预浸自动添加器一台（产品型号为13T200PDBA03）、沉锡自动添加器一台（产品型号为13T600MTBA04）、热水缸一个（产品型号为13T1000HWB04）、片碱开药缸一个（产品型号为13T1000MTBA01）、沉锡暂存缸一个（产品型号为13T2500MTBA01）、抗氧化自动添加器一台（产品型号为13T100EKBA02）；
二、上述设备定于本判决书生效之日起十五日内履行。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由被告武汉凯迪思特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费25840元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一六年七月一日
书记员 窦倩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1632号
原告：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。
法定代表人：张召义，会长。
委托代理人：楚秉龙，男，系原告职工。
被告李昊，男，1991年10月10日生，汉族，住东阿县。
被告李少民，男，1967年10月1日生，汉族，住东阿县。
被告李少军，男，1969年7月1日生，汉族，东阿县交通局职工，住东阿县。
被告王秀芳，女，1975年8月28日生，汉族，东阿县人力资源和社会保障局职工，住东阿县。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告李昊、李少民、李少军、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚秉龙到庭参加了诉讼，被告李昊、李少民、李少军、王秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金及约定利息、罚息、违约金计14万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昊系原告会员。2013年8月14日，被告李昊因资金周转困难向我单位申请小额互助金借款，被告李少民为共同还款人，被告李少军、王秀芳提供连带责任保证，我方与被告签订借款合同，约定借款本金10万元，月息16‰，借款期限自2013�8月14日起至2014年8月14日止，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告李昊。被告仅支付利息至2014年6月14日，其他本息被告没有支付。后经原告催要，几被告均未履行义务。
被告李昊、李少民、李少军、王秀芳未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告李昊为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年8月14日，被告李昊、李少军、王秀芳与原告签订借款合同，被告李昊为借款人，被告李少军、王秀芳为担保人，约定：原告向被告李昊发放互助金借款10万元，期限12个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，借款人和担保人都签上了自己的名字。同日，被告李少民向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人李昊共同履行借款合同，共同承担还款责任。2013年8月14日，原告向被告李昊发放借款10万元，借款到期日为2014年8月14日。后被告仅支付利息至2014年6月14日，其他本息虽经原告催要，被告没有支付。审理中，本院依法给被告李昊、李少民、李少军、王秀芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告递交的有被告签字的入会申请、小额互助金借款申请书、借款审批书、借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告李昊作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告李昊、李少军、王秀芳签名的借款合同及被告李少民签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告李昊作为借款人，被告李少民作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告李少军、王秀芳作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。
借款到期后，被告仅归还了2014年6月14日前的利息，其他借款本息被告至今未付，现原告催要，被告应予归还。
关于逾期后的借款利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
故被告李昊、李少民应当对借款本金10万元及自2014年6月15日起的利息承担清偿责任，被告李少军、王秀芳承担连带责任。
被告李昊、李少民、李少军、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李昊、被告李少民自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金100000元及利息（自2014年6月15日起至2014年8月14日止，按月息16‰计算利息；自2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算利息）。
二、被告李少军、被告王秀芳对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告东阿县农村合作经济组织联合会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费1220元，均由被告李昊、李少民、李少军、王秀芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年一月二十七日
书记员 贾 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00122-2号
原告:安徽光华安防电子有限公司,住所地六安市三里桥光华厂17#装配厂房，组织机构代码78491299-8。
法定代表人：叶杭奇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告:安徽荣发房地产开发有限公司,住所地霍邱县城关镇廖城路东段58号,组织机构代码76477712-7。
法定代表人：尹波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告安徽光华安防电子有限公司诉被告安徽荣发房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年3月4日裁定中止审理。现因本案需恢复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 傅诗庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 玥
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执631号
申请执行人鲁长起，男，1956年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区共和巷。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人鲁长起与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终68号
上诉人（原审被告）：单晓飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：黄玉华，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。(系单晓飞的妻子)
以上两位上诉人共同委托代理人：李少华，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐新四，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：李立强,男,1969年3月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人单晓飞、黄玉华、齐新四因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月20日，单晓飞、黄玉华向李立强借款人民币300万元,双方约定期限30天，如逾期不还,愿按照300万元本金的3‰支付罚金,当日,单晓飞、黄玉华向李立强出具了借条一张,齐新四作为担保人在借条上签名按印，借条内容为：“今借到李立强人民币叁佰万元整（3000000.00元）用期三十天，如逾期不还，愿按本金的3‰罚息，借条上有单晓飞、黄玉华、齐新四的签名按印，2014年2月20日”。当日李立强即通过自己的建行账户转款到单晓飞的指定建行账户（6227001731370056857）300万元。因该借款到期未及时归还，为此，李立强以单晓飞、黄玉华另外借其现金15万元为由，于2014年8月26日起诉至阜阳市中级人民法院，要求单晓飞、黄玉华、齐新四共同偿还借款315万元本金及利息76万元（利息按照日息3‰计算，从借款之日至起诉之日止），合计391万元。
阜阳市中级人民法院于2014年8月26日立案后，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，审判长徐云已经向李立强的委托代理人行使了“关于借款本金及利息的计算方式”的法官释明权。于2015年5月29日，阜阳市中级人民法院经过审理作出了（2014）阜民一初字第00127号民事判决书，判决单晓飞、黄玉华、齐新四偿还李立强借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月22日起计算至2014年8月26日止）。该案判决宣判后，双方均未提起上诉。
判决生效后，在执行过程中，于2016年6月份李立强向阜阳市中级人民法院申请再审，于2016年6月29日，阜阳市中级人民法院作出了（2016）皖12民申60号民事裁定书，裁定驳回李立强的再审申请。据此，于2016年7月13日，李立强向太和县人民法院提起诉讼，请求依法判决单晓飞、黄玉华、齐新四自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿还借款300万的利息至本金还清之日，本案诉讼费由单晓飞、黄玉华、齐新四承担。
原审另查明:2014年中国人民银行公布的一至三年内的贷款年利率为6.15%。
原审法院认为：李立强诉单晓飞、黄玉华、齐新四民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院已经作出（2014）阜民一初字第00127号民事判决书，判决单晓飞、黄玉华、齐新四偿还李立强借款本金300万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的2014年3月20日至起诉之日（2014年8月26日）的利息，判决生效之后，单晓飞、黄玉华、齐新四没有偿还借款，因李立强在上次起诉时对2014年8月26日之后的利息未主张，（2014）阜民一初字第00127号民事判决书对2014年8月26日以后的借款利息没有判决,为此，本次起诉时李立强请求依法判决单晓飞、黄玉华、齐新四自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿还借款300万的利息至本金还清之日，理由正当，合理部分应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因当事人双方约定如逾期不还，按本金的3‰罚息，超出了民间借贷关于利率的限额，故对于超出年利率24%部分不予支持。而李立强主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出年利率24%的限额，所以对超出年利率24%的部分不予支持。对于单晓飞、黄玉华、齐新四提出“本案属于重复诉讼”的辩称，经审查不符合重复诉讼的条件,故不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决:单晓飞、黄玉华、齐新四于判决生效之日起十日内支付给李立强借款300万的利息（按年利率24%计算自2014年8月27日起至借款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由单晓飞、黄玉华、齐新四负担。
宣判后，单晓飞、黄玉华、齐新四不服，以原审判决事实不清且属于重复诉讼为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法驳回李立强的诉讼请求；本案的诉讼费用由李立强承担。
李立强答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本院（2014）阜民一初字第00127号民事判决书，判决单晓飞、黄玉华、齐新四偿还李立强借款本金300万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的2014年3月20日至起诉之日（2014年8月26日）的利息。现李立强另行起诉请求依法判决单晓飞、黄玉华、齐新四自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿还借款300万的利息至本金还清之日，前诉与后诉的诉讼请求明显不同，本案不属于重复诉讼的范畴，原审按年利率24%计算自2014年8月27日起至借款还清之日为止并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由单晓飞、黄玉华、齐新四负担。本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1136号
申请执行人杨红英，女，1967年11月9日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
委托代理人汤保林（杨红英丈夫），男，1957年7月15日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐洪军，男，1969年5月3日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘洪琴，女，1978年6月18日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐成，男，1993年4月8日出生，汉族，住宜兴市。
杨红英与徐洪军、刘洪琴、徐成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0282民初9715号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，徐洪军、刘洪琴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨红英借款本金11.3万元，徐成对徐洪军、刘洪琴应偿还杨红英借款10万元承担连带偿还责任，诉讼费1280元由徐洪军、刘洪琴、徐成负担。因徐洪军、刘洪琴、徐成未能按照判决规定履行义务，申请执行人杨红英向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年3月3日，依法向被执行人徐洪军、刘洪琴、徐成邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人未到庭申报财产、履行义务。
2、2017年3月6日，本院依职权对被执行人徐洪军、刘洪琴、徐成的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人徐洪军、刘洪琴名下有6处房产（除1处农村住宅外，其余5处多案查封，且办理有抵押登记，本院另案已启动评估、拍卖程序，杨红英在拍卖价款中参与分配得款1280元），徐洪军名下有苏Ｂ×××××英菲尼迪小型汽车1辆（办理有抵押登记，另案查封）,刘洪琴名下有苏Ｂ×××××宝马小型汽车1辆（办理有抵押登记，另案查封），徐成名下有苏Ｂ×××××桑塔纳小型汽车1辆，未发现有银行存款及住房公积金可供执行。
3、2017年5月9日，执行人员到宜兴市高合铜业有限公司找被执行人徐成谈话，要求其主动与申请执行人进行协商沟通，并发执行传票，要求其按时到庭。被执行人徐成未按时到庭，后发现已被工作单位辞退。
4、2017年11月5日，本院依法对被执行人徐成实施司法拘留。
5、2017年11月6日，被执行人徐成母亲彭福娣与妻子梅润芳到庭，与申请执行人杨红英的委托代理人汤保林进行了沟通协商，达成初步和解协议，并自愿为协议提供执行担保，同日，交纳执行款5000元。被执行人徐成具结悔过，本院决定提前解除拘留。
6、2017年11月13日，申请执行人与被执行人徐成及担保人到庭协商，达成延期付款的执行和解协议，双方同意徐成在2021年1月31日前分期付清欠款，并支付第一期25000元（含前期支付的5000元）。为此，申请执行人杨红英向本院撤回执行申请。
本案已执行到位26280元，余款和解分期付款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人提供执行担保，申请执行人与被执行人达成延期付款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初9715号民事判决的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行,恢复执行的期限自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢 涛
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1109号
原告薛路军，男，1967年2月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇姚家庄村第二居民组。142727196702025017
委托代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告张勤学，男，1969年5月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇下廉村第三居民组。142727196905190039
被告张迎勤，女，出生年月日不详，汉族，系张勤学妻子。
被告黄海风，女，出生年月日不详，汉族，稷山县蔡村乡坑东村。
原告诉被告张勤学、张迎勤、黄海风劳务欠款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红仙、被告张勤学到庭参加了诉讼，被告张迎勤、被告黄海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016年5月31日，在被告张勤学和黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加工厂干活，给付了1000元后剩欠原告劳动报酬款360元。现请求法院判令被告立即给付劳动报酬款360元，并由被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：黄义民提供的工人（工人包括原告）的出工表。
被告张勤学的质证意见为：我认为经营期间没有计工环节，我和黄海风说好加工一吨是40元，共加工了187吨。
被告张勤学辩称：我和黄海风是合伙关系，我不知道找工人这回事，且黄义民是黄海风哥哥。
被告张勤学提交了一份与黄海风的合伙协议（复印件）。
被告黄海风、张迎勤既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告经黄义民介绍，于2016年4月12日至2016年5月31日，在被告张勤学和黄海风经营的位于稷山县蔡村乡坑东村的蛭石加工厂干活，剩欠原告劳动报酬款360元。
以上事实有员工黄义民出具的出工表证言予以证实。
本院认为：二被告张勤学和黄海风合伙经营一蛭石厂，本厂员工黄义民证实了本案原告的欠款额为360元，二被告应当立即给付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙人不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，张勤学和黄海风承担无限连带给付责任，二被告之间内部约定及是否清算和企业盈亏与原告无关。被告张勤学辩称报酬款数额不对，但张勤学既未提供反驳证据，也未提供员工的报酬另有其他员工统计的证据，故本院对张勤学的辩称不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤学、黄海风立即连带给付原告薛路军劳动报酬款360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告张勤学黄海风连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年八月三十一日
书记员 卫星妤
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审11号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人刘平，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月15日作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的5266平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、没收其在非法占用的6016平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对其占用的2466平方米基本农田处以每平方米30元的罚款（2466平方米×30元=73980元），对其占用的8816平方米建设用地和园地处以每平方米20元的罚款（8816平方米×20元=176320元），两项共计贰拾伍万零叁佰元整的内容。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，根据申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书，申请执行人博野县国土资源局作出的行政处罚第三项：对其占用的2466平方米基本农田处以每平方米30元的罚款（2466平方米×30元=73980元），对其占用的8816平方米建设用地和园地处以每平方米20元的罚款（8816平方米×20元=176320元），两项共计贰拾伍万零叁佰元整。但是博野县国土资源局要求被执行人履行该项行政处罚的方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起15日内将叁拾叁万肆仟肆佰叁拾元整罚款缴至博野县行政服务大厅。缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一七年六月十三日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审11号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人刘平，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月15日作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的5266平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、没收其在非法占用的6016平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对其占用的2466平方米基本农田处以每平方米30元的罚款（2466平方米×30元=73980元），对其占用的8816平方米建设用地和园地处以每平方米20元的罚款（8816平方米×20元=176320元），两项共计贰拾伍万零叁佰元整的内容。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，根据申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书，申请执行人博野县国土资源局作出的行政处罚第三项：对其占用的2466平方米基本农田处以每平方米30元的罚款（2466平方米×30元=73980元），对其占用的8816平方米建设用地和园地处以每平方米20元的罚款（8816平方米×20元=176320元），两项共计贰拾伍万零叁佰元整。但是博野县国土资源局要求被执行人履行该项行政处罚的方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起15日内将叁拾叁万肆仟肆佰叁拾元整罚款缴至博野县行政服务大厅。缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一七年六月十三日书记员 王 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第689号
罪犯印兴爱，男，1978年12月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二〇〇二年六月二十四日作出（2002）潮中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人印兴爱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）粤高法刑执字第1049号刑事裁定对其原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺职责权力终身改为剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）梅中法刑执字第2800号刑事裁定对其减刑一年四个月；本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）郴刑执字第491号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1388号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯印兴爱减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯印兴爱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯印兴爱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯印兴爱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯印兴爱减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年8月25日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执351号
申请执行人戴南茜，女，1988年8月7日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡学富贷金融信息服务有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号恒华科技园21号601室。
法定代表人邓巍巍，该公司负责人。
申请执行人戴南茜与无锡学富贷金融信息服务有限公司执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）锡滨劳人仲案字第84号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决确认，无锡学富贷金融信息服务有限公司应支付戴南茜5191元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有房产、土地、车辆、银行存款、公积金等财产线索。执行中，因被执行人查无财产，本院询问申请人有无被执行人其他财产线索，申请人明确表示暂无被执行人财产线索。申请人向本院申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的5191元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）锡滨劳人仲案字第84号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年八月二十四日
书记员 许伟杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3332号
原告刘保平，男，1985年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告于福忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码746651037），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘保平与被告于福忠、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘保平、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽均到庭参加诉讼。被告于福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保平诉称，2016年1月16日0时50分，被告于福忠驾驶津Ａ×××××号牵引车牵引津Ｃ×××××车，沿津塘公路由西向东行驶至东丽区津塘公路与双东路交口时，遇原告刘保平驾驶的津Ｅ×××××号小型客车和张建驾驶的津Ａ×××××号牵引车牵引津Ｃ×××××车在前方停车等候信号灯，被告于福忠驾驶车辆的前部撞到原告刘保平驾驶的车辆尾部后致使刘保平驾驶车辆前部撞到张建驾驶的车辆尾部，造成原告刘保平受伤，车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，于福忠负事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费5455.8元、住院伙食补助费500元、误工费4177元、护理费928.3元、营养费500元、交通费500元。二、诉讼费由被告承担。
原告刘保平为支持其主张，提供证据如下：
一、津Ａ×××××号牵引车交强险、商业保险单各1份，证实该事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、行驶证、驾驶证，证实事故车辆所有人及发生事故时驾驶员具有驾驶资格。
四、指定医院诊断证明1份，住院病案1份，门诊收据8份，住院收费票据1份，挂号专用收据2份，证实原告的伤情及花费的医药费情况。
五、交通费票据，证实原告支付交通费的数额。
被告于福忠未到庭未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的保单、事故责任认定、行驶证、驾驶证、医疗费票据、均无异议。对原告提供的交通费票据真实性没有异议，但认为数额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告医疗费和住院伙食补助费，原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费数额过高，同意按照法律规定予以赔偿。因没有医院出具的证明，故不同意赔偿营养费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年1月16日0时50分，被告于福忠驾驶津Ａ×××××号牵引车牵引津Ｃ×××××车，沿津塘公路由西向东行驶至东丽区津塘公路与双东路交口时，遇原告刘保平驾驶的津Ｅ×××××号小型客车和张建驾驶的津Ａ×××××号牵引车牵引津Ｃ×××××车在前方停车等候信号灯，被告于福忠驾驶车辆的前部撞到原告刘保平驾驶的车辆尾部后致使刘保平驾驶车辆前部撞到张建驾驶的车辆尾部，造成原告刘保平受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，于福忠负事故的全部责任。事故发生后，原告刘保平在公安机关指定的天津市第三中心医院分院住院治疗5天，支付医疗费5455.80元。
另查，津Ａ×××××号牵引车在被告公司投保机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告刘保平与被告保险公司就赔偿数额达成一致意见，被告保险公司赔偿原告医疗费5455.80元、住院伙食补助费500元、误工费1299.62元、护理费464.15元、交通费200元，共计7919.57元。
本院认为，被告于福忠忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，于福忠应对原告的医疗费、误工费等损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。庭审中，原告刘保平同意由被告保险公司赔偿医疗费5455.80元、住院伙食补助费500元、误工费1299.62元、护理费464.15元、交通费200元，共计7919.57元。本院照准。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，于福忠无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘保平医疗费5455.80元、住院伙食补助费500元、误工费1299.62元、护理费464.15元、交通费200元，共计7919.57元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告于福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17347号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告冯洁。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告冯洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：�令被告支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1，387.80元并支付违约金437.20元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华、被告冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区金汇花园一街坊业主大会签订的《物业服务合同》及该业主大会向原告发出的《公函》、《合同延期通知》等均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.52元的标准支付物业服务费，但被告自2013年7月起至2013年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告物业服务存在瑕疵的抗辩意见，依据不足，且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2013年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费1，387.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序�小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年十月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初40号
原告曾慧琼，女，1962年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告建阳市建文房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人黄承芬，董事长。
本院在审理原告曾慧琼与被告建阳市建文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告下落不明，法律文书无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾慧琼撤回起诉。
本案受理费149元，依法减半收取74.5元，由原告曾慧琼负担。
审判员 钟金凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1376号
本院在执行申请执行人武运超与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第243号
申请执行人牛海滨，男，1978年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）520号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的127790元（含执行费1790元），在执行过程中双方达成和解，被执行人再支付申请执行人52090元（含执行费1790元），已执行标的2万元，未执行标的32090元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）520号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 于 瑞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初412号
原告安某，男，1982年3月12日出生，汉族，
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所法律工作者
被告丁某，女，1978年4月9日出生，汉族，
本院在审理告安某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告2016年4月16日申请撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告安某负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王飞飞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
申请执行人负责人陈荔红，行长。
被执行人杨德福，男，1981年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人杨卫国，男，1954年2月8日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人杨宝珠，女，1957年8月19日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人杨德福、杨卫国、杨宝珠借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1908号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币249811.52元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第55号
申请执行人姜志远，男。
被执行人佟树林，男。
姜志远与佟树林买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜志远于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人佟树林履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计19730元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人佟树林在泰来县建设银行账户内存款人民币5700元，并支付给申请执行人。现经查，未发现被执行人佟树林有其他可供执行财产，申请人姜志远也未能提供佟树林有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第55号案件的本次执行程序。
对申请执行人姜志远尚未实现的上述债权，应由被执行人佟树林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后佟树林有履行能力或其他条件成就时，姜志远可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜志远再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第82号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人郑启亮，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚开义，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人郑启亮、龚开义在银行均没有存款；俩被执行人在上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队未登记有房产和车辆；现被执行人家中没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第82号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月二日
代理书记员 谢清英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00643号
罪犯梁有广，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年4月18日以（2007）镜刑初字第85号刑事判决，认定罪犯梁有广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。案经芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁有广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁有广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁有广减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年8月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00356号
原告：霍邱县冯井镇黄虎庙村民委员会
法定代表人：范伟超，村主任。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：周学林
被告：周本敏
被告：周本艳
原告霍邱县冯井镇黄虎庙村民委员会诉被告周学林、周本敏、周本艳农村土地承包合同纠纷一案，原告霍邱县冯井镇黄虎庙村民委员会于2014年6月16日向本院申请撤诉，本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县冯井镇黄虎庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告霍邱县冯井镇黄虎庙村民委员会负担。
审 判 长 李向东
代理审判员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1007号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月9日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日15时许，买毒人员王某电话联系被告人黄某向其购买220元人民币的海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡街道宝民路XX附近交易。随后，黄某将2小包毒品（重0.23克，检出海洛因）藏在1个烟盒里携带至上述地点，将藏有2小包毒品的烟盒交给王某后收取了220元人民币的毒资。
2013年11月7日16时50分许，买毒人员王某再次电话联系被告人黄某向其购买500元人民币的海洛因，并约定在上述地点交易。17时20分许，黄某在上述地点收取王某给付的500元人民币的毒资后，将1个藏有2小包毒品的“红双喜”烟盒丢在地上，王某将烟盒捡起来后二人即被民警抓获。民警当场从烟盒中缴获毒品2小包（重0.29克，检出海洛因），从黄某的身上缴获疑似毒品10小包（重1.49克，检出海洛因）、毒资500元人民币，联系贩毒事宜的手机2部。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证毒品14小包、手机2部、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、证人王某、马某的证言、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 炎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1007号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日15时许，买毒人员王某电话联系被告人黄某向其购买220元人民币的海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡街道宝民路XX附近交易。随后，黄某将2小包毒品（重0.23克，检出海洛因）藏在1个烟盒里携带至上述地点，将藏有2小包毒品的烟盒交给王某后收取了220元人民币的毒资。
2013年11月7日16时50分许，买毒人员王某再次电话联系被告人黄某向其购买500元人民币的海洛因，并约定在上述地点交易。17时20分许，黄某在上述地点收取王某给付的500元人民币的毒资后，将1个藏有2小包毒品的“红双喜”烟盒丢在地上，王某将烟盒捡起来后二人即被民警抓获。民警当场从烟盒中缴获毒品2小包（重0.29克，检出海洛因），从黄某的身上缴获疑似毒品10小包（重1.49克，检出海洛因）、毒资500元人民币，联系贩毒事宜的手机2部。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证毒品14小包、手机2部、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、证人王某、马某的证言、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 炎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1275号
原告：蔡阿细，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：占福荫，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡阿细与被告林连福、占福荫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿细、被告林连福到庭参加诉讼，被告占福荫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡阿细向本院提出诉讼请求：判令被告林连福、占福荫偿还借款人民币60000元及自2015年11月4日起至2016年6月3日止的利息8400元，并支付自2016年6月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月4日林连福、占福荫夫妻因资金周转困难向蔡阿细借款60000元，并出具一张《借条》交蔡阿细执掌。双方约定借款期限至2015年11月4日止，月利息为2%。期满后蔡阿细多次向林连福、占福荫催讨，林连福、占福荫至今尚未还款。
被告林连福承认其与占福荫系夫妻关系且共同向蔡阿细借款60000元的事实，但双方口头约定不支付利息。目前因经济困难，要求分期还款。
被告占福荫未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
对于原告提供的《借条》、《结婚证》，被告林连福对证据的真实性没有异议，故对2015年6月4日林连福、占福荫夫妻共同向蔡阿细借款60000元，借款期限至2015年11月4日止的事实，以及林连福、占福荫系夫妻关系的事实，本院予以确认。
对双方有争议的该笔借款是否约定支付利息事实，本院认定如下：被告林连福辩称借款时双方口头约定不支付利息，但《借条》中写明：“该款若无法按期归还，除按同期银行贷款利息四倍支付外，借款人愿按未还款金额的每日千分之五支付违约金”等内容，可以认定借贷双方对该笔借款借期内的利息没有约定，但约定了逾期还款的利率；林连福未能提供有力的证据证明其主张，故林连福的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。蔡阿细请求林连福、占福荫支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蔡阿细的该项主张，合理的部分可以支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林连福、占福荫向蔡阿细借款60000元事实清楚，有蔡阿细提供的系林连福、占福荫共同签名的《借条》为证。蔡阿细请求林连福、占福荫偿还60000元，证据充足，应予支持。蔡阿细请求林连福、占福荫支付自2015年11月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，合理的部分可以支持；故林连福、占福荫应支付自逾期还款之日即2015年11月5日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。占福荫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林连福、占福荫应于本判决生效后十日内，偿还原告蔡阿细60000元，并支付自逾期还款之日即2015年11月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告蔡阿细的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由林连福、占福荫负担700元，由蔡阿细负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年九月五日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第973号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告邢美兰，女，汉族，现住涞水县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县北河车站107国道东侧。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县，系涞源县志文花园小区项目实际控制人。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告邢美兰、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第973号
原告张某某，男，1974年4月10日出生，汉族，涞水县，农民。
被告任某某，男，成年，汉族，涞水县，农民。
被告贾某某，男，成年，汉族，涞水县，农民。
二被告委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告任某某、贾某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王金儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩海川
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5364号
原告王孝波。
被告姜先滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。
法定代表人初宇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告王孝波为与被告姜先滨、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孝波、被告姜先滨、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日11时24分，被告姜先滨到原告所开的汽车修理厂修车，修车过程中被告姜先滨驾驶车牌号为鲁B×××××号车将原告汽修厂内的四轮定位仪撞损，双方随即报警。经即墨市价格认定中心鉴定该定位仪价值11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司是鲁B×××××号车的保险人。原告要求被告赔偿财产损失费11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险各分项限额内承担原告合理损失，商业三者险按照合同约定不予赔付，诉讼费及间接损失不应承担。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告姜先滨称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车的登记车主是周洁庆，我与周洁庆是夫妻关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，即墨市公安局蓝村派出所出警证明，2015年4月22日11时24分，我所接姜先滨（男，40岁，现住即墨市振华街180号13号楼，居民身份证号码××，电话130××××7900）电话报警称，该驾车在蓝村顺通汽修厂发生肇事。接警后我所民警迅速赶到现场，经查，当日11时许，姜先滨驾白色别克轿车（车牌鲁B×××××）在即墨市蓝村镇硕达汽修厂（蓝村顺通汽修厂）内将该汽修厂的四轮定位仪撞损。
被告姜先滨是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车登记车主是周洁庆，在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
2015年5月4日，经即墨市公安局蓝村派出所委托即墨市价格认证中心鉴定：关于涉案的红外传感器的价格鉴定总值为11000元。
即墨市蓝村镇硕达汽修厂组成形式是个人经营，经营者姓名王孝波。
在案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司提交商业三者险条款，拟证实第六条第三项，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿，（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”，原告要求依法审查，被告姜先滨辩称，当天是一开进修理厂就把厂里的四轮定位仪撞坏，并不是在维修、养护期间发生的交通事故；保险公司的免责条款并没有明确告知我们；投保单是否是周洁庆签名不明确。
上述事实，有双方当事人陈述、出警证明、价格鉴定结论书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告姜先滨在蓝村镇硕达汽修厂发生交通事故，系单方事故，关于责任划分，以被告姜先滨承担全部责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称本案交通事故系修车过程中发生的，商业三者险不予赔付。本院认为，“修理、养护期间”按照字面及常理解释，应认为是从车辆交付维修人员，准备、实施维修时起，到车辆维修完毕、交付车主时止。鲁B×××××号车由被告姜先滨在驾车行驶过程中发生交通事故，被告保险公司的主张明显与常理不符。且被告保险公司主张的保险条款系其提供的格式条款，应按照对被保险人有利的原则进行解释，因此该辩称本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称原告的营业执照应当到工商部门参加年度验照，本院认为原告的营业执照是否参加定期验照与商业三者险理赔并无必然联系，因此该辩称本院不予采信。原告的财产损失费，本院核实确认11000元。以上本院支持原告的财产损失费11000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款9000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告姜先滨不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王孝波各项经济损失共计11000元（2000元＋9000元）。
二、驳回原告对被告姜先滨的诉讼请求。
以上应由被告赔偿的案款直接汇入原告王孝波在中国农业银行即墨支行蓝村分理处开户的账户（6228480246161490767）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担，直接汇入原告王孝波在中国农业银行即墨支行蓝村分理处开户的账户（6228480246161490767）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年九月七日
书记员 周丽莎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2022号
原告：张某，女，1984年10月9日出生，汉族，桓台祥茂服装厂职工，住该厂宿舍。
被告：毕某，男，1977年7月2日出生，汉族，山东省桓台第一中学保安，现住桓台县。
委托代理人：毕凤祥，男，农民，系被告毕某之父，现住桓台县。
原告张某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告毕某及其委托代理人毕凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，于2013年4月8日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。因原、被告婚前交往时间较短，缺乏交流了解，婚后双方性格不合，未建立起良好的夫妻感情，双方自2014年3月2日分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活。请求判令原、被告离婚，由被告承担本案各项诉讼费用。
被告毕某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：张某与毕某于2013年经人介绍相识，2013年4月8登记结婚。毕某系初婚。张某系再婚，与毕某结婚时带一女孩王某某。2014年10月8日，张某以夫妻双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
以上事实，由原告提交的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚前交往时间较短，但婚后并未产生导致夫妻感情破裂的矛盾，双方应互相理解、互相包容，增强家庭责任感，共同珍惜所建立的家庭。原告主张夫妻感情破裂，证据不足。为维护家庭完整，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告毕某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年十月三十一日
书记员 郝灵姗
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00752号
柏霞、王祥年：
你（单位）与杨维生其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02779号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月二十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1921号
原告：万某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2009年2月17日登记结婚，婚后生一男孩，取名刘A某。双方结婚之初感情尚可，但性格不和经常吵架，后来被告对家庭、孩子漠不关心。特别是被告在两年前在外面有了外遇，被告也承认这一事实，但被告不思悔改，致使两人感情破裂，因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘A某由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月17日登记结婚，2011年11月11日婚生一男孩刘A某，现和原告生活。2016年8月15日，原告以被告不务正业、有外遇为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：由于原、被告自愿登记结婚，况且结婚已多年，且育有子女，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告万某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩冰霜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初13号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告王博，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王荣范，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人夏雪，住哈尔滨市呼兰区。
原告王博诉被告王荣范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博，被告王荣范的委托代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称：2015年9月26日，原告王博以8，000元的价格向被告王荣范购买馒头机，双方约定买机器附带做馒头的手艺，如果机器和手艺不好，被告给原告退款。试用过程中，原告发现机器问题，其中蒸锅打不着火，压片机开关也不好使，被告的手艺也不好。被告的违约导致原告不能实现购买馒头机器的初衷。原告与被告协商未果，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告退还购买机器的费用8，000元及赔偿相关损失7，320元，其中租房花费5，000元、面粉钱600元、牌匾费120元、其他相关事项1，600元，共15，320元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王荣范辩称：不同意原告的诉讼请求。被告家以前做馒头的时候，机器是好使的，被告家做馒头的时候大家都认为好吃，后来被告家不开馒头店了，机器放在家里2年多。被告卖给原告机器的时候也和原告说明了，卖的是二手机器的价格，约定机器卖1万元，教原告技术。原告对机器验收合格之后才购买机器的，也承认机器好使。原告现在还有2，000元机器款未给付，现被告要求原告给付2，000元机器款。
原告王博为证明其所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、馒头照片9张，蒸馒头第6天照的。证明被告家的馒头从外观上看着不好，里面也不好，一点也不好吃。经质证，被告认为这个照片里的馒头不是刚蒸出来的馒头，是剩下的馒头照的。
证据二，租房协议1份，证明原告租房花费5，000元，是被告给原告造成的损失。经质证，被告没有异议。
证据三、证人证言。证人郭某某证实原告买机器的时候，是通过她介绍被告家有机器、馒头蒸的好。原告买机器3天后找过她，说馒头蒸的不好。六七天后原告拎着馒头又找她，说馒头蒸的不好，卖不出去，卖的馒头给退回来了。她给她姑姑（王荣范）打电话说馒头卖不出去，她姑姑说以前这机器是1万元，不行这2，000元就不要了，就当学手艺了。也证实蒸锅打不着火、开关不好使，但能用。经质证，被告对该证言无异议。
证据四、证人证言。证人白某某证实馒头机是他帮忙拉回原告家的，拉机器的时候被告保证机器好使和包教手艺，有问题给退款。原告家蒸的馒头不好，卖不出去。经质证，被告认为证人与原告系朋友关系，证言不属实。
证据五、证人证言。证人杨某某证实他去帮原告拉机器，机器拉到原告租的房子门口时被告家就不让卸了，原告和被告因为钱起了争执，他听见王荣范说手艺不好、机器不好使给退款。经质证，被告认为证人说的不属实。被告当时说了这机器是二手机器，难免会有不好使的，原告花的钱也不是新机器的钱。被告尽量好好帮原告，指导原告，原告可以先试验机器，机器不好使可以随时随地找被告，被告会尽量管原告。
被告王荣范为证明其所主张的事实成立，向本院举示了录音证据2份，1份是被告的委托代理人夏雪和证人郭某某的通话，证明郭某某说剩余的2，000元机器款如果王博不给郭某某给。另1份是夏雪和原告之间的通话，证明原告说馒头机器好使。经质证，原告认为郭某某出庭作证了，应以她的出庭证词为准。当时被告说机器好使，她就说好使了。
本院确认，原告举示的证据一、二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三系证人证言，证人郭某某证实原告买机器后第3天、第6、7天找过她，说馒头蒸的不好，被告愿意放弃2，000元剩余机器款的请求权，被告无异议，本院予以采信。证据四、证据五，证人均证实原被告因钱款问题在卸机器时发生争执，原被告口头约定机器好使，包教手艺，有问题退款，本院予以采信。被告举示的与郭某某的录音证据，拟证明2，000元剩余机器款的给付问题，与郭某某当庭陈述矛盾，与原告之间的录音证据，经本院核实，录音中原告并没有说机器好使，本院仅对二份证据的客观性予以采信，对证明问题不予采信。
经审理查明：2015年9月26日原告王博以8，000元的价格从被告王荣范处购买馒头机，约定买机器附带做馒头的手艺，如果机器和手艺不好被告给原告退款。原告在呼兰区杨林乡小杨林村租赁平房一处，租期一年，年租金5，000元。被告每天都去原告处教原告如何使用机器如何蒸馒头。试用过程中原告发现机器有问题，其中蒸锅打不着火，压片机开关也不好使，被告的手艺也不好，蒸出的馒头外型不好看，卖出后顾客反映馒头不好吃，还大量退货。被告的违约行为导致原告不能实现购买馒头机器的目的，原告与被告就退货返款问题协商未果，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告退还购买机器的费用8，000元及赔偿相关损失7，320元，共15，320元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王荣范出卖馒头机时与原告口头约定，如果机器不好、手艺不好，被告给原告退款。被告不蒸馒头已经2年多时间，机器一直闲置，机器是否存在潜在问题影响蒸馒头的效果，无法确定。但本案中原告提供的证人证言互相印证，能够证明被告用其机器与手艺蒸出的馒头卖的不好，卖出后存在退货情形。被告辩称卖给原告的是二手机器，存在一些问题是正常的，但本案即使不考虑机器的原因，也可以推断出至少被告蒸馒头的手艺存在问题。被告辩称其只负责技术指导，其陈述与原告提供的证人证言均相矛盾，被告未能提供证据证明该主张，同时被告也未能提供证据证明其为原告蒸出的馒头卖的好，被告应自行承担举证不能的法律后果。对原告要求被告返还机器款的诉讼请求，本院予以支持，但本院考虑到原告对该机器进行了使用，将返还机器款的数额酌定为7，000元。原告为经营馒头生意租赁房屋、制作牌匾、购买面粉，投入了一定的资金，但该部分损失属于原告为自己的经营行为所应自负的风险，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告继续返还剩余2，000元机器款的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王荣范于本判决生效后三日内返还原告王博机器款7，000元；
二、被告王荣范于本判决生效后三日内自行到原告王博处取回机器；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，减半收取91.5元，由被告王荣范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年三月九日
书记员 孙 浩