江苏省徐州市中级人民法院
民事判决�
（2016）苏03民终273号
上诉人（原审原告）王德龙。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭庆益。
被上诉人（原审被告）徐州郭氏新能源科技有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇果园村郭庄。
法定代表人曲行明，该公司经理。
委托代理人郭庆益。
上诉人王德龙因与被上诉人郭庆益、徐州郭氏新能源科技有限公司（以下简称郭氏新能源公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。上诉人王德龙的委托代理人韩驰、被上诉人郭庆益及郭氏新能源公司的委托代理人郭庆益到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
王德龙原审诉称：2013年12月29日、2014年3月26日，郭庆益及郭氏新能源公司以经营需要为由向王德龙分别借款40000元、5000元，并分别约定借款期限为一个月。到期后经多次催要，郭庆益及郭氏新能源公司以各种借口推诿。请求依法判令郭庆益及郭氏新能源公司偿还借款人民币45000元，从借款到期日起至法院判决履行日止按年息36%支付利息，承担违约责任，合计74400元并承担本案诉讼费。
郭庆益原审辩称：借的钱是唐崇华用的，借条是其写的，借款45000元及利息、诉讼费应该由唐崇华偿还。郭庆益与王德龙直到现在也不认识，是因唐崇华看到郭庆益公司的汽车导航仪项目确实可以，他想投入又没资金，别人也不愿借给他，唐崇华给郭庆益讲以郭庆益公司的名义别人愿意借给，借的钱实际是唐崇华在郭氏新能源限公司投入的股份款。
郭氏新能源公司原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年12月29日和2014年3月26日，郭氏新能源公司为经营汽车导航定位仪项目，由法定代表人郭庆益经过王德龙的亲属唐崇华分二次向王德龙借现金45000元，同时向王德龙出具借据两张。一张借据内容为：“借据兹有徐州郭氏新能源科技有限公司单位，法人郭庆益同志，急需用款于汽车导航定位仪项目，经双方协商同意，由王德龙同志暂借给人民币肆万元，大写：40000.00元。本款使用时间从2013年12月29日至2014年元月28日为止叁拾天，法人到期全额归还给王德龙同志，如借款人拖迟还款，每一天需付给王德龙违约金壹仟元整人民币，还需承担王德龙同志为要钱的一切差旅费、误工费，用款人同意放弃一切抗辩权。（此据签字即日起计天）还款后此据自然无效。用款人签字：郭庆益指纹：（捺印）；用款单位公章：（加盖有郭氏新能源公司的公章）（反面用款人复印件）贰零壹叁年12月29日”。该借据反面复印有郭庆益身份证。另一张借据内容为：“借据兹有徐州郭氏新能源科技有限公司单位，法人郭庆益同志，急需用款于汽车导航仪项目，经双方协商同意，由王德龙同志暂借给人民币伍仟元，大写：5000.00元。本款使用时间从2014年3月26日至2014年4月25日为止叁拾天，法人到期全额归还给王德龙同志，如借款人拖迟还款，每一天需付给王德龙违约金壹仟元整人民币，还需承担王德龙同志为要钱的一切差旅费、误工费，用款人同意放弃一切抗辩权。（此据签字即日起计天）还款后此据自然无效。用款人签字：郭庆益指纹：（捺印）；用款单位公章：（加盖有徐州郭氏新能源科技有限公司的公章）2014年3月26日（反面用款人复印件）”。该借据反面复印有郭庆益身份证。约定的还款期分别届至后，该借款至今均未偿还给王德龙。
原审法院另查明，郭氏新能源公司成立于2012年6月15日，2014年7月4日法定代表人由郭庆益变更为曲行明；企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；股东由郭庆益变更为郭庆益、曲行明。
原审法院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系是否成立的问题。2014年7月1日前，郭庆益作为郭氏新能源公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，郭庆益向王德龙出具的带有“徐州郭氏新能源科技有限公司”公章的借据的行为，应认定为郭庆益行使职权的职务行为，除了对借款违约金数额的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王德�主张郭庆益应与郭氏新能源公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为郭氏新能源公司的债务，且在借据中明确载明借款用于该公司的汽车导航仪项目，法人到期全额归还给王德龙。故，承担还款义务的主体应为郭氏新能源公司，对王德龙要求郭庆益、郭氏新能源公司承担连带还款责任的诉求该院不予支持。郭庆益辩称该两次借款系唐崇华以郭氏新能源公司的名义所借后投入到该公司的股份及借款5000元预扣了利息500元，王德龙不予认可，郭庆益亦未提供证据证明其主张，该院不予采纳。
关于应支付的利息数额应如何确定的问题。王德龙主张利息即违约金的要求，在法律保护范围内的部分，可予支持。涉案两次借款均约定每天支付违约金1000元，王德龙主张以年利率36%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”故，王德龙主张以年利率36%计算利息超过法律规定，应调整为以年利率24%计算利息。郭氏新能源公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐州郭氏新能源科技有限公司于判决生效后十日内，偿还王德龙借款本金45000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按照年利率24%，自2014年1月29日起计算至判决确定的给付之日止；以本金5000元为基数，按照年利率24%，自2014年4月26日起计算至判决确定的给�之日止）;二、驳回王德龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取，王德龙已预交），由徐州郭氏新能源科技有限公司负担（随案款一并支付给王德龙）。
上诉人王德龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：郭庆益向上诉人出具借据的行为不是职务行为，理由：策划导航仪项目并非是郭氏新能源公司经营的项目，更非该公司为经营此汽车导航仪项目向上诉人借款。该两笔借款是郭庆益与郭氏新能源公司两个民事主体的共同行为。无论从借据还是郭庆益的答辩，均可以看出借款人是两个主体。1、从借据上看，开头就将两个被上诉人作为两个主体书写，并在开头按民间习惯把郭庆益当做了“法人”写在�据中，并承诺由“法人”郭庆益承担还款责任。落款中，用（借）款人、用（借）款单位是分别书写的，用款人是郭庆益，下面另有用款单位（用款单位区别于公民的用款人）是郭氏新能源公司。若郭庆益是职务行为，只需用（借）款单位郭氏新能源公司盖章，郭庆益在公司后面签字即可，无需按指纹，分别出现用款人和用款单位字样，且郭庆益提供了个人身份证复印件也能说明是其个人行为。2、从郭庆益的书面答辩和借款本意来看，其主张经营汽车导航仪项目并不是郭氏新能源公司的行为，而是其个人和其他自然人共同欲与上海一家公司共同开发经营的项目。两被上诉人借款目的也是用于此项目的，并非郭氏新能源公司自己经营的该项目进行借款。从郭庆益陈述的该笔借款的实际用途可以看出，该款根本就没有进入郭氏新能源公司的账户，而是用于了郭庆益个�与他人合作的汽车导航仪项目。
被上诉人郭庆益、郭氏新能源公司共同答辩称：同原审答辩意见，钱是唐崇华交的股份钱，不能由郭庆益个人来还。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
经当事人一致确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人郭庆益应否承担还款责任。
本院认为：被上诉人郭庆益应承担本案还款责任。从上诉人持有的两张借据的形式、内容上看，开头部分均明确载明“兹有徐州郭氏新能源科技有限公司单位”、“法人郭庆益同志”，中间部分均为“法人到期全额归还给王德龙同志”，在落款第一行用款人处均有郭庆益本人签字，并捺指纹；另起一行用款单位公章处均加盖了郭氏新能源公司的公章；两张借据最后均注有“（反面用款人复印件�”字样，且反面均有郭庆益本人的身份证复印件。对此，本院认为，联系两张借据的上下文的语境可以看出，“法人到期全额归还给王德龙同志”中的“法人”与借据开头“法人郭庆益”中的“法人”一样，应是当事人按一般社会大众的理解对法定代表人的称谓，实指郭庆益；且借据的表述明确区分了用款人、用款单位，而郭庆益仅是在用款人处签字，并未在用款单位公章上签字，所以其行为不应认定为是代表郭氏新能源公司的职务行为。被上诉人郭庆益认为其不应承担还款责任的理由是本案借款是郭氏新能源公司帮案外人唐崇华所借，借款系唐崇华交至该公司的股份钱，但上诉人对此不予认可，且根据合同相对性原则，本案借款借据出具主体系两被上诉人，而非案外人唐崇华，故，对其主张本院不予支持。
综上，上诉人王德龙的上诉理由有事实及法律�据，本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省丰县人民法院(2015)丰华民初字第0659号民事判决第二项，即：“驳回原告王德龙的其他诉讼请求”；
二、撤销江苏省丰县人民法院(2015)丰华民初字第0659号民事判决第一项；
三、徐州郭氏新能源科技有限公司、郭庆益于本判决生效后十日内，偿还王德龙借款本金45000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按照年利率24%，自2014年1月29日起计算至判决确定的给付之日止；以本金5000元为基数，按照年利率24%，自2014年4月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元；二审案件受理费1660元由郭庆益、徐州郭氏新能源科技有限公司共同负担（王德龙已预交，随案款直接支付给王德龙）。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋慧娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。