江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初516号
原告：钟道兰，女。
原告：刘名瑜，男，1995年10月20日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，。
原告：刘某，男。
法定代理人：钟道兰，女，系刘某母亲。
以上三原告共同委托代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：何文明，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省大余县人，司机，住大余县，。
被告：大余县双佳汽车运输服务有限公司，住所地大余县南安镇中山南路，组织机构代码75114160-5。
负责人：梁从政，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，住所地大余县南安镇金莲山大道东段第2号楼5-7#，组织机构代码685998809-5。
法定代表人：刘向明，系该公司经理。
委�代理人：戴娉，系该公司职员。（特别授权）
原告钟道兰、刘名瑜、刘某与被告何文明、大余县双佳汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月19日立案受理后，于2016年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘名瑜及三原告的委托代理人蔡余山、被告保险公司的委托代理人戴娉到庭参加诉讼，被告何文明、大余县双佳汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2016年11月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人蔡余山、被告保险公司的委托代理人戴娉到庭参加诉讼，被告何文明、大余县双佳汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、请求被告赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、精神抚慰金、交通费合计307429.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加：车损500元、被扶养人生活费50916元；丧葬费变更为26068.5元，诉讼费由原告方承担。事实与理由：2015年12月8日，被告何文明驾驶被告大余县双佳汽车运输服务有限公司所有并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险的赣Ｂ×××××号车与原告亲属刘大权驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车在大余县新城高速路口相撞，造成刘大权受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。刘大权在医院抢救期间的医疗费由被告支付。2015年12月24日，大余县公安局交通管理大队作出被告何文明负事故全部责任的事故认定书。原告认为，被告何文明的行为损害了原告的合法权益，因此，被告保险公司作为该车的承包人应对原告损�承担相应的赔偿责任，因此，原告在被告保险公司未赔偿的情况下，只有依据我国法律规定特向贵院提出如上之诉请，请贵院依法裁判。
被告何文明、大余县双佳汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未进行举证和质证。
被告保险公司辩称：1、根据尸检报告核实死亡原因，我公司将根据标准进行赔偿。2、我公司已经赔偿了相关费用。3、原告将丧葬费变更为26068.5元我公司不予认可，按照标准应该是25466元。4、家属处理丧事的误工费，诉请时间过长，人数过多，应该为3人7天，每人每天100元，共计2100元。5、精神抚慰金诉请过高，不应超过20000元。6、原告申请增加被扶养人生活费，应该提供相关户口本原件及相关证明。7、交通费1000元过高，需提供实际发生票据。8、增加的车损500元需提供正规的维修发票。9、本案诉讼费我公司不�担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月8日,被告何文明驾驶赣Ｂ×××××号重型箱式货车沿323国道，由赤石往新城方向左转弯驶向高速路口时，与相对方向刘大权驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车直行发生碰撞，造成赣Ｂ×××××重型箱式货车、赣Ｂ×××××二轮摩托车受损，刘大权受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。何文明承担事故的全部责任。刘大权抢救发生的医疗费保险公司已赔付完毕。赣Ｂ×××××重型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元）且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告钟道兰系刘大权的妻子，原告刘名瑜、刘某系钟道兰与刘大权共同生育�小孩。刘大权的法定继承人为三原告。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告何文明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担本起事故的全部责任，其驾驶的赣Ｂ×××××重型箱式货车在被告保险公司投保了交强�和商业第三者保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对于原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。
关于死亡赔偿金的问题，刘大权为农村户口，故可按照农村标准计算死亡赔偿金。关于精神抚慰金的问题，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神抚慰金为40000元。关于处理后事的误工费，被告保险公司提出按照7天、3人、每人每天100元计算，本院予以认可。关于被抚养人生活费的问题，原告主张按照农村标准计算，本院予以支持。关于交通费1000元的问题，由于原告并没有提供正式的发票，故不予支持。关于车损费用，由于被告保险公司确定的定损金额为500元，原告对此没有异议，故本院对原告的主张予以支持。原告提出诉讼费用由原告�行承担，本院予以认可。
根据江西省2016年统计的数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、丧葬费26068.50元，2、死亡赔偿金11139元/年×20年=222780元，3、处理后事误工费3人×7天×100元/人/天=2100元，4、精神抚慰金40000元，5、被抚养人生活费8486元/年×12年÷2=50916元，6、车损500元，以上合计342364.50元。
根据规定，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告500元。综上，被告保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款110500元。对超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告231864.50元。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司应在交强险限额内向原告钟道兰、刘名瑜、刘某支付理赔款110500元，该款项在本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司应在商业第三者责任保险限额内向原告钟道兰、刘名瑜、刘某支付理赔款231864.50元，该款项在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告钟道兰、刘名瑜、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由原告钟道兰、刘名瑜、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 刘晓雯
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 芳
附：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：13×××89，
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的�限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。