陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04480号
原告刘某某
原告陈某某
原告王某某
三原告委托代理人王某、田某，系陕西富能律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被告任某某
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司
原告刘某某、陈某某、王某某与被告任某某、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司（以下简称临沂运输米脂分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、陈某某、王某某共同代理人王某、田某，被告任某某、被告人寿保险榆林支公司委托代理人常宇繁均到庭参加了诉讼，被告临沂运输米脂分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月22日22时许，被告任某某驾驶陕KA52**、陕K37**（挂）号重型半挂车行驶至210线349km处时，与原告陈某某驾驶的登记在王某某名下的晋JM87**号轻型厢式货车相撞，致陈某某、乘员刘某某受伤，晋JM87**号轻型厢式货车受损。该事故经榆林市公安交警支队一大队认定，被告任某某应负事故全部责任，陈某某及乘员刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某产生医疗费23800元，误工费3872元，护理费3146元，营养费、住院伙食补助费1300元，伤残赔偿金50287.6元，后续治疗费20000元，被抚养人生活费19586元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，各项损失共计134991.6元。原告陈某某因交通事故受伤产生医疗费10884.2元，误工费3146元，护理费3146元，营养费、住院伙食补助费1300元，交通费2000元，各项损失共计20476.2元。原告王某某因交通事故产生车辆损失费16475元，施救费2500元，共计18975元。由于被告临沂运输米脂分公司系陕KA52**、陕K37**（挂）号重型半挂车的登记车主。该车在被告人寿保险榆林支公司投有交强险及第三者责任险。为此原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告人寿保险榆林支公司在保险限额内赔偿原告刘某某各项损失139041元。赔偿原告陈某某各项损失18975元。赔偿王某某各项损失18975元；2、保险不足部分由被告任某某与被告临沂运输米脂分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三原告向法庭提�以下证据：
事故认定书一份，刘某某、陈某某、王某某身份证各一份，结婚证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明该事故发生的事实与经过以及责任划分的情况，陈某某与王某某系夫妻关系，陈某某具有驾驶资格，王某某系晋JM87**号轻型厢式货车所有人。
2、陕KA52**、陕K37**（挂）行驶证、交强险、商业险、保单复印件各一份，用于证明被告人寿保险榆林支公司系肇事车辆陕KA52**、陕K37**（挂）投保单位。
3、诊断证明、医疗费票据、住院病历、一日用药清单各一份，用于证明原告刘某某在医院住院治疗26天以及花费医疗费的情况，具体为医疗费23808元，护理费3146元，营养费780元，住院伙食补助费520元。
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，租赁合同、居住证明、收入证明各一份，用于证明原告伤情构成两处十级伤残，后续治疗费20000元及支出�定费2000元。原告刘某某经常居住地在城镇，并拥有稳定收入，故伤残赔偿标准应当依据城镇居民标准计算为50287.6元，误工费为3872元，精神损失费10000元。
5、刘某某被抚养人刘玉平、王米俊、刘耀伟、刘星星户口本复印件各一份，亲属关系证明两份，用于证明原告刘某某对该四被抚养人具有赡养和抚养义务，故其被抚养人生活费合计220227.5元。
6、原告陈某某医疗费票据，诊断证明、住院病历、一日用药清单各一份，用于证明原告陈某某在医院住院治疗26天以及医疗费花费情况，具体为医疗费10884.2元，误工费3146元，护理费3146元，营养费780元，住院伙食补助费520元，交通费2000元，合计20476.2元。
7、价格评估鉴定意见书一份，施救费票据一支，用于证明原告王某某车辆损失费16475元，支出施救费2500元的事实。
被告人寿保险榆林支公司辩称：对事故发生事实以及责�认定均无异议，任某某实际所有的车辆在其公司投保了一份交强险与两份商业险，商业险主车100万，挂车5万，并投保有不计免赔险。对于原告的合理损失公司愿意在保险限额内进行赔偿。原告诉请的营养费因无医院医嘱证明不予认可。原告刘某某病历显示有挂床现象，对于该期间的有关费用不予认可。对后续治疗费、疤痕处理费应当等实际产生后再主张，鉴定费公司不承担。对原告刘某某的伤残赔偿标准应按农村标准计算。对其诉请的被抚养人生活费，应考虑被抚养子女人数及抚养年限予以确定，其中被抚养人刘星星、刘耀伟应当按照农村标准计算被抚养人生活费。对原告陈某某的各项费用因扣除挂床期间产生的费用，交通费由法庭酌情认定。对于原告王某某诉请的车损费无异议，施救费公司只认可1500元。
被告人寿保险榆林支公司对三原告提供的证据提出如下质证意见：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告所举诊断证明和住院病历中无加强营养的记载，故营养费不予认可；其次原告刘某某提供的病历显示有挂床现象，对于挂床期间的有关费用不予认可。对第四组证据中的鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，证明目的有异议，认为后续治疗费、疤痕处理费应当等实际产生后再主张，鉴定费我公司不承担。对该组中其他证据的真实性、证明目的均有异议。认为房屋租赁合同未提供出租人身份证明和房屋产权证明予以佐证不予认可。对于派出所出具的居住证明的真实性存在疑问。对工作证明因未提供劳动合同或者工资表不予认可。对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为应提供被扶养人刘玉平、王米俊的生育子女人数的证明，且原告计算抚养年限有误，被�养人刘星星、刘耀伟应当适用农村标准赔偿。对第六组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告陈某某病历显示有挂床现象，交通费由法庭酌情认定。对第七组证据车损评估报告和鉴定意见书真实性和证明目的均无异议，施救费公司只认可1500元。被告人寿保险榆林支公司未向法庭提交证据。
被告任某某辩称：原告的各项损失由被告保险公司承担，其垫付的43000元在判决时由被告保险公司予以返还。
被告任某某对三原告提供的证据质证意见与被告人寿保险榆林支公司相同。
被告任某某向本院提交医疗费票据四支、调解协议书一份，用于证明被告为原告预交医疗费13000元的事实及事故发生后其向交警队押有30000元，原告从交警队领取使用。
三原告对被告任某某所举的医疗费票据真实性及证明目的均无异议，对调解协议真实性无异议，证明目的有异议，认为�告从交警对只领取了10500元。
被告人寿保险榆林支公司对被告任某某所举证据均无异议。
被告临沂运输米脂分公司未到庭，亦未提交相应证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对三原告提供的已质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、第二组证据，因各被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，故对原告所举的第一、第二组证据依法予以认定；对原告刘某某提供的第三组证据，被告人寿保险榆林支公司虽认为原告刘某某在住院期间有挂床现象，但并未提供相应证据予以证明。本院认为，原告刘某某提供证据能证明其受伤住院治疗花费情况，故对原告所举的第三组证据依法予以认定。对原告所举第四组证据，被告人寿保险榆林支公司对真实性无异议，但认为后续治疗费即内固定物取�及面部疤痕处理费用应待实际产生后再主张，同时公司不承担鉴定费，本院认为，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残且该鉴定对后续治疗费予以了鉴定，原告为此支出鉴定费属实际支出，故本院对上述证据依法予以认定。对该组证据中的租房合同、居住证明工作及工资证明，能证明原告刘某某在事故发生前在城镇居住已满一年以上且主要收入来源于城镇的事实，被告人寿保险榆林支公司虽有异议，但并未提供相应证据证明，故本院对原告所述上述证据依法予以认定。对原告所举的第五组证据，被告人寿保险榆林支公司虽对被抚养人刘玉平、王米俊共生育子女人数有异议，但并未提供证据证明，本院认为原告所举证据能证明二人共生育长子刘某某，次子刘丽民两人。故对原告所举上述二人的被抚养人生活费证据依法予以认定。因原告并未提供其被抚养人儿子刘耀伟，女儿刘星星随其在城镇居住的证明，故对其被抚养人生活费按照农村标准予以认定。对原告提供的第六组证据，因其内容真实，来源合法，能证明原告陈某某事故发生后在医院住院治疗花费情况，故对上述证据依法予以认定。对原告提供的第七组证据，因其内容真实，来源合法，能证明原告王某某事故发生后其车损为16475元及支出施救费2500元的事实，故本院对该组证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月22日22时许，被告任某某驾驶其所有的陕KA52**、陕K37**（挂）号重型半挂车行驶至210线349km处时，与原告陈某某驾驶的原告王某某所有的晋JM87**号轻型厢式货车相撞，致陈某某及其车上乘员刘某某受伤，晋JM87**号轻型厢式货车受损。该事故经榆林市公安交警支队一大队认定，被告任某某应负事故全部责任，原告�某某及乘员刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送往榆林市老医协医院治疗，在该院住院治疗26天，花费医疗费23808元。诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、开放性右颧骨骨折；3、右上颌窦前后壁骨折并积血；4、右眼眶外侧壁骨折；5、右面部多处皮肤挫裂伤；6、颈部外伤；7、胸部外伤；8、全身多处软组织损伤。后陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定刘某某因交通事故致右颧骨骨折，张口轻度受限，属十级伤残；面部多发疤痕累计长度为14cm，属十级伤残。骨折内固定物取出和面部疤痕处理累计后续治疗费约为20000元。原告刘某某为此支出鉴定费2000元。原告陈某某被送往榆林市老医协医院治疗，在该院住院治疗26天，花费医疗费10884.2元。诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、双肩部外伤；3、右手背部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告王某某所有的晋JM87**号轻型�式货车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车损为16475元，原告王某某在事故后支出施救费2500元。由于被告临沂运输米脂分公司系陕KA52**、陕K37**（挂）号重型半挂车的登记车主。该车在被告人寿保险榆林支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险。其中第三者责任险限额为1000000元，保险期限为从2013年11月5日起至2014年11月4日止。为此三原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告人寿保险榆林支公司在保险限额内赔偿原告刘某某各项损失139041元。赔偿原告陈某某各项损失18975元。赔偿王某某各项损失18975元；2、保险不足部分由被告任某某与被告临沂运输米脂分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：事故发生后，被告任某某向三原告共垫付23500元。原告刘某某虽属农村户籍，但其在事故发生前在吕梁市离市区居住已满一年以上，且在城�有稳定收入。其被抚养人有父亲刘玉平，生于1950年10月17日；母亲王米俊，生于1951年6月21日；儿子刘耀伟，生于2000年10月23日；女儿刘星星，生于2002年9月4日。刘玉平、王米俊共生育两子，长子刘某某，次子刘丽民。
本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护。被告任某某驾驶其所有的陕KA52**、陕K37**（挂）号重型半挂车与原告陈某某驾驶的原告王某某所有的晋JM87**号轻型厢式货车相撞，致陈某某及其车上乘员刘某某受伤，晋JM87**号轻型厢式货车受损的交通事故，经榆林市公安交警支队一大队认定，被告任某某应负事故全部责任，原告陈某某及乘员刘某某无责任，该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以采信。陕KA52**、陕K37**（挂）号重型半挂车在被告人寿保险榆林支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，三原告各项合理损失应当由被告人寿保险榆林支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足部分再由被告任某某及被告临沂运输米脂分公司承担相应赔偿责任。
对原告刘某某诉请的医疗费，经本院核实为23808元，其请求医疗费为23800元，视为其对自己权利的处分，本院依法予以支持。对其诉请的误工费3872元（121元／天×32天），误工期限从受伤之日起计算至伤残鉴定前一日止共计32天，误工工资按其实际工资每月3500元计算，故对其误工费，本院依法确认为3733元。对其诉请的护理费3146元（121元／天×26天），因其并未超出法律规定标准，视为其对自己权利的处分，本院依法予以支持。对其诉请住院伙食补助费520元（20元／天×26天），符合法律规定，本院依法�以支持。对其诉请的营养费780元，因无医嘱证明，依法不予支持。对其诉请的伤残赔偿金50287.6元（22858元／年×20年×11%），因其在事故发生前在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故对其伤残赔偿金依法予以支持。对其诉请的刘玉平被抚养人生活费5351.94元（5724元／年×17年÷2×11%）；王米俊被抚养人生活费5666.76元（5724元／年×18年÷2×11%），本院依法予以支持。对其诉请刘耀伟被抚养人生活费4587元（16680元／年×5年÷2×11%）；刘星星被抚养人生活费6421.8元（16680元／年×7年÷2×11%）。因其并未提供子女随其在城镇居住的证明，故对刘耀伟被抚养人生活费本院依法确认为1574.1元（5724元／年×5年÷2×11%）；对刘星星被抚养人生活费本院依法确认为2203.74元（5724元／年×7年÷2×11%）。对其诉请的后续治疗费20000元，因鉴定机构对该部分损失已作出鉴定，本院依法�以支持。对其诉请的鉴定费2000元，系原告实际支出，本院依法予以支持。对其诉请的交通费3000元，因其并未提供相应票据，本院依法不予支持。对其诉请的精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定5000元。上述原告刘某某的各项损失共计123283.14元。由被告人寿保险榆林支公司在交强险医疗损失限额赔偿其医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计76963.14元，在第三者责任险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计41320元。
对原告陈某某诉请的医疗费10884.2元，本院依法予以支持。对其诉请的误工费3146元（121元／天×26天）；护理费3146元（121元／天×26天）；住院伙食补助费520元（20元／天×26天），因其主张未超出法定标准，本院依法予以支持。对其诉请的营养费，因无医嘱证明，�法不予支持。对其诉请的交通费2000元，因其并未提供相应票据，本院依法不予支持。上述原告陈某某的各项损失共计17696.2元。由被告人寿保险榆林支公司在交强险医疗损失限额赔偿其医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额赔偿其误工费、护理费共计6292元，在第三者责任险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计6404.2元。
对原告王某某诉请的车辆损失费16475元，因有相应鉴定机构鉴定结论，本院依法予以支持。对其诉请的施救费2500元，因系原告实际支出且有正规票据予以证明，本院依法予以支持。上述原告王某某的各项损失共计18975元。由被告人寿保险榆林支公司在交强险财产损失限额赔偿其车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿其车辆损失费、施救费共计16975元。
上述三原告的损失未超出被告人寿保险榆林支公司所承保的保险限额，故被告任某某、临沂运�米脂分公司可不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗损失限额赔偿原告刘某某医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计76963.14元，在第三者责任险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计41320元，上述费用合计123283.14元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗损失限额赔偿原告陈某某医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额赔偿其误工费、护理费6292元，在第三者责任险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计6404.2元，上述费用合计17696.2元，于判决生效后十日内付清。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告王某某车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿其车辆损失费、施救费共计16975元。上述费用合计18975元，于判决生效后十日内付清。
四、被告任某某向三原告垫付的23500元，在三原告领取上述款时退还被告任某某。
五、驳回原告刘某某及陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一四年十一月十二日
书记员 马宁