wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初40号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人冀某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月5日被河北省南和县公安局取保候审，2016年1月20日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人冀某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年10月14日晚上，被告人冀某与豆某甲（已判决）等人在南和县贾宋镇水晶泡泡锅102房间吃饭，期间因酒后滋事，豆某甲与该饭店105房间的崔某丁产生冲突，豆某甲拿木棒戳了崔某丁一下，后崔某丁带领程某戊等人来到102房间找豆某甲，双方开始互相殴打，冀某积极参与打架，将被害人崔某丁、程某戊打伤，经法医学人体损伤程度检验鉴定室鉴定：崔某丁的伤情为轻伤，程某戊伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人冀某酒后滋事，积极参与殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冀某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，其是自首，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年10月14日晚上，被告人冀某与豆某甲（已判决）等人在南和县贾宋镇水晶泡泡锅102房间吃饭，期间因酒后滋事，豆某甲与该饭店105房间的崔某丁产生冲突，崔某丁带领程某戊等人来到102房间找豆某甲，后崔某丁与程某戊等人与豆某甲、被告人冀某等人开始互相殴打，致使被害人崔某丁、程某戊受伤，经鉴定，崔某丁的伤情为轻伤，程某戊的伤情为轻微伤。案发后，被告人冀某对被害人崔某丁、程某戊的损失进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。2015年3月4日被告人冀某到南和县公安局贾宋派出所投案。
上述事实，被告人冀某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、扣押决定书及扣押物品清单、接收证据清单、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、谅解书、办案说明、办案人员变更情况说明、到案经过、户籍证明信；2、证人李某甲、程某甲、程某乙、崔某甲的、崔某乙、豆丙华、李某乙、冯某、崔某丙、程某丙、师某、程某丁、豆现伟、唐某、杨某甲、杨某乙、豆素坤、李某丙、王某、豆某甲证言；3、被害人崔某丁、程某戊陈述；4、被告人冀某供述与辩解；5、公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）783号检验鉴定书一份、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2013）209号鉴定书一份；6、辨认笔录、现场勘查笔录；7、视听资料一份。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人冀某、豆某甲（已判决）与被害人崔某丁、程某戊等人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致使一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人冀某涉嫌罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人冀某的刑事责任。被告人冀某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人冀某对被害人进行了积极的赔偿，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冀某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人冀某所在社区调查，对被告人冀某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 盼
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第1872号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博焕力商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘玉武。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人淄博焕力商贸有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字[2015]3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2015年8月7日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博焕力商贸有限公司于2016年9月30日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用550元，由被执行人淄博焕力商贸有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第187号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 赵立洁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第83号
原告何某，女，1989年3月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某，男，1986年11月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某负担。
审判员 祝增巧
二〇一四年十二月三十日
书记员 岳中伟
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审18号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人陈代龙，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢美华，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2014年1月20日向本院申请强制执行建计生征决（2013）第307号征收社会抚养费决定，本院进行了备案登记。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳42945元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费42945元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件；3.第三孩的出生医学证明；4.2012年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2013年2月23日生育第三孩，申请执行人于2013年7月17日立案查处，同年7月20日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年7月25日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收42945元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务，但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费42945元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。陈代龙、谢美华在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》；
二、陈代龙、谢美华应当在收到本裁定后三日内缴纳42945元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1033号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010XXXX，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：张候翠，女，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被告：牛东彪，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告：李云海，男，1976年8月18日出生，汉族，个体。
被告：乔永刚，男，1973年7月1日出生，汉族，个体。
被告：刘勇刚，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告张候翠、牛东彪、李云海、乔永刚、刘勇刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张候翠、牛东彪夫妇偿还借款本金100000元整，利息27689.35元（该利息从2013年6月6日起至2014年5月6日按月利率11.4‰计算，从2014年5月7日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告李云海、乔永刚、刘勇刚三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告张候翠于2013年6月6日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息27689.35元，由被告李云海、乔永刚、刘勇刚担保《张候翠借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月6日。借款用途农业机械。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告李云海、乔永刚、刘勇刚在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月6日将借款100000元汇入被告张候翠的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告张候翠、牛东彪夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月4日结欠27689.35元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李云海的送达地址和联系方式均无法通知被告李云海到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李云海的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1427元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1033号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：张候翠，女，1968年9月9日出生，汉族，农民。被告：牛东彪，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。被告：李云海，男，1976年8月18日出生，汉族，个体。被告：乔永刚，男，1973年7月1日出生，汉族，个体。被告：刘勇刚，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告张候翠、牛东彪、李云海、乔永刚、刘勇刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张候翠、牛东彪夫妇偿还借款本金100000元整，利息27689.35元（该利息从2013年6月6日起至2014年5月6日按月利率11.4‰计算，从2014年5月7日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告李云海、乔永刚、刘勇刚三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告张候翠于2013年6月6日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息27689.35元，由被告李云海、乔永刚、刘勇刚担保《张候翠借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月6日。借款用途农业机械。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告李云海、乔永刚、刘勇刚在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月6日将借款100000元汇入被告张候翠的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告张候翠、牛东彪夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月4日结欠27689.35元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告李云海的送达地址和联系方式均无法通知被告李云海到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李云海的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1427元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 石    晓    勇审判员 董富人民陪审员格日勒二〇一六年十一月一日书记员 王        磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1033号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010XXXX，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：张候翠，女，1968年9月9日出生，汉族，农民。被告：牛东彪，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。被告：李云海，男，1976年8月18日出生，汉族，个体。被告：乔永刚，男，1973年7月1日出生，汉族，个体。被告：刘勇刚，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告张候翠、牛东彪、李云海、乔永刚、刘勇刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张候翠、牛东彪夫妇偿还借款本金100000元整，利息27689.35元（该利息从2013年6月6日起至2014年5月6日按月利率11.4‰计算，从2014年5月7日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告李云海、乔永刚、刘勇刚三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告张候翠于2013年6月6日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息27689.35元，由被告李云海、乔永刚、刘勇刚担保《张候翠借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月6日。借款用途农业机械。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告李云海、乔永刚、刘勇刚在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月6日将借款100000元汇入被告张候翠的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告张候翠、牛东彪夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月4日结欠27689.35元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告李云海的送达地址和联系方式均无法通知被告李云海到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李云海的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址。本院认为，现被告李云海的住址不明，原告亦不能提供被告李云海的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1427元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初17号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人冯志飞，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2016年8月23日被浙江省平湖市公安局钟隶派出所抓获，临时羁押于平湖市看守所，2016年8月29日被清丰县公安局解回，同日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人冯志飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人冯志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4、5月份的一天12时许，被告人冯志飞在被害人高某位于清丰县X乡后X村口S302省道南侧开的五金电料门市内，将高某抽屉里的300元左右现金盗走。
2、2016年4月21日12时许，被告人冯志飞在清丰县X乡X村王某1家门口，将被害人王某的“新日”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值450元。
3、2016年5月21日6时许，被告人冯志飞在清丰县城关镇政通大道路东“飞宇”网吧内，将被害人冯某的钱包（内有现金600余元）及一部土豪金苹果6SPLUS手机偷走。经鉴定，该手机价值4320元。
上述事实，被告人冯志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王某、冯某陈述，价格鉴定意见，视听资料，抓获经过，羁押证明，清丰县公安局城镇派出所情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯志飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯志飞自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯志飞退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年二月九日
书记员 刘 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第259号
罪犯伟什支要，男，1967年3月7日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第216号刑事判决，以被告人伟什支要犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伟什支要不上诉。经本院复核审理，于2012年8月29日以（2012）川刑复字第324号刑事裁定，核准被告人伟什支要死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯伟什支要在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伟什支要于2012年10月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伟什支要在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯伟什支要死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1259号
原告：王德民，男，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
委托诉讼代理人：刘慧，本公司职工。
原告王德民与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德民的委托诉讼代理人周全文、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德民提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同；2.依法调解或判令被告支付原告违约金76007.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王德民购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区X号楼X单元X室。2014年7月10日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同总房价为347061元，且原告依约缴纳房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，原告要求违约金过高，应按最高法院关于适用合同法的司法解释的相关规定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王德民为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.商品房预售合同一份，证明原告在被告处购买房屋一处，证实双方房屋买卖合同合法有效；
A2.购房收据一张，证实原告缴纳的首付款情况；
A3.邮寄费、诉讼费单据，证明原告的程序性花费情况。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1有异议，因为合同只有第一页和最后一页，没有中间的内容；对证据A2、A3无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据A2和证据A3，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院的认证意见如下：对原告提供的证据A1因有房管局印章，合同真实有效，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月10日，原告王德民与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园X号楼X单元X室及X号楼X号储藏室，建筑面积共计102.34平方米，单价为3391.25元/平方米，房屋总价款为347061元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年6月27日，原告王德民支付首付款105061元,余款242000元原告与银行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园X号楼X单元X室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为347061元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款242000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为104.12元（347061元*0.0003）。截止至一审庭审结束之日2017年2月15日，被告应支付的违约金为74654.04元（717天*104.12元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金76007.6元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持，可另行主张自2017年2月16日起至交房之日止的违约金，但赔偿违约金的总额以不超过总房款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王德民与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王德民违约金74654.04元（自2015年3月1日起至2017年2月15日止）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月十八日
书 记 员 徐红梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1261号
原告：青海协昌农牧科技有限公司。
法定代表人：徐敢峰，该公司执行董事
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：江三姐，女，1971年2月7日出生，汉族。
原告青海协昌农牧科技有限公司与被告江三姐劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月11日，青海协昌农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青海协昌农牧科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由青海协昌农牧科技有限公司负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 冶 红
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9938号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡松棋。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡松棋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,910.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,440.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡松棋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,351.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9938号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡松棋。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡松棋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,910.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,440.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡松棋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,351.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第993号
原告王帅军，男。
被告临沂阳光锅炉制造有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路与华夏路交汇北200米路西。
法定代表人张亚玉，经理。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
原告王帅军与被告临沂阳光锅炉制造有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王帅军、被告阳光公司委托代理人韩春星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅军诉称，原告自2015年4月9日通过公开招聘入职被告公司，担任总工程师，双方口头约定年薪不低于10万，工作超过一个月也一直没有签订劳动合同，工作期间原告无任何过失，5月17日下午公司以莫须有的原因辞退了原告。为此原告于5月19日向开发区仲裁委提出仲裁，结果仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告有在被告公司工作时的工作服和就餐卡（门禁卡），以及工作时的场景照片，可以证明与被告存在劳动关系。为此，请求法院依法判决确立原、被告存在劳动关系；判令被告支付原告克扣的工资4974.48元；判令被告支付原告双倍工资差额16768.96元；判令被告支付原告经济补偿金4166.5元；判令被告支付原告误工损失1000元。
被告阳光公司辩称，原告所述不属实，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，原告诉求缺乏事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告王帅军曾到被告阳光公司应聘。2015年5月19日，原告王帅军向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求被告阳光公司支付拖欠工资、双倍工资及经济补偿金等。2015年9月7日，开发区仲裁委经过开庭审理，作出临经开劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书，认为申请人提供的证据不能证明其仲裁请求，裁决予以驳回。原告王帅军于法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书及送达证明、就餐卡、录音资料等、被告提供的考勤表、工资表等证据并经双方当事人互相质证、庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告王帅军提供的工作场景等照片以及录音资料等证据只能证明其与被告阳光公司曾因招聘、应聘发生过工作联系，而不能证实双方已经达成建立劳动合同关系的合意，加之被告提供的考勤表、工资表中并无原告信息的记载，不能确认双方存在事实劳动关系。故原告王帅军的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王帅军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王帅军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第500-3号
申请执行人吴业华。
被执行人邵国英。
被执行人邓帝。
申请执行人吴业华与被执行人邵国英、邓帝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵国英、邓帝应向申请执行人吴业华偿还借款240000元及利息。但被执行人不履行生效判决确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。
案在执行过程中查明，被执行人邵国英名下登记有小车一辆，已被另案查封。经向银行、房产、国土、工商等部门调查，未发现有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人邵国英、邓帝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第500号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2667号
原告谈一晖，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
被告田保勤，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省彭泽县人，务工，住九江市八里湖新区。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
本院于2016年11月8日立案受理原告谈一晖与被告田保勤民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜独任审理，书记员翁小童担任记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵道喜及被告的委托代理人赵邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日被告田保勤以投资经营为由向原告借款80000元，在原告向被告支付80000元后，被告向原告出具借条一张并约定两个月内还清借款。借款到期后，原告多次催讨被告均已各种理由拒绝偿还，故原告向法院起诉，要求判决被告立即偿还借款80000元，并从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息至借款还清之日止。
被告辩称，原告要求被告还款80000元没有事实和法律依据，因为原告在被告出具借条后并没有给付被告80000元借款，所以原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有偿还80000元借款的义务。
原告为证明其诉讼请求，提交借条原件一张，以证明被告在原告处借款80000元，并约定借期两个月的事实。
经质证，被告对该借条的真实性没有异议，关联性有异议，表示被告出具借条后原告并没有给付借款，双方不存在民间借贷关系。
经认证，该借条系原件，字迹清晰，对借款金额、还款期限约定明确，有被告签名及捺印，经被告质证对其真实性无异议，能证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告谈一晖与被告田保勤系朋友关系。2015年3月24日，被告以投资经营为由向原告借款80000元，并于当日出具“今借到谈一晖人民币捌万元整（80000）备：两个月内还清。今借人田保勤”的借条一张。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼要求被告还本付息，被告抗辩出具借条后原告未实际给付借款，双方民间借贷关系未成立，被告不负还款的法律义务。
本院认为，原告谈一晖依据被告田保勤出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩出具借条后原告并未实际给付借款。根据谁主张、谁举证的法律原则，被告应对其主张的原告未给付借款的事实负有举证责任，但被告仅提出抗辩并未提交任何证据证明，而且被告关于未收到借款就先向原告出具借条的解释，不符合民间借贷一般的交易方式和交易习惯，故对被告主张借贷关系未成立的抗辩意见，本院不予采纳。被告在原告处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息至借款还清之日止，由于借条中约定借期两个月，但未约定利息，应视为借期内不支付利息。借款期限届满后，被告未还款，属违约，原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田保勤于本判决生效后十日内偿还原告谈一晖借款80000元，并从2015年5月25日起按年利率6%标准支付逾期利息至还清之日止。
二、驳回原告谈一晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田保勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翁小童
广东省东源县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1625行初15号
原告吴灿华，女，汉族，住广东省广州市番禺区.
委托代理人邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。
被告龙川县民政局。
法定代表人李超云，该局局长。
委托代理人陈飞伊，该局婚姻登记处主任。
委托代理人魏锦辉，该局婚姻登记处登记员。
第三人陈美莲，女，汉族，住广西平南县.
第三人刁华纯，男，汉族，住龙川县.
原告吴灿华不服被告龙川县民政局民政行政登记纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日立案后于2017年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告吴灿华及其委托代理人邹明葛、被告龙川县民政局委托代理人陈飞伊及魏锦辉、第三人陈美莲及刁华纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙川县××镇人民政府于2003年9月28日向原告吴灿华与第三人刁华纯作出粤新（2003）字第054号《结婚证》，准予两人的结婚登记。
原告吴灿华诉称，2016年，原告到广州市番禺区民政部门办理结婚登记时，工作人员告知因系统显示原告的婚姻状态为“已婚”，现无法再次进行结婚登记。对于此情况，原告之前毫不知情，后经多方询问，才得知：早在2003年9月，第三人陈美莲与刁华纯准备进行婚姻登记时，因第三人陈美莲身份证遗失，遂在原告不知情的情况下，冒用原告身份信息于2003年9月28日与第三人刁华纯在龙川县××镇人民政府登记结婚，并领取粤新（2003）字第054号《结婚证》，导致民政部门的婚姻登记系统存有原告与第三人刁华纯结婚登记的错误记录并维持至今。第三人陈美莲冒用原告的身份信息与第三人刁华纯结婚给原告造成了严重的影响，被告自2007年10月起负责龙川县行政区域内的婚姻登记工作，故以龙川县民政局为被告向人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销龙川县××镇人民政府于2003年9月28日颁发的粤新（2003）字第054号《结婚证》；被告承担本案的诉讼费用。
对于原告主张的上述事实，原告提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据2、第三人身份证复印件。证明第三人陈美莲、刁华纯的身份。
证据3、粤新（2003）字第054号《结婚证》复印件。证明首页照片证明第三人陈美莲、刁华纯办理结婚登记，次页内容证明结婚证登记了原告的信息。
证据4、身份证复印件。证明第三人刁华纯的第一代身份证信息。
证据5、身份证复印件。证明原告吴灿华的第一代身份证信息。
被告龙川县民政局辩称，一、现新田镇人民政府提供一份婚姻档案材料，经查阅该档案不完整。经阅未发现婚姻档案内有户口薄及身份证复印件等相关材料。二、我国婚姻法对无效婚姻的范围是有严格限定的，除规定的情形外，不再有其他无效婚姻的情形。即使是冒用他人身份证进行结婚登记，在符合婚姻成立要件的情况下，该婚姻关系仍然是成立且有效的。合法有效的婚姻重视的是实际结婚登记的当事人的原始身份，而不能仅凭婚姻登记的姓名、身份证与其本人不符而否认该当事人的原始身份。在假冒他人身份登记的过程中，由于结婚证上的照片为该行为人，且申请登记的行为也由其本人实施，且不存在《婚姻法》第十条“婚姻无效”的情形，此类的婚姻登记应属于有效登记。三、由龙川县××镇人民政府颁发的粤新（2003）字第054号《结婚证》是否有效婚姻，由法官依据有关事实裁决。四、对于原告请求判令被告承担诉讼费用，应当由第三人双方当事人或原告承担诉讼费用，并向被告作出声明，给龙川县婚姻登记对外界造成不好影响。
被告龙川县民政局向本院提交了以下证据、依据：
证据1、结婚申请书。证明申请信息。
证据2，审查处理结果。证明审核信息。
证据3，外省妇女补办结婚登记申请表。证明是新田镇帮她出的申请。
上述证据证明被告作出的结婚登记是符合法定程序的。
第三人刁华纯辩称，当时新田镇的干部是怎么登记的不清楚，第三人刁华纯没有和原告登记结婚。第三人刁华纯是和陈美莲拍照结婚的，其他的事情不是很清楚。
第三人陈美莲辩称，当时第三人陈美莲没有拿自己的身份证去登记。当时报了一个身份证号码去登记，可以记到是原告的身份证号码。
经庭审质证，原告吴灿华对被告龙川县民政局提供的证据质证意见是：被告证据上面的文字信息是刁华纯和吴灿华的信息，但是照片是刁华纯与陈美莲，这份档案是缺失户口本与身份证复印件是不合法的；第三人的质证意见是：对证据无异议。结婚证登记的照片是陈美莲本人，当时忘记了是谁签的吴灿华，当时就是工作人员叫按手指印。被告龙川县民政局对原告吴灿华提供的证据质证意见是：对原告证据没有意见。第三人对原告吴灿华提供的证据质证意见是：对原告证据没有意见。
本院对上述证据认证如下：对各方当事人无异议的证据本院予以认定。对于被告提供的证据《结婚申请书》上“吴灿华”非其本人签名，不具备客观性，本院不予采纳。
经审理查明，2003年9月28日，第三人刁华纯与第三人陈美莲在龙川县××镇人民政府申请结婚登记时，陈美莲冒用了原告吴灿华的身份信息与刁华纯办理结婚登记，龙川县××镇人民政府为刁华纯与陈美莲颁发了粤新（2003）字第054号《结婚证》，该《结婚证》上登记的女方为原告吴灿华的身份信息。2016年原告吴灿华到广州市番禺区民政部门办理结婚登记时，因原告的婚姻状态为“已婚”，无法办理结婚登记。被告龙川县民政局自2007年10月起负责龙川县行政区域内的婚姻登记工作，故原告吴灿华以龙川县民政局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销粤新（2003）字第054号《结婚证》，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告，故被告龙川县民政局作为继续行使龙川县××镇人民政府婚姻登记职能的行政机关，是本案适格的被告。婚姻登记是婚姻登记机关经过法定程序进行实质审查，对申请结婚登记的当事人进行婚姻登记的行为。根据民政部1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》第八条第一款规定：“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条规定：“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；对离过婚的，应当注销其离婚证。当事人从取得结婚证起，确立夫妻关系。”本案中，第三人陈美莲冒用原告吴灿华的身份信息与第三人刁华纯进行结婚登记，龙川县××镇人民政府对陈美莲的身份信息未进行严格审查和核对，导致错误地办理了结婚登记，故龙川县××镇人民政府作出具体行政行为的主要依据不足，主要事实不清，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销龙川县××镇人民政府于2003年9月28日颁发的粤新（2003）字第054号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年四月十七日
书记员 廖 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1053号
原告：金可福。
被告：吕永良。
被告：李显和。
原告金可福为与被告吕永良、李显和民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告吕永良、李显和共同偿还原告借款20万元及利息（自2012年12月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。被告吕永良、李显和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕永良、李显和系夫妻关系（双方于1979年12月26日起以夫妻名义同居生活，于2011年12月13日补办结婚登记手续），原告金可福与被告吕永良、李显和系邻居关系。2008年4月2日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元（以现金方式交付），双方口头约定月利率为1%。同日，被告吕永良向原告出具借据一份，载明借款金额为20万元，该借据上李显和的签名为被告吕永良所签。借款后，两被告按月利率1%向原告支付利息至2009年8月。2009年9月，双方将月利率调整为1.5%，两被告按月利率1.5%向原告支付利息至2009年12月2日即停付利息。之后，原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本�认为，被告李显和、吕永良系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请被告吕永良、李显和共同偿还借款20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应自2012年12月3日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永良、李显和于本判决生效之日起三日内偿还原告金可福借款20万元并支付利息（利息自2012年12月3日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金可福的其他诉讼请求。
被告吕永良、李显和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告吕永良、李显和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘丹丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7650号
申请执行人谭树均，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地址辽宁省北票市。被执行人上海军连网络科技有限公司，注册地址上海市闵行区。申请人谭树均与被申请人上海军连网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出的闵劳人仲(2014)办字第645号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效之日起支付申请人2013年11月的工资差额伍仟捌佰肆拾肆元伍角；二、被申请人于本裁决生效之日起支付申请人2013年11月工资壹万伍仟元；三、被申请人于本裁决生效之日起支付申请人2014年1月1日至同月17日期间的工资捌仟捌佰陆拾叁元。因义务人上海军连网络科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人谭树均依法于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海军连网络科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地，查明被执行人上海军连网络科技有限公司已停止经营，从2013年起未再年检。未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已查封被执行人的基本账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第645号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终394号
上诉人（原审原告）项城市宏安烟花爆竹有限公司，住所地：项城市东大街105号。
法定代表人李玉霞，该公司经理。
委托代理人孔令军，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）高秋萍。
委托代理人张国栋，代理权限为一般代理。
上诉人项城市宏安烟花爆竹有限公司（以下简称项城宏安公司）与被上诉人高秋萍物权保护纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00839号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，项城宏安公司与项城市日用杂品公司分家，项城宏安公司分得位于项城市东大街路北15间楼门面房、路南6间门面房，于2013年7月10日办理了0000022747号《房屋所有权证》。2015年5月28日项城市房地产管理处以项房字{2015}02号文件，关于撤销项房字第××号、第××号房屋所有权证的决定：撤销日杂公司持有的项城市房权证市区字第××号房屋所有权证，撤销项城宏安公司持有的项城市房权证市区字第××号房屋所有权证书。2015年8月4日，项城市人民政府以项政复决字（2015）003号行政复议决定书决定撤销项城市房地产管理处项房字（2015）02号决定。另一案当事人张金东对项城市人民政府项政复决字（2015）003号行政复议决定书不服。2015年12月4日本院受理此案。项城宏安公司以2013年7月10日项城市房地产管理处颁发了市区字第××号《房屋所有权证》，认为高秋萍侵犯了公司的合法权益，要求依法判令停止侵权，返还侵占的2间门面房，并赔偿租金损失15000元，庭审中变更为44500元。
原审法院认为，项城市房地产管理处项房字（2015）02号文件撤销了项城宏安公司持有的0000022747号房屋所有权证。项城宏安公司没有重新办理房屋所有权证，所争议房屋产权处于待定状态，其诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回项城宏安公司的诉讼请求。案件受理费175元由项城宏安公司承担。
项城宏安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判高秋萍停止侵权，30天内腾空侵占的2间门面房，赔偿租金损失44500元。
项城宏安公司的上诉理由为：项城宏安公司从项城市日用杂品公司分离后取得该公司东大街路北由西向东15件楼门面房及路南土产公司往西6间门面，2013年7月10日项城市人民政府房地产管理处颁发了分得房产的所有权证。另案当事人张金东提起行政诉讼，终审判决维持了该房产证的合法性。一审法院仅凭项城市房地产管理处撤销房产证的决定认定争议房屋产权处于待定状态属认定事实不清，适用法律错误。
高秋萍答辩称：1、双方争议的意见门面房2004年5月3日就被项城市日用杂品公司以租赁合同方式处分给了高秋萍，项城宏安公司房产证已被撤销，其诉讼请求没有合法依据；2、高秋萍没有与项城宏安公司签订租赁合同，没有法律上的权利义务关系，不构成侵权也不应交纳租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，项城宏安公司提交了郑银中出具的书面证明一份，证明高秋萍提供的2004年5月3日房屋租赁合同系伪造。高秋萍不认可该证明，认为租赁合同签订是受郑银中委托的工作人员做工作的结果，合同内容的修改都是经过郑银中同意。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：项城宏安公司二审提交的书面证明不属于法律规定的新证据，高秋萍也不予认可，对其证明目的本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权经依法登记，发生效力。原审法院依据项城市房产管理处项房字（2015）02号关于撤销第××号房屋所有权证的决定，认定本案争议房产处于权利不确定状态并无不当。项城宏安公司主张侵权没有法定物权凭证，对其上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由项城市宏安烟花爆竹有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3864号
申请执行人吕波，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人吕波与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为11106.2元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第216号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日22时26分许，被告人张某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县乾元镇304省道33km＋300m处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为295mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人庄某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第380号
原告向登光，男，汉族，1964年6月27日出生。
委托代理人康健天，男，汉族，1991年5月8日出生，系吴川市第四建筑工程公司宝安分公司法务，公民代理。
被告曾海贤，男，1960年4月4日出生，港澳证件号码G232414（7）。
委托代理人邱海导，广东广和律师事务所律师。
原告向登光与被告曾海贤建设工程施工合同纠纷一案，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款人民币165万元；2、被告向原告支付拖欠工程款利息（自起诉之日按同期银行贷款利率，计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向登光及其委托代理人康健天、被告委托代理人邱海导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
原、被告在庭审中确认：2009年6月29日，原、被告签订《建筑合同书》。
二、工程位置和名称
原、被告在庭审中确认：工程位置为深圳市宝安区沙井上星村新二村，工程名称为深圳市沙井街道泰富华庭商住楼。
三、合同约定的工程总价款
原、被告在庭审中确认：双方约定工程款的计算方式为单价包干，工程价款按实际面积计算。
四、合同约定的工期
原、被告在庭审中确认：约定工期为450天。
五、合同约定工程款支付时间
原、被告签订的《建筑合同书》中约定：主体工程施工到六层首付人民币500万元，主体封顶再付人民币500万元；全部工程做完付总工程量的80%的款项，待验收合格后余下款项希望在两年内付清，视楼盘实际销售情况而定。余款中2%作维修保证金，两年内付清。
六、双方约定的拖欠工程款的违约金或利息
原告主张双方曾经口头约定如果拖欠工程款就给付十倍的违约金，但是原告未提供证据予以证明。被告主张双方未约定工程款违约金或利息。
七、涉案工程开工日期
原、被告在庭审中确认：涉案工程于2009年7月6日开工。
八、涉案工程完工日期
原告主张涉案工程于2011年10月1日完工。被告主张涉案工程到目前为止都没有完工。
九、涉案工程交付日期
原告主张涉案工程于2011年10月1日交付。被告主张涉案工程已经交付使用了，但被告对交付日期未提出明确主张。
十、涉案工程竣工验收日期
原告主张涉案工程于2011年12月中旬通过了竣工验收，原告提交了《协议书》证明其该主张。被告主张涉案工程没有通过竣工验收，且原告提交的《协议书》并不能说明涉案工程已经经过竣工验收。
十一、工程结算日期
原、被告在庭审中确认：双方于2011年12月31日进行了结算，并在《沙井泰富华庭工程结算单》中签字确认。
十二、工程结算总额
原、被告在庭审中确认：2011年12月31日经双方结算确认，工程总造价为人民币37，126，271元。
十三、拖欠工程款数额
原、被告于2013年1月25日签订《协议书》，相关内容约定如下：被告尚欠原告工程款人民币230万，其中被告应当于2013年1月25日向原告支付人民币65万，剩余欠款人民币165万分八期归还。协议签订后，被告仅于2013年1月25日向原告支付工程款人民币65万，剩余款项至今仍未支付。原告诉至本院，请求被告向其支付剩余工程款人民币165万元及利息。
十四、双方约定的争议解决方法
原、被告签订的《建筑合同书》第十八条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：由监理工程师、村委调解，调解不成时采用深圳市仲裁委员会解决”。另，被告在首次开庭前以提交书面答辩状的方式，以双方已经达成仲裁协议为由，对管辖权提出异议，并提交了《建筑合同书》。
裁判结果
本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，原、被告已经在《建筑合同书》约定，双方就履行合同过程中产生的争议，在监理工程师、村委调解不成的情况下，由深圳市仲裁委员会解决。本院认为，双方关于解决争议方法的约定是双方真实意思表示，且并不受双方签订的《建筑合同书》的效力的影响，双方就争议解决方法达成的上述仲裁协议合法、有效。根据本院查明的事实，本案属于双方在履行合同过程中产生的争议，即属于双方仲裁协议中约定的情形，且被告在首次庭审前以双方已达成仲裁协议为由提出抗辩，并提交了《建筑合同书》，故本案不属于法院的受理范围，原告应当向深圳市仲裁委员会申请仲裁。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告向登光的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，原告向登光可在裁定书送达之日起十日内，被告曾海贤可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）邢立刑监字第22号
刘爱红：
你为犯伪证罪一案，不服本院（2013）邢刑终字第78号刑事裁定，以申诉人委托徐秀阁、王先平代为领取，领导要求徐秀阁暂时不要将补助发给困难户，也不要对其他人说，申诉人听从徐秀阁安排，没有向任何人说出徐秀阁代领补助一事。公安人员应当告知申诉人的证言与哪个案件有关，要侦查的是什么案件，公安人员并没有告知申诉人这个案件是什么案件，派出所的询问笔录因为严重违反规定不能作为证据使用等主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，徐秀阁因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元。你在该案刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，意图隐匿罪证，已构成伪证罪。你申诉主张未向派出所人员说出实情系领导安排，该主张与原审庭审查明的事实不符，主张派出所的询问笔录严重违反规定无法律依据，原裁定并无不妥。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月十日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）邢立刑监字第22号刘某某：你为犯伪证罪一案，不服本院（2013）邢刑终字第78号刑事裁定，以申诉人委托徐某某、王某某代为领取，领导要求徐某某暂时不要将补助发给困难户，也不要对其他人说，申诉人听从徐某某安排，没有向任何人说出徐某某代领补助一事。公安人员应当告知申诉人的证言与哪个案件有关，要侦查的是什么案件，公安人员并没有告知申诉人这个案件是什么案件，派出所的询问笔录因为严重违反规定不能作为证据使用等主要理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，徐某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元。你在该案刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证言，意图隐匿罪证，已构成伪证罪。你申诉主张未向派出所人员说出实情系领导安排，该主张与原审庭审查明的事实不符，主张派出所的询问笔录严重违反规定无法律依据，原裁定并无不妥。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，予以驳回。特此通知。二〇一三年十二月十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第22号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建忠。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人陆刚，江苏常联律师事务所律师。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人王建忠犯合同诈骗罪一案，于2015年1月7日作出（2014）坛刑二初字第204号刑事判决。原审被告人王建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员季琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王建忠及其辩护人陆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年至2013年间，被告人王建忠在与被害人蒋某、姚某签订并履行化工销售合同过程中，骗取被害人蒋某、姚某货物、预付款合计价值人民币778960元。具体事实分述如下：
1、2012年4月12日，被告人王建忠以金坛市嘉禾化工科技有限公司的名义和被害人蒋某签订了苯达松TC销售合同。2012年4月26日，被害人蒋某收到被告人王建忠合同预付款人民币30万元后，履行了发货义务，按照合同约定，被告人王建忠应在被害人蒋某发货后两个月内付清剩余货款人民币683960元。后被告人王建忠将该批苯达松TC销售给哈尔滨龙志农资化工有限公司和沈阳世一科技有限公司，并已全部收到货款。被告人王建忠在被害人蒋某多次催讨剩余货款后，于2013年1月11日向被害人出具欠条1份，内容载明“今欠蒋某货款683960元”，2013年2月9日支付被害人蒋某货款人民币5000元，后被告人王建忠为躲避债务逃匿。
2、2013年3月1日，被告人王建忠以金坛市嘉禾化工科技有限公司的名义与哈尔滨富达生物科技有限公司负责人姚某签订了乙氧氟草醚销售合同。当日，被害人姚某支付给被告人王建忠合同预付款人民币10万元，按照合同约定，被告人王建忠应在收到被害人姚某的预付款三日内发货。后被告人王建忠在被害人姚某多次催促仍未发货的情况下，为躲避债务逃匿。
2014年7月3日，被告人王建忠在拱北出入境边防检查站被抓捕归案，当日被羁押于珠海市第一看守所，2014年7月10被带回金坛市。2014年7月10日，被告人王建忠因拒不履行生效法律文书所确定的义务被司法拘留十五日，至2014年7月25日解除。
上述事实，由经庭审举证、质证的被害人蒋某、姚某的陈述笔录，证人蔡某、高某、孟某、罗某、王某等人的证言笔录，被害人蒋某提供的分析说明书、欠条，相关销售合同、运输协议，网银交易明细，沈阳世一科技有限公司提供的往来明细、银行业务回单及存款凭条，哈尔滨龙志农资化工有限公司提供的往来明细、核算表及银行回单，被告人王建忠相关银行查询明细，法院拘留决定书，解除拘留证明书，拱北出入境边防检查站出具的查获经过，拱北出入境边防检查站在逃人员提解证明，金坛市公安局城西派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王建忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物、预付款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王建忠被抓获后直至带回金坛市被司法拘留之前被羁押的时间7天应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王建忠犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十五万元；判处被告人王建忠的违法所得应当退赔。
上诉人王建忠所提上诉理由与其辩护人所提辩护意见一致，认为上诉人王建忠没有诈骗两被害人货款、预付款的意图，是因为蒋某的货有质量问题、姚某与王建忠还有其他合同款未结清，王建忠前往澳门系收取货款而非为躲避债务逃匿，故上诉人王建忠不构成合同诈骗罪。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员发表意见称，原审人民法院认定上诉人王建忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，本院对原判决所列证据予以确认。
二审庭审中，上诉人王建忠的辩护人提交一份电话录音光盘及文字说明材料，证明上诉人王建忠滞留澳门期间与其朋友张小霞谈到要处理其与蒋某的问题，欲证实上诉人王建忠没有诈骗货款的目的。经查，该证据的提供人张小霞与上诉人王建忠之间有债权债务关系，两人之间的电话虽然提及要处理王建忠与蒋某的问题，但上诉人王建忠没有任何与蒋某商谈或归还货款的行为，不能证明王建忠没有非法占有的目的。对此证据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王建忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物、预付款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人王建忠及其辩护人所提王建忠不具有骗取合同对方当事人货款、预付款的故意，不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人蒋某、姚某的陈述笔录、证人蔡某、高某、孟某、罗某、王某等人证言笔录，相关销售合同、运输协议、网银交易明细、沈阳世一科技有限公司及哈尔滨龙志农资化工有限公司提供的往来明细、银行业务回单、拱北出入境边防检查站出具的查获经过、金坛市公安局城西派出所出具的发破案经过等证据可以证实上诉人王建忠与被害人蒋某、姚某签订合同后，被害人蒋某、姚某依合同约定履行了发货、缴纳预付款的义务，但上诉人王建忠未履行付清全部货款、发货的义务，且为躲避债务而逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。上诉人王建忠所提蒋某的产品有质量问题、其与姚某之间尚有其他合同款需一并结算、其前往澳门系收取货款而非躲避债务等辩解，与被害人陈述笔录等现有证据无法印证，亦缺乏其他证据予以证明。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原审人民法院认定上诉人王建忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谈 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0563号
原告徐永峰。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告于洪高。
本院在审理原告徐永峰诉被告于洪高民间借贷纠纷一案中，原告徐永峰于2014年6月18日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告于洪高的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐永峰申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永峰撤回起诉。
案件受理费减半收取465元（原告徐永峰已预交），由原告徐永峰负担。
审判员 金星
二〇一四年六月十八日
书记员 陈梦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2361号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。
法定代表人：周元洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。
被告：韩常应，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：桂小燕，女，1985年5月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告韩常应、桂小燕物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈秀招
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1978号
申请执行人陆承英，女，汉族，1973年11月10日出生，会计，住南平市延平区。
被执行人陈欣，女，汉族，l975年9月8日出生，住南平市延平区。
被执行人倪洪凤，男，汉族，1975年5月6日出生，住南平市延平区。
关于陆承英申请执行陈欣、倪洪凤民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第364号民事判决书过程中，查明被执行人陈欣、倪洪凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第86号
原告：陈坚。
委托代理人：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：宣少琼。
原告陈坚为与被告宣少琼民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，被告宣少琼下落不明，本院于2014年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告宣少琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚起诉称：2013年1月7日，被告宣少琼因需向原告借款5万元，被告出具借条一份，载明：今借到陈坚人民币伍万元正，到2013年年底前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款本金计5万元，并支付自2014年1月1日起到上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告宣少琼未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年1月7日，被告宣少琼因需向原告借款人民币50000元，约定到2013年年底归还，由被告亲笔出具借条一份。当日，原告将上述借款通过转账方式交付给被告宣少琼。借款期限届满后，被告宣少琼未归还款项。原告遂于2014年3月13日起诉来院，要求支持其前述请求。
以上事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的由被告宣少琼出具的借条、中国农业银行个人转账凭证予以证实。被告宣少琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，原告陈坚与被告宣少琼之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣少琼向原告借款人民币5万元，借款到期后未归还款项，事实清楚。现原告陈坚要求被告宣少琼归还借款5万元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告宣少琼支付自逾期之日起即2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告宣少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣少琼归还原告陈坚借款计人民币50000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宣少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈洁琼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更191号
罪犯伍迪生，男，1987年5月10日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年5月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定伍迪生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。伍迪生不服，提出上诉。2010年12月21日，该案经本院依法审理作出（2010）吉刑一终字第104号刑事附带民事判决，认定伍迪生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第303号刑事裁定，将伍迪生的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍迪生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯伍迪生在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯伍迪生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2036年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执387号
申请执行人：黎岳来
被执行人：谢四龙
本院在执行黎岳来与谢四龙民间借贷纠纷一案，被执行人谢四龙按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第00239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 荣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第10号
申请人乌苏市康田农资有限责任公司。住所地：新疆乌苏市一二三团青北路以南综合楼。组织机构代码06880333-6。
法定代表人李清，该公司总经理。
委托代理人翟州辉，男，汉族，1975年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人孙勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人杨春香，女，汉族，1971年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请人乌苏市康田农资有限责任公司与被申请人孙勇、杨春香买卖合同纠纷一案，申请人乌苏市康田农资有限责任公司于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙勇、杨春香名下的乌苏市石桥乡信用社和奎屯市科克兰木邮政储蓄银行存款330000元予以冻结。申请人乌苏市康田农资有限责任公司提供孟伟东、吴霞所有的奎屯市曙光里46幢331号房屋产权作为担保。
本院认为，申请人乌苏市康田农资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孟伟东、吴霞所有的奎屯市曙光里46幢331号房屋产权过户手续。
申请人乌苏市康田农资有限责任�司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一五年十二月三日
书记员 程淋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2883号
罪犯邢鸿森，男，1963年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年12月8日作出（2011）抚东刑初字第167号刑事判决，以被告人邢鸿森犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、苗春雨，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯邢鸿森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢鸿森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯邢鸿森获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢鸿森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢鸿森减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月29日起至2017年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第277号
原告宋振华。
特别授权代理人王正军。
被告夏继国。
本院在审理原告宋振华与被告夏继国追索劳动报酬纠纷一案
中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集相关证据后再行起诉为由，向
本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一
款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告宋振华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，由原告负担
。
审 判 员 毛志明
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一三年六月三日
书 记 员 曾小庆
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第422号
原告达赖，男，1977年5月25日出生，蒙古族，内蒙古伊泰准东铁路有限责任公司职工，现住内蒙古东胜区。
被告高虎，男，1989年2月16日出生，汉族，内蒙古伊泰准东铁路有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告高磊，男，1992年1月9日出生，汉族，内蒙古伊泰准东铁路有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告达赖诉被告高虎、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达赖、被告高磊到庭参加诉讼。被告高虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达赖诉称，被告高虎于2013年8月因购买楼房，向原告达赖借款100000元并打下借据，被告高磊为担保人。后经多次催要，被告高磊偿还借款20000元，仍下欠80000元。现诉至法院，要求二被告：1、偿还借款80000元；2、承担本案诉讼费。
被告高磊庭审辩称，对借款事实和数额认可，同意继续承担担保责任。
被告高虎未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告高虎向原告达赖借款100000元，约定被告高磊为担保人。后被告高磊偿还借款20000元，下欠借款80000元被告高虎于2015年2月17日重新出具借条一支。原告达赖与被告高磊就担保方式、范围、期限约定不明。庭审期间，被告高磊同意继续承担担保责任、同意偿还借款。
上述事实有原告达赖出示的借条两支在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告达赖提供的借款单予以证实，本院予以采信。被告高虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告达赖主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。对原告达赖请求被告高虎偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。出借人与担保人就担保方式没有明确约定，应按连带责任保证承担责任；担保范围没有约定，应对全部债务承担连带清偿责任；担保期限没有约定，但被告高磊在庭审中表示同意继续承担担保责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高虎于本判决生效后立即给付原告达赖借款本金80000元；
二、被告高磊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元（原告已预交900元）减半收取，由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董成香
二〇一五年四月一日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00024号
申请人：冷某某，男，1961年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区红梅小区**号。
被申请人：大连某某有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
担保人：大连某某有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路158-1号。
法定代表人：冷某某，该公司总经理。
申请人冷某某与被申请人大连某某有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人大连某某有限公司存放于辽宁省昌图县某某公司仓库内的约8000吨玉米予以查封。担保人大连某某有限公司向本院提供了其所有的坐落在大连市开发区黄海西路106号-2-1、面积1120.15平方米、房屋产权证大房权证开字第A298**号综合楼作为担保。
经审查，本院认为，申请人冷某某申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人大连某某有限公司存放于辽宁省昌图县某某公司仓库内的约8000吨玉米予以查封。
查封期间，查封的玉米由被申请人保管，被申请人可以变卖，变卖时应通知铁岭市中级人民法院，并将价款交由铁岭市中级人民法院保存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 贵
审判员 刘奇代理审判员高新
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 国 钰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖迈民初字第38号
原告张世海（身份证号），男，1962年7月16日生，汉族，住。
被告徐伟之（身份证号），男，1966年3月3日生，汉族，住。
委托代理人江夕芳（系被告妻子），女，住。
原告张世海诉被告徐伟之民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员冯存国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世海到庭参加诉讼，被告徐伟之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世海诉称，原、被告系亲戚关系，2010年元月30日，被告因买房子缺钱，向原告借款140000元，同年4月30日，又因小孩上学缺钱，向原告借款30000元，被告长期做装饰装潢工程，有偿还欠款的能力，但是被告一直不还钱，最近被告又将田园美居的房子卖掉，仍不还钱，原告无奈之下诉至法院，现请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐伟之未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2010年元月30日，被告向原告借款140000元，并出具借条一张。同年4月30日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告向被告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告出具借条，认可借原告170000元，经原告多次催告后未归还，故对原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作举证抗辩，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐伟之于本判决生效之日起十日内给付原告张世海人民币170000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐伟之负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯存国
二〇一一年二月二十日
见习书记员 陈竹竹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4396号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区墩塘皮革厂，住所地：江苏省扬州市维扬区槐南村扬菱公路西，统一社会信用代码：913210117786889696。
被告：潘俊，男，汉族，1970年12月21日
本院在审理原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告扬州市维扬区墩塘皮革厂、潘俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即1107元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李慧慧
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第26-3号
申请人周某，男，汉族，下岗职工。
被执行人卫某某，男，汉族，退休工人。
本院在执行周某与卫某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人卫某某拒不履行已经发生法律效力的判决书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人卫某某开设在中国邮政储蓄银行陕西省宝鸡市渭工路支行607930024200063184帐号及存款壹仟伍佰贰拾伍元伍角壹分正，予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年一月十二日
书记员 ＸＸ兵
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济高新区执异字第124号
异议人阮明强（利害关系人），男，汉族，1966年8月2日出生。
申请执行人白福翠，女，1965年4月17日出生，汉族。
被执行人马洪波，男，汉族，1975年4月9日出生。
被执行人秦红菊，女，汉族，1980年10月21日出生。
本院在执行白福翠等申请执行马洪波、秦红菊房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人阮明强于2013年7月2日对我院将要评估拍卖的济宁市汇景国际商城B幢23层11号公寓提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2007年8月18日从马洪波手中购买位于济宁高新区金宇路47号B座23层2311号房屋一套，并于2008年2月27日向被执行人马洪波付清全部房款。异议人与被执行人马洪波之间的买卖房屋系真实的意思表示，应属合法有效。异议人已经起诉马洪波办理房产过户。恳请我院终止对金宇路47号B座23层2311号房屋的执行。
本院查明，金宇路47号B座23层2311号房屋是被执行人马洪波于2007年7月9日从山东置城集团有限公司购买并付清全部价款办理了房产备案手续。异议人向本院提交了马洪波2008年8月13日出具的收到房屋购买定金10000元，马洪波2008年8月18日出具的收到房款80000元，马洪波2008年2月27日出具的收到房款58000元，总房款148000元已付清。异议人还提交了置城国际中心朱亚宁出具的收条证实收到马洪波以14257元价格购买金宇路47号B座23层2311号房屋的《山东省济宁市房地产企业预收款收据收据联》一张，机打号码23708079120100017179。
本院认为，被执行人马洪波所购房屋已开据发票并已网上备案，合法登记，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人虽然提交了被执行人马洪波的收据，但不能证明购买的房屋是本院查封房屋，本院查封的金宇路47号B座23层2311号房屋也没有登记在异议人名下，因此异议人申请我院终止对金宇路47号B座23层2311号房屋执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人阮明强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王建军
审判员 王 杰
审判员 章智慧
二〇一三年七月十日
书记员 魏婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11614号
原告毕X，男，1970年3月21日出生，职业不详。
被告叶X，男，1981年9月8日出生，职业不详。
本院在审理原告毕X诉被告叶X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毕X向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毕X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告毕X负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告毕X负担（已交纳）。
审 判 长 梁 涛
代理审判员 薛 斌
人民陪审员 李 茂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏楚乔
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第545号
原告：徐万香，住长春市二道区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告徐万香诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤劳务合同和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万香的委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐万香诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间，原告为被告工地进行水暖、电器维修，被告尚欠原告劳务费60000元，被由于资金紧张向原告借款30000元，此款原告多次催要，被告没有能力还款。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款210000元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实和数额均没有异议，同意支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，施工期间，被告欠原告水暖、电器维修款60000元，2012年9月5日为原告出具欠条一份；2011年5月7日，被告又在原告处借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，两份借条和欠条均由被告史长钰和其夫死者孙洪亮为原告出具。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：被告雇佣原告为被告承建的工程进行水暖和电器维修，被告做为雇主和受益人应及时支付劳务费，被告在未能及时给付劳务的情况下为原告出具欠条一份，以及被告在原告处借款，并为原告出具欠条，被告应按欠条约定的时间及时偿还借款，现原告据此要求被告给付劳务费60000元和借款人民币30000元，共计90000元及利息，庭审中，被告史长钰对欠款事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即给付原告徐万香劳务费60000元、借款30000元，合计90000元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2050元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1359号
原告：孙彬，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区龙泉街道下河首村*组**号。
被告：刘忠宇，男，1978年10月8日出生，汉族，职员，住朝阳县瓦房子镇大杖子村张家沟里组****号。
原告孙彬与被告刘忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼。被告刘忠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称，2014年5月30日，被告刘忠宇从原告处借走人民币9万元，并当场向原告写下欠条一份，约定2015年5月30日一次性还清，利息按银行贷款利息支付。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9万元及利息并承担诉讼费用。
被告刘忠宇未提出答辩。
经审理查明，原告孙彬与案外人于磊系朋友关系。2014年4月被告刘忠宇向于磊借款，称用于给自己公司员工发工资，于磊因手头没有钱，便介绍原告孙彬与被告刘忠宇认识。被告刘忠宇从原告孙彬处借款两次，第一次借款4万元，第二次借款5万元，两次共计9万元。于第二次借款时向原告出具了借条，借条中写明：“今从孙彬手里借现金玖万元整（￥90000.00），于2015年5月30日还清。借款人：刘忠宇，借款日期：2014年5月30日”。双方口头约定借款利息为月息2分。两次借款过程案外人于磊均在场。
本案审理过程中，经原告孙彬申请，本院对被告刘忠宇个人工资10万元予以冻结，冻结期限12个月，冻结之日帐户余额为6.67元。
上述事实，有原告提交的被告刘忠宇的工作证复印件一份，借条一张，证人于磊的出庭证言和本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称被告向其借款9万元，依据原告提交的借条及庭审查明的事实，可以认定，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已将借款交付被告，借款到期后被告未按约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方借款时口头约定借款利息为月息2分，自2014年5月30日开始计息，庭审中原告表示按银行类贷款利率计算利息，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院对此予以准许。因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠宇于判决生效后立即偿还原告孙彬借款本金人民币90000元，自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清借款本息之日止。
案件受理费2050元、公告费800元、保全费1020元，合计3870元，由被告刘忠宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年十二月五日
书 记 员 栾存国
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第301号
原告万泰宇，男，1985年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告孙成龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告万泰宇诉被告孙成龙民间借贷纠纷一案中，原告万泰宇起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第301号
原告万泰宇，男，1985年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告孙成龙，男，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告万泰宇诉被告孙成龙民间借贷纠纷一案中，原告万泰宇起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3233号
原告陆素群。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告樊扬健。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦10层。
负责人唐德林，该公司总经理。
委托代理人吴俊俊，该公司职员。
本院在审理原告陆素琴群与被告樊扬健、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆素群于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆素群的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆素群撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告陆素群承担。
审判员 孙驾飞
二〇一六年八月八日
书记员 江明霞