wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4333号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所杭州市××人
民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告俞×。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告俞×信用卡纠纷一案，于2009年8月3日向本院
提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判
，于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农行××支行委托代理人傅××、孙×到庭参加诉讼。被
告俞×经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2008年5月，俞×在农行××支
行办理金某本外币贷记卡一张，信用额度为人民币2000元。此
后，俞×持卡在商户消费，至2009年5月20日止，俞×透支本
息合计2287.52元。为此起诉，要求俞×支付本金1897元，支
付利息253.68元、滞纳金110.34元、超限费26.50元，及从200
9年5月21日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利
息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、俞×向农行××支行出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份。2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份。3、俞
×的金某卡账户基本资料1份。4、俞×的金某卡账户交易历史
记录1份。
被告俞×未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经俞×质证，但经庭审
调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年4月1日，俞×向农行××支行申领金某贷记卡（
个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约
（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布
的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信
用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人
预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息
。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银
行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对
于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自
银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未
能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申
领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人
有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡
，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、
按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提
取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计
算手续费。2008年5月，农行××支行向俞×发放信用额度为2
000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止2009
年5月20日，俞×通过金某某用卡进行消费，向农行××支行
预借现金1897元，应支付利息253.68元、滞纳金110.34元、超
限费26.50元。上述款项，俞×至今未付。
本院认为：俞×向农行××支行申领金某贷记卡（个人
卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（个
人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。俞×
未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任。俞
×经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××支行的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、俞×返还中国农业银行杭州市××支行借款1897元
；
二、俞×支付中国农业银行杭州市××支行至2009年5月
20日止的利息253.68元、滞纳金110.34元、超限费26.50元，
并支付从2009年5月21日起至本判决限定的借款1897元还款期
限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿
还部分的5%支付滞纳金、超限费；三、上述款项，限俞×在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判长 傅成祥
二〇〇九年八月二十八日
书记员 汪官祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初482号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孟光心，男，1973年11月7日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2016年12月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年6月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人孟光心犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人孟光心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月15日22时30分许，被告人孟光心驾驶粤Ｂ×××××别克牌轿车沿南阳市卧龙区四赵线由南向北行驶至魏庄村路段，与金某驾驶停放在路边的豫13D06**大中型拖拉机相撞，造成孟光心受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的孟光心血液中检出乙醇成分，其含量为158.15mg/100ml。从送检的金某血液中检出乙醇成分，其含量为3.12mg/100ml。经认定，孟光心承担此道路交通事故的主要责任；金某承担此道路交通事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人孟光心违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟光心对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月15日22时30分许，被告人孟光心驾驶粤Ｂ×××××别克牌轿车沿南阳市卧龙区四赵线由南向北行驶至魏庄村路段，与金某驾驶停放在路边的豫13D06**大中型拖拉机相撞，造成孟光心受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的孟光心血液中检出乙醇成分，其含量为158.15mg/100ml。从送检的金某血液中检出乙醇成分，其含量为3.12mg/100ml。经认定，孟光心承担此道路交通事故的主要责任；金某承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，金某驾驶的豫13D06**号拖拉机车主系李俊峰，该车2016年11月29日—2017年11月28日在中华联合财产保险股份有限公司购买交强险，案发后被告人孟光心与李俊峰、中华联合财产保险股份有限公司三者签订协议，由该保险公司一次性赔付孟光心经济损失共计人民币66300元，本次交通事故损失赔偿问题自孟光心收到赔偿款后终结。该款已履行完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人孟光心供述：2016年12月15日22时30分许，我从卧龙区陆营家中出发，驾驶粤Ｂ×××××别克轿车沿赵四线由南向北行驶，行驶至棉花库北边，对面过来一大车，车灯很亮，等我发现前面那辆车时已经来不及了，当时我赶紧往右打方向并踩刹车，车子钻入前面车的尾部发生事故。事故发生前我一直在东边那个车道行驶，我记不起来当时的车速了，我车头的右前方撞在前车的左后尾部，我感觉当时对方车是在停着，我不能确定，离远看不见对方车尾部有没有明显反光标志，我到近处才发现他车。我是当天晚上6点在陆营吕国营我姐夫家喝的白酒，我喝有二、三两。我的驾驶证是C1，粤Ｂ×××××别克轿车是要帐抵的车，没有过户，车主是石跃进。
2、证人金某的证言：2016年12月15日22时30分许，我驾驶豫13D06**拖拉机从金基建材有限公司拉水泥右转上潦英路，刚出厂厦门有30米左右，我听见车后有响声，我刚开始以为是车后轮放炮了，我立即停车看情况，发现是一辆轿车撞在我车的后尾部了，当时我看到司机在驾驶室里卡着，我赶紧到厂里喊人并让厂里人帮忙报警。当时对方轿车上就一个人，我车上也就我一个人，事故发生时我车是在走着，灯光在开着，我车尾部没有反光条。事故大队到现场前，我没有挪动过，当时派出所巡逻到事发路段帮着将司机从车里救出来，后来事故大队赶到，轿车司机已经在120车上了。我晚上没有饮酒，我驾驶的豫13D06**拖拉机车主是李俊峰的，我有驾驶证是G证。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】00540号血醇鉴定报告：从送检的孟光心血液中检出乙醇成分，其含量为200.46mg/100ml。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]02575号、02576号血醇鉴定报告：从送检的孟光心血液中检出乙醇成分，其含量为158.15mg/100ml。从送检的金某血液中检出乙醇成分，其含量3.12mg/100ml。
（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（宛）公（伤）鉴（法医）字[2017]165号鉴定书：孟光心面部损伤程度轻伤一级、右上肢的损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人孟光心具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）抓获经过
证明2016年12月15日22时20分许，南阳市公安局交通管理支队值班民警接警后赶赴事故现场，发现孟光心有饮酒嫌疑，在南阳卧龙医院对其进行采血处理，经化验，孟光心血液中乙醇含量为158.15mg/100ml，达到醉驾标准。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单及拖拉机行驶证、驾驶证复印件
证明孟光心有驾驶资格，准驾车型是C1。粤Ｂ×××××别克牌轿车所有人是石跃进。金某有驾驶资格，准驾车型是G。豫13D06**拖拉机所有人是关理忠。
（4）抽血记录
（5）交强险保险单复印件
证明豫13D06**拖拉机购买保险信息。
（6）诊断证明
证明被告人孟光心的伤情。
（7）交通事故车辆技术检验意见书
（8）道路交通事故认定书
证明被告人孟光心承担此道路交通事故的主要责任；金某承担此道路交通事故的次要责任。
（9）道路交通事故现场勘查笔录及照片
（10）协议书一份
证明被告人孟光心与车主李俊峰、中华联合财产保险股份有限公司三者签订协议：由李俊峰投保的中华联合财产保险股份有限公司一次性赔付孟光心经济损失共计人民币66300元，本次交通事故损失赔偿问题自孟光心收到赔偿款后终结。
（11）售车协议一份
证明李俊峰于2014年6月1日从关理忠处以50000元购买豫13D06**红色东方红车，即肇事车辆的现车主为李俊峰。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人孟光心无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟光心违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟光心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人孟光心驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟光心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年六月二十七日
书记员 牛珺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执6873号
申请执行人黄报春，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄自由，男，1991年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行(2017)沪0115民初1377号原告黄报春与被告黄自由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄自由名下无财产可供执行，申请执行人黄报春亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初1377号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00579号
罪犯刘百翔，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县吴家镇团结村*组**号，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘百翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘百翔不服，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘百翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘百翔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘百翔受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘百翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘百翔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5428号罪犯梁敏强，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2014年8月8日作出（2014）金刑初字第21号刑事判决，以被告人梁敏强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第675号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁敏强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁敏强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁敏强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分23.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁敏强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁敏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁敏强减去有期徒刑一个月二天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2256号
原告：邓永利，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：郑文忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：郭玉齐，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邓永利诉被告郑文忠、郭玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓永利到庭参加了诉讼，被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓永利向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款10500元及从2014年6月13日起至还清之日止按照每天千分之一计算违约金，暂计算至起诉日为500元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告郑文忠因资金需要从原告邓永利借款10500元，与原告签订借款借据，约定借款期间从2014年5月28日起至2014年6月12日。原告将款项借给被告后，被告一直刻意拖延偿还欠款。
原告邓永利在诉讼中提供如下证据：
1、被告身份证、人口信息查询表，证明两被告身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻关系。
3、借据一份，证明被告向原告借款10500元。
被告郑文忠、郭玉齐在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，系原件或者与原件核对无异的复印件，来源和形式合法，内容真实可信，与本案有关联，本院依法对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年5月28日，被告郑文忠向原告邓永利借款10500元，并向原告出具《借据》，约定借款期限从2014年5月28日起至2014年6月12日止，逾期未还款的，按未还本金每天以20元/万支付违约金。原告向被告支付上述借款，借款期限届满后，被告经多次催收均拒绝还款。
另查明，借款时被告郑文忠与被告郭玉齐系夫妻关系。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具《借据》，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应及时向原告偿还，被告拒不偿还款项的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款10500元，合法有理，本院予以支持。至于原告请求的违约金，虽然双方对违约金有约定，但原告请求按照每天千分之一计付已经超过了年利率24%为限的规定，故违约金应自2014年6月13日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按照年利率24%计算。过高部分违约金，本院不予支持。借款时，被告郑文忠与被告郭玉齐是夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。在没有证据证明借款属于夫妻一方个人债务的情况下，被告郭玉齐应对郑文忠的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文忠在本判决生效之日起十日内向原告邓永利偿还借款10500元及违约金（计算标准为：自2014年6月13日起至实际清偿之日止，以10500元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告郭玉齐对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 陈敏玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2256号原告：邓永利，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。被告：郑文忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。被告：郭玉齐，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。原告邓永利诉被告郑文忠、郭玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓永利到庭参加了诉讼，被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓永利向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款10500元及从2014年6月13日起至还清之日止按照每天千分之一计算违约金，暂计算至起诉日为500元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告郑文忠因资金需要从原告邓永利借款10500元，与原告签订借款借据，约定借款期间从2014年5月28日起至2014年6月12日。原告将款项借给被告后，被告一直刻意拖延偿还欠款。原告邓永利在诉讼中提供如下证据：1、被告身份证、人口信息查询表，证明两被告身份信息。2、结婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻关系。3、借据一份，证明被告向原告借款10500元。被告郑文忠、郭玉齐在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，系原件或者与原件核对无异的复印件，来源和形式合法，内容真实可信，与本案有关联，本院依法对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月28日，被告郑文忠向原告邓永利借款10500元，并向原告出具《借据》，约定借款期限从2014年5月28日起至2014年6月12日止，逾期未还款的，按未还本金每天以20元/万支付违约金。原告向被告支付上述借款，借款期限届满后，被告经多次催收均拒绝还款。另查明，借款时被告郑文忠与被告郭玉齐系夫妻关系。本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具《借据》，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应及时向原告偿还，被告拒不偿还款项的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款10500元，合法有理，本院予以支持。至于原告请求的违约金，虽然双方对违约金有约定，但原告请求按照每天千分之一计付已经超过了年利率24%为限的规定，故违约金应自2014年6月13日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按照年利率24%计算。过高部分违约金，本院不予支持。借款时，被告郑文忠与被告郭玉齐是夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。在没有证据证明借款属于夫妻一方个人债务的情况下，被告郭玉齐应对郑文忠的上述债务承担连带清偿责任。被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文忠在本判决生效之日起十日内向原告邓永利偿还借款10500元及违约金（计算标准为：自2014年6月13日起至实际清偿之日止，以10500元为基数，按年利率24%计算）；二、被告郭玉齐对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦伟斌代理审判员  梁淑平人民陪审员  陈敏玲二〇一六年十月十七日书 记 员  欧海彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初310号
原告：吴某某，女，1983年4月17日出生，汉族，大专文化，私营业主，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，农民务工，住安徽省六安市金安区。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人杨谋兵、张世富到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经媒人介绍相识，2007年8月13日登记结婚，并于婚后生育一子，取名李某至。双方由于婚前缺少了解、性格严重不和，婚后两人经常因为琐事发生争吵。原告鉴于维护家庭和有利于婚生子成长一直默默承受，然而被告至今没有丝毫改变，致使原告身心疲惫。原告对被告现已心灰意冷，故现特诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某至跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二，被告身份信息，证明被告主体适格。证据三，结婚证、户口本、学历证书，证明1、原、被告系合法夫妻及婚生子信息；2、婚生子年幼且原告学历较高，婚生子跟随原告生活更利于孩子的身心健康。证据四，报警记录、医药费发票，证明1、原告被被告父亲殴打并住院诊疗的事实；2、原告与被告及公婆关系极不融洽，原告对这段婚姻早已心灰意冷，感情彻底破裂。
被告李某某未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告吴某某所举证据认证如下：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对证据四的真实性予以认定，原告系与被告父亲因琐事发生吵打，故对与被告本人“夫妻感情确已破裂”的证明目的不予认定。
经审理查明：原告吴某某与被告2006年农历正月经他人介绍相识并确定了恋爱关系。2007年正月按照农村习俗举办了结婚仪式。2007年8月13日办理了结婚登记手续。2007年10月14日原、被告婚生一子，取名李某至，现年八周岁，随原告吴某某处生活学习。婚后，因双方沟通较少，导致家庭矛盾较多，2015年9月1日以后，原告吴某某与被告李某某分居生活至今。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为：原告吴某某与被告李某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育一子，共同生活长达八年之久，应属已经建立起了一定的夫妻感情。只要夫妻双方加强沟通、互相支持、互相理解，被告李某某能够克服生活中的不良习惯，相互珍惜彼此，其夫妻关系是可以得到改善的。为维护婚姻家庭的相对稳定，原告吴某某主张离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6923号
原告：孟占杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。
法定代表人：田艳梁，任经理。
被告：梁彦午，男，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告孟占杰诉被告许昌市宏达汽车运输有限公司、梁彦午不当得利纠纷一案中，原告孟占杰经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟占杰撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6923号原告：孟占杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。法定代表人：田艳梁，任经理。被告：梁彦午，男，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告孟占杰诉被告许昌市宏达汽车运输有限公司、梁彦午不当得利纠纷一案中，原告孟占杰经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟占杰撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年十二月十九日书记员  韩颖斐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执597号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘红帅。
被执行人刘存其。
被执行人李春梅。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘红帅、刘存其、李春梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初119号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第178号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人黄杰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年6月9日向本院申请强制执行黄杰环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年六月九日
书记员 马奎存
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执808号
申请执行人陈绪金，农民。
被执行人枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会。
法定代表人范峰，村主任。
关于申请执行人陈绪金与被执行人枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初250号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开发建设的农村改造用房5号楼2单元5层东户、西户房屋二套及5号楼3单元5层西户房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得买卖、转移、毁损、抵押、典当、租赁被查封的资产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十一月八日
书记员 郭依秀
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执669号
申请执行人张海军，男，1987年8月2日出生。
被执行人魏万超，男，1955年5月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2310号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人魏万超发出执行通知书，责令被执行人魏万超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏万超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏万超在金融机构的存款人民币十万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月八日
书记员 徐志辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终215号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭光辉，男，1989年3月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体，户籍地湖南省汨罗市，现住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人邓威武，男，1975年4月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被公安机关抓获归案并接受调查至次日。2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人彭光辉犯寻衅滋事罪，被告人邓威武犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出（2018）渝0233刑初104号刑事判决。原审被告人彭光辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人彭光辉以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭光辉申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭光辉撤回上诉。
重庆市忠县人民法院作出的(2018)渝0233刑初104号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡红军
审 判 员 李青春
审 判 员 徐 海
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑终215号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭光辉，男，1989年3月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体，户籍地湖南省汨罗市，现住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人邓威武，男，1975年4月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被公安机关抓获归案并接受调查至次日。2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人彭光辉犯寻衅滋事罪，被告人邓威武犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出（2018）渝0233刑初104号刑事判决。原审被告人彭光辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人彭光辉以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭光辉申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭光辉撤回上诉。重庆市忠县人民法院作出的(2018)渝0233刑初104号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 李青春审 判 员 徐 海二〇一八年六月十九日法官助理 陈 峰书 记 员 郝灵犀
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执293号
申请执行人王文达，男，1987年12月27日出生，汉族，住平舆县。
被执行人方林林（方超林），男，回族，1980年11月9日出生，住平舆县。
关于王文达申请执行方林林（方超林）房屋买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人王文达已于2016年10月12日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ涛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第284号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年9月11日15时30分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为黑M26B**号灰色松花江牌面包车行驶至肇东市花园路13道街时，与驾驶黑ESJ2**号黑色夏利轿车的杨某某因争道抢行发生口角并厮打在一起。案发后，杨某某报案，肇东市公安局奋斗派出所工作人员出警后，将被告人郭某某传唤到案，经对其血液进行检测，其血液乙醇含量为243.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人杜影辉六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，2015年9月11日15时30分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为黑M26B**号灰色松花江牌面包车行驶至肇东市花园路13道街时，与驾驶黑ESJ2**号黑色夏利轿车的杨某某因争道抢行发生口角并厮打在一起。案发后，杨某某报案，肇东市公安局奋斗派出所工作人员出警后将郭某某、杨某某带回派出所处理。期间，杨某某举报被告人郭某某涉嫌危险驾驶，肇东市公安局奋斗派出所将案件移送肇东市公安局交通警察大队处理，经对被告人郭某某血液进行检测，其血液乙醇含量为243.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的常住人口详细信息、抓获经过、工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某某证言、被告人郭某某供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人郭某某血液中乙醇含量较大，依法应当从重处罚；被告人郭某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人郭某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00285号
申请执行人：杨崇福。
被执行人：李加宁（通用名李加林）。
申请执行人杨崇福与被执行人李加宁民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00478号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款80000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初181号
原告宋明谕，男，汉族，1986年2月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告长沙市城乡规划局，住所地湖南�长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人张荣峰，长沙市城乡规划局工作人员。
第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，总经理。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
原告宋明谕（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）及第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称第三人）行政许可一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书�依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭审理了此案。原告委托代理人翦宜喜、张亮，被告委托代理人罗德、张荣峰到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的市民绿化广场。被告于2011年11月擅自变更用地性质，拍卖2004年规划的市民广场公共用地，并由第三人建成了复地·崑玉国际项目的一期工程，对原告房屋的采光、日照及观景都造成严重影响。之后，被告于2014年作出了建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》），该许可证虽然只是批准了复地·崑玉国际项目二期的地下室工程，但该工程将为建造两栋近170米高楼做好准备，高楼如建成将对原告房屋的通风、采光等�利造成更加严重的影响。自被告作出该行政许可后，原告便一直采取各种方式进行维权，但未能终止被告作出的许可。本案《建设工程规划许可证》所依据的长沙市总体规划是被告在2013年未经依法批准擅自修改的，所以该许可证严重违反法定程序。请求人民法院依法判令撤销被告作出的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》。
经审理查明，被告于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在被告官方网站及工程项目现场进行了公示。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋明谕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 庞仕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初181号原告宋明谕，男，汉族，1986年2月15日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告长沙市城乡规划局，住所地湖南�长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人张荣峰，长沙市城乡规划局工作人员。第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。法定代表人王基平，总经理。委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。原告宋明谕（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）及第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称第三人）行政许可一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书�依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭审理了此案。原告委托代理人翦宜喜、张亮，被告委托代理人罗德、张荣峰到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的市民绿化广场。被告于2011年11月擅自变更用地性质，拍卖2004年规划的市民广场公共用地，并由第三人建成了复地·崑玉国际项目的一期工程，对原告房屋的采光、日照及观景都造成严重影响。之后，被告于2014年作出了建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》），该许可证虽然只是批准了复地·崑玉国际项目二期的地下室工程，但该工程将为建造两栋近170米高楼做好准备，高楼如建成将对原告房屋的通风、采光等�利造成更加严重的影响。自被告作出该行政许可后，原告便一直采取各种方式进行维权，但未能终止被告作出的许可。本案《建设工程规划许可证》所依据的长沙市总体规划是被告在2013年未经依法批准擅自修改的，所以该许可证严重违反法定程序。请求人民法院依法判令撤销被告作出的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》。经审理查明，被告于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在被告官方网站及工程项目现场进行了公示。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋明谕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  庞仕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1213号
上诉人（原审被告）：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，住所地山西省太原高新区长治路306号C座9层9012室。法定代表人：张建林，执行董事。被上诉人（原审原告）：绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路438号606B室。法定代表人：吴晓晖，董事长。上诉人山西晋煤集团国际贸易有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55968号民事裁定，向本院提起上诉。山西晋煤集团国际贸易有限责任公司上诉称，双方之间形式上的合同应属无效；本案应适用一般地域管辖由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年10月10日签订的《焦炭销售合同》明确约定违约责任及解决方式：“协商不成，则按原告方所在地人民法院管辖相关规定执行并提起诉讼。”该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人绿地能源集团有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0536号
申请执行人李兰志，居民。
被执行人闫振绪，居民。
李兰志与闫振绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0119号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0536件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初892号
原告沈某。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告冯某。
本院在审理原告沈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回对冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高恩典
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第241号
原告：赵正鑫，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人：苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：于欣，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告赵正鑫与被告于欣离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正鑫的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正鑫撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年六月二日
书记员 张 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5675号
原告：黄克翠，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告黄克翠诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄克翠未提供被告张伟准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告黄克翠起诉。
本案受理费380元退还原告黄克翠。
审判员 戚仁元
二〇一七年十月二十六日
书记员 张九龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初269号
原告贾林，男，1970年9月13日生，汉族。
被告江苏南京晨报文化传媒有限公司。
法定代表人陆峰，江苏南京晨报文化传媒有限公司总经理。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告南京金鸿翔实业有限公司。
被告南京言午文化传媒有限公司。
本院在审理原告贾林诉被告江苏南京晨报文化传媒有限公司、南京金鸿翔实业有限公司、南京言午文化传媒有限公司虚假宣传纠纷一案中，因案情复杂，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程隽秀
二〇一六年四月六日
书记员 陈 童
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第979号
原告：朱建华。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苏雨响。
原告朱建华与被告苏雨响加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告苏雨响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建华起诉称：被告苏雨响多次在原告处加工无纺布淋膜，截止2014年8月19日，被告尚欠原告加工款合计62500元，并由被告出具的欠条。原告多次向被告催讨货款遭拒，故原告起诉请求法院判令被告立即偿还原告加工款62500元并赔偿利息损失（以62500元为基数从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告朱建华在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告苏雨响未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系由被告签名确认的用于证明被告结欠原告加工价款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苏雨响曾多次委托原告朱建华加工无纺布淋膜，双方于2014年8月19日进行结算，被告结欠原告加工价款62500元，由被告于同日出具欠条一份交原告。该欠款至今未付。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2015年6月16日，一年以内（含一年）贷款基准利率为5.10%。
本院认为，原、被告间加工关系合法有效，被告欠原告加工价款62500元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告向其支付加工价款62500元并赔偿损失（从起诉之日起算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苏雨响于本判决生效后十日内向朱建华支付加工价款62500元整并赔偿损失（以62500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月16日起算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由苏雨响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初363号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，系该公司法务（特别授权）。
被告：谢立群，女，汉族，1964年4月6日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告谢立群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告谢立群达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执178号
申请执行人：陈玉云。
被执行人：张万府。
我院作出的（2015）六裕民一初字第01515号民事调解书
，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万府银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2719号
原告张圣晨，男，1971年5月21日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周月红，女，1972年12月18日生。
被告南京悦格装饰工程有限公司（下称南京悦格公司），住所地在本市秦淮区曙光里76号-11。
法定代表人葛真青。
被告葛真青，男，1989年2月15日生，汉族。
原告张圣晨与被告葛真青、南京悦格公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣晨及其委托代理人周月红，被告葛真青暨南京悦格公司的委托代人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告南京悦格公司系原告申请，本院依法追加。
原告张圣晨诉称，原告向被告供应木门，经结算截止2014年8月14日，被告尚欠原告木门款38600元未能支付。后经原告多次催要，被告一直没有付款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付欠款38600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛真青辩称，对欠款的事实和金额均无异议，该款项为公司所欠，不是个人欠款，公司是三个人一起开的，现在公司最大的股东已经不见了。
被告南京悦格公司辩称，对欠款金额及事实均无异议，该款项为公司的所欠，在原告处拿的木门均用在公司的装修工地上了。
经审理查明，原告张圣晨系从事木门销售的个体业主，被告南京悦格公司经营范围为：室内外装饰工程设计、施工等；原告向南京悦格公司供应木门，后经双方结算，截止2014年8月14日，被告南京悦格公司尚欠原告木门款38600元未能支付，南京悦格公司法人暨本案被告葛真青于2014年8月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明“南京悦格装饰欠张圣晨木门款共计38600元（叁万捌仟陆佰元整）.另：2014年8月20日前支付贰万元”。
上述事实，有欠条、员工入股协议书、南京悦格公司企业法人营业执照（复印件）、双方庭审陈述等在卷证实，原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事具有法律约束力。被告葛真青书写的欠条可证实原、被告双方存在买卖合同关系，原告交付木门后，被告南京悦格公司及时支付货款。现原告向被告南京悦格公司主张支付木门所欠款项38600元，本院予以支持；对于原告要求被告葛真青支付上述的欠款的诉请，本院认为，葛真青虽系南京悦格公司法定代表人，其向原告出具个人签名的欠条，应认定为企业经营活动中代表公司的职务行为，所产生的后果应由南京悦格公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告南京悦格公司于本判决生效后七日内向原告张圣晨支付木门所欠款项38600元。
二、驳回原告张圣晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取383元，由被告南京悦格公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一四年十二月二十日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执922号
申请执行人张夫娣。
委托代理人孙伟光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人张夫娣与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）淄仲裁字第369号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张夫娣向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第369号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00474号
申请执行人：徐某，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。
被执行人：童某，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人徐某与被执行人童某离婚纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议，童某、徐某共同共有的位于黄山市黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园栖霞映翠X幢X单元X室房产归徐某所有（包括屋内现有设施），作价63万元，折抵执行人童某所欠款项40万元，徐某应给付童某23万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条之规定，裁定如下：
一、童某、徐某共同共有的位于黄山市黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园栖霞映翠X幢X单元X室房产归徐某所有。
二、申请执行人徐某可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年九月三十日
书记员 王甜甜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执803号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人陈光文，男，1984年11月8日出生，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人陈光文罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄晓斐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2372号
原告王显清。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告王显清与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告王显清于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显清撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告王显清负担。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌富连江复合材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区亚元路6号。
法定代表人：王金林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇跑马岗村3组。
法定代表人：刘让新，该公司总经理。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：宜昌夷陵城市建设投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区云盘路38号。
法定代表人：陈传琴，该公司董事长。
再审申请人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香酒业公司）因与被申请人宜昌富连江复合材料有限公司（以下简称富连江复合材料公司）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、宜昌恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生建筑公司）、宜昌夷陵城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
稻花香酒业公司申请再审称，河南地矿公司与强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润投资公司）于2013年4月29日签订了一份委托施工《协议书》，约定河南地矿公司中标的夷陵区东方大道二标段项目的施工事宜（包括工程造价的结算）全权由强润投资公司来负责，故涉案项目的实际施工人是强润投资公司,而并非河南地矿公司。河南地矿公司没有实际投资和施工，导致强润投资公司为施工进度在稻花香酒业公司预支工程款3500万元。强润投资公司是该案的重要当事人，二审法院将强润投资公司预支工程款这一基本事实认定为是另一借款关系不当。该涉案工程保证金由强润投资公司抢先缴纳,强润投资公司代表河南地矿公司向发包人提前缴纳保证金符合工程承包实际惯例。二审法院基于朱哲山先于河南地矿公司与稻花香酒业公司签订的承包合同交纳保证金,从而认定该保证金与本案无关缺乏证据证明。二审法院未将强润投资公司借支的3500万元工程款计入付款总额,造成稻花香酒业公司重复支付工�款。稻花香酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
河南地矿公司提交意见称，河南地矿公司在对涉案的建设施工工程中标之后签订施工合同，组织施工。所涉及主要的施工任务由河南地矿公司完成，部分的技术性、辅助性工程分包给富连江复合材料公司施工。河南地矿公司从未与朱哲山及强润投资公司签订涉案工程转包合同协议书。稻花香酒业公司提交的转包协议书已在二审中提交，但该公司没有提供原件进行核对。朱哲山提交新的证言否认了其向稻花香酒业公司提供的证言。在合同履行过程中，稻花香酒业公司一共给付工程款1991.8万元。河南地矿公司基于分包合同应向富连江复合材料公司支付工程款，稻花香酒业公司应在欠付该公司工程款的范围内予以支付。稻花香酒业公司所主张的对朱哲山的3500万元借款与本案无关。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回稻花香酒业公司的再审申请。
本院经审查认为，稻花香酒业公司提交的由河南地矿公司与强润投资公司于2013年4月29日签订的《协议书》，其上有关于河南地矿公司将涉案的总工程夷陵区东方大道二标项目转包强润投资公司负责施工，强润投资公司按总造价的1.5%上缴管理费及其它事项的约定。稻花香酒业公司欲以此及收款依据、承诺书、情况说明等证据证明，强润投资公司系涉案总工程的实际施工人。对于该证据，河南地矿公司否认其真实性，并通过中标的《建设工程施工合同》，以及与富连江复合材料公司之间的分包协议等证据证明，强润投资公司未参与本案所涉建设工程施工，河南地矿公司才是建设施工单位。由此可见，再审审查中双方当事人的争议焦点在于强润投资公司是否参与本案的建设工程施工。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，稻花香酒业公司虽提交了《协议书》复印件，但并未提交原件与之核对，对其真实性本院不予认定。稻花香酒业公司提交的朱哲山的《承诺书》与朱哲山向河南地矿公司作出的《情况说明》互相矛盾，本院不予采信。另从全案证据看，稻花香酒业公司作为业主将涉案建设工程发包给关联企业恒生建筑公司，恒生建筑公司将全部工程转包给河南地矿公司，河南地矿公司再与富连江复合材料公司签订分包合同，富连江复合材料公司作为实际施工人向其发包方河南地矿公司主张权利，证据充分。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决稻花香酒业公司在未付工程款范围内�担连带法律责任并无不当。稻花香酒业公司再审申请主张强润投资公司系实际施工人的证据不足，其主张与强润投资公司之间的3500万元价款虽有《借据》为证，但从《借据》上载明的“本借款与其它经济往来无关”内容上分析，仅凭该证据并不足以证明该款是稻花香酒业公司向实际施工人支付的工程款。综上，稻花香酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北稻花香酒业股份有限公司的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一六年八月二日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌富连江复合材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区亚元路6号。法定代表人：王金林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇跑马岗村3组。法定代表人：刘让新，该公司总经理。被申请�（一审被告、二审被上诉人）：宜昌夷陵城市建设投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区云盘路38号。法定代表人：陈传琴，该公司董事长。再审申请人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香酒业公司）因与被申请人宜昌富连江复合材料有限公司（以下简称富连江复合材料公司）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、宜昌恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生建筑公司）、宜昌夷陵城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。稻花香酒业公司申请再审称，河南地矿公司与强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润投资公司）于2013年4月29日签订了一份委托施工《协议书》，约定河南地矿公司中标的夷陵区东方大道二标段项目的施工事宜（包括工程造价的结算）全权由强润投资公司来负责，故涉案项目的实际施工人是强润投资公司,而并非河南地矿公司。河南地矿公司没有实际投资和施工，导致强润投资公司为施工进度在稻花香酒业公司预支工程款3500万元。强润投资公司是该案的重要当事人，二审法院将强润投资公司预支工程款这一基本事实认定为是另一借款关系不当。该涉案工程保证金由强润投资公司抢先缴纳,强润投资公司代表河南地矿公司向发包人提前缴纳保证金符合工程承包实际惯例。二审法院基于朱哲山先于河南地矿公司与稻花香酒业公司签订的承包合同交纳保证金,从而认定该保证金与本案无关缺乏证据证明。二审法院未将强润投资公司借支的3500万元工程款计入付款总额,造成稻花香酒业公司重复支付工�款。稻花香酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。河南地矿公司提交意见称，河南地矿公司在对涉案的建设施工工程中标之后签订施工合同，组织施工。所涉及主要的施工任务由河南地矿公司完成，部分的技术性、辅助性工程分包给富连江复合材料公司施工。河南地矿公司从未与朱哲山及强润投资公司签订涉案工程转包合同协议书。稻花香酒业公司提交的转包协议书已在二审中提交，但该公司没有提供原件进行核对。朱哲山提交新的证言否认了其向稻花香酒业公司提供的证言。在合同履行过程中，稻花香酒业公司一共给付工程款1991.8万元。河南地矿公司基于分包合同应向富连江复合材料公司支付工程款，稻花香酒业公司应在欠付该公司工程款的范围内予以支付。稻花香酒业公司所主张的对朱哲山的3500万元借款与本案无关。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回稻花香酒业公司的再审申请。本院经审查认为，稻花香酒业公司提交的由河南地矿公司与强润投资公司于2013年4月29日签订的《协议书》，其上有关于河南地矿公司将涉案的总工程夷陵区东方大道二标项目转包强润投资公司负责施工，强润投资公司按总造价的1.5%上缴管理费及其它事项的约定。稻花香酒业公司欲以此及收款依据、承诺书、情况说明等证据证明，强润投资公司系涉案总工程的实际施工人。对于该证据，河南地矿公司否认其真实性，并通过中标的《建设工程施工合同》，以及与富连江复合材料公司之间的分包协议等证据证明，强润投资公司未参与本案所涉建设工程施工，河南地矿公司才是建设施工单位。由此可见，再审审查中双方当事人的争议焦点在于强润投资公司是否参与本案的建设工程施工。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，稻花香酒业公司虽提交了《协议书》复印件，但并未提交原件与之核对，对其真实性本院不予认定。稻花香酒业公司提交的朱哲山的《承诺书》与朱哲山向河南地矿公司作出的《情况说明》互相矛盾，本院不予采信。另从全案证据看，稻花香酒业公司作为业主将涉案建设工程发包给关联企业恒生建筑公司，恒生建筑公司将全部工程转包给河南地矿公司，河南地矿公司再与富连江复合材料公司签订分包合同，富连江复合材料公司作为实际施工人向其发包方河南地矿公司主张权利，证据充分。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决稻花香酒业公司在未付工程款范围内�担连带法律责任并无不当。稻花香酒业公司再审申请主张强润投资公司系实际施工人的证据不足，其主张与强润投资公司之间的3500万元价款虽有《借据》为证，但从《借据》上载明的“本借款与其它经济往来无关”内容上分析，仅凭该证据并不足以证明该款是稻花香酒业公司向实际施工人支付的工程款。综上，稻花香酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北稻花香酒业股份有限公司的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年八月二日书记员  胡锦明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜发芝。
委托代理人：冉启红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜胜华。
再审申请人姜发芝因与被申请人姜胜华不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中�民终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜发芝申请再审称：2007年因修建乌江彭水电站，小地名叫“坟坝”的23亩林地被水淹没，有征地补偿款138000元。因该“坟坝”林地由姜发芝和姜胜华依各自林权证载明的界限范围在承包经营，该征地补偿款应为两户共有，但重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇政府在处理姜胜华与该镇红花村5组集体林地争议时，却裁决该林地归姜胜华所有，138000元征地补偿款被姜胜华全部领取。故姜发芝要求姜胜华给付一半的补偿款，事实清楚，理由正当，二审判决驳回其相应诉讼请求错误。姜发芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：双方当事人诉争的“坟坝”林地因修建乌江彭水电站被水淹没23亩，有补偿款138000元。该林地在姜胜华与重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇红花村5组林权争议中，被该镇政府以龚府行裁（2008）7号行政处理决定书明确其管护权和收益权归姜胜华所有，淹没的23亩林地补偿款确定归姜胜华所享有，后重庆市第四中级人民法院（2009）渝四中法行终字第23号生效行政判决书亦对该行政裁决行为予以确认。故姜胜华取得诉争的“坟坝”林地补偿款，有合法根据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，姜发芝起诉要求姜胜华返还林地补偿款不符合上述规定，二审判决予以驳回正确。
综上，姜发芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜发芝的再审申请。
审�判长王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04717号
上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。组织机构代码：20311439-0。
法定代表人：潘崇明，总经理。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区仁寿石材经营部（个体工商户，经营者黄灿峰）。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场*****号。组织机构代码：L6799723-1。
上诉人重庆佳宇（建设）集团有限公司与被上诉人九龙坡区九龙园区仁寿石材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月16日作出（2015）九法民管异初字第00199号民事裁定，驳回重庆佳宇（建设）集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳宇（建设）集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆佳宇（建设）集团有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆佳宇（建设）集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴剑波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2397号
原告蔡某甲，男，住仙游县。
被告陈某甲，女，住仙游县。
原告蔡某甲与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2005年农历10月间订婚，双方于2007年2月1日生育男孩蔡某乙，孩子出生后一直由原告抚养至今。2007年3月19日，双方补办了结婚登记手续。由于被告在婚内与其他男子同居，原告曾于2012年3月22日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，此后，双方仍处于分居状态。原告又于2013年提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，后原告撤回起诉。现原、被告至今已分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某乙由原告抚养，抚养费由被告每年支付人民币7200元给原告直至男孩年满十八周岁止。
被告陈某甲未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告陈某甲经人介绍相识后，于2005年农历10月间订婚，订婚后双方即开始同居生活。原、被告于2007年2月1日生育男孩蔡某乙，并于2007年3月19日补办了结婚登记手续。双方没有共同财产，也没有共同债务。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。被告于2011年3月2日离家出走，至今下落不明。原告遂于2012年3月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院作出（2012）仙民初字第2165号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方夫妻感情没有改善，原告又于2013年诉至本院请求离婚，后撤回起诉。本院作出（2013）仙民初字第4114号民事裁定书，裁定准予原告蔡某甲撤回起诉。现原告于2014年4月21日第三次诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、蔡某乙的常住人口登记卡、2014年5月28日仙游县郊尾镇古店村民委员会的证明书［内容为：“兹证明本村坝头内小组陈某乙、王某某夫妇口述，其女儿陈某甲于2007年3月嫁本镇后溪村下磨头蔡某甲为妻，自2011年离家出走至今未归，没有与他们生父、生母音信往来，至今下落不明，特此证明”］、本院（2012）仙民初字第2165号民事判决书（内容为：“…经审理查明…2007年2月1日，双方生育婚生男孩蔡某乙…”）、（2013）仙民初字第4114号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原告与被告婚后因家庭琐事而争吵，原告曾于2012年3月22日诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，原告又于2013年向本院提起离婚诉讼后又撤诉，现原告第三次向本院提起离婚诉讼，且被告于2011年起即离家出走下落不明，故原告所提供证据足以证明其与被告夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻状况符合婚姻法所规定的法定离婚情形，故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的健康成长及子女本人意愿等方面考量。本案中，原、被告婚生男孩蔡某乙现随原告生活，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生男孩蔡某乙应由原告蔡某甲抚养，抚养费由被告每月支付人民币400元直至婚生男孩蔡某乙年满十八周岁止。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩蔡某乙由原告蔡某甲抚养，由被告陈某甲每月负担抚养费人民币四百元直至该男孩年满十八周岁止，抚养费具体支付办法：二O一四年四月二十一日起至二O一四年十二月三十一日止的抚养费人民币三千六百元限于本判决生效后十日内付清；自二O一五年一月一日起，被告陈某甲应在每年的一月十五日前支付给原告蔡某甲当年度该男孩的抚养费，直至该男孩年满十八周岁止；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2397号
原告蔡某甲，男，住仙游县。
被告陈某某，女，住仙游县。
原告蔡某甲与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2005年农历10月间订婚，双方于2007年2月1日生育男孩蔡某乙，孩子出生后一直由原告抚养至今。2007年3月19日，双方补办了结婚登记手续。由于被告在婚内与其他男子同居，原告曾于2012年3月22日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，此后，双方仍处于分居状态。原告又于2013年提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，后原告撤回起诉。现原、被告至今已分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某乙由原告抚养，抚养费由被告每年支付人民币7200元给原告直至男孩年满十八周岁止。
被告陈某某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告陈某某经人介绍相识后，于2005年农历10月间订婚，订婚后双方即开始同居生活。原、被告于2007年2月1日生育男孩蔡某乙，并于2007年3月19日补办了结婚登记手续。双方没有共同财产，也没有共同债务。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。被告于2011年3月2日离家出走，至今下落不明。原告遂于2012年3月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院作出（2012）仙民初字第2165号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方夫妻感情没有改善，原告又于2013年诉至本院请求离婚，后撤回起诉。本院作出（2013）仙民初字第4114号民事裁定书，裁定准予原告蔡某甲撤回起诉。现原告于2014年4月21日第三次诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、蔡某乙的常住人口登记卡、2014年5月28日仙游县郊尾镇古店村民委员会的证明书［内容为：“兹证明本村坝头内小组陈加付（富）、王秋梅夫妇口述，其女儿陈某某于2007年3月嫁本镇后溪村下磨头蔡某甲为妻，自2011年离家出走至今未归，没有与他们生父、生母音信往来，至今下落不明，特些证明”］、本院（2012）仙民初字第2165号民事判决书（内容为：“…经审理查明…2007年2月1日，双方生育婚生男孩蔡某乙…”）、（2013）仙民初字第4114号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原告与被告婚后因家庭琐事而争吵，原告曾于2012年3月22日诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，原告又于2013年向本院提起离婚诉讼后又撤诉，现原告第三次向本院提起离婚诉讼，且被告于2011年起即离家出走下落不明，故原告所提供证据足以证明其与被告夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻状况符合婚姻法所规定的法定离婚情形，故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的健康成长及子女本人意愿等方面考量。本案中，原、被告婚生男孩蔡某乙现随原告生活，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生男孩蔡某乙应由原告蔡某甲抚养，抚养费由被告每月支付人民币400元直至婚生男孩蔡某乙年满十八周岁止。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生男孩蔡某乙由原告蔡某甲抚养，由被告陈某某每月负担抚养费人民币四百元直至该男孩年满十八周岁止，抚养费具体支付办法：二O一四年四月二十一日起至二O一四年十二月三十一日止的抚养费人民币三千六百元限于本判决生效后十日内付清；自二O一五年一月一日起，被告陈某某应在每年的一月十五日前支付给原告蔡某甲当年度该男孩的抚养费，直至该男孩年满十八周岁止；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01252号
原告：柏某某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：沈某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告柏某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人凌远龙、被告沈某及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告柏某某诉称，我与被告于2013年3月4日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，原告退还彩礼40000元。
原告柏某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：身份证、结婚证，以原告身份适格及原被告系合法夫妻。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证人胡云梅出庭作证，证明被告给付原告彩礼40000元；证人沈泽坤出庭作证，证明原被告举行婚礼后几个月后，原告就离开被告家；证人沈国先出庭作证，证明原被告举行婚礼后，原被告就出去务工。
被告对原告提交的证据全部予以认可。原告对原告提交的证据，认为与本案无关联性。经庭审审查后认为：原告所举证据真实、合法，本院予以认定，被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人陈述，可以确认本案的事实为：原被告于2012年农历16月初六举行婚礼，2013年3月4日办理结婚登记。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执494号
申请执行人李殿旺，现住绥化市。
被执行人蔡德忠，现住现住绥化市。
申请执行人李殿旺，依据已经法律效力的（2016）黑1202民初第1168号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人盛志有给付人身损害赔偿款50,525.00元，本院依法受理此案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人蔡德忠有可供执行的财产，申请执行人李殿旺不能提供被执行人财产线索，申请执行人李殿旺对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人李殿旺与被执行人蔡德忠借款纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2016）黑1202民初第1168号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 锐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第680号
原告：周峰。
委托代理人：葛小平。
被告：麻爱兵。
原告周峰与被告麻爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告麻爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：被告麻爱兵于2011年11月7日向原告借款110000元，约定月利率3%，后被告未归还借款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款110000元及利息（按银行同期同档次贷款利率的四倍由借款日计付至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麻爱兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2011年11月7日向原告借款110000元的事实。
被告麻爱兵未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2011年11月7日，被告麻爱兵与案外人魏良标共同向原告周峰借款110000元，并出具借条一份。后二借款人均未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告及案外人魏良标之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告作为债权人有权选择主张债权的对象。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息，但自原告催讨之日起的逾期利息损失，被告应当按法定利率标准支付，现原告未提供催讨证明，本院认定原告起诉之日为其催讨之日。原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻爱兵偿还原告周峰借款110000元及逾期利息（自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（已减半），由被告麻爱兵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 俞 爽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01316-2号
申请执行人王登友。
被执行人徐其跃。
被执行人陶海兰。
申请执行人王登友与被执行人徐其跃、陶海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）邮三民初字第00686号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐其跃、陶海兰应于判决生效十日内共同归还申请人王登友借款本金人民币40000元。如两被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人徐其跃、陶海兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××的小型汽车一辆，暂时无法扣押，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人徐其跃、陶海兰纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 纪维林
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第428号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。1989年11月13日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑五年；1995年5月2日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年；1999年8月5日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、曹现敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份的一天晚上，被告人王某驾驶电动三轮车来到大店镇薛家道口村薛某乙的老宅，用钢锯将大门锁和堂屋防盗窗钢管锯断，入室盗窃电饼铛、电磁炉、花生油、酒及书籍等一宗，经鉴定，总价值5728元。经侦查机关于2015年2月28日，在被告人王某居住的看护房内发现被盗的电饼铛、电饭锅等部分物品，该部分物品被当场扣押并返还给薛某乙。
上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人薛某乙的陈述，证人薛某甲、时某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，莒南县人民法院（1999）莒刑初字第116号刑事判决书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入室盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被盗物品已被部分追回，并发还给被害人，且被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得的剩余赃物由被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 厉 媛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1920号
原告：刘文才，男，1950年10月26日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
原告：刘志强，男，1981年3月6日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：张海涛，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘文才、刘志强与被告张海涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘文才、刘志强的起诉。
案件受理费25元，退还刘文才、刘志强。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6550号
原告：尚夺，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人：林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师
被告：余正，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告尚夺与被告余正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告尚夺于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚夺以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚夺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董 凤
二〇一七年十二月七日
书记员 于丽丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第71-2号
申请执行人单述杰，个体。
被执行人楚树德，农民。
申请执行人单述杰与被执行人楚树德买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月29日作出的（2009）坊峡商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚树德至今不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人楚树德在金融结构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人楚树德银行存款8330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于志明
二〇一五年六月十三日
书记员 刘晓旭