河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初51号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年11月22日出生，汉族，中共党员。2010年7月，2011年1月，2012年6月。因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年6月23日经博爱县人民检察院决定，同日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人樊某某犯挪用公款罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。审理期间，因法律法规发生变化，本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月30日，被告人樊某某作为邮政储蓄银行博爱县清化镇支行行长，为完成其全行理财任务，在明知李某甲、李某乙（二人均已判刑）在邮政储蓄银行博爱县清化镇支行所存的款项为其二人管理的博爱县柏山镇李洼村占地补偿款的情况下，仍向该二人推荐理财产品。后李某甲、李某乙将该公款中50万元挪用用于购买理财产品，2011年1月4日，李某甲、李某乙将该款赎回，获利806.85元由李某甲用于个人消费。被告人樊某某获得奖金27.07元。
本院审理期间，被告人樊某某主动退交非法所得28元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，个人情况说明，520万占地补偿款到账情况，赔偿明细表，银行卡开户及明细表，证明材料，考核办法及行长职责，考核表；证人李某甲、李某乙的证言；被告人樊某某的供述与辩解；视听资料、电子数据光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某为完成单位绩效考核任务，在明知是公款的情况下，向管理公款的人员提出购买理财产品的要求并帮助他人完成购买手续，已构成挪用公款罪。博爱县人民检察院指控被告人樊某某犯挪用公款罪成立。本院审理期间，被告人樊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定对被告人樊某某进行处罚。判决如下：
一、被告人樊某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人樊某某退交的非法所得28元，予以没收，上交国库（已上交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院
关于被告人樊某某挪用公款一案
的审理报告
（2016）豫0822刑初51号
一、案件的由来和审理经过
被告人樊某某犯挪用公款一案，由博爱县人民检察院于2015年12月30日以博检公诉刑诉（2015）243号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。并依法组成由审判员杨维臣担任审判长和审判员吴沁梅、人民陪审员张兵霞参加评议的合议庭后，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。因法律法规发生变化，该案延期审理。现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参与人基本情况
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年11月22日出生，居民身份证号码410822197811220016，汉族，大学本科，中共党员，住博爱县鸿昌办事处友谊路景深巷。2010年7月任邮政储蓄银行博爱县清化镇支行行长，2011年1月任邮政储蓄银行博爱县支行公司业务部业务经理，2012年6月至今任邮政储蓄银行博爱县清化镇支行行长，因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年6月23日经博爱县人民检察院决定，同日由博爱县公安局取保候审。
三、案件的侦破和揭发情况
博爱县人民检察院在查办李大军、李伙保挪用公款一案时，发现被告人樊某某涉嫌犯罪，传唤樊某某后，被告人樊某某供认不讳。案件告破。
四、控辩双方的主要控辩内容
博爱县人民检察院指控，2010年11月30日，被告人樊某某作为邮政储蓄银行博爱县清化镇支行行长，为完成全支行理财任务，在明知李大军、李伙保（二人已判刑）在邮政储蓄银行博爱县清化镇支行所存的款项为其二人管理的博爱县柏山镇李洼村占地补偿款的情况下，仍向该二人推荐理财产品。后李大军、李伙保将该公款中50万元挪用用于购买理财产品，获利806.85元由李大军用于个人消费。并提供了户籍证明，前科证明，个人情况说明，520万占地补偿款到账情况，赔偿明细表，银行卡开户及明细表，手写材料，考核办法及行长职责，考核表；证人李大军、李伙保的证言；被告人樊某某的供述与辩解；视听资料、电子数据光盘一张等证据。认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究被告人樊某某的刑事责任。请求依法判处。
被告人樊某某对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2010年11月30日，被告人樊某某作为邮政储蓄银行博爱县清化镇支行行长，为完成全支行理财任务，在明知李大军、李伙保（二人已判刑）在邮政储蓄银行博爱县清化镇支行所存的款项为其二人管理的博爱县柏山镇李洼村占地补偿款的情况下，仍向该二人推荐理财产品。后李大军、李伙保将该公款中50万元挪用用于购买理财产品，被告人樊某某帮助二人完成购买理财产品手续。获利806.85元由李大军用于个人消费。
证据：
1、户籍证明，前科证明，个人情况说明，证明樊某某的身份及任职情况。（检察2卷58-60页）
2、李洼村520万占地补偿款到账情况。（检察2卷69-72页）
3、赔偿明细表，证明李洼村也有353万余元占地款已向群众发放。（检察2卷69-72页）
4、银行卡开户及明细表，证明李伙保、李大军在邮政银行开卡及交易情况。（检察2卷73-76、77-90页）
5、手写证明材料，考核办法及行长职责，考核表、工资清单，证明樊某某岗位职责。（检察1卷8-24页）
6、证人李大军、李伙保的证言，证明樊某某向二人推荐购买理财产品。（检察2卷15-44、45-57页）
7、被告人樊某某的供述与辩解，证明樊某某向李大军、李伙保推荐将李洼村的土地赔偿款购买理财产品的事实。（检察2卷1-14页、1卷4-7页）
8、电子数据光盘一张。证明询问樊某某方式合法。
六、需要说明的问题
1、本案涉及的李大军、李伙保分别因挪用270万元和150万元，李大军被判处有期徒刑3年，李伙保有期徒刑1年。
七、处理意见和理由
合议庭评议后有两种意见：
一种意见认为，被告人被告人樊某某为完成个人及单位绩效考核，在明知是公款的情况下，向管理公款的人员提出购买理财产品的建议并帮助他人完成购买手续，已构成挪用公款罪。本院审理期间，被告人樊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定对被告人樊某某进行处罚。被告人樊某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
另一种意见认为：被告人被告人樊某某为完成个人及单位绩效考核，在明知是公款的情况下，向管理公款的人员提出购买理财产品的建议并帮助他人完成购买手续，已构成挪用公款罪。本院审理期间，被告人樊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款之规定对被告人樊某某进行处罚。被告人樊某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
合议庭成员：杨维臣吴沁梅张兵霞
主审人：杨维臣
二О一六年七月六日