山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第753号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王朝阳。
被告马林聪。
被告李瑞秀。
被告卜令武。
被告高霞。
两被告委托代理人郝宝江。
被告范瑞英。
被告冷杰。
被告张兰英。
被告姜宗法。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告马林聪、李瑞秀、卜令武、高霞、范瑞英、冷杰、张兰英、姜宗法借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王宝启独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告卜令武、高霞的委托代理人郝宝江，被告冷杰、张兰英、姜宗法参加诉讼。被告马林聪、李瑞秀、范瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原告与马林聪、卜令武、范瑞英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2015年2月9日至2018年1月5日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，承担连带保证责任。签订合同后，马林聪从原告处贷款200万元，自2015年4月20日未履行还本付息义务。请求依法判令1、被告马林聪偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告李瑞秀、卜令武、高霞、范瑞英、冷杰、张兰英、姜宗法对马林聪借款及利息承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告卜令武、高霞辩称，马林聪借款170万元是事实，但还款期限为2016年2月25日，还未到还款日期，原告无理由收回贷款。马林聪借款30万元卜令武不应承担担保责任。
被告冷杰答辩意见同卜令武。
被告张兰英、姜宗法辩称，当时马林聪说是信用贷款用我的房权证抵押，我就把房权证给他了，当时也没说让我担保。
被告马林聪、李瑞秀、范瑞英未提答辩意见。
经审理查明，马林聪与李瑞秀、卜令武与高霞、范瑞英与冷杰均系夫妻关系。
2014年2月26日，原告与被告马林聪签订《个人借款合同》约定借款期限为2014年2月26日至2017年2月20日，借款金额30万元。2014年2月26日原告与被告张兰英签订《最高额抵押合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月20日期间，被告马林聪在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额62万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）用财产提供抵押，抵押财产详见编号为高密农商行高低字（2013）年第0141009号
2014年2月28日被告张兰英向原告出具财产所有权人同意抵押证明，内容：我叫张兰英是鲁潍房权证高密市字第××号的房屋所有权人，同意以房屋所有权为马林聪作抵押担保从山东高密农村商业银行股份有限公司申请借款。如果该笔借款到期未还，我同意以房屋所有权拍卖还清借款本息。同日被告张兰英、姜宗法向原告出具财产所有权人同意抵押证明，内容：我叫姜宗法和张兰英系夫妻关系。我是鲁潍房权证高密市字第××号的房屋所有权共有人，同意张兰英以房屋所有权为马林聪作抵押担保从山东高密农村商业银行股份有限公司申请贷款。如果该笔借款到期未还，我同意以房屋所有权拍卖还清借款本息。
2015年1月9日，借款人范瑞英及财产共有人冷杰，借款人马林聪及财产共有人李瑞秀，借款人卜令武及财产共有人高霞向原告出具共同清偿及连带责任担保书，内容为：借款人马林聪、卜令武、范瑞英自愿组成3人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2015）年第1号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年.
原告于2015年2月9日与马林聪、卜令武、范瑞英三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组成员自2015年2月9日至2018年1月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额360万元担保。对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。
合同还约定联保小组成员的义务，第8.2条：按期偿还借款本息。第10.1条：联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。
卜令武的授信额度为90万元、马林聪的授信额度为170万元、范瑞英的授信额度为100万元，约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。马林聪、卜令武、范瑞英三人分别在该合同上签名并捺手印。
借款合同签订后，原告于2015年2月9日向被告马林聪帐户打款170万元，马林聪在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明：借款贷出日2015年2月9日，还款期限为2016年2月5日，月利率为7.93333‰。原告又于2015年2月15日向被告马林聪帐户打款30万元，马林聪在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明：借款贷出日2015年2月15日，还款期限为2016年2月14日，月利率为7.93333‰。马林聪按约定支付利息至2015年4月20日，本金未付。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤销对被告张兰英、姜宗法的起诉，撤销对抵押贷款30万元的诉讼。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同原件一份、贷转存凭证原件一份、借款利率协议书原件一份、财产共有人同意借款声明原件三份、借款人申请书原件三份、共同清偿及连带责任保证书原件一份，借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告马林聪、李瑞秀、范瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。马林聪、卜令武、范瑞英三人自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联保保证借款合同》，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任。马林聪在组成联保小组期间以购鞋料为由向原告借款170万元，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。现被告违反合同约定，原告有权宣布贷款期间提前届满，因此原告有权向被告提起诉讼。被告卜令武、高霞辩称，还未到还款日期，原告无理由收回贷款，本院不予支持。马林聪作为借款人理应偿还原告借款本金170元。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。李瑞秀作为马林聪之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。
被告卜令武、范瑞英作为联保小组的成员与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故对马林聪的借款应当按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿；被告高霞作为卜令武之妻向原告出具财产共有人同意担保声明，高霞与原告之间的担保合同关系成立并生效，故其应当按照约定对马林聪的借款承担连带清偿责任；被告冷杰作为范瑞英之夫向原告出具财产共有人同意担保声明，冷杰与原告之间的担保合同关系成立并生效，故其应当按照约定对马林聪的借款承担连带清偿责任。原告提出申请，要求撤销对被告张兰英、姜宗法的起诉，撤销对抵押贷款30万元的诉讼，是对自己权利的处分，本院予以允许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林聪、李瑞秀于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金170万元及利息（本金170万元，自2015年2月9日起至2016年2月5日至按月利率7.93333‰计算，逾期按月利率11899995‰计算），
二、被告卜令武、高霞、范瑞英、冷杰对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告卜令武、高霞、范瑞英、冷杰承担清偿责任后有权向被告马林聪、李瑞秀追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担2900元，由六被告负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 蕾