湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第220号
上诉人（原审原告）陈辉，男，1977年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被上诉人（原审被告）张丽琳，女，1965年2月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人李珍，湖南金州律师事务所律师。
原审被告郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
原审被告郭雁宾，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省临武县人。
原审被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司。
法定代表人郭雁宾，该公司负责人。
上诉人陈辉因与被上诉人张丽琳、原审被告郭建平、郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月7日，原告陈辉与被告郭建平签订了一份《借款合同》，约定被告郭建平向原告借款300000元，利息按月利率2%计收，逾期加收百分之五十逾期利息，借款期限自2013年1月7日起至2013年4月6日止。在签订合同的同时，被告郭雁宾、被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司分别向原告出具了《个人担保承诺书》、《企业担保承诺书》，均承诺对被告郭建平的上述借款提供不可撤销无限连带责任担保。原告陈辉于签订合同的当日将300000元转入被告郭建平的账户，被告郭建平当即又出具了一份“借条”，被告郭雁宾、被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司在“借条”中以担保人身份签字、盖章。被告郭建平收到原告所转借款后便立即转给了何健、郭雁宾、刘卉林等三人，分别为50000元、235000元、15000元，合计300000元。借款期限过后，被告郭建平未依约还款付息，被告郭雁宾、被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司亦未依约承担担保责任。被告郭建平与被告张丽琳原系夫妻关系，于2013年8月12日办理了离婚登记。原告陈辉多方催讨借款无果后提起本案诉讼，请求判令四被告连带偿还借款本金300000元及利息114000元（暂计至2014年5月28日）。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭建平向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告郭建平不按约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款并按约定支付利息的违约责任。被告郭雁宾、被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司自愿为被告郭建平向原告的借款提供不可撤销无限连带责任担保，则应当与被告郭建平一同向原告连带偿还借款本息。被告张丽琳系公务员，有稳定收入，其对被告郭建平向原告借款并不知情，也未参与借款，被告张丽琳对被告郭建平向原告借款无举债合意；被告郭建平收到原告借款后便立即转给了何健、郭雁宾、刘卉林等三人，并未用于家庭生活中；因此该笔债务不属被告郭建平与被告张丽琳的夫妻共同债务，系被告郭建平的个人债务。对原告要求被告张丽琳在本案中承担连带责任的请求，不予支持。被告郭建平抗辩称其向原告之妻张军账户存款49000元系偿还原告借款，但无原告收条证实亦未被原告认可，不能排除其与张军间存有其他经济往来，因此对被告郭建平的该抗辩，不予采信。原告所主张的借款本金300000元与查明的相符，予以认可；原告所主张的利息114000元（暂计至2014年5月28日），计算有误，计至2014年5月28日应为100200元（300000元×2%÷30天×501天＝100200元）。该借款本金及利息合计400200元，应由被告郭建平、郭雁宾、被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司连带偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告郭建平、郭雁宾、被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司向原告陈辉连带偿还借款本金300000元、支付利息100200元（按月利率2%暂计至2014年5月28日，以后另计至本金还清之日止），合计借款本息400200元，此款限被告郭建平、郭雁宾、被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司在判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7510元，由被告郭建平、郭雁宾、被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司连带承担。
原审法院判决后，上诉人陈辉不服，向本院提起上诉称：被上诉人张丽琳没有提交任何证据证明其与原审被告郭建平在婚姻关系存续期间处于分居状态，也没有提交其离婚协议书证明其财产和债务状况；原审被告郭建平在投资或借款获利期间，与被上诉人张丽琳并没有离婚，只是在“苏仙茶油”非法集资案发后为转移财产和逃避债务才办理了离婚手续；原审被告郭建平借款后投入到原审被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司，无论其将借款转给谁，均是用于家庭的共同经营活动；因此对原审被告郭建平在婚内的举债具有概括性的举债合意，不能以借款时被上诉人张丽琳是否到场作为判断个人债务的标准；被上诉人张丽琳的职业和收入也不能表明其家庭不需要进行投资或负债。因此，本案借款属于被上诉人张丽琳与原审被告郭建平婚姻关系存续期间的共同债务，不具有婚姻法以及婚姻法司法解释规定的除外情况。请求撤销原判第二项，改判被上诉人张丽琳对原审被告郭建平的本案债务承担连带偿还责任。
被上诉人张丽琳答辩称：被上诉人张丽琳对上诉人陈辉所诉的借款毫不知情，借款也没有用于家庭生活，属于原审被告郭建平的个人债务。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭建平答辩称：本案借款合同中约定了原审被告郭建平以其个人财产承担责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭雁宾、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司没有应诉答辩。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
另查明：在上诉人陈辉与原审被告郭建平、郭雁宾签订的《借款合同》中，约定：“甲、乙、丙三方本着平等、自愿、诚实信用原则，经三方充分协商一致同意，由甲方（指郭建平）和丙方（指郭雁宾）以个人财产及（注：空白）作为保证，并由丙方作为连带责任担保，由乙方（指陈辉）提供商定的借款额给甲方。”
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于原审被告郭建平向上诉人陈辉所借300000元是否属于原审被告郭建平与被上诉人张丽琳的夫妻共同债务并由被上诉人张丽琳承担共同偿还责任。基于以下几个方面：1、在上诉人陈辉与原审被告郭建平、郭雁宾签订的借款合同中约定了本案借款是以郭建平、郭雁宾的个人财产承担责任，而陈辉系从事个人放贷营业，本身负有更高的注意义务，且其与郭建平原本熟识，而该借款合同系上诉人陈辉提供，故上述约定应当理解为双方对本案借款系原审被告郭建平的个人借款应为明知；2、本案款项发放到原审被告郭建平账户后立即转给了他人，并没有证据证明郭建平转给他人系家庭投资行为。因此，本案借款虽然发生在被上诉人张丽琳与原审被告郭建平的夫妻关系存续期间，但应该认定是原审被告郭建平的个人借款，并由原审被告郭建平个人承担偿还责任。上诉人陈辉另提出被上诉人张丽琳与原审被告郭建平的离婚系逃避债务而为，但该主张没有证据证明。综上所述，上诉人陈辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7303元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 张艳婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李荷花