wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保144号
申请人：银川市凤凰汽车租赁有限公司,住所地:宁夏和回族自治区银川市兴庆区北京东路132号。
法定代表人:保丽萍,系该公司总经理。
被申请人:吴小强，男，汉族，1983年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴小强名下价值18000元财产。担保人银川市凤凰汽车租赁有限公司以其名下丰田牌小轿车,车牌号为×××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴小强名下价值18000元财产。
二、冻结银川市凤凰汽车租赁有限公司名下丰田牌×××车辆车户，期限为二年。
案件申请费200元，由申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫雨婕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2003号
申请执行人：秦浦江
被执行人：甘南县兴隆乡奋斗村民委员会
本院在执行申请人秦浦江与被执行人甘南县兴隆乡奋斗村民委员会追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执160号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被执行人孟献军，男，1971年3月8日生，汉族
本院依据桐柏县人民法院做出已经发生法律效力的行政处罚裁定书，已向被执行人孟献军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，交付罚款0.02万元整，现本案申请人已撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县公安局与被执行人孟献军一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年三月十六日
书记员 张志怀
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02809号
原告湖北融升医药科技有限公司。住所地湖北省应城市经济技术开发区。
法定代表人陈碧元，该公司董事长。
委托代理人叶桢、叶宇昆（特别授权），湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司。住所地湖北省黄石市黄金山开发区金山街道办事处大棋路364号东南三菱汽车4S店。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被告黄石中机汽车销售服务有限公司。住所地湖北省黄石市黄金山开发区大棋路。
法定代理人胡鹏，该公司董事长。
被告广汽三菱汽车有限公司。住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区漓湘中路15号。
法定代表人卢飒，该公司董事长。
被告兴业银行股份有限公司广州分行。住所地广东省广州市天河路101号兴业银行大厦。
负责人金林，该行行长。
本院在审理原告湖北融升医药科技有限公司与被告黄石华派汽车销售服务有限公司、黄石中机汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行确认合同无效纠纷一案中，原告湖北融升医药科技有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北融升医药科技有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北融升医药科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用80.00元，由原告湖北融升医药科技有限公司负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾丰伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00525号
申请执行人宋某某，男，1990年2月3日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1995年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋某某与被申请人王某某婚约财产纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00525号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年五月六日
书记员 麻旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5182号
原告：兰佳宇，男，1991年8月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路8号。
主要负责人：鲁东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告兰佳宇与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称联通广西分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰佳宇的委托诉讼代理人郑元辽，被告联通广西分公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰佳宇向本院提出诉讼请求：1、确认原告兰佳宇与被告联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、被告联通广西分公司立即停止对原告兰佳宇使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保原告兰佳宇在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、被告联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由被告联通广西分公司承担。事实和理由：2015年11月，兰佳宇在联通广西分公司的官方网站上办理了名为流量放心卡·公测版的电信服务套餐，该套餐的具体内容为月套餐费50元，套餐内容包括1700MB广西区内流量，300MB全国流量；长途市话漫游通话0.1元/分钟，短信0.1元/条，超出套餐内流量为0.1元/MB，超出套餐内流量费用达到250元时，流量停止计费，无限制使用，套餐使用的网络环境为中国联通4G网络及4G+网络。兰佳宇在联通广西分公司网站上选定号码，按要求提供个人信息、上传身份证正反面照等实名登记，成功办理了该电信服务套餐。2015年12月后，兰佳宇在使用涉案电信服务套餐过程中发现网络速度持续降低，目前已低于120KB-150KB/秒，远远低于联通4G网络及4G+网络理论速度及日常使用速度。随后，兰佳宇向联通客服投诉，之后在暂时解除限速2-24小时内后被限速至120KB-150KB/秒。兰佳宇只好继续投诉，要求解除限速。同时，联通广西分公司还违反全国联通电话卡可异地办理补卡业务的一般规定，人为对涉案手机卡设置异地补卡障碍，侵犯了兰佳宇作为消费者的合法权益。兰佳宇认为，兰佳宇与联通广西分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务套餐合法有效，且套餐明确说明了支持中国联通4G网络及4G+网络并以此作为显著卖点。现联通广西分公司在兰佳宇使用该套餐过程中限制网络速度，致使兰佳宇购买该电信套餐享受高速上网的合同目的无法实现，严重违反合同约定。同时，联通广西分公司设置的异地补卡障碍，严重侵犯了消费者的合法权益。
被告联通广西分公司辩称，一、联通广西分公司与兰佳宇的电信服务合同在协议期内仍然有效，除非兰佳宇在履行合同中利用电信服务合同进行违反法律的活动或违反协议规定的事项、内容或用不真实身份的人被有关部门要求停止除外；二、联通广西分公司对涉案电信服务套餐并未设置限制下载和上传速率的限制；三、兰佳宇要求涉案电信服务套餐实现全国范围内换补卡，属于另一个法律关系，兰佳宇将未出现的事实作为诉讼请求于法无据。综上，请求驳回原告兰佳宇的第二、三项诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡·公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。兰佳宇向他人购买了一张流量放心卡，电话号码为185××××8153。2016年6月12日，兰佳宇以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。联通广西分公司作答辩如前。
本院认为，本案中，兰佳宇是涉案电信服务套餐的手机用户，其与联通广西分公司构成电信服务合同关系，合法有效，各方均应恪守。首先，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐设置人为限速的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。本案中，兰佳宇主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，兰佳宇主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告兰佳宇与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务合同有效；
二、驳回原告兰佳宇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰佳宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初156号
原告尹某，女。
被告夏某某，男。
本院于2015年2月16日立案受理了原告尹某与被告夏某某离婚纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年2月25日，原告以双方协商离婚为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 周娅娟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第135-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路。
负责人田仲和，该行行长。
委托代理人熊隆斌，男，1962年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被执行人谭永，男，1976年5月17日出生，白族，湖南省桑植县人，职工。
本院依据已发生法律效力的（2012）桑法民二初字第171号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人谭永发出执行通知书，责令被执行人谭永自觉履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人谭永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭永在桑植县竹叶坪信用社账号中的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃军
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 杨帆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更678号
罪犯杨陆军，男，生于1990年1月26日，汉族，四川省大足县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年10月25日作出（2010）汕阳法刑初字第256号刑事判决，以被告人杨陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院分别于2012年12月7日以（2012）揭中法刑执字第2559号刑事裁定、2015年1月20日以（2014）揭中法刑执字第2357号刑事裁定，将罪犯杨陆军的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨陆军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年11月至2016年1月获得标准分113.37分，且罚金5000元已全部履行。
经审理查明，罪犯杨陆军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯杨陆军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨陆军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨陆军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二二年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1699号
罪犯张某某，女，1987年1月26日出生，汉族，江苏省响水县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2009年5月15日作出(2009)沪高刑复字第20号刑事裁定，核准上海市第二中级法院于2009年2月27日作出的(2008)沪二中刑初字第172号刑事判决，对被告人张某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上海市高级人民法院于2011年6月16日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2014年5月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月19日起至2032年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01063号原告胡远波。被告潘顺华。原告胡远波与被告潘顺华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡远波，被告潘顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远波诉称，2012年原告销售花林公司的水泥给被告潘顺华，经过结算后，被告潘顺华欠下原告货款16635元。经原告多次催收，被告仅支付了5000元，仍有余款11635元拒不支付，现请求法院判令被告支付欠款11635元。被告潘顺华辩称，被告在原告处购买水泥多年，且数量较大，但原告未给予被告相应的返销奖励。同时因原告经销的花林水泥质量存在问题，以致被告将水泥销售后不能收到货款。经审理查明，原告胡远波系花林公司水泥销售的代理商，被告潘顺华系枝江问安镇袁码头经销商，被告在原告处购买花林水泥后销售，双方合作多年。2013年6月24日，被告向原告立下欠条，内容为“至6月24日止，欠16635元”。经原告多次向被告催收货款，被告向原告支付了5000元，至今仍有11635元未支付。在庭审中被告潘顺华提出原告胡远波销售的水泥存在质量问题，但未向本院提供任何证据。上述事实，有被告潘顺华写下的“欠条”及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告潘顺华在购买原告胡远华的水泥后，理应按照约定支付货款，但被告立下欠条后在近两年内仍未完全履行合同义务。原告胡远波提供的证据充分，理由合法有据，对其诉讼请求应予支持。被告潘顺华辩称原告销售的水泥存在质量问题，但未向本院提供证据，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘顺华支付原告胡远波货款11635元，在判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）45元，由被告潘顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李勇二〇一五年八月十一日书记员许海旋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第406号
罪犯袁建军，男，现年36岁，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第245号刑事判决书，确认罪犯袁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。
罪犯袁建军在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑一年零十一个月，减刑后的刑期至2022年7月8日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁建军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁建军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯袁建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月8日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终242号
上诉人（原审被告）：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。
法定代表人：朱灿，董事长。
被上诉人（原审原告）：绿城电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：赖伟央，董事长。
上诉人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）与被上诉人绿城电子商务有限公司（以下简称绿城公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5958号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定诉争合同无合同履行地的约定属于事实认定错误。本案为供货合同，约定交货地点为项目所在地北京大兴西红门镇。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定，可知诉争合同对于合同履行地具有明确约定，北京大兴西红门镇为合同履行地，本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖。二、本案争议标的并非货币，原审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款中的给付货币是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中的支付金钱的内容。由于绿城公司起诉后，根据双方达成的口头和解意见，鸿坤公司已经将剩余货款全部支付完毕。现鸿坤公司仅是违背诚实信用原则，有悖商业道德，在双方已经达成口头和解意见的情况下要鸿坤公司承担违约金不属于履行合同约定的给付货币义务，争议标的并非给付货币，因此合同履行地及管辖法院的确定不适用上述规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人绿城公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经废止，对于合同履行地现应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定予以认定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，绿城公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，绿城公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，至于相应款项是否已经实际得到偿付有待实体审理查明认定。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，鸿坤公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月八日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终242号上诉人（原审被告）：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。被上诉人（原审原告）：绿城电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。法定代表人：赖伟央，董事长。上诉人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）与被上诉人绿城电子商务有限公司（以下简称绿城公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5958号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定诉争合同无合同履行地的约定属于事实认定错误。本案为供货合同，约定交货地点为项目所在地北京大兴西红门镇。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定，可知诉争合同对于合同履行地具有明确约定，北京大兴西红门镇为合同履行地，本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖。二、本案争议标的并非货币，原审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款中的给付货币是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中的支付金钱的内容。由于绿城公司起诉后，根据双方达成的口头和解意见，鸿坤公司已经将剩余货款全部支付完毕。现鸿坤公司仅是违背诚实信用原则，有悖商业道德，在双方已经达成口头和解意见的情况下要鸿坤公司承担违约金不属于履行合同约定的给付货币义务，争议标的并非给付货币，因此合同履行地及管辖法院的确定不适用上述规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。被上诉人绿城公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经废止，对于合同履行地现应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定予以认定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，绿城公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，绿城公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，至于相应款项是否已经实际得到偿付有待实体审理查明认定。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，鸿坤公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年三月八日书记员 沈冰洁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1306号
原告:华贵洲，男，1979年5月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告华贵洲与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华贵洲的委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贵洲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金14640元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于商品房一套卖给原告，建筑面积73.26平方米，单价4873.191元/平方米，计算价款357010元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份信息、被告企业信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同复印件、物业收据复印件、销售不动产统一发票复印件，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2015年5月6日，刘年叙、原告华贵洲与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于房屋一套出售给刘年叙、原告华贵洲，建筑面积73.26平方米，单价4873.191元，总价357010元；签订合同时已付清首付款108010元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，刘年叙出具声明，此纠纷以原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，刘年叙、原告华贵洲与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金9639元（4.5个月×357010元×30天×0.0002）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告华贵洲2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告华贵洲2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金9639元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 华和福
人民陪审员 余德胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘荣霞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000105号
河南省亿万置业有限公司：
本院已立案焦庆军申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第662号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十七日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第37号
罪犯高忠友，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年1月7日作出（2011）仁刑初字第6号刑事判决，以被告人高忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第408号刑事裁定书，减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高忠友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高忠友减刑。
经审理查明，罪犯高忠友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高忠友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠友减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2020年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第503-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：胡广奎，男，1955年7月7日生，汉族。
被执行人：郭新华，女，1955年5月19日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与胡广奎、郭新华金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，申请执行标的总额46332.8元。
本案在执行过程中，现查明被执行人胡广奎、郭新华无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦提供不出被执行人胡广奎、郭新华有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审597号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李根深，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人罗林希，女，1991年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7379号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月3日作出涟源市征决[2014]X7379号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李根深、罗林希于2014年8月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李根深征收社会抚养费8571元、对被执行人罗林希征收社会抚养费8571元，合计征收社会抚养费17142元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7379号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7379号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李根深、罗林希于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17142元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费157元，由被执行人李根深、罗林希负担。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民�院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第744号
申请执行人吴广志，男，住同江市。
被执行人王承义，男，住同江市。
本院在执行申请执行人吴广志与被执行人王承义土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张清贵
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0803行审2号
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区，组织机构代码K1647864-5。
法定代表人：高欣，局长。
委托代理人：胡祥国，安庆市大观区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：安庆渌泉商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路296号轧钢厂住宅组团二期1号楼1层5号，统一社会信用代码91340800096912978R。
法定代表人：叶小冬。
申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2017年5月31日向本院申请强制执行观人社监理字[2016]7号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2016年10月17日作出的观人社监理字[2016]7号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人安庆渌泉商贸有限责任公司拖欠陈洁、汪哲云、藕玉叶三名员工工资共计人民币壹万陆仟叁佰捌拾叁圆壹角的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人安庆渌泉商贸有限责任公司在2016年10月19日10时前全额支付陈洁、汪哲云、藕玉叶三名员工工资共计人民币壹万陆仟叁佰捌拾叁圆壹角。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年4月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人力资源和社会保障局于2016年10月17日作出的观人社监理字[2016]7号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小俊
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第125号
原告：章某某。
委托代理人：金某某。
被告：张某。
被告：张某某。
原告章某某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4
月23日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人金某某
到庭参加诉讼。被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告章某某起诉称：2009年3月24日，二被告向原告借款
20000元，约定借款期限至2009年4月8日，借款月利率为3%，
并出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告一直未付。为此
，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即归还借款20000元
、支付利息2040元（从2009年4月9至2009年10月8日止按月利
率1.7%计算，此后至借款还清日止的利息仍按此标准计算），
并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张某、张某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告张某、张某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，
本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年3月24日，二被告向原告借款20000元，约定借款
期限至2009年4月8日，借款月利率为3%，并出具借条一份。后
经原告多次催讨，二被告一直未付。为此，原告诉至本院，要
求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除约定的利率高于
国家的有关规定外，其余均合法有效。原告在起诉时，已自动
将利率调整至合理范围内，调整后的利率应受法律保护，故原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某、张某某归还原告章某某借款20000元，并支付
利息2040元（从2009年4月9至2009年10月8日止按月利率1.7%
计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 盛幼奋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3193号
上诉人（原审原告）范某，居民。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，居民。
委托代理人谭某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第02244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人范某的委托代理人刘某某、王某某，被上诉人陈某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：范某、陈某于xxxx年经人介绍认识后不久即举行婚礼同居生活，后生育两女一子，现均已成年。2013年4月，范某诉至原审法院要求离婚，原审法院于2013年7月26日作出（2013）邳民初字第1040号民事判决，判决不准予范某与陈某离婚。现范某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。陈某不同意离婚。
原审法院认为：范某与陈某系事实婚姻。双方在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望范某与陈某珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。范某认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：不准许范某诉与陈某离婚。
范某不服，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经多方协调仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求二审法院依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人陈某答辩称：上诉人与被上诉人之间虽然有矛盾，但并未达到感情已经破裂的程度，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人范某与被上诉人陈某从相识到相爱结婚至今已近三十年，双方的感情基础较好，婚后生活也比较平稳，儿女现均已成年，虽然近一阶段两人感情出现裂痕，但并没有达到感情完全破裂的程度。希望双方珍惜几十年的感情、珍惜共同建立的这个家庭，加强沟通，不要轻易放弃家庭。原审法院判决不准许离婚，并无不当。上诉人范某要求判决离婚的理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 硕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第686号
原告：任翔，男，生于1970年11月10日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：林锡超，男，生于1971年1月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：赵芳，女，生于1961年4月11日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告任翔诉被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告任翔的委托代理人林锡超到庭参加了诉讼；被告赵芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任翔诉称：被告赵芳因资金周转需要于2012年11月23日向原告借现金5000元，后又于2013年1月9日再次借现金8000元，并于2014年1月10日出具了上述两次借款总计13000元的借条。后原告多次向被告赵芳催收借款，被告至今未归还分文，不仅如此，现在被告连人都联系不上了，电话一直处于关机状态。现请求依法判决被告赵芳偿还借款13000元。
被告赵芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告赵芳因资金周转需要，两次向原告任翔借款，分别是2012年11月23日借款5000元，2013年1月9日借款8000元，总计借款13000元。2014年1月10日，被告赵芳向原告任翔出具了借款13000元的总借条。借款发生后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告间的借贷符合法律规定，应受法律保护，被告在借款后经原告催收时，就应当依法承担偿还责任。原告诉求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后，由被告赵芳归还原告任翔借款13000元。
如果未按本判决指定的期间期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用125元及公告费用280元（原告任翔均已垫付），由被告赵芳负担，在归还借款时一并给付原告任翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗琦琴
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00001号
申请执行人周同飞，居民。
被执行人周建国，居民。
申请执行人周同飞与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位155000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人周建国下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人周建国下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00001号
申请执行人：沈金龙，男，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇，身份证号：34250119680213861X。
被执行人：凌显云，男，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇，身份证号：34022319640816465X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00523号民事判决书，本院于2015年3月19日向被执行人凌显云发出执行通知书，责令被执行人凌显云立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人凌显云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖B629**号小型轿车系被执行人凌显云所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌显云名下所有的车牌号为皖B629**号小型轿车一辆。
二、被执行人凌显云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人凌显云可以使用被查封财产；但因被执行人凌显云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年4月13日起至2017年4月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年四月十三日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00001号申请执行人王小燕，女，生于1967年6月27日，汉族，国营长空精密机械制造公司职工。被执行人刘兴春，男，生于1963年5月5日，汉族，南郑县职教中心教师。申请执行人王小燕与被执行人刘兴春离婚后损害责任纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第00225号民事调解书，应由被执行人刘兴春付给王小燕离婚后生活帮助费6万元，其中2014年1月7日前付1万元，2014年3月30日前付1万元，2014年11月30日前付2万元，2015年10月30日前付2万元。调解书生效后，被执行人刘兴春支付了2014年1月7日前的1万元及2014年3月30日前的1万元，现申请执行人王小燕申请本院执行，要求刘兴春支付2014年11月30日前应支付的2万元。执行中，经本院向被执行人刘兴春发出执行通知书后，其主动履行了2014年11月30日前到期的2万元，现申请执行人申请执行的标的执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第00225号民事调解书主文中刘兴春应于2014年11月30日前付给王小燕离婚后生活帮助费2万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国辉二〇一五年一月四日书记员  庞 晶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执848号
申请执行人平昌县平宇电器有限责任公司
法定代表人陈宇平，该公司总经理
被执行人向文才
关于申请执行人平昌县平宇电器有限责任公司申请执行被执行人向文才买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执848号申请执行人平昌县平宇电器有限责任公司法定代表人陈宇平，该公司总经理被执行人向文才关于申请执行人平昌县平宇电器有限责任公司申请执行被执行人向文才买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）平民初字第464号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第403号
原告孔甲。
原告孔乙。
被告韩某某。
被告孔丙。
原告孔甲、孔乙诉被告韩某某、孔丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔甲、孔乙到庭参加诉讼。被告韩某某、孔丙经本院合法传唤，未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔甲、孔乙诉称，两原告与被告孔丙系姐弟关系，被告韩某某为三人的母亲，父亲孔某某于2002年10月23日去世。孔某某生前所在单位增配给孔某某上海市杨浦区某某路XXX弄XX甲号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。后该房屋于2000年4月购买为产权房，登记在韩某某名下，系韩某某与孔某某的夫妻共同财产。孔某某生前未留有遗嘱，两原告作为法定继承人，依法享有系争房屋的继承权。现诉至法院，要求确认系争房屋产权由原、被告按份共有，韩某某享有八分之五份额，两原告与孔丙各享有八分之一份额。
被告韩某某、孔丙未到庭、未发表答辩意见。
经审理查明，韩某某与被继承人孔某某系夫妻，生育二女一子即两原告与孔丙。孔某某于2002年10月23日报死亡。孔某某的父母先于其死亡。上海市杨浦区某某路XXX弄XX甲号XXX室系售后产权房，登记在韩某某名下，系韩某某与孔某某的夫妻共同财产。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋系韩某某、孔某某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。现孔某某死亡，故其享有的份额应由其法定继承人即原、被告四人继承。故两原告要求确认系争房屋产权由原、被告按份共有，其中韩某某享有八分之五份额，两原告与孔丙各享有八分之一份额的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告韩某某、孔丙未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市某某路XXX弄XX甲号XXX室房屋产权归原告孔甲、原告孔乙、被告韩某某、被告孔丙按份共有，其中韩某某享有八分之五份额，孔甲、孔乙、孔丙各享有八分之一份额；办理产权过户的相关税费由孔甲、孔乙、韩某某、孔丙按继承份额负担。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告孔甲、孔乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年二月十七日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00653号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人李佩妍、吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人李佩妍、吕斌，被上诉人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年7月12日举办结婚仪式。婚后无子女。婚后双方常因琐事吵闹，关系不睦。后经人调解，双方未达成离婚协议，原告诉讼要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因琐事吵闹，加之结婚时间短，双方并未建立夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告要求赔偿精神损失，因证据不足，本院不予支持。被告要求原告返还索要彩礼，无证据证明，因原告索要彩礼造成其家庭困难，对其请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定判决：一、准许原告张某乙与被告张某甲离婚。二、原告张某乙现留在被告张某甲家的嫁妆：饮水机一台、衣服架一个、被子七床、四件套四套、床单五条、被套两个、门帘三个、枕巾两对、珊瑚绒床单一条、台灯一个、脸盆一个、棉衣一套、围裙三个、枕套一个及一些个人衣物，归张某乙所有，由其带走。案件诉讼费300元，由原告张某乙负担150元，被告张某甲负担150元。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，一审未支持上诉人要求返还彩礼的请求，不符合法律规定。双方在结婚登记前，上诉人通过媒人给付被上诉人彩礼现金、实物共计29847元，因双方生活时间短，应依法返还彩礼。双方结婚收到亲戚朋友的礼金6000元，属夫妻共同财产，在被上诉人处，一审遗漏未依法分割。故请求查清事实依法改判。
被上诉人张某乙答辩认为，上诉人要求返还彩礼无事实及法律依据。上诉人未提供证据证明其主张，其要求返还彩礼不符合法律规定返还彩礼的条件。上诉人要求分割共同财产6000元，无任何依据，结婚收的礼金各自保管，而且生活费用都是被上诉人自己承担。上诉人殴打被上诉人致被上诉人流产两次，上诉人应赔偿被上诉人的医药费、精神损失费5万元。
二审中上诉人提供证据：一、乾县大杨乡永生村委会证明一份，证明因2013年订婚支出彩礼，造成上诉人家庭生活困难；二、乾县金鹭金店证明一份，证明上诉人2013年6月26日购买黄金手镯一条，价值1746元。
被上诉人质证认为：对证据一、二的真实性均不认可，村委会证明不能证明上诉人证明目的。被上诉人对购买黄金手镯不知情，亦未收到黄金手镯。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据一，上诉人当庭承认是自己家人所写，村委会盖章，故真实性无法核实，不予认定。对证据二，被上诉人不认可，上诉人无相关票据相佐证，对真实性及证明目的均不予认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张某甲同意离婚，对原审判决准予离婚，应予维持。关于返还彩礼问题，双方依法办理了结婚登记手续，并共同生活，在共同生活期间，被上诉人曾两次流产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“关于离婚返还彩礼的条件”其中：第（二）项双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的，且第（三）项中的“生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。上诉人并未提交充分有效的证据，证明被上诉人收取彩礼的具体数额及婚前给付彩礼导致上诉人家庭生活困难，且上诉人要求被上诉人返还彩礼不具有上述规定的相关情形，故其此节上诉请求，本院不予支持。上诉人虽要求分割结婚收取的礼金6000元，但其未提供任何证据予以证明，故对此上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年六月八日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执117号
申请执行人宋杰，男，1978年6月7日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，法律服务所法律工作者。
被执行人张峰松，男，1973年3月10日出生，汉族。
被执行人任丽红，女，1974年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人张峰松、任丽红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第76号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1288号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军。
委托代理人张玉亭。
被告曹国章。
被告贾继香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告曹国章、贾继香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉亭到庭参加诉讼，被告曹国章、贾继香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月6日，被告曹国章、贾继香向原告房产抵押贷款240000元，还款期限为2015年8月4日。经原告多次催收拒不归还，截止到2015年12月20日，尚欠原告借款240000元及利息10758.78元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。请求依法判令被告偿还借款240000元并支付利息10758.78元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）；判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿。
被告曹国章、贾继香未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告曹国章签订个人借款合同，约定被告向原告借款240000元，借款期限自2014年8月5日至2017年8月4日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××08，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。同日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告用其位于寿光市区光明路西、公园街南怡园花都9号楼1单元402室的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）作为上述借款的担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。被告贾继香于2014年8月4日出具共同债务人声明及同意抵（质）押证明，表示对上述借款承担共同偿还责任并同意抵押以上房地产。2014年8月5日，原、被告到寿光市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为寿房他证寿光字第20141226**号。2014年8月6日，原告将240000元存入约定的被告账户，被告签订贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2014年8月6日，借款月利率7.00000‰。借款后，被告支付利息至2015年7月份，截止2015年12月20日，尚欠借款本金240000元及利息10758.78元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、共同债务人声明、同意抵押证明、寿房他证寿光字第20141226**号他项权利证书、被告曹国章、贾继香的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的个人借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证）能够证明其已按合同约定发放了借款，被告曹国章作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾继香与曹国章系夫妻，且出具共同债务人声明，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。最高额抵押合同中明确约定被告以房产作为担保，并且双方到登记部门进行了登记，故抵押有效，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求被告偿还借款本息并对抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹国章、贾继香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国章、贾继香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，支付利息10758.78元（利息计算至2015年12月20日，之后利息按合同约定标准计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告曹国章、贾继香到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对他项权利证号为寿房他证寿光字第20141226**号的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年四月十九日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1288号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜廷军。委托代理人张玉亭。被告曹国章。被告贾继香。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告曹国章、贾继香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉亭到庭参加诉讼，被告曹国章、贾继香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月6日，被告曹国章、贾继香向原告房产抵押贷款240000元，还款期限为2015年8月4日。经原告多次催收拒不归还，截止到2015年12月20日，尚欠原告借款240000元及利息10758.78元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。请求依法判令被告偿还借款240000元并支付利息10758.78元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）；判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿。被告曹国章、贾继香未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月5日，原告与被告曹国章签订个人借款合同，约定被告向原告借款240000元，借款期限自2014年8月5日至2017年8月4日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××08，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押。同日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告用其位于寿光市区光明路西、公园街南怡园花都9号楼1单元402室的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）作为上述借款的担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。被告贾继香于2014年8月4日出具共同债务人声明及同意抵（质）押证明，表示对上述借款承担共同偿还责任并同意抵押以上房地产。2014年8月5日，原、被告到寿光市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为寿房他证寿光字第20141226**号。2014年8月6日，原告将240000元存入约定的被告账户，被告签订贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2014年8月6日，借款月利率7.00000‰。借款后，被告支付利息至2015年7月份，截止2015年12月20日，尚欠借款本金240000元及利息10758.78元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、共同债务人声明、同意抵押证明、寿房他证寿光字第20141226**号他项权利证书、被告曹国章、贾继香的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的个人借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证）能够证明其已按合同约定发放了借款，被告曹国章作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾继香与曹国章系夫妻，且出具共同债务人声明，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。最高额抵押合同中明确约定被告以房产作为担保，并且双方到登记部门进行了登记，故抵押有效，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求被告偿还借款本息并对抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹国章、贾继香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国章、贾继香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，支付利息10758.78元（利息计算至2015年12月20日，之后利息按合同约定标准计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告曹国章、贾继香到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对他项权利证号为寿房他证寿光字第20141226**号的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一六年四月十九日书记员  张桂芝
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第572号
原告张勇，男，汉族，公民身份号码×××1352，住湖北省浠水县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告张勇诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月12日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：88.7平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款417954元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：11995元（417954元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金11995元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为11995元（417954元×287天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张勇支付逾期交付商品房违约金11995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4025号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某2，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某1与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1诉讼请求：1.要求被告偿还借款32万元，庭审前，原告将诉讼请求变更，要求被告偿还借款16万元，承担逾期利息41600元，合计201600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，被告李某1向原告借160000元，被告李某2、李某3承担连带保证责任，保证期间直至借款还清。后经原告催要，被告未偿还借款，故提起诉讼。
被告李某1、李某2、李某3经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了借条及借款合同各一份。被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实，2016年4月9日，被告李某1借原告16万元，借款期限自2016年4月9日至2016年5月8日止，并约定由被告李某2、李某3、李飞、杨红红承担连带保证责任，保证期间直至借款还清为止；被告逾期每日承担借款总额20%的滞纳金。开庭前原告将诉讼请求变更，要求被告偿还借款16万元，承担逾期利息41600元（自2016年5月8日至2017年6月8日，月利率2%）。
上述事实，有原告陈述并提交的借条及借款合同在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某1向原告张某1借款，有被告出具的借条及合同为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息41600元，由于该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告李某2、李某3承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起五日内向原告张某1偿
还借款160000元，逾期利息41600元，合计201600元；
二、被告李某2、李某3承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向李某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元（已减半收取），由被告李某1、李某2、李某3负担，被告负担的2162元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费6100元，只退还3938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年六月十九日
书记员 辛旺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1244号
原告贵仁亮。
委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海形泰化工有限公司，住所地上海市金山区张堰镇东大街18号1幢119室。
法定代表人顾承宏，董事长。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告贵仁亮诉被告上海形泰化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告为原告补缴2012年8月20日至2013年1月27日期间社会保险费；2、判令被告支付原告2012年9月21日至2013年1月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额15，199.92元；3、确认原、被告双方自2012年8月20日至2013年1月27日期间存在劳动关系。本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴青独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告系外省市非城镇户籍来沪从业人员，2012年8月至2013年1月期间未有社会保险费缴纳记录。2013年1月27日原告发生事故入院治疗。2013年12月11日原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、为原告补缴2012年8月20日至2013年1月27日期间社会保险费；2、支付原告2012年9月21日至2013年1月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额15，199.92元；3、确认原、被告双方自2012年8月20日至2013年1月27日期间存在劳动关系。该会于2014年3月3日作出裁决，对原告的请求不予支持。
本院认为，当事人对其所提出的主张负有举证义务，举证不能的应当承担相应的不利法律后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但其所提供的证据材料不足以证明其主张，且其未能提供沪太路5557号系被告实际经营地及顾磊与被告法定代表人系同一人的相关有效证据，也未能提供其他相关有效的证据对其与被告之间存在劳动关系这一情形予以进一步佐证，因此本院认为原告要求确认双方之间存在劳动关系的请求，缺乏依据，不予支持。鉴于原、被告双方之间不存在劳动关系，那么基于劳动关系基础上要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张缴纳社会保险费的诉请，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贵仁亮的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 青
二〇一四年五月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1519号
原告成都市欣和凤特种玻璃有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人李绍州，该公司总经理。
委托代理人彭波，四川君盛律师事务所律师。
被告上海安能物流有限公司成都分公司。住所地：成都市新都区。
负责人江红勇。
被告上海安能物流有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人秦兴华，该公司总经理。
上列二被告委托代理人王国龙，。
本院在审理原告成都市欣和凤特种玻璃有限公司与被告上海安能物流有限公司成都分公司、上海安能物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告成都市欣和凤特种玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取400元，由原告成都市欣和凤特种玻璃有限公司承担。
审判员 张少
二〇一五年五月十五日
书记员 杨爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1956号
申请执行人:姜爱能,男,汉族,1967年6月22日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:程雷,男,汉族,1985年10月11日生，住淮安经济技术开发区。
姜爱能申请执行程雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2004号
上诉人（原审原告）陈光宁，女。
被上诉人（原审被告）徐慧敏，女。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩钢，男。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人陈光宁因与被上诉人�慧敏、韩钢不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月30日，原告陈光宁将6.6万元打入被告徐慧敏在中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行（以下简称农行南宁大沙田支行）所开的账户中。被告提供的其与原告的录音中，原被告均认可参加了资本运作，原告自愿投入3800元，又委托被告徐慧敏将打入徐慧敏账户内的6.6万元转给组织资本运作的刘连江及运作方返还原告1.9万元的事实。该院另查明，原告于2011年3月28日以其名义在农行南宁大沙田支行开设账户，该开户回单在被告徐慧敏处。原告称该账户是为了在南宁生活的徐慧敏向其偿还借款方便而在南宁所开，实际并未用该账户还款，而是被告韩钢在安阳分五次用现金向原告还款15200元，为此原告提供了其自己记录的韩钢还款的时间和数额的字条，被告韩钢对此不认可，被告称是为资本运作组织向原告返利方便而开此账户。
原审法院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，其构成要件有四，一方受益、致人受损、受益和受损之间有因果关系、受益必须有合法根据。因此原告需对自己受到损失、被告获得利益、被告获得利益与自己受到损失有因果关系承担举证责任。本案中，原告向法院提交银行打款凭证事实清楚，被告徐慧敏也认可得到原告打入其账户的6.6万元款项，至此原告的举证责任已完成，被告徐慧敏应对于其获得该6.6万元有合法依据承担举证责任。为此被告徐慧敏提供其与原告的通话录音，证明双方均参加了广西南宁的资本运作，当时被告徐慧敏在南宁，原告向徐慧敏账户内打款6.6万元是为了让其代为向资本运作部门缴纳6.6万元的投资款，而且该录音中原告亦认可该款已由被告徐慧敏转付给资本运作的刘连江。被告获得此6.6万元有合法的依据，且已转付给刘连江，因此被告徐慧敏的行为不构成不当得利，其丈夫被告韩钢更够不成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告陈光宁的诉讼请求。案件受理费1070元，由原告陈光宁负担。
宣判后，陈光宁不服上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。二被上诉人系夫妻关系。其行为符合不当得利的构成四要件。上诉人与二被上诉人在诉前无任何经济往来也无任何金钱纠纷，上诉人与被上诉人韩钢系二十多年的老同学关系，韩刚曾带我到徐慧�打工的南宁大沙田去旅游，徐慧敏称其在做边境贸易，资金有点紧张，请求我借钱给其周转，过不多久资金回笼就还钱，并在当地为其开一户头，以便分期归还借款。2011年3月30日其与韩刚一同到位于殷都区的中国农业银行梅园支行给被上诉人徐慧敏的帐户存入6.6万元。上诉人催韩刚写一份借款手续，但其一直推诿不写。上诉人要求二被上诉人返还6.6万元借款符合法律规定；二、原审中被上诉人提交的录音系非法取得，根据《民事诉讼证据的若干规定》第68条、第77条第一款第四项规定，该录音属违法取得的证据，不应采信。该录音是在取钱及多次催要之后，如果参加传销组织，上诉人自己会作出参不参加的决定，时至今日上诉人才知道徐慧敏在广西参加了非法传销组织，并想拉上诉人为其下线获得更多返利。被上诉人至今未提供给刘连江转帐的任何手续，可见本案钱款二被上非法占有应予返还。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐慧敏、韩刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人徐慧敏提供其与上诉人的通话录音，证明双方均参加了在广西南宁的资本运作，当时被上诉人徐慧敏在南宁，上诉人向徐慧敏账户内打款6.6万元是为了让其代为向资本运作部门缴纳6.6万元的投资款，而且该录音中上诉人亦认可该款已由被上诉人徐慧敏转付给了资本运作的刘连江。被上诉人徐慧敏及其丈夫被上诉人韩钢的行为不构成不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人陈光宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执588-1号
申请执行人崔某某，女，1950年5月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系彩虹集团退休职工，住咸阳市秦都区彩虹一路1号内。
被执行人王某某，男，1954年11月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系彩虹集团退休职工，住咸阳市秦都区彩虹一路1号内
被执行人赵某，女，1955年6月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，，住咸阳市秦都区彩虹一路1号内
崔某某与王某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还崔某某人民币50000元。案件受理费1050元，由王某某、赵某某共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年4月10日利息为12000元。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、赵某银行存款63700元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执588号
王吉新、赵玲：
崔翠芬申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还申请执行人崔翠芬人民币50000元及利息。
二、承担案件受理费1050元、本案执行费650元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年四月十一日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00361号
上诉人（原审原告）于会成，男，1969年9月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）袁银忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人于会成因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于会成，被上诉人袁银忠的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月1日，原告于会成与被告袁银忠签订租赁合同书一份，载明：合同期限：乙方（袁银忠）开始租赁至返还完租赁物并付清租赁费为止；违约责任：双方将以合同终止时租赁费用的50%作为双方违约赔偿金。租赁物规格、数量、金额为：钢管6米，515根，0.015元／ｍ；十字扣卡644个，0.015元／个；接头扣卡200个，0.015元／个。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原、被告虽然签订了建筑用构件《租赁合同》，但该合同并未约定具体的租赁期限，原告主张被告于2013年2月18日归还租赁物，但未提供相关证据予以证明，被告也不认可。原告诉称被告拖欠租赁费36215元，证据不足，其诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费705元，由原告于会成负担。
于会成上诉称，其和袁银忠签订有租赁合同，因为使用期限不确定，所以，在合同中没有约定租赁期限。2013年2月18日，袁银忠使用租赁物完毕，因在租赁期内损毁了部分租赁物，袁银忠在尹爱华的门市部购买500根钢管顶替租赁物送到其处。袁银忠在原审中认可2011年11月份归还租赁物，原审法院驳回其诉讼请求错误。
袁银忠答辩称，租赁期间没有证据证明，租赁费无法确定。请求二审法院驳回于会成的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人均认可签订了建筑构件租赁合同并已实际履行，且租赁物已归还。考虑到本案具体情况，承租人袁银忠归还租赁物时双方应当结算、支付租金，否则，承租人袁银忠应当向出租人出具租金欠条。现出租人于会成没有提供证据证明承租人袁银忠欠其租金，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。于会成上诉称原审法院驳回其诉讼请求错误的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由于会成负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年九月二十日
书记员 于 乐
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初101号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张洪志，男，1967年10月25日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年4月26日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张洪志犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉。被告人张洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年4月26日9时许，被告人张洪志酒后驾驶金澎牌电动三轮车由北镇市广宁乡刘家村驶向北镇市第一高级中学，当其由北向南行驶至北三线0公里处（刘家道口）时，被北镇市公安交通警察大队民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张洪志每100毫升血液中含有乙醇成分132mg/100ml，系醉酒驾驶。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：金澎牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人张洪志在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片六张、被告人张洪志供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张洪志当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二〇一八年五月九日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初101号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张洪志，男，1967年10月25日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年4月26日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张洪志犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉。被告人张洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年4月26日9时许，被告人张洪志酒后驾驶金澎牌电动三轮车由北镇市广宁乡刘家村驶向北镇市第一高级中学，当其由北向南行驶至北三线0公里处（刘家道口）时，被北镇市公安交通警察大队民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张洪志每100毫升血液中含有乙醇成分132mg/100ml，系醉酒驾驶。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：金澎牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。上述事实，被告人张洪志在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片六张、被告人张洪志供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张洪志当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二〇一八年五月九日书记员曹洋
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第91号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄云国。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄云国犯非法制造枪支罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人黄云国到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年12月初，被告人黄云国购回射钉枪一支、钢管一根，将射钉枪与钢管焊接后改装成枪支一支，随后被告人黄云国将此枪用于打猎。2013年12月27日，被告人黄云国因交通事故被公安人员盘问时，主动交代其持有枪支的事实，并于次日携带枪支到公安机关投案。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄云国自制的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。认为被告人黄云国的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定予以判处。
被告人黄云国在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法制造枪支的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明，2013年12月初，被告人黄云国从金堂县淮口镇一电动门市处购回房屋装修使用的射钉枪一支和钢管一截，后自行将其改装成以火药发射为动力、利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支，并将此枪用于打猎使用。同月27日，被告人黄云国因乘坐的川A929**小轿车发生交通事故，在公安机关调查交通事故期间，被告人黄云国如实供述了自己制造枪支的事实，次日，被告人黄云国将自制的枪支交到金堂县公安局金龙派出所，并主动投案。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄云国自制的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有证人邱XX证实曾和被告人黄云国使用黄云国改制的射钉枪成火药枪后与黄云国一起打猎的证词；金堂县公安机关扣押黄云国自制的火药枪一支的扣押笔录、扣押清单；被告人黄云国指认自制火药枪的辨认笔录；自制的火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人黄云国自制的火药枪鉴定属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人黄云国在被公安机关对其调查非法制造枪支期间，主动投案并交出制造的枪支，查获后被公安机关取保候审等证据证实。
本院认为，被告人黄云国违反枪支管理规定，非法制造《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄云国非法制造枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人黄云国在公安机关调查交通事故期间，主动向公安机关供述自己制造枪支的犯罪事实，并交出自制的枪支，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄云国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄云国的缓刑考验期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4432号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人陈海娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01514号，依法向被执行人陈海娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币9882052.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4432号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人义乌市望江塑料厂，组织机构代码X09727417本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01514号，依法向被执行人义乌市望江塑料厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市望江塑料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市望江塑料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市望江塑料厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9882052.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4432号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人浙江可元包装材料有限公司，组织机构代码785662425本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01514号，依法向被执行人浙江可元包装材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江可元包装材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江可元包装材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江可元包装材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9882052.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月十五日书记员  王建国
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1173号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）厉行。
委托代理人庞国荣。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人厉行商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人厉行已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 丹