盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1999号
原告胡燕红，学生。
法定代理人胡XX。
委托代理人王X。
被告徐洪金，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道55号。
负责人高永君，总经理。
委托代理人张XX。
委托代理人李XX。
原告胡燕红与被告徐洪金、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡燕红的法定代表人胡XX的委托代理人王X、被告徐洪金、被告保险公司负责人高永君的委托代理人张XX、李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕红诉称，2013年4月4日16时28分，被告徐洪金驾驶苏J×××××号沿苏3**线盐都区郭猛镇海洋大厦路段与我驾驶的自行车相撞，致我受伤。我伤后被送至盐城市第三人民医院治疗，经诊断为右内踝骨折等。该起事故经盐城市盐都区公安交警大队认定，被告徐洪金负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告徐洪金驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，现要求两被告赔偿我因交通事故发生的医疗费21681.38元、后续治疗费4000元、营养费540元、住院伙食补助费234元、护理费5840元、交通费1500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、财物损失1000元，合计人民币104871.38元。
被告徐洪金辩称，对交通事故的事实及公安交警部门的事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，我在事故中垫付了医疗费用10378.4元，请求法院依法一并处理，对原告主张的赔偿费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及被告徐洪金驾驶的苏J×××××号轿车在我公司投保交强险的情况属实，并未投保三者险。我公司对原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费用持有异议，我公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，对原告主张的后续治疗费用待原告实际发生后另行主张，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用，对原告主张的其他费用请求法院依法核准。
经审理查明：2013年4月4日16时许，被告徐洪金驾驶苏J×××××轿车沿苏3**线由西向东行驶至郭猛镇海洋大厦路段，与驾驶自行车的原告胡燕红相撞，致原告胡燕红受伤，两车损坏。2013年4月12日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告徐洪金负事故的主要责任，原告胡燕红负事故的次要责任。原告胡燕红伤后经人送至盐城市郭猛镇卫生院及盐城市第三人民医院诊断治疗，经诊断为右内踝骨折。原告胡燕红共花费医疗费用21721.38元，其中，被告徐洪金垫付医疗费10378.4元，原告支付了11342.98元。后原、被告就赔偿事项未能达成一致意见。本案在审理过程中，根据原告胡燕红的申请，对涉案原告胡燕红的伤残等级等有关事宜，经组织质证后，依法委托了南京东南司法鉴定中心进行法医学鉴定，该中心于2014年3月31日作出了东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第90号鉴定意见：1、被鉴定人胡燕红右内踝骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人胡燕红的护理期限共计以60日为宜（护理人数住院2人；出院1人）；营养期限共计以60日为宜。3、被鉴定人胡燕红的后续治疗费用共计以人民币4000元左右为宜。
另查明，苏J×××××轿车所有人是被告徐洪金的哥哥徐洪全，被告徐洪金与徐洪全系借用关系。被告徐洪金具有相应的驾驶资质。苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年7月22日至2013年7月21日止。又查明，原告胡燕红系盐城市大冈中学的学生。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门出具的交通事故认定书、被告徐洪金的机动车驾驶证及所驾车辆行驶证，原告胡燕红的医疗费用票据、诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费用清单、司法鉴定报告、原告胡燕红的所在学校的学藉证明等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院依法采用。苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告胡燕红因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。对原告主张的医疗费用票据中含有伙食费215元，原告在赔偿项目又另行主张住院伙食补助费，应当予以剔除。对原告主张的交通费用，考虑原告居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况，酌情支持500元。针对被告保险公司对原告胡燕红主张的鉴定意见持有异议并要求重新鉴定的观点，本院认为，原告胡燕红的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告胡燕红的伤情与鉴定意见的内容相吻合，鉴定人具备相应的鉴定资质，被告保险公司对鉴定意见提出的异议并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故原告胡燕红的鉴定意见并无不当，依法应予支持。被告保险公司对后续治疗费用的要求待实际发生后另行主张问题，因医院的诊断证明已明确原告胡燕红确需后续治疗，加之鉴定意见亦明确约需人民币4000元，原告胡燕红又明确要求后续治疗费用一并处理，故对原告胡燕红主张后续治疗费用4000元依法应予支持。原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平，原告在交通事故中的责任以及其他各种因素，本院依法予以支持3000元。对其他费用经审核为：胡燕红的医疗费用为21506.38元、营养费540元（60天×9元／天）、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、护理费5040元（72天×70元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、交通费500元，对原告主张的财产损失，因原告未能向法庭提供相关的证据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告胡燕红因交通事故发生的医疗费21506.38元、后续治疗费4000元、营养费540元、住院伙食补助费216元、护理费5040元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费用500元，合计人民币99878.38元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿人民币83616元。
二、被告徐洪金支付原告胡燕红超过交强险部分赔偿款人民币13009.9元（16262.38元×80%）。剔除被告徐洪金垫付款人民币10378.4元，被告徐洪金尚需赔付原告胡燕红人民币2631.5元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，鉴定费用1960元，合计人民币2884元，原告胡燕红负担700元，被告徐洪金负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费924元。
审判长 杨 奇
审判员 沈建华
审判员 徐德群
二〇一四年五月二十七日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。