wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执600号
申请执行人孙政广，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人李贝妮，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人孙政广、李贝妮与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1487号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人孙政广、李贝妮逾期交付房屋违约金10649元，负担案件受理费66元，执行费61元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（孙政广、李贝妮、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1634号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李士兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李士兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告李士兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李士兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第145号
原告杨某某，女，1985年11月1日生，汉族，务农。
被告袁某某，男，1980年1月5日生，苗族，务农。
原告杨某某诉与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，根据被告袁某某的要求，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007在浙江省打工认识恋爱，2008年初同居，同年年11月8日生育女儿袁某某。因婚前生育，婚后夫妻感情一直不好。2011年3月29日补办结婚证。双方结婚时一无所有，婚后原告才知道被告婚前欠有十余万元。原告父母为了原、被告双方的生活，向亲戚借了3万元给被告购置五菱之光汽车一辆赶转转场。双方于2011年3月贷款在被告老家自建房屋一栋200多平方米。2011年腊月十六日，因有人向被告追账，被告就外出打工躲避。2012年腊月，被告回贵定私自卖掉四寨的房屋还账，却没有归还原告父母的一万元，原告十分生气，不理被告，被告因此于2013年2月28日用棍棒殴打原告头部及全身，用拳头殴打原告双脸，致使原告头部血肿，脸部浮肿，嘴唇内溃烂，左手无名指皮肤被撕裂缝了八针，报警后，民警口头警告了被告。原告十分寒心。2013年3月原告向法院起诉要求离婚，后经法院调解，考虑到孩子还小，后经法院调解和好。但半年多来被告仍不思悔改，从法院调解和好至今，双方仍然无法共同生活。被告的行为已彻底伤透了原告的心。夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。双方无共同财产及债权债务，所生孩子由原告抚养，请依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件，证实原告本人的身份情况；
2、结婚证，证实原、被告双方于2011年3月29日在贵定县人民政府登记结婚，系合法婚姻；
3、户口簿复印件，证实原告杨某某及女儿袁某某的身份情况；
4、贵定县人民法院行政庭证明，证实（2013）贵民初字第264号原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，经本院2013年4月11日主持调解，双方自愿和好；
5、照片三张，证实原告杨某某被被告袁某某殴打致伤的情况；
6、贵定县人民医院CT检查报告单及医院收费发票，证实原告杨某某受伤后于2013年2月28日在贵定县人民医院治疗。
被告袁某某辩称，我什么都不愿讲，反正我不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据证实其反驳主张。
本案经审理查明，原告与被告于2007年底在浙江省打工认识，2008年初即以夫妻名义同居生活，同年11月8日生育女儿袁某某。2011年3月29日双方在贵定县人民政府补办结婚登记。因婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事发生吵闹，相互不能谅解。2013年2月28日双方因家庭庭琐事发生吵闹，被告将原告殴打致伤。原告杨某某于2013年3月向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。但是，此后原、被告双方仍不能和睦相处，并分居分食至今。另查明，双方无共同财产及债权债务。庭审中，被告袁某某未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原告和被告的陈述、身份证复印件、结婚证、户口簿复印件以及原告杨某某受伤的照片等证据证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方已生育一个孩子，双方理应互相关心，互谅互让，共同抚养子女，自觉维护稳定、和谐的家庭关系。但是，因婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事发生吵闹，相互不能谅解。不但如此，被告还将原告殴打致伤。原告杨某某曾向法院起诉要求离婚，后虽经法院调解和好。但是，原、被告双方仍不能和睦相处，并分居分食至今，从而导致夫妻感情完全破裂。现原告杨某某以夫妻感情确破裂为由再次起诉要求离婚，依法应予支持；关于孩子袁某某的抚养问题，因所生孩子袁某某系女儿，从有利于孩子的健康成长的角度出发，女儿由母亲较为适宜。故现原告要求抚养女儿袁某某，依法应予支持。关于孩子抚养费的问题，庭审中，原告明确放弃被告给付孩子抚养费，是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告袁某某离婚；
二、婚后所生女儿袁某某由原告杨某某抚养并自行给付孩子抚养费至孩子独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一四年一月十三日
书记员 马灯会（代）
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1785号
申请执行人韩玉亚，女，住所地敖汉旗。
被执行人曹玉山，地址敖汉旗。
韩玉亚与曹玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初3499号已经发生法律效力。由于被执行人曹玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉亚于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人曹玉山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩玉亚在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹玉山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩玉亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹玉山新的财产线索，申请执行人韩玉亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第577号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：钟赠，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告钟赠借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还清尚欠原告借款，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
审判员 陈世现
二〇一四年六月三日
书记员 施俊良
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执38号
申请人杨万东，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城县。
被执行人宽城红门商贸有限公司，住所河北省承德市宽城县宽城镇民族街193号，统一社会信用代码91130827MA08JHPE8U。
法定代表人赵永成，职务经理。
被执行人方加雷，男，1971年6月3日出生，满族，个体，原籍浙江省乐清市，现住河北省承德市宽城县（系宽城红门商贸有限公司监事）。
申请人杨万东与被执行人宽城红门商贸有限公司、方加雷建设工程施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）冀0827民初2858号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人杨万东与被执行人宽城红门商贸有限公司、方加雷达成和解长期履行协议，双方同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2858号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2598号
原告：张文旭，男，1986年6月10日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：皇康平，男，1990年9月9日出生，住陕西省富平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省宿州市昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，公司总经理。
委托代理人：宗磊，公司员工。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张文旭诉被告皇康平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文旭于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告皇康平的起诉。
经审查，本院认为，原告张文旭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文旭撤回对被告皇康平的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年十月十七日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第110号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2014年9月22日被抓获并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人罗文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某某为了免费吸食毒品K粉，于2014年9月20日、9月21日，两次帮助吸毒人员郭永光在肇庆市端州区凤岗村凤岗小学附近向“靓仔”（在逃）购买200元毒品K粉（两次都是200元分量）后再转卖给吸毒人员郭永光（另案处理），两次都与郭永光一起吸食其所购买的毒品K粉。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人郭某某辩解称：是郭某光先给钱我去帮他卖毒品的，不是直接从我处购买，购买前也未告知我可以一起免费吸食。
辩护人认为被告人郭某某的行为不构成犯罪。理由如下：1、被告人两次为郭某光购买毒品是出于兄弟情谊，且购买之前郭某光并未告知其可以免费吸食。在被告人代购行为完成后，郭某光才表示可以请其免费一起吸食。2、根据被告人两次代购的毒品数量，亦不构成非法持有毒品罪。3、被告人没有犯罪记录，是初犯。综上请求判处被告人郭某某无罪。
经审理查明：
2014年9月20日，被告人郭某某帮吸毒人员郭某光在肇庆市端州区凤岗村凤岗小学附近向“靓仔”（真名不详，在逃）购买了200元“K粉”（学名氯胺酮）后，经郭某光邀请与其一起免费吸食了所购买的毒品。2014年9月21日，被告人郭某某再次帮助郭某光购买了200元的“K粉”，后在由郭某光开房入住的肇庆市端州区端州二路嘉湖大酒店507房与郭某光一起再次免费吸食了所购买的“K粉”。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、证人郭某光的证言及辨认笔录，证实2014年9月20日让堂兄弟郭某某帮忙购买了200元的K粉，并叫其与自己一起免费吸食。9月21日再让郭某光帮忙购买毒品了200元的K粉，后在自己开房入住的嘉湖酒店507号房一起吸食。自己给钱让郭某某帮忙向别人购买K粉，购买之前没有说给其好处。自己每次都会将K粉分一些给他免费吸食。郭某光辨认出被告人郭某某。
3、证人杨某豪的证言及辨认笔录，证实2014年9月21日晚郭某某与郭某光在嘉湖酒店507房内一起吸食了毒品K粉，毒品是郭某光从自己身上拿出来的。杨某豪辨认出郭某某及郭某光。
4、调取证据清单及通话记录，证实被告人郭某某的手机通话情况，被告人郭某某与证人郭某光之间在9月20日、21日有多次通话记录。
5、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人时扣押手机一台，物证照片经被告人辨认确认。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实相关涉案现场的具体地址及相关信息。被告人郭某某对涉案现场的辨认笔录。
7、抓获经过及户籍资料，证实被告人郭某某的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
8、现场检测报告及行政处罚决定书，证实被告人郭某某及证人郭某光、杨某豪归案后其尿液经用氯胺酮快速检测试剂检测均呈阳性，三人均因吸毒被处于行政拘留。
9、被告人郭某某的供述与辨认、辨认笔录。被告人郭某某归案后对其于2014年9月20日、9月21日两次帮郭某光从他人处各购买200元的K粉，后与郭某光一起吸食的行为进行了多次供述，并供述帮郭某光购买毒品的好处就是可以免费与其一起吸食毒品。被告人对郭某光进行辨认。
庭审中被告人辩解称：两次都是郭某光先给钱再让其去购买毒品，并不是郭某光所说的自己先买到毒品再转卖给郭某光，且购买之前，郭某光并未承诺给自己好处或告知可以一起吸食。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，为免费吸食毒品，帮助他人向贩卖人员购买毒品一次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人被抓获当日的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭某某与证人郭某光均确认在被告人购买毒品之前，郭某光并未承诺给郭某某免费吸食毒品的好处，被告人亦未将毒品加价转卖给郭某光，其后与郭某光一起吸食所购买毒品的行为并不能证实其在购买前有牟利的主观故意，故公诉机关指控被告人2014年9月20日的行为构成贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人在帮郭某光代购毒品并获得免费吸食的好处后，再次实施同一行为，应认定其主观上有为了再次免费吸食毒品的故意，客观上实施了代购的行为并最终获得再次免费吸食毒品的好处，牟利的主观故意明显。故辩护人认为其行为不构成犯罪的辩解意见理据不足，不予采纳。被告人的辩解意见确有理据，但不影响对其犯罪事实的认定。被告人系初犯，且归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人用于联系购买毒品的手机是作案工具，应予以没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁少兰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第495号
上诉人（原审原告）：杨新生，男，1965年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯马市德义贸易有限公司。
法定代表人：王玉才，该公司经理。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人杨新生因车辆修理合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨新生及被上诉人侯马市徳义贸易有限公司的委托代理人李美岐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨新生的别克轿车因交通事故发生损坏，经中国大地财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书认定，于2012年5月14日委托德义贸易有限公司修理杨新生的车辆，修理费用为41393元（包括残价作价金额459元），修理完成后，德义贸易有限公司通知杨新生开车，2013年4月23日经过杨新生试车检查，双方达成一致意见，德义贸易有限公司一次性给付杨新生5000元，杨新生将车开走。2013年6月杨新生自称发现车辆有异常，无法正常行驶，杨新生随即与德义贸易有限公司协商修理未果，后杨新生到襄汾县新城比高汽修厂更换了方向机、前左减震器、平衡连杆、变速箱油管、方向助力泵油管等，共花费13910元，其中修理工时费3790元。杨新生诉至法院，要求德义贸易有限公司赔偿所花材料费及修理费。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，原告杨新生的车�发生交通事故后在被告公司修理车辆发生纠纷，被告按照委托方中国大地财产保险股份有限公司车辆损失确认书将被告的车进行修理完毕后，原、被告达成一致意见，被告给付原告5000元了事，双方再无纠葛。原告向被告承诺车辆以后发生纠纷与被告无任何关系。现原告要求被告承担赔偿责任，所举证据无法证明该车不能正常行驶系被告方造成的。故原告诉讼理由不充分，法院不予支持。据此原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨新生的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人杨新生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我的车经被上诉人修理后没几天，就发现助力泵油管开裂，方向机沉重，被上诉人应包修包换。被上诉人德义贸易有限公司答辩称：上诉人的车辆是修理完毕后又发生了事故�被上诉人不应承担修理费用。
本院认为：上诉人杨新生称其车辆助力泵油管开裂与被上诉人德义贸易有限公司的修理行为有关，但其未提供其车辆损坏与被上诉人的修理行为有关的证据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨新生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永渊
审 判 员 崔 勤
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更896号
罪犯赵雪峰，男，1979年5月11日出生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定赵雪峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵雪峰及同案被告人不服，提出上诉。2012年2月27日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第256号刑事裁定，将罪犯赵雪峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵雪峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯系主犯，毒品数量特别巨大，社会危害性大。财产刑未执行，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵雪峰原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2035年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2074号之一
申请执行人：陈立华，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：吴学均，男，1976年6月2日出生，回族，个体，住惠农区。
本院于2016年10月19日立案执行陈立华申请吴学均借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1861号民事调解书，被执行人吴学均应支付申请人陈立华案款502515元，承担执行费7425元。在案件执行过程中，被执行人吴学均因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将吴学均纳入失信被执行人名单；被执行人吴学均所有的位于惠农区***号房屋已被另案处置，过户至第三人名下，现被执行人吴学均下落不明，无法找到。本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吴学均名下无存款、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请人陈立华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1861号民事判决书所确定的执行标的502515元，执行费7425元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十七日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2074号
申请执行人陈立华，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，个体，住惠农区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1861号民事调解书，责令被执行人吴学均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴学均在银行等金融机构的存款509940元（其中执行标的502515元、执行费7425元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十日
书记员 毛 仁
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初89号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张盛丽，女，1983年2月15日出生，土家族，住湖南省花垣县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年9月19日经花垣县公安局决定取保候审，2016年12月5日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人龙政宏，男，1984年3月6日出生，住湖南省花垣县，系被告人张盛丽配偶。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张盛丽犯介绍卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年6月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人张盛丽、辩护人龙政宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人张盛丽系花垣县“天景宾馆”服务员。2016年9月2日晚22时许，张盛丽在天景宾馆前台值班时，陶某1、代某、陶某2、伍某来到宾馆，问张盛丽能否联系到小姐（卖淫女），张盛丽讲可以。于是陶某1、代某等四人就在“天景宾馆”开了805,801两间房准备嫖娼，而张盛丽则电话通知唐某、龙某等四名卖淫女来“天景宾馆”进行卖淫，唐某、龙某等四名卖淫女与陶某1、代某等四人分别在805、801房间内进行了性交易。当晚23时许，花垣县公安民警在对宾馆进行检查时，当场将上述卖淫嫖娼人员抓获。2016年9月19日，被告人张盛丽主动到花垣县公安局投案。该院认定，被告人张盛丽的行为已触犯了刑律，构成介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍信息、到案经过、追缴物品清单（附有照片）、现场照片、开户信息、通话记录；证陶某1、伍某、唐某、龙某等人的证言；被告人张盛丽的供述等证据证实。
被告人张盛丽对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是1.张盛丽主动投案，是自首，可以减轻处罚；2.张盛丽涉及犯罪社会危害性小，无其他严重犯罪情节，可以减轻处罚，请求对张盛丽免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张盛丽系花垣县“天景宾馆”服务员。2016年9月2日22时许陶某1、代某、陶某2、伍某来到宾馆，问张盛丽能否联系到小姐（卖淫女），张盛丽回答可以。陶某1、代某等四人开了805、801房间准备嫖娼，张盛丽遂电话通知唐某、龙某等四名女青年来“天景宾馆”进行卖淫，双方分别在805、801房间内进行了性交易。23时许，花垣县公安民警在对宾馆进行检查时，当场将上述卖淫嫖娼人员抓获。
2016年9月19日，被告人张盛丽主动到花垣县公安局投案。
上述事实被告人张盛丽在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、户籍信息、到案经过、追缴物品清单（附有照片）、现场照片、开户信息、通话记录；证人陶某1、伍某、唐某、龙某等人的证言等证据证实。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张盛丽介绍四名女青年卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。花垣县人民检察院指控被告人张盛丽犯介绍卖淫罪罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张盛丽主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持，但被告人张盛丽原因介绍卖淫被公安机关行政处罚过，不宜免除刑事处罚。辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。
综上所述，被告人张盛丽犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张盛丽犯介绍卖淫罪,判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 才
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00494号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：耿珊丽，该公司总经理。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：陶俊，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告陶俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2126号
上诉人（一审被告）：张大伟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（一审原告）：刘士生，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县叶集区，现住六安市叶集区。
委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张大伟因与被上诉人刘士生民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人张大伟及其委托代理人刘谦,被上诉人刘士生及其委托代理人何启伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张大伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人是被上诉人承包工地的带班工人，在带班期间，被上诉人支付上诉人部分钱，作为借支，用于工人农忙时的借支和个人生活费、交通费。工程完工后，经结算借支款结余108000元，被上诉人让上诉人给其出具欠条，但上诉人带班的工资，被上诉人没有给上诉人一个明确说法，一审仅凭上诉人一张欠条，认定是民间借贷没有查清事实。事实上，上诉人在被上诉人带班时间长达16个月，按照市场行情及带班工人的工资标准，被上诉人应支付上诉人劳务工资16万元，扣除欠条欠款，被上诉人尚欠上诉人52000元。二、本案并非民间借贷，而是一起建筑劳务合同纠纷，上诉人是提供劳务一方，被上诉人应当按照约定或行业标准支付上诉人劳务报酬，一审错误将劳务合同纠纷认定为单纯民间借贷，损害了上诉人的合法权益，应当将借支和劳务报酬合并处理，才能真正体现司法的公平正义。综上，请求二审查明事实依法改判被上诉人支付上诉人劳务报酬52000元。
刘士生辩称，关于借款形成，2014年上诉人多次向被上诉人借款，2014年底经结算，扣除上诉人应得尚欠被上诉人108000元，有上诉人出具的条据为证，该条据在2015年10月又重新换据，不是上诉人所说的结余借支款；被上诉人不欠上诉人劳动报酬，即使存在劳动报酬争议，应当主张劳动仲裁，一审判决正确，请求二审维持原判。
刘士生向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款108000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、刘士生承包建筑工程时与被告存在合作关系，双方系熟人。被告曾向原告借款并立下借据。2015年10月4日，被告重新更换借据。被告认可该借据的真实性。一审法院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。2、被告抗辩称，该笔借款是其在刘士生承包的3个工地干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时的借支款，但同时又承认该借款系双方经结算后打的欠条。故对被告的抗辩不予采信。结合双方举证和事实，分析如下：1.被告向原告出具借据的时间为2015年10月4日，而其辩称其在原告工地带班的时间为2012年正月底至2013年7月，间隔两年之久。2.被告称其带班的工人跟其要工资，又称工人工资由刘士生跟工人直接结算，其陈述自相矛盾。3.被告无证据证明其出具借据系原告强迫所致。4.被告举示的考勤表、交通费票据不能得出被告带班时的工人工资和其带班工资没有结算的结论。5.关于被告当庭播放的其手机（139××××1878）与姜立红（张大伟称其刘士生在黄山工地的带班工人之一）的电话录音。首先，该录音真实性难以认定，原告又不予认可；其次，即使真实，该录音仅为“姜立红”对自己带班工资的陈述，不能据此推定被告的工资与“姜立红”的工资数额一致；再次，即使工资数额一致，亦无证据证明原告未付被告带班工资。综上，被告应承担举证不能的法律后果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大伟向原告刘士生借款108000元，有书面借据佐证，被告亦认可，故对原告的该诉求依法予以支持。虽然被告抗辩称该笔借款系其在刘士生承包的工地干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时的借支款，但被告同时承认双方账目已结算。故对被告的辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告张大伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘士生借款108000元。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张大伟负担。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是:本案是民间借贷关系，还是带班预借支款关系；被上诉人是否拖欠上诉人带班工资，是否应从涉案带班预支借款中予以扣减。
本院认为，债务应当清偿。上诉人张大伟拖欠被上诉人刘士生借款108000元，事实清楚，证据充分，有张大伟出具的书面欠条为证，该欠条系张大伟亲笔书写不持异议，依法应予确认，依据欠条约定，张大伟负有偿还欠款的民事责任。关于本案是民间借贷，还是带班预借支款关系问题。从欠条内容看，双方存在借款结算后的欠款关系，虽然刘士生诉状自称张大伟系其承包工程的带班工人，但涉案款项是否是带班预支借款，欠条没有明确表述，张大伟亦无证据证明，且双方均认可带班发生在2012年正月底至2013年7月之间，而涉案欠条发生在2014年间，于2015年10月4日重新换条，从带班时间可以排除涉案欠条不是带班预借支关系，张大伟以涉案欠条是带班预借支款的上诉理由不成立；关于被上诉人刘士生是否拖欠上诉人张大伟带班工资，是否应从涉案带班预支借款中予以扣减问题。刘士生是否拖欠张大伟带班工资报酬、拖欠多少带班工资，张大伟没有充分证据予以证实，刘士生一、二审均予以否认，且拖欠工资报酬与本案欠款不属同一法律关系，不属本案审查范围，张大伟该上诉理由不成立。存有争议可依法另案解决。
综上所述，张大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人张大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年八月七日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2126号上诉人（一审被告）：张大伟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（一审原告）：刘士生，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县叶集区，现住六安市叶集区。委托代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师（特别授权）。上诉人张大伟因与被上诉人刘士生民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人张大伟及其委托代理人刘谦,被上诉人刘士生及其委托代理人何启伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张大伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人是被上诉人承包工地的带班工人，在带班期间，被上诉人支付上诉人部分钱，作为借支，用于工人农忙时的借支和个人生活费、交通费。工程完工后，经结算借支款结余108000元，被上诉人让上诉人给其出具欠条，但上诉人带班的工资，被上诉人没有给上诉人一个明确说法，一审仅凭上诉人一张欠条，认定是民间借贷没有查清事实。事实上，上诉人在被上诉人带班时间长达16个月，按照市场行情及带班工人的工资标准，被上诉人应支付上诉人劳务工资16万元，扣除欠条欠款，被上诉人尚欠上诉人52000元。二、本案并非民间借贷，而是一起建筑劳务合同纠纷，上诉人是提供劳务一方，被上诉人应当按照约定或行业标准支付上诉人劳务报酬，一审错误将劳务合同纠纷认定为单纯民间借贷，损害了上诉人的合法权益，应当将借支和劳务报酬合并处理，才能真正体现司法的公平正义。综上，请求二审查明事实依法改判被上诉人支付上诉人劳务报酬52000元。刘士生辩称，关于借款形成，2014年上诉人多次向被上诉人借款，2014年底经结算，扣除上诉人应得尚欠被上诉人108000元，有上诉人出具的条据为证，该条据在2015年10月又重新换据，不是上诉人所说的结余借支款；被上诉人不欠上诉人劳动报酬，即使存在劳动报酬争议，应当主张劳动仲裁，一审判决正确，请求二审维持原判。刘士生向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款108000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、刘士生承包建筑工程时与被告存在合作关系，双方系熟人。被告曾向原告借款并立下借据。2015年10月4日，被告重新更换借据。被告认可该借据的真实性。一审法院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。2、被告抗辩称，该笔借款是其在刘士生承包的3个工地干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时的借支款，但同时又承认该借款系双方经结算后打的欠条。故对被告的抗辩不予采信。结合双方举证和事实，分析如下：1.被告向原告出具借据的时间为2015年10月4日，而其辩称其在原告工地带班的时间为2012年正月底至2013年7月，间隔两年之久。2.被告称其带班的工人跟其要工资，又称工人工资由刘士生跟工人直接结算，其陈述自相矛盾。3.被告无证据证明其出具借据系原告强迫所致。4.被告举示的考勤表、交通费票据不能得出被告带班时的工人工资和其带班工资没有结算的结论。5.关于被告当庭播放的其手机（139××××1878）与姜立红（张大伟称其刘士生在黄山工地的带班工人之一）的电话录音。首先，该录音真实性难以认定，原告又不予认可；其次，即使真实，该录音仅为“姜立红”对自己带班工资的陈述，不能据此推定被告的工资与“姜立红”的工资数额一致；再次，即使工资数额一致，亦无证据证明原告未付被告带班工资。综上，被告应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大伟向原告刘士生借款108000元，有书面借据佐证，被告亦认可，故对原告的该诉求依法予以支持。虽然被告抗辩称该笔借款系其在刘士生承包的工地干活时借支的工人生活费和路费以及农忙时的借支款，但被告同时承认双方账目已结算。故对被告的辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告张大伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘士生借款108000元。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张大伟负担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审争议焦点是:本案是民间借贷关系，还是带班预借支款关系；被上诉人是否拖欠上诉人带班工资，是否应从涉案带班预支借款中予以扣减。本院认为，债务应当清偿。上诉人张大伟拖欠被上诉人刘士生借款108000元，事实清楚，证据充分，有张大伟出具的书面欠条为证，该欠条系张大伟亲笔书写不持异议，依法应予确认，依据欠条约定，张大伟负有偿还欠款的民事责任。关于本案是民间借贷，还是带班预借支款关系问题。从欠条内容看，双方存在借款结算后的欠款关系，虽然刘士生诉状自称张大伟系其承包工程的带班工人，但涉案款项是否是带班预支借款，欠条没有明确表述，张大伟亦无证据证明，且双方均认可带班发生在2012年正月底至2013年7月之间，而涉案欠条发生在2014年间，于2015年10月4日重新换条，从带班时间可以排除涉案欠条不是带班预借支关系，张大伟以涉案欠条是带班预借支款的上诉理由不成立；关于被上诉人刘士生是否拖欠上诉人张大伟带班工资，是否应从涉案带班预支借款中予以扣减问题。刘士生是否拖欠张大伟带班工资报酬、拖欠多少带班工资，张大伟没有充分证据予以证实，刘士生一、二审均予以否认，且拖欠工资报酬与本案欠款不属同一法律关系，不属本案审查范围，张大伟该上诉理由不成立。存有争议可依法另案解决。综上所述，张大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人张大伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  王道新审判员  李 彬二〇一七年八月七日书记员  段凤娇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审15号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧伟文，男。
被执行人欧萍萍，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月6日对被执行人欧伟文、欧萍萍作出的新计生征决字[2016]年第1616065号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧伟文、欧萍萍于2005年10月20日登记结婚，婚后于2005年11月2日生育第一个男孩，于2010年12月22日生育第二个男孩，又于2015年8月27日生育第三个男孩，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月6日作出新计生征决字[2016]年第1616065号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月7日作出新卫计催字[2016]第16073号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月6日对被执行人欧伟文、欧萍萍作出的新计生征决字[2016]年第1616065号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧伟文、欧萍萍应立即缴纳社会抚养费51760元。
案件申请费676元，由被执行人欧伟文、欧萍萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审15号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧伟文，男。被执行人欧萍萍，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月6日对被执行人欧伟文、欧萍萍作出的新计生征决字[2016]年第1616065号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧伟文、欧萍萍于2005年10月20日登记结婚，婚后于2005年11月2日生育第一个男孩，于2010年12月22日生育第二个男孩，又于2015年8月27日生育第三个男孩，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月6日作出新计生征决字[2016]年第1616065号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月7日作出新卫计催字[2016]第16073号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月6日对被执行人欧伟文、欧萍萍作出的新计生征决字[2016]年第1616065号征收社会抚养费决定书。被执行人欧伟文、欧萍萍应立即缴纳社会抚养费51760元。案件申请费676元，由被执行人欧伟文、欧萍萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2288号
原告上海安杰反光材料有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇立新村唐黄家宅1号。
法定代表人孙庆安，执行董事。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。
被告上海径通实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇西郊开发区蟠龙路889弄2号。
法定代表人潘南。
原告上海安杰反光材料有限公司与被告上海径通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员余继钟组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颖到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安杰反光材料有限公司诉称：原告与被告自2010年1月起先后签订了三份《购销合同》，约定被告向原告购买一定规格的玻璃微珠，货款结算方式为月结，并约定争议由甲方即原告所在地法院管辖。签约后，原告按约履行合同，但被告未按约定付款。双方在2012年4月底对账，被告确认共结欠原告货款人民币2，091，600元。此后，原告多次催要，但被告至今仍未付款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款2，091，600元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以2，091，600元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2012年5月1日起算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海径通实业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《购销合同》三份。证明原告与被告之间的买卖合同关系，标的物为玻璃微珠，货款每月结算，争议由原告所在地法院管辖。
2、对账单。2012年4月30日，双方对账确认被告拖欠原告货款2，091，600元。
被告上海径通实业有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2010至2011年，原告与被告签订了三份《购销合同》，内容涉及：被告向原告购买玻璃微珠，三份合同总金额为6，110，000元，货款月结，争议由原告所在地法院管辖。
合同签订后，原告按约交付了玻璃微珠，但被告未支付全部货款。
2012年双方对账，被告确认，截止到2012年4月30日，尚拖欠原告货款2，091，600元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告之间的三份《购销合同》合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告交付了玻璃微珠，被告应当向原告支付货款，因被告已确认拖欠原告货款2，091，600元，故本院对原告主张的货款金额予以支持。双方约定货款结算方式为月结，被告未按时付款，显属违约，应当赔偿原告逾期付款利息损失。被告确认截止到2012年4月30日拖欠原告货款，此后也一直未付款。因此，本院对原告主张自2012年5月1日开始计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海径通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海安杰反光材料有限公司货款2，091，600元；
二、被告上海径通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海安杰反光材料有限公司逾期付款利息（以2，091，600元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年5月1日起算至本案判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，600元，保全费5，000元，合计28，600元，由被告上海径通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 余继钟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终570号
上诉人（原审被告）：贺元彬，男，汉族，务工，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人贺元彬与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，经当事人同意，对双方相同诉讼请求的16件案件于2017年11月20日公开合并开庭进行了审理。上诉人贺元彬的委托诉讼代理人袁蓬鑫，被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、王虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案时，因被告未到庭参加诉讼，致使案件基本事实未查清。主要包括：一、该16份商品房预售合同（包含141套商品房）是否仅仅涉及房屋买卖。因贺元彬在二审法院审理期间提出该商品房预售合同是建立在中太公司拖欠工程款，双方达成以房抵债协议的基础上签订。而中太公司提出是该16份商品房预售合同是建立在中太公司向贺元彬寻求融资的基础上签订。由于案涉商品房预售合同的签订背景直接与是否付款及付款方式相联系，因此，该事实作为案件的基本事实有必要查清或通过举证责任分配原则要求双方举证，在坚持”谁主张谁举证”的原则下，通过对双方提交的证据进行认定而作出判断；二、对购房款是否付清、以什么方式支付、是否属于清偿债务等事实未能查清。一审判决认定因贺元彬未”履行付款义务”，所以中太公司有权解除合同。但是，根据商品房预售合同第七条第（一）项：”签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金××元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。”而其中的定金与合同总价一致，且已写明为”抵作商品房价款”。与判决认定事实不一致。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初720号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。
上诉人贺元彬预交的二审案件受理费126元予以退回。
审判长 魏 文 瑞
审判员 根堆然吉
审判员 白 玛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 宁 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2541号
上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人赵春（系赵某某之父），男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人赵某某与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人�某某未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第76号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，男，1991年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年10月15日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日23时许，被告人林某伙同违法行为人张某（已�政处罚）经事先合谋，至义乌市稠城街道农商银行附近，由违法行为人张某拉车门实施盗窃，被告人林某则在不远处等候，窃得被害人陆某停放在该处的车牌号为浙G×××××路虎车内的现金人民币5300元，后二人将盗得的赃款分赃后挥霍。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，证人张某的证言，被害人陆某的陈述，辨认笔录，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月六日
代书 记员 王康丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第554号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人付晓伟，男，1982年2月10日出生。
辩护人李贺，男，北京大成（郑州）律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人付晓伟涉嫌过失致人死亡，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人付晓伟及其辩护人李贺到庭参加诉讼。本案因案情复杂，双方争议较大，经许昌市中级人民法院批准延长审限。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年5月2日下午3时许，被告人付晓伟在禹州市方山镇付家门村冯轩砖厂因排队装车与顺店镇尹岗村赵某某发生冲突，付晓伟动手朝被害人赵某某胸部一拳，在送往医院途中死亡。经鉴定，被害人赵某某系情绪激动诱发其冠心病急性发作死亡，其胸部遭受一定外力作用及纠纷过程中情绪激动等是冠心病急性发作的诱发因素。
公诉机关认为：被告人付晓伟的行为已构成过失致人死亡罪，诉请依法判处。
被告人付晓伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，且愿意尽最大努力赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人付晓伟的辩护人辩称：被告人付晓伟不构成过失致人死亡罪，本案应属意外事件，被告人的行为与被害人的死亡结果之间不存在因果关系。本案的鉴定依据明显不足，不应作为证据使用。被告人付晓伟的辩护人在递交的量刑意见书中认为，被告人属情节较轻，具有坦白情节，具有积极赔偿被害人经济损失情节，符合缓刑使用条件，建议法院判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人付晓伟的辩护人在递交的质证意见书中认为，对本案卷宗中的破案报告其真实性有异议，对证人付克伟、冯轩的证词认为二证人不在案发现场，其证言无证明价值。对证人尹红晓证据内容的真实性有异议，且系案件当事人有极大厉害关系。对证人冯庄证据内容的真实性有异议，且系案件被害人的三舅，并和被告人有矛盾。对证人付料辉、齐伟峰、冯麦鹏证据内容的真实性有异议，且系被害人的亲属。对本案的司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书有异议。
经审理查明：2013年5月2日下午3时许，被告人付晓伟在禹州市方山镇付家门村冯轩砖厂因排队装车与顺店镇尹岗村赵某某发生矛盾冲突，相互争吵、厮拽。在厮拽中，被告人付晓伟用手朝被害人赵某某胸部打一拳，致被害人赵某某躺倒地上。随后被害人赵某某身感不适，被人用车送医院救治，被害人赵某某在被送往医院途中死亡。经鉴定，被害人赵某某系情绪激动诱发其冠心病急性发作死亡，其胸部遭受一定外力作用及纠纷过程中情绪激动等是冠心病急性发作的诱发因素。
案发后，被告人付晓伟的亲属通过村干部、方山派出所向被害人赵某某的亲属支付人民币10000元。
上述事实，被告人付晓伟在庭审中不承认朝被害人赵某某胸部击打，但是在庭审后又写出悔过书一份，承认公诉机关指控的罪名和犯罪事实，并有相关的证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人付晓伟因琐事与被害人赵某某发生矛盾纠纷、厮拽打斗，诱发被害人赵某某冠心病急性发作死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付晓伟的辩护人辩称：“被告人付晓伟不构成过失致人死亡罪，本案应属意外事件，被告人的行为与被害人的死亡结果之间不存在因果关系。本案的鉴定依据明显不足，不应作为证据使用。被告人付晓伟的辩护人在递交的量刑意见书中认为，被告人属情节较轻，具有坦白情节，具有积极赔偿被害人经济损失情节，符合缓刑使用条件，建议法院判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年”的理由不足，本院不予采纳。审理期间，被告人付晓伟表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。综合考虑被告人付晓伟的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人付晓伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三日起至二○一六年五月二日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
审 判 员 ： 李 培
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：葛丽娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1041号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈瑶珠，董事长。
被执行人葛水钱，男，1963年4月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范章仁，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人张瑞烽，男，1968年2月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人魏秀丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人全秀丽，女，1969年11月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人葛宝云，男，1966年3月21日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人葛水钱、范章仁、张瑞烽、魏秀丽、全秀丽、葛宝云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，执行标的本金86863元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，现因申请执行人向本院提出申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01928号
原告刘某，男。
被告刘某，男。
本院在审理刘某诉刘某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年四月二十八日
书记员 谷春勇
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2013）环民初字�1165号原告杨某某。被告韩某某。原告杨某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年8月19日购买原告摩托车一辆，拖欠摩托车款2750元至今未付。现要求被告归还所欠款2750元及利息1500元，误工费2000元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告欠原告摩托车款2750元未付属实，被告只支付所欠摩托车款，但不同意支付原告的误工费和利息。经审理查明，2010年8月19日，被告韩某某在原告杨某某经营的大运摩托车专卖店购买摩托车，支付部分摩托车款后下剩2750元至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对�和本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告摩托车款事实清楚，被告应按约定归还原告欠款，故原告请求支付摩托车款的请求应予支持；原告请求被告支付误工费及利息的请求无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告韩某某于2013年11月10日前归还原告杨某某欠款2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  李丽丽二〇一三年十月十日书 记 员  王自升
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00484号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日作出（2015）江法刑初字第00555号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸、龙燕出庭履行职务。上诉人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月29日22时50分许，被告人谭某经事前电话联系，在重庆市江北区五里店东方灯饰广场附近，以300元的价格将一包净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）贩卖给刘某，交易完毕后被民警抓获。民警查获交易的毒品、毒资及通讯工具手机一部。谭某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、提某、称重笔录、鉴定结论、通话清单等。
原审法院认为，被告人谭某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。谭某系毒品犯罪再犯，应从重处罚。谭某到案后如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、查获的毒品以及被告人谭某贩卖毒品时所用的通讯工具手机一部予以没收。
上诉人谭某提出系受特情引诱犯罪，原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，谭某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。谭某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。谭某的供述、证人刘某的证言、通话清单等证据证实，刘某向谭某求购毒品时，谭某即表示同意，刘某并未对谭某进行犯意引诱，谭某提出系受特情引诱犯罪的上诉理由不能成立。原审判决根据谭某的犯罪事实、量刑情节等对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，谭某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第383号
上诉人（原审被告）信阳顺峰物业服务有限公司（简称顺峰物业公司）
法定代表人黄宝峰，该公司总经理。
委托代理人赵长江，该公司副总经理。
委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信阳华银房地产开发有限责任公司（简称会银开发公司）。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人詹俊，该公司工作人员。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂巧莹，女，1993年8月出生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
上诉人顺峰物业公司，上诉人华银开发公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人顺峰物业公司法定代表人黄宝峰，委托代理人卢霖一，上诉人华银开发公司委托代理人詹俊、陈礼友，被上诉人涂巧莹委托代理人左海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，华银开发公司为银珠广场开发商，建设单位为中建三局二公司，现已竣工交付使用，2010年3月18日，华银房地产公司作为甲方与乙方顺峰物业公司签订银珠广场住宅楼前期物业服务合同，具体管理服务范围，银珠广场1号、2号、3号塔楼大厅及6-30层（含设备用房），服务期限为三年，自2010年4月1日至2013年3月31日，2012年4月23日下午6时许，在银座广场上班的原告涂巧莹路过银珠广场小区院内时，被高空外墙坠落的水泥块砸伤，当场被砸昏迷，被紧急送往信阳市中心医院抢救治疗，共计住院54天，花费医疗费14841.98元，涂巧莹的头部被高空坠物砸伤，经检查诊断为：1、头额顶颅骨骨，2、右额叶脑挫裂伤，3、右额部硬膜外血肿，4、头顶部皮肤裂伤，5、头额面部广泛性皮肤擦伤。信阳德正法医临床司法鉴定所做出（2012）临鉴字第461号鉴定意见书认定涂巧莹伤残等级系八级，华银房地产开发有限责任公司辩称早期是银珠商住楼的开发商，但银珠商住楼房屋早已销售完毕，已非华银公司所有，应由它的所有人或者管理人承担民事责任，顺峰物业服务有限公司辩称本起伤害事故系建筑工程质量引起，顺峰物业仅提供前期物业服务，且新房仅部分售出，房屋所有人一部分在开发商名下，一部分在购房者名下，顺峰物业与原告涂巧莹没有任何关系。
原审法院认为，涂巧莹在下班路过银珠广场小区院内时，被高空坠落的水泥块砸伤，并导致8级伤残。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。作为管理人的顺峰物业公司没有尽到管理责任，虽然辩称该起事故系工程质量问题引起，但未提供相关证据证明其没有过错或对是否存在工程质量问题申请鉴定，故应以其过错程度范围内承担相应的民事赔偿责任，被告华银房地产公司作为银珠商住楼的开发建设单位，与被告顺峰物业公司签订前期物业服务合同，且在该商住楼尚未售磬情况下，亦应承担相应的民事赔偿责任。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2012年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额本院依法确认为：1、住院医疗费14841.98元。2、误工费7803.61元。3、护理费6639.18元。4、住院伙食补助费1620元。5、营养费1080元。6、交通费1000元。7、鉴定费700元。8、伤残赔偿金109168.80元。9、精神损失费15000元。共计款为157853.57元，两被告各负担50%。被告承担赔偿责任后，如有证据证明存在其他责任人的，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：一、被告信阳华银房地产开发有限责任公司和被告信阳顺峰物业服务有限公司在本判决生效后十日内各自赔付原告涂巧莹各项费用78926.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2365元，华银开发公司承担1282元，顺峰物业公司承担1083元。
顺峰物业公司上诉称：1、上诉人尽到了义务，对事故的发生不存在过错。发现建筑物脱落现象后，多次书面通知华银公司要求建筑商处理，建筑商过1、检查，上诉人在广场及电梯口等处理张贴，提醒人员注意安全。2、一审法院应当追加建筑工程施工责任人参加诉讼。3、被上诉人对人身损害的发生存在过错。请求驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。
华银开发公司上诉称：1、华银公司不是银珠商住按所有权人，也不是物业管理人，不应当承担赔偿责任。2、遗漏主体张景琛、张景宁程序违法。请求撤销原判。
涂巧莹答辩称：1、原审法院认定事实清楚，使用法律正确，判定二上诉承担责任有据；2、上诉人提出工程质量没有鉴定；3、被上诉人被硬伤的区域不是封闭的，是公众开放区域，被上诉人没有过错，请求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实相同。二审另查明，此次事故发生后，华银开发公司发包房屋的筑建单位派员对该房屋进行了维修。
本院认为，涂巧莹路过银珠广场小区时，被高空外墙坠落的水泥块硬伤，该小区房屋的所有人，管理人应当承担赔偿责任。银银开发公司系银珠商住楼的开发商，且该按房尚有部分房屋未售出。华银开发公司应当赔偿。华银开发公司上诉称应追加该楼房住户张景琛、张景宁参加诉讼，硬伤原告人的水泥块是楼房外墙脱落，不是二张房屋内的物吕，也不是二张放物品掉落，二张不应承担赔偿责任。华银开发公司的上诉理由不能成立。
顺峰物业公司虽然在此次事故发生前，管就小区内脱落水泥块梗坏汽车顶部一事向华银开发公司反映过，并张贴过注意高空坠物，但未对楼房脱落水泥块的情况进行处理，所尽义务不完全，因顺峰物业公司系该小区的管理人，依照侵权责任法的有关规定，不能证明自己没有过错的应当承担民事赔偿责任。顺峰开发公司上诉主张应当追加建筑工程施工责任人参加诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，管理人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费2365元，华银开发公司，顺峰物业公司各负担1182.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5167号
原告李美玲，女，汉族，1964年11月14日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告林志东，男，汉族，1987年5月7日出生，住晋江市。
被告王美玲，女，汉族，1987年11月1日出生，住晋江市。
原告李美玲与被告林志东、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告林志东、王美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志东与被告王美玲系夫妻关系。2015年起，两被告因需资金周转多次向原告借款151400元。2017年1月20日被告林志东出具一份确认向原告借款151400元，并按2%支付月利息的借款合同给原告收执。请求判令：1.被告林志东偿还原告借款151400元并按2%的月利率支付自借款之日起至实际付款之日止的利息；被告王美玲对上述债务共同清偿责任。
被告林志东、王美玲未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，欲证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；4.借款合同一份，欲证明两被告向原告借款151400元及双方约定月利率为2%的事实。
本院认为，被告林志东、王美玲均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林志东与被告王美玲系夫妻关系。被告林志东因资金周转需要陆续向原告借款，2017年1月20日，原告与被告签订一份借款合同，被告在借款合同中确认向原告借款151400元及借款月利率为2%。之后，被告林志东就未再还本付息。原告经多次催讨未果，于2017年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林志东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告林志东，被告林志东未归还原告借款，应承担相应的违约责任。鉴于被告林志东向原告借款系发生在两被告婚姻关系的存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款债务应属两被告的夫妻共同债务，故原告向两被告主张归还借款151400元，及按月利率2%计算支付自借款之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志东、王美玲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李美玲借款151400元，并月利率2%计算支付自2017年1月20日起至实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取为1785元，由被告林志东、王美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1217号
申请人河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司
负责人王东升，该公司经理。
被执行人阮志刚。
河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司申请阮志刚买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）郏民初字第1297号民事判决书，于2014年8月27日在郏县人民法院立案执行，郏县人民法院于2014年9月1日委托我院执行，本院依法向被执行人阮志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人阮志刚履行现金7000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）郏民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯保崴
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执恢14号
申请执行人：刘雁飞，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：高峰，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘雁飞与高峰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人高峰送达执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人刘雁飞偿还借款本金400万元及利息，并承担案件受理费23470元、申请执行费42400元。2016年11月2日，本院将被执行人高峰纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人高峰名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人高峰可供执行的财产，申请执行人刘雁飞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执恢14号申请执行人：刘雁飞，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高峰，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行刘雁飞与高峰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人高峰送达执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人刘雁飞偿还借款本金400万元及利息，并承担案件受理费23470元、申请执行费42400元。2016年11月2日，本院将被执行人高峰纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人高峰名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人高峰可供执行的财产，申请执行人刘雁飞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一六年十一月三十日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
樟民初字第1124号
原告：张兵，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：卢长发，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张兵诉被告卢长发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学强到庭参加诉讼，被告卢长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日被告卢长发、文艳向原告借款90000元，约定借款期限为十天。本案债权、债务有原告与被告卢长发、文艳签订的《借款协议书》为据。被告卢长发、文艳未按期偿还借款，经原告向俩被告催告，仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告卢长发、文艳偿还原告借款90000元及利息（利息从起诉之日起至被告付清借款之止，按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告张兵为支持其主张，向本院递交了2014年4月3日《借款协议书》一份、2013年3月28日《保证担保借款协议书》二份、被告卢长发、文艳身份证复印件，以证明被告卢长发、文艳向原告借款产生的由来及事实。
被告卢长发在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年3月28日，被告卢长发与原告张兵签订二份《保证担保借款协议书》，约定向原告借款500000元，借款期限六个月，借款利息为每月百分之三，协议签订后，原告张兵在扣除了相应的利息及费用后，于同日分二次向被告卢长发银行账户转帐支付计482500元。此后，被告卢长发按约定支付借款利息至2013年9月28日止，其后至2014年3月28日止的利息，被告卢长发、文艳于2014年4月3日向原告张兵出具了《借款协议书》，约定借款金额90000元，借款期限十天，自2014年4月3日至2014年4月13日止。约定期限届满，经原告催讨，被告卢长发、文艳未还款。原告于2015年7月7日以诉称理由诉至本院。
另查明，原告张兵就2013年3月28日签订的二份《保证担保借款协议书》（金额合计为500000元）的债务，另案主张债务人偿还借款500000元及自2014年3月28日起按月利率3%计付利息至款还清之日止。在本案审理过程中，原告撤回了对被告文艳的起诉，本院予以准许。2013年3月28日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月以内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.4667%）。
本院认为：原告张兵与被告卢长发之间的债权、债务关系，有双方签订的《借款协议书》在案佐证，本院予以确认。本案债务实为被告卢长发结欠2013年3月28日借款500000元自2013年9月28日起至2014年3月28日止（6个月）的借款约定利息90000元。原告张兵就其结欠的利息与借款本金，分案主张权利，系行使自身的民事处分权。但其主张的债务人应当支付的借款本息之和，不得超过法律规定民间借贷的限度要求。根据庭审查明的事实，2013年3月28日原告张兵实际出借的本金为482500元，约定借款月利率3%。根据查明的中国人民银行同期同类贷款的基准利率，该约定的标准已超过同期银行贷款利率的四倍，即明显高于2013年3月28日期间银行六个月贷款利率的四倍（月利率0.4667%×4＝1.8668%），故对超出的部分，不予保护，予以支持月利率至1.8668%。即被告卢长发应偿还的利息为482500元×1.8668%×6个月=54043.86元。原告主张本案借款按银行同期贷款利率计算利息，实为将利息计入本金计算复利，其利率已超出法律规定的限度，该主张违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，不予支持。被告卢长发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长发在本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款利息54043.86元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
被告卢长发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张兵负担410元，被告卢长发负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年九月三十日
书记员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初145号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、吴静依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日0时许，被告人李某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至雁塔立交东侧下桥处时，车辆失控冲过隔离带驶入对向车道，与被害人吕某某驾驶的车小型轿车发生碰撞，致使被害人及被告人李某受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血醇浓度为90.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了二位被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、道路事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、交通事故痕迹照片、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人陈述、证人证言、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故案卷文书宣读笔录、公安交通管理行政处罚决定书、取保候审保证书及决定书、诊断证明书、和解协议及谅解书、被告人李某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，且其已赔偿被害人全部经济损失并取得了二位被害人的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年四月五日
书记员 贠伟伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初722号
原告王某某，女，汉族，村民。
法定代理人程某某，女，汉族，村民，系王某某之母。
委托代理人朱某某，女，汉族，村民，系程某某之母。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处团庄村二组（现泾阳县泾干街道办事处大庄村五组）。
负责人冯某某，系该组组长。
王某某诉泾阳县泾干街道办事处团庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍即登记在被告处，属于该集体经济组织成员，参与农村合作医疗，履行村民义务。因被告组部分土地被国家征用2014年10月24日被告公布分配方案，人均应分土地补偿款19230元。但被告未按分配方案给原告进行分配。故诉请：1、依法判决被告给付原告分配征地补偿款19230元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
庭审中原告提交以下证据：
1、原告的家庭户口本、程某某身份证复印件证明原告的身份情况和户口在被告组上的事实情况；
2、新型农村合作医疗证件，证明原告履行了作为村民应尽的权利和义务；
3、泾阳县团庄村二组土地分配公告和分配表，证明原告没有分配征地补偿款的事实；
4、被告泾阳县泾干镇团庄村二组土地补偿款领取支票，证明每人应分征地补偿款19230元；
5、泾阳县人民法院（2016）陕0423民初366号生效判决一份，证明判决给未成年子女按照19230元分配征地补偿款；
6、程某某结婚证，证明原告母亲的婚姻情况。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2013年9月22日原告王某某出生于被告组，户籍登记在被告组，并在被告处参加了农村合作医疗。2014年12月20日被告确定了分配方案，按得分参与分配，分配全额为10分，按照每分1923元进行了分配，每人分配19230元。因原告系出嫁女的子女未给原告分配。原告于2015年9月25日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益，原告应当享有与集体经济组织成员同等的分配待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处团庄村二组于本判决生效后三日内向王某某分配土地补偿款19230元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段旭瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4968号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号，统一社会信用代码：91130100563220138R。
主要负责人：黄煜，该行行长。
二原告共同委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：宁振合，男，1953年7月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：池书贞，女，1953年7月24日出生，汉族，住址同上，
二被告共同委托诉讼代理人：宁立佳，男，系二被告之子。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行（以下简称中山路支行）、中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称石家庄分行）与被告池书贞、宁振合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王君玲，二被告委托诉讼代理人宁立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁振合、池书贞共同偿还二原告借款本金643664.77元和利息、罚息、复利（计算至2017年7月24日为69622.56元，之后至还清之日按《个人贷款合同》约定计算）；2、对被告宁振合抵押的坐落于石家庄市××区××大街××间××房产（产权证号：石房权证裕字第××号）折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告中山路支行与被告宁振合签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告中山路支行向被告提供69万元授信额度，授信期限36个月。被告宁振合以其名下坐落于石家庄市××区××大街××间××房产对上述贷款授信合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月30日，原告石家庄分行与被告签订了《个人贷款合同》，约定向被告发放助业房抵快贷贷款，贷款金额69万元，贷款期限12个月，贷款年利率6.6875%，还款方式为按期还息、一次还本。原告中山路支行系原告石家庄分行直属下级支行，是上述贷款的经办银行，贷款合同签订后，原告中山路支行履行了放款义务。被告池书贞和宁振合系夫妻关系，其向原告出具共同还款声明，承诺为该笔借款承担共同还款义务。
被告宁振合、池书贞辩称，对借款事实及抵押事实无异议，对贷款总额69万元有异议，贷款发放时确实收到69万元，几秒钟之后原告又扣走2万元。对原告主张的罚息不认可。
二原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、房屋他项权登记证书、借款借据、划款凭证、消费贷款对账单及二被告结婚证复印件等证据，被告围绕其答辩意见提交活期账户对账单。双方均对证据的真实性无异议。据此，对原告所诉事实予以确认。另查明，《个人贷款合同》约定借款人逾期归还贷款本金，原告有权按照合同约定利率上浮30%计收罚息。被告提交的账户对账单显示2015年4月30日原告将69万元发放至被告账户后全额转给被告指定的收款人杨涛，被告称原告又扣走2万元，原告不予认可，被告未提供证据。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均合法有效。本案借款合同系原告中山路支行与被告宁振合签订的个人贷款授信额度合同项下的分合同，原告石家庄分行作为中山路支行的上级单位与被告签订借款合同后，原告中山路支行履行了放款义务。二被告辩称原告又扣收贷款本金2万元，但未提供证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。被告宁振合未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。二原告有权要求被告宁振合偿还借款本息（包含罚息和复利），并就其抵押的房产行使优先受偿权。被告池书贞与宁振合系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且池书贞向原告出具了共同还款承诺，上述债务应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用
一、被告宁振合、池书贞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行、中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行借款本金643664.77元及利息（包含罚息及复利）69622.56元（暂计至2017年7月24日，最终罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止）；
二、本判决生效后，被告宁振合、池书贞如不履行上述义务，则原告有权以被告宁振合抵押的位于石家庄市裕华区富强大街168号水云间3-1-801房产（产权证号：石房权证裕字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取5420元，由被告宁振合、池书贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦红
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3168号
原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
委托代理人：范会彪，该公司员工。
被告：蒋某某，男，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告新余市和顺汽运有限公司（以下简称原告）与被告蒋某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范会彪、被告的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告与原告在江西省高安市瑞阳大道赵家村962号签订了《融资租赁合同》及借款合同。被告租赁原告所有的车号为赣K22**7号重型仓栅式货车。双方在合同中约定租赁期限为2014年9月19日至2015年9月19日止，租金利息按月利率1%计算；租赁期届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方。至今，被告仍未偿还欠款，且经公司员工多次催缴仍不支付欠款。为了维护原告合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请依法判决被告向原告支付欠款本金99000元及以欠款本金99000元的利息39708元，总欠款138708元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告派喻爱清将赣K522**号车收回，用来抵赣K22**7号车的所欠的款项，但赣K522**号车不欠公司的款项。扣车时赣K22**7号车不够抵债，所以将赣K522**号车扣回抵全部欠款。
本案的争议焦点是：被告是否欠原告款项？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、融资租赁合同1份、借款及担保合同1张、借条1张，证明被告在公司借款9.9万元，双方约定按月息1分计算利息。二、强制保险单复印件1张、保险单（正本）1份、通用发票2张，证明原告为被告垫付保险费共计23564元。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据、二证据没有异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：委托书、证明书复印件各1张，证明原告公司派喻爱清扣了赣K522**号车抵赣K22**7号车所欠款项。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：我公司不予认可。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原、被告之间有《融资租赁合同》，被告欠到原告购车款99000元，约定利率1%，在2015年9月19日前还清所有欠款及利息，每月还款8250元，被告向原告借款购买的车辆车号为赣K22**7，在未还清借款之前，车辆所有权归属原告，在本金及利息等各种费用还清后，该车辆所有权归属被告等等；2、原告为被告垫付保险费共计23564元。
对被告提供的证据材料，因是复印件，且与本案没有关联，故本院确认其没有证明效力。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月19日，被告购买赣K22**7号车欠到原告该车剩余款99000元。为此，原告与被告签订了《借款及担保合同》，该合同主要约定：1、乙方（即被告）因购车缺少资金向甲方（原告）借款，借款金额（人民币大写）玖万玖仟元整。借款利率1%，借款期限，自2014年9月19日至2015年9月19日止，还款方式：每月还款8250元；2、被告向原告借款购买的车辆车号为赣K22**7，在未还清借款之前，车辆所有权归属原告，在本金及利息等各种费用还清后，该车辆所有权归属被告等等。同日，原告与被告还签订了融资租赁合同，该合同主要约定：(原告为被告融资购买赣K22**7号汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；(租赁期限为10年，自2014年9月19日起至2024年9月19日止，租金总金额为280000元；(租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；如被告不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失等等；当日，被告收到原告赣K22**7号汽车壹辆。原告为赣K22**7号汽车壹辆交纳2014年11月25日至2015年11月24日强制险保费3584元，2014年12月12日至2015年12月11日产品保险单保费19980元。至今，被告分文未给付原告，原告要求被告支付欠款本金99000元及以欠款本金99000元的利息39708元，总欠款138708元未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。原告为被告垫付保险费23564元，被告应当归还原告。从被告欠款日2014年9月19日到原告起诉前2016年9月19日，被告欠原告的利息为23760元。被告总的欠原告款为99000元+23564元+23760元＝146324元。但原告仅要求被告归还138708元，本院对此予以支持。基于本院认证中的理由，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蒋某某在本判决生效后10日内归还人民币138708元给原告新余市和顺汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告蒋某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年三月七日
书记员 何小燕
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初235号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月三十一日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。