四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4425号
原告刘某，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告王文武，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
原告李秀荣，女，1952年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
原告王某1，女，2002年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人刘某，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
原告王某2，女，2007年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人刘某，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
被告黄建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告杨克菊，女，1961年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告吴雪华，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告张苓荻，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路***号*楼。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2诉被告黄建军、杨克菊、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知了吴雪华、张苓荻为被告参加诉讼。原告刘某的委托代理人郝洁、于晓东及原告王文武、李秀荣、王某1、王某2的委托代理人郝洁，被告黄建军，被告杨克菊及其委托代理人曾志云，被告吴雪华及其委托代理人胡成伟，被告张苓荻，被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2诉称，2015年9月26日20时许，被告黄建军驾驶川A号小型普通客车沿牡丹大道由棕树林方向往川药厂路口方向行驶，行驶至彭州市天彭镇牡丹大道北段中石油加油站路段时与行人王某3相撞，致王某3受伤，被告黄建军驾车逃逸，后王某3经抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告黄建军承担本次交通事故的全部责任。川A号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令：1、被告黄建军赔偿医疗费48020.01元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的交通费13336元、亲属办理丧葬事宜的误工费2058元、亲属办理丧葬事宜的住宿费4150元、死亡赔偿金和被扶养人生活费按受诉法院2015年度统计数据以城镇标准计算，被告杨克菊、吴雪华、张苓荻承担连带责任；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任。
被告黄建军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2提出的赔偿请求无异议。
被告杨克菊辩称，对原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应适用农村标准计算，被扶养人生活费应计算一人，亲属办理丧葬事宜的误工费应以三人计算，精神抚慰金不应支持。原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2主张的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司先行赔偿。被告杨克菊在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告吴雪华辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生当天被告吴雪华是车辆临时借用人，其将车辆交给被告黄建军时不存在安全隐患，本人无过错，不应承担连带责任。
被告张苓荻辨称，被告张苓荻和被告黄建军之间的雇佣关系与本次交通事故的发生没有因果关系，不应承担连带责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司辩称，交通事故发生的事实和公安机关对事故的责任认定请求人民法院审查核实。川A号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司投保了交强险和商业三者险是事实，其中商业三者险赔偿限额500000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司已垫付被告黄建军无证驾驶且驾车逃逸，不属于商业三者险的赔偿范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司在交强险作出赔偿后，有权向被告方进行追偿。
原告刘某、王文武举证如下：
身份信息六份、亲属关系证明二份、企业信息一份，证明原、被告的主体资格适格。
车辆信息查询一份，证明川A号小型普通客车的登记所有人为被告杨克菊。
3、《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的事实和公安机关对交通事故责任的认定。
4、出院病情证明书一份、医疗票据四份、死亡医学证明一份、火化证一份、殡葬证一份、票据二份，证明王某3因交通事故受伤后经抢救无效死亡，产生医疗费48020.01元。
5、交通费票据五十六份、住宿费票据四十八份，证明原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2支出亲属办理丧葬事宜的交通费13336元、亲属办理丧葬事宜的住宿费2310元。
6、王某3的身份证一份、房屋所有权证一份、居住证明一份，证明王某3生前在河南省永城市购有住房一套，王某3和原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2均居住于城镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司举证如下：
交强险和商业三者险保险单的各一份、商业三者险条款一份，川A号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），驾驶人无证驾驶、驾车逃逸属商业三者险免责情形。
本院依职权调取证据如下：
（2016）川0182刑初210号刑事判决书一份、彭州市公安局讯问被告杨克菊的笔录一份、讯问被告吴雪华的笔录各一份、讯问被告黄建军的笔录二份、讯问被告张苓荻的笔录二份，证明被告杨克菊为川A号小型普通客车登记所有人，被告吴雪华是事实所有人，被告黄建军系被告张苓荻的雇员，其在从事被告张苓荻指定的事务中发生本次交通事故。被告张苓荻已向原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2支付赔偿款35000元。
上述证据，当事人已在庭审中分别质证。经审核，上述证据均具有真实性、合法性、相关性和证明力，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人相一致的陈述，确认如下案件事实：
2015年9月26日20时许，被告黄建军无驾驶证驾驶川A号小型普通客车沿彭州市天彭镇牡丹大道由棕树林路口方向往川药厂路口方向行驶，行驶至牡丹大道北段中石油加油站路段时与行人王某3（男，出生于1980年5月8日，身份证号码：）相撞，致王某3受伤，被告黄建军驾车逃逸，后王某3经抢救无效死亡。川A号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，2015年11月4日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄建军承担本次交通事故的全部责任。被告杨克菊为川A号小型普通客车登记所有人，被告吴雪华是事实所有人，被告黄建军系被告张苓荻的雇员，其在从事被告张苓荻指定的事务中发生本次交通事故。王某3生前与原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2居住于河南省永城市东方大道南文化东路，原告刘某系其妻子，原告王文武系其父亲，原告李秀荣系其母亲，原告王某1系其长女，原告王某2系其次女，王文武、李秀荣有成年子女二人。被告张苓荻已向原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2支付赔偿款35000元，原告方已支付抢救王某3产生的医疗费48020.01元，另支付为办理丧葬事宜的交通费13336元、住宿费2310元。
本院认为，发生本次交通事故造成王某3死亡是事实，因当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。被告黄建军驾驶机动车发生交通事故致王某3死亡，应承担侵权责任，赔偿损失；被告吴雪华为事故车辆的事实所有人，其应当知道被告黄建军无驾驶证而将车辆交其驾驶使用，具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据交通事故发生的事实、原因，本院确定，被告黄建军对本次交通事故造成的损失承担80%的责任，被告吴雪华对本次交通事故造成的损失承担20%的赔偿责任。因被告黄建军是被告张苓荻的雇员，其在从事被告张苓荻指定的事务中发生本次交通事故，被告张苓荻对被告黄建军应承担的损失承担连带责任，由于被告黄建军无证驾驶且承担交通事故的全部责任，具有重大过失，被告张苓荻承担连带责任后，有权向被告黄建军追偿。虽川A号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司投保了交强险和商业三者险，但被告黄建军属无证驾驶且在交通事故发生后驾车逃逸，被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司仅应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，且其在实际赔偿后有权向被告黄建军追偿。被告杨克菊在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任，对原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2提出判令被告杨克菊、吴雪华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2015年度统计数据，结合在案证据，对原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为48020.01元；2、死亡赔偿金，原告王某3虽户籍性质为农民，但其生前长期居住于城镇，应适用城镇居民标准计算。根据王某3出生于1980年5月8日的事实，确认为524100元（26205元×20年）。关于被扶养人生活费，根据各被扶养人生活费的居住、生活地，应以城镇标准计算，本院分段计算后，确认王文武的被扶养人生活费为112448.67元，李秀荣的被扶养人生活费为122087.17元，王某1的被扶养人生活费为28915元，王某2的被扶养人生活费为54617.67元，合计318068.51元，此款计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计842168.51元；3、丧葬费，原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2主张的丧葬费22848.5元未超过计算标准，予以确认；4、亲属办理丧葬事宜的交通费，根据票据，确认为13336元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费，以三人三天计算，参照四川省城镇全部单位就业人员平均工资，确认为1244.37元（50466元÷365天×3人×3天），超过部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为50000元；7、亲属办理丧葬事宜的住宿费，根据票据，确认为2310元，超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为979927.39元，由被告黄建军赔偿80%为783941.91元，由被告吴雪华赔偿20%为195985.48元。其中对黄建军应赔偿的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元；超过交强险赔偿的损失663941.91元（783941.91元－120000元），由被告黄建军赔偿，被告张苓荻承担连带责任，扣除被告张苓荻已支付的赔偿款35000元后，被告黄建军、张苓荻还应在628941.91元的范围内担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司在本判决生效之日起五日内向原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2支付赔偿款120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司实际赔偿后，有权向被告黄建军追偿；
被告黄建军在本判决生效之日起五日内向原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2支付赔偿款628941.91元，被告张苓荻承担连带责任，被告张苓荻承担连带责任后，有权向被告黄建军追偿；
被告吴雪华在本判决生效之日起五日内向原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2支付赔偿款195985.48元；
四、驳回原告刘某、王文武、李秀荣、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告黄建军负担2322元，由被告吴雪华负担580元（此款原告刘某已缴纳，由被告黄建军、吴雪华履行本判决确定的给付义务时一并付给原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一六年十月十九日
书记员 朱谜