天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1570号
原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人郭桂杨，总经理。
委托代理人许荔梅，女，1991年2月22日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人许建华，男，1968年9月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，总经理。
委托代理人胡利民，男，1963年5月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市。
被告黄庆清，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人胡利民，基本情况同前。
被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。
法定代表人张宗福，董事长。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告赵典权，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司（以下简称“正大公司”）与被告东北金城建设股份有限公司（以下简称“金城公司”）、黄庆清、葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称“福隆公司”）、赵典权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许荔梅、许建华，被告金城公司及黄庆清的委托代理人胡利民，被告福隆公司的委托代理人李亮、杨宝光到庭参加诉讼，被告赵典权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方于2013年8月16日签订买卖合同，约定由原告将钢材运送至被告工程所在地，被告自供货日起75天内付清总货款的60%，至第90天付清货款80%，主体封顶后90天内付清余款。若未按约定及时付款，应从违约日起支付日1‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付总价值15387978.03元的钢材，被告金城公司支付原告部分货款。后双方对账，并出具《欠款承诺》，金城公司项目实际承包人黄庆清、福隆公司董事长赵典权承诺在2015年9月1日前支付原告钢材款8387978元及产生的违约金。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令四被告：1、支付原告货款8367978.03元，逾期付款违约金7665402.78元（计算至实际给付之日止）；2、承担诉讼费、保全费等。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《建筑材料买卖合同》。证明原告与金城公司之间的合同关系；
证据二、对账和送货单。证明送货事实及欠款依据；
证据三、汇款通知书。证明金城公司支付了部分货款；
证据四、担保函。证明福隆公司对金城公司和黄庆清的欠款提供担保；
证据五、欠款承诺。证明赵典权及黄庆清承诺还款；
证据六、违约金计算明细。证明原告主张违约金的计算方法及明细。
被告金城公司辩称，对原告主张的欠款事实及数额无异议，但认为原告主张的违约金计算标准过高，请求予以调整。黄庆清是涉案工程项目的实际承包人。因福隆公司欠涉案工程款近5000余万未付，且福隆公司和赵典权承诺支付涉案工程款，现金城公司无钱给付原告，应由福隆公司和赵典权支付。
为支持其主张，被告金城公司向本院提交担保函1份。证明赵典权系福隆公司的法定代表人（董事长），且福隆公司愿意为涉案工程债务进行担保。
被告黄庆清辩称，同意金城公司的答辩意见。
被告福隆公司辩称，其未与原告签订买卖合同，不是本案适格主体；担保函中福隆公司的印章真实，但赵典权只是福隆公司的股东，不是员工或者董事长，福隆公司未对其授权签订《欠款承诺》和担保函，故福隆公司不同意承担还款责任。
被告福隆公司未提交证据。
被告赵典权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经质证，被告金城公司和黄庆清对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性及证明目的均无异议；对证据六认为违约金的计算标准过高，请法院予以调整。
被告福隆公司对原告提交证据的质证意见为：
对证据一、二、三认为福隆公司不是该合同当事人，对真实性不发表意见；
对证据四认为该证据虽加盖福隆公司公章，但对关联性有异议。该担保函的抬头是金城公司，内容是黄庆清与金城公司之间发生的权利义务，限定了担保主体资格，内容是施工合同而非买卖合同，不认可证明目的；
对证据五的真实性有异议，其未出具过欠款承诺，该承诺上没有加盖公章，而且赵典权并非福隆公司法定代表人，仅是股东，无权代表福隆公司对外承诺承担欠款，故不同意证明目的。
对证据六认为系原告自行制作，不发表质证意见。
原告对金城公司提交的证据无异议。
被告福隆公司对金城公司提交的证据不予认可。
经审理查明，2013年8月16日，原告正大公司与被告金城公司签订买卖合同，约定金城公司购买原告的钢材。合同同时约定，货物用于葫芦岛国际五金机电城项目部；从供货日起75天内付清总货款的60%，至第90天付清总货款的80%，主体封顶后90日内付清余款；如未按约定的时间及数额付款，应从违约日起支付日1‰违约金。合同买方处有黄庆清的签字，未有金城公司的签章，诉讼中，金城公司对该合同的真实性予以认可。
期间，原告自2013年7月3日至2014年6月18日向金城公司供货价值15387978.03元。金城公司于2014年1月9日付款500万元，2014年1月21日付款200万元，2015年12月15日付款2万元，尚欠货款本金8367978.03元。
另查，2013年11月15日，福隆公司出具担保函，抬头为金城公司，内容为：“本人赵典权，系福隆公司董事长，本公司愿意为承建我公司投资开发的葫芦岛国际五金机电城项目的工程承包人黄庆清担保。黄庆清在本项目工程中所发生的经济纠纷、及由此产生的一切后果、法律责任均由黄庆清和本公司承担”。该担保函加盖有福隆公司的印章，并有赵典权的签字。
2015年7月8日，赵典权与黄庆清出具“欠款承诺”，载明：“今有金城公司葫芦岛五金城项目部黄庆清欠正大公司钢材款8387978元，现黄庆清承诺在2015年9月1日前将钢材款支付给正大公司。如金城（黄庆清）在该约定期限内未支付，则该钢材款由福隆公司承诺直接支付给正大公司，黄庆清均予认可”。赵典权与黄庆清在承诺书上签字。
另查，关于涉案工程的主体封顶时间，原告正大公司主张是2014年1月6日，金城公司主张在2014年1月10日之前。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告正大公司与被告金城公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，金城公司未能给付相应货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。庭审中金城公司对欠款数额无异议，故对原告要求金城公司给付货款8367978.03元的诉讼请求，本院依法支持。
关于违约金一节。原、被告双方在合同中对违约责任进行了明确约定，金城公司逾期还款系违约行为，应承担相应的违约责任。金城公司庭审中抗辩违约金约定过高，要求予以调整，符合法律规定，本院依法支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，自2014年6月19日起算为宜。
关于被告黄庆清是否承担合同责任一节。因黄庆清为实际承包人，且在合同上签字，故应对欠款与违约金承担连带责任。
关于被告福隆公司是否承担责任一节。现已查明，福隆公司出具承诺书，承诺对黄庆清实际施工的涉案工程所产生的经济纠纷承担保证责任，且金城公司及黄庆清将该承诺书交与原告，故福隆公司对金城公司及黄庆清所欠原告货款及违约金应承担保证责任。另，福隆公司尚欠金城公司涉案工程款未付，综上，原告要求福隆公司承担付款责任，本院依法支持。
关于赵典权是否承担责任一节。本院认为，赵典权虽然在担保函和欠款承诺上签字，但其内容均为由福隆公司承担还款义务，故原告要求赵典权承担还款责任无事实和法律上的依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司货款8367978.03元；
二、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以8367978.03元为基数，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告黄庆清、葫芦岛市福隆房地产开发有限公司对上述欠款及违约金承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118000元、保全费5000元，合计123000元，由被告东北金城建设股份有限公司负担，被告黄庆清、葫芦岛市福隆房地产开发有限公司对此款亦承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。