河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2934号
上诉人（原审被告）：高建河，男，1973年6月19日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
被上诉人（原审原告）：张建桥，男，1966年10月29日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李跃进，男，成年人，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
上诉人高建河因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年8月22日上午，原告张建桥受被告高建河雇佣，在为被告李跃进家拆房屋盒子板时发生意外受伤。2011年8月22日—2011年9月2日，原告在华北石油总医院住院治疗，住院11天，支付医疗费10004.37元、门诊费586.1元，共计10586.47元。原告住院期间，儿子张天全对其进行了护理。2012年2月25日，任丘市石门桥镇西关张村委会出具证明一份，主要内容为：“甲方高建河雇乙方张建桥在给我村村民李跃进家拆房屋盒子板时发生意外受伤，于2012年2月24经村委会给甲方与乙方调解，双方不能达成一致意见。”原告与二被告在该证明上签字确认。
经沧州市法医鉴定中心评定，原告伤情为十级伤残，出院后误工期为50-100日，护理期为20-50日。原告因评定伤残等级支付鉴定费1800元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的诊断证明、住院病历、住院收费收据、用药明细、诊断证明、门诊收费收据、司法鉴定意见书、被告高建河、任丘市石门桥镇西关张村村民委员会证明等证据予以证实。
原审认为，原告因施工受伤，其损失有：1、医疗费10586.47元，有原告提供的诊断证明、住院病历、医药费收据、用药明细等证据予以证实，应予以支持；2、住院伙食补助费原告主张600元，原告住院11天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，支持伙食补助费550元；3、误工费原告主张15000元，原告误工天数参照司法鉴定意见书的出院后误工期50-100日，本院酌定75天，原告住院11天，共计86天，误工费参照2012年度河北省建筑业日平均标准150元计算，支持原告误工费为12900元（150元／天×86天）；4、护理费1756元，原告住院11天，由儿子张天全进行护理。参照2012年度河北省农林牧副渔业行业标准每天35元计算，护理天数参照司法鉴定意见，出院后护理期20-50日，酌定35天，原告住院11天，共计46天，本院支持护理费1610元（35元／天×46天）；5、伤残赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%），原告伤情经评定为十级，赔偿系数按10%，参照河北省2012年度农村居民人均年可支配收入7120元标准，计算20年，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持；7、交通费500元，原告虽未提供证据证实，但原告因受伤住院治疗必然会产生交通费用，酌定支持交通费200元。综上，原告各项损失为45086.47元。
原告张建桥受被告高建河雇佣，在为被告李跃进家拆房屋盒子板时发生意外受伤，有原告提供的被告高建河、李跃进在任丘市石门桥镇西关张村村民委员会证明中的签字自认为证，应予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告李跃进将房屋建设工程交由未有从事建筑行业相应资质及安全生产条件的被告高建河承建，选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，酌定由被告李跃进承担20%的赔偿责任即9017元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”本案中，被告高建河无从事建筑行业的相应资质，且无相应安全生产条件，仍雇佣原告张建桥进行建筑行为，具有一定过错；原告受被告高建河雇佣从事建筑行为，也未尽合理的注意义务。因此，对于原告的损失，本院酌定由被告高建河承担60%的赔偿责任即27051元，对于原告的剩余损失，由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，遂判决：一、被告高建河赔偿原告张建桥事故损失27051元。二、被告李跃进赔偿原告张建桥事故损失9017元。
上述一二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、鉴定费1800元，共计2375元，由原告张建桥承担775元，被告高建河承担1200元，被告李跃进承担400元。
宣判后，高建河不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定事实不清，证据不足。1、原审判决上诉人赔偿被上诉人27051元错误；2、2012年6月8日被上诉人张建桥认可上诉人和被上诉人李跃进赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿费、精神损失费、交通费、被抚养人生活费20000元；3、上诉人与被上诉人不是雇佣关系，上诉人的自认证据是被上诉人骗上诉人报保险签订，张建桥不是在李跃进家摔伤的；4、张建桥说为了支取保险金，需要村委会的证明、当事人的签字，而上诉人并不在场，上诉人是在村委会会计手中拿出的证明上签字。
本院审理过程中，上诉人提供了被上诉人李跃进的书面证明、高宝河、高栋梁、高国强的书面证明；保单复印件一份；华北油田医院的收据，该收据用以证明司法鉴定不真实；被上诉人张建桥于2012年10月18日的民事诉状一份，该诉状用以证明张建桥只要求20000元。
被上诉人张建桥认为，上诉人提供的证人证言形式不合法，证人应出庭接受质询；对收据的真实性无异议，但对其证明目的和关联性有异议，该收据不能证明鉴定有问题，因鉴定是依法作出；对2012年张建桥的诉状无异议，但之后张建桥又增加了诉求；对保单复印件的真实性有异议，即使该保单真实，与本案也没有关联性。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人提供的书面证明不符合证据的形式要件，且张建桥对此亦有异议，故本院对上诉人提供的书面证明不予采信。上诉人称其自认证据是被上诉人骗其报保险签订，不能提供充分证据证实，故本院对其主张不予支持。张建桥在原审中提供的高建河、李跃进在任丘市石门桥镇西关张村村民委员会证明中的签字自认，可以证实上诉人雇佣张建桥，在为李跃进家拆房屋盒子板时发生意外受伤的事实，故上诉人称其与被上诉人张建桥不存在雇佣关系的理由不成立，本院不予支持。上诉人提供的华北油田医院的收据虽真实，但与其证明目的没有关联性，即该收据不能证实司法鉴定不真实。上诉人提供的保单复印件与本案没有关联性，本院不予涉及。关于上诉人提供的张建桥于2012年10月18日的民事诉状一份，用以证明张建桥只要求20000元的问题，本院认为，张建桥对该诉状并无异议，故对其真实性予以采信。根据法律规定，当事人有增加诉讼请求的权利，故张建桥对该诉状的抗辩理由成立。本案中，对张建桥的赔偿数额应依法支持。原审依过错责任判令上诉人赔偿张建桥27051元，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 郭景岭
代理审判员 程晓明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 琨