河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1093号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，系该公司董事长。
委托代理人向修建，系该公司职工。
委托代理人朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴华级，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨德军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）易雳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周南南，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡小明，男，汉族。
六被上诉人的委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。（未到庭）
六被上诉人的委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）与被上诉人彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明劳务合同纠纷一案，彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明原审诉讼请求依法判令鸿顺支付彭刚劳务费用230000元；支付吴华级劳务费用390000元；支付原告杨德军劳务费用540000元；支付原告易雳劳务费用110000元；支付原告周南南劳务费用730000元；支付原告胡小明劳务费用570000元。并均自2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项支付完毕之日止；鸿顺公司支付六原告每人讨薪期间的往返路费、误工、生活费每人5000元。汝州市人民法院于2016年1月12日作出（2015）汝民初字第2031号民事判决。宣判后，鸿顺公司不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年3月10日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告通过招投标程序，中标了“海峡两岸--汝州温泉博易观光医疗产业园区新生命医学工程13--
1#--6#住宅楼及地下车库”工程，并与汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年9月20日被告与易建光签订《汝州温泉博易医疗观光产业园区新生命医学工程13
--
1#---6#楼劳务分包合同书》，合同签订后易建光将工程分包给六原告班组，六原告分别组成施工班组对被告承建的工程进行施工。施工过程中，因被告未及时支付工程款，2015年2月15日被告的工作人员田胜利、马心东分别给六原告出具了欠条，欠条上对劳务费的产生均作如下说明：“今有汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司将其名下工程汝州博易观光医疗主题园区新生命医学工程13-1#-6#楼及地下车库发包给山东鸿顺集团有限公司承建，山东鸿顺集团有限公司委派项目经理田胜利、马心东全权负责本项目，其中土建劳务由易建光、杨德勇施工队分包，并由易建光、杨德勇分包至各施工班组，因山东鸿顺集团有限公司资金困难，暂无能力支付工程款，经协商就工程款的偿付达成以下意见，由山东鸿顺集团有限公司给各施工组出具欠条一份，汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司予以担保”。欠条内容分别为：今欠吴华级（钢筋）班组农民工劳务费390000元；今欠周南南（瓦工）、（点工）班组农民工劳务费730000元；今欠彭刚（塔吊工资、指挥、吊栏司机）班组农民工劳务费230000元；今欠易雳（植筋）班组农民工劳务费110000元；今欠杨德军（瓦工）、（5#2#4#）砌体班组农民工劳务费540000元；今欠胡小明（木工）班组农民工劳务费570000元。并承诺于2015年5月15日前全部付清，到期如不能清偿，愿承担农民工讨薪期间往返路费、生活费及误工费。汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司为其提供担保。但到期后被告未予支付。
上述事实，有2015年2月15日的欠条六张、建设工程施工合同、劳务分包合同等证据及原、被告陈述在卷佐证。
原审法院认为，鸿顺公司承建汝州温泉博易医疗产业园区新生命医学工程13--
1#---6#楼及地下车库工程，其中土建劳务由易建光、杨德勇施工队分包，并由易建光、杨德勇分包至六原告施工班组，因被告资金困难，无能力支付劳务费，鸿顺公司给六原告出具欠条，同意支付六原告劳务费，被告作为承建方与提供劳务者（即六原告）之间已形成了债权债务关系，被告应按约定支付六原告劳务费，故六原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。六原告的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告的辩称理由因无事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告山东鸿顺集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴华级劳务费390000元；支付原告周南南劳务费730000元；支付原告彭刚劳务费230000元；支付原告易雳劳务费110000元；支付原告杨德军劳务费540000元；支付原告胡小明劳务费570000元。二、驳回原告彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44206元，由被告山东鸿顺集团有限公司负担。
宣判后，鸿顺公司不服，上诉称：1、鸿顺公司与彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明之间没有直接的债权债务关系。依照合同的约定，易建光才是涉案工程劳务承包人和劳务款项结算人及权利义务人。彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明是易建光的雇员或再分包主体，与鸿顺公司没有直接的合同或劳务关系。应当将易建光追加为当事人参加诉讼，否则不利于审查与确认鸿顺公司是否欠彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明等人的劳务款项。欠条上也注明了案件涉及的基本事实，以及易建光、杨德勇与鸿顺公司之间的合同关系。2、作为欠条上署名的田胜利、马新心东也应作为案件的当事人参加诉讼，田胜利、马心东擅自与没有合同和劳务关系的人签署的所谓的欠条完全超出了其职权范围，属于未经授权的无效行为。欠条上加盖的“山东鸿顺集团有限公司汝州温泉博易医疗产业园区项目专用章”不是鸿顺公司实际使用或授权刻制的，不能对鸿顺公司产生法律效力。3、汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司在2015年2月15日未经核实的情况下，对涉案欠条签章并承担保证责任，应当作为本案主体参与诉讼。4、彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明所持欠条是违法取得的，该欠条不能作为有效证据使用。根据与易建光的合同，现鸿顺公司尚欠付部分为327018.05元，并不存在彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明所起诉的260万元。
被上诉人彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明辩称：鸿顺公司作为承建汝州博易观光医疗主题园区新生命医学工程的承包人，彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明为鸿顺公司实际提供劳务，包括变更部分的劳务。鸿顺公司应当承担责任，不论鸿顺公司与易建光之间是否结算，不影响本案欠款的给付。田胜利、马心东是鸿顺公司涉案工程的负责人，其行为应当由鸿顺公司承担。鸿顺公司称欠条是彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明非法取得的，没有证据予以证实。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，鸿顺公司承建汝州温泉博易医疗产业园区新生命医学工程13-1#---6#楼及地下车库工程，其中土建劳务部分由易建光、杨德勇施工队分包至彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明六人施工班组。鸿顺公司因资金困难，未全部向彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明班组支付劳务费，经过双方协商，由鸿顺公司作为欠款方，汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司作为担保方向彭刚、吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明班组各出具一份借条，明确载明了拖欠劳务费的事实，双方形成了债权债务关系，鸿顺公司应当按照欠条的约定履行债务。吴华级、杨德军、易雳、周南南、胡小明有权选择向主债务人或担保人主张权利。一审根据本案的实际情况判决鸿顺公司支付劳务费并无不当。现鸿顺公司针对该欠条的效力等问题提出的上诉请求，因没有有力的证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27360元，由山东鸿顺集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭闪闪