wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更388号
罪犯何运赢，男，1988年11月22日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。上海市闵行区人民法院于二○一五年四月二十三日作出了(2015)闵刑初字第832号刑事判决，以被告人何运赢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月31日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后罪犯何运赢即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第278号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯何运赢自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何运赢减去有期徒刑四个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]294号检察意见书认为，罪犯何运赢符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯何运赢自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯何运赢已缴纳罚金人民5000元。以上事实，有罪犯何运赢的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关何运赢在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何运赢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何运赢减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月31日起至2019年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5353号
原告：孙建军，男，汉族，1971年4月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王友新，男，汉族，1968年5月29日出生，安徽省萧县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
原告孙建军与被告王友新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙建军及被告王友新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费1025元；2.请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，双方约定在租用期间因国家或个人征收的一切费用均由被告承担，被告在租赁期间擅自改变了房屋结构及室内结构，原告多次与被告进行协商要求其恢复房屋原状或赔偿损失，但被告均予以拒绝。为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告王友新辩称，一、原告起诉我依据的合同是无效合同，该合同在贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3859号民事判决书予以解除，上诉后中院的判决也是维持原判，解除原合同；二、暖气费我欠付原告两个月，共计410元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2017年1月1日，被告王友新承租原告孙建军位于贺兰县新贸市××街#-10号营业房，原、被告约定被告承租涉案房屋期间发生的水、电、暖等一切费用由被告承担，如损坏屋内设施或破坏房屋结构，应由被告承担赔偿责任。被告承租原告房屋期间，采暖费缴纳至2016年3月31日，2016年11月1日至2017年1月1日期间的采暖费已由原告交纳。现原告诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
另查明，涉案房屋面积93.22平方米，采暖费收费标准为5.5元/月/平方米。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据贺兰县永泰热力有限公司催交（欠）费通知单二份、被告提交的证据贺兰县永泰热力有限公司出具的采暖费收费收据一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，依据原、被告的约定，原告将涉案房屋出租给被告使用期间所产生的采暖费应由被告承担，且被告应在合同终止时完好返还房屋。被告于2017年1月1日搬离涉案房屋，但其采暖费缴纳至2016年3月31日，尚欠2016年11月1日至2017年1月1日期间采暖费，庭审中被告亦认可欠缴该期间采暖费，被告应支付的采暖费为1025.42元（93.22平方米×5.5元/月/平方米×2个月），故原告主张的采暖费1025元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的要求被告赔偿不锈钢门3800元、楼梯安装费9522元、卫生间修理费及室内墙面屋顶用电线路设备损坏费用6678元，共计20000元的诉请，原告提交的证据照片仅能显示涉案房屋拍照时的状态，无法证实原告所主张的各项损失系因被告存在损害事实而造成，且原告提供的楼梯安装费9522元的工程（预结）算表系2017年11月8日即庭审当日出具。原告仅依据上述证据主张各项损失20000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王友新支付原告孙建军2016年11月1日至2017年1月1日期间采暖费1025元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由原告孙建军负担155元，由被告王友新负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一七年十一月九日
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5353号原告：孙建军，男，汉族，1971年4月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王友新，男，汉族，1968年5月29日出生，安徽省萧县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。原告孙建军与被告王友新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙建军及被告王友新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费1025元；2.请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，双方约定在租用期间因国家或个人征收的一切费用均由被告承担，被告在租赁期间擅自改变了房屋结构及室内结构，原告多次与被告进行协商要求其恢复房屋原状或赔偿损失，但被告均予以拒绝。为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告王友新辩称，一、原告起诉我依据的合同是无效合同，该合同在贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3859号民事判决书予以解除，上诉后中院的判决也是维持原判，解除原合同；二、暖气费我欠付原告两个月，共计410元。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2017年1月1日，被告王友新承租原告孙建军位于贺兰县新贸市××街#-10号营业房，原、被告约定被告承租涉案房屋期间发生的水、电、暖等一切费用由被告承担，如损坏屋内设施或破坏房屋结构，应由被告承担赔偿责任。被告承租原告房屋期间，采暖费缴纳至2016年3月31日，2016年11月1日至2017年1月1日期间的采暖费已由原告交纳。现原告诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。另查明，涉案房屋面积93.22平方米，采暖费收费标准为5.5元/月/平方米。以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据贺兰县永泰热力有限公司催交（欠）费通知单二份、被告提交的证据贺兰县永泰热力有限公司出具的采暖费收费收据一张予以证实，本院予以采信。本院认为，依据原、被告的约定，原告将涉案房屋出租给被告使用期间所产生的采暖费应由被告承担，且被告应在合同终止时完好返还房屋。被告于2017年1月1日搬离涉案房屋，但其采暖费缴纳至2016年3月31日，尚欠2016年11月1日至2017年1月1日期间采暖费，庭审中被告亦认可欠缴该期间采暖费，被告应支付的采暖费为1025.42元（93.22平方米×5.5元/月/平方米×2个月），故原告主张的采暖费1025元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿不锈钢门3800元、楼梯安装费9522元、卫生间修理费及室内墙面屋顶用电线路设备损坏费用6678元，共计20000元的诉请，原告提交的证据照片仅能显示涉案房屋拍照时的状态，无法证实原告所主张的各项损失系因被告存在损害事实而造成，且原告提供的楼梯安装费9522元的工程（预结）算表系2017年11月8日即庭审当日出具。原告仅依据上述证据主张各项损失20000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王友新支付原告孙建军2016年11月1日至2017年1月1日期间采暖费1025元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由原告孙建军负担155元，由被告王友新负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘月风二〇一七年十一月九日书记员王卓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1437号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
委托代理人：单乙。
被告：单甲。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告单甲
、王××金融借款合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院起
诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月
14日公开开庭进行了审理。原告奉化市农村信用合作联社××
信用社的委托代理人单乙到庭参加诉讼，被告单甲、王××经
本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉称：在200
6年11月16日，原、被告签订了一份最高额保证担保借款合同
，订明自2006年11月16日至2007年11月10日期间内，被告单甲
可在1万元限额内向原告借款，由被告王××做担保，并负连
带保证责任。被告单甲于2006年11月23日向原告借款1万元，
该借款应于2007年11月10日归还，月利率8.46‰。贷款到期后
，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。为此，特诉至人
民法院，请求：1、判令被告单甲立即归还借款1万元及相应利息（截至2009年9月7日的应付利息为4371元；2009年9月7日后
按借款合同约定的月利率8.46‰即罚息计算至款清日止））；
2、判令被告王××负连带保证责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了下
列证据材料：
1、《最高额保证借款合同》及《借款书》各1份，用以
证明原、被告于2006年11月16日签订了一份《最高额保证借款
合同》的事实。
2、《借款借据》1份，用以证明原告于2006年11月23日
向被告单甲发放了贷款1万元的事实。
被告单甲、王××未向法庭提交答辩状，也未向法庭提
交证据。
原告提供的上述证据，因被告单甲、王××未到庭应诉
，视为其自动放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，上述
证据客观、真实的反映了案件事实，为此，确认上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额保证担保借款
合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，当事人均
应受其约束。按照该合同的约定，原告向被告单甲提供借款后
，被告单甲有义务按时支付利息并归还借款本金，现其既未支
付利息也未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担归还贷
款本息的责任。故对原告要求被告单文表立即归还借款本金1
万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王××为借款提供了连带责任保证，现被告单甲未按时归还借款本息，其
应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告单甲在本判决生效后五日内归还原告奉化市农
村信用合作联社××信用社借款本金1万元及相应利息（截至2
009年9月7日的应付利息为4371元；2009年9月7日以后的利息
按照借款合同约定的月利率8.46‰及罚息计算至判决确定的履
行之日止）；
二、被告王××对前述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告单甲、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民审判员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1448号
申请执行人：刘荣华，男，现住巴林右旗。
被执行人：常丽华，女，现住巴林右旗。
被执行人：邱海清，男，现住巴林右旗。
本院在执行刘荣华申请常丽华、邱海清民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1685号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年三月三日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1448号申请执行人：刘荣华，男，现住巴林右旗。被执行人：常丽华，女，现住巴林右旗。被执行人：邱海清，男，现住巴林右旗。本院在执行刘荣华申请常丽华、邱海清民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1685号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年三月三日书记员 阿 斯 哈
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2312号
原告：ＸＸ佺。
原告：孙明丰。
被告：周洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
原告ＸＸ佺、孙明丰与被告周洋、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告ＸＸ佺、孙明丰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ佺、孙明丰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ佺、孙明丰撤诉。
案件受理费减半收取210.00元，由原告ＸＸ佺、孙明丰负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年九月三十日
书记员 甄红英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第59号
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司
法定代表人许某
委托代理人蒙某某
委托代理人郭某
被执行人王文德
被执行人王仁燕
被执行人王仁忠
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司与被执行人王文德、王仁燕、王仁忠物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年3月10日作出的（2013）桂仲案字第95号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。申请执行人的申请标的为人民币6804元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费等。本院依法向被执行人王文德、王仁燕、王仁忠发出执行通知书，责令被执行人王文德、王仁燕、王仁忠立即履行执行通知书确定的义务，但其一直未能主动履行。本院依法进行强制执行，在执行过程中强制划拨了被执行人王仁燕的银行存款人民币6854元，案件款项已全部执行到位，申请执行人表示放弃迟延履行期间的加倍债务利息，案件申请执行费50元已收取。本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员（2013）桂仲案字第95号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈竞超
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初178号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年11月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对指控无异议。
经审理查明，2016年4月19日0时许，被告人杨某接到梁某某要求购买“麻古”10颗（甲基苯丙胺）的电话，并谈好每颗40元。梁某某要求杨某将毒品送到自贡市自流井区学苑街“动感地带”网吧门口，承诺另支付20元车费。尔后，被告人杨某来到“动感地带”网吧门口，让梁某某上车，两人在车上进行了毒品交易，双方交易完成后民警将被告人杨某以及梁某某抓获。民警从被告人杨某身上查获贩卖毒品所得400元；从梁某某身上查获疑似毒品“麻古”10颗。经称量疑似毒品“麻古”10颗净重0.94克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经现场检验，被告人杨某尿检呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录；作案现场指认笔录；称量记录；手机通话清单；现场检测报告书；证人梁某某等人的证言；被告人杨某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人杨某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品以及涉毒资金予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
二、本案违禁毒品0.94克以及涉毒资400元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年七月十三日
书记员 张微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立艳，女，汉族，1975年6月16日出生，农民，现住唐山市丰润区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因与被上诉人王立艳财产保险纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人胡萍萍、被上诉人王立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故造成的损失较大，虽有损失明细但无对应照片，也没有赔偿参考依据，且未扣除残值。
王立艳辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
王立艳向一审法院起诉请求：1、被告在第三者责任保险范围内赔偿其为临沂市公路局垫付的公路设施损失费63650元，在车上人员责任险（司机）范围内赔偿其为董春生垫付的医药费3699.6元、救护车费70元，在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿其为韩子兴垫付的医疗费2997.5元、救护车费70元，共计70487.1元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日，原告雇佣的司机董春生驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿长深高速公路由北向南行驶到1554公�段时，因操作不当导致车辆侧翻，将右侧道路设施撞坏，造成董春生及乘车人韩子兴受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第201511252675号《道路交通事故认定书》，认定董春生负事故全部责任，韩子兴无责任。事故发生后，原告已赔偿韩子兴医疗费、救护车费共计3067.5元，已赔偿临沂市公路局公路设施损失费用63650元。
一审法院认为，原告不能证明其已经赔付给董春生因本次事故发生的相关费用，故对原告主张给董春生垫付的医药费3699.6元、救护车费70元可待证据充足时再另行主张。原告主张施救费5000元，因庭后未补交诉讼费，且未提交任何证据相证实施救费损失，不予支持。原告将其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告处投有交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔付。综上所述，原告主张的其为临沂市公路局垫付的公路设施损失费63650元、车上人员责任险（乘客）范围内为韩子兴垫付的医疗费2997.5元、救护车费70元，共计66717.5元予以支持。对原告主张为董春生垫付的医药费3699.6元、救护车费70元可待证据充足时再另行主张，本案不再涉及。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险项下赔付原告王立艳垫付的公路设施损失费2000元，在第三者责任险�下赔付原告王立艳经济损失61650元，在车上人员责任险（乘客）范围内赔付原告王立艳经济损失3067.5元，以上费用合计66717.5元；二、驳回原告王立艳的其他诉讼请求。案件受理费1562元，减半收取781元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，临沂市公路局的公路设施损失有道路交通事故认定书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及票据等证据证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司虽有异议，但未提交足够证据予以反驳，故其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 高 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3535号
罪犯张立福。
天津市第二中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）二中刑初字第85号刑事判决，以被告人张立福犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月13日，经天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第94号刑事裁定书，对罪犯张立福减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2005年7月20日，本院作出（2005）一中刑执字第2134号刑事裁定书，对罪犯张立福减刑二年。2007年6月18日，本院作出（2007）一中刑执字第1906号刑事裁定书，对罪犯张立福减刑一年八个月。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第663号刑事裁定书，对罪犯张立福减刑一年。2012年7月2日，本院作出（2012）一中刑执字第2741号刑事裁定书，对罪犯张立福减刑一年八个月。该犯现刑期自2003年8月13日起至2015年10月12日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子一次，全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张立福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2003年8月13日起至2014年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3535号
罪犯张立福，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）二中刑初字第85号刑事判决，以被告人张立福犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月13日，经天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第94号刑事裁定书，对罪犯张立福减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2005年7月20日，本院作出（2005）一中刑执字第2134号刑事裁定书，对罪犯张立福减刑二年。2007年6月18日，本院作出（2007）一中刑执字第1906号刑事裁定书，对罪犯张立福减刑一年八个月。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第663号刑事裁定书，对罪犯张立福减刑一年。2012年7月2日，本院作出（2012）一中刑执字第2741号刑事裁定书，对罪犯张立福减刑一年八个月。该犯现刑期自2003年8月13日起至2015年10月12日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子一次，全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张立福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2003年8月13日起至2014年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1128号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告余清明，男，1978年7月22日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告余清明金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1128号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告余清明。本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告余清明金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初214号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年生，汉族，户籍所在地湖南省永州市，暂住广东省广州市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月15日12时许，被告人熊某某预谋利用手机店保管漏洞盗窃手机，后冒用“魏某某”身份应聘本区卫零路XXX号某手机店员工，在次日熟悉店内环境后，于2016年11月17日12时许，趁四周无人之际，用放在柜台桌面上的钥匙将靠近店门口的手机柜台打开，窃得该店内黑色Iphone7(32G)手机一部(价值人民币5,100元，已发还)、玫瑰金Iphone7(128G)手机一部(价值人民币5,970元)。后分别将两部手机出售给本区朱泾镇临仓街XXX-
XXX号汽车站附近的某移动数码店和一开往市区公交车上的陌生男子，共获赃款人民币7,800元。2017年1月1日，被告人熊某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人熊某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人熊某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物手机一部发还被害人；违法所得予以追缴并没收；责令被告人熊某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执620号
申请执行人娄佃广，男，1970年12月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人郭英强，男，1971年1月20日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人娄佃广与被执行人郭英强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郭英强暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未支付劳务费16000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执620号申请执行人娄佃广，男，1970年12月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人郭英强，男，1971年1月20日出生，汉族,住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人娄佃广与被执行人郭英强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郭英强暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未支付劳务费16000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初114号
原告：和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司。住所地:和布克赛尔镇伍区和布克东街。
法定代表人:贺勇，该公司董事长。
委托代理人(特别授权):贺飞（系贺勇之弟），男，1976年1月11日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县邮政局职工，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人：金玉杰，女，1984年4月16日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司职员，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
被告:玛依拉·艾可西,女,1973年8月9日出生,哈萨克族,系和布克赛尔蒙古自治县电视台职工,住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
被告：沙里达娜·胡马太，女，1973年3月5日出生，哈萨克族，系和布克赛尔蒙古自治县广电局职工，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
被告：阿达力·阿依木汗，男，1970年11月21日出生，哈萨克族，系和布克赛尔蒙古自治县人民医院职工，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人（特别授权）：卡玛力汗·玛力克（被告阿达力·阿依木汗之妻），女，1972年5月12日出生，哈萨克族，个体，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司（以下简称通达丽华公司）与被告玛依拉·艾可西、被告沙里达娜·胡马太、被告阿达力·阿依木汗小额借款纠纷一案。依法由代理审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司的委托代理人贺飞、金玉杰、被告玛依拉·艾可西、被告沙里达娜·胡马太、被告阿达力·阿依木汗的委托代理人卡玛力汗·玛力克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玛依拉·艾可西于2014年12月15日在原告处借款90000元，并签订了借款合同，被告沙里达娜·胡马太、阿达力·阿依木汗为担保人，双方约定2015年12月15日还清借款，期间被告玛依拉·艾可西偿还过一部分，至今剩余51725元未还，后经多次催要未果现诉至法院要求判令被告偿还借款51725元。
被告玛依拉·艾可西辩称，对原告陈述的欠款事实认可，对尚欠原告51725元需核对后确认。期间我向原告偿还过30000元。现我没有经济能力偿还，希望原告多给我一些时间。我自行承担偿还责任，担保人沙里达娜·胡马太、阿达力·阿依木汗不承担偿还责任。
被告沙里达娜·胡马太辩称，我是出于帮忙，才担任被告玛依拉·艾可西的借款担保人，被告玛依拉·艾可西应自行承担偿还责任，我不承担连带责任。
被告阿达力·阿依木汗辩称，被告玛依拉·艾可西有房屋一套，可以用来偿还借款，以免除我的担保责任，我不承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、小额贷款及担保合同一份,贷款申请表、借款借据一份,贷款审批表、资信证明两份、担保人承诺书两份，证实被告玛依拉·艾可西于2014年12月15日在原告处借款90000元，并签订了借款合同，被告沙里达娜·胡马太、阿达力·阿依木汗为担保人的事实。合同履行期限为2014年12月15日至2015年12月15日，担保期限为6个月，担保人的担保期限未过。
三被告质证，对上述证据真实性、合法性、关联性均认可。
二、汇款收据六份，证实从2014年12月份至2015年8月起原告共从被告玛依拉·艾可西工资卡中支取工资35800元，另外被告玛依拉·艾可西于2015年8月19日还偿还了30000元现金。证实被告玛依拉·艾可西至今已偿还65800元。
三被告质证：认可尚欠原告51725元的事实。
本院认证，上述两组证据，三被告均认可，且与原告陈述的借款事实相印证，对上述两组证据的证明效力予以认可。
经审理查明，被告玛依拉·艾可西于2014年12月15日在原告处借款9万元，并签订了借款合同，被告沙里达娜·胡马太、阿达力·阿依木汗为担保人，担保期限为六个月；双方约定2015年12月15日将借款还清，2015年8月19日被告向原告偿还借款本金30000元，期间原告从被告玛依拉·艾可西工资款中支取工资共计35800元，用于偿还借款期间的利息29250元及本金6550元，剩余本金53450元未还，现原告只主张本金51725元，放弃本金1725元。
本院认为，原告通达丽华公司与被告玛依拉·艾可西的借贷关系合法有效，被告沙里达娜·胡马太、被告阿达力·阿依木汗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告通达丽华公司已按照合同约定向被告玛依拉·艾可西出借90000元，被告依拉·艾可西应按照合同约定如期履行还款义务，其拒不还款的行为已经实际造成原告通达丽华公司的经济损失。当债务人不能履行债务时，担保人应按照约定履行担保责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沙里达娜·胡马太、阿达力·阿依木汗作为担保人应在其担保责任范围内承担连带责任。综上对原告通达丽华公司要求判令被告玛依拉·艾可西偿还借款，被告沙里达娜·胡马太、阿达力·阿依木汗承担连带责任诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:
被告玛依拉·艾可西于本判决生效后十五日内向原告通达丽华公司偿还借款本金51725元，被告沙里达娜·胡马太、阿达力·阿依木汗承担连带责任。
案件受理费546.56元，（原告已预交547元），由被告玛依拉·艾可西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条?具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2969号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：寿光市亚特尔电器有限公司。
法定代表人：徐英勇，总经理。
被申请人：寿光坤都建设集团有限公司。
法定代表人：李乐宏，总经理。
被申请人：徐英勇。
被申请人：孙明霞。
被申请人：李乐宏。
被申请人：王彩霞。
被申请人：马红新。
被申请人：王丽霞。
被申请人：寿光市艺林木业有限公司。
法人代表：仉松彬，总经理。
被申请人：仉松彬。
被申请人：李培英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人寿光市亚特尔电器有限公司、寿光坤都建设集团有限公司、徐英勇、孙明霞、李乐宏、王彩霞、马红新、王丽霞、寿光市艺林木业有限公司、仉松彬、李培英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市亚特尔电器有限公司、寿光坤都建设集团有限公司、徐英勇、孙明霞、李乐宏、王彩霞、马红新、王丽霞、寿光市艺林木业有限公司、仉松彬、李培英银行存款5283036.41元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5283036.41元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年八月十日
书记员 李磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1719号
罪犯林义明，绰号猴子，男，1984年2月1日出生，汉族，福建省平潭县人，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人林义明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）闽刑终字第249号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义明在考核期内，曾于2013年7月因在号房与他犯发生争吵扣2分，11月因不按规范使用文明礼貌用语扣1分；于2014年4月因故意用动作挑逗他犯扣2分，又未经批准擅自不参加夜间教育活动扣1分；5月因接受民警指令不符合要求扣2分，共扣分8分。但经教育后，尚能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教。于2013年2至5月、9月、11月因稿件被刊用共奖6分。能积极参加三课学习，成绩达85分以上。参加生产劳动，从事服装生产车工工种劳动，能较好完成生产任务。2013年、2014年连续两年被评为监狱表扬。2013年1月至2015年4月累计获得达标分18.2分。本次履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林义明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月26日至2030年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1431号
原告陈明华。
被告凌宗荣。
第三人凌翊。
本院在审理原告陈明华与被告凌宗荣，第三人凌翊债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
本案案件受理费200元，实收100元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告陈明华承担100元。
审判员 熊迁
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐朕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02399号
原告奚某某，女，1986年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王双柱，男，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告包某甲，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人于亚静，女，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告奚某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人王双柱、被告包某甲及其委托代理人于亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，原告与被告于2004年12月9日登记结婚，婚后生育一子包某乙。由于被告脾气暴躁，经常实行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。无奈起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付300元抚养费至18周岁止。家庭财产平分，债务平摊。
被告包某甲庭审答辩称，同意离婚。房屋是被告自己的婚前财产，不能分割。轿车已经抵顶债务。土地只有被告自己的口粮田，原告的口粮田在原告父母家。共同债务为25万元，而非1万元，要求与原告平摊。被告要求抚养婚生子包某乙，要求原告承担每月500元的抚养费。原告也没有实行家庭暴力。
经审理查明，奚某某与包某甲于2004年12月9日在扎赉特旗民政局登记结婚。于2005年7月6日生育一子包某乙。婚后夫妻二人与包某甲父母共同生活。2008年4月24日包某甲父亲包某丙将老房屋以13000元出卖给张某某，又经包某甲夫妻投资共同建造了100平米的三间砖瓦房。2009年包某丙过世后，包某甲将父母原有的四轮车出卖，并于2010年3月以11150元购买了农用四轮车一台，又将父母原有的四轮车斗翻新。后来包某甲母亲也不幸去世。2013年4月份，包某甲与奚某某以63000元购买了长安牌家用轿车一辆。2014年10月9日，包某甲与奚某某发生口角后，经过巴彦高勒镇永和村时，将永和村的王某某砍成重伤，赔偿23万元。2015年初包某甲与奚某某从当地农村信用社贷款10000元补贴家用。2015年初包某甲将60亩耕地承包给巴彦高勒镇永胜村苕条沟屯的张某某。2015年6月25日包某甲将家用长安牌轿车以40000元抵账给鲍某某。夫妻共同财产还有农机具一套。因奚某某与包某甲婚后经常吵架，导致二人感情彻底破裂，奚某某遂提起离婚诉讼。婚生子包某乙经法庭询问同意与包某甲共同生活。
上述事实，通过已庭审质证的下列证据证明属实：
1.被告包某甲提举的与鲍某某的车辆买卖合同一份、车辆行驶证一份、卖房合同书一份、机动车销售（农用拖拉机）统一发票一份；
2.被告包某甲提举的（2014）扎刑初字第515号刑事判决书一份、王某某出具的23万元收到条一份；
3.被告包某甲提举的与张某某签订的土地承包合同一份及张某某的当庭证言一份；
4.对包某乙本人的询问笔录一份；
5.当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中由于奚某某与包某甲因琐事经常发生口角，并经常吵架，可确认夫妻感情确已破裂。奚某某的离婚请求应予准许。婚生子包某乙同意与包某甲共同生活，应予准许。包某甲因刑事犯罪发生的债务23万元，应由包某甲本人自行承担。家用长安牌轿车已在诉前抵账，双方当事人已无支配权，本院不予确认。60亩耕地已承包给第三人张某某，双方当事人已耕地收成，本院不予支持。包某甲主张的2014年赊购化肥欠款5000元，因其未能提供有效证据证明，本院不予确认。奚某某与包某甲的合理夫妻共同财产为100平方米的三间砖瓦房、农用四轮拖拉机、车斗及农机具全套，理应平分。奚某某与包某甲的合理共同债务为10000元的贷款，理应平摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告奚某某与被告包某甲离婚；
婚生子包某乙与被告包某甲共同生活，原告奚某某于
本判决生效后即给付包某乙自2015年10月至12月的抚养费1200元，自2006年始每年1月1日一次性给付当年抚养费4800元至包某乙年满18周岁止；
共同财产100平方米砖瓦房归被告包某甲所有，被告包
某甲向原告奚某某给付40000元房屋分割补偿款；
共同财产农用四轮拖拉机、车斗及农机具全套归被告包
某甲所有，被告包某甲向原告奚某某给付6000元补偿款；
原告奚某某、被告包某甲所欠信用社借款10000元，
各自偿还5000元及其利息；
驳回原告奚某某的其余诉讼请求；
上述判决三、四项内容，自本判决生效后立即执行。
案件受理费100元减半收取50元由原告奚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 齐 凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1055号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
被告：于鸿升，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院受理原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告于鸿升车辆租赁合同纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玫
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 徐建平
二〇一七年八月七日
书 记 员 房晓君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28952号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：温胜中，男，1980年3月4日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告温胜中信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,667.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,667.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第346号
原告东营万源物流有限公司。住所地：垦利县利河路以西（东正公司南邻）。
法定代表人卜春祥，该公司董事长。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告孙海岛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人韩健，山东东胜律师事务所律师。
原告东营万源物流有限公司诉被告孙海岛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜祥亭、被告孙海岛、被告人保财险委托代理人韩健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营万源物流有限公司诉称，2012年11月27日01时30分许，被告孙海岛驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿青垦路由北向南行使至青垦路与广青路交叉路口被测时，与停在路边的周院生驾驶的车牌号为鲁E×××××的重型半挂车（挂车号：鲁E×××××）发生交通事故，造成两车及货物损坏。广饶县交警队出具了第3705230201201533号《道路交通事故认定书》，认定被告孙海岛负全部责任，周院生无责任。被告的行为给原告造成了巨大损失，但是迟迟未得到赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告孙海岛、被告寿光市兴海汽车运输有限公司赔偿原告各项损失合计555064元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在承保范围内对上述债务承担共同赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙海岛辩称，我们已经为车辆投保了交强险、商业险及不计免赔，应当由保险公司予以赔偿。
被告人保财险辩称，同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年11月27日01时30分许，被告孙海岛驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿青垦路由北向南行使至青垦路与广青路交叉路口被测时，与停在路边的周院生驾驶的车牌号为鲁E×××××的重型半挂车（挂车号：鲁E×××××）发生交通事故，造成两车及货物损坏。广饶县交警队出具了第37052×××××533号《道路交通事故认定书》，认定被告孙海岛负全部责任，周院生无责任。
另查明，被告孙海岛驾驶的鲁V×××××的重型货车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，保险金额为50万元。事故发生在保险期间。本案在诉讼过程中，原告自愿将被告寿光市兴海汽车运输有限公司撤出本案诉讼。
再查明，因本次交通事故造成的原告车辆损失为24000元，货物损失为450366元，合计474366元。原告为确定损失数额支出鉴定费15000元。
上述事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、淄博众智价格评估有限公司出具的评估鉴定意见书、广饶县价格事务所出具的山东省国家税务局通用机打发票在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙海岛驾驶车辆与原告所有的鲁E×××××的重型半挂车（挂车号：鲁E×××××）发生交通事故，致原告车辆受损。被告孙海岛承担事故的全部责任，因此被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。因被告孙海岛驾驶的鲁V×××××的重型货车在被告人保财险投保交强险和机动车辆第三者责任险，故被告人保财险在交强险责任限额范围内先行承担原告在该交通事故中所造成的损失2000元，不足部分，由被告人保财险在机动车辆第三者责任险范围内承担。故对原告要求赔偿的各项损失，其合理部分，本院予以支持。原告因确定损失数额进行鉴定作为理赔依据，此系事故发生后原告为确定其损失支出的合理且必要的费用，且两次鉴定结论损失数额差距不大，故对原告支出的鉴定费15000元，由原、被告按照两次鉴定的损失数额按比例分担，由原告自行承担2000元，被告承担13000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告东营万源物流有限公司因本案交通事故造成的损失为：车辆损失24000元、货物损失450366元、鉴定费13000元，共计487366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担2000元，余款485366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险范围承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告东营万源物流有限公司共计赔偿487366元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告东营万源物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8667元，原告东营万源物流有限公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦发全，男，1985年5月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县伯劳镇××佛××队××号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陈叶宁，男，1974年6月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××村委会××号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人韦发全、陈叶宁犯抢劫罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人韦发全、陈叶宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦发全、陈叶宁均系吸毒人员。2013年4月26日18时许，被告人韦发全、陈叶宁为筹措毒资，经事前商量抢夺他人财物后，由被告人陈叶宁驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车搭载被告人韦发全窜到灵山县武利镇武利街伺机抢夺。当发现身带挂包的被害人杨雪华独自驾驶一辆摩托车经过时，被告人陈叶宁、韦发全驾驶摩托车尾随被害人杨雪华至武利街长安路玲玲发廊附近路段逼近被害人杨雪华，由被告人韦发全抢走杨雪华身上的挂包，挂包内有现金人民币1700元、手机一部、驾驶证等。被害人杨雪华被抢夺挂包后大喊，途经该处的何某某见状立即驾驶两轮摩托车追赶被告人韦发全、陈叶宁。被告人韦发全、陈叶宁发觉何某某追来后，被告人陈叶宁拿出事前随车携带的一把水果刀给被告人韦发全显示威胁何某某，迫使何某某放弃追赶。事后，被告人韦发全、陈叶宁各分得赃款人民币600元，余款用于购买毒品吸食。2013年5月21日下午5时许，被告人韦发全、陈叶宁在灵山县武利镇青云路文化站路段因涉嫌飞车抢夺被巡逻的公安民警抓获，民警从被告人陈叶宁驾驶的一辆摩托车前护架上发现一把西瓜刀。
上述事实，被告人韦发全、陈叶宁在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过，灵山县公安机关检查笔录、扣押清单，常住人口详细信息，物证照片，被害人杨雪华的陈述，证人何某某的证言，被告人韦发全、陈叶宁的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦发全、陈叶宁以非法占有为目的，携带凶器抢夺，为抗拒抓捕而持刀相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人韦发全、陈叶宁的刑事责任成立。被告人韦发全、陈叶宁为实施抢夺而随车携带刀具进行抢夺，并在抢夺他人财物后驾车逃跑过程中向追捕而来的群众显示所携带的刀具，依法应当以抢劫罪定罪处罚。被告人陈叶宁辩称其行为构成抢夺罪，而不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。被告人韦发全、陈叶宁事前共谋，由被告人陈叶宁驾驶摩托车搭载被告人韦发全携带凶器尾随被害人伺机抢夺；被告人韦发全直接实施抢夺被害人杨雪华的财物以及在逃跑过程中持刀威胁驾驶摩托车追赶的何某某。在共同犯罪中，被告人韦发全、陈叶宁均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦发全、陈叶宁为吸毒而实施犯罪，应当酌情予以从严处罚。被告人韦发全、陈叶宁归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦发全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2017年5月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈叶宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2017年5月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人韦发全、陈叶宁共同退赔被害人杨雪华人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 张文强
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 劳琳廷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第30号
原告马某甲，女，生于1986年10月1日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，生于1990年1月2日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年五月四日
书记员 张丽芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07582号
原告李涛，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市合川。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁。
本院在审理原告李涛诉被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告李涛于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛自愿撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
审判员 刘春云
二〇一五年十一月五日
书记员 李思瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第37号
原告：候山松，（原蒲岐镇）上侯宅村。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：周兴法。
本院在审理原告候山松诉被告周兴法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告候山松因双方已达成庭外和解于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告候山松申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候山松撤回起诉。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告候山松负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月九日
代书 记员 周鹏宇
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05088号
原告龙某某，女。
被告赵�，男。
原告龙某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告赵甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年8月原、被告相识恋爱，1989年8月12日双方登记结婚，1989年12月7日生育一子，取名赵乙。由于被告脾气急燥，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，故起诉到人民法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1988年之前原、被告相识恋爱，1989年8月12日双方登记结婚，1989年12月7日生育一子，取名赵乙。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求判决如下请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，�后建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间双方没有处理好夫妻关系，影响了夫妻感情。由于原告未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告赵甲离婚。
案件受理费120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一三年十二月二十六日
书记员 袁 玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初22号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马孟阳，农民。2013年5月20日因犯盗窃罪被叶县人民法院判处管制一年零二个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被叶县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月23日因犯盗窃罪被叶县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月7日刑满释放。2015年8月27日涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人张金帅，农民。2011年4月27日因犯盗窃罪被叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年1月10日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月18日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人马孟阳、张金帅犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人马孟阳、张金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，1、2015年8月8日下午，被告人马孟阳窜至襄城县山头店镇蒋湾村村民宋某家，采用撬窗入室的方法，将宋某放置在屋内的OPPO手机一部（经鉴定价值30元）、黄金吊坠一个（经鉴定价值480元）、现金2500元盗走。
2、2015年8月12日中午，被告人马孟阳窜至襄城县丁营乡横梁渡村村民张某家，采用撬窗入室的方法，将张某家经营的小超市内的帝豪香烟15条（经鉴定价值1425元）、玉溪香烟2条（经鉴定价值460元）、现金2600元盗走。
3、2015年8月23日下午，被告人马孟阳、张金帅窜至襄城县山头店镇北孙庄村村民孙某丙家，采用撬窗入室的方法，将屋内的金戒指一个（经鉴定价值855元）、银元一个（经鉴定价值500元）、铜钱一枚（经鉴定价值10元）、现金12000元盗走。现赃物已部分追回发还被害人。
4、2015年8月23日下午，被告人马孟阳、张金帅窜至襄城县山头店镇徐庄村村民孙某丁家，将卧室内黄金转运珠一个（经鉴定价值228元）、弥勒佛状黄金吊坠二个（经鉴定价值分别为1276元及960元）、手链一条（经鉴定价值477元）、和田玉手镯一个（经鉴定价值5000元）、老板五元人民币20张盗走。现赃物已部分追回发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证等证实。被告人马孟阳、张金帅之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。张金帅系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人马孟阳辩称：起诉书指控的第三起盗窃财物中没有12000元，只有1400元。被告人张金帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年8月8日下午，被告人马孟阳到襄城县山头店镇蒋湾村村民宋某家，采用撬窗入室的方法，将宋某放置在屋内的OPPO手机一部（经鉴定价值30元）、黄金吊坠一个（经鉴定价值480元）、现金2500元盗走。
上述事实，被告人马孟阳当庭供认不讳。并有被害人宋某的陈述、证人祝某的证言、现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、马孟阳曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
2、2015年8月12日中午，被告人马孟阳到襄城县丁营乡横梁渡村村民张某家，采用撬窗入室的方法，将张某家经营的小超市内的帝豪香烟15条（经鉴定价值1425元）、玉溪香烟2条（经鉴定价值460元）、现金2600元盗走。
上述事实，上述事实，被告人马孟阳当庭供认不讳。并有被害人张某的陈述、现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2015年8月23日下午，被告人马孟阳、张金帅到襄城县山头店镇北孙庄村村民孙某丙家，采用撬窗入室的方法，将屋内的金戒指一个（经鉴定价值855元）、银元一个（经鉴定价值500元）、铜钱一枚（经鉴定价值10元）、现金12000元盗走。现赃物已部分追回发还被害人。
上述事实，被告人马孟阳、张金帅当庭对其实施盗窃行为供认不讳。被害人孙某丙陈述其家被盗窃的时间、地点、现金所放位置及数额，另陈述其家被盗的12000元是自家的麦子款、女儿、儿子留下的款、被害人夫妻二人从金融部门取出的老年补贴款。该陈述与证人孙某甲、孙某乙的证言能相互印证。并有证人胡某的证言、现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押、发还清单、信用社交易明细、情况说明、抓获经过、张金帅曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
4、2015年8月23日下午，被告人马孟阳、张金帅窜至襄城县山头店镇徐庄村村民孙某丁家，将卧室内黄金转运珠一个（经鉴定价值228元）、弥勒佛状黄金吊坠二个（经鉴定价值分别为1276元及960元）、手链一条（经鉴定价值477元）、和田玉手镯一个（经鉴定价值5000元）、老板五元人民币20张盗走。现赃物已部分追回发还被害人。
上述事实，被告人马孟阳、张金帅均当庭供认不讳。并有被害人孙某丁的陈述、证人胡某的证言、现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孟阳以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人张金帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马孟阳、张金帅犯盗窃罪成立，予以支持。马孟阳辩称起诉书指控的第三起盗窃财物中没有12000元，只有1400元。经查，被告人马孟阳、张金帅当庭对其实施盗窃行为供认不讳。被害人孙某丙陈述其家被盗窃的时间、地点、现金所放位置及数额，另陈述其家被盗的12000元是自家的麦子款、女儿、儿子留下的款、被害人夫妻二人从金融部门取出的老年补贴款。该陈述与证人孙某甲、孙某乙的证言能相互印证。并有证人胡某的证言、现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押、发还清单、信用社交易明细、情况说明等证据证实，足以证明指控事实的存在，故马孟阳的上述辩护理由不足，不予采纳。马孟阳、张金帅共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。张金帅在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。马孟阳当庭对起诉书指控的大部分犯罪事实认罪、对认罪部分酌定从轻处罚。张金帅当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马孟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年12月26日止）。
二、被告人张金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 谢纲展
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李静鹤
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第963号
申请执行人刘锐，个体。
被执行人焦建东，个体。
被执行人王海燕，无职业，系焦建东妻子。
本院在执行刘锐申请执行焦建东、王海燕（2015）临调确字第211号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人焦建东、王海燕暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第211号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年九月十五日
书记员 王 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1289号
上诉人（原审被告）：蔡来芝。
上诉人（原审被告）：杨奕永。
被上诉人（原审原告）：谢小贞。
原审被告：梁世答。
上诉人蔡来芝、杨奕永因与被上诉人谢小贞及原审被告梁世答民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人蔡来芝、杨奕永在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡来芝、杨奕永自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡建泼
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第83号
原告赵建良。
被告蒋慧忠。
原告赵建良与被告蒋慧忠保证合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵建良诉称，2013年5月13日，借款人何欢以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款利率为月利率为2%，借款期限口头约定为四个月，被告蒋慧忠为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人何欢未能按约归还借款，原告遂于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求借款人何欢归还借款。案件在审理过程中，双方经本院主持达成调解协议，但借款人至今仍未能归还借款，保证人被告蒋慧忠也未能按约承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告蒋慧忠对借款人何欢欠原告赵建良的借款本金100000元承担连带清偿责任。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提供了（2014）舟嵊商初字第9号民事调解书和借条复印件各一份，以证明被告蒋慧忠提供保证的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据复印件与原件核对无异议，结合原告的陈述，能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告蒋慧忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告赵建良陈述的事实一致。
本院认为，原告赵建良与借款人何欢、被告蒋慧忠之间的借贷及保证的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。借款到期后，借款人何欢未能归还借款，被告蒋慧忠也未按约履行保证责任。尽管原告与借款人何欢之间的债务已经由本院调解并生效，但借款人何欢至今未能归还借款，被告蒋慧忠作为该笔借款的保证人，应当承担连带清偿责任。原、被告未明确约定保证方式和保证范围，应视为按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋慧忠于判决生效后十日内就借款人何欢所欠原告赵建良的借款本金100000元向原告赵建良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一四年六月十二日
代书记员 池卫卫
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第167号
原告（反诉被告）保定浩润房地产开发有限公司，住所地河北省容城县奥威路97号。
法定代表人王荣波，该公司董事长。
委托代理聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人王强，该公司总经理。
被告（反诉原告）北京今日显通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2#办公楼15层A-1803号。
法定代表人苗雪丽，该公司董事长。
委托代理人刘汉生，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）保定浩润房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）北京今日显通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）保定浩润房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）北京今日显通科技有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）保定浩润房地产开发有限公司撤回起诉，准予被告（反诉原告）北京今日显通科技有限公司撤回反诉。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告（反诉被告）保定浩润房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费2，234元，由被告（反诉原告）北京今日显通科技有限公司负担。
审 判 长 向 平
代理审判员 赵 旭
人民陪审员 郭星辰
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡萌萌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第167号
原告李昌志。
原告覃氏变。
被告李柱良。
被告李德天。
被告李志文。
本院在审理原告李昌志、覃氏变与被告李柱良、李德天、李志文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌志、覃氏变于2015年2月5日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李昌志、覃氏变申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌志、覃氏变撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币2139元，由原告李昌志、覃氏变负担。
代理审判员 李海珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 林业锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6310号
罪犯成祝飞，女，汉族，高中文化，1960年4月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）徐刑二初字第13号刑事判决，以被告人成祝飞犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年3月6日止），并处罚金350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯成祝飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯成祝飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成祝飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严，未履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成祝飞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12916号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：钟伏忠，男，1982年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钟伏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告钟伏忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金359917.62元和相应利息、罚息、复利（其中截至2016年6月12日的利息37834.09元、罚息79101.77元、复利19002.17元），及自2016年6月13日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度360000元，额度有效期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年6月12日的本金359917.62元、利息37834.09元、罚息79101.77元、复利19002.17元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为360000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年6月12日的本金359917.62元、利息37834.09元、罚息79101.77元、复利19002.17元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单九份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伏忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十五万九千九百一十七元六角二分和相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年六月十二日的利息三万七千八百三十四元零九分、罚息七万九千一百零一元七角七分、复利一万九千零二元一角七分），及自二○一六年六月十三日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百八十元（含公告费五百六十元），由被告钟伏忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第140号
原告程晓飞，女，汉族，1982年出生。
委托代理人程爱国，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告孙希勇，男，汉族，1981年出生。
原告程晓飞与被告孙希勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱国到庭参加了诉讼，被告孙希勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告因急需资金向原告借款90万元，约定第二天归还，因借款时间短双方未约定利息，第二天被告突然变卦，借款90万元不可能及时归还，经原告催要，借款至今未归还。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款90万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了2015年1月14日被告为原告出具的借条及银行转款凭证各一份，证明原告通过银行转帐借给被告90万元的事实。
被告孙希勇未到庭应诉。
经审理查明，2015年1月14日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转款90万元，借条上未显示借款利息及还款时间。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借条、银行转款凭证及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。2015年1月14日，被告借原告款90万元，由被告为原告出具的借条及转款凭证佐证，对此本院予以认定。因借条未约定还款时间及利息，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还借款本金90万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告按月息2分支付借款利息的请求，因双方对此未作约定，借款利息应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。…。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙希勇于本判决书生效后十日内偿还原告程晓飞借款90万元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初440号
原告：周华，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：黄赛兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住邵武市。
原告周华与被告黄赛兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周华于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告周华负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴建辉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初440号原告：周华，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：黄赛兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住邵武市。原告周华与被告黄赛兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周华于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告周华负担。代理审判员  高秀丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴建辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第200号
申请执行人白立铧。
被执行人任军政。
本院在执行（2013）隆民初字第858号民事判决书白立铧与任军政合同纠纷一案中，申请执行人白立铧向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李琪昌
二〇一五年四月十六日
书记员 檀春发
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第859号
原告：乔玉青，男，汉族。
被告：叶尔扎提·结开胜拜，男，哈萨克族。
被告：哈拉比亚提·阿勒但，男，哈萨克族。
被告：朱马哈孜，男，哈萨克族。
本院在审理原告乔玉青诉被告叶尔扎提·结开胜拜、哈拉比亚提·阿勒但、朱马哈孜民间借贷纠纷一案中，原告乔玉青于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉青有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔玉青撤回起诉。
案件受理费2800元，申请撤诉减半收取诉讼费1400元，由原告乔玉青自行承担。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年十二月八日
书记员 哈 力
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初36号
原告:张荣海，男，1973年7月2日出生，汉族,司机，住辽宁省大洼县。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告:王希顺，男，1972年6月22日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨春广，男，1977年2月4日出生，汉族，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张荣海为与被告王希顺提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年2月2日、2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告张荣海及委托代理人苏春才、被告王希顺的委托代理人杨春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣海诉称：原告于2014年1月受雇于被告做司机，每月工资4100元。2015年8月8日凌晨三时原告在运输途中驾驶车辆发生交通事故后，被他人送到大洼县第一人民医院救治，病情诊断为：急性硬膜外血肿，脑挫裂伤、颅骨骨折、棘突骨折、头皮裂伤。原告身体受到严重伤害，落下残疾的后果，原告又到海城沈阳等地复查。原告伤情经鉴定为九级伤残。原告常年受雇于被告，为被告做司机工作，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾补助费共计171651.8元。
被告王希顺辩称：事故发生时原、被告不存在雇佣关系，原告是为他人运送货物时发生的交通事故，本次事故原告有重大过错，原告应负全部责任，依法驳回原告所诉请求。
经审理查明：2014年1月，被告王希顺雇佣原告张荣海作为司机，约定月工资4100元，工作两天休息一天。2015年8月7日，被告王希顺指派原告张荣海驾驶辽L13G**号货车到海城运输猪肉到田庄台，因该日为原告休息日，被告王希顺通过罗政云给付原告加班费100元。2015年8月8日，原告将猪肉卸载完毕，3时30分原告由南向北行驶至向海大道42KM+500M处时，车辆失控，与路边东侧的路灯杆相撞，造成原告张荣海受伤，车辆及路灯杆受损的交通事故。经大洼县公安局交通警察大队认定，张荣海负此事故的全部责任。原告张荣海受伤后被送往大洼县第一人民医院住院救治86天（二级护理），病情诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、棘突骨折、头皮裂伤等。2015年10月23日原告到中国医科大学附属第一医院就诊。2015年11月5日由大洼县公安局交通管理大队委托，2015年11月19日经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告颈部损伤，颈椎骨折，多间盘突出，构成九级伤残。原告因涉案事故受到伤害共发生医疗费65211.09元（大洼县第一人民医院门诊医疗费1181.29元，大洼县第一人民医院住院医疗费63435.8元，海城市正骨医院门诊医疗费586元，中国医科大学附属第一医院门诊医疗费8元）、伙食补助费1290.00元(15元／天×86天)、营养费860元（10元／天×86天)、误工费13803元(4100元/月×101天，从原告受伤至定残前一日为101天)、护理费8276.64元（35128元/365天×86天，护理人员徐素荣，系原告妻子，按照居民服务业予以计算）、鉴定费840元，残疾赔偿金116328元(29082元／年×20年×20％，按城镇居民标准予以计算)，合计206608.73元。被告已垫付医疗费33000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告庭审陈述及证人罗政云证言，证明原告雇佣被告运输猪肉并给付加班费的事实。
2、大洼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、询问笔录一份，证明原告发生事故的时间、经过以及原告张荣海负此事故的全部责任的事实。
3、原告的大洼县第一人民医院住院病案一份，大洼县第一人民医院门诊医疗费收据6张，大洼县第一人民医院住院医疗费收据1张，大洼县第一人民医院住院患者费用清单一份，海城市正骨医院门诊医疗费收据2张，中国医科大学附属第一医院门诊医疗费病历及门诊收费票据，证明原告受伤后住院治疗的时间、病名、护理级别、护理人员及天数、住院天数和发生医疗费以及其他费用的事实。
3、大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告颈部损伤，颈椎骨折，多间盘突出，构成九级伤残及花费鉴定费的事实。
4、户口本、购房合同、发票、业主手册、房屋装修管理服务协议、贷款合同，证明原告系城镇居民的事实。
本院不予采信的材料有：
1、工作收入证明一份，因该证据不能证明徐素荣的误工损
失，故不予确认。
2、大洼县第一人民医院门诊医疗费收据第二联5张，因该组证据系第二联，不能证明原告损失，故不予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
本案中，原告张荣海在从事运输活动中，因未安全文明驾驶与路边路灯杆相撞造成其自身受伤；被告王希顺在原告工作两天后的休息日指派原告从事运输活动，双方均存在明显过错，故双方对原告的损失应承担相应的赔偿责任，综合考虑双方过错对损害结果的影响力，确定被告承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王希顺于本判决生效后十日内给付原告张荣海损失人民币49643.50元（206608.73元×40%-33000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元（已预交），减半收取1866.5元，由原告张荣海承担1119.9元，被告王希顺承担746.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 信羚
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初147号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人谢某，男，1973年9月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月8日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬，被告人谢某以人民币13万元的价格向恩平市沙湖镇南坑村委会沙田村购买了位于该村“后山”、“邓狗山”（均为土名）一带的桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将位于上述地点的部分桉树砍伐并出售。经鉴定，被砍伐的桉树总蓄积为68.70立方米。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢X享、梁X明、张X贵等7名证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，数额巨大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初147号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谢某，男，1973年9月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月8日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月中旬，被告人谢某以人民币13万元的价格向恩平市沙湖镇南坑村委会沙田村购买了位于该村“后山”、“邓狗山”（均为土名）一带的桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将位于上述地点的部分桉树砍伐并出售。经鉴定，被砍伐的桉树总蓄积为68.70立方米。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢X享、梁X明、张X贵等7名证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反森林法规定，滥伐林木，数额巨大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一六年九月二十九日书记员  郑丽仙第3页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告刘富波。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘富波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘富波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币11600元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年12月22日起至2013年12月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2004年12月22日、2005年10月27日、2006年11月13日、2006年11月15日向被告发放借款共计11600元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金11600元，利息5644.30元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币11600元，利息5644.30元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘富波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘富波原系某某大学的学生。2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款16450元，贷款用途为学费、生活费、住宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2013年11月26日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款11600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金11600元，利息5644.30元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘富波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币11600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元由被告刘富波负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆