wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保8-2号
申请人王小平，女，1966年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司
法定代表人焦林鹰，董事长
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于突泉县XX小镇X号楼X单元XX室、XX室、XX室；X单元XX室、XX室；X号楼X单元XX室、XX室、XX室、XX室房屋，对位于该楼盘中被申请人抵押给申请人的（未办理抵押登记手续）X号楼XX室、X号楼XX室、X号楼XX室予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于突泉县XX小镇X号楼X单元XX室、XX室、XX室；X单元XX室、XX室；X号楼X单元XX室、XX室、XX室、XX室房屋，对位于该楼盘中被申请人抵押给申请人的（未办理抵押登记手续）X号楼XX室、X号楼XX室、X号楼XX室予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年二月一日
书记员 王 婵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第713号
原告：王茴茴。
委托代理人：王强。
被告：周宏考。
被告：张岩彩。
本院在审理原告王茴茴诉被告周宏考、张岩彩债权转让合同纠纷一案中，原告王茴茴于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王茴茴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王茴茴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王茴茴负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年九月六日
代书 记员 林伟强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2299号
原告：南京远强物流有限公司，住所地南京市六合区大厂新华西路316号。
法定代表人：马玉宝，总经理。
被告：戴连健，男，1982年10月4日生，汉族，安徽省滁州市来安县。
原告南京远强物流有限公司诉被告戴连健租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，在本案审理过程中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394元，由原告负担。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年九月十二日
见习书记员 于 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：江苏东晟建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市昊中经济开发区鑫昂路60号，组织机构代码76987247-3。
法定代表人：萧启东，该公司董事长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市永固建材有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区银塘镇前进村超山组（下属银塘分公司内），组织机构代码66949942-1。
法定代表人：王启林，该公司经理。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区，组织机构代码56066102-6。
法定代表人：孙晋松。
上诉人江苏东晟建设发展有限公司（以下简称东晟建设公司）因与被上诉人马鞍山市永固建材发展有限公司（以下简称永固建材公司）、马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江置业公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人东晟建设公司的委托代理人吴桂保、被上诉人永固建材公司的委托代理人黄建平到庭参加诉讼。被上诉人闽江置业公司法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
永固建材公司在原审诉称：2011年4月，东晟建设公司因承建闽江物流园项目工程的需要在其处采购烟道，其按约定将价值21万元烟道供应给了东晟建设公司，但东晟建设公司仅支付部分货款。2012年1月19日，东晟建设公司向其出具欠条一张载明欠货款108300元，所欠款项在2012年10月份全部付清，并约定由闽江置业公司代为支付。闽江置业公司亦在欠条上盖章予以确认，其多次向东晟建设公司，闽江置业公司催要欠款，但均拖延支付，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带支付拖欠的货款108300元，并从2012年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息及承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2011年4月，东晟建设公司承建闽江物流园项目工程，因建设需要从永固建材公司处采购价值21万余元的烟道，并支付部分货款。2012年1月19日，东晟建设公司闽江物流园项目部向永固建材公司出具欠条一份，载明：“今欠到马鞍山市永固建材有限公司总计：壹拾万捌仟叁佰元整，所有欠款在2012年10月份全部付清。”同时载明：“同意由马鞍山市闽江置业有限公司代付后，由江苏东晟建设发展有限公司闽江物流园项目部工程款中扣除”。闽江置业公司亦在该欠条上盖章。后东晟建设公司，闽江置业公司均未按欠条约定向永固建材支付拖欠的货款108300元，以致成讼。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中东晟建设公司因承建的项目建设需要，从永固建材购买烟道后，其应支付相应的货款。2012年1月19日，东晟建设公司向永固建材公司出具欠条对其所欠的货款数额予以确认，并约定了还款期限，同时明确由闽江置业公司代付后从其工程款中扣除。对此约定闽江置业公司亦盖章予以确认，故东晟建设公司、闽江置业公司应按欠条中的约定向永固建材公司支付货款，拖延不付，显属违约。同时，该欠条中亦明确了付款的期限。因此，永固建材公司要求东晟建设公司、闽江置业公司连带支付货款108300元及从2012年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。关于东晟建设公司有关该货款已从闽江置业公司支付的工程款中扣除并由闽江置业公司代为支付，其不应再支付的辩称意见，因未提交证据予以佐证，不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，于2013年8月26日作出如下判决：一、江苏东晟建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市永固建材有限公司货款108300元，并从2012年11月1日起按银行同期贷款利率（以108300元为本金计算）支付逾期付款利息至货款108300元付清之日止。二、马鞍山闽江置业有限公司对上述款项负连带给付义务。本案诉讼费用1233元（已减半收取），由江苏东晟建设发展有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司承担。
宣判后，东晟建设公司不服，向本院提起上诉称：永固建材公司向一审法院提供的证据表明：永固建材公司已于2012年1月19日同意我公司将债务转移给闽江置业公司，故一审法院判决我公司支付该款货款已无事实和法律依据。
永固建材公司当庭辩称：1、我公司从未同意东晟建设公司将该债务转移给闽江置业公司，东晟建设公司与闽江置业公司之间的约定不产生债务转移的法律后果。2、闽江置业公司并未按欠条上的约定代为履行该笔债务，东晟建设公司也未履行，一审判决东晟建设公司与闽江置业公司承担连带责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
闽江置业公司未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：东晟建设公司应否向永固建材公司支付货款及逾期付款利息。
本院认为：东晟建设公司闽江物流园项目部在欠条上备注：“同意由马鞍山市闽江置业有限公司代付后由江苏东晟建设发展有限公司闽江物流园项目部工程款中扣除”。此表述应视为债务的代为履行。根据我国合同法的规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现闽江置业公司并未按其与东晟建设公司之间的约定履行给付货款的义务，故东晟建设公司应向永固建材公司承担违约责任，履行付款并给付逾期付款利息的义务。综上，东晟建设公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费2466元由江苏东晟建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 信贵贤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁 莉
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2759号
申请执行人：高显明，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人高显明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
湖湖南省资兴市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第79号
原告唐士坤，女。
被告李雪林，女。
本院在审理原告唐士坤与被告李雪林民间借贷纠纷一案中，原告唐士坤于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被告李雪林位于资兴市东江庭园4栋2单元704住房一套和被告李雪林名下的奥迪越野车一台，保全财产总额为700000元整，并以提出担保。
本院认为，原告唐士坤的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李雪林名下位于资兴市东江庭园4栋2单元704房的住房一套、被告李雪林名下的奥迪牌湘LBB9**越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李珍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2473号
原告：卢清福，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告：孙风林，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：王素蓝，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告卢清福与被告孙风林、王素蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蔡淮涛、被告孙风林及其诉讼代理人刘进峰到庭参加诉讼，被告王素蓝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款65000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告孙风林向原告借款人民币15000元，并向原告出具了借条，2016年8月1日被告孙风林向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条。被告孙风林共计向原告借款人民币65000元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孙风林辩称，对2015年2月16日借原告15000元没有异议，对2016年8月1日借原告50000元有异议，被告并未于2016年8月1日借原告款，被告同意偿还原告借款15000元，利息依法判决。
被告王素蓝未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月1日被告孙风林向原告卢清福借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金伍万元正，50000元，借款人孙风林，2012年8月1号”，2015年2月16日被告孙风林向原告卢清福借款15000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹万伍仟元（15000元），2015年2月16号，借款人孙风林”。庭审中，原告认可其将2012年8月1号更改为2016年8月1号，被告孙风林也认可2012年8月1日向原告借款50000元，借原告的65000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙风林分两次向原告卢清福借款65000元，由被告孙风林出具的借据予以证实，且被告对此也无异议，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借据中未明确约定借款期限及利率，故二被告应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付原告利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款65000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙风林、王素蓝于本判决生效后十日内偿还原告卢清福借款65000元及利息；（利息从2017年4月24日起至2本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告卢清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告孙风林、王素蓝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年五月二十六日
书记员 关亚雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7705号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：应可望，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈小萍，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告应可望、陈小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7705号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：应可望，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈小萍，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告应可望、陈小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执435号
申请执行人：陶永兰。
被执行人：陈万众。
陶永兰申请执行陈万众健康权纠纷一案，执行标的为45710元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执435号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔印同
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邢涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住所地河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢涛信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,457.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,457.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邢涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住所地河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢涛信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,457.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,457.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初100号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高某某，女，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月2日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年11月16日早11时许，沈丘县公安局刑警大队侦查人员在沈丘县槐店回族镇颖河公园内见被告人高某某和一名社区戒毒人员黄某形迹可疑，经盘问，高某某系与黄某进行毒品交易，侦查人员在黄某身上查获1.2克冰毒（甲基苯丙胺），高某某对出售给黄某毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为被告人高某某犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处理。
辩护人李云峰的辩护意见,被告人高某某存在以下法定从轻、减轻情节，被告人系初犯，主观恶性较小、本案未发生社会危害性，公安当场收缴的毒品数量重量为1.2克，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年11月16日早11时许，沈丘县公安局刑警大队侦查人员在沈丘县槐店回族镇颖河公园内见被告人高某某和一名社区戒毒人员黄某形迹可疑，经盘问，高某某系与黄某进行毒品交易，侦查人员在黄某身上查获1.2克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某某到案后，如实供述了出售给黄某毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述与辩解、证人黄某、李某、孙某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定书、上交毒品清单、现场检测报告书、对高某某询问视频、称重笔录及视频、高某某户籍证明、发破案报告、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而非法销售，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、作案工具GORSOO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 张婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第869号
原告谢爱国，男，1972年2月29日出生，汉族，住祁阳县七里桥镇源塘村5组。
原告柏忠心，女，1976年1月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权代理）湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
被告湖南七里香米业有限公司，住所地祁阳县白水镇祁阳县科技工业园建业路8号。
法定代表人苏信，董事长。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
本院在审理原告谢爱国诉被告湖南七里香米业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢爱国于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱国以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢爱国撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 彭 妍
二〇一四年七月二日
书记员 桂冠宇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初303号
原告：王秀贤，女，1983年7月14日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：余秀珍，女，1986年10月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈建明，男，1968年9月30日出生，汉族，住三明市三元区。
原告王秀贤与被告余秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，根据原告的申请依法追加陈建明为本案被告参加诉讼，并适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王秀贤委托的诉讼代理人林志漂、被告余秀珍、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀贤向本院提出诉讼请求：判令余秀珍、陈建明共同归还借款本金40000元。事实和理由：余秀珍以做生意需要资金，于2016年10月10日向其借款40000元，定于2017年1月27日还。经其催讨，余秀珍以种种理由拖延未还。该借款发生于余秀珍、陈建明夫妻关系存续期间，陈建明应承担共同偿还责任。
余秀珍辩称，王秀贤所诉不是事实，也不存在借贷关系，系双方合作开服装店退股时写的借条。具体是王秀贤因店铺不赚钱想退出合伙，考虑到双方是比较好的朋友，就先签下这张借条，其也没有不想还这笔款，而是现在经济的确很困难，希望多给点时间还款。
陈建明辩称，其虽与余秀珍为夫妻关系，但当时夫妻关系不太好，对王秀贤与余秀珍合作开店之事不知情，且店铺盈亏应当共同承担，目前其与余秀珍经济困难，也不可能会为此还钱等。
经审理查明，余秀珍因开服装店需要资金周转多次向王秀贤借款，至2016年10月16日经双方核对尚欠借款40000元，余秀珍出具一张借条交王秀贤收执，载明：借款40000元，期限自2016年10月10日至2017年1月27日等。借款期限届满后，经王秀贤催讨，余秀珍未还分文借款。
另查明，余秀珍与陈建明系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有王秀贤提交的身份证复印件、借条原件一张、婚姻查询资料，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，王秀贤与余秀珍的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。王秀贤要求余秀珍归还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。陈建明提出对涉案借款不知情，不应认定夫妻共同债务的主张，没有事实和法律依据，不予采信。余秀珍在与陈建明夫妻关系存续期间向王秀贤借款，属于夫妻共同债务，陈建明应对本案债务承担共同清偿的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、余秀珍应归还王秀贤借款40000元，于本判决生效之日起三个月内付清；
二、陈建明对第一款规定的债务承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由余秀珍、陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一七年五月十九日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初144号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人马某某，曾因犯盗窃罪，于2002年1月18日被江都县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被滨海县公安局刑事拘留，同年12月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2016年12月底的一天晚上，被告人马某某和梁某（已判刑）驾驶摩托车到滨海县东坎镇桃李村，采用顺手牵羊的方式盗窃作案3起，窃得土狗3只。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案土狗合计价值人民币960元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月底的一天晚上，被告人马某某和梁某驾驶摩托车，到滨海县东坎镇桃李村二组周某家门前，采用顺手牵羊的方式，窃得周某家一条土狗。经鉴定，被盗土狗价值人民币360元。
2.2016年12月底的一天晚上，被告人马某某和梁某驾驶摩托车，到滨海县东坎镇桃李村七组孙善昌家门前，采用顺手牵羊的方式，窃得孙善昌家一条土狗。经鉴定，被盗土狗价值人民币240元。
3.2016年12月底的一天晚上，被告人马某某和梁某驾驶摩托车，到滨海县东坎镇桃李村九组刘某家门前，采用顺手牵羊的方式，窃得刘某家一条土狗。经鉴定，被盗土狗价值人民币360元。
案发后，被告人马某某于2017年10月31日到阜宁县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月五日起至二Ｏ一八年四月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2819号
原告刘美江，男，1963年7月6日生。
委托诉讼�理人张彦彪，河南奥博律师事务所律师。
被告刘运富，男，成年。
原告刘美江诉被告刘运富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员刘玉重依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘美江及其委托诉讼代理人张彦彪到庭参加了诉讼，被告刘运富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款60000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告刘运富从原告处借款60000元，口头约定利息为2分，该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。
被告刘运富缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告刘运富从原告刘美江处借款60000元，被告为原告出具借款一份，被告在借条上亲笔签名及捺印，借条载明：“借条，今借到刘美江现金陆万元整（60000元），借款人刘运富,2015年3月18日”，借条上未显示双方对借款约定了利息，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘运富从原告刘美江处借款60000元，由被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔借款约定利息，利息应自原告起诉之日（即2017年3月15日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运富于本判决生效后十日内偿还原告刘美江借款60000元及利息（利息从2017年3月15日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘运富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉重
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严 增
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘烈臣，男，1943年2月22日出生，汉族，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘烈君，男，1939年3月16日出生，汉族，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂明，女，1950年9月30日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂敏，女，1940年9月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂娟，女，1953年5月25日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂文，女，1956年1月27日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1960年2月9日出生，汉族。
再审申请人刘烈臣因与被申请人刘烈君、刘桂明、刘桂敏、刘桂娟、刘桂文、刘莉所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘烈臣申请再审称：原审判决适用法律错误，有新证据足以推翻原判决，本案符合再审条件。（一）二审判决书第10页第10行称本院庭审质证认为证人未出庭接受质询无法辨别真实性是不负责任的，因证人腿受伤在床不能动不能出庭，再审申请人在开庭之前提交调取证据申请，庭审人员没有调取，庭审中又提出依然没去调取，在判决书中还认为证人未出庭接受质询，对案件如此草率违背法律原则。（二）出庭的四个被申请人在庭审中对申请人的主张无异议是同意申请人的主张的，没出庭的两个被申请人是放弃自己的主张权利，应当认定申请人的主张成立。而判决却认定与申请人相悖的主张胜诉，且申请人的提交的多份证据相互连贯又有在厂电职工出庭佐证，唯一不能确认的卖房人字据有录像证实，但法院不予确认也不去调查，此案难免有失公平、公正。（三）1992年9月13日的介绍信原始批件是规划办批给刘烈臣的，批件后面有“75年前无规划、经查情况属实可办手续”“可以办证”等相关领导签字，黑河市规划局、规划局建设工程办公室、热电厂盖章，这批件最早批给刘烈臣的，证实这些房子最原始的产权人应是刘烈臣。
本院认为：（一）本案所涉及的房屋是于1990年11月15日登记在刘鹏飞名下，刘烈臣在长达二十年的时间里并未对该登记提出异议，亦没有提出办理房屋产权变更手续，虽然刘烈臣主张该房屋所有权人为其本人，但并没有提供充分有效的证据予以证明。（二）对于申请人提供的1997年9月5日刘鹏飞书写的“说明”，因该“说明”指向不明，不能确定“说明”指向的就是本案争议房屋，故本院不予采信；对于申请人提供的“司法鉴定意见书”，因该份证据材料是申请人单方委托，并非由法院委托鉴定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定，本院对该证据不予采信；对于申请人提供的“公证书”，因该公正内容在原审审庭审时已出具，法院并没有采纳，且该证据与1973年10月22日徐凤兰为原爱辉县税务局出具的证言相矛盾，故该证据不属于新证据，本院亦不予采信。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘烈臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘烈臣的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲍玉东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3846号
罪犯曾海波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一二年九月二十五日作出（2012）双刑初字第142号刑事判决，以被告人曾海波犯抢劫罪，判处有期�刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。服刑期至二O一五年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02623号
原告：王某，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年9月24日出生，汉族，安徽省合肥市包河区皖都徽韵**栋****室。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李波，被告赵某及委托代理人姜万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年8月原、被告相识，双方于××××年××月××日在六安市寿县婚姻机构登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格严重不合，婚后被告对家庭未经任何责任与义务，且在婚姻存续期间存在明显过错，致使夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，原被告双方婚后已分居至今。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求依法分割原被告夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：我方不同意离婚；原告陈述的夫妻共同财产和实际情况不符合，夫妻共同债务是不存在的；原告在合肥有一家陶瓷店，于2014年3月24日承诺过转让给被告；原告在夫妻关系存续期间存在家庭暴力行为；原告在婚后把被告婚前的一辆大众朗逸给出售了，用所得的款项104000元，购置了新车，故104000元应当属于被告的个人财产；原告有一套住房，但其多次表示会在房产证上加上被告姓名，房产证也是婚后取得的，如果离婚，被告要求将陶瓷店2014年03月24日以前的经营所得要求作为夫妻共同财产。
经审理查明：原告王某与被告赵某于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚且共同生活时间较长，具有一定的感情基础。现原、被告双方虽在家庭生活方面产生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。双方在处理夫妻关系时应加强必要的沟通与交流，须知幸福的家庭生活需要夫妻双方的共同付出和相互包容。希望原、被告双方都能多加反省自己的错误，加强沟通与交流，共同面对生活中出现的困难和波折，营造和谐幸福的家庭生活。相信在原、被告双方本着珍惜家庭和婚姻态度下共同努力，此后的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1711号
罪犯徐铁，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年11月18日作出（2010）蔡刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人徐铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月26日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐铁减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐铁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐铁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐铁的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初458号
原告：李桂华，女，1964年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
被告：肇源县豪晟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙凤佳苑小区院内。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
被告：大庆凯琦建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-5。
法定代表人：闫广东，该公司总经理。
原告李桂华与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人马海军，被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司的法定代表人闫广东到庭参加诉讼。被告肇源县豪晟房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告与原告签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；2、要求被告按照协议书第二条第二款的约定交付龙凤佳苑前栋1单元502室85平方米住宅楼1套，并办理产权证等事宜；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告与二被告签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书。合同签订后，原告已全部履行了约定的义务，但被告故意曲解合同内容，拒绝履行合同约定，致使原告的权利无法实现。
被告肇源县豪晟房地产开发有限公司缺席，未答辩。
被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司辩称，对这个事不知道、不了解，我们是建筑公司，至于回迁户回迁多少面积我们不参与，与我们无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书，约定：乙方用自有房屋及土地置换甲方开发建设的龙凤佳苑小区前栋1单元502室。交工时间为2018年5月1日。上述事实有龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告于2016年5月1日签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，所以该协议有效。由于被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司无证据佐证协议书中加盖公章的真实性，所以其反驳理由不能成立。因协议约定工程交工的时间2018年5月1日尚未到达，且原告无证据证实该工程已竣工验收并达到了法定交付条件，所以本院对其提出的交付房屋、办理产权证的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告李桂华与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司于2016年5月1日签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元（缓交），由原告承担2100元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年四月十日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第383号
原告陈玉珍，女，汉族，住文山市。
被告冯瑞兰，女，汉族，住文山市。
本院在审理原告陈玉珍与被告冯瑞兰民间借贷纠纷一案，原告陈玉珍以找不到被告冯瑞兰无法送达相关诉讼材料，待找到被告冯瑞兰后再向法院起诉为由，于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玉珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤回起诉。
案件受理费3900元免交。
审判员 肖 永 廷
二〇一五年五月十九日
书记员 �刘胜娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初104号
原告郑某某，女，生于1963年6月8日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1957年3月6日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。
审判员 杨小奎
二〇一六年一月八日
书记员 陈 猛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3703号
原告：张影，女，1972年7月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈禹麟，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:陈玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张影与被告陈禹麟、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼；被告陈禹麟、陈玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张影向本院提出诉讼请求：1、判令陈禹麟、陈玲偿还张影借款200000元及利息（按年利率6%，自2016年8月29日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈禹麟、陈玲承担。张影诉称：陈禹麟与陈玲系夫妻关系。2008年4月26日，陈禹麟以做生意需要资金为由向张影借款200000元，并向张影出具了借条作为凭证。事后，经原告多次催讨，两被告至今未还借款。
陈禹麟、陈玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈禹麟与陈玲于1989年1月20日办理登记。2008年4月26日，陈禹麟以做生意需要资金为由向张影借款200000元，并向张影出具了确认借款200000元的借条。此后至今，被告未偿还借款。
本院认为，张影和陈禹麟间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈禹麟作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现张影因陈禹麟未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈禹麟偿还借款并按年利率6%标准自其起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决陈禹麟在合理期限内偿还借款。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈禹麟、陈玲婚姻关系存续期间形成，陈禹麟、陈玲没有提供证据证明与张影有明确约定讼争债务为陈禹麟个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为陈禹麟、陈玲夫妻共同债务，陈玲应当与陈禹麟共同承担清偿本案讼争债务的责任故对张影要求判令陈玲和陈禹麟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
陈禹麟、陈玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈禹麟、陈玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告张影借款人民币200000元及按年利率6%支付利息（利息自2016年8月29日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈禹麟、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3703号原告：张影，女，1972年7月9日出生，汉族，住长乐市。被告：陈禹麟，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告:陈玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告张影与被告陈禹麟、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼；被告陈禹麟、陈玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：1、判令陈禹麟、陈玲偿还张影借款200000元及利息（按年利率6%，自2016年8月29日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈禹麟、陈玲承担。张影诉称：陈禹麟与陈玲系夫妻关系。2008年4月26日，陈禹麟以做生意需要资金为由向张影借款200000元，并向张影出具了借条作为凭证。事后，经原告多次催讨，两被告至今未还借款。陈禹麟、陈玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈禹麟与陈玲于1989年1月20日办理登记。2008年4月26日，陈禹麟以做生意需要资金为由向张影借款200000元，并向张影出具了确认借款200000元的借条。此后至今，被告未偿还借款。本院认为，张影和陈禹麟间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈禹麟作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现张影因陈禹麟未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈禹麟偿还借款并按年利率6%标准自其起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决陈禹麟在合理期限内偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈禹麟、陈玲婚姻关系存续期间形成，陈禹麟、陈玲没有提供证据证明与张影有明确约定讼争债务为陈禹麟个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为陈禹麟、陈玲夫妻共同债务，陈玲应当与陈禹麟共同承担清偿本案讼争债务的责任故对张影要求判令陈玲和陈禹麟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈禹麟、陈玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈禹麟、陈玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告张影借款人民币200000元及按年利率6%支付利息（利息自2016年8月29日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告陈禹麟、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年二月九日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第579号
罪犯成祥检，男，1986年7月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00七年十二月二十日作出（2007）南法刑初字第179号刑事判决，认定罪犯成祥检犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成祥检在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成祥检在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成祥检减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7045号
原告：贾春明，男，1986年9月22日生，汉族，哈尔滨沧海科技有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：罗娜，女，1989年5月8日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告贾春明与被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告贾春明及其委托代理人张文婷、到庭参加诉讼，被告罗娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告贾春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币40000元；2.判令被告支付原告借款逾期期间利息，直至被告实际履行之日止；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年7月31日被告发短信给原告，称其母亲生病住院，要做手术，需要用钱，问原告是否方便给她4万元钱，借款时被告说就用几天，之后被告会从她姑姑那里拿钱还给原告。第二天，原告就通过支付宝转账形式借给被告4万元。半个月后，被告未主动偿还借款，原告联系被告，被告说暂时没钱，几个月后，被告跟原告说年底还款，2015年12月31日，被告仍承诺年底肯定还款。2016年2月1日，原告再次联系被告时，被告承诺会卖房子还款，但之后，被告就不再接听原告电话，并在微信中将其拉黑，故原告无奈之下将被告诉至贵院，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告罗娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交支付宝账户交易记录详情截图、支付宝转让电子回单能够相互印证案件事实，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的微信聊天记录截图缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的电子光盘符合证据形式，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月12日，原告通过支付宝方式向被告罗娜的中国工商银行卡汇入40000元,原告主张原、被告之间为借贷法律关系，现被告一直未偿还此笔借款，故双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告与被告之间形成合法的债权债务关系，原告向被告账户汇入40000元，履行了给付借款义务，被告应当承担偿还借款的义务，故对于原告主张被告返还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付原告借款逾期期间利息，直至被告实际履行之日止的诉请，因双方未约定利息，故本院认为以40000元本金，按年利率6%自起诉之日起至实际给付之日止计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾春明借款40000元；
二、被告罗娜于本判决生效之日起十日内给付原告贾春明以40000元为本金，按年率6%进行计算，自2016年7月11日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗娜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘秋宏
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第663号
原告林永錬，男，1959年6月24日出生，汉族。
委托代理人林甦榕，男，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被告林连明，男，1978年6月8日出生，汉族。
原告林永錬与被告林连明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人林甦榕到庭参加诉讼，被告林连明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林连明因经营茶叶生意缺乏资金，于2010年4月至2012年4月间向原告林永錬借款累计72万元，并于2012年4月27日出具《欠条》一份给原告收执，限于2013年8月底前全部还清。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未归还原告的借款，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币72万元及利息（自2013年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告林连明未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告林连明因经营茶叶生意缺乏资金，多次向原告林永錬借款累计72万元，并于2012年4月27日出具《欠条》一份给原告收执，限于2013年8月底前全部还清。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未归还原告的借款。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供《欠条》一份，《欠条》载明：“本人因经营茶叶生意向林永錬借款，至今尚欠人民币柒拾贰万元正，本人承诺该款于二0一三年八月底前全部归还。欠款人：林连明，2012年4月27日”。上述事实，有原告提供的以上证据，原告的委托代理人林甦榕在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容合法，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告林连明，被告应按约定时间归还借款。现原告主张被告尚欠借款本金72万元及利息，被告均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。原告请求被告林连明立即归还尚欠借款本金人民币72万元及利息，应予支持。被告林连明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林连明应于本判决生效后十日内支付原告林永錬借款本金人民币72万元及利息（自2013年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林连明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，由被告林连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与刘红香、赵燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第663号
原告甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人陈炜，该行仪州支行行长。
被告刘红香，女，汉族，生于1977年11月4日。
被告赵燕，女，汉族，生于1978年10月27日。
原告诉称，2011年3月19日，刘红香因调货周转资金不足，向原告甘肃华亭农村合作银行仪州支行申请借款6万元，同日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，约定借款本金6万元，期限一年（从2011年3月9日至2012年3月18日止），执行年利率10.26%；被告赵燕为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告起诉法院，请求依法判令被告刘红香立即偿还借款本金6万元，利息15846.78元（利息暂计算至2014年6月30日，以后息随本清），被告赵燕承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告刘红香的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费1696元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年七月二十日
书记员 刘玉斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3011号
罪犯陆家明，男，壮族，1964年10月10日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）文中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陆家明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人陆家明赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆家明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆家明现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月18日减刑后的刑期至2028年7月11日止。罪犯陆家明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆家明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2027年8月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初410号
原告：杨光，男，1971年2月13日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：孟祥辉，男，1978年4月2日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：孟凡荣，男，1954年11月11日生，汉族，住锦州市太和区。
原告杨光与被告孟祥辉、孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡淼、被告孟凡荣到庭参加诉讼，被告孟祥辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币40000元、利息3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2015年8月13日向原告借款人民币50000元整，约定三个月还清，到期后被告还款10000元，现尚欠款40000元。原告多次索要，至今未还欠款。
被告孟祥辉未提及答辩意见。
被告孟凡荣辩称，我儿子借钱时我签字了，有连带关系，我不承认有我的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押协议及房产执照证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的抵押协议及房产执照，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告杨光与被告孟祥辉、被告孟凡荣签订抵押协议，协议约定，被告孟祥辉用于资金周转向原告杨光借款人民币5万元整，借款期限三个月，以房屋及车辆抵押。协议签订之日，原告杨光将现金50000元交付给被告孟祥辉，被告孟凡荣将自己名下的房产执照交付给原告杨光。被告孟祥辉已偿还原告借款10000元，余款40000元至今未付。
本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当按照约定期限偿还原告借款，逾期偿还，应当按照中国人民银行同类同期贷款利率计算支付利息；被告孟凡荣以其自有的房屋为被告孟祥辉进行抵押担保，依法应承担担保责任。原告请求判决被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥辉于判决生效后10日内偿还原告杨光借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年11月13日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、原告杨光在本判决第一项确定的被告孟祥辉给付金额及实现抵押权的费用范围内对抵押的被告孟凡荣名下位于锦州市太和区营盘乡大齐村220号房屋享有受偿权；
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，保全费820元，计1265元，由被告孟祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年五月二十三日
书记员 李霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第84号
上诉人（原审被告）山西南方川建电力有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心20层。
法定代表人唐故乡，职务账务总监。
被上诉人（原审原告）山西禾宇电力钢结构有限公司，住所地晋中市太谷县水秀工贸园区北郭村太太路西。
法定代表人杜荣伟，职务执行董事。
委托代理人武保明，男，汉族。
委托代理人陈会林，男，汉族。
本院在审理上诉人山西南方川建电力有限公司与被上诉人山西禾宇电力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法按照山西南方川建电力有限公司所提供的地址确认书送达了开庭传票，但上诉人山西南方川建电力有限公司未到庭参加诉讼。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西南方川建电力有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人按原判决执行。
本案上诉人山西南方川建电力有限公司缴付二审诉讼费13963.18元，减半收取6981.59元，由上诉人山西南方川建电力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 田丽霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第118号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告焦天斗，男，1962年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告焦天斗电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第120号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人范某，男，1992年5月8日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，农民。2011年3月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月11日18时许，被�人范某伙同范方泉（已判决）至本市崂山区鲁信长春花园小区77号楼2单元102室宗某家，窃得索尼牌数码相机1台（价值人民币2022元）及纪念币1枚，后于2013年11月26日主动到公安机关投案。公诉机关认为对被告人范某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；并提交发破案经过，现场勘验检查笔录，被害人宗某的陈述，被告人范某的供述及辨认笔录，刑事判决书及释放证明等证据证实。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人范某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人范某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙成龙
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初15号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人许国来，男，1998年2月14日生，汉族，高中文化，无业。被告人许国来因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被取保候审，因经传唤不到案，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日再次被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人许国来犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人许国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月25日15时30分许，被告人许国来在苏州市相城区漕湖街道青年公寓门口的网通家园网吧上网期间，窃得被害人张某放置于网吧机位上充电的价值人民币2247元的VIVO牌手机1部。
被告人许国来归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人许国来处查获上述赃物，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人许国来在庭审中无异议，并有被告人许国来在公安机关的有罪供述，物证赃物VIVO牌手机（照片），书证收据，被害人张某的陈述，证人马某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许国来归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许国来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起，扣除先行羁押的15日，至2017年4月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周云生
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐乾耀
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初1046号
原告（反诉被告）：卓资县承星农业开发农民专业合作社，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县大榆树乡后房子村委会麻地卜村。
法定代表人：靳丽俊，任合作社理事长。
委托诉讼代理人：靳丽锋，男，1980年4月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系靳丽俊弟弟。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郭美军，男，1963年11月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。
原告（反诉被告）卓资县承星农业开发农民专业合作社与被告（反诉原告）郭美军租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。案件审理期间被告郭美军提出反诉，原、被告经案外和解达成协议，原、被告于2017年5月31日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓资县承星农业开发农民专业合作社、反诉原告郭美军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓资县承星农业开发农民专业合作社、反诉原告郭美军撤诉。
本诉案件受理费原告预交6400元，反诉案件受理费反诉原告预交3497元，均予以免交。
审 判 长 庞二锁
审 判 员 任 福
人民陪审员 侯茂军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00950号原告：戴国华（曾用名代国华）。委托代理人：付廷元，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告：司同喜。第三人：陈刚。本院在审理原告戴国华诉被告司同喜、第三人陈刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告戴国华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴国华撤回起诉。本案受理费136.00元，由原告戴国华自愿负担。审判员陈茜二〇一五年六月十九日书记员曾凡政
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第512-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，××年××月××日出生，住所地湖北省××县××巷××号。
申请执行人范某某，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省××县××巷××号。
被执行人薛某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证号码略，住所地吉林省××市××街××组。
申请执行人陈某某、范某某与被执行人薛某刑事附带民事赔偿一案，本院（2009）深中法刑二初字第190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币609387.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行查证，未有有效财产线索反馈。本院向申请执行人发出查证结果通知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2727号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告刘清。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告刘清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10071号
原告许泽森，男，汉族，1959年12月3日生。
被告梁从喜，男，汉族，1960年3月13日生。
被告全红兵，男，汉族，1975年8月12日生。
本院在审理原告许泽森诉被告梁从喜、全红兵民间借贷纠纷一案中，原告许泽森于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许泽森撤回对被告梁从喜、全红兵的起诉。
本案案件受理费5900元、财产保全费4520元，共计10420元由原告许泽森负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐家佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2088号
原告康彤，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王郡飞，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市。
原告康彤与被告王郡飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告康彤、被告王郡飞的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月10日21时10分许，被告王郡飞驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市涿豆路由南向北行驶至后塘村北侧时因躲避路面情况驶入逆行，与原告康彤驾驶冀Ａ×××××车辆由北向南行驶相撞，致冀Ａ×××××车辆乘车人刘春花受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王郡飞负此次事故的全部责任。事故发生造成原告各项损失计28000元。被告王郡飞系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、车辆所有权人，原告向被告索要造成的经济损失费，后未果。原告为了维护自己的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费28000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故认定书无异议，对原告主张的车辆损失数额计算过高，请求法庭核实具体数额后认定，不符合法律规定的损失我方不承担，我方已经支付给刘春花及康彤一共15000元，请法院审理时予以计算入内。
经审理查明，2018年2月10日21时10分许，被告王郡飞驾驶自有车辆冀Ｆ×××××沿涿州市涿豆路由南向北行驶至后塘村北侧因躲避路面情况驶入逆行，与原告康彤驾驶冀Ａ×××××车辆由北向南行驶相撞，致冀Ａ×××××车辆乘车人刘春花受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王郡飞负此次事故的全部责任。
2018年4月4日，原告康彤、被告王郡飞与刘春花签订赔偿协议一份，约定王郡飞协助康彤、刘春花向王郡飞所在保险公司报销所有费用（包括车辆修理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等）。除了上述费用外，王郡飞另行支付给康彤、刘春花15000元作为补偿，该赔偿款已经支付完毕由康彤收取。并约定保险公司支付完赔付费用后，康彤、刘春花不再要求王郡飞承担任何法律责任。
事故发生造成原告车辆修理费用共计28000元，被告未进行赔付。
上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证一份，事故认定书复印件一份，维修清单一组，维修发票三张，原告行驶证、驾驶证一份，被告身份证复印件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，协议书二份（其中一份系收条性质），有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告机动车发生交通事故造成原告车辆损坏，被告负事故全部责任，应当依法对原告车损进行赔偿。原、被告之间达成的赔偿协议，是在各项实际损失之外对原告的额外补偿，不能折抵本案车辆修理费用。对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：
被告王郡飞于本判决生效后十日内，赔偿原告康彤经济损失28000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王郡飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月七日
书 记 员 何立娜
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00430号
原告刘传保。
被告陈水兵。
本院在审理原告刘传保诉被告陈水兵劳务合同纠纷一案中，原告刘传保于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘传保负担。
审判员 林利
二〇一四年七月十五日
书记员 孙鹤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终599号
上诉人（原审被告）：王晔东，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
上诉人王晔东因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。
王晔东上诉称，不服一审裁定，要求二审法院依法确认管辖。事实和理由：王晔东系江苏金坛人，在金坛市中信银行办理的信用卡，与中信银行信用卡南京分中心无任何业务关系。在签订合同时，双方对管辖权没有作出明确约定。因此，本案应由王晔东所在地江苏省金坛市人民法院管辖。
中信银行信用卡中心未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中信银行信用卡中心与王晔东签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成诉讼的，由甲方即中信银行信用卡中心所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因中信银行信用卡中心住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层，属南京市玄武区辖区，故一审法院作为约定管辖的法院对本案有管辖权。综上，王晔东上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月五日
书记员 王明珠
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执776号
被执行人张某，男，1989年1月25日出生于河南省西峡县，汉族，大专文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张某犯伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人张某自觉履行（2017）陕1002刑初36号判决书内容，缴纳了5000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初36号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更519号
罪犯于景武，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年七月二十一日作出（2015）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人于景武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月7天。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于景武减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于景武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于景武于2017年4月6日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯于景武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯于景武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于景武准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更519号罪犯于景武，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市龙口经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年七月二十一日作出（2015）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人于景武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月7天。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于景武减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于景武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于景武于2017年4月6日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于景武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯于景武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于景武准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月8日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执289号
申请执行人蔡栋。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1475号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3540元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年二月十五日
书记员 董兴平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1222号
罪犯王建军，男，1972年4月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月13日作出（2013）绿刑初字第227号刑事判决，认定被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年2月27日作出（2014）长刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年3月22日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，该犯于2013年4月17日21时许，在长春市绿园区春和市场东门胡同内用空啤酒瓶打伤李某，并抢走被害人李某金戒指一枚，价值人民币2380元。被告人系累犯，到案后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分222分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币335.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪累犯，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初964号
原告:闫凤阁，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：河南金地志元食品有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县涡北镇志远食品工业园区，统一社会信用代码91411628345007988G。
法定代表人：岳春燕，系执行董事。
原告闫凤阁与被告河南金地志元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫凤阁到庭参加诉讼，被告河南金地志元食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫凤阁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款3370元及其利息230元（自2016年1月8日起至2017年3月3日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月8日向被告供应冻猪腿皮、精小皮、碎皮等食品，共计3370元。食品供应后，原告依据被告要求开具了发票，但被告迟迟不支付货款，原告多次找被告催要该款，被告推拖，提起诉讼，请求判如所请。
被告河南金地志元食品有限公司未进行答辩。
原告向法庭提交供销清单一张，证明2016年1月8日河南金地志元食品有限公司向原告购买冻猪腿皮、精小皮、碎皮计款3370元，供销清单上由被告工作人员马小军签字，后多次向被告催要，被告一直推脱，至今未付。被告河南金地志元食品有限公司未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年1月8日，河南金地志元食品有限公司向原告购买冻猪腿皮、精小皮、碎皮等食品计款3370元，当时未付款，由被告该工作人员马小军在供销清单上签字。后经原告催要该款，被告未付。
本院认为，债务应当予以清偿。原告闫凤阁诉被告河南金地志元食品有限公司欠其货款3370元，由其提供的证据及其当庭陈述足以证明。原告要求被告支付该货款3370元的主张，应予以支持。原告要求被告支付相应的利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南金地志元食品有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告闫凤阁货款3370元；
二、驳回原告闫凤阁的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南金地志元食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一七年三月十三日
书记员 张飒飒
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终96号
上诉人（原审被告）:来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁，统一社会信用代码914282777077271X4。
法定代表人：罗文平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:段彬，男，1963年2月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司因股票回购合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。
来凤安普罗（集团）食品开发有限公司上诉称，证券回购券种只能是国库券和经中国人民银行批准发行的金融债券，而本案是股票回购，故一审法院适用最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地法院管辖，请求二审法院将案件依法移送至上诉人住所地湖北省来凤县人民法院管辖。
被上诉人段彬答辩称，管辖权问题属于民事诉讼中的程序问题，法院对管辖权异议只是进行程序性审查，而不涉及实体审查。而被答辩人上诉所主张的已涉及到案件实体权利义务，故其主张违反了审判的基本原则，不符合法律规定，请求二审法院依法予以驳回。
本院认为，上诉人提到的通知系金融监管部门对于金融机构开展证券回购业务的管理规定，该通知仅仅是限定金融机构开展证券业务范围，即金融机构只能从事国库券和经中国人民银行批准发行的金融债券回购业务，其并不能排除其他种类的证券回购业务的存在。根据《最高人民法院民事案件案由的规定》所列的证券回购纠纷包括股票回购合同纠纷、国债回购合同纠纷、公司债券回购合同纠纷、证券投资基金回购纠纷、质押式证券回购合同纠纷，故实践中证券回购合同纠纷是形式多样，类别繁多的。而《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》只是对证券回购中场内和场外两种不同交易情形分别确定相应的合同履行地，并未将证券回购种类限定在通知的范围之内，故一审法院在裁定中适用该批复的规定并无不当。本案中，双方当事人签订的股票回购协议属于场外交易，按照该批复的规定应认定最初付款一方（返售方）所在地为合同履行地，故上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年六月二日
书记员 董丽莎