福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第804号
原告黄加姐，女，1943年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。（系死者林元富妻子）
原告林金木，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。（系死者林元富长子）
原告林金火，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。（系死者林元富次子）
原告林丽和，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。（系死者林元富女儿）
上述各原告的委托代理人林青、凌晓颖，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈宇，男，1999年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈仁贵，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。（系被告陈宇父亲，亦系其法定代理人）
被告杨爱连，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。（系被告陈宇母亲，亦系其法定代理人）
被告陈辉煌，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。（系被告陈仁贵、杨爱连儿子）
原告黄加姐、林金木、林金火、林丽和与被告陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先后追加陈仁贵、杨爱连、陈辉煌为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，各原告的委托代理人林青、凌晓颖与被告陈仁贵到庭参加诉讼；第二次庭审时，各原告的委托代理人林青、凌晓颖到庭参加诉讼，被告陈宇、陈仁贵、杨爱连、陈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月20日，被告陈宇无证且载人超员驾驶无牌号轻便二轮摩托车在灵川镇镇政府康富西路路段未确保安全行驶，与各原告的亲属林元富牵行的自行车发生碰撞，造成林元富经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。死者林元富于2014年5月23日火化。本事故经交警部门认定，被告陈宇负全部责任，林元富无责任。肇事摩托车无保险。死者林元富生前系灵川农机厂机修工。本事故给各原告造成的经济损失有丧葬费24664元、死亡赔偿金30816.4元／年×6年=184898.4元、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元、精神损害抚慰金8万元，共计294562.4元。故请求判令四被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失人民币294562.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仁贵辩称，发生交通事故是事实，被告陈宇负事故全部责任也没有意见。原告请求的部分赔偿数额不合理。事故发生后，其已支付给原告2.8万元。请求依法处理。
被告陈宇、杨爱连、陈辉煌未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日11时20分许，被告陈宇无证且载人超员驾驶无牌号轻便二轮摩托车（承载蔡炳琳、王建锋、吕叶）在灵川镇镇政府康富西路路段未确保安全行驶，与各原告的亲属林元富（1940年5月7日出生）牵行的自行车发生碰撞，造成林元富经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。死者林元富于2014年5月23日火化。2014年6月9日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00106号道路交通事故认定书，认定被告陈宇负本事故的全部责任，林元富不负本事故的责任。蔡炳琳、王建锋、吕叶不负本事故的责任。事故发生后，被告陈仁贵支付给原告人民币2.8万元。肇事摩托车系被告陈辉煌购买，未投保机动车交通事故责任强制保险。2015年2月12日，原告诉至本院，要求被告陈宇赔偿经济损失。后申请追加被告陈宇的监护人陈仁贵、杨爱连为共同被告。第一次庭审后，又申请追加肇事车辆的所有人陈辉煌为共同被告。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、各原告的身份证复印件、户口本、死者林元富的身份证复印件、火化证、灵川镇何寨社区居民委员会和灵川派出所共同出具的《证明》各一份，被告陈仁贵提供的户口簿和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张的丧葬费24664元，符合法律规定，本院予以认定；因原告提供的户口簿上载明林元富系灵川农机厂机修工，且其住所地亦在集镇所在地，故应认定死者林元富系城镇居民，原告请求死亡赔偿金30816.4元／年×6年=184898.4元符合法定标准，本院予以支持；死者亲属处理丧葬事宜确需支出交通费用并有误工损失，但原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元偏高，本院酌情认定为3000元；原告主张精神损害抚慰金8万元，本案交通事故造成原告亲属林元富死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，应予精神抚慰，但原告主张数额偏高，本院酌定为5万元。综上，本案交通事故给原告造成的各项损失共计人民币262562.4元。
本院认为，公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的本案事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。被告陈宇作为侵权人负本事故的全部责任，应对本交通事故给各原告造成的经济损失人民币262562.4元承担全部赔偿责任，扣除已支付的2.8万元，应再赔偿给各原告234562.4元。因事故发生时被告陈宇系限制民事行为能力人，作为其监护人的被告陈仁贵、杨爱连应承担民事责任，故被告陈宇、陈仁贵、杨爱连应共同承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告陈宇驾驶的摩托车未投保交强险，且交强险死亡伤残赔偿责任限额为11万元，故被告陈宇作为侵权人与作为投保义务人的被告陈辉煌应在交强险范围内连带赔偿各原告损失11万元。被告陈宇、杨爱连、陈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈宇、陈仁贵、杨爱连应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄加姐、林金木、林金火、林丽和因本案交通事故造成的各项经济损失人民币234562.4元；
二、被告陈辉煌对上述赔偿款项中的人民币11万元承担连带赔偿责任。
本案案件受理费人民币5718元，减半收取为2859元，由原告黄加姐、林金木、林金火、林丽和负担582元，被告陈宇、陈仁贵、杨爱连负担1209元，被告陈宇、陈仁贵、杨爱连、陈辉煌负担1068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年五月十一日
书记员 肖碧玉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。