河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1134号
原告：秦兴敏，女，1972年1月25日生，汉族，住河北省青县。
原告：秦兆鹏，男，1948年3月15日生，汉族，住河北省青县。
以上二原告委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
统一社会信用代码证号：9113000075403272XJ。
地址：石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山，总经理。
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，男，1987年1月24日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：史云普，男，1986年7月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。
原告秦兴敏、秦兆鹏与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张丙帅、被告委托诉讼代理人鄢鸣俊、史云普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,2011年8月10日，原告秦兆鹏与被告员工李宝军签订了险种名称为“国寿鸿盈两全保险（分红型）”的保险合同一份，被保险人为秦兴敏。合同约定，原告秦兆鹏每年向被告缴纳保费5万元，缴费年限为三年，保险期间为六年，保险期间届满之日支付保险金，可选择现金的方式缴纳保费。合同签订当日，原告将2011年保费5万元交给李宝军，次日李宝军将保险合同送到原告店里。2012年、2013的保费均是李宝军向原告秦兆鹏收取。2017年2月，因李宝军为原告秦兆鹏办理的另一份保单出现了问题，原告才得知李宝军向原告秦兆鹏收取的2013年的保费5万并未向被告缴纳。原告认为李宝军与原告签订合同、收取保费的行为，属于有权代理，即使被告与其解除代理合同后，原告因不知情向其缴纳保费的行为，应视为对被告履行了缴纳保费义务，被告作为被代理人应当承担保险责任。故请求法院依法判令被告履行保险合同，支付保险期满后的保险金158700元及红利，并承担案件受理费。
被告辩称，第一、李宝军与被告之间是保险代理的关系，他无权向保户收取保费，其收取原告钱款的行为已经被司法机关定性为诈骗，青县人民法院已经作出刑事判决书，责令李宝军退赔秦兆鹏损失款项，故李宝军的行为是个人行为，与被告无关；第二、由于原告未能按时交纳第三期保费，致使保险合同失效，根据保险法第37条规定，被告可以向原告退还保单的现金价值。
经审理查明，原告秦兆鹏与秦兴敏系父女关系。2011年8月10日，原告秦兆鹏与被告的保险代理人李宝军签订了国寿鸿盈两全保险（分红型）保险合同一份，被保险人为秦兴敏。合同约定，原告秦兆鹏自2011年8月10日至2013年8月10日每年向被告缴纳保费5万元，每年保险金额为52900元，保险期间为六年。保险期间届满后，被告给付被保险人即原告秦兴敏满期保险金158700元（保险金额52900元乘以缴费年限3年），同时被告承担秦兴敏自缴费之日至期满之日6年的人身保险责任。合同签订当日，原告将当年保费5万元交给李宝军，次日李宝军将保险合同及机打保费发票（票号002851710）送到原告店里。2012年8月、2013年8月，李宝军向原告秦兆鹏各收取当年保费5万元，其中2012年10月12日，李宝军在收取保费后向原告秦兆鹏送达了加盖被告发票专用章的机打收取保费税务发票。
同时查明，2010年10月23日，被告与李宝军签订了《银行保险销售人员保险代理合同》，李宝军的代理权限为在辖区内代理销售被告指定的保险产品，维护和经营甲方指定的网点，为指定的保单或者分配的客户提供服务。之后，李宝军以被告保险代理人的身份，开展保险业务，包括2011年8月10日为原告办理的国寿鸿盈两全保险（分红型）。2017年2月7日，原告秦兆鹏向青县公安局报案称李宝军涉嫌诈骗，青县公安局立案受理后，查明李宝军收取秦兆鹏应缴纳被告的2013年度保费5万元、应缴纳阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的保费24万元及医疗保险费1650元，共计291650元均未交给保险公司，而是用于个人支出。2017年9月14日，青县人民法院作出（2017）冀0922刑初110号刑事判决书，判决李宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金三万元，责令退赔被害人秦兆鹏291650元。
上述事实有以下证据证实：一、中国人寿保险股份有限公司第1055131900326360号保险合同，证实2011年8月10日原告与李宝军订立保险合同，原告每年缴纳保费5万元，连续缴纳三年，被告承担保险责任及合同到期返还保险价值的事实，且原告已缴纳2011年度保费5万元；二、被告出具的加盖了被告发票专用章，票号分别为002851710（2011年8月10日开具）和06782607（2012年10月12日开具）的2张机打税务发票，证实被告收到了原告秦兆鹏分别于2011年8月10日和2012年8月10日交于李宝军，李宝军已经转交的2011年度、2012年度的应交保费各5万元；三、被告提交的《中国人寿保险股份有限公司河北分公司银行保险销售人员保险代理合同》一份，证实自2010年11月23日起李宝军成为被告的保险代理人，代理合同有效期限三年，代理期间被告授权其在辖区内开展保险业务；四、青县公安局刑事侦查大队清州中队的第A1309221201002017020002号案卷，其中原告秦兆鹏的报案记录、青公（刑）诉字[2017]0088号起诉意见书、侦查员对李宝军的九次讯问笔录证实了李宝军收取原告秦兆鹏已交保费291650元的事实；五、青县人民法院作出的（2017）冀0922刑初110号刑事判决书，证实李宝军犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年零六个月，罚金三万元，责令退赔被害人秦兆鹏291650元的事实；六、当事人的当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告与被告保险代理人李宝军签订的国寿鸿盈两全保险（分红型）保险合同合法有效，保险期间届满后，被告应该履行给付保险价值的义务。被告辩称，李宝军在2013年8月收取原告秦兆鹏缴纳的2013年度5万元保费时已经离职，李宝军未将该款交给被告而是个人占有，其行为已被司法机关定性为诈骗，青县人民法院已经判决李宝军退赔包括这5万元在内的款项，故被告不应退还这5万元，对此辩称，本院认为，李宝军于2010年10月23日即为被告的保险代理人，代表被告对外发展保险业务，李宝军将盖有被告公章的保险合同交与原告，原告将2011年、2012年的保费共计10万元交给李宝军后，收到了被告出具的盖有其公章的发票，虽被告称2012年3月李宝军即已离职，但原告收到的2012年收费发票系被告2012年10月12日开具，因此原告有理由相信李宝军有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故李宝军代收保费的行为有效，原告将2013年的保费交给李宝军，视为其履行了合同义务。同时，被告在合同约定的时间内未收到原告应交纳的2013年保费，应及时通知原告交纳保费，并告知李宝军离职情况，被告未履行合同义务及合同附随义务，应承担违约责任，原告主张被告履行保险合同，支付保险期满后的保险金158700元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；二原告不再主张红利，不违反法律规定，本院亦予以支持。因（2017）冀0922刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，责令李宝军退赔秦兆鹏291650元，其中包含着发生争议的5万元，故被告在赔偿二原告158700元后，可以向李宝军追偿5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条及相关民事法律司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告秦兆鹏、秦兴敏保险金158700元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司在履行上述赔偿义务后，可以向李宝军追偿5万元。
案件受理费1740元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 孟笑非
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵一鸣