wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初878号
原告：漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司，住所地：福建省诏安县江滨路胡厝车村边。组织机构代码78216972-3。
法定代表人：沈艳桂，董事长。
被告：刘家辉，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈建龙，男，1975年3月13日出生，汉族，住址福建省连江县，现住诏安县。
原告漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司与被告刘家辉、陈建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司的法定代表人沈艳桂、被告陈建龙到庭参加诉讼，被告刘家辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家辉一次性偿还原告材料及工资款13080元及诉讼费用；2.被告陈建龙承担担保责任。事实理由：被告刘家辉承建诏安县尚品广场工程，向原告漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司购买水泥沙砖，于2016年1月22日结欠水泥沙砖及装卸工资计83080元并出具欠条。2016年1月23日，被告陈建龙出具担保书，承诺对刘家辉的以上欠款由其担保支付40000元。2016年2月2日，被告刘家辉通过蔡树杰支付70000元给原告。被告刘家辉至今结欠原告13080元。
被告陈建龙辩称，陈建龙于2016年1月23日上午9点左右，在隆华广场二号楼工程项目部，在由原告书写的那份“担保书”上签写“同意担保，在结算款中付亿峰砖厂40000元整月底付清”并签名。当时项目部的施工员黄育伙也在现场。因有其他原因，被告刘家辉不在现场。被告陈建龙口头要求原告把担保书带去给刘家辉签字。可是就在当天晚些时候原告与刘家辉另外达成还款协议。不需要陈建龙以及项目部的担保。刘家辉把一份他投保金额为75050元的保险单作为抵还欠款的金额。原告也同意，并出具一份由他本人签字的收条。鉴于同一天陈建龙时间写担保书在前，原告与刘家辉达成还款协议在后，应当认为答辩人出具的担保书为无效，答辩人也不应但承担还款义务。
被告刘家辉没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法递交证据1.(欠条一张)证明刘家辉结欠漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司工资款83080元的事实；证据2.（担保书一张）证明陈建龙对该欠款担保40000元的事实；证据3.被告陈建龙提供的证据（收条一张），证明沈艳桂收到刘家辉金额75050元的保单的事实；4.蔡树杰书写的由蔡树杰支付70000元给沈艳桂，证明刘家辉提供的尚品广场保单保险金额75050折现70000元的事实。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告刘家辉承建诏安县尚品广场工程，向原告漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司购买水泥沙砖，于2016年1月22日结欠水泥沙砖及装卸工资计83080元并出具欠条。2016年1月23日，被告陈建龙出具担保书，承诺对刘家辉的以上欠款由其担保支付40000元。2016年2月2日，被告刘家辉通过蔡树杰支付70000元给原告。被告刘家辉至今结欠原告13080元。2016年7月4日，原告漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司具状至本院。
综上所述，本院认为，原告漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司与被告刘家辉双方形成的货物买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，其行为未违反有关法律法规的规定，合法有效，原告要求被告刘家辉支付货款，依法应予支持。原告要求被告陈建龙承担40000元的担保责任，因被告刘家辉于2016年2月2日通过蔡树杰支付70000元给原告，可视为被告陈建龙已履行担保责任。被告刘家辉应按双方约定的交易习惯，全面履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘家辉在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告漳州市诏安亿峰建筑工程材料有限公司货款人民币13080元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币127元，由被告刘家辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 黄金福
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第339号
原告朱某甲，男，1976年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇朱家潭村****号，公民身份号码3306211976********。
委托代理人（一般代理）李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告朱某乙，女，1982年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇朱家潭村****号，公民身份号码3306211982********。
委托代理人（一般代理）施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李方杰，被告朱某乙及其委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2004年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后夫妻感情不和，一直争吵不断，难以共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子朱某丙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告朱某乙辩称：原、被告夫妻感情基础较好，双方均是同村人，从小在同村生活，原告说双方没有感情基础与事实不符，双方夫妻感情比较稳定，婚生子朱某丙从出生以来一直跟随爷爷奶奶及原、被告双共同居住在原告住所，被告不同意离婚。如果法院判令离婚，婚生子也应该与原告生活，还应一并处理家庭共有财产，且被告离婚后生存压力较大，由于原告喜新厌旧才引发本案，故原告有重大过错，如果一定要判决离婚的话，请给予被告充分照顾。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2013年购入浙d×××××小型越野客车一辆。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份、户口簿1本、行驶证1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。嗣后双方虽因故发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方已符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应本着有利于儿子成长的角度，应多做沟通，和谐解决家庭问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年四月九日
书记员 俞聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第171号
原告：殷某，农民。
被告：张某，农民。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2010年夏天经人介绍相识，同年农历腊月16日典礼同居。2012年农历1月2日生一女孩，取名殷依诺。××××年××月××日补办了结婚登记。因原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。被告常年忙于劝说信教的活动，不顾抚养孩子，为了子女的健康成长，婚生女孩应由原告抚养。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩殷依诺由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、肥乡县毛演堡乡人民政府民政所、肥乡县毛演堡乡路堡村民委员会证明一份，用以证明2014年2月18日经双方协商同意离婚，婚生女孩由原告抚养，其他财产无争议。
被告张某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍，于2010年农历12月16日典礼同居。2012年农历1月2日生一女孩，取名殷依诺，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。2013年12月份双方因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家，至今未回。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有子女作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执也是难免的，双方应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，共同建设和谐家庭。原告诉称夫妻感情已完全破裂，因未提交相关证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人法院。
审判员 陈海军
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙勇鹏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保16号
申请人：永修县城南钢管租赁站，住所地：永修县城南糖果厂工业园内。
经营者：李文胜，男，1968年11月21日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
委托诉讼代理人：毛京平，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：淦家全，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
申请人永修县城南钢管租赁站于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淦家全的银行账户资金195000元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人永修县城南钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人淦家全的银行账户资金195000元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年五月十一日
书记员 李 悦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执488号
申请执行人武凯全，男，1954年2月12日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人郭社，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人武凯全与被执行人郭社责令退赔一案，本院作出的（2016）桂1323刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人武凯全于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭社返还申请执行人武凯全13500元，并负担执行费103元。本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭社发出执行�知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人郭社无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。被执行人郭社目前无其他财产可供执行。本院于2016年11月18日将财产调查结果告知申请人武凯全，申请人武凯全无异议。经征询申请人武凯全，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人郭社尚欠申请人武凯全借款本金及利息共计13500元。
本院认为，申请执行人武凯全未能提供被执行人郭社有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人郭社有其他可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人郭社无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323刑初119号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323刑初119号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第33号
原告罗某文，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告叶某香，女，汉族，现住梅州市梅县区。
原告罗某文诉被告叶某香离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某文到庭参加诉讼；被告叶某香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某文诉称，原、被告于上世纪70年代经人介绍认识后，男到女家居住，双方共生育三个子女，均已成年；双方于2015年2月4日补办结婚登记手续。原告一直生活在女方家，户口也迁移至女方处；由于是外来人，故在该村一直没有受到与本村村民一致的保障待遇，连基本的生活都得不到保障。现请求法院判决原、被告离婚，让原告能够回到自己的老家生活，安享晚年。
被告叶某香未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍认识半年后开始同居生活，男到女家落户，双方于2015年2月4日补办结婚登记手续。生育一子二女，均已成年。长女罗某芬，1975年9月13日出生；次女罗某利，1980年5月4日出生；儿子罗某锋，1984年4月2日出生。原、被告结婚40多年来，夫妻感情好，现双方仍在一起居住，共同生活。在诉讼中，原告认为在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同的债权债务；原告还认为，其到女家落户后，未享受到当地村民的待遇，有时与村民发生纠纷后，有关部门对纠纷的处理不够妥当，生活过得不够舒心，并认为在双方感情尚未破裂时，要求与被告离婚，好聚好散。
本院认为，原、被告结婚40多年来，夫妻感情好。原告应以家庭利益为重，珍惜多年夫妻感情，正确处理好婚姻、家庭与社会等方面的关系，打消离意，共同建设美好家园。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某文与被告叶某香离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告罗某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02801号
原告：许付权，男，1980年12月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店。住所地：北京北路78号。
法定代表人：刘合军，该公司董事长。
被告：兰兆喜，男，1990年8月15日生，汉族，住所地湖北省郧县。
被告：罗高峰，男，1977年8月28日生，汉族，住湖北省十堰市。
原告许付权诉被告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店、兰兆喜、罗高峰用人单位责任纠纷一案，原告于二○一七年八月二十二日向本院申请撤销对被告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店、兰兆喜、罗高峰的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许付权撤回起诉。
案件受理费529元，实际收取264元由原告许付权负担。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
书 记 员 谭雪娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00619号
原告沈某。
被告丁某甲。
原告沈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，后同居生活，并于××××年××月××日生育一女丁某乙，××××年××月××日生育一子丁某丙，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致共同生活中矛盾逐渐恶化，原告不能接受被告经常夜不归宿。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、女丁某乙随原告共同生活，子丁某丙随被告共同生活，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告无任何证据证明夫妻感情确已破裂的事实。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要加强交流和沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，不予准许。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1200号
原告麻彦明，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王迪，原住黑龙江省宾县，现羁押于宾县看守所。
原告麻彦明与被告王迪民间借贷纠纷一案，原告麻彦明于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告麻彦明、被告王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻彦明诉称：要求王迪立即偿还借款本金280万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王迪辩称：欠款属实，因没有偿还能力，不同意还款。所出具的借据都是欠款，出具的欠条为利息，口头约定利率为5分、6分。
原告麻彦明为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、借据三张，欠条三张，拟证明：王迪在原告处借款280万元的事实。
被告王迪质证意见为：欠款属实。但所出具的借据都是欠款，出具的欠条为利息。
本院认证意见为:麻彦明提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明王迪借款的事实，王迪虽提出欠条为利息，但欠条出具的时间分别为2015年的1月16日欠70万、2月3日欠50万、2月6日欠50万，出具借据时间分别为2015年的4月24日借30万、5月9日借50万、9月23日借30万，出具欠条在先，欠条为利息有悖常理，且欠条内容明确为借款，故对证据A1予以采信。
经审理查明，王迪因工程用款，于2015年的1月16日在麻彦明处借款70万，出具欠条；2015年2月3日在麻彦明处借款50万，出具欠条；2015年2月6日在麻彦明处借款50万，出具欠条；2015年的4月24日在麻彦明处借款30万，出具借据；2015年5月9日在麻彦明处借款50万，出具借据；2015年9月23日在麻彦明处借款30万，出具借据；上述借款双方口头约定利率5分、6分，一直未能偿还。2015年12月份王迪因涉嫌诈骗被羁押于宾县看守所。现麻彦明要求王迪立即偿还借款本金280万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，麻彦明与王迪民间借贷关系属实，王迪应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中王迪自认与麻彦明约定的利率为5分、6分，超出法律规定部分利息不予支持；王迪抗辩称所出具的欠条为利息，但欠条分别出具在借据前，有悖常理，不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告王迪于判决生效之日起三日内偿还原告麻彦明
借款本金280万元。
二、被告王迪自2015年1月16日起按月利率2%、本金70万支付利息到给付之日止；自2015年2月3日起按月利率2%、本金50万支付利息到给付之日止；自2015年2月6日起按月利率2%、本金50万支付利息到给付之日止；自2015年4月27日起按月利率2%、本金30万支付利息到给付之日止；自2015年5月9日起按月利率2%、本金50万支付利息到给付之日止；自2015年9月23日起按月利率2%、本金30万支付利息到给付之日止；分别于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元减半收取14600元，财产保全费5000元，由被告王迪负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年二月十八日
书记员 黄瑞峰
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第59-02号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人刘学明，男，汉族，1953年5月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈兴聪，女，汉族，1955年5月24日出生，住四川省富顺县东湖镇。
被执行人郭金丰，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人刘兵，男，汉族，1979年6月1日出生，住四川省富顺县东湖镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汕头潮南支行与被执行人刘学明、陈兴聪、郭金丰、刘兵金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月3日作出（2014）汕南法执字第59-01号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭金丰在中国工商银行股份有限公司汕头分行信用卡部的账号。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汕头潮南支行与被执行人郭金丰达成如下和解协议：一、被执行人郭金丰自本协议签订之日起付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行2000元，余款由郭金丰在每月18日前付还300元，直至该款还清为止；二、上述和解款2000元当庭交清，案款由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行领取；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行同意对郭金丰在中国工商银行股份有限公司汕头分行信用卡部的银行账户予以解除冻结；四、上述和解协议双方签名后即发生法律效力。
本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭金丰在中国工商银行股份有限公司汕头分行信用卡部账户的冻结。
二、本院（2014）汕南法执字第59号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月二十日
书记员 林耀国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市武侯新晨交通公交有限公司。住所地：四川省成都市金兴北路**号。
法定代表人：周继新，该公司总经理。
委托代理人：李建明，该公司员工。
委托代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志俊，男，汉族，1963年10月3日出生。
再审申请人成都市武侯新晨交通公交有限公司（以下简称新晨公交公司）因与被申请人冯志俊企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
新晨公交公司申请再审称：（一）二审判决认定冯志俊在2011年10月13日收条中“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的条款显示公平明显缺乏基本证据。无论在一审还是二审中，冯志俊都称是在意志受到干扰的情况下作出的上述承诺，但并未向法庭提出受到胁迫干扰等的相关证据。（二）二审判决适用法律确有错误。1.在冯志俊取得燃料补贴的依据依约解除后，且冯志俊已确认债权债务已结清的情况下，新晨公交公司没有理由将政府给付新晨公交公司的燃料补贴，根据已解除的合同所约定的比例和方式给付冯志俊，因此法院判定新晨公司应当给付燃料补贴系适用法律错误。2.二审判决认定“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的条款显示公平也是适用法律错误。新晨公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：冯志俊与新晨公交公司于2009年12月3日签订的《目标责任书》合法有效，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。2010年8月，因成都市中心城区实施公交产业结构调整，合同无法继续履行，冯志俊与新晨公交公司协议提前解除了《目标责任书》，但本案诉争的燃料补贴属于《目标责任书》约定内的事项，因此冯志俊有权依据《目标责任书》约定的“国家如对新晨公交公司实行补贴补偿且应由目标车辆受益的，按冯志俊60%、新晨公交公司40%的比例进行分配”，获得一定的燃料补贴费。
根据一二审判决已查明的事实，政府给予的燃料补贴所针对的目标是运营车辆而不是新晨公交公司。新晨公交公司在收到政府给付的燃料补贴后，本应诚信告知经营户并依约与经营户结算，而冯志俊在解除合同签署《声明》时以及2011年10月13日在《收条》上签字再次领取燃料补助时，均不知道政府给予其经营的目标车辆燃料补贴的具体金额。且《声明》和标注有“此后本人不再向公司提出给付燃料补贴的任何主张”的《收条》都是新晨公交公司的格式打印件。虽然冯志俊在两件上均有签字，但对于不能掌控和处置燃料补贴费的经营户冯志俊是不公平的。二审在查明事实的基础上认定“冯志俊在《收条》签字不应认定为其真实意思表示，且该条款所导致的后果亦与民法的公平原则相悖，构成显失公平”并无不当，二审据此判决新晨公交公司向冯志俊支付燃料补贴5775.8元符合本案实际和《目标责任书》的约定，本案亦不存在适用法律错误的问题。
综上，成都市武侯新晨交通公交有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都市武侯新晨交通公交有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 任 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0626号
原告陈忠。
被告庄锋军。
本院在审理原告陈忠与被告庄锋军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱 艳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第02436号
原告韩某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住义县。
被告蒋某某，男，成年，住义县联社住宅楼。
本院在审理原告韩某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某某负担。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾 颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第92号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告张洪军，男，1979年8月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李艳丽（张洪军配偶），女，1979年8月30日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告张洪军、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告张洪军、李艳丽经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告张洪军、李艳丽与原告肇东市农村信用合作联社签订了最高额抵押借款合同。被告张洪军、李艳丽于2013年2月3日在原告处贷款260000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年8月2日还款。截止2015年7月21日利息47417.5元，借款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至本院，要求被告张洪军、李艳丽偿还原告借款本金及利息307417.5元，由二被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告张洪军、李艳丽未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年2月3日被告张洪军、李艳丽与原告肇东市农村信用合作联社签订了最高额抵押借款合同。被告张洪军、李艳丽在原告处贷款260000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年8月2日还款。截止2015年7月21日利息47417.5元。现被告李艳丽、张洪军欠原告借款本金260000.00元及截止2015年7月21日利息47417.5元，本息合计307417.5元。对以上借款本金及利息二被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告张洪军、李艳丽签订的金融借款合同合法有效。被告张洪军、李艳丽未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪军、李艳丽于本判决生效十日内偿还原告贷款本金260000.00元，截止2015年7月21日利息47417.5元，本息合计307417.5元。
二、对以上借款本金及利息被告张洪军、李艳丽承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912.00元，由被告张洪军、李艳丽承担，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终49号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8号北楼5号。
法定代表人万正柏，该司董事长。
被上诉人（原审原告）徐云海，男，汉族，生于1973年8月20日。
原审被告广元市利州区利元国投有限公司，住所地：四川省广元市利州区兴安路257号波尔多酒店7楼。
法定代表人罗建，该司总经理。
原审第三人四川和琨投资有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人严勇，该司董事长。
上诉人四川万能建设集团有限公司不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2207号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间未建立任何经济合同，也未委托第三人与其建立任何经济合同，且涉案项目属上诉人独立施工，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐云海以其与原审第三人共同以上诉人的名义共同投资修建了广元市万源新区20号道路一段BT项目工程，工程竣工后，起诉上诉人、原审被告未支付工程回购款（即工程价款）及投资回报款（即工程价款的利息），遂以建设工程施工合同纠纷为由，要求上诉人与原审被告支付第一年的工程价款及利息5548258元。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由于不动产所在地位于广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审人民法院管辖，故原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系属实体审理范畴，本院不作审查。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月九日
书记员 高 凤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第358号
罪犯李治文，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）乐刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李治文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿17043.91元。被告人未上诉。刑期自2003年10月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第740号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2006年5月18日起至2025年5月17日止。本院于2008年9月19日作出（2008）自刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年1月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李治文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李治文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李治文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00092号
申请执行人王秀女，女。
委托代理人杨庆伟，男。
被执行人郭玉祺，男。
申请人王秀女与被执行人郭玉祺道路交通事故人身损害赔偿赔偿纠纷一案，申请人王秀女依据已发生法律效力的（2011）兴民初字第00226号民事判决书向兴平市人民法院申请执行，要求被执行人郭玉祺赔偿她医疗等费用16039.47元，并负担诉讼费1200元。陕西省兴平市人民法院以被执行人郭玉祺住所及财产地在本院管辖区内为由委托本院执行。经审查，本院于2013年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭玉祺于2012年4月25日因病死亡。经本院依法财产调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况答复兴平市人民法院，兴平市人民法院将结案报告邮寄我院，该案终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00092号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月一日
书记员 李 峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3934号
申请执行人：陈利亚。
被执行人：金晓荣。
申请执行人陈利亚与被执行人金晓荣买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金晓荣目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3934号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异12号
异议人朱斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人刘敏，四川川商律师事务所，特别授权代理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初607号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处诉罗飞、吴宇、周雪平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，朱斌提出执行异议。2017年5月16日，朱斌申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱斌撤回执行异议。
审判长 黄 晖
审判员 赵 明
审判员 牟 锐
二〇一七年五月十七日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0115执异12号异议人朱斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人刘敏，四川川商律师事务所，特别授权代理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初607号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处诉罗飞、吴宇、周雪平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，朱斌提出执行异议。2017年5月16日，朱斌申请撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朱斌撤回执行异议。审判长 黄 晖审判员 赵 明审判员 牟 锐二〇一七年五月十七日书记员 阎广晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第862号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏。
被告：张宪权。
被告：张爱青。
原告ＸＸＸ为与被告张宪权、张爱青民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告张宪权、张爱青立即共同偿还借款本金20万元及利息损失（按中国人民银行规定同期同档次贷款利率算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告张宪权、张爱青共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林汉丁任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告张宪权、张爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年5月28日裁定查封被告张宪权名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永强大道4488号明珠城B106室的预告登记房产（所有权证号：2100014908），于2015年7月24日裁定解除查封；后根据原告的申请，于2015年7月24日裁定冻结被告张宪权在温州市龙湾区人民法院执行局的20万元执行款。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月23日，被告张宪权因资金周转需要向原告ＸＸＸ借款25万元，原告于当日向被告银行账户汇入该笔款项。借款后，被告张宪权偿还本金5万元，遂于2015年2月15日出具借条一份，载明尚欠原告借款20万元。该借条出具后至今，被告张宪权未偿还任何款项。
另，本案借款发生于被告张宪权、张爱青婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张爱青应对上述债务承担共同偿还责任。
本院认为，被告张宪权尚欠原告ＸＸＸ借款本金20万元，事实清楚、证据确实充分，其应履行还款义务。双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求被告归还，被告未及时还款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪权、张爱青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币20万元及逾期利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由被告张宪权、张爱青共同负担；保全费3040元，由原告ＸＸＸ负担1520元，被告张宪权、张爱青共同负担1520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 章林坚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执第94号
申请执行人吴某甲，男，汉族，居民。
法定代理人吴某乙，男，汉族，居民。
被执行人林某某，女，汉族，农民。
吴某与林某某抚养费纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，权利人吴昊向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
吴某与林某某抚养费纠纷一案的执行标的为4800元，执行中，经查，被执行人林某某暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执94号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 哲 强
审 判 员 王 立
代理审判员 马 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：张定毅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00032号
上诉人（原审起诉人）：马树森。
上诉人马树森因诉潘建荣、金娜房屋买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民诉初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马树森以双方已达成和解协议为由，于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马树森向本院申请撤回上诉，属于其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马树森撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初331号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人徐某某，户籍所在地：吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月20日被白城市公安局取保候审。2016年9月7日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)291号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月11日15时许，被告人徐某某驾驶×××号二轮摩托车沿新华路北侧非机动车道由西向东行驶至金意陶瓷砖处，与由东向西行驶的郭某某驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为198.1mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月11日15时许，被告人徐某某驾驶已注销×××号二轮摩托车在新华路北侧行驶至金意陶瓷砖商店，与郭某某驾驶的×××号三轮摩托车发生交通事故。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为198.1mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）证人证言
（三）被告人徐某某供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶已注销机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年九月二十三日
书记员 牟啸（兼）
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初189号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人ＸＸ得，男，1984年6月11日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人ＸＸ得犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人ＸＸ得到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年12月14日15时许，被告人ＸＸ得醉酒后驾驶长安牌小型普通客车,在晋城市城区钟家庄办事处二圣头村内倒车时,与郜某某停放在路边的东风日产牌小型普通客车发生碰撞,造成两车轻微损坏的交通事故,无人员伤亡。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，ＸＸ得的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.2mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人ＸＸ得违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人ＸＸ得对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人ＸＸ得违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生轻微的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ得归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并主动交纳罚金，可从轻处罚。结合司法机关对被告人ＸＸ得可适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 田 芳
二〇一七年五月十七日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1317号
上诉人（原审被告）郑州华安置业有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人吴俊婷。
被上诉人（原审原告）张晨阳，男，1980年7月1日生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州华安置业有限公司与被上诉人张晨阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9446号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷为房屋买卖合同纠纷，诉讼标的物为不动产，不动产所在地为郑州市中牟县郑开大道郑信路交叉口中ＸＸ庭小区内。请求二审法院将该案移送至郑州市中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑信路东瑞风路北，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月三日
书记员 闫沛沛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3375号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林荣坤，男，1984年12月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月14日、11月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年12月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3083号起诉书指控被告人林荣坤犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月11日1时许，被告人林荣坤酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车行驶至晋江市爱乐国际酒店路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人林荣坤血液中检出乙醇浓度为180.4mg/100ml。
上述事实，被告人林荣坤无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、决定书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人林荣坤的身份材料、驾驶证和行驶证复印件、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1602号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林荣坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣坤归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3375号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月14日、11月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年12月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3083号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月11日1时许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市双龙路爱乐国际酒店路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人林某血液中检出乙醇浓度为180.4mg／100ml。
上述事实，被告人林某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、决定书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人林某的身份材料、驾驶证和行驶证复印件、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1602号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚�重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6062号
原告：陈锦高，男，1951年12月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：张林勇，男，1991年3月16日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈锦高与被告张林勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉娟、被告平安南通支公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。宣判前，原告申请撤回对被告张林勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈锦高提起诉讼请求：1.判令被告赔偿129804.1元并承担诉讼之日起的银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日13时左右，张林勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在苏3**线35KM+400M（北新镇民主路路口）与原告驾驶�电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经由启东市交警大队对事故责任进行认定，张林勇与原告陈锦高承担同等责任。事故发生后，原告经治疗，花去医疗费若干。原告就前期的医疗费已向法院提起诉讼。现原告因恢复不理想又到南京明基医院治疗。原告的伤情经鉴定，两处被评定为交通事故十级伤残。张林勇所驾肇事车辆在被告平安南通支公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议。对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险的事实无异议。我公司对原告的合法损失在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日13时左右，张林勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至启东市北新镇民主路路口时，与沿苏3**线由东向西行驶至上述路段左�弯由原告陈锦高驾驶的启东“134367”号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2015年2月6日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出启公交认字[2015]第80003号道路交通事故认定书，认定在本起事故中陈锦高、张林勇承担同等责任。本起事故发生后，原告先后在启东市人民医院、上海市第六人民医院、南京明基医院、南京军区南京总医院治疗。2015年11月2日，原告就其已发生的医疗费损失提起诉讼，同年12月2日，本院作出（2015）启久民初字第00834号民事判决书，判决被告平安南通支公司在交强险限额下赔偿原告医疗费损失10000元，超过交强险部分损失，根据事故责任比例由被告平安南通支公司赔偿106604.69元。上述判决已发生法律效力。2015年11月10日，原告因左胫骨开放性骨折不愈合等再次到南京明基医院住院治疗，共住院16天，出院后原告到南京明基医院、南京张文新骨伤科医院、南京军区南京总医院复查。2016年8月1日，经启东市王鲍法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2180号鉴定意见书：1.陈锦高左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，左足趾功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.陈锦高取内固定费用约9000元；3.陈锦高误工期限至2016年6月30日；护理期限为120日（2人护理40日，1人护理80日）；营养期限为120日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明，张林勇所驾车辆在被告平安南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，由医院病历单、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、（2015）启久民初字第00834号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因张林勇所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（50万元附不计免赔），故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告平安南通支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供原告的伤情与鉴定意见不符的证据，本院认为该鉴定意见基本合理，南通三院司法鉴定所作�的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。原告本次主张医疗费56810.84元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除15%的非医保用药，但其未提供任何证据对相关事实予以证实，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。2、二次手术费及手术期间的护理费、营养费。二次手术费尚未实际发生，本院暂不支持。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养费计算为1200元（10元/天×120天）。4、住院伙食补助费。原告在上海市第六人民医院住院和南京明基医院先后住院治疗124.5天，故住院伙补费计算为2241元（18元/天×124.5天）。5、残疾赔偿金。原告主张61335.45元（37173元/年×15年×11%），符合法律规定，本院予以支持。6、护理费。原告主张护理费标准85.14元/天，�院予以照准。护理期限根据鉴定意见，故原告的护理费计算为13622.4元[85.14元/天×（2人×40天+80天）]。7、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害程度等因素综合考虑，本院酌情支持2000元。8、交通费。根据原告住院、转院检查及护理人员的实际需要，本院酌情支持800元。9、车辆损失。被告平安南通支公司对原告主张的车损2000元无异议，本院予以支持。鉴定费2280元，列入诉讼费中予以处理。上述1－4项合计60251.84元，由被告平安南通支公司在商业三者险限额内根据责任比例赔偿36151.1元（60251.84元×60%），上述5－9项合计79757.85元，由被告平安南通支公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锦高的因本起交通事故造成的损失115908.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，鉴定费2280元，合计2805元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2705元，原告陈锦高负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 菊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0801号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人周海清。
被执行人刘忠。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与刘忠责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）淮商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘忠于判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司58800元；案件受理费2500元减半收取1250元，被执行人刘忠负担668元。因被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘忠银行账户等信息；本院将上述执行情况告知申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，要求其向本院提供被执行人刘忠财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未提供被执行人刘忠可供执行的财产线索；因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，协助执行单位回执，谈话笔录，送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人刘忠可供执行的财产，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘忠其他可供执行财产后，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 雯
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第411号
申请执行人姜言志。
被执行人张龙武。
本院在执行申请执行人姜言志与被执行人张龙武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌民初字第1412号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 郝伊凡
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执495号
申请执行人：姜某，住霍山县。
被执行人：赵某，住霍山县。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人姜某于2017年8月26日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 义
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第635号
原告赵效仁，男，1959年3月生，汉族，住山西省高平市。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告山西高平源野煤业有限公司。
法定代表人徐玉胜，任公司董事长。
委托代理人刘吉，男，1981年10月生，山西高平源野煤业有限公司办公室副主任。
委托代理人张海龙，山西荣生律师事务所律师。
原告赵效仁诉被告山西高平源野煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵效仁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵效仁负担。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 姬 琳
人民陪审员 孙燕娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 媛
天津市宁河区人民法院
执行裁�书
（2016）津0117执219号
申请执行人刘凤利，农民。
被执行人孙学刚。
被执行人陈鹏。
被执行人赵瑞怀。
被执行人陈克宝。
被执行人马荣仓。
本院在执行申请执行人刘凤利与被执行人孙学刚、陈鹏、赵瑞怀、陈克宝、马荣仓提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十五日
书记员 贾立冬
申请执行人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行与被执行人布日格德、敖登高娃金融借款合同纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。
法定代表人刘维禄，行长。
委托代理人杨文河，汉族，中国农业银行股份有限公司达茂旗支行职工，住内蒙古自治区包头市昆区青年路十一号街坊九中东院6栋17号。
被执行人布日格德，住内蒙古自治区包头市。
被执行人敖登高娃，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人苏伊拉其木格，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行与被执行人布日格德、敖登高娃金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗公证处二〇一六年五月二十三日作出的（2016）包达证执字第006号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行于二〇一六年六月十五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年七月二十二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗公证处（2016）包达证执字第006号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1260号
申请执行人：曹清林，男，生于1963年9月2日，汉族，住广元市剑阁县。
申请执行人：梁金花，女，生于1962年4月9日，汉族，住址同上。
被执行人：广元市茂元煤业有限责任公司。
法定代表人：陈正理，该公司经理。
被执行人：陈正理，男，生于1953年1月8日，汉族，现住广元市利州区。
剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第947号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市茂元煤业有限责任、陈正理银行存款3601400元（其中本金2400000元、利息1162000元、诉讼费13000元、执行费26400元）；或扣留、提取其同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十九日
书记员 阳 琨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1600号
原告：李国臣，男，36岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：吉林省蛟河市。
经营人：由能好，男，54岁。
被告：由能好，男，54岁。
原告李国臣诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂、由能好追索劳动报酬纠纷一案，原告李国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，李国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由李国臣负担。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 杨春园
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1548号
罪犯夏鹏，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）沪二中刑初字第27号刑事判决，认定夏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第2820号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑一年。二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2221号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑一年。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑九个月。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1717号刑事裁定，对罪犯夏鹏减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏鹏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏鹏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏鹏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年5月25日起至2017年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第29号
原告何×，男，1985年4月21日出生。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告闵×，女，1989年7月23日出生。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告何×（以下简称原告）诉被告闵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡志仁、夏翠霞、被告及其委托代理人朱少敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年5月11日登记结婚，并于2012年11月23日生育一子何××。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵。被告生性多疑，对原告极不信任，对原告父母也不尊重。2013年开始原、被告双方及双方父母多次就离婚一事进行协商，均以被告提出的要求过高，协商未果。2014年10月原、被告因感情不和分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告无法和被告共同生活，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子何××由原告抚养，由被告一次性支付儿子何××抚养费96000元人民币；3、原告婚前按揭购买的坐落于鹰潭市47号路北侧奥林山水的一套房屋（价值26万元）归原告所有，银行贷款由原告归还；赣LM××××号荣威牌小轿车（价值10万元）及银行存款6万元（被告保管）归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是具有感情才结婚的，被告对原告一直很信任，对原告的父母一直很尊重。被告从未想过与原告离婚，原告总是找茬惹被告生气、争吵。原告诉称中称的奥林山水的房子，原、被告已经在2012年5月12日签订了房屋的归属协议，确认该房产系双方的共同财产，并非原告的个人财产。车牌号为赣LM××××的荣威牌小轿车是夫妻共同财产。小孩出生后一直随被告共同生活，被告认为由双方共同抚养更有利于小孩的成长。分居是因双方对家庭琐事处理不当造成的，希望原告多多考虑家庭责任感和社会责任感。故请法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年5月11日登记结婚，2012年11月23日生育儿子何××，现随被告共同生活。双方婚前感情尚可，婚后原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，于2014年10月分居。原告遂于2014年12月16日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。近来双方因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应学会冷静妥善处置，只要双方在今后的生活中，能相互包容，相互谅解，相互信任，加强交流与沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到根本改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告何×要求与被告闵×离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元（原告已预交1400元，应退回1100元），由原告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 张海英
二〇一五年五月四日
书 记 员 桂月娥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1794号
原告王锦。
被告严健。
原告王锦与被告严健民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金45400元及利息27240元。本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王锦到庭参加了诉讼，被告严健经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2011年相识，之后处对象期间被告严健陆续以各种理由向原告借款或借用信用卡。至2013年6月10日时，经双方结算被告向原告出具一张欠条，内容为：“本人严健（××）欠王锦共计人民币肆万伍仟肆佰元（45400）元整。其中信用卡叁万叁仟元，现金壹万贰仟肆佰元。从2013年7月份起，每月2日之前还肆仟元整，一年还清，打入邮政卡号……”。嗣后被告拖延至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严健于本判决生效后十日内偿还原告王锦借款本金人民币45400元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率分时段计算至2015年12月4日止合计为4966.57元，之后以45400元为计息本金按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告负担416元，被告严健负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 方继洪
人民陪审员 朱正文
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李梦媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2342号
原告:沈涛明,男,1970年2月28日出生,汉族,住兴化市。
原告:沈鸽芳,女,1975年1月3日出生,汉族,住兴化市。
原告:沈得宽,男,1947年12月17日出生,汉族,住兴化市。
三原告共同委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:刘成义,男,1965年3月21日出生,汉族,住河南省永城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告沈涛明、沈鸽芳、沈得宽与被告刘成义、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛明、沈鸽芳、沈得宽及其共同委托诉讼代理人陈顺建、被告刘成义、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈涛明、沈鸽芳、沈得宽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计216676元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日9时许，刘成义驾驶豫Ｎ×××××重型普通货车由西向东行驶至兴化市344国道92KM+100M路段与由北向南吴叁头驾驶的人力三轮车发生相碰，发生吴叁头死亡及车辆受损的交通事故。事故经兴化市交警大队作出事故认定书，认定吴叁头负事故的主要责任，刘成义负事故的次要责任。肇事车辆投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
刘成义辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在人保商丘公司投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，我共给付原告30000元，其中自愿补偿原告20000元不要求返还，另外10000元要求返还。
人保商丘公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业三责险，事故发生在保险期内。根据商业险条款，超过交强险之外的损失，被告应按30%的比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
1.吴叁头死亡时已年满65周岁，其近亲属为丈夫沈得宽、儿子沈涛明、女儿沈鸽芳，余无他人。
2.豫Ｎ×××××重型普通货车在被告人保商丘公司投保了交强险、300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
3.事故发生后，刘成义除自愿补贴原告20000元外，还垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.丧葬费33600元；2.死亡赔偿金17606元/年×15年＝264090元；3.精神损害抚慰金酌定为35000元；4.处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元；5.物损，因原告未提供任何证据，但事故认定书中载明车辆损坏，故酌定为500元。上列损失合计为336190元。
本案中，双方争议焦点为刘成义应当承担的事故责任比例。双方对事故认定书载明吴叁头驾驶人力三轮车与刘成义驾驶的机动车相撞，吴叁头负事故主要责任，刘成义负次要责任均无异议。人保商丘公司根据其提供的商业三责险保单第二十六条，认为被保险车辆应承担30%的责任比例。本院认为，该条款系保险公司制作的格式条款且该条款只能约束投保人及保险公司，对第三人即本案的原告不发生法律效力。故被告人保商丘公司在交强险范围内赔偿110500元，超出交强险之外的部分225690元，应承担40%的赔偿责任即90276元，合计为200776元。因刘成义已经垫付了10000元，则由保险公司从赔偿款中直接向其返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈涛明、沈鸽芳、沈得宽各项损失合计200776元,向原告沈涛明、沈鸽芳、沈得宽支付190776元，返还被告刘成义垫付款10000元；
二、驳回原告沈涛明、沈鸽芳、沈得宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2275元，原告负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2108元，此款被告在履行上述给付义务时直接向院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 倪末恒
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初226号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人迟淑霞，女，1965年1月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月18日被天津市北辰区人民�察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人迟淑霞犯非法持有毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人迟淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月3日19时30分许，在天津市南开区××路与××路交口处，公安机关当场从被告人迟淑霞随身携带的单肩背包内查获毒品可疑物浅黄色固体两个。经鉴定均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人迟淑霞的行为已构成非法持有毒品罪，并建议本院判处被告人迟淑霞有期徒刑一年二个月并处罚金。
被告人迟淑霞对公诉机关指控的犯罪�实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年1月3日19时30分许，在天津市南开区××路与××路交口处，被告人迟淑霞被公安机关当场查获，并从其随身携带的单肩背包内查获毒品可疑物浅黄色固体两个（经鉴定，共计19.712克）。经检验，两个浅黄色固体中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人迟淑霞在开庭审理过程中供认不讳，并有检验报告、搜查笔录、扣押清单、勘验笔录、称量笔录、称重照片、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟淑霞明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人迟淑霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人迟淑霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕宏辰
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 韩 超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3476号
原告姚桂玲，男，1947年11月6日生，汉族，退休职工。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告蒋继发，男，1942年3月10日生，退休。
原告姚桂玲诉被告蒋继发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告姚桂玲的委托代理人马服啸到庭参加诉讼，被告蒋继发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂玲诉称，2011年6月份以后，被告向原告借款5万元，约定1个月偿还，被告向原告出具借条1张。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并承担本案的诉讼费。
被告蒋继发未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了还款承诺原件1份，证实被告承诺于2012年5、6月份偿还原告5万元的事实。
经审理查明，被告蒋继发曾向原告姚桂玲借款5万元，原告将该款交付给被告，后被告在2011年12月29日书写承诺1份，承诺2012年5、6月份偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。本案中，被告向原告借款5万元，原告向被告交付5万元即履行了出借资金的义务，被告承诺的还款日现已届满，故被告应偿还原告借款本金5万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蒋继发偿还原告姚桂玲借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计为1650元由被告蒋继发负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 关 林
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一四年二月二十日
见习书记员 刘 文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2158号
原告：赵木，男，1987年9月1日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被告：王洪印，男，1970年1月21日出生，汉族，现住邢台市广宗县，
原告赵木与被告王洪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵木于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵木的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵木撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵木负担。
审 判 员 孟正军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张立圆
书 记 员 杨培芝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第274号
原告：叶芝。
被告：李文莲。
原告叶芝与被告李文莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶芝到庭参加诉讼，被告李文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芝起诉称：被告于2013年6月14日向原告借款50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并出具借条。自2014年1月起至今，被告拖欠借款及利息。为此，提起诉讼，要求被告返还借款50000元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告李文莲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2013年6月14日，被告向原告借款50000元，借款期限自2013年6月14日起至2013年9月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，被告至今未返还借款及支付2014年1月1日之后的利息的事实，向本院提交了借条一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2013年6月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年6月14日起至2013年9月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。借款期满后，被告至今未返还借款及支付自2014年1月1日起的利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并约定借款期限及利息，应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。现被告拖欠借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款并按约定支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文莲于本判决生效之日起十日内返还原告叶芝借款50000元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李文莲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴仕超
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初4号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市清河县，系打工人员，现住原籍。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年7月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审；2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2015年9月13日被执行逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局监视居住。
被告人周某，男，汉族，中专文化，户籍地：河北省鹿泉市，系打工人员，现住原籍。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审；2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2015年9月13日被执行逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局监视居住。
河北省石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人董某、周某犯故意伤害罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人董某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日22时15分许，宋某在石家庄市新华区某歌厅门口，与被告人董某、周某和董某甲（已行政处罚）、马某（已行政处罚）相遇，因宋某与董某甲工程款结算存在纠纷，宋某遂与董某甲一起商谈欠款的解决事宜。23时许，董某甲与宋某因此事发生口角，被告人董某先动手对宋某进行殴打，随后周某也参与殴打，将宋某头部、面部、左手等多粗打伤。经法医鉴定，宋某的伤情属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、民事调解书、现场及伤情照片等。公诉机关认为被告人董某、周某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某、周某对控诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年5月19日22时许，被告人董某、周某与董某甲、马某四人饭后来到位于石家庄市新华区某歌厅唱歌，四人在该歌厅门口遇到了被害人宋某，遂一起到楼上包房内唱歌。23时许，因董某甲与宋某之间存在工程款结算纠纷，二人下楼商谈。由于双方分歧较大而发生口角，闻讯而来的被告人董某先动手殴打宋某，被告人周某也参与殴打了宋某，致宋某头部、面部、左手等多处受伤（经鉴定，属轻伤二级）。
2015年6月14日，公安机关将被告人董某抓获；2015年7月14日，被告人周某向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。2015年10月9日，董某甲、马某分别被公安机关处以罚款500元和200元的行政处罚。
案发后，被告人董某、周某和董某甲、马某四人与被害人宋某达成了赔偿协议，共同赔偿被害人宋某医疗费、误工费、营养费等各种费用人民币55000元。
被告人董某、周某无违法犯罪纪录。
上述事实，有被告人董某、周某供述、被害人宋某陈述、证人董某甲、马某、谭某、马某甲的证言、鉴定文书和伤情照片、户籍证明信、抓获经过、公安机关关于被告人周某投案的证明、赔偿协议书、收款条、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、公安机关关于二被告人无犯罪记录的证明、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人董某、周某共同殴打他人，造成轻伤的损害后果，其行为均构成了故意伤害罪，公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且系共犯。
被告人董某、周某的量刑情节有：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人周某向公安机关主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一六年二月十二日
书 记 员 刘云静
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初4号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人董某甲，男。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年7月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审；2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2015年9月13日被执行逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局监视居住。
被告人周某，男。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审；2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2015年9月13日被执行逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局监视居住。
河北省石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人董某甲、周某犯故意伤害罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人董某甲、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日22时15分许，宋某某在石家庄市新华区某路某歌厅门口，与被告人董某甲、周某和董某乙（已行政处罚）、马某某（已行政处罚）相遇，因宋某某与董某乙工程款结算存在纠纷，宋某某遂与董某乙一起商谈欠款的解决事宜。23时许，董某乙与宋某某因此事发生口角，被告人董某甲先动手对宋某某进行殴打，随后周某也参与殴打，将宋某某头部、面部、左手等多粗打伤。经法医鉴定，宋某某的伤情属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、民事调解书、现场及伤情照片等。公诉机关认为被告人董某甲、周某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某甲、周某对控诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年5月19日22时许，被告人董某甲、周某与董某乙、马某某四人饭后来到位于石家庄市新华区某路的某歌厅唱歌，四人在该歌厅门口遇到了被害人宋某某，遂一起到楼上包房内唱歌。23时许，因董某乙与宋某某之间存在工程款结算纠纷，二人下楼商谈。由于双方分歧较大而发生口角，闻讯而来的被告人董某甲先动手殴打宋某某，被告人周某也参与殴打了宋某某，致宋某某头部、面部、左手等多处受伤（经鉴定，属轻伤二级）。
2015年6月14日，公安机关将被告人董某甲抓获；2015年7月14日，被告人周某向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。2015年10月9日，董某乙、马某某分别被公安机关处以罚款500元和200元的行政处罚。
案发后，被告人董某甲、周某和董某乙、马某某四人与被害人宋某某达成了赔偿协议，共同赔偿被害人宋某某医疗费、误工费、营养费等各种费用人民币55000元。
被告人董某甲、周某无违法犯罪纪录。
上述事实，有被告人董某甲、周某供述、被害人宋某某陈述、证人证言、鉴定文书和伤情照片、户籍证明信、抓获经过、公安机关关于被告人周某投案的证明、赔偿协议书、收款条、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、公安机关关于二被告人无犯罪记录的证明、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人董某甲、周某共同殴打他人，造成轻伤的损害后果，其行为均构成了故意伤害罪，公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且系共犯。
被告人董某甲、周某的量刑情节有：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人周某向公安机关主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一六年二月十二日
书 记 员 刘云静
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。