福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初846号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄惠民，男，1989年9月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2015年5月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人庄惠民犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月28日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资区张坂镇“某某网吧”后面的停车场，撬锁盗走被害人戴某停放在该处的一辆立马牌电动车（经鉴定，价值人民币2833元，币种下同）。
2.2016年6月的一天凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资区张坂镇“某某网吧”后面的停车场，撬锁盗走被害人杨某停放在该处的一辆善悦牌电动车（暂无法鉴定价值）。
3.2017年1月2日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资区张坂镇某某园员工宿舍楼楼梯间，撬锁盗走被害人李某1停放在该处的一辆圣驹牌电动车（经鉴定，价值2610元）。
4.2017年1月4日晚上，被告人庄惠民窜至泉州台商投资区张坂镇张坂村“某某专卖店”后面的小巷子内，撬锁盗走被害人孙某停放在该处的一辆小刀牌电动车（暂无法鉴定价值）。
5.2017年1月9日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资区医院住院部门口，撬锁盗走被害人骆某1停放在该处的一辆追翔牌电动车（经鉴定，价值3705元）。
6.2017年1月20日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资张坂镇张坂村老人协会旁的租房门口，撬锁盗走被害人李某2停放在该处的一辆小刀牌电动车（经鉴定，价值3638元）。
7.2017年1月26日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资张坂镇玉埕村“某某美容诊所”后面的停车场，撬锁盗走被害人曹某停放在该处的一辆小刀牌电动车（经鉴定，价值2655元）。
8.2017年1月31日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资区张坂镇崇山村门口，撬锁盗走被害人曾某停放在该处的一辆电动车（暂无法鉴定价值）。
9.2017年2月2日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资张坂镇某某大楼的出租房楼下的停车场，撬锁盗走被害人白某停放在该处的一辆台隆牌电动车（经鉴定，价值2987元）。
10.2017年2月9日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资张坂镇某某村委会大楼的出租房楼下的停车场，撬锁盗走被害人张某1停放在该处的一辆立马牌电动车（经鉴定，价值3245元）。
11.2017年2月20日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资张坂镇安置房“某某培训中心”一楼楼道，撬锁盗走被害人骆某2停放在该处的一辆电动车（暂无法鉴定价值）。
12.2017年2月23日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资张坂镇某某大楼的出租房楼下的停车场，撬锁盗走被害人谭某停放在该处的一辆立马牌电动车（经鉴定，价值2550元）。
13.2017年3月1日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资张坂镇租房的停车房，撬锁盗走被害人庄某1停放在该处的一辆绿源牌电动车（经鉴定，价值3287元）。
14.2017年4月19日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资张坂镇某某大楼的出租房楼下的停车场，撬锁盗走被害人毕某停放在该处的一辆豪晨牌电动车（经鉴定，价值2557元）。
15.2017年4月21日凌晨，被告人庄惠民窜至泉州台商投资张坂镇某某鞋厂后侧楼下，分别撬锁盗走被害人兰某、罗某停放在该处的火红牌电动车、雅迪牌电动车各1辆（经鉴定，价值分别为750元、3975元）。
2017年4月24日下午，被告人庄惠民在其泉州台商投资区张坂镇家中被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案，民警当场从其家中提取并扣押作案工具“T”字型撬锁工具一把、赃物火红牌电动车一辆。案发后，公安机关已将扣押的赃物火红牌电动车一辆发还给被害人兰某。
上述事实，被告人庄惠民在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某等人的陈述、受立案材料、抓获经过、扣押笔录及照片、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、销售凭证、合格证、监控视频截图、价格认定结论书、不予受理价格认定的函、通告、工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人庄惠民在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄惠民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值合计34792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄惠民曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄惠民归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人庄惠民具有多次盗窃情节，可以酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄惠民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年10月23日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人庄惠民于本判决生效之日起十五日内退出赃物折合人民币34042元，分别赔偿被害人戴某人民币2833元、李某1人民币2610元、骆某人民币3705元、李某2人民币3638元、曹某人民币2655元、白某人民币2987元、张某人民币3245元、谭某人民币2550元、庄某人民币3287元、毕某人民币2557元、罗某人民币3975元；责令被告人庄惠民于本判决生效之日起十五日内分别退赔被害人杨某被盗的一辆善悦牌电动车、孙某被盗的一辆小刀牌电动车、曾某被盗的一辆电动车、骆某被盗的一辆电动车。
三、扣押在案的作案工具“T”字型撬锁工具1把（未随案移送），予以没收，由泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 陈斌斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE