安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2966号
原告：徐福新，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告：顾正彩，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：马某，女，1990年7月21日出生，汉族，务工，住址同上。
原告：徐某1，女，2012年6月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马某，女，身份信息同上。
原告：徐某2，男，2017年4月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马某，女，身份信息同上。
上述五原告共同委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托代理人：韩志娟，该公司员工。
被告：怀远县恒盛物流有限公司。
法定代表人：符广宝，该公司总经理。
被告：朱玉强，男，1973年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
原告徐福新、顾正彩、马某、徐某1、徐某2诉被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称浙商财险蚌埠中心支公司）、怀远县恒盛物流有限公司、朱玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告马某及五原告委托代理人陈迎春、被告浙商财险蚌埠中心支公司委托代理人韩志娟到庭参加诉讼。被告怀远县恒盛物流有限公司、朱玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐福新、顾正彩、马某、徐某1、徐某2诉称：2017年10月26日4时28分，徐俊驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿沪陕高速上行线行驶至516KM+670M处，追尾撞上朱玉强驾驶的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××重型半挂车，造成苏Ｊ×××××重型仓栅式货车驾驶员徐俊当场死亡，两车不同程度损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐俊负事故主要责任，朱玉强负事故次要责任。
皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××重型半挂车的所有人是怀远县恒盛物流有限公司，该车在浙商财险蚌埠中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为65万元商业三者险，保险期限自2017年3月30日至2018年3月29日。五原告是受害人徐俊的近亲属。现原告起诉要求：一、判令被告浙商财险蚌埠中心支公司赔付原告各项损失504445元，保险公司不赔的部分由怀远县恒盛物流有限公司、朱玉强承担；二、本案诉讼费用由三被告承担。[赔偿清单：1、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；2、丧葬费59102元/年÷2=29551元；3、被扶养人生活费26433元/年×19年=502227元；4、精神抚慰金80000元；5、交通费5000元；6、办理丧葬人员误工费5人×10天×100元=5000元，合计1424818元。备注：被扶养人生活费为26433元/年×19年=502227元，徐某126433元/年×13年÷2，徐某226433元/年×18年÷2，父亲徐福新264**元/年×14年，母亲顾正彩26433元/年×19年。被告应赔付原告110000元+（1424818元-110000元）×30%=504445元。]
浙商财险蚌埠中心支公司辩称：1、对事故原因、责任划分无异议，被告二、三持有的车辆签订了保险合同，保险公司并非实际侵权人，仅依据保险合同承担相应赔偿责任。2、肇事车辆在我司投保了商业三者险，条款约定违反安全装载规定的增加免赔率10%，根据事故认定书认定，肇事车辆因机动车载物超长，尾部反光标示不符合国家标准，我司认为该车违反安全装载规定，商业险按责承担后，我司仅承担90%责任。3、诉讼费等间接费用我司不承担。
怀远县恒盛物流有限公司、朱玉强未作答辩。
经审理查明：2017年10月26日4时28分，徐俊驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿沪陕高速上行线行驶至516KM+670M处，追尾撞上朱玉强驾驶的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××重型半挂车，造成苏Ｊ×××××重型仓栅式货车驾驶员徐俊当场死亡，两车不同程度损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐俊负事故主要责任；朱玉强夜间驾驶尾部反光标识不符合国家标准且挂车货车长度超过规定的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂车在高速公路行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求……”之规定，朱玉强负事故次要责任。
另查明，皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××（挂）重型半挂车的所有人是怀远县恒盛物流有限公司，朱玉强系其单位聘用驾驶员，皖Ｃ×××××货车在浙商财险蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；皖Ｃ×××××车在浙商财险蚌埠中心支公司投保了15万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。怀远县恒盛物流有限公司投保时，浙商财险蚌埠中心支公司对免赔事项履行了告知义务。
再查明，徐俊于1990年6月9日出生，系江苏省非农业户口。马某系徐俊妻子，徐俊有两个子女，女儿徐某1于某年某月某日出生，儿子徐某2于某年某月某日出生。徐俊父亲徐福新于1951年7月19日出生，徐俊母亲顾正彩于1956年9月20日出生。徐福新与顾正彩有两个子女分别是徐俊、徐治国。徐治国为肢体残疾人，残疾等级为叁级,生活困难，政府按规定给予困难救助。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、亲属关系证明、残疾证、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、车辆登记证、死亡医学证明、火化证明、投保单、商业三者险保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。五原告是因交通事故死亡徐俊的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。滁州市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书认定，徐俊负该事故主要责任，朱玉强负该事故次要责任。该证据合法有效，本院予以采信。因朱玉强系怀远县恒盛物流有限公司聘用驾驶员，履行职务过程中发生本次交通事故，故被告怀远县恒盛物流有限公司应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故的责任划分，原告超出交强险赔偿范围的损失，原告主张由被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××（挂）重型半挂车在浙商财险蚌埠中心支公司投保了交强险和65万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告要求被告浙商财险蚌埠中心支公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。被告浙商财险蚌埠中心支公司主张，怀远县恒盛物流有限公司投保车辆违反装载规定，根据双方签订的保险合同条款约定，原告超出交强险部分损失，浙商财险蚌埠中心支公司增加10%的绝对免赔率的辩解意见，本院予以支持。保险公司免赔部分的损失由被告怀远县恒盛物流有限公司承担赔偿责任。
原告提供徐治国残疾证、滨海县东坎街道X社XX区居民委员会情况说明，本院予以确认，但不能证明徐治国丧失劳动能力，故原告主张徐福新与顾正彩扶养义务人人数按照一人计算，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照江苏省相关标准计算，本院予以支持
本院确认五原告的各项损失为：一、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；二、丧葬费29551元（59102元÷2）；三、关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。徐俊的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，由于受害人对事故的发生有主要过错，故应减轻侵权方的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为24000元；四、关于处理事故人员的交通费和误工损失，虽然原告方不能有效证明误工损失和交通费合计为10000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费和误工损失，本院酌定为7000元；五、被扶养人生活费，事故发生时，徐某15岁计算13年，徐某26个月计算18年，徐福新66岁计算14年，顾正彩61岁计算19年，计算为489010.50元（26433元/年×18年+26433元/年×1年÷2）。以上赔偿项目合计1352601.50元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故被告浙商财险蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿原告方110000元（含精神抚慰金），在交强险之外，赔偿原告方335502.40元[（1352601.50元-110000元）×30%×（100%-10%）]，合计445502.40元。被告怀远县恒盛物流有限公司赔偿原告方损失37278.04元[（1352601.50元-110000元）×30%×10%]。被告怀远县恒盛物流有限公司、朱玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐福新、顾正彩、马某、徐某1、徐某2损失445502.40元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告怀远县恒盛物流有限公司赔偿原告徐福新、顾正彩、马某、徐某1、徐某2损失37278元（取整），款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告徐福新、顾正彩、马某、徐某1、徐某2其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，适用简易程序减半收取4422元，由原告徐福新、顾正彩、马某、徐某1、徐某2承担422元，被告怀远县恒盛物流有限公司承担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。