wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书（2015）卫滨法执字第483号董振茂：关于孙元勤诉你借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年九月二十四日附：执行员：兰剑联系电话：1873738****收款开户银行：中原银行新乡卫北支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：707100100100053722特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01680号
原告：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李全，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡广琴与被告李全、陈华民间借贷纠纷一案中，因原告胡广琴不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一五年九月一日
书记员 豆春枝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01680号
原告:胡广琴,女,1973年7月7日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告:李全,男,1972年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:陈华,男,1969年3月25日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡广琴与被告李全、陈华民间借贷纠纷一案中，因原告胡广琴不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一五年九月一日
书记员 豆春枝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01680号原告:胡广琴,女,1973年7月7日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。被告:李全,男,1972年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:陈华,男,1969年3月25日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告胡广琴与被告李全、陈华民间借贷纠纷一案中，因原告胡广琴不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  支倩倩二〇一五年九月一日书记员  豆春枝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执400号
申请执行人：王海鹏。
被执行人：李高雄。
本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人李高雄民间借贷纠纷一案中，被执行人李高雄于2017年5月9日向本院交纳执行款12175元，本院于2017年5月11日向申请执行人王海鹏退还执行款12175元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年五月十一日
书记员 郭艳芳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初235号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年5月29日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2016年6月6日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯使用虚假身份证件罪一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、阎冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2010年前后，被告人王某甲通过朋友（具体情况不详）提供其身份信息及本人照片，花了10000元购买了驾驶证；2016年5月29日14时许，被告人王某甲在太原市尖草坪区恒山路新城大坡附近被执勤交警查获，经核查其所使用的驾驶证系伪造证件。
并提供物证、书证、被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年前后，被告人王某甲通过朋友（具体情况不详）提供其身份信息及本人照片，花了10000元购买了驾驶证；2016年5月29日14时许，被告人王某甲在太原市尖草坪区恒山路新城大坡附近被执勤交警查获，经核查其所使用的驾驶证系伪造证件。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实其未通过正规驾驶员培训及考试，花了10000购买了驾驶证，于2016年5月29日14时许被民警当场查获的事实。
2、证人王某乙、刘某的证言，证实其为太原市交警支队尖草坪二大队民警。2016年5月29日14时许，其二人在新城大坡新店街附近检查车辆，发现被告人王某甲的驾驶证存在造假嫌疑，就与指挥中心进行核对，发现没有王某甲信息，确定驾驶证为伪造证件，后将王某甲带回交警队审查，并移送南寨责任区刑警队的事实。
3、证人席某、尹某的证言，证实其二人与被告人王某甲驾驶面包车从迎新街购买了一张床后往太钢东门走，在新城大坡路过新店口时遇上交警检查，让王某甲出示驾驶证、行车证，后交警将王某甲带走的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人王某乙辨认，指认出被告人王某甲系其当场查获使用伪造驾驶证男子的事实。
5、被告人王某甲的驾驶证复印件及查询结果，证实经在全国公安综合信息查询系统查询，未发现王某甲已办理机动车驾驶证的历史记录，其驾驶证档案编号系他人驾驶证编号的事实。
6、晋A×××××机动车行驶证及车辆信息查询，证实该车辆手续合法，可上路行驶的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实经检测，王某甲甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
8、太原市交警支队尖草坪二大队出具的情况说明，证实被告人王某甲于2016年5月29日被民警当场查获的事实。
9、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲通过他人购买伪造的驾驶证并使用，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初235号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王治帮，男，1987年10月20日出生于山西省娄烦县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住山西省娄烦县。2016年5月29日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2016年6月6日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王治帮涉嫌犯使用虚假身份证件罪一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、阎冰出庭支持公诉，被告人王治帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2010年前后，被告人王治帮通过朋友（具体情况不详）提供其身份信息及本人照片，花了10000元购买了驾驶证；2016年5月29日14时许，被告人王治帮在太原市尖草坪区恒山路新城大坡附近被执勤交警查获，经核查其所使用的驾驶证系伪造证件。
并提供物证、书证、被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王治帮依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人王治帮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年前后，被告人王治帮通过朋友（具体情况不详）提供其身份信息及本人照片，花了10000元购买了驾驶证；2016年5月29日14时许，被告人王治帮在太原市尖草坪区恒山路新城大坡附近被执勤交警查获，经核查其所使用的驾驶证系伪造证件。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王治帮的供述，证实其未通过正规驾驶员培训及考试，花了10000购买了驾驶证，于2016年5月29日14时许被民警当场查获的事实。
2、证人王某、刘某的证言，证实其为太原市交警支队尖草坪二大队民警。2016年5月29日14时许，其二人在新城大坡新店街附近检查车辆，发现被告人王治帮的驾驶证存在造假嫌疑，就与指挥中心进行核对，发现没有王治帮信息，确定驾驶证为伪造证件，后将王治帮带回交警队审查，并移送南寨责任区刑警队的事实。
3、证人席某、尹某的证言，证实其二人与被告人王治帮驾驶面包车从迎新街购买了一张床后往太钢东门走，在新城大坡路过新店口时遇上交警检查，让王治帮出示驾驶证、行车证，后交警将王治帮带走的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人王某辨认，指认出被告人王治帮系其当场查获使用伪造驾驶证男子的事实。
5、被告人王治帮的驾驶证复印件及查询结果，证实经在全国公安综合信息查询系统查询，未发现王治帮已办理机动车驾驶证的历史记录，其驾驶证档案编号系他人驾驶证编号的事实。
6、×××机动车行驶证及车辆信息查询，证实该车辆手续合法，可上路行驶的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实经检测，王治帮甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
8、太原市交警支队尖草坪二大队出具的情况说明，证实被告人王治帮于2016年5月29日被民警当场查获的事实。
9、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王治帮作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王治帮通过他人购买伪造的驾驶证并使用，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王治帮庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王治帮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王治帮犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵洁琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第1037号
原告金华市玖阳百货有限公司。
法定代表人祝美群。
被告张峰。
本院在审理原告金华市玖阳百货有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案中，因原告金华市玖阳百货有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市玖阳百货有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶晓盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2102号
原告：律绒绮，住敦化市。
法定代理人：牟春丽，住敦化市，系律绒绮母亲。
被告：律德平,住敦化市。
原告律绒绮与被告律德平抚养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。律绒绮的法定代理人牟春丽、律德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
律绒绮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令律德平每月给付律绒绮抚养费600元；二、律德平承担本案的诉讼费用。事实与理由：律德平与牟春丽于2005年4月5日登记结婚，婚后生育律绒绮（2005年10月11日生）。2009年4月10日，律德平与牟春丽在本院调解离婚，约定牟春丽抚养婚生子律绒绮，不支付抚养费。现牟春丽无力单独抚养律绒绮，要求律德平给付子女抚养费。认可律德平工资每月2100元。
律德平辩称，没有能力给付抚养费，律德平在敦化市百货大楼做警卫，每月工资2100元。律德平身体不好，需要看病、租房，无力支付抚养费。
经审理查明：律德平与牟春丽于2005年4月5日登记结婚，于2005年10月11日生育长子律绒绮。2009年4月10日，律德平与牟春丽在本院调解离婚，约定律绒绮由牟春丽抚养。律绒绮现与牟春丽共同生活。
据以认定上述事实的证据有：户口薄、敦化市人民法院（2009）吉2403民初661号民事调解书。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给予抚养费的权利”的规定，律绒绮有权主张其父亲即律德平给付子女抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，律德平自认每月收入为2100元，律绒绮对律德平自认的收入情况无异议，考虑律绒绮的实际需要及父母的负担能力，按照25%的比例计算抚养费较为适宜，即律德平每月应给付抚养费500元（2100元×25%，以整数计算）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、律德平每月给付律绒绮抚养费500元（此款自2017年6月起给付至律绒绮独立生活之日止）；
二、驳回律绒绮的其他诉讼请求。
如果律德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由律德平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑意祥
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3748号
原告：汪某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：鲍某1，男，1965年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈某，女，1967年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：鲍某2，女，1992年11月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
三被告委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告汪某与被告鲍某2、鲍某1、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人王玉龙，被告鲍某1及三被告的委托代理人齐日格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还财物款10万元。事实及理由：2014年12月9日，原、被告经李振东、窦志海、闫秀杰介绍相识，于2015年1月8日订婚，订婚当天经媒人李振东和窦志海、闫秀杰给付被告方彩礼6万，2015年阴历6月份经三个媒人给付被告方彩礼款4万元。原告汪某与被告鲍某2于2015年9月22日登记结婚，后因感情不合，经宁城县人民法院判决离婚。三被告借婚姻关系向原告索要彩礼10万元，数额巨大，故要求三被告返还彩礼款10万元。
三被告辩称：原告所述闫秀杰不是媒人，被告鲍某1、陈某没有收到一分钱，财物款全部由被告鲍某2所得，不足50000元。原告与被告鲍某2结婚到离婚长达2年之久，时间较长，原告要求被告返还婚约财物款的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求，被告鲍某2根据判决已经给了原告经济补偿20000元，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认本案事实如下：
2014年12月9日，原、被告双方经人介绍订立婚约，于2015年9月22日登记结婚，原告系入赘至被告家，双方婚后未生育子女。原、被告在订立婚约过程中，原告给付被告鲍某1、陈某彩礼款10万元，导致原告家庭生活困难。原告汪某与被告鲍某2婚后因感情不合，由宁城县人民法院判决离婚，并判决鲍某2给付原告汪某经济补偿款2万元。
上述事实有证人证言、视听资料、生效民事判决书及双方陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告汪某与被告鲍某2订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现原告汪某与被告鲍某2已离婚，被告鲍某1、陈某收取的彩礼依法应适当返还；被告鲍某2与原告婚后一起生活时间较长，且鲍某2并不是彩礼款的收受人，故原告要求被告鲍某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告鲍某1、陈某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄费132元，计款1282元，由原告负担600元，由被告鲍某1、陈某负担682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年七月十二日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3748号原告：汪某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：鲍某1，男，1965年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈某，女，1967年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：鲍某2，女，1992年11月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。三被告委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告汪某与被告鲍某2、鲍某1、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人王玉龙，被告鲍某1及三被告的委托代理人齐日格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还财物款10万元。事实及理由：2014年12月9日，原、被告经李振东、窦志海、闫秀杰介绍相识，于2015年1月8日订婚，订婚当天经媒人李振东和窦志海、闫秀杰给付被告方彩礼6万，2015年阴历6月份经三个媒人给付被告方彩礼款4万元。原告汪某与被告鲍某2于2015年9月22日登记结婚，后因感情不合，经宁城县人民法院判决离婚。三被告借婚姻关系向原告索要彩礼10万元，数额巨大，故要求三被告返还彩礼款10万元。三被告辩称：原告所述闫秀杰不是媒人，被告鲍某1、陈某没有收到一分钱，财物款全部由被告鲍某2所得，不足50000元。原告与被告鲍某2结婚到离婚长达2年之久，时间较长，原告要求被告返还婚约财物款的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求，被告鲍某2根据判决已经给了原告经济补偿20000元，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认本案事实如下：2014年12月9日，原、被告双方经人介绍订立婚约，于2015年9月22日登记结婚，原告系入赘至被告家，双方婚后未生育子女。原、被告在订立婚约过程中，原告给付被告鲍某1、陈某彩礼款10万元，导致原告家庭生活困难。原告汪某与被告鲍某2婚后因感情不合，由宁城县人民法院判决离婚，并判决鲍某2给付原告汪某经济补偿款2万元。上述事实有证人证言、视听资料、生效民事判决书及双方陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告汪某与被告鲍某2订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现原告汪某与被告鲍某2已离婚，被告鲍某1、陈某收取的彩礼依法应适当返还；被告鲍某2与原告婚后一起生活时间较长，且鲍某2并不是彩礼款的收受人，故原告要求被告鲍某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告鲍某1、陈某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，邮寄费132元，计款1282元，由原告负担600元，由被告鲍某1、陈某负担682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年七月十二日书记员沈庆涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1918号
原告张某，女，1978年3月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告申某，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申某的起诉。
经审查，本院认为原告张某申请撤回对被告申某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月四日
书记员 牛汝月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告沈跃平，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告沈跃平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员李时进、王志享组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告沈跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2013年3月12日，被告沈跃平与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等进行明确约定。被告自2013年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未安装约定归还欠款，截止至2016年5月29日。被告共欠原告9930.84元，原告向被告多次催收未果，故酿成纠纷。原告现诉请：1、请求依法判令被告沈跃平偿还原告欠款本金及利息、费用共计9930.84元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证、收入证明复印件一份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格及工作单位；
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件一份共1页，拟证明被告自愿向原告处申领信用卡；
4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件一份共1页，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定；
5、交易明细复印件一份共1页，拟证明被告消费（取现）的明细；
6、结算表复印件一份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告沈跃平未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日，被告沈跃平与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等进行明确约定。被告自2013年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未安装约定归还欠款，截止至2016年5月29日。被告共欠原告9930.84元，原告向被告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、系合同双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费或提现，应按约归还欠款，现被告违约，对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈跃平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款9930.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告沈跃平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 李时进
人民陪审员 王志享
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执805号
申请执行人：深圳宜信商业保理有限公司,住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：唐宁，该公司执行董事。
被执行人：陈静,女,1968年8月10日出生,汉族，住南京市秦淮区。
深圳宜信商业保理有限公司与陈静不当得利纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）京仲裁字第1190号裁决书已经发生法律效力。因陈静未履行生效法律文书确定的义务，深圳宜信商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）京仲裁字第1190号裁决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 青
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2966号原告：周某。被告：滦南县旭日制线厂，住所地：长凝镇温庄村。负责人：温玉成，系该厂厂长。本院在审理原告周某与被告滦南县旭日制线厂民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告周某负担（已交纳）。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年八月十四日书记员宿少龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00966号
原告高某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理高某某王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票依法传唤，开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费420.00元，由原告高某某负担。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 刘 睿
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭亚军
”
湖北省当阳市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂当阳民初字第00433号<\\\/div>
原告曹某，自由职业。<\\\/div>
被告赵某，自由职业。<\\\/div>
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月25日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告曹某撤回对被告赵某的起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告曹某负担。<\\\/div>
审判员 李 华
二〇一五年四月三日
书记员 张佩玉”
”湖北省当阳市人民法院民事裁定书（2015）鄂当阳民初字第00433号原告曹某，自由职业。被告赵某，自由职业。本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月25日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告曹某负担。审判员 李  华二〇一五年四月三日书记员 张佩玉”
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初75号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林开添，男，1964年4月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被仙游县公安局刑事拘留,同年12月5日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2017年12月20日和2018年1月16日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］48号起诉书指控被告人林开添犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林国华、代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人林开添到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年7月7日，被告人林开添酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县榜头镇赤荷路段被仙游县公安局查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林开添血样中检出乙醇浓度为279.37mg/100ml。
另查明,被告人林开添于2017年11月25日被群众扭送至仙游县公安局归案。被告人林开添于2017年11月28日被仙游县公安局刑事拘留,同年12月5日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人林开添主动向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人林开添在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证被告人林开添户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局交通警察大队出具的到案经过，仙游县公安局出具证明（归案），仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表，摩托车购置申报表及车辆信息，血样提取登记表，本院代保管款收据，拘留证，取保候审决定书，释放证明，证人吴某的证言，被告人的庭前供述，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第536号酒精浓度检验报告书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林开添违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达279.37mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林开添无驾驶证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人林开添因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据林开添的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，的规定，判决如下：
被告人林开添犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第378号
罪犯张作来。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）唐刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张作来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月4日以（2012）冀刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年10月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张作来因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年8月8日至2014年8月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张作来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张作来死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1965号
原告：郑远宜，男，1975年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：邓大勇，男，1963年2月10日出生，汉族。
被告：肖爱平，女，1963年6月15日出生，汉族。系被告邓大勇之妻。
原告郑远宜与被告邓大勇、肖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑远宜及其委托诉讼代理人罗伟文、被告邓大勇、肖爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑远宜向本院提出诉讼请求：1、判决两共同向原告偿还借款本金40000元，并按月息2%承担自2013年9月1日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2012年，两被告在广西玉林因工程需要多次向原告借款，于当年的6月28日共计欠原告本金45000元，并于当天亲手出具欠条，约定于2012年8月30日还清。约定的还款日期到期后，原告多次催收，两被告除还款5000元外，余款一直拒绝偿还。2013年3月30日，原告找到被告再次催收时，被告又出具承诺书，承诺于2013年8月底还清。承诺书约定的还款期限届满后，两被告在原告多次上门催收的情况下，一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，现只得向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告以上请求。
邓大勇、肖爱平辩称，借条是被告用威胁手段逼迫写的，2012年过年后原告要被告帮忙找工程做，原告出伍仟元要被告一起挂靠，因挂靠失败，原告要被告写了伍仟元的借条，利息2角。后又强行要被告写了一张10000元的欠条给原告；原告还要被告返了原告38000元。45000元的借条是息滚息、利滚利算出来的借据，被告没有向原告借这么多的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年，被告邓大勇以介绍工程为由向原告郑远宜多次借款，至2012年6月28日连本带息，被告邓大勇、肖爱平向原告郑远宜出具了一张借条：今借到郑远宜现金45000元，定于2012年8月30日以前还清。到期后，被告偿还伍仟元。2013年3月30日，原告找到被告再次催收，被告出具承诺书，承诺在2013年8月底还清，但被告一直不还。原告遂向法院起诉，请求判决被告偿还本金40000元及利息。
本院认为，被告辩称，该债务系高利贷利滚利计算而来，息钱已经还清，借条是被逼所写，但所举证据系录音、证人对高利贷和还钱的具体数字不能明确予以肯定，不能对是否采取了胁迫手段也是道听途说，不是亲眼所见，根据证据优势原则，原告所举证据系被告的借条和承诺书，其证明效力强于被告所举的录音资料，故对原告的主张，本院予以支持。但借条中没有写利息，视为不计息，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告邓大勇、肖爱平在判决生效后十日内偿还原告郑远宜借款40000元。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年二月二十五日
书记员 江卓玉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初262号
原告甄得军，男，
被告李水斌，男，
被告刘玉青，女，
原告甄得军与被告李水斌、刘玉青农村土地承包合同纠纷一�，本院于2016年3月22日立案受理后，本案由审判员张春梅适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告甄得军，被告李水斌、刘玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄得军诉称，2015年3月15日，原告与二被告签订了一份土地承包合同，合同约定原告垫付资金实施滴灌项目，垫付的资金作为租赁费用，二被告将自己名下的400亩耕地（实际386亩），自2015年3月15日至2016年10月1日的经营权转让给原告，该滴管项目原告垫付资金12万元，但滴管项目实际使用了77305.8元，项目资金还剩余42694.2元，经原告多次催要，被告拒不给付。同时被告拒绝继续履行合同，不让原告在合同约定的耕地上生产经营，非法剥夺了原告对土地的经营权，现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告项目实施款合计42694.2元；2、请求判令被告排除妨碍，返还原告的�地经营权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告李水斌、刘玉青共同辩称，我们与原告签订的是土地承包合同，合同期限是2015年3月15日到2016年10月1日。承包的土地面积为400亩，滴灌实施项目垫付的资金12万元作为两年的土地承包费，所以滴灌项目实施结余的钱是我们的，和原告没有关系。
经审理查明：2015年3月15日，原告与二被告签订了一份土地承包合同，合同约定：甲方（被告）在温泉县呼和托哈种畜场农五队现有耕地，因该土地需统一实施滴灌项目，甲方没有时间管理，由乙方（原告）垫付资金实施该项目，垫付资金作为甲方400亩土地二年的租赁费用，项目所附带的一切优惠政策都要乙方享有，故甲方将此土地的经营权转让给乙方；二、合同期限从2015年3月15日起到2017年10月1日止；三、转让价格：本合�期限内（共二年）400亩租金共计十二万元（大写壹拾贰万元整），一次性付清；四、结算方式：现金结算，甲、乙双方以收据为凭……。2015年3月20日，原告将12万元经第三人王建荣转交给二被告。温泉县呼和托哈种畜场塔布勒哈特队预收二被告土地滴管项目款120000元，经该队核算个人应承担部分为77305.8元，项目资金还剩余42694.2元，庭审中二被告对收取原告120000元的事实认可，但认为原告提供的收条上签名不是本人所写，但不申请作笔迹鉴定。
以上事实由原告提供的土地承包合同、温泉县呼和托哈种畜场塔布勒哈特队出具的证明、被告李水斌出具的收条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与二被告签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订合同后，原告依约向二被告支付了120000元，现原告主张已支付的120000元是用来实施滴灌项目的，不是直接支付承包费，所以滴灌项目的结余款应该退给原告。双方签订的合同约定：“原告垫付资金实施该项目，垫付资金作为二被告400亩土地二年的租赁费用”，原告支付给二被告120000元的承包费，且2015年、2016年原告耕种了二被告的400亩土地，由此可见，原、被告双方系农村土地经营权转包关系。二被告作为温泉县呼和托哈种畜场塔布勒哈特队村民，用土地承包费预交了该土地滴管项目款，该项目款结余资金也应归二被告所有，故对原告的这一主张本院不予支持。原告当庭放弃要求被告排除妨碍，返还原告的土地经营权的诉讼请求，视为对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告甄得军的诉讼请求。
本案案件受理费867.36元，减半征收433.68元，由原告甄得军承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一六年五月五日
书记员 王丽文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执651号
申请执行人王碧辉。
被执行人谈胜。
被执行人叶丽，系被执行人谈胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初480号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人谈胜、叶丽发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人王碧辉支付借款本息人民币78，610.00元，承担案件受理费883.00元及执行费1，092.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初480号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝海军
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1746号
原告史某某，女，1982年9月7日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告史某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘慧芝
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初410号
原告：全磊，女，住长春市。
被告：裴万龙，男，住珲春市。
被告：崔昌海，女，住珲春市。
被告：邹金花，女，住珲春市。
被告：王录，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：邹金花，住珲春市。
原告全磊与被告裴万龙、崔昌海、邹金花、王录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全磊，被告裴万龙、崔昌海、邹金花及王录的委托诉讼代理人邹金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全磊向本院提出诉讼请求：1.要求裴万龙、崔昌海偿还借款本金150万元及利息，利息自2017年1月13日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求邹金花、王录承担连带责任保证。事实和理由：2017年1月10日，裴万龙、崔昌海向我借款470万元并签订借款合同，约定借款期限至2017年1月14日，月利率6%，支付方式为向裴万龙珲春吉银村镇银行名下账户汇款180万元，向邹金花珲春吉银村镇银行名下账户汇款290万元。邹金花、王录以担保人身份承担连带责任保证，保证范围为150万元本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和质权所支付的费用。2017年2月5日、2月6日，裴万龙偿还借款本金320万元，剩余150万元借款本金及利息至今未予偿还。
裴万龙、崔昌海承认全磊的全部诉讼请求。
邹金花、王录承认全磊在本案中主张的事实，但认为该笔债务应先由裴万龙、崔昌海偿还，裴万龙、崔昌海不能偿还时才由担保人偿还。
本院认为，裴万龙、崔昌海与全磊之间的借贷关系合法有效，裴万龙、崔昌海应履行还款义务。双方在借款合同中约定借款月利率6%，裴万龙、崔昌海现已偿还借款本金320万元，全磊要求裴万龙、崔昌海偿还剩余借款本金150万元，并自2017年1月13日起按月利率2%计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。借款合同中约定邹金花、王录承担连带责任保证，保证范围为150万元本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和质权所支付的费用，故全磊要求邹金花、王录承担连带责任保证的诉请于法有据，本院予以支持。邹金花、王录在承担保证责任后，有权向裴万龙、崔昌海行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、裴万龙、崔昌海于本判决生效后，立即偿还全磊借款本金150万元及利息（自2017年1月13日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、邹金花、王录对上述债务承担连带责任，并有权向裴万龙、崔昌海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（已收44400元，退回26100元），减半收取计9150元，由裴万龙、崔昌海、邹金花、王录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年二月十五日
书记员 张金妮
——
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初410号
原告：全磊，女，1988年10月28日出生，朝鲜族，住长春市。
被告：裴万龙，男，1969年3月7日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔昌海，女，1970年11月15日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：邹金花，女，1966年2月24日出生，汉族，住珲春市。
被告：王录，男，1963年1月23日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：邹金花，女，1966年2月24日出生，汉族，住珲春市。
原告全磊与被告裴万龙、崔昌海、邹金花、王录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全磊，被告裴万龙、崔昌海、邹金花及王录的委托诉讼代理人邹金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全磊向本院提出诉讼请求：1.要求裴万龙、崔昌海偿还借款本金150万元及利息，利息自2017年1月13日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求邹金花、王录承担连带责任保证。事实和理由：2017年1月10日，裴万龙、崔昌海向我借款470万元并签订借款合同，约定借款期限至2017年1月14日，月利率6%，支付方式为向裴万龙珲春吉银村镇银行名下账户汇款180万元，向邹金花珲春吉银村镇银行名下账户汇款290万元。邹金花、王录以担保人身份承担连带责任保证，保证范围为150万元本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和质权所支付的费用。2017年2月5日、2月6日，裴万龙偿还借款本金320万元，剩余150万元借款本金及利息至今未予偿还。
裴万龙、崔昌海承认全磊的全部诉讼请求。
邹金花、王录承认全磊在本案中主张的事实，但认为该笔债务应先由裴万龙、崔昌海偿还，裴万龙、崔昌海不能偿还时才由担保人偿还。
本院认为，裴万龙、崔昌海与全磊之间的借贷关系合法有效，裴万龙、崔昌海应履行还款义务。双方在借款合同中约定借款月利率6%，裴万龙、崔昌海现已偿还借款本金320万元，全磊要求裴万龙、崔昌海偿还剩余借款本金150万元，并自2017年1月13日起按月利率2%计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。借款合同中约定邹金花、王录承担连带责任保证，保证范围为150万元本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和质权所支付的费用，故全磊要求邹金花、王录承担连带责任保证的诉请于法有据，本院予以支持。邹金花、王录在承担保证责任后，有权向裴万龙、崔昌海行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、裴万龙、崔昌海于本判决生效后，立即偿还全磊借款本金150万元及利息（自2017年1月13日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、邹金花、王录对上述债务承担连带责任，并有权向裴万龙、崔昌海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（已收44400元，退回26100元），减半收取计9150元，由裴万龙、崔昌海、邹金花、王录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年二月十五日
书记员 张金妮
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第84号
移送单位：成都铁路运输中级法院刑事审判一庭。
被执行人：赵红卫，男，住舞阳县。
本院刑事审判一庭申请执行赵红卫运输毒品一案的罚金刑。刑事审判一庭依据所作出的（2009）成铁中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵红卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决已经发生法律效力。本院经审查认为移送执行符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵红卫，自收到本裁定之日向我院交付个人全部财产。
二、查询、冻结、扣划被执行人赵红卫应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵红卫应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一五年六月十日
书记员 陈海文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2480号
原告陈湘婷。
被告何淼。
原告陈湘婷诉被告何淼民间借贷纠纷一案。陈湘婷向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何淼的起诉。
本院认为，原告陈湘婷在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈湘婷撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年二月十一日
书记员 段雪培
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22929号
原告陈某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执180号
申请执行人邱某某，男，住所地衡阳市
被执行人常宁市某某有限责任公司，地址常宁市松柏镇
申请执行人邱某某与常宁市某某有限责任公司合同纠纷一案,常宁市人民法院于2015年10月16日作出的(2015)常民二初字第207号已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某有限责任公司新的财产线索，申请执行人邱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1283号
原告：崔顺玉，女，朝鲜族，1962年3月7日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
原告：朴东云，男，朝鲜族，1957年1月19日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：朴哲云，男，朝鲜族，1975年8月6日生，住吉林省珲春市马川子乡。
委托诉讼代理人：吴彩兰（系朴哲云妻子），女，朝鲜族，1975年5月15日生，住吉林省珲春市马川子乡。
原告崔顺玉、朴东云与被告朴哲云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺玉，崔顺玉、朴东云共同委托诉讼代理人田虎王，被告朴哲云的委托诉讼代理人吴彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔顺玉、朴东云向本院提出诉讼请求：要求朴哲云支付10年的土地租金17550元及2005年到2009年的土地直补款5496元。事实和理由：1995年，我们承包马川子乡河南村的0.57公顷土地。朴哲云于2005年3月15日，未经我们同意将上述土地流转到其名下，并办理了土地流转手续。2014年，我们通过相关部门，已经将土地要回，2015年开始由我方耕种。
朴哲云辩称：我与朴东云合法办理承包土地流转手续，不同意支付土地租金及土地直补款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年朴东云、崔顺玉家庭从珲春市马川子乡河南村承包土地0.57公顷（水田0.45公顷，旱田0.12公顷）。2005年朴哲云于朴东权（朴东云弟弟）签订土地流转合同，将上述土地的承包经营权转让给朴哲云，珲春市马川子经营管理站在流转合同书上加盖公章。农村土地承包经营权证书中，承包人亦变更登记为朴哲云。2016年6月2日，朴东云向马川子乡经营管理站提交申请书，载明“珲春市马川子乡河南村村民朴东云的土地承包经营权几年一直存在民事纠纷，通过各方努力2015年终于回到朴东云本人手里，这次土地重新确权，河南村村委会以朴东云名下申报。希望马川子乡经管站以朴东云名下办理土地承包经营权证。”朴东云签字，河南村村委会加盖了公章。
另查明：2001年朴哲云的委托其母亲姜桂顺从崔顺玉处购买位于珲春市马川子乡河南村的房屋一套，承包土地亦由朴哲云进行耕种。
本院认为，朴东云、崔顺玉在出卖房屋时，同意由朴哲云耕种相应承包土地，但未约定租金，现朴哲云不同意支付租金，故朴东云、崔顺玉要求支付租金的主张，本院不予支持。朴东云、崔顺玉要求朴哲云支付2005年到2009年土地直补款的主张，朴哲云不同意支付，参照《吉林省人民政府<吉林省2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案>的通知》（吉政发[2004]15号）第五条第三款即“农户承包地通过转包、转让、租赁等形式流转的，补贴资金按计税面积兑现给现种粮户。”之规定以及珲春市2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案之规定，除流转土地时明确约定国家惠农补贴款归属之外，没有约定或约定不明的应归属于现种粮户，2005年至2009年朴东云、朴哲云并未实际耕种诉争土地，该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回朴东云、崔顺玉的诉讼请求。
案件受理费403元，由朴东云、崔顺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 金竹松
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜欣鑫
珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1283号原告：崔顺玉，女，朝鲜族，1962年3月7日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。原告：朴东云，男，朝鲜族，1957年1月19日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。被告：朴哲云，男，朝鲜族，1975年8月6日生，住吉林省珲春市马川子乡。委托诉讼代理人：吴彩兰（系朴哲云妻子），女，朝鲜族，1975年5月15日生，住吉林省珲春市马川子乡。原告崔顺玉、朴东云与被告朴哲云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺玉，崔顺玉、朴东云共同委托诉讼代理人田虎王，被告朴哲云的委托诉讼代理人吴彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔顺玉、朴东云向本院提出诉讼请求：要求朴哲云支付10年的土地租金17550元及2005年到2009年的土地直补款5496元。事实和理由：1995年，我们承包马川子乡河南村的0.57公顷土地。朴哲云于2005年3月15日，未经我们同意将上述土地流转到其名下，并办理了土地流转手续。2014年，我们通过相关部门，已经将土地要回，2015年开始由我方耕种。朴哲云辩称：我与朴东云合法办理承包土地流转手续，不同意支付土地租金及土地直补款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年朴东云、崔顺玉家庭从珲春市马川子乡河南村承包土地0.57公顷（水田0.45公顷，旱田0.12公顷）。2005年朴哲云于朴东权（朴东云弟弟）签订土地流转合同，将上述土地的承包经营权转让给朴哲云，珲春市马川子经营管理站在流转合同书上加盖公章。农村土地承包经营权证书中，承包人亦变更登记为朴哲云。2016年6月2日，朴东云向马川子乡经营管理站提交申请书，载明“珲春市马川子乡河南村村民朴东云的土地承包经营权几年一直存在民事纠纷，通过各方努力2015年终于回到朴东云本人手里，这次土地重新确权，河南村村委会以朴东云名下申报。希望马川子乡经管站以朴东云名下办理土地承包经营权证。”朴东云签字，河南村村委会加盖了公章。另查明：2001年朴哲云的委托其母亲姜桂顺从崔顺玉处购买位于珲春市马川子乡河南村的房屋一套，承包土地亦由朴哲云进行耕种。本院认为，朴东云、崔顺玉在出卖房屋时，同意由朴哲云耕种相应承包土地，但未约定租金，现朴哲云不同意支付租金，故朴东云、崔顺玉要求支付租金的主张，本院不予支持。朴东云、崔顺玉要求朴哲云支付2005年到2009年土地直补款的主张，朴哲云不同意支付，参照《吉林省人民政府的通知》（吉政发[2004]15号）第五条第三款即“农户承包地通过转包、转让、租赁等形式流转的，补贴资金按计税面积兑现给现种粮户。”之规定以及珲春市2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案之规定，除流转土地时明确约定国家惠农补贴款归属之外，没有约定或约定不明的应归属于现种粮户，2005年至2009年朴东云、朴哲云并未实际耕种诉争土地，该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回朴东云、崔顺玉的诉讼请求。案件受理费403元，由朴东云、崔顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  李水涛人民陪审员  金竹松二〇一七年四月六日书 记 员  姜欣鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1786号
原告：路文辉，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告:顾中平，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告路文辉与被告顾中平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告路文辉到庭参加诉讼，被告顾中平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
路文辉向本院提出诉讼请求：判令顾中平支付石料款29800元及自2014年7月21日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止的利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：路文辉于2014年5月始给顾中平经营的位于凤阳县××官沟巴张村“海凤”石英砂厂送石料，无书面合同。同年7月21日，经结算，顾中平欠石料款39800元，并出具欠条。经催要，顾中平于2014年10月29日支付石料款10000元，余款至今未付。庭审中，路文辉对利息变更诉讼请求为：要求顾中平偿还利息从2014年7月21日计算至起诉之日。
顾中平未提出答辩意见，也未提交证据。
路文辉围绕诉讼请求依法提交收据一份，证明顾中平欠石料款29800元。本院认定如下：路文辉提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月21日，顾中平出具收据一份，载明：石料总欠人民币叁万玖仟捌佰元。该收据上另注明“2014.10.29付壹万元”，路文辉在收据下部注明：“（欠路文辉石料款）”。因下欠货款未付，路文辉起诉来院，要求判如所请。
本院认为：路文辉提交的由顾中平签名的收据所载明的内容及路文辉在庭审中的陈述，能够证明路文辉与顾中平之间买卖合同关系成立及顾中平欠款29800元的事实。顾中平未及时还款，显属违约，应承担相应的法律责任。路文辉要求顾中平支付石料款29800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定还款期限，顾中平也未提交证据证明其向顾中平主张债权，故路文辉要求顾中平承担自欠款之日至起诉之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾中平于本判决生效后十日内支付原告路文辉欠款29800元；
二、驳回原告路文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告顾中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4889号
申请执行人朱杰，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被执行人朱思璋，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人朱杰与被执行人朱思璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年71月21日作出的（2016）苏0312民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告朱思璋于本判决生效后十日内返还原告朱杰借款本金56000元及逾期利息（以40000元为本金，自2003年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费420元、公告费606元，共计2226元，由被告朱思璋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月、2017年2月、4月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有银行存款，本院于2017年2月7日轮候冻结了被执行人工资账户。
3、本院于2016年12月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。另申请人提供财产线索，审理期间保全了被执行人位于徐州市淮海食品城酒类市场1号楼3区108号营业房，经本院核实，该处商铺未办理两证。后本院与相关单位落实了商铺现状，并将上述情况告知于申请人，申请人表示同意暂不处置该处房产。
4、本院于2016年12月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈为无车辆信息。
5、执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年4月19日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案尚未执行到位82636.00元，执行费1140元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 帆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1663-1号
申请执行人杨玉火。
申请执行人方逸民。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2013）810-816号调解书依法启动执行程序。被执行人逾期未能支付申请执行人杨玉火、方逸民的工资分别为28455.94元、10401.72元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人前述工资，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初537-1号
申请人：李遂章，男，1949年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人：李年春，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人：李红新，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：陈有库，男，1941年11月29日出生，汉族，住青海省西宁市。
被申请人：张秀花，女，1937年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李遂章、李连春、李红新与被申请人陈有库、张秀花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李遂章、李连春、李红新于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求将李年智、陈花所有的位于青海省西宁市城西区x号楼x单元x室房屋一套（证号：xx）或45万元的银行存款予以查封、冻结。若因此申请给对方造成损失，申请人李年春自愿用其所有的位于河南省唐河县xx花园x幢xx号商铺的房产（证号:房权证滨字第**号）担保并赔偿。
本院经审查认为，申请人李遂章、李连春、李红新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在陈花名下的位于青海省西宁市城西区x号楼xx单元xx室房屋（证号：xx）的处分权。（冻结期限为：自2017年2月28日起至2019年2月27日止，冻结期限为两年）；
二、冻结李年智、陈花、李景辉的45万元银行存款；
三、冻结申请人李年春位于河南省唐河县xx花园x幢xx号商铺房产（证号：房权证滨字第**号）的处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 熊 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06271号
原告李某某，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。
被告陈某某，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年7月自由恋爱，2012年1月在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告虽系自由恋爱，但由于恋爱时间短，彼此了解不够，加之被告性格倔强，脾气古怪，夫妻之间并无共同语言；婚后被告对家庭也不负责任，经常在外打牌，且有外遇。原告曾于2014年1月起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。故再次起诉离婚，请求人民法院判决：原、被告离婚；债务由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识恋爱，2012年1月双方自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，且未生育子女。原告曾与2014年1月起诉离婚，本院作出（2014）合法民初字第00728号民事判决书，判决不准离婚，2014年6月开始原告租房居住于合川区＊＊3幢＊＊-2。原告遂于2014年9月15日再次起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、（2014）合法民初字第00728号民事判决书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然原告诉称被告在外有外遇，自上次判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善，但在庭审中并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不力的法律后果，故原告离婚之请求，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻情谊，加强沟通和交流，相互包容，相互理解，相信原、被告的夫妻感情可以得到改善和增强。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3286号
原告：杜小明，男，1977年5月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，安徽科技学院教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽京都商业运营管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇中央城******号商铺。
法定代表人：吴维强，该公司董事长。
原告杜小明与被告安徽京都商业运营有限公司（以下简称“安徽京都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜小明向本院提出诉讼请求：1、解除杜小明与安徽京都公司商铺使用权租赁合同及委托租赁合同；2、安徽京都公司返还杜小明租金114275元及支付违约金11427.50元和2015年3月1日至2016年8月31日的收益11998.50元，以后按年收益9％支付收益损失直至租金全部返还为止；3、承担杜小明支付的律师费3000元。事实和理由：2014年2月13日，村小明与安徽京都公司签订两份合同，分别为商铺使用权租赁合同和委托租赁合同。其中在商铺使用权租赁合同中双方约定，安徽京都公司将凤阳县新城区凤阳县总工会职工活动中心负一楼C区商铺编号为032的商铺租赁给杜小明，期限为20年，租金114275元。另外委托租赁合同中约定，杜小明将上述商铺委托给安徽京都公司全权管理，管理期限与上述租赁期限相同。合同签订后，杜小明依约支付了114275元的租金给安徽京都公司，但该公司只支付了半年的收益3999.50元，余下的收益一直未支付。
本院认为：吴维强于2013年5月30日注册成立苏州永基房地产代理有限公司，其为法定代表人。2013年7月6日，苏州永基房地产代理有限公司与凤阳县总工会签订租赁合同，承租位于凤阳县府城镇新城区凤阳县职工活动中心部分建筑使用权20年。后吴维强又成立安徽京都公司，其为法定代表人，安徽京都公司以利用凤阳县职工活动中心开发“时尚莱迪购物广场”的名义，对不特定公众招租，对外宣传该项目为政府招商引资项目，承诺一次性收取租户20年房租并将收取的租金用于房屋发展经营，安徽京都公司共收取56户租金共5097705元，即包括本案原告杜小明支付的114275元。吴维强因涉嫌集资诈骗罪，于2016年1月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月6日经凤阳县人民检察院批准逮捕。本案原告杜小明于2016年3月15日在凤阳县公安局报案，控告安徽京都公司的集资诈骗行为，其控告的事项即本案争议的事实。凤阳县人民检察院以吴维强集资诈骗罪为由，向凤阳县人民法院提起公诉，凤阳县人民法院已于2016年10月13日刑事立案。由于杜小明没有提供已向公安机关控告及公安机关已以刑事立案、人民检察院提起公诉的事实，导致法院以民事案件立案，故依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杜小明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 刘光大
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3927号
原告：杨红，女，生于1972年10月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张焕彩。
执业证号：A3770607。
被告：张天宾，男，生于1968年9月9日，汉族，住邓州市。
原告杨红与被告张天宾为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告杨红的委托代理人张焕彩，被告张天宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称：原、被告系邻居关系，原告在自己的宅基上建房，被告无理阻拦，2016年7月6日双方发生纠纷，被告将原告打伤，后原告住院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤，邓州市公安局对被告作出行政处罚。原告住院花费的医疗费等损失经双方调解无效，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4274.34元。
原告杨红为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、医疗费票据，以证明原告住院治疗伤情支付医疗费数额。
3、行政处罚决定书，以证明原、被告之间引发撕打的经过，被告将原告打伤的事实。
4、李玲、张华的身份证及证言，以证明被告将原告打伤住院的事实。
5、诊断证明，以证明原告受伤住院的事实。
6、病历报告，以证明原告受伤住院的事实。
7、交通费及住宿费票据，以证明原告住院期间所花交通费及住宿费情况。
8、每日清单，以证明原告住院期间每天的用药情况。
被告张天宾辩称：1、其与原告丈夫系亲兄弟关系，其是原告的兄长。2、原告诉称其在自己的宅基地上建房不属实，而是在被告的宅基地上建房，故对原告进行阻拦，且有证人能够证明，双方之间为此引起撕打。
被告张天宾为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告的身份情况。
2、褚远国、张新建共同出具的证言一份，以证明被告与原告的丈夫张天六当时的分家情况。
3、张汝印证明一份，以证明被告张天宾系张汝印儿子，且有街房门面一间。
4、张汝印、王付荣、张天哲、张天武、张天宾、张天六共同出具的证明一份，以证明张天哲、张天武、张天六及被告张天宾与父母共同签订的分家约定。
5、字据一份，以证明张天宾的出路情况。
法庭依原告申请调取邓州市公安局文渠派出所询问笔录4份，勘验笔录，住院病历，法医鉴定意见书，告知书，以证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤的事实。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3、4、5因证明人均未到庭作证，真实性本院无法确认，故不予采信。
经审理查明：原告丈夫张天六与被告系亲兄弟关系。2016年7月6日，原、被告因宅基地纠纷发生争吵并引起撕打，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费2444.34元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，邓州市公安局作出邓公（文）行罚决字[2016]1527号行政处罚决定书，对原告行政拘留7日，并处罚款300元。但原、被告因赔偿问题未能协商解决，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，侵犯公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告因宅基地引发纠纷，原、被告双方未能冷静化解矛盾，采取理智的方式解决问题，而发生撕打，并致原告受伤，且被告因伤住院，造成经济损失。根据法律规定，被告张天宾对原告杨红实施侵权行为，造成原告的身体受到损害，其应当承担相应的民事赔偿责任，但结合本案事实，原告杨红对此纠纷的发生也存在有一定的过错，故自身也应承担相应的责任。原告杨红系农村居民，根据有关事实和法律规定，其具体损失数额按以下标准予以确定：1、医疗费2444.34元，2、护理费50元/天×7天＝350元，3、误工费50元/天×7天＝350元，4、住院伙食补助费30元/天×7天＝210元。上述1-4项共计3354.34元，由被告张天宾承担70%赔偿责任为宜，即赔偿原告杨红各项损失费用3354.34元×70%=2348.04元，剩余部分由原告杨红自行承担。对原告诉讼请求中超出部分的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张天宾于本判决生效后二十日内赔偿原告杨红各项损失共计2348.04元。
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张天宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵红阳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1545号
原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。
被告：王洪才，男，汉族，生于1962年4月1日，住淅川县。
被告：靳香各，女，汉族，生于1962年3月14日，住址同上。系被告王洪才妻子。
被告：何吉平，男，汉族，生于1967年3月30日，住淅川县。
原告张志山与被告王洪才、靳香各、何吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告张志山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志山撤回起诉处理。
审判员 杜娟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1545号原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。被告：王洪才，男，汉族，生于1962年4月1日，住淅川县。被告：靳香各，女，汉族，生于1962年3月14日，住址同上。系被告王洪才妻子。被告：何吉平，男，汉族，生于1967年3月30日，住淅川县。原告张志山与被告王洪才、靳香各、何吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告张志山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志山撤回起诉处理。审判员  杜娟二〇一七年八月十六日书记员  刘江
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执95号
申请执行人季柏林，住葫芦岛市南票区。
被执行人李丽娟，住葫芦岛市连山区。
申请执行人季柏林与被执行人李丽娟健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）龙民一初字第00706号民事判决书。被执行人应给付申请执行人赔偿款147033.51元。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执95号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月十五日
书记员 李树常
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6353号
上诉人(原审原告)：李应聪。
被上诉人(原审被告)：北京宏宇德厚贸易有限公司。
法定代表人：李佳，董事长。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
上诉人李应聪因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条第（一）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年1月20日作出判决：一、李应聪于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“MUSCLETECH白金左旋肉碱片”5瓶（产品条形码：631656604740）给北京宏宇德厚贸易有限公司；二、北京宏宇德厚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款210元给李应聪；三、北京宏宇德厚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿2100元给李应聪；四、驳回李应聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由李应聪负担53元，由北京宏宇德厚贸易有限公司负担15元。
判后，上诉人李应聪不服，向本院提起上诉称：原审法院认为“上诉人李应聪2次重复购买同一商品，获得退款后又主张惩罚性赔偿，有违诚实信用原则，无合同和法律依据，本院不予支持”。原审法院的上述观点和这一查明事实是没有事实依据和法律依据，纯粹是原审法官的主观臆断，广州市中级人民法院（2016）粤01民终11281号民事判决书中已改判认定消费者多次重复购买同一商品主张惩罚性赔偿有事实和法律依据。上诉人依法对被上诉人北京宏宇德厚贸易有限公司提起民事诉讼，上诉人认为法律赋予消费者维护自身合法权益不应当只有退货退款，消费者维护自身合法权益应当包括向生产者、销售者主张惩罚性赔偿，上诉人选择依法对北京宏宇德厚贸易有限公司提起诉讼主张权利，这是法律赋予上诉人的权利，原审法院不得以任何理由、任何方式干扰和阻碍上诉人通过合法的途径去维护自身的合法权益�北京宏宇德厚贸易有限公司销售不符合我国的食品安全标准的涉案产品，上诉人有权依法主张惩罚性赔偿，原审法院没有事实和法律依据证明上诉人多次重复购买同一商品主张惩罚性赔偿，有违反诚实信用原则，原审法院认定上诉人购买涉案产品有违诚实信用原则，无合同和法律依据，最高人民法院旗帜鲜明支持食品药品知假买假受保护，且明确界定知假买假消费者索赔的合法地位，北京宏宇德厚贸易有限公司不得以我方明知涉案产品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩。上诉人李应聪提起本案诉讼依据的理由是案涉产品不符合我国的食品安全标准，案涉产品已被原审法院认定为不符合我国的食品安全标准，但原审法院未依据《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定判令北京宏宇德厚贸易有限公司向李�聪赔偿货款的十倍，而认定“上诉人李应聪2次重复购买同一商品，获得退款后又主张惩罚性赔偿，有违诚实信用原则，无合同和法律依据，本院不予支持”是错误的。上诉人李应聪上诉请求：1、撤销原审判决书中第10页第8行至第9行的“上诉人李应聪2次重复购买同一商品，获得退款后又主张惩罚性赔偿，有违诚实信用原则，无合同和法律依据，本院不予支持”的判决正文；2、本案一、二审诉讼费用全部由北京宏宇德厚贸易有限公司负担。
被上诉人北京宏宇德厚贸易有限公司答辩称不同意原审判决，涉案产品我方一审申请鉴定，但是鉴定机构无法鉴定出来。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案是网络购物合同纠纷。经审查，原审法院对于北�宏宇德厚贸易有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定销售涉案产品的认定正确，且北京宏宇德厚贸易有限公司对此未提起上诉，故本院对于该部分事实认定予以维持。本案的焦点是李应聪要求北京宏宇德厚贸易有限公司赔偿其2016年5月21日所购涉案产品十倍价款是否应予支持。关于消费者的定义，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务、其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”之规定，消费者是指为了生活消费而需要购买、使用商品或者接受服务。而根据本案现查明的事实来看，李应聪于2016年5月19日、5月21日向北京宏宇德厚贸易有限公司购买涉案产品，在北京宏宇德厚贸易有限公司以李应聪所购买的涉案产品不是为了生活所需提出抗辩的情况下，李应聪�有证据证明其购买涉案产品的确是为了生活所需，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李应聪应对此承担举证不能的不利后果。故原审酌定北京宏宇德厚贸易有限公司赔偿2100元（以2016年5月19日首次购买的“MUSCLETECH白金左旋肉碱片”1瓶货款210元的10倍作为惩罚性赔偿款）给李应聪，并无不当，本院予以维持。李应聪要求北京宏宇德厚贸易有限公司赔偿其2016年5月21日所购涉案产品十倍价款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，李应聪的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费68元，由上诉人李应聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保26号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：贾柳芳，女，1955年3月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人贾柳芳在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对贾柳芳在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2639号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
被执行人：陈火中，男，1973年1月15日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈建乐，男，1967年9月20日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈建才，男，1977年7月25日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈火中、陈建乐、陈建才借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3433号
原告：程玉凤，女，1972年6月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
被告：杨桂凤，女，1988年1月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。
原告程玉凤与被告杨桂凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉凤的委托诉讼代理人石晓玲、被告杨桂凤及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉凤向本院提出诉讼请求并变更如下：1.请求法院确认原告与被告于2016年8月16日签订的《二手房居间合同》及补充协议已解除；2.依法判令被告向原告返还购房款50万元及利息（从2018年3月19日之日起按照每日千分之一的标准计算至实际给付之日）；3.依法判令被告支付原告违约金29.6万元；4.依法判令被告返还原告物业费1866元；5.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原被告双方在三河市隆泰环宇房产经纪有限公司的居间服务下签订了《二手房居间合同》及《补充协议》，原告购买被告名下位于三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、潮白河大堤北侧欣水湾·华庭一期9-1-0201号房屋一套。合同约定，房屋总价款为148万元，原告应于2016年8月16日将首付款50万元支付于被告，剩余房款98万元于房屋所有权转移登记手续办理完毕之日支付。同时，《补充协议》第二条约定被告应于2016年8月30日前向该房屋的原贷款机构一次性还清剩余房款并办理完毕解除抵押登记手续，《补充协议》第二条第5款约定双方应于2017年12月30日前共同办理房屋过户手续。从该条约定可以看出，被告在签订合同同时已经向原告承诺房屋产权证书最迟于2017年12月30日前下发的事实。另外《补充协议》第四条第2款对甲方的违约责任及合同的解除事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款50万元，但是至今被告仍未能按照合同约定取得涉案房屋所有权证书及办理房屋解押登记手续，致使原告无法按期获得房屋所有权，合同目的无法实现。为此，原告于2018年3月15日向被告发出《解除房屋买卖合同通知函》，被告已收到该通知函。原告认为，被告的上述行为已构成根本违约，根据合同的约定即相关法律法规的规定，原告有权解除合同，且双方的合同已经依法解除。故此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨桂凤辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同义务。第一，双方在订立房屋买卖合同时，原告了解涉案房屋的全部信息。涉案房屋系2016年6月8日交付，开发商在补充协议中承诺房产交付使用后两年内办理产权证。开发商定于2018年4月16日开始办理不动产证书发放手续，因该期间被告生子，故待被告回燕郊后直接领取了涉案房屋不动产权证，后被告及时通知原告，告知原告配合过户，但原告置之不理。第二，双方签订的补充协议第二条第五款，双方同意2017年12月30日前共同办理房屋产权转移登记手续，这并非被告的承诺。第三，被告依约办理了房屋解押手续，虽比约定时间晚十几天，但是由于银行需预约排号造成的，且不影响合同目的的实现。第四，原告在被告生子期间邮寄解除合同通知书，是利用被告不便来造成违约成立。第五，涉案房屋的所有权证下发虽晚，但是不影响合同目的实现。第六，涉案房屋2017年6月1日至2018年5月31日的物业费系原告缴纳。综上，被告认为原告的诉讼是恶意诉讼，其目的是在目前房价下降的情况下解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告双方在三河市隆泰环宇房产经纪有限公司的居间服务下签订了《二手房居间合同》及《补充协议》，合同约定：原告向被告购买位于三河市燕郊高新区高尔夫路南侧、潮白河大堤北侧欣水湾·华庭一期9-1-0201号房屋，总价款为1480000元，付款方式为一次性付款。《补充协议》约定：乙方（原告程玉凤）应于2016年8月16日向甲方（被告杨桂凤）支付购房定金300000元；甲方承诺在开发商允许取得涉案房屋所有权证，并五日内通知乙丙双方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续；甲方应在2016年8月30日前清偿涉案房屋剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续；乙方于2016年8月16日将首付款500000元（含定金300000元）支付给甲方，乙方在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付剩余房款人民币980000元整；双方同意应于2017年12月30日前共同办理房屋所有权转移登记手续；双方在过户当日自行办理物业交割手续。合同履行过程中，原告依约向被告交付了购房定金及首付款共计500000元。2016年9月17日，被告杨桂凤清偿了涉案房屋剩余贷款。2017年4月23日，原告程玉凤缴纳了涉案房屋2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业费1866元。2018年3月15日，原告程玉凤向被告杨桂凤邮寄解除房屋买卖合同通知函，被告杨桂凤承认于2018年3月16日收到上述通知函。2018年4月，三河汇福房地产开发有限公司通知被告杨桂凤领取涉案房屋不动产权证，被告杨桂凤于2018年5月领取了涉案房屋的不动产权证。涉案房屋目前未交付原告使用。
另查，对于原告主张的被告在履行买卖合同期间继续以不低于150万元的价格出售涉案房屋，但原告提交的被告与他人的微信聊天记录未载明聊天时间，无法证明被告确系在履行合同期间继续出售涉案房屋的事实，故本院对原告主张的上述事实不予认定。
本院认为，双方于2016年8月16日签订的《二手房居间合同》及《补充协议》等系列合同系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。虽被告杨桂凤实际领取涉案房屋不动产权证的时间系2018年5月，晚于双方约定的办理涉案房屋变更登记的具体时间，但本院认为，涉案房屋不动产权证的办理及下发时间并非由被告杨桂凤所能决定，故被告杨桂凤对晚于双方约定的办理涉案房屋变更登记的具体时间领取涉案房屋不动产权证的行为不存在过错，不构成故意违约，因此双方签订的《二手房居间合同》及《补充协议》可以继续履行。故本院对原告程玉凤要求与被告杨桂凤解除合同，返还购房款的诉讼请求不予支持。但因原告缴纳了涉案房屋2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业费1866元，但该期间涉案房屋由被告杨桂凤占有使用，故被告杨桂凤应向原告返还其缴纳的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂凤于本判决生效之日起七日内返还原告程玉凤缴纳的物业费人民币1866元。
二、驳回原告程玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费15068元，减半收取计7534元，由原告程玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 蔡玉秀
二〇一八年六月二十一日
法官助理 殷瑞芬
书 记 员 张 薇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第716号
原告刘志刚，男。
委托代理人刘遂昌（特别授权），男。系原告刘志刚的父亲。
被告武汉市铁轮物贸有限责任公司。
法定代表人张秦圻，经理。
负责人张秦圻，该调煤组组长。
被告潘文鹏，男。
本院在审理原告刘志刚诉被告武汉市铁轮物贸有限责任公司、武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组、潘文鹏运输合同纠纷一案中，原告刘志刚于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回对被告武汉市铁轮物贸有限责任公司、武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组、潘文鹏的起诉。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石红利
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2814号
申请执行人：俞良龙，男，1950年3月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人：何贵富，男，1965年2月15日出生，住浙江省常山县。
申请执行人俞良龙与被执行人何贵富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2302号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞良龙向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月06日通过EMS向被执行人何贵富邮递送达、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154142398CN。本院通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无车辆、无房产、无存款、无工商登记。本院于2017年3月13日依法冻结被执行人何富贵在中国建设银行和浙江农村信用合作联社银行账户。
被执行人何贵富违反财产报告制度的，本院于2017年5月25日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人不要求本院对被执行人实施公安布控，对本院依法终结本次执行程序无异议。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2814号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛家麒