wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初44号
原告：吴彦明，男，1986年11月17日出生，住址庆安县。
被告：刘江舟，男，1992年11月12日出生，住址庆安县。
原告吴彦明与被告刘江舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦明到庭参加诉讼，被告刘江舟经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款37000.00元，并给付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年9月15日、2015年10月29日两次共向原告借款37000.00元，约定一年内偿还。到期后原告向被告多次索要未果。被告于2015年底外出，至今下落不明。
被告刘江舟未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条借据各1份，欲证明被告拖欠原告借款事实；2、庆安县致富乡巨富村民委员会证明1份，欲证明被告下落不明；3、身份证复印件1份，欲证明原告身份。对原告提供的上述3份证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的被告分别于2015年9月15日、2015年10月29日两次共向原告借款37000.00元，约定一年内偿还。到期后原告向被告多次索要未果。被告于2015年底外出，至今下落不明等事实本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江舟于判决生效后十日内偿还原告吴彦明款37000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费725.00元由被告刘江舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
审 判 员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 淞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初14号
原告：臧邦辉，男，1981年7月20日出生，汉族，农民、住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。住所地：河南省郑州市。
主要负责人：魏国强，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告臧邦辉与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传师、被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧邦辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车损、施救费共计32745元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日4时许，我驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿蒙馆路自西向东行驶至省道333249公里550米处向南转弯时，与沿蒙馆路自东向西王红军驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定我负事故的同等责任。我所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险、不计免赔车损险，该事故发生在保险期间，被告拒不理赔。为此提起诉讼，请依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市城管支公司辩称:1、原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单、驾驶证，以证明该车辆在我公司投保车损险。2、原告诉请的合理合法部分的损失首先应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿部分，剩余部分我公司在车损险范围内承担50%的赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
经审理本院认定，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主系原告臧邦辉，该车挂靠于濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
2016年5月31日4时许，原告臧邦辉驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿蒙馆路自西向东行驶至省道333249公里550米处向南转弯时，与沿蒙馆路自东向西由王红军驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告臧邦辉、王红军均负事故的同等责任。原告于2016年7月6日将对方及对方车辆投保的保险公司诉至本院，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等共计46692.40元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2016）第840号评估报告书，结论为“豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆损失价格为65090元（已考虑残值）。”本院认定的事实有：原告车辆损失65090元、施救费2400元，并于2016年9月18日作出（2016）鲁1521民初2393号民事判决，判决保险公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车损63090元及施救费用2400元，由对方车主及保险公司共赔偿32746元。原告于2017年1月3日诉至本院，要求被告赔偿其剩余的车损及施救费用共计32745元。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、车辆挂靠协议书一份，证明事故车辆实际车主为原告，挂靠于濮阳市鑫昊汽车服务有限公司名下。2、保险单三份，证明事故车辆在被告处投有车损险，且不计免赔。3、行驶证、驾驶证、运输证复印件，证明原告有资格驾驶该车辆，该事故车辆信息正常。4、评估报告复印件一份，证明经法院委托、山东文信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为65090元。5、施救费发票复印件一份，证明原告因该次事故花费施救费2400元。6、(2016)鲁1521民初2968号民事判决书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分，原告的车辆损失为65090元，施救费为2400元，对方及其保险公司已赔偿原告损失34745元。
经当庭质证，被告对上述证据1、2、3无异议，但对证据4、5有异议，认为该鉴定虽是法院委托，其所涉及的诉讼案件被告并未参与，认为鉴定结论认定原告的车损费用过高，施救费用过高。对证据6的真实性无异议，但对其中认定原告的车损及施救费有异议，认为被告不是该判决书记载的当事人，故对原告的损失有权重新核算。被告未提供书面证据。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保并缴纳了保费，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，被告即应按照约定进行赔偿。原告的车辆损失和施救费数额已经本院(2016)鲁1521民初2968号民事判决确定，该判决为生效判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，故本院认定原告的车辆损失为65090元、施救费为2400元。本院在原告起诉对方车辆时，已判决对方车辆在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失63090元及施救费2400元，由对方车辆按照同等责任赔偿原告32746元，故被告应按照合同约定赔偿原告剩余的车辆损失及施救费共计32744元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效后十日内赔付原告臧邦辉车辆损失及施救费用共计32744元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年三月一日
书记员 李盛楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终167号
上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
委托代理人郭保良、唐志诚，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸县赵张策永发租赁站，住所地：邯郸县赵张策309国道北。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0421民初143号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市邯一建筑工程有限公司上诉称：本案所涉《租赁合同》中的签章不是上诉人公司公章，也并非是上诉人所签订，合同中关于管辖的条款对上诉人不具有法律约束力。本案上诉人住所地在邯郸市丛台区，所诉租赁物还在磁县建筑工地内，该工程没有竣工，目前租赁物与建筑物不可分割地在一起，本案应适用不动产纠纷的专属管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院或者不动产所在地的邯郸市磁县人民法院审理。被上诉人邯郸县赵张策永发租赁站服判。
本院经审查认为，本案系双方当事人因所签建筑设备租赁合同而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案上诉人与被上诉人在《建筑设备租赁站租赁合同书》中明确约定“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成由甲方所在地法院解决”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律关于专属管辖的规定，而被上诉人作为合同中的甲方，其住所地在河北省邯郸县辖区，故河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市邯一建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年六月三日
书记员 崔针针
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初630号
原告：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住所地任县天口乡东刘村，统一社会信用代码91130526738736065P。
法定代表人：赵占彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军、姜胜彬，该公司员工。
被告：冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：刘红叶，女，1975年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台市龙滨橡塑制品有限公司与被告冯巍、刘红叶借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
邢台市龙滨橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告共同给付借款110万元及利息115,200元，并承担逾期还款违约责任。2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告冯巍因做生意流动资金困难，于2016年1月19日借原告现金人民币10万元。2016年1月20日被告冯巍又借原告现金人民币100万元，约定期限一年，月利息0.96%，按月付息，到期还本。到期后被告本金利息分文未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。无可奈何，现诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告冯巍、刘红叶准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台市龙滨橡塑制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年六月六日
书记员 张立威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1577号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学文化，务工，户籍所在地重庆市大足县。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被中山市公安局取保候审，同年6月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1556号起诉书指控被告人王某犯伪造金融票证罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月份，被告人王某在中山市三乡镇大记路口边张贴的小广告找到造假人员电话，向造假人员提供其本人身份信息后，以人民币300元的价格伪造了一本开户人为其本人、显示余额为人民币245718.93元的中国银行假存折。2016年5月25日上午9时许，王某持上述假存折前往中国银行股份有限公司中山三乡文昌路支行办理业务时，被银行工作人员发现并报警。王某明知银行报警仍留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获，公安人员当场从其处缴获上述假存折。归案后，王某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提交了物证、书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证明上述指控的事实。公诉机关据此认为王某无视国家法律，伪造其他银行结算凭证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。王某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对上述指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月份，被告人王某在中山市三乡镇大记路口边张贴的小广告找到造假人员电话，向造假人员提供本人身份信息后，以人民币300元的价格伪造了一本开户人为其本人、显示余额为人民币245718.93元的中国银行假存折。2016年5月25日上午9时许，王某持上述假存折前往中国银行股份有限公司中山三乡文昌路支行办理业务时，被银行工作人员发现并报警。王某明知银行报警仍留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获，公安人员当场从其处缴获上述假存折。归案后，王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过，证明2016年5月25日被告人王某在中国银行中山三乡文昌路支行被抓获。
2.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2016年5月25日早上9时许，其在中国银行中山三乡文昌路支行上班期间，发现有人持伪造的存折到银行取款，遂向公安机关报案。后公安人员到场将被告人王某抓获。
3.伪造的存折一本，证明被告人王某伪造的存折被公安机关扣押在案。
4.中国银行南朗支行的回函说明，证明涉案存折为伪造的虚假存折。
5.证人何某的证言及辨认笔录，证明2015年8月份，其准备生小孩，便问丈夫王某家里还有多少存款，王某说有24万存款，后将存折交给其保管。2016年5月，其母亲与王某一起到银行，准备将王某存折内的存款转至其名下，但银行职员发现存折系伪造。
6.证人张某的证言及辨认笔录，证明2016年5月25日上午，其与女婿王某到银行取钱，银行职员告诉其王某的存折为伪造存折。
7.被告人王某的户籍证明材料，证明王某的身份情况。
8.被告人王某的供述及辨认笔录，供认为了不让妻子知道其收入下降而担心，遂于2015年8月期间通过路边小广告的电话联系，伪造了一本存款为24万余元的中国银行存折并交由妻子保管。2016年5月25日上午，岳母要其一起到银行办理将钱转至妻子名下。其害怕事情败露便在银行门前将实情告诉了岳母，但其岳母不相信执意要到银行办理，过程中被银行职员识破并报警，公安人员到场将其抓获。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伪造其他银行结算凭证，其行为已构成伪造金融票证罪，应依法惩处。王某有自首情节，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造金融票证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第4页共4页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初21号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某，男，1962年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人董某某于2017年5月25日15时许在本市虹口区大连西路玉田新村XXX号门口处，以人民币300元(以下币种均为人民币)的价格向许某贩卖0.4克海洛因，被民警查获。公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重视频、《工作情况》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》、前科资料等证据，指控被告人董某某的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，追究其刑事责任。
被告人董某某对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人董某某于2017年5月25日15时许在本市虹口区大连西路玉田新村XXX号门口，以300元的价格向许某贩卖0.4克海洛因，被民警当场查获。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人许某的证言、辨认笔录、通话及短信记录，证实2017年5月25日凌晨其电话联系董某某求购300元海洛因，当日下午其至约定的玉田新村XXX号门口，与董某某进行交易时被抓获。
2、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、称重录像、照片、《工作情况》、上海市计量器具强制检定中心检定证书，证实2017年5月25日15时许，民警在虹口区大连西路玉田新村120门口抓获涉嫌毒品交易的董某某、许某，缴获白色粉末一包重0.4克、毒资300元。
3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局出具的《收缴毒品专用单据》，证实扣押的白色粉末0.4克检出海洛因成分并已被收缴。
4、被告人董某某在案供述，2017年5月25日凌晨，许某电话中向其购买300元海洛因，当日15时，其与许某在其住处门口进行交易，其怕被查获，将一小包海洛因扔到地上。
5、上海市杨浦区人民法院、上海市静安区人民法院《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，证实被告人董某某前科劣迹如本文书首部所述。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人董某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑十年三个月九日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 金 雯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初266号
原告：陈燕，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县法律援助中心法律工作者。
被告：沈永红，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈燕与被告沈永红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告沈永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女儿陈某1、陈某2随原告陈燕共同生活；2、判令被告承担俩非婚生儿的抚养费共计423360元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经朋友介绍认识，同居生活后于××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育女儿陈某2。期间陈某1、陈某2一直随原告共同生活，被告未支付抚养费。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告沈永红未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈燕向本院提交原、被告户口薄各1份，出生医学证明2份，证明原、被告的基本情况及陈某1、陈某2系原、被告非婚生女儿。本院认为，因被告沈永红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的户口簿及陈某1的出生医学证明能证明本案事实，本院以予采信，陈某2的医学出生证明对父亲姓名未予注明，不能证明原告主张的事实，该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年下半年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某1，期间，陈某1一直随原告陈燕共同生活。现因被告未支付抚养费，双方引起纠纷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原告主张陈某1系原、被告同居期间所生育的女儿，有其出具的出生医学证明为证，本院予以确认。原告主张陈某2亦系原、被告同居期间所生育，其所提交证据不足以证实，其主张本院不予支持。由于陈某1长期随原告共同生活，原告主张由其抚养，被告支付抚养费，本院予以准许。关于抚养费的具体数额，参照福建省统计局相关数据，被告每年应支付的抚养费为14999.2元/年×25%=3750元。同时被告作为女儿的父亲，在子女成年前，应主动在其能力范围内，为孩子成长提供更多的保障，主动履行其应尽的义务，为女儿健康成长提供较为有利的环境。
综上所述，原告请求非婚生女陈某1随其共同生活，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈燕与被告沈永红所生女儿陈某1随原告陈燕共同生活。
二、被告沈永红自2017年起于每年12月15日前给付原告陈燕女儿抚养费3750元，付至陈某1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民审判员 汤银华
人民陪审员 胡燕芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 勇
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初982号
原告丛江，现住白城市。
委托代理人白守仁。
被告吉林省白城市监狱
法定代表人王洪枝，系监狱长。
委托代理人李文志，系政治部主任。
委托代理人张艳君，系政治部副主任。
原告丛江诉被告吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年起聘用原告为干部，2005年被告口头通知放假，期间原告多次找被告要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于被告的行为给原告造成了损失，原告到人社局咨询，近日才知道原告的合法权利被损害。原告认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告与原告签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，原告多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间被告未能依法履行法定程序。被告违反了上述事实和法律规定，原告有合同为证，被告损害事实成立，故原告要求被告依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至原告退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿原告2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2001年8月15日原告被被告单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，原告在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛江的起诉。
案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初496号
原告：张彦新，男，汉族，1974年2月22日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告张彦新与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦新、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张彦新向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款10609元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，张彦新将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款10609元。经张彦新多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。张彦新遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认张彦新在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认张彦新在本案中主张的事实，故对张彦新主张的事实予以确认。张彦新要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付张彦新葡萄10609元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回张彦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5382号
原告：马红磊，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住东阳。
被告：胡卫东，男，1971年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告马红磊诉被告胡卫东买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款28500元及利息（自起诉之日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告马红磊到庭参加诉讼，被告胡卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告马红磊系东阳国际建材装饰城D7区一楼116号商户经营者，经营防水材料业务。被告胡卫东多次到原告处购买PCM自粘卷材，并分别于2015年9月13日、2015年10月11日、2015年10月21日、2015年10月23日、2015年10月28日出具欠款各一份，分别载明欠款10000元、9500元、7500元、9500元、1000元，以上欠款共计37500元。被告胡卫东于2015年10月11日支付货款9000元。庭审中原告自认，被告胡卫东有2000元定金在原告处，该定金可以抵扣货款，故被告尚欠原告货款26500元。经多次催讨，原告陈述，被告至今未履行付款义务。另查明，原告马红磊于2016年3月14日才注册了个体工商户，名为“东阳市白云天磊防水材料商行”，经营防水材料零售。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫东于本判决生效后十日内支付原告马红磊货款26500元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告马红磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半），由原告马红磊负担16元，由被告胡卫东负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 莫群红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1635号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：余秀位，该支行行长。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司奉化城东支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路**号。
代表人：蒋平芳，该支行行长。
两上诉人的共同委托代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹跃匡。
上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行、中国农业银行股份有限公司奉化城东支行为与被上诉人曹跃匡储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2016年6月23日向本院申请撤回上诉、中国农业银行股份有限公司奉化城东支行于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行、中国农业银行股份有限公司奉化城东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行、中国农业银行股份有限公司奉化城东支行撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第395号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行预交的二审案件受理费21848元，减半收取10924元，由上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化城东支行预交的二审案件受理费16977元，减半收取8488.50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司奉化城东支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月一日
代书 记员 谢 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00296号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：李建平，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2148号
原告：李岳辉，男，1958年2月26日出生，住湖南省汨罗市。
原告：徐志兵，男，1973年3月21日出生，住湖南省株洲市。
原告黄自强，男，1961年4月10日出生，住湖南省汨罗市。
原告许满军，男，1969年1月9日出生，住湖南省汨罗市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘俊希，男，1971年4月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：彭友祥，男，1972年12月25日出生，住安徽省阳光市涧溪镇。
被告：崔显友，男，1970年12月24日出生，住安徽省阳光市涧溪镇。
被告：戴淦华，男，1975年1月15日出生，住浙江省长兴县雉城镇。
被告：冼伟忠，男，1965年10月27日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：许再英，女，1980年12月29日出生，住湖南省汨罗市。
被告：汨罗市天盛钢材有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区龙舟南路。
法宝代表人：刘阁，该公司经理。
原告李岳辉、徐志兵、黄自强、许满军与被告刘俊希、彭友祥、崔显友、戴淦华、冼伟忠、许再英、汨罗市天盛钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岳辉以及四原告共同委托诉讼代理人，被告刘俊希、许再英到庭参加诉讼，被告彭友祥、崔显友、戴淦华、冼伟忠、汨罗市天盛钢材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李岳辉、徐志兵、黄自强、许满军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告货款252847元；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年7月18日，六被告合伙开办“金正三铜板合作项目”，2016年9月2日，该合伙组织共收取原告废铜15078公斤，价值358676.70元，约定于2016年9月22日付清货款，2016年10月7日被告刘俊希出具欠条，汨罗市天盛钢材有限公司对此进行了担保。后被告仅支付部分货款，余款拖欠至今，请求人民法院依法判决。
被告刘俊希、许再英辩称，原告起诉属实，但还款必须由合伙人共同承担。
其余被告未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：徐志兵、黄自强、许满军、李岳辉、刘俊希、许再英、彭友祥、崔显友、戴淦华、洗伟忠身份证复印件；汨罗市天盛钢材有限公司工商营业执照；欠货款证明；入库单、过磅单；金正三铜板合作项目合同书、股份机制总则。
到庭被告对原告提供的证据均不持异议，本院均予以采信。
经审理查明：2016年7月18日，六被告合伙开办“金正三铜板合作项目”进行铜板生产、加工、销售。其中约定刘俊希占44%、彭友祥占7%、崔显友占10%、戴淦华占8%、冼伟忠占5%、许再英占20%，另外6%为六股东公共所有。2016年9月2日，该合伙组织共收取原告废铜15078公斤，价值358676.70元，2016年10月7日由刘俊希出具证明，约定2016年9月22日前付清，否则每吨加付200元，汨罗市天盛钢材有限公司对此进行了担保。后原告收回4507公斤废铜，价值108168元。该合伙歇业，剩余货款252847元经原告催讨，被告未予支付。本案在本院审理过程中，依原告申请，对被告用于生产的机械设备采取了查封措施。
本院认为，刘俊希、许再英、彭友祥、崔显友、戴淦华、冼伟忠约定出资比例合伙经营，各合伙人对外债务应当按份承担偿还责任，并相互承担连带责任。汨罗市天盛钢材有限公司作为担保人，应当承担连带责任。
综上所述，李岳辉、徐志兵、黄自强、许满军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘俊希、许再英、彭友祥、崔显友、戴淦华、冼伟忠按照刘俊希44%、彭友祥7%、崔显友10%、戴淦华8%、冼伟忠5%、许再英20%的比例支付李岳辉、徐志兵、黄自强、许满军货款252847元，并相互承担连带责任。汨罗市天盛钢材有限公司承担连带责任。限被告在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，财产保全费1784元，共计6876元，由刘俊希、许再英、彭友祥、崔显友、戴淦华、冼伟忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 周 猛
人民陪审员 吴俊霖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊卓奇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1863号
原告周遂平，男，汉族，1959年4月10日生。
被告登封市众诚商贸有限公司。
法定代表人万正，男，汉族，1961年12月22日生，系该公司执行董事。
原告周遂平诉被告登封市众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周遂平、被告众诚商贸公司法定代表人万正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遂平诉称，2009年2月份原告由登封铝业有限公司转入被告登封市众诚商贸有限公司上班，2011年2月14日被告公司停产，原告也被公司非法解除劳动关系，对解除劳动关系及劳动保险待遇后的赔偿事宜至今不予解决，使原告遭受重大经济损失。综上，被告作为用人单位理应依法承担相应法定义务，切实维护职工合法权益，但被告却视职工利益为儿戏。为此，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规之规定，原告依法向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付原告赔偿金6950.4元；2、依法判决被告为原告办理缴纳医疗保险、失业保险、养老保险和工伤保险；3、本院诉讼费由被告承担。
被告众诚商贸公司辩称，原告周遂平是被告职工，被告同意按照仲裁书裁决的内容承担相应的义务。
原告周遂平提交以下证据支持其诉讼请求：1、被告众诚商贸公司的法人营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；2、登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日作出的登人劳仲裁字（2012）89号仲裁裁决书一份，证明应按仲裁裁决内容支持原告诉讼请求；3、众诚商贸公司于2009年7月9日作出的众诚人劳调字第（003）号员工调动介绍信一份及登封市劳动保险基金统筹办公室于2014年11月10日出具的职工基本养老保险个人账户单一份，证明原告是被告的职工，被告为原告交有养老保险；4、登封市人民法院于2014年6月16日做出的（2013）登执字第208号民事裁定书一份，证明原告的起诉符合法定程序。
被告众诚商贸公司对原告周遂平所提供证据的质证意见如下：对原告提交的所有证据予以认可，原、被告之间存在劳动关系。
被告众诚商贸公司未提交证据。
本院对原告周遂平所提交的证据予以采信。
本院经审理查明：原告周遂平原系河南省登封铝业有限公司职工，后原告的劳动关系转入河南颂春实业开发有限公司，2009年2月11日被告众诚商贸公司成立后，原告的劳动关系转入众诚商贸公司，2011年2月被告禁止公司职工进厂，2012年3月5日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法裁决被告一次性支付原告赔偿金；2、依法裁决被告为原告办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日做出的登人劳仲裁字（2012）89号仲裁裁决书，裁决：1、限被告于裁决生效之日起十五日内向原告支付6950.4元；2、限被告于裁决生效之日起十五日内为原告办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为原告缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，其中已缴纳的部分除外，个人缴纳部分由原告承担。
本院认为，被告众诚商贸公司认可其与原告周遂平从2009年2月起存在劳动关系，原、被告也均认可原告在被告处工作2年，关于赔偿金的支付，被告也同意按仲裁书的裁决履行，故被告应支付原告赔偿金6950.4元（1737.6元×2个月×2）；用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，不属于法院的受理范围，对原告要求被告为其办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续并按社会保险经办机构核定的数额为其缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，补交社会保险费用的主张，因不属于法院受理的范围，本院不予处理，但被告同意按仲裁书的裁决内容承担义务，关于原告的该主张被告可仍按原仲裁裁决书履行。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告登封市众诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告周遂平人民币6950.4元元；
二、驳回原告周遂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告登封市众诚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈统京
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初363号
原告：李新军，男，1960年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李新军诉被告戚振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼，被告戚振球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借款50000元，约定一月归还。到期后原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种理由拖欠，拒不还款，遂依法起诉。
被告戚振球未作答辩。
经审理查明：2016年2月28日，被告戚振球从原告处借款50000元，并出具借条给原告，借据载明借款金额为50000元整。后被告未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有到庭当事人陈述、借据、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，应予支持，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚振球于本判决生效之日起十日内给付原告李新军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0031号
上诉人（原审被告）刘永贵，无职业。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德东，无职业。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
第三人王振清。
上诉人刘永贵因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘永贵以同意原审判决为由，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘永贵的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12448元，减半收取6224元，由上诉人刘永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年三月十日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0031号
上诉人（原审被告）刘永贵。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德东。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
第三人王振清。
上诉人刘永贵因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘永贵以同意原审判决为由，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘永贵的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12448元，减半收取6224元，由上诉人刘永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年三月十日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2050号
上诉人（原审原告）：凌海市金城街道办事处南彰村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人：陈洪涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜锐，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人凌海市金城街道办事处南彰村民委员会（以下简称南彰村委会）因与被上诉人姜锐确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南彰村委会的法定代表人陈洪涛及委托诉讼代理人周庆臣，被上诉人姜锐及其委托诉讼代理人赵素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南彰村委会上诉请求：撤销一审民事判决，重新作出公正判决；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决结果错误。上诉人原村委会违反法律规定程序，未召开村民会议或者村民代表会议，就将村委会所有的财产村部及院套卖给被上诉人显系不公。该买卖行为因违反法律强制性规定，是无效的法律行为。原审法院在审理此案时，未认真调查核实，认定错误，判决结果违法，还严重侵犯了上诉人及全体村民的合法权益。
姜锐辩称，一审判决正确，符合事实和法律规定，要求维持原判。
南彰村委会向一审法院起诉请求：要求确认村委会与被告的村部七间北京平房及院套买卖合同无效，原所出售的村部房屋及院套所有权归原告所有。
一审法院认定事实：原告南彰村委会与被告姜锐于2009年1月1日签订租房协议，原告方的房屋及院落出租给被告，租金3000元，租期五年，自2009年1月至2015年1月。2012年11月13日，原告方又与被告姜锐签订协议，内容为将原南彰村村部院落卖给姜锐，院落面积2000平方米，其中建筑面积140平方米；买卖价格定为叁万元；付款方式为一次性付清……甲方公章（南彰村委会），负责人姜伟，经手人经艳，乙方姜锐，双方分别盖章、签字、捺印。当日，原告方为被告出具现金收入单据，兹收到姜锐交来卖村部款叁万元整；原告方又为被告出具证明，证明村部房照因搬迁于前几年丢失。
另查明，2011年底到2012年初，原告方曾与被告协商将原告村部院落及加工厂等以人民币24000元的价格卖与被告，原告方就此事宜召开了村民代表会议。此次村民代表会议记录原件由被告保管。
一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2011年底到2012年初，原告方与被告协商将原告村部院落及加工厂等以人民币24000元的价格卖与被告，原告方就此事宜召开了村民代表会议，并形成了代表会议记录，参加会议代表均签字、捺印，双方当时未签订买卖合同。2012年11月13日，原、被告双方签订了协议书，将本案诉争房屋及院落以人民币30000元价格卖与被告，该协议应认定系对村民代表会议决议记录的落实，应认定有效合同，故对原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告南彰村委会的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，但有证人刘林出庭作证证明村委会曾召开过村民代表会议，当时没能达成买卖协议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是本案所涉的房屋及院落买卖关系是否应为无效。就此焦点问题，经查，2012年11月13日，上诉人南彰村委会与被上诉人姜锐之间签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，并有上诉人南彰村委会的公章及当时负责人姜伟和经手人经艳的签字、捺印。关于此协议书是否违反法律强制性规定的问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”第二十六条规定，“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”经查，本案原审卷宗所载的代表会议记录，证明当时有20名代表参加了会议，会议内容为出售本案所涉的房屋及院落，总价款24000元，记录虽没有具体的召开会议时间，但通过两级法院的审理能够证明此会议召开，并由出席会议的村民代表逐一签字、捺印，亦能够证明当时出席会议的村民代表一致同意出售案涉的房屋及院落。此后自2012年11月13日双方当事人签订协议书，至2016年4月21日提起诉讼前的三年多时间里，上诉人并未主张任何权利。经过现场查看，被上诉人姜锐对案涉房屋及院落已经进行了修缮，加盖了部分房屋，开办饲料加工厂。本院认为，案涉房屋及院落的出售已经村民代表会议讨论通过，符合上述法律规定，原审法院认定协议书系对村民代表会议决议的落实，并作出判决并无不当。
综上所述，南彰村委会提起诉讼有违诚实信用的民事诉讼原则，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人凌海市金城街道办事处南彰村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 微
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第101号
原告：张金铎，男，1959年5月28日出生，汉族，住招远市梦芝街道办事处张华王家村***号。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：招远市黄金机械总厂有限公司。
法定代表人：李洪春，董事长。
原告张金铎诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远市黄金机械总厂劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2015）第（10-0134）号《不予认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫彩玲
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第228号
申请人马方忠，男，出生于1952年5月23日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民。
被执行人任兴兵，男，出生于1943年8月26日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第792号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人任兴兵发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任兴兵的银行存款20759.99元（本金20275.99元、诉讼费280元、执行费204元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈建国
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第260号
罪犯商震东，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年9月19日作出（2009）七刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人商震东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币252451元。刑期自2009年9月27日起至2016年7月29日止。该犯于2011年10月18日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯商震东在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯商震东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分150分，其中当年有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯商震东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯商震东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2266号
原告上海阳厦物业管理有限公司。
法定代表人赵文伍。
委托代理人宗国庆。
委托代理人徐皖德。
被告上海标三技术发展中心。
法定代表人刘志华。
委托代理人吴里洋。
第三人上海市杨浦区内江大楼业主管理委员会。
负责人张瑞卿。
原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告上海标三技术发展中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海市杨浦区内江大楼业主管理委员会为本案第三人参加诉讼。原告上海阳厦物业管理有限公司之委托代理人宗国庆、徐皖德，被告上海标三技术发展中心之法定代表人刘志华、委托代理人吴里洋，第三人上海市杨浦区内江大楼业主管理委员会之负责人张瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阳厦物业管理有限公司诉称，原告系上海市杨浦区控江路XXX号房屋的物业管理单位，其中1层商铺原系公有非居住用房，被告于2009年1月成为产权人。该房屋建筑面积为244.06平方米，原告参照非居住用房的收费标准，该户每月应付物业管理费为人民币561.30元（每月每平方米应付2.30元）。但被告至今拒绝办理进户手续及拒付物业管理费，原告多次催讨未果。故诉请判令：被告支付欠付的2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费33，678元。
被告上海标三技术发展中心辩称，2009年1月1日至2013年12月31日期间确实未支付过物业管理费。原告计费标准参照的是按照非居住用房计算，但系争房屋是产权房，应参照上海市住宅物业管理规定收费，故对原告主张的计费标准有异议。而且原告没有给被告提供具体的物业服务。综上，原告与被告没有合同关系，原告也未提供具体物业服务，故不同意原告诉讼请求。
第三人上海市杨浦区内江大楼业主管理委员会述称，系争房屋系本业委会管理范围，因业委会对系争房屋产权变更情况不清楚，故在与原告签订的物业服务合同中，确实未涉及系争房屋的收费标准。但系争房屋所在小区的物业管理单位是原告，小区的卫生、保安、保洁、维修等均是原告提供的物业服务内容，被告房屋曾发生过漏水，被告报修后，原告亦上门疏通。因此，无论是住宅还是商铺，均有义务支付物业管理费。
经审理查明，上海市杨浦区控江路XXX号XXX层店铺（以下简称系争房屋）原系公有非居住房屋，出租管理单位系原告。2008年8月，被告与案外人上海市杨浦区土地发展中心签订《上海市杨浦区工业系统国有土地使用权收购合同》，约定案外人收购被告上海市杨浦区临青路546弄10、11号土地，案外人调某系争房屋作为政府收回上述土地使用权等动迁补偿费。嗣后，被告于2008年12月22日取得系争房屋产权，该房屋建筑面积为244.06平方米。
上海市杨浦区控江路XXX号整幢大楼（内江大楼）以及该大楼底层房屋包括系争房屋、上海市杨浦区控江路XXX号房屋从1995年售后公房开始至今一直由原告实施物业管理服务。
另查明，2011年12月31日，原告与上海市杨浦区内江大楼业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告系内江大楼的物业管理单位；物业类型为直管房、售后房；综合管理服务费高层住宅为每户每月5-10元，公共区域的清洁卫生服务费用为每月每户6元，公共区域秩序维护服务费用为每月每户6元；合同期限从2012年1月1日起至2016年12月31日止，该合同对非住宅物业服务费未作约定。
审理中，因原告与第三人签订的物业服务合同未涉及系争房屋的收费标准，本院给予原、被告及第三人庭外自行磋商收费标准的时间，但三方最终未能达成一致意见。
以上事实，由原、被告提供的《上海市房地产登记簿》、《上海市杨浦区工业系统国有土地使用权收购合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据查明的事实，被告系系争房屋产权人，原告系系争房屋所在小区物业管理单位，原告向被告提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费用。原、被告现对于按照何种标准支付物业服务费无法达成一致意见，本院并给予原、被告及第三人协商的时间，三方仍未达成一致。故本院综合考虑原告资质、提供物业服务内容、周边小区收费标准等因素，对此予以酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告上海标三技术发展中心应于本判决生效之日起十日内向原告上海阳厦物业管理有限公司支付上海市杨浦区控江路XXX号XXX层店铺2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费人民币23，430元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币642元，由原告上海阳厦物业管理有限公司负担人民币195.40元，被告上海标三技术发展中心负担人民币446.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 艺 萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2455号
原告王玉金，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宿红，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人张洪信，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。
被告韩恩厚，男，1961年6月18日出生，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人毕玉泉，总经理。
委托代理人董树正，男，该单位职工。
本院在审理原告王玉金与被告韩恩厚、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉金以需补充新证据为由于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉金的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉金撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，诉讼保全费420元，均由原告王玉金负担。
审判员 左 琦
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙晓松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01792号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林新，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林新买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第675号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金淑子，女，1960年9月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金淑子失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5928号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王忠华。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）4，483元及逾期缴纳的违约金；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年6月至2013年12月的物业服务费4，483元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期缴纳物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年6月至2013年12月的物业服务费人民币4，483元；
二、被告王忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日至本判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王忠华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2147号原告张树，男，1982年10月4日生，汉族，寿宁县人，户籍地寿宁县，现住福安市。被告刘月云，女，1963年8月13日生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。原告张树诉被告刘月云不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告张树、被告刘月云及委托代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树诉称，原告于2013年3月16日欲将现金100000元还给他人，在福安市兴业银行窗口填写汇款单时，将收款人的账户错填为被告刘月云的账户，致使该款汇入被告刘月云在霞浦县兴业银行的卡号上。最近因债权人向其催讨借款，其才得知这笔款汇错了户头。原告认为，其将款项错误汇入被告刘月云账户，被告刘月云理应返还原告，造成的损失被告应予赔偿。请求法院：依法判令被告返还不当得利人民币100000元及利息26000元。被告刘月云辩称，根据原告起诉的内容，认为原告在填写汇款单时将收款人帐户错填为被告帐户致使100000元款项误汇入被告银行卡，这与常理相悖，不符合客观事实。原、被告素不相识，也无其他私人业务往来，原告不可能获得被告的银行卡帐户信息，更不会无故将数额较大的款项汇入被告银行卡，原告将款项汇入被告帐户系另有原因。该款系被告女婿张某（原告堂兄）向原告借款，被告的银行卡被张某借用，原告将款项汇入被告帐户是出借给张某。因此，原告的主张汇款属于不当得利不符合事实，而是与案外人张某的借贷关系；汇款业务在填写时必须是收款人与帐户完全正确，如果仅帐户填写错误的话是无法汇款成功，而且原告在事隔一年半之后才提起诉讼，明显与常理相悖，实属于有意而为之；原告主张不当得利，却在诉讼中要求被告支付利息，不符合法律规定。综上，原告汇入被告帐户的款项系其与张某之间的借款关系，不属于不当得利，被告获得该款具备合法的法律根据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人张某系被告刘月云的女婿，被告刘月云兴业银行的储蓄卡2012年借给张某使用。原告张树与张某系堂兄弟，2013年3月16日张某向原告张树借款，原告张树将款项100000元汇入被告刘月云名下的兴业银行的储蓄卡。原告张树认为是填写汇款单时错填至被告刘月云的账户，被告刘月云属于不当得利，原告于2014年10月9日诉讼法院要求被告刘月云返还100000元及支付利息26000元。以上事实有如下证据予以证实：原告张树提供的2013年3月16日兴业银行汇款100000元凭证收据一张及被告刘月云提供的证人张某的证言。本院认为，被告刘月云兴业银行的储蓄卡2012年借给其女婿张某使用属实，原告张树与张某之间因经济往来关系，张某指定要求原告张树将款项打入被告刘月云兴业银行的储蓄卡，原告是知情并予以实际履行，以上事实体现的法律关系为借贷合同关系。本案原告张树主张要求被告刘月云承担不当得利的义务，该主张事实依据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告张树的诉讼请求。本案受理费人民币2820元，本院依简易程序审理减半收取1410元，由原告张树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员王莹二〇一四年十一月十三日书记员刘康玲注：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第92号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人徐福，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人吕春杰，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人王有富，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人徐宝国，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人高云国，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人李文龙，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吕春杰、王有富、徐福、徐宝国、高云国、李文龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二初字第3235号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月五日
书记员 鄂 涛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第92号申请执执行人徐浩楠，男，1997年出生，汉族，山西五台县人。被执行人肖鑫，男，1997年生，汉族，山西五台县人。依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五刑初字第118号刑事附带民事判决书2015年6月10日向本院申请将执行。本院于2015年6月12日依法受理。本院在执行中查明：被执行人肖鑫下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2014）五刑初字第118号刑事附带民事判决书本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一五年十二月十一日书记员  李向忠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第140号
申请执行人漆涛。
被执行人陈忠贵。
漆涛与陈忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）成华民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈忠贵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人漆涛于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月十六日
书记员 倪海娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草商初字第537号
原告：王叶根。
被告：诸暨市银光之星酒店管理有限公司。
法定代表人：杨虞洪。
本院在审理原告王叶根与被告诸暨市银光之星酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告王叶根在收到受理案件通知书后明确不将予交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执恢3号
申请执行人梁务全。
被执行人覃杰，现在贵港监狱服刑。
申请执行人梁务全与被执行人覃杰刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年3月12日作出（2015）玉中执字第3号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现发现被执行人覃杰有可供执行财产，本院于2016年1月12日依职权恢复本案的执行。
依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中刑一初字第27号刑事附带民事判决第四项，被执行人覃杰应赔偿申请执行人梁务全的经济损失7527.6元。现已执行回案款7527元，该案款已支付给申请执行人梁务全，申请执行人梁务全书面同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中刑一初字第27号刑事附带民事判决第四项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年一月十四日
书记员 雷彤梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1386号
原告郭雪容。
委托代理人谢某，广东深X律师事务所律师。
被告乔长虹。
被告赖炳耀，系被告乔长虹丈夫。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雪容到庭参加了诉讼，被告乔长虹、被告赖炳耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日18时00分左右，被告乔长虹驾驶粤S×××××号轿车沿福永凤凰山大道由东往西方向行驶至森X酒店路段时，由于驾驶车辆疏忽大意，其车头右侧撞到了驾驶着电动车并同方向的原告，造成原告车辆损害和原告受伤的交通事故。后经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告乔长虹负事故的全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告共同赔偿原告医疗费1，200元；2.被告共同赔偿原告修车费85元；3.被告共同赔偿原告误工费4，400元；4.被告共同赔偿原告交通费420元；5.被告共同赔偿原告委托他人接送子女的劳务报酬费1，100元。（以上诉讼请求赔偿总额共7，205元）；6.本案的诉讼费由被告承担；7.两被告承担连带赔偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：本案庭审过程中查明归纳的事项有当事人陈述及交通事故认定书、病历、医疗费票据等书证相互佐证，予以认定。原告损失的内容为：
损失构成情况：医疗费、误工费、交通费、修车费。
1.医疗费：1，035.70元。
原告自行支付其门诊治疗时的医疗费，且有病历、发票予以证实，本院予以采信。
2.误工费：1，280元。原告提交了劳动合同及工资证明，但未能提交银行转账记录及明确的误工费用，因此按照最低工资标准1，600元计算其误工费，根据原告出院证明的全休时间，原告的误工费为1，280元（1，600元／月÷30天×24天）。
3.交通费：酌定为200元。
4.修车费：酌定85元。本次交通事故造成了原告车辆的损坏，虽然原告未能提交正式的发票证明其修车情况，但其主张的修车费兼具合理性，本院予以采信。
5、接送子女的劳务报酬，本院不予支持。原告称其因委托他人接送子女劳务报酬支出了1，100元，但未提供明确的证据证明且尚未支出，该支出没有法律依据，本院不予支持。
另查，肇事机动车驾驶员、车主情况：被告赖炳耀系粤S×××××号车登记车主，其妻子被告乔长虹系事故发生时该车驾驶员。
以上事实，有当事人陈述及交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：经核算，原告损失共计2，600.7元（医疗费1，035.7元＋其他损失1，565元）。上述损失应由肇事车辆的保险公司在交强险范围内负担。由于被告赖炳耀未为肇事车辆购买交强险，因此，两被告应为上述损失承担赔偿责任。综上，原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为2，600.7元。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郭雪容因本案交通事故仍应获得的赔偿额为2，600.7元；
二、被告乔长虹、赖炳耀于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭雪容2，600.7元；
三、驳回原告郭雪容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，应由被告乔长虹、赖炳耀承担20元，原告郭雪容承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第239号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，系大连信冠商贸有限公司经营者。2012年7月11日因犯非法经营罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人姚某，无业。2012年11月12日因犯诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王超，无业。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人姚某、刘某某、王超犯非法拘禁罪一案，于2014年12月21日作出（2014）甘刑初字第544号刑事判决，认定原审被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某某及原审被告人姚某、王超非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。原审法院以非法拘禁罪对上诉人刘某某及原审被告人姚某、王超定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00067号
申请执行人富平县宫里镇月生利建材厂。
负责人刘胜利。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
法定代表人闫平。
申请执行人富平县宫里镇月生利建材厂与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第05280号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人富平县宫里镇月生利建材厂于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后双方自愿达成执行和解协议，双方确认该案款项为246363.2元；被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司于2015年3月13日前支付款项的一半，剩余款项于2015年4月20日前一次付清；申请执行人富平县宫里镇月生利建材厂放弃要求被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司支付延期利息；若被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司未按上述期限支付，申请执行人有权要求被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司支付全部款项的延期付款利息，现该和解协议正在履行中，本案执行费3595元已由被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00067号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙姣姣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第135号
上诉人（原审被告）舒正国。
被上诉人（原审原告）四川相如建设集团有限公司。
上诉人舒正国因劳动争议纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人舒正国的特别授权委托代理人贺小平向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒正国自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人舒正国撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取5元由上诉人舒正国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年四月一日
书记员 王娟娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第400号
原告冯义忠。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告李壮志。
原告冯义忠与被告李壮志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告李壮志下落不明，本案于2015年8月27日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯义忠的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告李壮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�义忠诉称，2014年7月18日，李壮志因经营需要向其借款45000元，并出具了相应借条，约定至同年10月1日前还款，后李壮志未能按约偿还。故请求判令李壮志立即偿还上述款项及相应利息（自2014年10月2日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李壮志未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月18日，李壮志向冯义忠借款45000元，并出具了相应借条，约定于同年10月1日前归还。借款到期后，李壮志未按约偿还，冯义忠催讨无着，诉来本院。关于借款经过，冯义忠陈述，其与李壮志系朋友关系，李壮志做一些工程承包生意，还向其租赁房屋居住；2014年7月18日，李壮志以资金周转需要为由向其借款45000元，并承诺2、3个月内归还，双方未约定利息；其在无锡市锡山区东港镇蠡漍西社区盛头村万丰苑饭店内将款项交付给李�志，同行友人书写了借条后，由李壮志签字捺印，并由万丰苑饭店业主姜飞峰作为证明人签字。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。冯义忠为证明李壮志借款事实，提供了借条等，上述材料符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且李壮志在本院公告送达了应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定李壮志结欠冯义忠款45000元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李壮志于本判决生效后十日内向冯义忠给付45000元及相应利息（自2014年10月2日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同�贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，财产保全费520元，公告费550元，三项合计2000元，由李壮志负担（冯义忠同意其预交的诉讼费2000元由李壮志于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第45号
申请执行人库伦旗人口和计划生育局。
法定代表人贾海学，局长。
被执行人计国强，男，41岁，汉族。
被执行人翟树玲，女，42岁，汉族。
申请执行人库伦旗人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请强制执行2014年2月25日向被执行人送达的计生征决字（2014）0949号征收决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人计国强，翟树玲强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 彬
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00030-1号
申请执行人刘新开，男，1970年11月18日出生，住陕西省神木县神木镇解家巷**号。
被执行人杨小平，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡芦草沟村*组**号，身份证号码：6127221979********。
被执行人刘兆飞，男，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇人民西路*排***号，身份证号码：6127221968********。
刘新开与杨小平、刘兆飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）榆中法民三初字第00005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人一直下落不明，并未发现可供执行财产，申请人向本院申请撤销本次执行程序，经审查符合有关法律规定应予准许，故应终结本次执行程序，如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年九月十七日
书记员 张 龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第271号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。
被告柳城县黄金海岸商务娱乐会所，住所地：柳城县大埔镇海润阳光5号楼。
经营者：巫常君。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告柳城县黄金海岸商务娱乐会所物业服务合同纠纷一案中，柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取为212元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年八月十七日
书记员 黄芳妮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第662号
原告：郓城县农村信用合作联社.
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：李瑞清�郓城县法律援助中心律师。
被告：张开文，男，1969年12月2日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。
被告：樊兆端，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：魏义勇，男，1953年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：樊庆军，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：樊庆杰，男，1979年2月4出生，农民，住郓城县。
原告郓城县农村信用合作联社与被告张开文、樊兆端、魏义勇、樊庆军、樊庆杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告张开文、魏义勇、樊庆军到庭参加诉讼，被告樊兆端、樊庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县农村信用合作联社起诉称，被告张开文于2012年6月28日向我社借款29.8万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.2‰，借款期限到2014年6月25日，被告借款后未偿还本金及利息。该笔借款由被告樊兆端、魏义勇、樊庆军、樊庆杰为连带责任保证人。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金29.8万元及利息。
被告张开文答辩称。在合同上魏萍让我怎么签我就怎么签，但我没见钱，是恒源纺织樊新民让我贷的款，担保人我不认识。
被告魏义勇答辩称，魏萍让我怎么签我就怎么签。
被告樊庆军答辩称，给别人担保我不知道，都是魏萍自己操作的。
被告樊兆端、樊庆杰未作答辩。
经审理查明，借款人张开文于2012年6月28日向原告申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购棉纱；借款金额为29.8万元；贷款利率确定为月利率11.2‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊兆端、魏义勇、樊庆军、樊庆杰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月28日至2014年6月25日之间的借款本金29.8万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，信用联社依约放款，被告未按约定履行还款义务，被告樊兆端、魏义勇、樊庆军、樊庆杰亦未履行担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同及贷转存凭证�录在卷足以认定。
本院认为，原告郓城县农村信用合作联社与被告张开文签订的《借款合同》，以及与被告樊兆端、魏义勇、樊庆军、樊庆杰签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告张开文未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人张开文偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张开文于本判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金29.8万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊兆端、魏义勇、樊庆军、樊庆杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张开文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告张开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 聘
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1328号
申请执行人李某1，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人李某2，女，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人李某3，女，住荣成市。
被执行人林某，女，1957年8月12日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
申请人李某1与被执行人李某2、李某3、林某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2577号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇上庄村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集用（90）字第××号]由李某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2577号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第699号
原告：阮桃英，住四川省夹江县漹城镇。
被告：周春潮，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告阮桃英与被告周春潮居间合同纠纷一案中，原告阮桃英于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮桃英提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮桃英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阮桃英负担。
代理审判员 张起荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六诉保字第25号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，
住所地南京市六合区雄州南路***号。
负责人王清国，职务行长。
被申请人朱正忠，男，汉族，1963年8月25日出生。
被申请人彭玉美，女，汉族，1963年10月31日出生。
被申请人朱超，男，汉族，1986年5月7日出生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被申请人朱正忠、彭玉美、朱超金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园3幢104室房屋进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律定，裁定如下：
查封被申请人朱正忠、彭玉美、朱超名下位于六合区龙池街道华欧大道1号德邑花园X幢XXX室房屋。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 于蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第290号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人贾超锋，系该社职工。
被告马海峰。
被告蔡风梅，系马海峰之妻。
被告蔡永辉。
被告柴慧锋。
原告新密市农村信用合作联社与被告马海峰、蔡凤梅、蔡永辉、柴慧锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用了简易程序进行了审理。原告委托代理人贾超锋、ＸＸ到庭参加诉讼，审理中原告撤回了对马海峰的起诉，被告蔡凤梅、蔡永辉、柴慧锋经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告马海峰与原告分支机构牛店信用社签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款20000元，借款期限为1年，2013年6月27日到期；其妻蔡风梅出具共同还款声明承担共同清偿责任，被告蔡永辉、柴慧锋作为保证人承担连带保证责任。借款到期后被告未按期归还本金，剩余本金20000元及利罚息6120元，截止2015年4月30日共欠本息26120元未还。为此诉至人民法院，1、请求依法判令被告马海峰、蔡风梅归还原告贷款本金20000元，利息为6120元（算至2015年4月30日），本息共计26120元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、被告蔡永辉、柴慧峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告蔡凤梅、蔡永辉、柴慧锋均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年6月28日，存款凭条一份；
2、2012年6月28日，借款借据两份；
3、2012年6月28日，个人借款合同一份；
4、2012年6月28日，保证合同一份；
5、结婚证、借款人配偶承诺书各一份；
6、蔡永辉、柴慧锋出具的担保承诺书共两份；
7、2015年4月30日的利息清单一份。
以上证据证明了2012年6月28日，被告马海峰与牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款20000元，借款期限为1年，2013年6月27日到期。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告蔡永辉、柴慧锋作为保证人承担连带保证责任，借款到期后被告未按期归还本金，剩余本金20000元及利息6120元，截止2015年4月30日共欠本息26120元未还。
被告蔡凤梅、蔡永辉、柴慧锋均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年6月28日，被告马海涛与原告分支机构牛店信用社签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款20000元，借款期限为1年，2013年6月27日到期；其妻蔡风梅出具共同还款声明承担共同清偿责任，被告蔡永辉、柴慧峰作为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后被告未按期归还本金，剩余本金20000元及利罚息6120元，截止2015年4月30日共欠本息26120元未还。
本院另查明，被告马海峰已经死亡，本案中马海峰向原告借款时，与被告蔡凤梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告马海峰未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任。被告蔡永辉、柴慧锋作为保证人应当对马海峰的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡凤梅在本判决生效后十日内归还原告新密市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利罚息6120元（算至2015年4月30日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告蔡永辉、柴慧锋对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费453元减半收取为227元，由被告蔡凤梅承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王华超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01582-1号
申请执行人：王卿，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：焦俊，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王卿与被执行人焦俊民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02174号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 朱周琼