wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第00336号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，律师。
被上诉人（原审原告）臧延昌，男，1980年5月14日出生。
委托代理人李秋石，律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人臧延昌财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日受理该案，并依法组成由法官王翔担任审判长，法官温志军、法官�智瑜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第855号民事判决；
二、本案发回北京铁路运输法院重审。
（本页无正文）
审判长 王 翔
审判员 温志军
审判员 崔智瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李嘉欣
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初301号
原告：松阳县宜农农资有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路12号。
法定代表人：宋昌斌，任董事长。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：徐碧富，个体户。
本院在审理原告松阳县宜农农资有限公司与被告徐碧富委托合同纠纷一案中，原告松阳县宜农农资有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一六年二月三日
书记员 兰 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3232号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路***号。
诉讼代表人：叶根宝，系副行长。
委托代理人（特别授权）：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市振业铸造有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：李建琳，系负责人。
被告：李建琳，曾用名李建玲。
被告：潘凌霄。
被告：林雪琴。
被告：杨林聪。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市振业铸造有限公司支付承兑汇票票款100万元，并支付自2015年8月17日起按日利率万分之四点三五计算至款付清之日止的利息以及原告为实现债权支出的律师代理费用46000元；2.被告李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪对上述款项承担连带清偿责任；3.五被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月5日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪签订了一份《最高额保证合同》，上述被告同意为被告温岭市振业铸造有限公司于2014年1月30日至2016年1月25日融资期间内所有融资债权限额300万元内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和其他实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年2月16日，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告温岭市振业铸造有限公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，由原告开出到期日为2015年8月16日的承兑汇票20张，票面总金额为200万元，该协议约定承兑汇票到期后被告不能足额交付票据款的，原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之四点三五计收利息。承兑汇票开出后至到期日止，被告温岭市振业铸造有限公司未归还足额票款，扣除其交存在原告处的100万元履约保证金，其尚需归还原告垫付的票据款100万元，此款经催讨无果，被告李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市振业铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村合作银行太平支行承兑汇票票款100万元，并支付自2015年8月17日起按日利率万分之四点三五计算至款还清之日止的利息以及原告为实现债权支出的律师代理费用46000元。
二、被告李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元，由被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14214元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 周 艺
人民审判员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台温商初字第3232号 原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码14831223-8。 诉讼代表人：叶根宝，系副行长。 委托代理人（特别授权）：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市振业铸造有限公司，住，住所地温岭市城南镇白溪工业区织机构代码78569728-1。 法定代表人：李建琳，系负责人。 被告：李建琳，曾用名李建玲，女，1975年7月20日出生，汉族，住温岭市， 被告：潘凌霄，男，1974年7月6日出生，汉族，住温岭市， 被告：林雪琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住温岭市， 被告：杨林聪，男，1969年4月25日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市振业铸造有限公司支付承兑汇票票款100万元，并支付自2015年8月17日起按日利率万分之四点三五计算至款付清之日止的利息以及原告为实现债权支出的律师代理费用46000元；2.被告李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪对上述款项承担连带清偿责任；3.五被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月5日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月30日，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪签订了一份《最高额保证合同》，上述被告同意为被告温岭市振业铸造有限公司于2014年1月30日至2016年1月25日融资期间内所有融资债权限额300万元内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和其他实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年2月16日，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告温岭市振业铸造有限公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，由原告开出到期日为2015年8月16日的承兑汇票20张，票面总金额为200万元，该协议约定承兑汇票到期后被告不能足额交付票据款的，原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之四点三五计收利息。承兑汇票开出后至到期日止，被告温岭市振业铸造有限公司未归还足额票款，扣除其交存在原告处的100万元履约保证金，其尚需归还原告垫付的票据款100万元，此款经催讨无果，被告李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市振业铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村合作银行太平支行承兑汇票票款100万元，并支付自2015年8月17日起按日利率万分之四点三五计算至款还清之日止的利息以及原告为实现债权支出的律师代理费用46000元。 二、被告李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14214元，由被告温岭市振业铸造有限公司、李建琳、潘凌霄、林雪琴、杨林聪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14214元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长  周 艺 人民审判员  季晓燕 人民陪审员  魏书新 二〇一六年一月五日 代书 记员  郑 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5204号
被执行人徐梦真，男，1996年10月2日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，无业，住山东省平邑县。
关于被执行人徐梦真罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初864号刑事判�书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月1日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第413号
原告郭殿峰。被告潍坊凯利置业有限公司。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭殿峰与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1104429元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1104429元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第508号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓贵银，董事长。
委托代理人：舒波，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：何正东，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：彭加丽，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张建新，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据四川省乐山市中级人民法院已发生法律效力的（2010）乐民终字第727号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭加丽应停止对位于乐山市市中区兴发街新编门牌号56号、58号房屋的占有，并将存放于位于乐山市市中区兴发街新编门牌号56号、58号房屋内的物品清除，恢复原状。
本案在执行中查明，现位于乐山市市中区兴发街新编门牌号56号、58号房屋由他人使用。2014年7月16日，申请执行人以暂不涉及第三人利益为由，向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第727号民事判决书的本次执行程序。
如需执行，申请执行人可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1157-1号
申请执行人刘敬义,男,1975年8月5日生,汉族。
被执行人陕西盛世美居商业运营管理有限公司。
本院执行的刘敬义与陕西盛世美居商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘敬义依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06916号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行。执行的标的为5649479.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款5649479.5元及逾期利息共计577779元并发还给申请执行人刘敬义，本案执行费8095元被执行人陕西盛世美居商业运营管理有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第583号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人矫某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人矫某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月4日14时40分许，被告人矫某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿平度市田庄镇披甲营村通刘家庄村的村村通公路由北向南行驶至潍莱高速公路高架桥下处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人矫某血液中乙醇含量为89mg／100ml。公诉机关认为，被告人矫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人矫某供述与辩解、乙醇检验报告等证据证实。
被告人矫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经平度市司法局社区调查评估，被告人矫某适宜社区矫正。
本院认为，被告人矫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人矫某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，被告人矫某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人矫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 �岳芝敏
人民陪审员 张 淑 敏
人民陪审员 刘 焕 阁
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6639号
原告：傅淑娇，女，1994年3月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅正伟（系原告父亲），男，1969年3月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶枫，男，1990年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告傅淑娇诉被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅淑娇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。
傅淑娇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款19000元及逾期利息2458元（逾期利息按年利率6%的4倍即月息2分计算，自2016年2月23日算至2017年2月16日，计5178元，扣除2017年2月16日支付的利息5000元，尚欠利息178元，以后本金19000元按月息2分从2017年2月16日计算至2017年8月16日共计2280元，以后利息按2分计算至实际付清之日止）合计21458元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求：要求被告归还本金14000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年2月23日，被告叶枫向原告傅淑娇借款人民币22000元，对此有被告叶枫于当日签字按印的借条为证。该笔借款虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出如上诉请。
叶枫未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告叶枫曾多次向原告傅淑娇借款，2016年2月23日，双方结算后由叶枫向傅淑娇出具借条一份，写明向原告借款22000元，于2017年1月26日前归还，双方并未约定利息。借款到期后，被告叶枫仅归还了8000元本金，剩余14000元至今未还，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶枫尚欠原告借款本金14000元之事实清楚，证据充分，由被告叶枫出具的借条及原告庭审陈述为凭。因借条中未约定利息，原告变更诉请后从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告叶枫应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告叶枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶枫于本判决生效后十日内归还原告傅淑娇借款本金人民币14000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2017年9月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由原告傅淑娇承担36元，被告叶枫承担300元；公告费650元，由被告叶枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费336元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6639号原告：傅淑娇，女，1994年3月23日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅正伟（系原告父亲），男，1969年3月9日出生，汉族，住浦江县。被告：叶枫，男，1990年3月1日出生，汉族，住浦江县。原告傅淑娇诉被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅淑娇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。傅淑娇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款19000元及逾期利息2458元（逾期利息按年利率6%的4倍即月息2分计算，自2016年2月23日算至2017年2月16日，计5178元，扣除2017年2月16日支付的利息5000元，尚欠利息178元，以后本金19000元按月息2分从2017年2月16日计算至2017年8月16日共计2280元，以后利息按2分计算至实际付清之日止）合计21458元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求：要求被告归还本金14000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年2月23日，被告叶枫向原告傅淑娇借款人民币22000元，对此有被告叶枫于当日签字按印的借条为证。该笔借款虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出如上诉请。叶枫未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告叶枫曾多次向原告傅淑娇借款，2016年2月23日，双方结算后由叶枫向傅淑娇出具借条一份，写明向原告借款22000元，于2017年1月26日前归还，双方并未约定利息。借款到期后，被告叶枫仅归还了8000元本金，剩余14000元至今未还，故原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶枫尚欠原告借款本金14000元之事实清楚，证据充分，由被告叶枫出具的借条及原告庭审陈述为凭。因借条中未约定利息，原告变更诉请后从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告叶枫应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。被告叶枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶枫于本判决生效后十日内归还原告傅淑娇借款本金人民币14000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2017年9月8日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由原告傅淑娇承担36元，被告叶枫承担300元；公告费650元，由被告叶枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费336元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年一月二十四日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-?
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初64号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
辩护人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人尤辰荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年7月12日下午，在本市西藏北路轨道交通八号线出口，尾随独自行走的被害人钱某某至本市四川北路XXX号凯鸿广场1楼电梯口，趁钱不备，抢得钱拿在左手中的价值人民币3，710元的苹果牌iphone6移动电话机1部，后逃逸。
2015年7月13日，被告人杨某某被公安人员抓捕归案。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某某患有抑郁发作，对本案应评定为具有限定刑事责任能力。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人钱某某的陈述笔录、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪罪名成立。被告人杨某某系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述罪行，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第220号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁QV68**小型轿车行驶至205国道郯城县红花埠加气站附近时，与付某某驾驶的辽BA53**（辽BY9**挂）号半挂车尾部相撞，致使双方车辆部分损坏。被告人刘某某血液中乙醇含量为88.2㎎／100ml，构成醉酒。民事部分已和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、被害人付某某的陈述、鉴定意见、办案说明、户籍证明、接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现；民事部分已和解。可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 樊永生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特10号
申请人：荣某，女，汉族，退休人员，现住延吉市公园街园艺委*组。
被申请人：冯某，男，汉族，退休人员，现住延吉市公园街园艺委*组。
申请人荣某与被申请人冯某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案。申请人荣某于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人荣某撤回申请。
审判长 朴昌海
审判员 胡宗峰
审判员 车秀英
二〇一七年四月二十七日
书记员 周田南
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初289号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李某甲，河南某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月28日6时45分许，被告人李某某驾驶牌号为皖M1XX**重型厢式货车沿本区朱枫公路机动车道由北向南行驶至枫翠路口时，遇被害人朱某某骑未见悬挂号牌人力三轮车沿枫翠路由西向东行驶至路口。双方在直行通过路口时，货车车头正面右部与人力三轮车左侧前部碰撞，造成两车损坏，朱某某受伤(经送医院抢救无效于当日死亡)。经公安机关认定，被告人李某某负本起交通事故主要责任。
案发后，被告人李某某等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，公安机关调取的视频监控资料、出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，公安机关出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关调取的车辆信息、驾驶证信息，被告人李某某的历次供述，被害人家属出具的刑事谅解书，公安机关出具的案发经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案以后被告人能积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，认罪态度较好，并有自首情节，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人家属损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1193号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被告杨明亮，1975年11月18日生，居民身份证号码320323751118703，汉族，住徐州市黄山路4#10-501室。
被告姚焕微，1976年2月8日生，居民身份证号码320323197602087922，汉族，住徐州市黄山路4#10-501室。
被告杨明光，1970年7月16日生，居民身份证号码320323700716703，汉族，住徐州市经济技术开发区大庙镇前坝村2组593号。
被告徐州市金狮房屋开发有限公司，住所地徐州市三环东路原龙雕向南200米路东。
法定代表人曹伟，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告杨明亮、姚焕微、杨明光、徐州市金狮房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州分行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明亮、姚焕微、杨明光、徐州市金狮房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初957号
原告：卞富，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：杨云超，男，1976年5月5日出生，土家族，住碧江区。
第三人：陈大喜，男，1979年9月12日出生，个体工商户，住碧江区（大河电器对面）。
第三人：铜仁市碧江区陈记烹湘柴火鱼餐馆。住所地：铜仁市碧江区东太大道***号*栋*楼*号门面。
经营者：陈大喜。
原告卞富与被告杨云超、第三人陈大喜、铜仁市碧江区陈记烹湘柴火鱼餐馆排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告卞富在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卞富撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初957号原告：卞富，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：杨云超，男，1976年5月5日出生，土家族，住碧江区。第三人：陈大喜，男，1979年9月12日出生，个体工商户，住碧江区（大河电器对面）。第三人：铜仁市碧江区陈记烹湘柴火鱼餐馆。住所地：铜仁市碧江区东太大道***号*栋*楼*号门面。经营者：陈大喜。原告卞富与被告杨云超、第三人陈大喜、铜仁市碧江区陈记烹湘柴火鱼餐馆排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告卞富在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞富撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年四月二十一日书记员 罗晶晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第323号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间由于性格不和，数次发生纠纷，致使夫妻关系确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判处：一、准予原告周某与被告吴某离婚。二、女孩吴某甲由被告吴某抚养；原告周某给付抚养费20000元。三、被告吴某给付原告周某共同财产折价款80000元。案件受理费100元，由原告周某承担。宣判后，上诉人吴某不服以给付抚养费太少由提起上诉。被上诉人周某以要求抚养孩子、合理分割共同财产为由作了答辩。
经审理查明，上诉人吴某与被上诉人周某经他人介绍于2006年12月19日登记结婚，婚后关系较好。2009年5月18日生一女孩，叫吴某甲，现已6岁。婚后上诉人、被上诉人与上诉人父母共同居住，2012年3月5日上诉人父母出资在临洮县洮阳镇文峰西路以南金泽洮水明珠购买楼房一套，价款23.5万元，面积104.18平方米，后由上诉人、被上诉人及其上诉人父母共同出资对该套楼房进行了装修并购置家具及家用电器等生活用品。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐不和。2014年腊月18日又因家庭琐事发生矛盾后，当晚被上诉人回到娘家居住至今。2015年3月23日被上诉人向康乐县人民法院起诉要求离婚、抚养孩子并分割家庭共同财产。
本院认为，上诉人吴某与被上诉人周某虽经登记结婚，但婚后由于性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，且双方都同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。孩子一直随上诉人一起生活，应有上诉人继续抚养更有利于孩子的健康成长。本案中因双方都要求争夺孩子抚养权，且被上诉人提出要求抚养孩子并自己承担抚养费，一审法院在同等条件下优先考虑了由上诉人抚养孩子，亦对抚养费做了适当判处，并无不当。上诉人吴某要求增加孩子抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。康乐县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人吴某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡忠佳
湖北省宜都市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0581民初803号
原告万某。
被告冯某。
本院在审理原告万某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告万某不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二〇一六年五月十日
书记员 龙苗苗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1193号
原告：干兴来，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街。
法定代表人：施新峰，董事长。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
原告干兴来与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称“鑫峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年4月11日、5月15日公开开庭进行了审理。原告干兴来委托代理人罗仁国，被告鑫峰公司委托代理人许业圣，证人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干兴来诉称：2013年6月14日，当涂县鑫昊置业有限公司（以下简称“鑫昊公司”）以资金周转困难为由向原告借款600万元，月利率3%，被告对此借款提供担保。2014年11月3日，双方进行结算，被告作为担保人就未受清偿的借款本金向原告承诺，下剩借款本金由其负责归还，并于同日向原告出具欠条一份。后原告经多次催要，被告仅于2017年2月8日归还3万元，余款一直拖欠至今，故请求法院判令被告偿还借款本金159万元，并自2014年11月3日起至判决确定给付之日止以162万元为基数按年利率4.85%支付原告利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司辩称：原告未向被告提供过借款，其诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年6月14日，案外人鑫昊公司向原告借款600万元，并出具借条一张，载明按月利率3%分季支付利息，并注明鑫峰公司账号、开户行。同时，鑫峰公司在借条上签章担保，注明所借款项自李某账户转入。当日，原告通过李某账户分别转款503万元和97万元至上述借条载明的鑫峰公司账户。同年9月18日，原告收到由施卫华账户转汇的54万元还款。2014年1月8日、9月5日、11月3日，原告分别收到由鑫峰公司账户汇出的54万元、500万元和100万元还款。2014年11月3日，被告鑫峰公司向原告出具欠条一张，载明欠到原告162万元。2015年11月3日，被告鑫峰公司法定代表人施新峰在此欠条上再次签字确认。2017年2月9日，原告收到由施卫华账户转汇的3万元，同时施卫华在162万元欠条上注明“2017.2.8已付款叁万元整”。以上原告接收的款项均由施卫华、鑫峰公司直接汇至李某的银行账户。2017年3月20日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告鑫峰公司辩称李某汇入鑫峰公司账户的600万元与原告无关，系该公司与李某之间的资金往来，鑫峰公司已将600万元归还李某。李某在出庭作证时陈述，其本人与鑫峰公司并无经济往来，汇入鑫峰公司的款项及收到鑫峰公司、施卫华的款项均受原告委托，施卫华系鑫峰公司的出纳会计。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
另查明：鑫峰公司法定代表人施新峰系鑫峰公司和鑫昊公司的股东。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、借条复印件、银行汇款回单、欠条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鑫峰公司为鑫昊公司担保向原告干兴来借款，原告根据约定通过李某账户转款600万元至鑫峰公司账户，至2014年11月3日原、被告经结算，扣除已还借款本息，由鑫峰公司向干兴来出具162万元结算欠条，并在之后又归还3万元，双方就结欠款虽未约定具体的还款期限，但原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告归还借款159万元，理由正当，应予支持。鉴于原告未能举证证明向被告催要借款的具体时间，其诉请被告自2014年11月3日起支付利息损失，缺乏事实和法律依据，但可自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。被告辩称其与原告并无借款事实，李某汇入鑫峰公司账户的资金与原告无关，但其未能举证证明收取李某款项的合理事由，而原告提供的600万元借条复印件、李某的银行账户资金往来凭证、被告出具的162万元欠条及李某的证言能够相互印证本案的事实，且双方的借款、还款与结算的过程亦符合民间借贷的交易习惯，对此抗辩事由应不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告干兴来借款159万元，并以此为基数自2017年3月20日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20758元，减半收取10379元，保全费5000元，合计15379元，由原告干兴来负担824元，被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担14555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年五月十八日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异57号
申请人（申请执行人）：北京云星航门窗有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村。
法定代表人：蒲邵云，经理。
委托代理人：卢军民，男，1953年12月12日出生。
被执行人：中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村1号。
法定代表人：王亚辉，经理。
被申请人：滁州第二建筑安装工程有限公司（以下简称滁州二建公司），住所地滁州市琅琊东路255号。
法定代表人：姜厚樑，经理。
被申请人：北京万利房地产开发有限公司（以下简称万利房地产公司），住所地北京市密云县密云镇果园路8号。
法定代表人：刘加更，经理。
被申请人：肖立红，男，1960年11月13日出生。
本院在执行申请执行人北京云星航门窗有限公司（以下简称云星航公司）与被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司（以下简称中太建安公司）承揽合同纠纷一案中，云星航公司提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院查明，云星航公司与中太建安公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日以（2015）密民（商）初字第1570号民事调解书作出调解协议：中太建安公司于2015年5月30日前给付云星航公司工程款228万元。2015年6月2日，云星航公司提出执行申请，本院以（2015）密执字第02194号立案执行。该案在执行过程中，云星航公司以万利房地产公司为涉案工程发包人、滁州二建公司为总承包人、中太建安公司为分包人、肖立红为承包此项工程的承包人为由，向本院提出追加滁州二建公司、万利房地产公司、肖立红为（2015）密执字第02194号执行案被执行人申请，并提供了建筑安装工程施工合同补充协议、协议书、备忘录等证据。
本院审查上述证据后查明，发包人万利房地产公司与承包人滁州二建公司在2009年3月3日所签建筑安装工程施工合同补充协议中约定，X小区X#楼的建筑安装工程由滁州二建公司承揽施工。2009年3月4日，滁州二建公司将X小区X#楼复工后的建筑工程，转包给中太建安公司施工。在万利房地产公司、滁州二建公司、中太建安公司三方所签署的备忘录中，有肖立红在施工方代理人处的签字。中太建安公司在承建X小区X#楼过程中，委托云星航公司为其加工、制作、安装门窗未付工程款，致云星航公司诉于本院并达成上述调解协议。
本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。云星航公司提供的相关证据，仅证明万利房地产公司与滁州二建公司之间、滁州二建公司与中太建安公司之间存在工程承包、转包合同关系，不具备追加被执行人的法定情形。云星航公司所提被执行人申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京云星航门窗有限公司所提追加被执行人申请。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王泽佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3745号
罪犯陈财良，男，1991年11月3日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区法院判处有期徒刑二年，2010年12月9日刑满释放。2012年12月20日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第247号刑事判决，认定陈财良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。该犯同案不服，提出上诉。2013年4月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月28日交付执行（刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈财良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年11月考评周期内被评为劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈财良在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈财良减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈财良减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1599号
原告：王永宽，男，1955年5月23日生出生，汉族，住所地睢县。
被告：河南省豫锋物流有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇小刘村。
法定代表人：王体健。职务：董事长。
委托代理人：李伟，河南大沧海律师事务所律师。
原告王永宽与被告河南省豫锋物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宽、被告的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宽向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款8400元及利息和费用900元。事实与理由：2016年4月18日、6月16日、6月17日，原告通过睢县豫锋物流负责人张军安、河南省豫锋物流有限公司对外发送货物，并由被告代收货款，三笔货款共计8400元，发货后原告多次找张军安催要，张军安以总公司没打款为由推脱不给。2016年7月18日，原告给被告打电话反映货款一事，被告的人员说凭提货票可到总部领款，原告找到公司总部，被告也没给付货款。
被告河南省豫锋物流有限公司辩称，1、原告是在豫锋物流有限公司睢县分公司经理张军安，杨志娟处发的货，原告是与睢县豫锋物流分公司发生的货运业务。2、原告主张的货款被告已分别在2016年6月22日和2016年6月28日将代收的货款支付给了睢县分公司的张军安和杨志娟。原告应向睢县分公司张军安和杨志娟主张权利。原告主张的2016年4月18日的托运货物货款，发货人已经退货，不存在代收货款。
本院认为，原告王永宽在睢县豫锋物流张军安处发货，张军安给原告出具了河南省豫锋物流有限公司的托运单，原告与被告河南省豫锋物流有限公司之间成立了物流服务合同，原告应承担支付运费的义务，被告应当承担将货物交付收货人的义务，并承担与原告约定的代收货款义务，代收货款后应当及时将货款交付给原告。本案中，原告于2016年6月16日托运的货物，货款5340元扣除运费后余5300元，原告于2016年6月17日托运的货物货款3000元，被告辩称已经将货款打给杨志娟，但是被告没有证据证明将货款给付了原告，被告仍应承担给付原告货款的义务。原告于2016年4月18日的托运货物货款100元，被告主张原告已经退货，但是没有提供原告已经退货的签字，并且没有收回原告手中的托运单，不能证明原告已经退货，被告应承担给付100元货款的义务。原告主张的利息及费用900元，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省豫锋物流有限公司于本判决生效后3日内给付原告王永宽货款8400元；
二、驳回原告王永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南省豫锋物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丰波
二〇一七年五月十四日
书记员 王一梵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初707号
原告侯某某，女，1987年5月14日生，汉族，住保定市满城区。
被告苑某某，男，1983年7月24日生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告侯某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告苑某某的起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 顾云常
二〇一六年五月二十二日
书记员 李会君
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第261号
原告张某某，女，汉族，生于1973年10月2日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，藏族，生于1974年7月25日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告张某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于2006年4月20日在石棉县民政部门登记结婚。婚后无子女。双方结婚后由于性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2011年12月20日向荥经县人民法院起诉要求与原告离婚，经调解后被告撤诉。撤诉后被告和从前一样并无改变，导致夫妻感情破裂，故原告起诉来法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告甘某某辩称：同意离婚，但不同意分割财产。家里有债务，要求原告承担。现有住房是母亲的，原告没有出过钱。原告在外打工期间生病，自己给原告汇过款，尽到了一个丈夫的责任。
经本院审理查明：原告与被告属于再婚。双方于2006年4月20日，经人介绍认识在石棉县民政局登记结婚。再婚前原告有一子，名叫万某某，被告有一女，名叫郑某某。婚后夫妻感情一般，由于长期缺乏沟通经常为家庭琐事吵闹，故原告起诉来我院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明及原、被告双方的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。在本案中，原、被告因缺乏沟通产生了隔阂和误会，如果加强沟通，夫妻感情还有和好可能。故原告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，据此，判决如下：
不准许原告张某某与被告甘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ：樊久俊
代理审判员 ：凌华剑
代理审判员 ： 吴 畏
二〇一二年四月十日
书 记 员 ：卢一峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5286号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈剑友。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈剑友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,681.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,763.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈剑友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,445.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5286号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈剑友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈剑友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,681.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,763.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈剑友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,445.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初619号
原告：施珍龙，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：施继峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：胡伟龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施珍龙与被告胡伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡伟龙归还原告借款本金5000元，支付利息7500元（算至2016年12月30日），以后利息按月1%算至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡伟龙于2002年4月12日（农历二月三十）向原告借款5000元并出具借条一份，约定利息为月1%。原告现金交付了款项，此后，被告胡伟龙一直未能归还借款本金、也未能支付利息。截止2016年12月30日，被告胡伟龙尚欠原告借款本金5000元、利息7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟龙于本判决生效之日即归还原告施珍龙借款本金5000元，支付利息7500元，并从2016年12月31日起至款还清之日止按月1%另行计付借款本金5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费113元，由被告胡伟龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第952号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月3日11时许，被告人谭某经事先约定，至瑞安市莘塍街道新村巷1-7号苏某租住处，将1包冰毒（约0.2克）以200元的价格贩卖给苏某。
同年4月6日13时50分许，被告人谭某经事先约定，至瑞安市安阳街道万松东路市妇幼保健院附近，将1包毒品以300元的价格贩卖给许某。经鉴定，毒品重0.45克，检出甲基苯丙胺成份。
2013年4月8日，被告人谭某被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某、苏某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、手机通话清单、抓获经过、户籍证明、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。）
二、涉案毒品0.45克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月八日
书记员 林 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4506号
原告：井建忠，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告：郝老梅，曾用名郝梅梅，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张英，内蒙古呼市中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓芳，内蒙古呼市中山法律服务所法律工作者。
被告：庞建国，曾用名范建国，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：祁兴更，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告井建忠、郝老梅与被告庞建国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井建忠及其委托诉讼代理人张英、被告庞建国到庭参加了诉讼。被告郝老梅经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告井建忠、郝老梅向本院提出诉讼请求：判令被告一次性无偿拆除建造在原告享有使用权的碎石场土地上的违章建筑房屋一处并赔偿原告被被告抢走的片石的价值10，000元与石子、红砖、钢板的价值15，000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，在呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村有一个碎石场，碎石场占用的土地是毫沁营镇三卜树村村委会批准原告长期使用的土地。2015年11月被告在原告经营碎石场的土地上私自盖房一处，原告多次与被告交涉，被告不但不听，还带人半夜开装载机抢走了原告的片石、红砖、石子、钢板，给原告造成损失15，000元。原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨碍并赔偿损失。
原告向本庭出示的证据：
1、村委会批准使用该土地的证明。
2、原告向土地主管部门缴纳营业税、土地使用税、个人所得税、印花税及相关附加税的完税证明。
3、个人手绘的土地草图。
4、被告房屋的照片。
被告庞建国对原告出示的证据均不予认可。
被告庞建国辩称，被告曾用名范建国，被告建房的土地不是原告的土地，而是被告家（范家）的坟地。没有侵占原告的地，也没有用原告的东西，原告所述与事实不符。原告提交的村委会证明不真实，完税证明与被告无关，草图无合法来源。
被告向本庭出示的证据：
1、村委会证明复印件。
2、坟地照片与压坟地石头照片。
3、身份证复印件。
原告井建忠对被告出示的村委会证明照片不予认可。
经被告申请，本庭向新城区毫沁营镇三卜树村村委会及村长闫利明、原村长郝福元、原书记闫命命（原告提供的村委会批准使用该土地的证明的批准人）调查取证，三卜树村村委会及郝福元、闫命命均证明被告庞建国所建房屋的土地是范家坟地，不在原告碎石场所使用的土地范围内，原村长郝福元证明三卜树村1985年出具的情况证明中并没有允许原告长期使用的意思，证明中“长期使用”几个字是有人后来写上去的。碎石场已有将近10年无人使用。
本院经审理认定事实如下：原告井建忠、郝老梅在三卜树村建有碎石场。被告庞建国于2015年开始在自家坟地建造房屋，该地片不在原告井建忠、郝老梅碎石场所建范围内。根据本庭调查结果，三卜树村委会、村长闫利民、原村长郝福元、原村书记闫命命均证实被告建房所占土地并不属于原告碎石场范围。原告认为被告占用了原告有使用权的土地，诉至法院，请求判令被告排除妨碍并赔偿损失25，000元。
上述事实有原、被告陈述及本院依法调取的的村长闫利民的笔录、原村长郝福元、原村书记闫命命、三卜树村委会的证明予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案，原告认为被告占用原告的土地，抢走了原告所有的片石、红砖、石子、钢板。但原告提交的证据中，村委会批准使用土地的证明字迹与公章印模糊不清无法辨认，不能证明该证据的真实性，且无其他证据佐证其合法来源和原告有使用权的土地的具体范围、使用年限；原告纳税的完税证明与本案无关联，手绘的土地草图无合法来源，房屋的照片不能证明被告建房的土地是原告所有。也无证据证实被告抢走原告片石、红砖、石子、钢板的事实和该建筑材料的实际价值。而本院调取的村长闫利民的笔录和三卜树村委会的证明中已证实，被告庞建国建造房屋的土地是范家坟地，未侵犯原告的土地。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井建忠、郝老梅对被告庞建国排除妨碍并赔偿损失25，000元的诉讼请求案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初690号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海葛世机械有限公司(以下简称葛世公司)。
诉讼代表人曹某。
被告人林忠。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告单位葛世公司、被告人林忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告单位诉讼代表人曹某、被告人林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年8月，被告人林忠在负责经营葛世公司期间，为牟取非法利益、偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付票面额一定比例开票费的方式，通过他人为葛世公司虚开进销货单位为上海江岚电子科技有限公司、上海泉易电子科技有限公司的增值税专用发票32份，价税合计人民币336.7万余元，税额共计人民币48.9万余元。上述发票均已由葛世公司入账，并向税务部门申报抵扣了税额。
2017年3月16日，被告人林忠经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后被告单位葛世公司向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告单位葛世公司及被告人林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、李某某的证言、同案关系人李中华、徐亮亮、王志浩的陈述，公安机关制作的受案登记表、案发经过、相关的立案决定书、逮捕证，税务机关制作的抵扣证明、有关的增值税专用发票、记账凭证、完税证明，葛世公司的营业执照、工商登记材料及林忠的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位葛世公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人林忠作为葛世公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。葛世公司、林忠均具有自首情节，可以从轻处罚。结合葛世公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对林忠可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海葛世机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元(已在案)；
二、被告人林忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人林忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第606号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄志阳，男，1981年12月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王卫红，女，1988年11月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人黄志阳、王卫红计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄志阳、王卫红于2009年4月16日登记结婚，于2009年8月31日政策内生育第一胎男，于2013年9月24日政策外生育第二胎女，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月21日送达被执行人黄志阳、王卫红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月23日，申请人作出泉港计生催字（2014）965号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄志阳、王卫红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄志阳、王卫红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄志阳、王卫红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初156号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人江某，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人江某与“章某”(另处)结伙，于2016年8月30日晚，经事先预谋后，至本市广中路、凉城路附近，由被告人江某将一叠表面包裹人民币的冥币故意抛落在被害人谭某某面前后离开，“章某”上前捡起并以见者有份为诱，假意与谭平分钱款，此时，被告人江某返回并声称遗失财物，要求检查被害人谭某某随身携带的背包及银行卡等，在检查过程中，被告人江某假装通过电话查询谭银行卡内余额，诱使谭说出密码，并由“章某”趁谭不备，从谭的背包内窃得放有银行卡3张的钱包1只及移动电话机2部，之后，被告人江某与“章某”相互掩护逃离现场，并在附近银行的自动取款机上使用被害人谭某某的银行卡提取现金共计人民币2,100元，将窃得的移动电话机销赃后得款分用。案发后，经鉴定，被害人谭某某被窃的1部苹果牌iphone6型16GB版移动电话机价值人民币1,235元。
2016年11月15日，被告人江某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人江某在开庭审理中无异议，并有被害人谭某某的陈述笔录、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，调取的自动取款机视频截图、银行交易明细，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某与他人结伙，以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物和信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪罪名成立。被告人江某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；到案后，被告人江某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年三月十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1302号
原告：张某某，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：苗某甲，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人:苗某乙,男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告张某某与被告苗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人汪小燕、被告苗某甲之委托诉讼代理人苗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付原告生活帮助4.8万元；2、被告协助原告办理“三无人员”手续。事实和理由：原、被告系夫妻关系，被告因原告身患脑梗提出离婚。原告已完全丧失劳动能力，无任何生活来源，其生活不能自理，现居住于威海火炬高技术产业开发区东发老年公寓（以下简称东发老年公寓），相关费用至今未结算，生活陷入严重困境。诉讼过程中，原告称“三无人员”手续已办好，故放弃该项诉讼请求，并增加诉讼请求：被告负担东发老年公寓原告自2015年5月7日至2016年9月30日期间各项费用32300元。
苗某甲辩称，其身患疾病，长期吃药，且身有残疾。母亲身患重病、父亲也无工作，家境困难。被告无力支付原告所主张的费用，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某某与苗某甲原系夫妻关系，2015年1月张某某因患脑梗、半身不遂住院治疗。张某某残疾人证显示为肢体残疾，残疾等级为二级。苗某甲亦系残疾人，残疾等级四级，系威海火炬高技术产业开发区某街道办事处工作人员，其提交的工资表显示平均月工资约2000元左右。2016年5月，苗某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2016）鲁1091民初1153号民事判决，判决双方离婚。张某某不服该判决，向威海市中级人民法院提出上诉。二审审理过程中，苗某甲因病情加重于威海市立医院重症监护室救治，2016年9月4日转入普通病房救治，诊断为糖尿病酮症酸中毒、Ⅰ型糖尿病、糖尿病周围神经病变、脑梗死、急性左心衰等疾病。该院于2016年9月作出（2016）鲁10民终1764号民事判决，驳回上诉，维持原判。张某某自2015年5月7日入住东发老年公寓，至2016年9月30日共欠该公寓床位等各项费用共计32300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理过程中，张某某称并无住房，而苗某甲有住房，苗某甲予以否认。张某某为此提交电费明细复印件一份，拟证实威海高区某房屋系苗某甲所有。苗某甲提出异议称，该房屋系其父母所有，因经常由苗某甲缴纳电费，故用电户名显示为苗某甲。本院认为，该证据不足以证实房屋所有权，对张某某主张苗某甲有住房，本院不予采纳。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，原、被告经人民法院判决离婚，而张某某身有残疾、生活困难，有权要求苗某甲给予适当帮助。考虑到苗某甲的身体状况、家庭状况、收入状况等，本院认为以2000元为宜。关于欠付东发老年公寓费用，双方婚姻关系存续期间，在张某某因病致残，苗某甲有扶助的义务，而且张某某并无收入，故双方婚姻关系存续期间老年公寓费用应由苗某甲负担。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告苗某甲于本判决生效后三日内一次性支付原告张某某经济帮助2000元；
二、原告张某某自2015年5月7日至2016年9月30期间在威海火炬高技术产业开发区东发老年公寓产生的各项欠费共计32300元，由被告苗某甲负担；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告负担386元，由被告负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3672号
罪犯谭国军，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地湖南省株洲县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月4日作出（2011）珠香法刑初字第1974号刑事判决，以被告人谭国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。�东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）珠中法刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6719号
罪犯吴宗平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）金婺刑初字第590号刑事判决，以被告人吴宗平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年八个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯吴宗平减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宗平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宗平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴宗平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗平予以减刑一年二个月（刑期至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第215号
原告刘某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第215号
原告刘某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00487-1号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
被告：徐某某。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告徐某某继承纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐某某名下位于安徽省宣城市区某某路＊＊＊号商住楼＊＊＊室房屋（房地产权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊＊**号）一套，并已提供担保。
本院认为：原告吴某甲、吴某乙的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告徐某某名下位于安徽省宣城市区某某路＊＊＊号商住楼＊＊＊室房屋（房地产权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00658号
申请执行人范宝玲。
被执行人姚世昆。
范宝玲与姚世昆生命权、××权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池云硕
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异178号
案外人：李静。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李静对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李静称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括李静购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系李静向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，李静交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购合同不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。5.认购合同有回购条款，双方实际上为借贷关系。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购合同是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。4.认购合同中的回购条款并未实际履行。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月15日，李静与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定李静购买德宝公司开发的涉案房屋，自认购款到账之日起一年内，德宝公司有权随时解除合同、原价回购该房屋，并向认购方支付违约损失；一年期满德宝公司未回购，双方应依法签订《商品房买卖合同》。此后，李静支付了全部购房款，德宝公司向李静开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。李静同时还购买了德宝公司开发的德宝国际名城另一套房屋。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋和另外一套被查封的位于德宝国际名城的房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人李静虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-2-
-1-
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第193-1号
申请执行人黄跃波，男，1966年9月27日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人赵长海，男，1958年10月27日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1718号民事判决书原告黄跃波与被告赵长海民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人赵长海应给付申请执行人黄跃波借款本金20万元，案件受理费4300.00元，保全费1520.00，执行费2987.00元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1718号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月五日
书记员 李 博
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三终字第3号
原公诉机关黑龙江省鸡西市人民检察院
上诉人（一审被告人）宁宇峰，男，汉族，1967年10月8日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，无业，住鸡西市恒山区山南高产委*组。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
指定辩护人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人宁宇峰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李xx、孙xx、赵xx提起附带民事诉讼一案，于2014年7月28日作出（2014）鸡中法初字第12号刑事附带民事判决。被告人宁宇峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，1997年3月间，被害人赵xx曾因看见被告人宁宇峰抱其妻子孙xx，后二人不断发生矛盾。同年4月15日8时许，因赵xx又去宁宇峰父母家骚扰，宁宇峰得知后携尖刀从鸡西乘坐客车去大恒山找赵xx理论，当车行至鸡西市恒山区恒山煤矿白灰窑附近时，宁宇峰发现赵xx一家人在路上行走，遂下车追赶赵xx，并用尖刀刺赵xx背部一刀后逃离现场。赵xx被刺倒地后，被送往医院未及抢救死亡。经法医鉴定：赵xx系生前被他人用尖刀刺破心脏主动脉，急性大失血死亡。2013年7月24日，宁宇峰在其父亲宁xx的陪同下到鸡西市恒山公安分局投案。
另查明，被告人宁宇峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币553697.67元。
上述事实，有证人孙xx、孙xx、宁xx等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、《刑事技术鉴定书》、《刑事案件登记表》、《投案自首材料》、《户籍证明》，被告人宁宇峰的供述等证据证实。
鸡西市中级人民法院认为，被告人宁宇峰故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。宁宇峰主动投案并如实供述其主要犯罪事实系自首，应对其从轻处罚。宁宇峰应赔偿附带民事诉讼原告人李xx、孙xx、赵xx各项经济损失合计人民币553697.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人宁宇峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李xx、孙xx、赵xx各项经济损失合计人民币553697.67元。
宣判后，附带民事诉讼原告人李xx、孙xx、赵xx服判，不上诉。被告人宁宇峰不服，以其主观上无杀人故意，其有自首情节，并能够认罪、悔罪，请求从轻处罚为理由，提出上诉。其辩护人提出相同理由的辩护意见。
经审理查明，1997年3月间，上诉人宁宇峰与被害人赵xx（男，殁年31岁）的妻子孙xx打麻将后，宁曾送孙回家，后宁宇峰与赵xx产生矛盾。同年4月15日8时许，宁宇峰携带尖刀乘坐客车回鸡西市恒山区寻找赵xx欲实施报复，当车行至恒山区恒山煤矿白灰窑附近时，宁发现赵xx一家人，即下车追赶赵，用尖刀刺赵xx背部一刀后逃离现场。赵xx被送往医院未及抢救死亡。经刑事技术鉴定：赵xx系生前被他人用尖刀刺破心脏主动脉，急性大失血死亡。2013年7月24日，宁宇峰在其父亲宁xx的陪同下到鸡西市公安局恒山分局投案。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人孙xx的证言证实：1997年3月的一天晚上，我与宁宇峰在邻居家玩完麻将，宁送我回家，当时宁喝了些酒，想非礼我，宁宇峰正在抱着我时，被我爱人赵xx看到了，赵拿斧子要砍宁，被邻居拉开了。同年4月15日8时许，我和赵xx还有我儿子赵xx走到白灰窑对面时，听见赵xx“哼”了一声，我回头看见宁宇峰正从赵xx的后背往外拔刀，宁宇峰拔出刀后，拎着刀往大恒山方向跑。赵xx倒在地上出了好多血，没到大恒山医院就死了。
2、证人孙xx的证言证实：1997年4月l5日8点多，我在鸡西南站遇见宁宇峰，我俩一起坐开往山南的公交车往家走，当车走到恒山区大恒山矿白灰窑附近时，宁宇峰叫司机停车，我们下车后，我看见前面有一男一女领个小孩往前走，宁宇峰跑上前拿刀捅那个男子后背1刀，后拿刀跑了。
3、证人宁xx的证言证实：宁宇峰案发后一直在逃，家里没有他的消息。2013年7月的一天，宁宇峰突然给家里打电话，我在电话里劝他投案自首，我们约好在鸡东火车站见面，我联系刑警队的人，后我和宁宇峰到恒山区公安分局刑警队投案自首。
4、公安机关制作现场勘查记录及照片证实：现场位于鸡西市恒山区大恒山矿庆文委“暮幸福家”西侧的柏油路上，中心现场有20x8cm血迹。
5、公安机关制作的《刑事技术鉴定书》证实：被害人赵xx背部脊柱正中第四、五胸椎左2cm有一右上左下锐器创，上钝下锐，创深达胸腔。结论，死者系生前被他人用单刃锐器刺破心脏主动脉，急性大失血死亡。
6、公安机关制作《报案材料》、《在逃人员信息表》证实案件来源及上诉人宁宇峰在逃情况。
7、公安局机关出具的《投案自首材料》证实：2013年7月24日，宁宇峰在其父亲宁xx的带领下到鸡西市公安局恒山区分局刑警大队投案。
8、公安机关出具的《户籍证明》、《死亡注销证明》证实上诉人宁宇峰及被害人赵xx的自然情况。
9、上诉人宁宇峰的供述证实：赵xx说我和他媳妇有不正当关系，我挺生气，赵埋汰我，还用斧子砍我。1997年4月10多号的一天，赵xx又来我家闹事，把我家门锁弄坏了，我想找他说一说这个事，让他再别瞎闹腾了。同年4月15日8点多，我和同学孙xx准备坐班车回山南，上车之前我怕自己找赵理论时吃亏，在动起手来时我好拿刀吓唬他，就到南站附近的五金商店买了一把单刃尖刀。当车行驶到大恒山白灰窑附近时，我看见赵xx和他媳妇、孩子在道上走，我让司机停车，我下车后在赵xx的后面追他，我快要追上赵时，赵也看见我了，我把刀拿出来，赵xx往前跑，我追上去照他后背捅了1刀。他倒地后，我就跑了，跑的时候把刀扔在道边了。后我在我父亲的陪同下投案自首。
本院认为，上诉人宁宇峰持刀捅刺被害人身体要害部位，放任被害人死亡结果的发生，其行为构成故意杀人罪。宁宇峰上诉及其辩护人所提其没有杀人故意的上诉理由及辩护意见，不能成立。一审鉴于宁宇峰具有自首情节，且能够认罪、悔罪，对其判处的刑罚适当。宁宇峰及其辩护人所提请求对宁宇峰从轻处罚的上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李丽丹
代理审判员 董 铸
二〇一五年二月九日
书 记 员 宫文博
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第294号
申请执行人王明花，女，1950年11月9日出生，汉族。
被执行人江克山，男，1929年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王明花与被执行江克山劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江克山应给付申请执行人王明花劳务报酬30400元并负担案件受理费280元。现因被执行人江克山无财产可供执行，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第643号民事判决书的本次执行。
申请执行人王明花如能提供被执行人江克山财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
审 判 员 何 鑫
代理审判员 罗桂军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李四林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初84号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶猛，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人叶猛犯妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人叶猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日9时许，被告人叶猛驾驶一辆无号牌电动三轮车行驶至本市闵行区纪翟路北青公路路口时，遇上海市公安局闵行分局民警秦某执法检查，被告人叶猛为逃避检查，突然驾车驶离，民警秦某遂上前拉住该车车身要求停车接受检查。被告人叶猛非但不听民警指令，且加速驶离，将民警秦某拖行近300米后才停车。被告人叶猛被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，该电动三轮车系正三轮轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人叶猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发简要经过、工作情况，被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的现场录像截图，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶猛以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人叶猛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶猛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。