江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4809号原告苏晓力，男，1983年7月16日生，汉族，住海安县高新区。被告刘昌军，男，1980年11月13日生，汉族，住海安县。被告张小燕，女，1980年8月30日生，汉族，住址。原告苏晓力与被告刘昌军、张小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏晓力到庭参加诉讼，被告刘昌军、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏晓力诉称：原告与被告刘昌军原系同事关系。2015年9月14日二被告因购买中洋现代城商品房及车库需要向原告借款20万元并承诺于2016年4月30日之前归还；2015年5月至2016年3月被告刘昌军因资金周转需要又向原告多次借款合计14.7万元，并承诺2016年4月底前还清。上述欠款经原告多次催要，已归还3.6万元，余款未能如期归还。二被告系夫妻关系，被告刘昌军所借原告款项应作为夫妻关系存续期间的共同债务。请求法院判令：1、两被告立即偿还原告人民币31.1万元；2、要求二被告以31.1万元为本金，按5.8%的贷款利率标准支付自2015年10月起至欠款还清之日止的逾期付款利息损失。被告刘昌军、张小燕未答辩。经审理查明：被告刘昌军与张小燕系夫妻关系，原告苏晓力与被告刘昌军曾系同事关系。被告刘昌军因购买海安县海安镇中洋现代城1号楼3002室商品房资金需要向原告借款，2015年9月14日原告苏晓力将其在中洋集团往来款208460元转给被告刘昌军，刘昌军向原告出具借条一份，载明：今借到苏晓力贰拾万元整（200000）定于2016.4月30日前还清。借款人：刘昌军2015.9.15。2016年1月21日，被告刘昌军因还款需要又向原告苏晓力出具借条一份，载明：今借到苏晓力贰万元整（20000）用于还李越均欠款，已转李越均建行卡贰万元整。借款人：刘昌军2016.1.21。同日，原告苏晓力通过其支付宝账户向李越军的中国建设银行账户（账号：43×××99）转账20000元。另查明，2015年10月16日，原告苏晓力通过其支付宝账户向被告刘昌军的招商银行账户（账号：62×××35）分别转入1000元、4000元,计5000元；当月26日，苏晓力再次通过其支付宝账户向被告刘昌军的前述招商银行账户分别转入5000、5000、5000、5000、5000、5000、5000元，计35000元；2016年11月2日，苏晓力又一次通过其支付宝账户向被告刘昌军的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××71）分别转入5000、5000、5000、5000、5000、5000，计30000元。以上合计70000元。2015年年底，被告刘昌军向原告苏晓力归还欠款36000元。原告苏晓力主张二被告另向其借款127000元，并向法庭提供了刘昌军出具的三张借条，其中：2015年11月7日出具的借条数额为97000元、2015年11月10日出具的借条数额为25000元、2016年2月17日出具的借条数额为5000元。针对该三笔借款的资金交付情况，原告苏晓力作如下陈述:97000元中有70000元是其通过支付宝转到被告刘昌军的银行账户；有15000元是其于2015年5月8日取现金直接交给刘昌军；另有12000元是其帮助刘昌军做弱电项目的欠款，但不能提供相关证据。25000元是其向案外人蔡蓉蓉借的现金并交付被告刘昌军。5000元是被告刘昌军刷其信用卡取得，但并无凭证。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告从起诉之日即2016年8月16日起按5.8%的贷款利率标准支付至实际还清之日止的逾期付款利息损失。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、证明及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告因购房及向他人还债需要分别向其借款200000元、20000元，并提供了借条及转账手续予以佐证，本院予以支持。原告主张97000元的借条中70000元系支付宝账户转账给被告，除借条外并提供了相关转账回单，本院予以采信；对于97000元中的另27000元，原告主张其中15000元系当年5月8日取现金并交付的，但其与该借条的落款时间“2015年11月7日”间隔6个月之久，该做法不符常理及交易习惯，且从2015年5月8日至2015年11月7日这一时间段内，被告刘昌军曾分别向原告及其妻子高明玲均出具过其他借条，借条中亦均未提及该笔款项，故对原告15000元借款主张本院难以采信；对于97000元借条中的12000元、5000元借条中的5000元、25000元的借条中的25000元，因原告未能证明上述款项是否交付，故本院亦难支持其这些主张。双方借贷关系发生后，被告刘昌军已履行的36000元应予以扣减。双方就部分借款约定了还款期限，但就全部借款而言，原告亦可从主张之日要求被告支付逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率5.8%支付利息的诉请，本院照准。被告刘昌军、张小燕系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘昌军、张小燕于本判决发生法律效力后30日内归还原告苏晓力借款254000元及相应利息（以本金254000元，从2016年8月16日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准计算）。一、被告刘昌军、张小燕于本判决发生法律效力后30日内归还原告苏晓力借款254000元，并按年利率5.8%的标准支付借款254000元自2016年8月16日起至实际还清之日止的利息。如二被告不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏晓力其他诉讼请求。案件受理费5965元，保全费2170元，公告费800元，合计8935元，由被告刘昌军、张小燕负担（已由原告苏晓力代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告苏晓力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5965元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  狄 进代理审判员  唐小红人民陪审员  周永梅二〇一七年二月二十二日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。