wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1514号
原告：游金保，男，1954年3月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：梁永生，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀娟，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告游金保与被告梁永生、林秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告游金保于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告梁永生、林秀娟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告游金保以欲与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告梁永生、林秀娟的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告游金保撤诉。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告游金保负担。
审判员 黄 翔
二〇一八年五月八日
书记员 陈德佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01184号
罪犯吴峰，男，1983年11月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，原住蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村***号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于二〇〇五年十二月三十日作出（2005）固刑初字第114号刑事判决及补正裁定，以被告人吴峰犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一〇年十月十八日、二〇一二年九月三日，经本院二次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、白云飞出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯吴峰自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对吴峰予以假释。
经审理查明，罪犯吴峰自投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的、被评为监狱服刑改造积极分子一次奖励，已履行大部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人钱龙、程超生的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴峰自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2619号
原告王晓宇。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告王晓宇与被告刘涛、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥青、被告刘涛、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宇诉称，2016年6月4日19时35分许，王晓宇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兴蔡路由北向南行驶至兴蔡路化工线028号线杆处时，与前方顺行左转弯行驶刘涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，造成王晓宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。刘涛承担事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失23000元。
被告刘涛辩称，发生事故属实，投保交强险，在保险外依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月4日19时35分许，原告王晓宇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兴蔡路由北向南行驶至兴蔡路化工线028号线杆处时，与前方顺行左转弯行驶被告刘涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，造成原告王晓宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告刘涛承担事故的次要责任，原告王晓宇承担事故的主要责任。
原告王晓宇发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：右尺桡骨远端骨折，软组织损伤（右踝、右足）。
本案在审理过程中，根据原告王晓宇申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告王晓宇的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王晓宇伤残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人王晓宇休治期为壹佰零伍日；3、被鉴定人王晓宇护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理、出院后壹人护理；4、被鉴定人王晓宇休治期医疗费用按照医疗机构实际发生额计算；5、被鉴定人王晓宇无需后续医疗费用及二次手术治疗。
原告王晓宇系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3645.73元，法医鉴定费2000元，复印费30元，车损2680元，评估费268元，误工费10570.35元（100.67元/天×105天），护理费5962.98元（86.42元/天×69天），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），交通费500元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、复印费、鉴定费、评估费，对上述损失，本院予以确认。对原告主张的护理费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告刘涛驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、车损报告、评估费票据、复印费票据、工资表、误工证明、营业执照、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘涛与原告王晓宇发生交通事故致使原告王晓宇人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘涛承担事故的次要责任，原告王晓宇承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告王晓宇因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款15306.71元。交通费本院酌情认定240元。原告主张误工费10570.35元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算，为9074.10元（86.42元/天×105天）。综上，原告王晓宇因本次事故造成的损失共计24620.81元。
被告刘涛驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿21642.81元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2978元，由被告刘涛承担30%的赔偿责任，计款893.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓宇医疗费3645.73元，误工费9074.10元，车损2000元（部分），护理费5962.98元，交通费240元，住院伙食补助费720元，共计损失
21642.81元；
二、被告刘涛赔偿原告王晓宇其余损失2978元的30%，计款893.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，保全费120元，共计307元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年三月七日
书记员 孙文波
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执764-3号
申请执行人谭善岭
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3681号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司的银行存款伍万柒仟陆佰贰拾贰元叁角陆分（57622.36元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一八年六月一日
书记员 刘玉平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初761号
原告:民勤县皓轩养殖专业合作社，住所地甘肃省武威市民勤县。
法定代表人:张燕，该社理事长。
委托诉讼代理人:魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何来春，该公司总经理。
原告民勤县皓轩养殖专业合作社与被告兰州汇通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜关斌到庭参加了诉讼。被告兰州汇通投资担保有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民勤县皓轩养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还保证金本金300000元、利息12242.08元，共计312242.08元；2、依法判令被告承担因本案而产生的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2013年9月，原告欲在银行办理贷款，被告同意为原告提供担保，但需向支付担保费90000元，被告同时要求原告向其指定的保证金专户存入贷款额10％的保证金，待原告向银行还清贷款，被告担保责任解除后，被告再将保证金退还原告。2013年9月3日，原告将284000元汇入被告账户，用王国林名下账户将76000汇入被告账户，66000元汇入李柏霖账户，其中300000元是贷款保证金。2013年9月3日，原告与中国建设银行股份有限公司武威分行签订了《人民币额度借款合同》，约定原告向该行借款3000000元，借款期限自2013年9月4日起至2015年3月3日止。同日，被告与该行签订了《保证合同》及《保证金质押合同》，约定被告为原告的贷款提供连带责任保证，被告将24万元保证金存入指定的被告保证金专户。2015年3月，原告依约向中国建设银行股份有限公司武威分行偿还了贷款本金及利息，双方约定的退还保证金条件已经完全具备，至此，被告的担保责任已解除，且原告实际向被告支付保证金为300000元，而被告向银行交纳的保证金仅为240000元，原告多次催促被告退还保证金，但被告始终推诿拒绝支付,故诉至法院。
被告未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人出示并予以审查。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的《中国建设银行融资性担保公司担保保证金缴存确认函》、《中国建设银行融资性担保公司担保业务联系函》、《汇款凭证》等证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告在中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称武威分行）办理贷款，被告同意为原告的贷款提供担保。2013年9月3日，原告与武威分行之间签订《借款合同》一份，主要约定向原告向武威分行借款3000000元。同日，被告与武威分行之间分别签订《保证合同》、《保证金质押合同》，主要约定被告为原告向武威分行借款提供连带责任担保，并在被告保证金专户存入保证金240000元。同日，原告法定代表人张燕将284000元汇入被告在中国银行兰州市中央广场支行开设的账户内。2013年9月4日，被告保证金专户中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行（以下简称西津西路支行）向武威分行函件确认被告缴存的240000元保证金已入账。2015年3月10日，原告向出借方武威分行履行了还款义务。2015年3月23日，武威分行函告西津西路支行：“兰州汇通投资担保有限公司的担保责任已解除，请释放该笔担保保证金”。
本院认为,债务应当清偿。原告提供的证据，不能证明被告为原告的贷款提供担保并按照与出借方的约定所缴存在指定账户的保证金，系原告缴纳的。但原告法定代表人支付给被告的284000元款项，被告在没有合法依据及与原告存在其他债权债务的情况下，在扣除原告陈述的应支付被告的90000元担保费后，剩余部分应返还原告。原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。对于以王国林名下账户向被告中国工商银行账户汇入的76000元及李柏霖账户汇入的66000元，原告无证据证明是其向被告交纳的费用，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州汇通投资担保有限公司返还原告民勤县皓
轩养殖专业合作社款项194000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5984元，由原告2274元，被告负担3710元；
保全费2081元，由被告负担。
以上由被告负担的款项共计199791元，于本判决生效后10
日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定法定期限内申请的，视为放弃申请执行。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋阳阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2431号
原告王某某，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人齐艳军，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李全安，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告张某，女，1982年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1984元，由原告王某某负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0466号
原告简某，男，1978年4月22日，汉族。
被告蒋某，女，1978年3月23日生，汉族。
本院在审理原告简某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告简某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年七月七日
书记员 周 波
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终288号
上诉人（原审被告）：日照市东港区北京路街道八里庄村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道八里庄村，组织机构代码K2120900-1。
法定代表人：杨峰，主任。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨捷，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：迟庆波，女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住吉林省珲春市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
原审被告：杨守宗，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照市东港区北京路街道八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委）因与被上诉人杨捷、杨敏、迟庆波，原审被告杨守宗确认合同无效纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
八里庄村委上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与原审被告杨守宗签订协议，是因为杨守宗持有被上诉人之父的委托书及身份证复印件，是被上诉人之父的合法代理人，后因政策原因，双方协议并未履行，上诉人与杨守宗口头约定补偿现金5000元，且该补偿款已经履行完毕。被上诉人之父很早就定居东北，且户籍早已从上诉人处迁出，上诉人无法得知其实际生存状态及现状，且被上诉人在其父去世后也未通知上诉人，告知上诉人其已解除与杨守宗的委托关系。上诉人仍基于被上诉人之父的委托，与杨守宗协商并签订合同并无不当，该协议不存在《合同法》规定的无效情形。
杨捷、杨敏、迟庆波答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与杨守宗签订的协议没有给被上诉人任何补偿，而是恶意串通，将权利转给了杨守宗，明显侵害了被上诉人的利益；上诉人与杨守宗签订协议时，杨守忠已经死亡，委托终止。上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨守宗未陈述意见。
杨捷、杨敏、迟庆波向一审法院起诉请求：1、确认2008年2月27日八里庄村委、杨守宗签订的协议无效；2、本案诉讼费用由八里庄村委、杨守宗承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在案佐证，一审法院认定如下：
1、杨捷、杨敏、迟庆波提交的土地房产权证照片一份，该照片内容载有“村名八里庄户主杨守忠房产座落大街东种类草屋间数三间一九五一年四月”等，照片中未有任何政府部门签章；据其陈述该照片内容来源于日照市档案馆，但未载有任何部门签章确认。本案系确认合同无效纠纷，该证据与本案纠纷无关联性，不予认定。
2、杨捷、杨敏、迟庆波提交的授权委托书一份，系2004年12月29日其父杨守忠写给八里庄村委，授权杨守宗处理其与村委间关于房屋拆除补偿事宜的委托书；其中，载有“我特授权杨守宗与庄里签订协议书，代我收取经济补偿款或代管庄里给的房屋等一切事宜”等内容。对于该委托书，各方均予以承认，认定属实。
3、杨捷、杨敏、迟庆波提交的公安部门出具的死亡证明一份，该证明载有“兹有我辖区居民杨守忠，性别男，身份证号。该人于2008年2月25日由三女迟庆波来我所死亡注销户口情况属实，特此证明。”该死亡证明落款处由民警签字并公安部门盖章确认，认定属实。
4、杨捷、杨敏、迟庆波提交的协议书一份，该协议系八里庄村委、杨守宗签订的涉案补偿协议，约定以同等条件下优先划给杨守宗房场二间的方式补偿杨守忠主张的房屋拆除补偿事宜，签订时间为2008年2月27日。该协议中“杨守增”系误写，实为杨守宗，对此各方均与认可。协议落款处由协议双方，即八里庄村委及法人代表盖章签字、杨守宗签字捺印认可，认定属实。
5、八里庄村委提交的付款凭证一份，该凭证载有“2008年3月8日支款人杨守宗（捺印）杨守忠房屋补偿金额伍仟元正￥5000.00”等。该付款凭证上该有日照市东港区北京路街道财务审核专用章，且八里庄村委、杨守宗均予以承认，认定属实。
6、杨守宗提交授权委托书一份，内容同前述第2项杨捷、杨敏、迟庆波提交的证据，认定属实。
经一审法院审理查明，2004年12月29日，杨捷、杨敏、迟庆波之父案外人杨守忠向杨守宗出具授权委托书一份，委托杨守宗处理案外人杨守忠所主张的其与八里庄村委间关于房屋拆除补偿的事务。2008年2月25日，迟庆波到公安部门申报其父案外人杨守忠死亡并注销户口。2008年2月27日，八里庄村委与杨守宗签订涉案补偿协议一份，约定以同等条件下优先划给杨守宗房场二间的方式补偿案外人杨守忠主张的房屋拆除补偿事宜。2008年3月8日，杨守宗在八里庄村委处，以案外人杨守忠房屋补偿款为由，领取补偿款5000元。
一审法院认为，杨捷、杨敏、迟庆波之父案外人杨守忠与杨守宗的授权委托书内容系由杨守宗处理案外人杨守忠所主张的其与八里庄村委间关于房屋拆除补偿的事务，杨守忠系委托人，杨守宗系受托人；该委托书并未约定委托人死亡后继续由受托人处理委托事务，且该委托事务亦非具有不宜终止的性质；根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”之规定，自案外人杨守忠死亡之日，其与杨守宗间的委托合同终止，即杨守宗再无权代案外人杨守忠处理其所主张的与八里庄村委间关于房屋拆除补偿的事务。2008年2月27日，八里庄村委、杨守宗签订涉案补偿协议，当时杨守忠已经死亡，杨守宗在无代理权的情况下与八里庄村委签订该补偿协议应视为其个人行为，而杨守宗的该个人行为并未取得案外人杨守忠继承人的追认，损害了第三人的利益，该协议无效。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百一十一条之规定，一审判决：确认八里庄村委与杨守宗于2008年2月27日签订的协议无效。案件受理费100元，由八里庄村委、杨守宗负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人之父杨守忠委托原审被告杨守宗代为处理杨守忠与八里庄村委间关于房屋拆除补偿事宜，其出具的授权委托书中未注明在其死亡后仍由原审被告杨守宗代为处理委托事务，且原审被告杨守宗处理的委托事务亦不存在不宜终止的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条的规定，自杨守忠死亡之日，杨守忠与原审被告杨守宗之间的委托合同终止，原审被告杨守忠无权代行委托事务，其与上诉人签订的涉案补偿协议属无权代理，在事后未取得被上诉人追认的情况下，该协议无效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人日照市东港区北京路街道八里庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王建秀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执恢1号
申请执行人：刘琴，女，1986年12月17日出生，汉族，住衡阳市衡南县泉湖镇双狮村刘叶组。
委托代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作人员。
被执行人：唐玉频，男，1941年5月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡茶路七一二小区宁馨苑15栋1单元702室。
本院在执行申请执行人刘琴与被执行人唐玉频民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一七年二月六日
书记员 罗娇霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第3311号
原告四川宏声同景房地产开发有限公司。
法定代表人：杨爱平，董事长。
住所地：四川省广汉市西安路39号。
委托代理人刁红，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人张烨炜，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告晏晓秋，女，汉族，生于1975年2月20日，公民身份证号510681197502200380。住广汉市雒城镇苏州路北路1号。
委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
本院在审理原告四川宏声同景房地产开发有限公司诉被告晏晓秋商品房预售合同纠纷一案中，由于本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴秀平
二〇一三年十月十七日
书记员 李 旭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第402号
申请执行人：张忠环，男，44岁。
被执行人长春利普顿集团有限公司，住所长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉卿，董事长。
申请执行人张忠环与被执行人长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月7日作出（2014）蛟民二初字第396号民事判决书，主文内容：被告长春利普顿集团有限公司本判决生效后立即返还原告张忠环购房款48，000，00元并赔偿经济损失（经济损失计算方式：以48，000.00元为本金，从2010年1月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）。案件受理费1，750.00元，由被告长春利普顿集团有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张忠环于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司履行判决书确定的义务，并承担申请执行费620.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春利普顿集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人长春利普顿集团有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第396号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍 静
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初186号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周永才，男，1963年11月27日出生于四川省大竹县，汉族，户籍所在地及居住地大竹县某某镇某某村*组**号。2017年7月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于大竹县看守所。
指定辩护人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人周永才犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因该案涉及个人隐私，于2017年11月7日不公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人周永才及其辩护人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年7月11日凌晨3时许，被告人周永才驾驶三轮车捡垃圾，行至大竹县某某乡某某村6组被害人许某家附近时，欲对被害人许某实施奸淫，遂脱掉自己的外衣放在门外，穿着内裤将被害人许某卧室门闩扳开进入室内，被告人周永才伸手去摸熟睡中的被害人许某胸部时，被害人许某惊醒反抗，被告人周永才遂出门抱起衣服逃离现场，在逃跑途中手机等物品掉落在被害人许某某家附近。
另查明，案发后，被害人许某某以家中被盗向公安机关报案。被告人周永才归案后，在公安机关对其以盗窃案进行侦查过程中，如实交代了自己强奸的犯罪事实，该案得以告破。
上述事实，被告人周永才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、黄某、蒋某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人许某的陈述，被告人周永才的供述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人周永才手机号码照片，被害人许某与邻居家距离照片，归案说明，被告人周永才的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永才违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人周永才强奸的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周永才在犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人周永才归案后，在公安机关未掌握其强奸犯罪事实的情况下，如实供述了自己强奸的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出“被告人周永才有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周永才在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人周永才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周永才犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年十一月九日
书记员 杨蕾
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11684号
原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴向荣，男，1978年10月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：施雅玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄聪明与被告吴向荣、施雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴向荣在其与被告施雅玲夫妻关系存续期间向原告借款20000元不还。请求判令两被告偿还上述借款及利息（自起诉之日起至实际还款还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2.常住人口详细查询结果打印件一份，以证明两被告的基本情况；
3．借条一份，以证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告与两被告之间因民间借贷关系产生纠纷，被告吴向荣是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年10月21日，被告吴向荣向原告借款20000元至今未还。
综上所述，本院认为，原告与被告吴向荣之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原、被告未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，原告可以随时向被告主张还款及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告自起诉之日（2015年11月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，该利率标准低于年利率6%，可视为原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。原告提供的常住人口详细查询结果打印件虽体现两被告为夫妻关系，但公安机关非法定婚姻登记机关，无法据此认定两被告的婚姻关系存续，无法证实本案借款发生于其婚姻关系存续期间。即使有证据证实本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据合同相对性原理，被告施雅玲未在借条上签字，且无证据证明两被告为规避债务已对其夫妻共有财产进行分割，因此，本案借款亦可由吴向荣以其与施雅玲的夫妻共同财产进行清偿，无需在本案中判决施雅玲直接履行还款义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴向荣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄聪明借款2万元及利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄聪明对被告施雅玲的诉讼请求。
如果被告吴向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴向荣负担。
如不服本判决，原告黄聪明、被告施雅玲可在判决书送达之日起十五日内，被告吴向荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄清渠
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律、司法解释主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初56号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员李尹、张婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年3月1日16时许，被告人王某驾驶豫Ｌ×××××中型专用校车送临颍县皇帝庙乡贝乐佳幼儿园学生回家，行驶至皇帝庙乡李小坡村时被执勤交警当场查缉。经清点人数，该车额定载客19人，实际载客32人，超员13人。
公诉机关认为：被告人王某违反法律法规，驾驶中型专用校车载客，该车额定载客19人，实际载客32人，实际载客超过额定成员10人以上，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人张某的证言、查获现场视频光盘、书证被告人王某的户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局（2016）0276号起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶中型专用校车在道路上行驶，该车额定载客19人，实际载客32人，超员13人，属严重超过额定乘员载客情形，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘保雷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1023号
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
法定代表人：蓝丽，系该行行长。
委托代理人：叶菁菁，系该行职工。
被执行人：范京军，男，1982年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人范京军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙1123民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范京军应支付申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金9814.6元及利息、费用。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人下落不明，且在院案件较多。本院于2017年7月17日向申请执行人中国银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1023号申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。法定代表人：蓝丽，系该行行长。委托代理人：叶菁菁，系该行职工。被执行人：范京军，男，1982年10月17日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人范京军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙1123民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人范京军应支付申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金9814.6元及利息、费用。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。现被执行人下落不明，且在院案件较多。本院于2017年7月17日向申请执行人中国银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十七日书记员  叶莉莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2900号
原告：冉某甲，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县，系原告母亲。
委托代理人：胡秀艳。
被告：冉某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告冉某甲与被告冉某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘亚芳及委托代理人胡秀艳到庭参加诉讼，被告冉某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某甲提出诉讼请求：判令被告自2016年12月1日始每月增加给付抚养费至1000元至孩子独立生活为止。事实和理由：2013年1月16日母亲刘亚芳与冉某乙因感情不和协议离婚。离婚协议中约定，我由我母亲刘亚芳抚养，冉某乙每月给付子女抚养费600元，但自2015年7月份因被告未及时给付抚养费。现原告已经上初中一年级，生活费用及教育费在逐年增加，故诉至法院，请求依法判令被告自2016年12月1日始每月增加给付抚养费至1000元至孩子独立生活为止。
冉某乙未到庭未答辩。
经审理查明：冉某乙与刘亚芳离婚后于2011年6月16日复婚，婚后生育一女孩冉某甲。2013年1月16日双方因感情不和协议离婚。离婚协议书中约定：离婚后女孩由女方抚养，男方每月给付抚养费600元，且原告已向本院提起过诉讼，要求被告给付抚养费，判决已生效，并进行执行阶段。现原告上初中，生活费用和教育费逐年增加，故要求被告每月增加抚养费至1000元。
认定上述事实的证据有：1.离婚协议书、离婚证、户口本复印件各一份。2.冉某甲法定代理人的当庭陈述。
本院认为，冉某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对冉某甲提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，冉某乙与刘亚芳离婚后，冉某甲由刘亚芳抚养，冉某乙有给付子女抚养费的义务。冉某乙与刘亚芳在离婚协议书中约定，冉某乙每月给付子女抚养费600元，是双方真实意思表示，但因原告现就读初中，教育费增加符合客观事实，且考虑到乾安县人均消费水平，本院认为被告每月给付原告抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告冉某乙在本判决生效后立即给付原告冉某甲自2016年12月1日起至孩子独立生活之日止每月抚养费700元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孙承承
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民催24号
申请人：沂源县盛阳公路工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇东北庄村。
法定代表人:田发旭，经理。
申请人沂源县盛阳公路工程有限公司因遗失出票银行为中信银行淄博分行营业部、出票日期为2017年12月25日、票据到期日为2018年6月25日、出票人为山东鲁中公路建设有限公司、收款人为淄博富世工贸有限公司、票面金额为20000元、号码为30200053/27236103�银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2018年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人沂源县盛阳公路工程有限公司已于2018年8月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人沂源县盛阳公路工程有限公司负担。
审判员 赵艳芹
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民催24号申请人：沂源县盛阳公路工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇东北庄村。法定代表人:田发旭，经理。申请人沂源县盛阳公路工程有限公司因遗失出票银行为中信银行淄博分行营业部、出票日期为2017年12月25日、票据到期日为2018年6月25日、出票人为山东鲁中公路建设有限公司、收款人为淄博富世工贸有限公司、票面金额为20000元、号码为30200053/27236103�银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2018年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人沂源县盛阳公路工程有限公司已于2018年8月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人沂源县盛阳公路工程有限公司负担。审判员  赵艳芹二〇一八年八月二十一日书记员  谭 斐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执235号
申请执行人黄铁峰，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍地钟山县，现住钟山县。
被执行人郭振朝，男，汉族，1957年4月10日出生，住钟山县。
申请执行人黄铁峰与被执行人郭振朝关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）钟民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭振朝自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 梁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00926号
申请执行人：张绍振，男，1962年8月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为45536元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 张晓泉
执行员 孔祥亚
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00926号
太和县旺兴食品有限公司：
你与张绍振其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第00926号 申请执行人：张绍振，男，1962年8月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县旺兴食品有限公司。 法定代表人：李秀妹，总经理。 本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为45983.07元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结（2014）太民一初字第02136号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓林 执行员  王西峰 执行员  龚培民 二〇一四年十一月二十四日 书记员  金 利
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第148号
上诉人（原审起诉人）于凤珍。
上诉人（原审起诉人）林颖。
上诉人（原审起诉人）林超。
上诉人（原审起诉人）范鹤馨。
法定代理人林颖，系范鹤馨之母。
上诉人（原审起诉人）林禹瑄。
法定代理人林超，系林禹瑄之父。
上诉人于凤珍等5人诉保定市人民政府、保定市国土资源局宅基地登记一案，不服保定市中级人民法院（2014）保立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人于凤珍等5人请求撤销于凤芸、张铁民的宅基地使用权证的颁证日期为1986年，该颁证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。最高人民法院《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。因此，一审裁定不予受理的结果并无不当。上诉人于凤珍等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 王天剑
代理审判员 常站巍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁俊丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1343号
原告：苏立业，男，住辽宁省盘山县。
被告：李永和，男，住辽宁省盘山县。
原告苏立业诉被告李永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，双方就借款事宜达成一致，原告于2017年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告苏立业撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告苏立业承担。
审判员 王琳
二〇一七年八月十日
书记员 高阳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1540号
原告刘某某，男，生于1982年6月16日，汉族，住河南省陕县。
被告朱某某，女，生于1988年3月30日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 王丽明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5831号
原告王美莲，女，汉族，1963年4月8日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
身份证号：×××。
被告张艳梅，女，汉族，1976年2月4日出生。
身份证号：×××。
原告王美莲诉被告张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美莲、被告张艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告张艳梅因给案外人冯利祥卖地砖，资金周转困难向原告借款15000元。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款15000元；并由被告负担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供证据：1、欠条原件一份，证明被告于2010年7月8日向原告借款15000元；2、
证人杜某某证言一份，证明证人对原被告借款事实清楚。
被告张艳梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告合伙做地板砖生意投资的投资款，并非借款。
针对其答辩意见，被告向法庭提供证据：1、欠条原件一份，证明原告与我合伙做生意给案外人冯利祥卖地板砖，现欠货款67380元，原告所述15000元是合伙投资款，并非借款。2、工业街派出所出警记录，证明原告所诉15000元是合伙投资款。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1真实性认可，证明问题不认可，当时与原告合伙做生意给案外人冯利祥卖地砖，给原告出具欠条是为了原告便于向冯利祥索要欠款。对证据2真实性、证明问题均不认可，原告所述15000元是合伙投资款，并非借款。原告对被告提供证据1、2真实性、证明问题均不认可，涉案15000元是被告向原告的借款，不是卖地砖的货款。
本院审查认为，对原告证据1，结合证据”欠条”内容及双方当事人陈述，本院认为该证据与待证事实之间不具有关联性，且被告对证据证明内容有异议，故本院对该证据不予采信。对原告证据2，该证据为证人证言，证人无正当理由未到庭接受询问，无法确定证言真伪，故本院对该证据不予采信。对被告证据1，证据与其证明内容不具有关联性，本院不予采信。对被告证据2，因该证据为公安机关接处警记录，仅是对当事人当时陈述的记载，在无其他证据佐证的情形下，无法证实被告的证明内容，故本院亦不采信。
经审理查明，原告庭审中称，”被告张艳梅给案外人冯利祥卖地砖，因当时冯利祥资金周转困难，便要原告给被告出借15000元，冯利祥承诺从欠被告张艳梅的货款中扣留该借款15000元，出借后要求被告出具借条一张”。现原告所述借款，被告一直未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自出借人与借款人达成借款合意时，借款合同成立，自出借人交付借款时借款合同生效。依据庭审中原告陈述内容，原告交付被告款项，是为了代为案外人冯利祥向被告给付货款，属于代为履行行为，并非法律上的借款出借行为。在原告就该代为付款行为履行完毕后，原告要求被告返还该货款，并无法律依据，即便本案被告为原告出具”欠条”，也因为双方并无欠款事实而不应得到法律支持。综上，原告被告之间就本案并无欠款事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告辩称与原告之间存在合伙关系，因其未提供合理可信证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王美莲的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告王美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王业博
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0215号
原告张建卫。
被告刘玲玲。
本院在审理原告张建卫与被告刘玲玲业主共有权纠纷一案中，原告张建卫于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建卫的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月十七日
书记员 施於辰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4264号
原告刘梦树。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人井鑫，该公司职员。
原告刘梦树与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘梦树的委托代理人李雪，被告平安天津分公司的委托代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦树诉称，2014年12月31日，刘梦树将其所有的津N×××××号车辆在平安天津分公司处投保机动车强制保险和车辆损失险。机动车强制保险责任限额为122000元，车辆损失险保险金额174420元，商业第三者责任险保险金额500000元。保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。2015年7月2日6时45分许，刘梦树驾驶的投保车辆行驶至静海县南外环范庄子村口与李玉红驾驶的津A×××××号车发生交通事故，造成双方车辆受损，该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，刘梦树负事故全部责任。事故后，两车均经物价部门评估定损，为此支付车损、评估费、拆解费、施救费。请求法院判令平安天津分公司在车辆损失险限额内赔偿刘梦树损失39300元（其中包括津N×××××号车辆车损、评估费、拆解费、施救费）；在机动车强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿刘梦树损失17680元（其中包括津A×××××号车辆车损、评估费、拆解费、施救费）；诉讼费用由平安天津分公司承担。
平安天津分公司辩称，事故车辆在平安天津分公司投保机动车强制保险、商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。拆解费和评估费属于间接损失，平安天津分公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月29日和2014年12月31日刘梦树分别在平安天津分公司处投保机动车强制保险、商业险，平安天津分公司承保津N×××××号车辆机动车强制保险责任限额为122000元，车辆损失险保险金额174420元，商业第三者责任险保险金额500000元。保险期限一年，自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。2015年7月2日6时45分许，刘梦树驾驶的投保车辆行驶至静海县南外环范庄子村口与李玉红驾驶的津A×××××号车发生交通事故，造成双方车辆受损，该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，刘梦树负事故全部责任。刘梦树车辆经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损34100元，刘梦树支付施救费800元，评估费1200元，拆解费3200元。经公安静海分局交警支队城区大队调解，刘梦树已实际赔偿李玉红驾驶的津A×××××号车损14880元，施救费800元，评估费700元，拆解费1300元。刘梦树共计损失56980元。因刘梦树财产损失56980元没有获得理赔成讼。
以上事实有机动车强制保险单、机动车商业险保单、机动车行驶证、责任认定书，评估委托书、评估结论书、拆解审批表、维修明细、维修费、评估费、拆解费、施救费票据、庭审材料等证据佐证。
本院认为，刘梦树与平安天津分公司之间具有机动车强制保险、机动车商业险保险合同关系。该合同合法有效，本院予以确认。刘梦树车辆投保机动车强制保险、机动车商业险保险，造成的财产损失，属于投保机动车强制保险、商业险保险合同中的车辆损失险的损失，平安天津分公司应按机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元、按保险合同约定的车辆损失险保险金额174420元、商业第三者责任险保险金额500000元限额内予以理赔。关于庭审中平安天津分公司对拆解费、评估费、施救费不予认可一节，刘梦树为使公安交警部门查明事实、分清责任、确定损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中国人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，平安天津分公司的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津NBV0**号车辆机动车强制保险责任限额内给付原告刘梦树财产损失2000元；在商业第三者责任险保险限额内给付原告刘梦树财产损失15680元；在车辆损失险限额内给付原告刘梦树损失39300元；以上共计56980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 峥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8486号
原告姜晓忠。
委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
被告龚世建。
被告龚主。
本院在审理原告姜晓忠与被告龚世建、被告龚主民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00012号
原告贾永辉，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告贾永权，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告贾永辉与被告贾永权排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月12日已原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾永辉负担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁吉夫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初180号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1150号
原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号（1238室）。
法定代表人：常东升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笑峰，系该公司职员。
被告：沈阳市时代实业发展有限公司华山超市，住所地沈阳市皇姑区华山路33号-1甲。
负责人：常东升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张笑峰，系沈阳市时代实业发展有限公司职员。
原告张保军诉被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司华山超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张保军、被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司华山超市委托诉讼代理人张笑峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款255元；2、判令被告赔偿原告购货款的十倍2550元；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在被告华山超市商场购买了龙船系列干红葡萄酒，当时看上面没有添加剂于是就购买了，后发现涉案商品正面标签的最下边的一行外文即法文“PRODUITDEFRANCE－ＣＯＮＴＩＥＮＴＤＥＳＳＵＬＦＩＴＥＳ”法文翻译为中文即：“法国产品含有亚硫酸盐”。（注：我们谁都可上网或用翻译软件进行翻译，进行确认）依据食品安全国家标准ＧＢ／2760亚硫酸盐既是熟称的二氧化硫，是食品添加剂之一，添加了却不依法标注。另外，涉案商品虽然背面中文标标注了灌装日期：见瓶身打码的字样，但原告想尽办法，千辛万苦也还是没有找到。请注意涉案商品标注的中文保质期为10年，没有生产日期就无法计算起始日期。原告与被告就赔偿事宜经与被告协商未果，故起诉至法院。
二被告均辩称，我们超市经营的酒不是像原告形容的，是符合国家规定的。涉案商品不是我们超市出售的，不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经查理认定事实如下：原告张保军于2016年11月8日在被告沈阳市时代实业发展有限公司时代超市华山店购买龙船美渡干红葡萄酒3瓶，单价85元，共计花费255元。原告购买后认为所购商品中文标签上未注明该产品含有亚硫酸盐及生产日期，违反食品安全法的相关规定，经与被告协商未果，故起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张从被告处购买的葡萄酒未依法标注添加剂且未标明生产日期。原告应先就其在庭审过程中提交的酒及照片中显示的酒确系从被告处购买的事实承担举证责任。原告提供的购物小票及发票仅能够证明其于2016年11月8日在被告处购买过葡萄酒，但原告并未举出充分证据证明本案涉诉商品系在被告处购买的商品，因同一批次商品条形码均属一致，该商品条形码不具有专属性，仅凭商品实物、购物小票及发票无法确认涉诉商品与原告在被告处购买商品属同一商品。故对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张保军的诉讼请求。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保军承担；退还原告张保军25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年四月五日
书 记 员 缪天娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1150号原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号（1238室）。法定代表人：常东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑峰，系该公司职员。被告：沈阳市时代实业发展有限公司华山超市，住所地沈阳市皇姑区华山路33号-1甲。负责人：常东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑峰，系沈阳市时代实业发展有限公司职员。原告张保军诉被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司华山超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张保军、被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司华山超市委托诉讼代理人张笑峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款255元；2、判令被告赔偿原告购货款的十倍2550元；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在被告华山超市商场购买了龙船系列干红葡萄酒，当时看上面没有添加剂于是就购买了，后发现涉案商品正面标签的最下边的一行外文即法文“PRODUITDEFRANCE－ＣＯＮＴＩＥＮＴＤＥＳＳＵＬＦＩＴＥＳ”法文翻译为中文即：“法国产品含有亚硫酸盐”。（注：我们谁都可上网或用翻译软件进行翻译，进行确认）依据食品安全国家标准ＧＢ／2760亚硫酸盐既是熟称的二氧化硫，是食品添加剂之一，添加了却不依法标注。另外，涉案商品虽然背面中文标标注了灌装日期：见瓶身打码的字样，但原告想尽办法，千辛万苦也还是没有找到。请注意涉案商品标注的中文保质期为10年，没有生产日期就无法计算起始日期。原告与被告就赔偿事宜经与被告协商未果，故起诉至法院。二被告均辩称，我们超市经营的酒不是像原告形容的，是符合国家规定的。涉案商品不是我们超市出售的，不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经查理认定事实如下：原告张保军于2016年11月8日在被告沈阳市时代实业发展有限公司时代超市华山店购买龙船美渡干红葡萄酒3瓶，单价85元，共计花费255元。原告购买后认为所购商品中文标签上未注明该产品含有亚硫酸盐及生产日期，违反食品安全法的相关规定，经与被告协商未果，故起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张从被告处购买的葡萄酒未依法标注添加剂且未标明生产日期。原告应先就其在庭审过程中提交的酒及照片中显示的酒确系从被告处购买的事实承担举证责任。原告提供的购物小票及发票仅能够证明其于2016年11月8日在被告处购买过葡萄酒，但原告并未举出充分证据证明本案涉诉商品系在被告处购买的商品，因同一批次商品条形码均属一致，该商品条形码不具有专属性，仅凭商品实物、购物小票及发票无法确认涉诉商品与原告在被告处购买商品属同一商品。故对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张保军的诉讼请求。本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保军承担；退还原告张保军25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾莫林二〇一七年四月五日书 记 员  缪天娇《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初50号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年8月9日，回族，小学文化程度，农民，甘肃省广河县人，住广河县齐家镇。2006年因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）35号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年12月23日19时许，被告人马某某酒后从其家中驾驶两轮摩托车走临排公路到广河县齐家镇派出所询问有关精准扶贫情况时，公安民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽取血样，经鉴定被告人马某某血液乙醇含量为102.7mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，血样抽取笔录，扣押决定书及清单，广河县人民法院刑事判决书，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成追尾事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 马吉平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11356号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：邹慧龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告邹慧龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11356号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：邹慧龙，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告邹慧龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保523号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人沈正权，男，汉族，1969年9月6日出生，住湖北省武汉市新洲区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈正权银行存款人民币279452元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈正权银行存款人民币279452元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢188号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理社长。
委托代理人：张喜东，该社职员。
被执行人：斯马义，男，维吾尔族，1979年5月5日出生，现住阜康市。
被执行人：西哈买买买提，男，维吾尔族，1973年3月26日出生，现住阜康市。
被执行人：马玉林，男，回族，1981年8月23日出生，现住阜康市。
被执行人：马云良，男，回族，1985年8月6日出生，现住阜康市。
被执行人：马云海，男，回族，1979年4月19日出生，现住阜康市。
被执行人：马涛，男，回族，1981年7月23日出生，现住阜康市。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人斯马义、西哈买、马玉林、马云良、马云海、马涛，金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2013）阜民初第1088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 阿依 古丽
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1115号
原告：黄件牙，男，汉族，住江西省分宜县。
被告：陈建元，男，汉族，江西省抚州市人，居住江西省分宜县。
原告黄件牙（以下简称原告）与被告陈建元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日向被告公告送达了诉讼文书，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄件牙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金3万元、利息0.4万元，共计3.4万元。事实与理由：被告在分宜县城西工业园开办了一家康弘科技股份有限公司，原告于2012年至2016年7月在该公司上班，在此期间,被告因经营资金周转困难于2016年4月向原告借款5万元，约定借款期限为3个月、利息0.4万元，借款期限届满，被告向原告归还借款2万元。后来原告向被告催要归还剩余借款时，被告公司大门已关，也不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉。
被告未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条并当庭进行了陈述。经审查，原告的证据能够证明被告向其借款5万元、借期3个月，借款到期后被告还了2万元，尚有3万元借款未还及利息未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，现被告未履行完还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告承担继续履行的民事责任，具有事实和法律依据，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，是其对自己实体权利的处理，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建元于本判决生效之日起十日内返还原告黄件牙借款3万元。
如被告陈建元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元,共计1250元,由被告陈建元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧阳兰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00774号
原告：中国电信股份有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：纪敢兵，董事长。
委托代理人：李亮，该公司员工。
被告：张国清，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东至分公司诉被告张国清电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司东至分公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告中国电信股份有限公司东至分公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 许桂红
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢229号
申请执行人周高坡，男，1972年5月6日生，汉族，住所地伊川县。
被执行人何占胜，男，1969年11月7日生，汉族，住所地伊川县。
被执行人申占卿，女，1972年7月7日生，汉族，住所地伊川县。
本院在执行申请执行人周高坡与被执行人何占胜、申占卿民间借贷纠纷一案中,现因被执行人长期不在家,又无财产执行，申请执行人周高坡申请撤销对何占胜、申占卿的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜 耀 俊
审判员 韩敬章 审判员李伟平 二〇一七年六月十四日
书记员 胡 珏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41308号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永法刑初字第00634号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人汪某，男，1985年12月23日出生，汉族，进城务工人员。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月7日由重庆市永川区公安局决定取保候审，2014年2月17日本院作出逮捕决定，同月25日由重庆市永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广、罗建出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人黄和兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日下午19时30分许，被告人汪某与龙某、龙某某在重庆市永川区红河大道游乐场内因小孩之间的玩耍问题与被害人徐某某发生纠纷，继而发生抓扯。汪某在抓扯过程中用右拳将徐某某的左眼打伤，导致其左眼瞳孔散大，光反射消失。公安民警接到报警后赶到现场将汪某抓获。汪某在明知他人报警的情况下仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历、常住人口信息表、110接警单、取保候审决定书、逮捕证，辨认笔录，证人龙某某、龙某、龚某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人汪某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床医学鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人汪某在明知他人报警的情况下仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘 春
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛 莲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1818号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，文化程度初中，户籍所在地甘肃省镇原县）。因本案于2014年5月6日被羁押并于同日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月6日13时许，被告人刘某在本市白云区太和镇谢家庄八队顺和街11巷22号，趁一楼阳某某住处房门未关之机进入阳住处，在盗窃阳内有人民币400元及OPPOX907型无线移动电话1台的挂包时，因被阳抓获而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机、挂包共价值人民币508元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，刘某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年5月6日13时许，被告人刘某在本市白云区太和镇谢家庄八队顺和街11巷22号，趁一楼阳某某住处房门未关之机进入阳某某住处，在盗窃阳某某内有人民币400元及OPPOX907型无线移动电话1台的挂包时，因被阳某某抓获而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机、挂包共价值人民币508元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述及辨认材料，被害人阳某容的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，赃物照片，价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在盗窃过程中因被群众发现而盗窃未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂孝感中刑监字第00005号
熊树明：
你因犯故意伤害罪对湖北省孝昌县人民法院作出的（2013）鄂孝昌刑初字第00052号刑事判决和本院作出的（2013）鄂孝感中刑终字第00165号刑事裁定不服，以如下理由，向本院提出申诉。
量刑过重。申诉人当庭自愿认罪，无前科劣迹。且受害人的伤情不是申诉人一人造成，受害人也存在一定的过错，申诉人行凶属临时起意。2、受害人对附带民事部分要求过高，申诉人家庭经济条件有限，愿意在再审时依法对其赔偿。
经审查查明，原一、二审认定的事实和证据属实。
对于申诉人提出的第1点申诉理由，经查，申诉人熊树明搭乘被害人所驾驶的公交车，因同伴吸烟被制止而心生不满，后以索要发票为由与被害人聂海军发生口角，继而发生打斗，在打斗中申诉人持木棒致被害人重伤。被害人言语过激不能构成申诉人使用凶器伤害他人身体的事由，故该申诉理由不能成立。对于申诉人提出的第2点的申诉理由，经本院主持调解，仍然由于双方就附带民事赔偿数额差距过大而致未果。
本院认为，你对本案的各项申诉理由均不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，原判决、裁定应予维持，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
附相关法条：
刑事诉讼法
第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
刑事诉讼法解释
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者不予重新审判。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1645号
原告：湖北铂航动力科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市佳海工业园B19号。
法定代表人：李先红，该公司董事长。
被告：随州市晨风车辆装备有限公司，住所地：湖北省随州市高新区寨湾村1幢。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
本院在审理原告湖北铂航动力科技有限公司与被告随州市晨风车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北铂航动力科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北铂航动力科技有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北铂航动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告湖北铂航动力科技有限公司负担。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘威
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2371号
申请执行人鲍涛。
被执行人于海舰。
申请执行人鲍涛与被执行人于海舰机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第100号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年一月十二日
书记员 王世文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4907号
原告：赵盼，男，1987年11月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：姚隽，男，1982年4月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄小美，女，1981年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原告赵盼与被告黄小美、姚隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵盼向本院提出变更后的诉讼请求：由二被告立即归还原告赵盼借款3万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2016年8月5日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄小美与被告姚隽原系夫妻关系，于2006年8月10日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。2016年8月5日，被告黄小美向原告赵盼借款3万元，约定借期内利息按银行同期贷款利率四倍计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告赵盼与被告黄小美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄小美理应及时归还借款本息。被告黄小美、姚隽原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告黄小美、姚隽经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小美、姚隽归还原告赵盼借款3万元并支付利息（自2016年8月5日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4907号原告：赵盼，男，1987年11月5日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：姚隽，男，1982年4月20日出生，汉族，住浦江县。被告：黄小美，女，1981年11月17日出生，汉族，住浦江县。原告赵盼与被告黄小美、姚隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵盼向本院提出变更后的诉讼请求：由二被告立即归还原告赵盼借款3万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2016年8月5日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄小美与被告姚隽原系夫妻关系，于2006年8月10日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。2016年8月5日，被告黄小美向原告赵盼借款3万元，约定借期内利息按银行同期贷款利率四倍计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。二被告未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告赵盼与被告黄小美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄小美理应及时归还借款本息。被告黄小美、姚隽原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告黄小美、姚隽经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄小美、姚隽归还原告赵盼借款3万元并支付利息（自2016年8月5日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十二月二十八日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行???
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初689号
原告韦××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告魏××。
本院于2016年1月21日立案受理原告韦××与被告魏××离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地系在天津市河北区，本案应移送天津市河北区人民法院审理。
经审查，本案被告对其主张提供了其名下的河北区盛和家园6-××号房屋产权证予以佐证，天津市河北区人民政府新开河街道办事处盛和家园社区居委会出具的证明信亦显示被告从2012年在上述房屋居住至今，因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市河北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第133号
原告尹某甲，男，1983年5月3日出生。
被告董某，女，1986年1月13日出生。
委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
原告尹某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告董某及其委托代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2006年6月份经人介绍与被告董某相识，2007年（农历）12月初八双方按照农村的习俗举行了结婚仪式，2010年1月25日我俩在本市湛河区民政局办理了结婚登记手续，2010年9月21日生育一子尹某乙。我与被告结婚后不久，便外出打工，期间婚生子由我母亲抚养，被告不管不问，完全没有尽到做母亲应尽的责任。被告还常因琐事与我母亲吵架、生气，不尽任何赡养义务。2014年年初，我和被告一起到外地打工，因被告擅自将银行卡上的钱转走一事儿，我们双方生气。被告回家带人到我家大闹并打了我妹妹。被告的上述行为让我伤透了心，直接导致我俩夫妻感情破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子尹某乙由我抚养，被告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费费由被告承担。
被告董某辩称，1、我与原告尹某甲在婚前有深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，且孩子尚小还需要我俩共同去抚养，为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意与原告离婚；2、我与原告尹某甲之间没有原则性的问题，可通过相互沟通能够和好如初。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院判决我们二人不准离婚。
经审理查明，原告尹某甲与被告董某于2006年6月份经人介绍相识；2007年（农历）12月初八被、原告双方按照农村的习俗举行了结婚仪式；2010年1月25日双方办理了结婚登记手续；2010年9月21日生育一子取名尹某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中会因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院请求与被告离婚。庭审中，被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述内容在卷为证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告尹某甲与被告董某已结婚多年，并生育了子女，原、被告双方有一定的感情基础。虽双方在日常生活中因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚不足达到夫妻感情破裂的程度。且被告当庭表示双方加强沟通能够和好，不同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担150元；被告董某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初506号
原告王永群，女，汉族，生于1973年11月8日，住泸州市纳溪区。
被告泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区安富永宁路53号。
法定代表人周远素。
被告丁其红，女，汉族，生于1993年3月8日，住泸州市纳溪区。
被告泸州映展房地产营销策划有限公司，住所地龙马潭区玉带矿区碳黑厂219号楼1单元10号。
法定代表人李梅。
本院在审理原告王永群诉被告泸州市永泰房地产开发有限公司、丁其红、泸州映展房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永群于2016年4月8日向本院申请撤回对被告泸州市永泰房地产开发有限公司、丁其红、泸州映展房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告王永群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永群撤回对被告泸州市永泰房地产开发有限公司、丁其红、泸州映展房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永群承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 瑞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第36号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人赵海立，男，42岁。
被告人范汉听，男，43岁。
洛阳市中级人民法院以（2013）洛法刑管字第68号指定管辖通知书指定我院管辖被告人赵海立、范汉听涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人赵海立、范汉听犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人赵海立、范汉听到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2007年4月份，被告人赵海立、范汉听在洛阳关林镇牡丹宫钢材市场两次从他人手中，以明显低于市场价的价格收购四台电机，后查明该四台电机为孟津县朝阳镇吕某A、刘某A、马某A被盗电机。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗电机共价值23140元。
另查明，案发后，被告人范汉听主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵海立、范汉听在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人吕某A、刘某A、马某A的陈述，证人曾某A、刘某B的证言，鉴定意见，照片，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海立、范汉听明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人范汉听犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵海立、范汉听认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人赵海立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人范汉听犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琼