陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02349号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”）。法定代表人李某某。委托代理人贺某某。委托代理人石某某。被告府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司（下称“海富建筑公司”）。法定代表人温某某。委托代理人王某某。被告府谷县海富矿业有限责任公司（下称“海富矿业公司”）。法定代表人杨某某。被告温某某。被告张某某。原告银丰担保公司与被告海富建筑公司、海富矿业公司、温某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第02349-1号民事裁定书，对被告温某某所有的位于某某县某某西路房产证号为XXXXX的房屋一套予以查封。2015年9月15日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司委托代理人贺某某、被告海富建筑公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人李某某及其委托代理人石某某，被告海富建筑公司法定代表人温某某，海富矿业公司法定代表人杨某某、被告温某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰担保公司诉称：2013年7月19日，被告海富建筑公司通过府谷县国有资产运营有限责任公司向国家开发银行陕西省分行申请借款1000万元，约定借款期限为1年，即从2013年7月19日至2014年7月18日。被告海富建筑公司委托原告就该笔借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担保证责任，被告海富矿业公司、温某某、张某某自愿为原告承担的保证责任提供反担保，并分别与原告签订了《个人保证反担保合同》。借款到期后，原告依约代偿了借款本金1000万元，后原告多次向被告海富建筑公司、海富矿业公司、温某某、张某某催要上述担保代偿款，四被告至今未予偿还。故请求人民法院依法判令：一、被告海富建筑公司偿还原告担保代偿款1000万元；二、被告海富建筑公司从2014年7月18日起按照年利率8.58%向原告支付代偿期间的利息，直至实际清偿之日止；三、被告海富建筑公司从2014年7月18日起以本金1000万元为基数按照月利率5‰向原告支付逾期担保费，直至实际清偿之日止；四、被告海富建筑公司向原告支付逾期担保费的违约金（从2014年7月18日起至实际支付之日止按照逾期担保费每日万分之五的标准计付）；五、被告海富建筑公司向原告支付因实现债权产生的一切费用；六、被告海富矿业公司、温某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；七、本案受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、证明各一份。证明原告主体适格，具备诉讼权利。2、借款合同、中小企业借款协议各一份。证明2013年7月19日，被告海富建筑公司通过府谷县国有资产运营有限责任公司向国家开发银行借款人民币1000万元，借款期限为2013年7月19日至2014年7月18日，年利率为6.6%。3、委托保证合同一份。证明原告为被告海富建筑公司向府谷县国有资产运营有限责任公司借款1000万元提供担保，后原告依约履行了担保代偿责任，故被告应从借款到期之日起，至被告清偿原告代偿金额日之间的担保费率为原告实际代偿金额的5‰（月费率）收取，且逾期借款罚息执行府谷县国有资产运营有限责任公司与国家开发银行签订的借款合同中约定的借款利率的130%。4、保证反担保合同、个人保证反担保合同各一份。证明原告与被告海富矿业公司、温某某、张某某签订反担保合同，担保方式为连带保证反担保，保证期限为两年，保证范围为原告履行了保证义务代被告海富建筑公司偿还的全部款项和自垫付之日起的利息及其他费用和损失等，以及被告海富建筑公司应向原告支付的担保费、违约金、其他损失。5、电子凭证、收据、承担保证责任确认函各一支。证明2014年7月19日，原告代被告海富建筑公司偿还借款本金1000万元的事实。被告海富建筑公司辩称，原告起诉的是事实，希望能通过调解协商解决。被告海富建筑公司未向法庭提交证据。被告海富矿业公司、温某某、张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告海富建筑公司提出如下质证意见：对原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告均无异议。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因被告均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月19日，府谷县国有资产运营有限责任公司作为借款人向国家开发银行借款人民币5000万元，年利率为6.6%，逾期利率在借款合同利率的基础上加收30%，借款期限从2013年7月19日起至2014年7月18日止，借款用于海富建筑公司等6个中小企业所需的短期资金，其中海富建筑公司授信1000万元。被告海富建筑公司委托原告银丰担保公司就该笔借款提供保证责任，并签订《委托保证合同》一份，约定原告银丰担保公司自愿对被告海富建筑公司的全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带责任保证，其中委托保证合同第三条第一款约定：“如未发生原告代偿的情况，依据本合同签署时的担保费率、评审费率和借款合同的借款金额及期限，应收担保费为264000元，评审费为40000元，合计304000元，如原告履行了代偿责任，从贷款到期之日起，至被告海富建筑公司清偿原告代偿金额日之间的担保费率为原告实际代偿金额的5‰（月费率）收取，即原来担保费率的200%”。第六条约定：“原告代被告海富建筑公司履行了清偿义务后，即取代贷款方取得债权人的地位，被告海富建筑公司须在30日内全部偿还原告代偿资金，否则原告有权执行被告海富建筑公司提供的反担保措施，追偿代为履行债务的全部费用，自原告代偿之日起至被告海富建筑公司偿还原告代偿资金日之间，逾期借款罚息利率执行府谷县国有资产运营有限责任公司与国家开发银行签订的借款合同约定的借款利率的130%。第七条约定：“如被告海富建筑公司违反本合同第三条的规定，则应按未支付担保费金额每日万分之五的比例向原告支付违约金”。同时，原告作为担保人与府谷县国有资产运营有限责任公司、被告海富建筑公司签订《府谷县国有资产运营有限责任公司中小企业借款协议》一份，约定原告银丰担保公司为被告海富建筑公司的1000万元借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任。被告海富矿业公司、温某某、张某某自愿向原告提供连带责任保证反担保，担保方式为连带责任保证，期限为2013年7月19日至2014年7月19日期满后两年，反担保范围为原告履行了保证义务代被告海富建筑公司偿还的全部款项和自垫付之日起的利息、担保费、违约金、赔偿金及其他费用和损失等。2014年7月17日，原告代被告海富建筑公司偿还借款本金1000万元，被告海富建筑公司至今未予偿还。本院认为：2013年7月19日，被告海富建筑公司通过府谷县国有资产运营有限责任公司向国家开发银行借款1000万元，事实清楚、证据充分，原告银丰担保公司自愿为被告海富建筑公司的该笔借款提供连带保证责任，2014年7月17日，原告依约履行担保责任，代被告海富建筑公司偿还借款本金1000万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告海富建筑公司偿还担保代偿款1000万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、担保费、违约金的诉讼请求，双方在委托保证合同第三条第一款约定的担保费，实质上也属于逾期偿还担保款的违约责任，双方约定的利息、担保费、违约金，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院应予支持，故被告海富建筑公司应从2014年7月18日起以本金1000万元为基数按照年利率8.58%向原告支付代偿期间的利息，从2014年7月18日起以本金1000万元为基数按照月利率5‰向原告支付逾期担保费，从2014年7月18日起以逾期担保费为基数按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。被告海富矿业公司、温某某、张某某自愿为原告银丰担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，被告海富矿业公司、温某某、张某某承担保证责任后，有权向被告海富建筑公司追偿。被告海富矿业公司、温某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告府谷县银丰融资担保有限责任公司担保代偿款1000万元，并从2014年7月18日起按照年利率8.58%向原告支付代偿期间的利息，直至实际支付之日止。被告府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付逾期担保费（从2014年7月18日起以本金1000万元为基数按照月利率5‰向原告支付逾期担保费，直至实际支付之日止）。被告府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告府谷县银丰融资担保有限责任公司违约金（违约金从2014年7月18日起以本判决主文第二项确定的逾期担保费为基数按照每日万分之五的标准计付，直至实际清偿之日止）。四、被告府谷县海富矿业有限责任公司、温某某、张某某对被告府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司在本判决主文第一、二、三项中应承担的义务承担连带清偿责任。五、被告府谷县海富矿业有限责任公司、温某某、张某某承担保证责任后，有权向被告府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元81800元，适用简易程序审理减半收取40900元，保全费5000元，均由被告府谷县海富建筑工程材料设备有限责任公司、府谷县海富矿业有限责任公司、温某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年九月二十四日书 记 员 柴文霞