wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审105号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县周瑜大道388号,组织机构代码09921111-4。
法定代表人凌友傲，该局局长。
被执行人邓松林，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2017年6月15日向本院申请强制执行（庐）市监罚字〔2016〕489号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2016年12月9日对邓松林作出行政处罚决定。该处罚决定认定，2015年9月，邓松林在其租赁的庐江县冶父山镇栖凤岭岗后村民组袁兴和户房屋从事假冒宣酒生产，公安机关现场查获假冒宣酒计762瓶，该酒经安徽宣酒集团股份有限公司鉴定，均为假冒其公司注册商标的产品，并经庐江县价格认证中心鉴定，合计41910元。邓松林涉嫌制造侵犯“宣酒”商标白酒违法经营额41910元。没有违法所得。
庐江县市场监督管理局认为，邓松林上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对邓松林处罚如下：1、责令改正，没收制造假冒宣酒的成品酒、工具、设备（附没收清单）；2、处以55000元的罚款。该处罚决定已于2016年12月9日依法送达邓松林。
处罚决定送达后，邓松林在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2017年4月17日催告邓松林自行履行该处罚决定，但邓松林并未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、公安机关查处案件的相关材料；2、询问笔录；3、案件来源登记表；4、立案审批表；4、行政处罚有关事项审批表；5、案件调查终结报告；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定审批表；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对邓松林作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字〔2016〕489号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初608号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张造维，男，1989年10月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌保险诈骗罪于2017年8月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月18日被取保候审。
被告人张蔚，男，1990年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌保险诈骗罪于2017年8月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月18日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］666号起诉书指控被告人张造维、张蔚犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐某2、彭某参加的合议庭，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人张造维、张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日凌晨，被告人张造维酒后驾驶其父亲张某1车牌号为湘Ｍ×××××的白色现代索纳塔8小轿车，行驶至冷水滩区零陵中路金水湾旁时发生交通事故。张造维因担心自己酒驾保险公司不予理赔，就叫乘客张蔚“顶包”，让张蔚说是由其驾驶车辆发生事故，张蔚表示同意，张蔚遂向车主张某1购买车辆保险的中国人民财产保险股份有限公司永州分公司报了保险。经该保险公司定损该起事故造成车辆损失27530元、财产损失27772元，共计55302元。后该保险公司查勘员经外围调查发现此案驾驶员存在调包的可能，遂向永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所报警，张造维、张蔚骗取保险公司赔偿未能得逞。
另查明，2017年11月29日，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对张造维、张蔚的行为表示谅解。
上述事实，被告人张造维、张蔚在开庭审理中亦未提出异议，并有机动车保险欺诈报案材料、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录、车辆损失确认书、财产损失确认书、机动车商业保险保险单、抓获经过、户籍资料等书证，证人张某2、张某1、唐某1的证言，被告人张造维、张蔚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张造维、张蔚伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，虽系未遂，但数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张造维、张蔚犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张造维、张蔚在共同犯罪中积极参与实施诈骗行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张造维、张蔚在诈骗的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张造维、张蔚在案发后已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张造维、张蔚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人张造维犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人张蔚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐丽华
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢 鑫
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初419号
原告：刘某某
委托代理人：闫某
被告：李某某
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人闫某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系再婚，我与被告于1991年同居生活，现已构成事实婚姻。共同生活期间，被告常打麻将，不做家务，致我与被告经常吵架，现我们夫妻感情已经破裂。故我向法院提起诉讼，请求与被告李某某离婚。
被告辩称：原告所诉情况不完全属实，原告说我在生活中经常打麻将、不做家务不属实，我只是在闲暇时间玩一玩，打架的事也不存在。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于1991年同居生活至今，现已构成事实婚姻，双方婚后无子女。2017年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、户口本及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告于1991年同居生活至今，已构成事实婚姻，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，放弃离婚念头重新和好，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 昊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3907号
上诉人（一审原告）周子令，男，1964年11月23日出生，户籍所在地河南省郑州市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人周子令因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知〔2017〕82号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年2月13日，国土部根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，针对周子令的申请作出被诉告知书，主要内容如下：“按照您描述的内容，我部无法查询到您所需的备案信息”，“建议您先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。”周子令以被诉告知书的作出超出法定期限为由起诉至法院，请求确认被诉告知书违法。
一审法院经审理查明：2017年1月14日，周子令向国土部邮寄了政府信息公开申请表。国土部于2017年1月22日收到该申请表。国土部于2017年2月13日作出被诉告知书，并于2017年2月15日将被诉告知书邮寄送达。周子令于2017年2月18日收到该被诉告知书。周子令不服被诉告知书，向法院提起行政诉讼。庭审过程中，周子令明确表示对被诉告知书的答复内容和结论不持异议。另查明，国办发明电〔2016〕17号《国务院办公厅关于2017年部分节假日安排的通知》规定，“春节：1月27日至2月2日放假调休，共7天。1月22日（星期日）、2月4日（星期六）上班”。
一审法院认为：鉴于周子令对国土部作出被诉告知书的结论不持异议，经审查，国土部作出的被诉告知书的结论正确，予以确认。本案争议的焦点问题是，国土部作出被诉告知书是否超出法定期限。政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，国土部于2017年1月22日收到政府信息公开申请表，于2017年2月13日作出被诉告知书，并于2017年2月15日邮寄送达。扣除2017年春节七天法定节假日（即2017年1月27日至2月2日）及三天周末休息日（即2017年2月5日、11日、12日），国土部的答复期限并未超出15个工作日，且国土部作出被诉告知书后，亦在合理期限内将告知书邮寄给周子令。因此，国土部作出的被诉告知书符合法定程序。周子令关于国土部超期答复的诉讼主张，缺乏事实依据，对其主张不予支持。
综上所述，周子令的诉讼理由不能成立，其要求判决确认被诉告知书违法的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周子令的诉讼请求。
周子令不服一审判决，以国土部作出被诉告知书超过法定期限为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。
国土部答辩其同意一审判决。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为：本案争议的焦点问题在于被诉告知书的作出是否超过法定期限。政府信息公开条例规定，对于不能当场答复的政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。现在案证据表明，国土部处理本次政府信息公开申请的期间，从国土部2017年1月22日收到政府信息公开申请起，至2017年2月13日作出被诉告知书止，在扣除期间内的法定节假日后可以看出，国土部的处理期间并未超出15个工作日的期限规定。故周子令的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。被诉告知书的作出在法定职权、认定事实、适用法律等方面亦无不当，一审法院判决驳回周子令的诉讼请求是正确的，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周子令负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 晴
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第315-1号
申请执行人万安，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
被执行人王修刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字1925号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人王修刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的案款给付义务213000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3095元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王修刚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王修刚所有的车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年三月三日
书记员 王玉琢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7096号
申请执行人罗山财，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人金清，男，1978年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人罗山财与被执行人金清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3931号民事调解书，已于2015年12月11日发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人金清支付赔偿款35000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年11月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报令，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人于2016年农历年底已支付5000元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。2017年4月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7096号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年六月十六日
书记员 虞雪培
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2524号
被执行人张杰，男，1970年2月14日生，汉族，户籍所在地延吉市。
本院（2016）吉2401刑初613号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张杰被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人张杰财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月四日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2524号被执行人张杰，男，1970年2月14日生，汉族，户籍所在地延吉市。本院（2016）吉2401刑初613号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张杰被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人张杰财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月四日书记员  金 权
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初97号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。营业执照注册号：XXXX9420。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：邓勇，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：公民身份号码：×××2159。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨建芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭�主委员会于2012年7月23日签订了《源河豪庭小区物业管理委托合同》，根据合同第五条和第六条的约定，该小区业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。经原告多次催缴，被告至今仍欠30个月共计2308元物业管理费未缴纳。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，要求法院判决被告支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业管理费共计2308元，并负担本案诉讼费。
被告邓勇没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭三栋504房（面积111.28平方米）的业主。2012年7月23日，源河豪庭业主委员会与原告签订了《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定：源河豪庭业主委员会将源河豪庭小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中�房面积每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。因被告未按时交纳物业费，原告于2013年9月3日起诉至本院，要求被告支付2011年至2012年的物业管理费，本院于2013年11月25日作出（2013）韶曲法民一初字第782号民事判决书，判决被告支付2012年8月至12月的物业费共计209.74元。2016年1月23日，原告再次起诉，要求被告支付2012年7月1日至2014年12月31日共计30个月的物业费及车位停放费共计2308元。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告曾于2014年9月19日起诉同一小区的张世敏等业主，要求支付拖欠的物业费，本院审理后于2014年9月5日作出（2014）韶曲法民一初字第525号民事判决书，确认原告与业主签订的《源河豪庭小区物业管理合同》合法有效，判决张世敏按合同约定支付物业管理费给原告。张世敏于�定期限内上诉，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）韶中法民一终字第1197号民事判决书，认定源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》为无效合同，该合同被认定为无效合同系因源河豪庭业委会未取得业主大会授权所致，其主要过错在于业主一方，升兴物业公司自2012年7月23日起即对源河豪庭小区进行物业管理，业主一方也有升兴物业公司提供的服务不合格，损害业主利益的陈述，因此，升兴物业公司已实际为源河豪庭小区业主提供物业服务的事实可予以确认。据此，参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》文件精神，物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由业主方的过错造成的，可按合同约定支付物业费，故原审法院按《物�管理合同》约定，认定张世敏于2012年8月至2014年5月应缴纳的物业费为942.95元并无不当，判决驳回张世敏上诉。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告支付物业服务管理费，提供了源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》，虽然该合同经生效的（2014）韶中法民一终字第1197号民事判�书确认为无效合同，但该合同认定为无效合同系因源河豪庭业委会未取得业主大会授权所致，其主要过错在于业主一方，并确认升兴物业公司自2012年7月23日起即对源河豪庭小区进行了物业管理，参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》文件精神，物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由业主方的过错造成的，可按合同约定支付物业费，故被告作为该小区的业主，应按照《源河豪庭小区物业管理合同》的约定支付物业费给原告。由于本院（2013）韶曲法民一初字第782号民事判决书已经判决被告支付拖欠的2012年8月至12月的物业费，本案只对被告拖欠的2013年1月至2014年12月期间的物业费进行审理，故被告应支付的2013年1月至2014年12月计24个月的物业费为1006.75元（住房111.28平方米×0.35元／平方�×24个月=934.75元、公摊水电3元／月×24个月=72元，合计1006.75元）
关于车位停放费问题。原告以被告的车辆在小区停放为由主张车位费，因原告没有提供证据证明被告有固定车位，被告的汽车不属定位停放，所以原告要求被告支付车位停放费，证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓勇在本判决生效之日起五日内支付物业费1006.75元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨建芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3301号
原告李作范，1928年1月9日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李作范与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3301号原告李作范，1928年1月9日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告李作范与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异88号
案外人：广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地广州市中新
广州知识城九佛建设新街18号205室，统一社会信用代码91440116061145772P。
法定代表人：孔建涛。
委托代理人：张越。该司员工。
委托代理人：陈俊斌。该司员工。
申请执行人：深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地深圳
市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402，统一社会信用代码91440300553875464C。
法定代表人：黄丽芳。
委托代理人：黄思君。该司法务经理。
委托代理人：杨烨。该司法务专员。
被执行人：罗业健。
被执行人：陈邦洁。
被执行人：广州市雄狼信息科技有限公司，住所地广州市
天河区天河路592号1105房，组织机构代码05256230-4。
法定代表人：罗业健。
在本院执行深圳市汇鑫融投资咨询有限公司与罗业健、陈邦
洁、广州市雄狼信息科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人广州市朗誉房地产开发有限公司对查封其名下位于广州市萝岗区（中新广州知识城）峻熙街1号1503房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人广州市朗誉房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，案外人广州市朗誉房地产开发有限公司在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许广州市朗誉房地产开发有限公司撤回在本案中所提的异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁媛尹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00311-2号
申请执行人：储昭胜。
被执行人：许铁凝。
被执行人：王南才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民一初字第01590号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，2015年7月29日，本院作出（2015）岳执字第00311号执行裁定书，冻结了被执行人王南才在安徽岳西农村商业银行的10万股股权及红利。现因申请执行人储昭胜与被执行人王南才达成协议，将上述10万股股权作价141500元以及转让前10万股股权的红利一并抵偿申请执行人储昭胜的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王南才在安徽岳西农村商业银行的10万股股权及红利的冻结措施。
二、将被执行人王南才在安徽岳西农村商业银行的10万股股权作价141500元，抵偿给申请执行人储昭胜。该10万股股权在裁定抵债之前的红利由申请执行人储昭胜享有。
三、申请执行人储昭胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经被执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应该继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第7号
申请执行人龙某某，男，侗族，农民。
被执行人蒋某甲，男，侗族，农民。
申请执行人龙某某与被执行人蒋某甲排除妨害纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院2013年9月8日作出的（2013）怀中民一终字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙某某于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蒋某甲之子蒋某乙向同村村民何某某支付人民币100元，由其代为履行，申请执行人龙某某表示同意，双方就此和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第297号判决书确定的义务，双方当事人已达成和解协议，并按和解协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 杨秋惠
二〇一四年一月二十八日
书记员 李征兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第395号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：钟斌，个体经商。
被告：慈溪市庵东南北加油站。
代表人：陈彩凤。
委托代理人：钟斌，系陈彩凤儿子。
被告：傅建华。
委托代理人：钟斌，系傅建华妻弟。
被告：钟午晰。
委托代理人：钟斌，系钟午晰弟弟。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告钟斌、慈溪市庵东南北加油站（以下简称南北加油站）、傅建华、钟午晰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江杰、被告钟斌（并作为被告南北加油站、傅建华、钟午晰的共同委托代理人）到庭参加诉讼。
原告融通公司以被告钟斌、南北加油站、傅建华、钟午晰未归还借款为由，诉请判令：1.被告钟斌归还原告借款25万元；2.被告钟斌支付自2014年1月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以25万元为基数、按月利率18.66‰计算）；3.被告南北加油站、傅建华、钟午晰对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉称没有异议，请求原告在利息上给予减免。
四被告未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年9月13日，被告钟斌向原告借款10万元，约定借款期限自2013年9月13日起至2014年1月20日止，每月13日为结息支付日。2013年9月18日，被告钟斌向原告借款15万元，约定借款期限自2013年9月18日起至2014年1月20日止，每月18日为结息支付日。上述借款利率按月利率13.21‰执行，按月结息，到期一次偿还本金；若未按时还本付息，自逾期之日起按照民间借贷利率的上限计收逾期利息。上述借款由被告南北加油站、傅建华、钟午晰提供担保，约定担保保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告钟斌仅支付借款期限内利息，未按时偿还本金，被告南北加油站、傅建华、钟午晰亦未承担连带保证责任。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、工商银行网上支付凭证、借款借据、收款证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告钟斌，被告钟斌未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付逾期利息。被告南北加油站、傅建华、钟午晰为被告钟斌向原告借款提供最高额保证担保，故南北加油站、傅建华、钟午晰应按约在保证范围内对被告钟斌的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告钟斌追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告钟斌于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并支付自2014年1月21日起至上述款项实际清偿日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市庵东南北加油站、傅建华、钟午晰对上述判决确定的被告钟斌的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告钟斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2525元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年四月一日
代书 记员 洪 婷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第768号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某，男，1988年1月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，清远市阳山县。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人冯建新，男，1988年3月9日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，清远市阳山县。因犯盗窃罪于2010年10月26日被云浮市新兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月27日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人朱某，男，1991年7月8日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市佛冈县。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人钟某、冯建新、朱某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人钟某、冯建新、朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日凌晨1时许，被告人钟某伙同冯建新窜至清远市清城区东城街道澜水大街众泰大药房对面出租屋楼梯间实施盗窃，盗得被害人刘某的一辆白色双菱牌女装助力车（经鉴定价值3031元）。
2015年8月13日凌晨2时许，被告人钟某伙同朱某窜至清远市清城区东城街道澜水增强西大街北二巷17号1楼楼下实施盗窃，盗得被害人冉某一辆粉红色嘉仕纳48T女装助力车（经鉴定价值2485元）。被告人钟某归案后，协助公安机关抓获了被告人冯建新、朱某。
另查明，案发后公安机关起获被盗的摩托车并已发还两被害人。
上述犯罪事实，被告人钟某、冯建新、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的摩托车、螺丝批等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、摩托车销售统一凭票、前科材料、通话清单等书证，被害人刘某、冉某的陈述，被告人钟某、冯建新、朱某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、冯建新、朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某、冯建新、朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某、冯建新、朱某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人钟某、冯建新、朱某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某归案后协助公安机关被告人冯建新、朱某，是立功，依法可以从轻处罚。被告人冯建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案赃物均已被起获并发还被害人，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期，自2015年8月13日起，执行至2016年3月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人冯建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯建新的刑期，自2015年8月13日起，执行至2016年5月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期，自2015年8月13日起，执行至2016年2月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的男装摩托车一辆、螺丝批一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04870号
原告朱济臣，男，汉族。
被告洛川鸿盛元包装有限责任公司。
法定代表人：党李明，该公司总经理
被告陕西友豪预付款担保有限公司。
本院在审理原告朱济臣诉被告洛川鸿盛元包装有限责任公司、被告陕西友豪预付款担保有限公司借款纠纷一案，原告朱济臣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱济臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告朱济臣撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），予以退还。
审判员 邱洪安
二〇一五年十一月九日
书记员 马 莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1033号
上诉人（原审原告）何茂华，男，1937年10月2日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人何茂华因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03104号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，何茂华诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，何茂华是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，何茂华要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。何茂华提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回何茂华的起诉。案件受理费10元（何茂华已预交），免予收取。
上诉人何茂华不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，何茂华系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故何茂华与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系何茂华与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回何茂华起诉适用法律正确，何茂华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人何茂华。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第66号
原告：胡晓红。
被告：白洪非。
被告：贡雨妹。
被告：温州市励拓进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区站前东小区前网新村12幢104号。
法定代表人：贡雨妹，董事长。
原告胡晓红与被告白洪非、贡雨妹、温州市励拓进出口有限公司（以下简称温州励拓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡晓红到庭参加诉讼。被告白洪非、贡雨妹、温州励拓公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡晓红诉称：被告白洪非因资金周转需要分别于2011年5月9日、同年7月19日立据向原告借款12万元、11万元，合计23万元，双方约定借款期限一年，借款月利率为2%，被告温州励拓公司作为担保人在借据上盖章。借款期限届满后，被告白洪非未偿还债务，原告经多次催讨未果。被告贡雨妹与被告白洪非系夫妻关系，其应对被告白洪非在婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。现请求依法判决被告白洪非、贡雨妹共同归还原告借款本金23万元并支付利息（利息自借款之日起，按月利率2%计算至2013年6月18日并扣除已付利息后为72000元，剩余利息按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），被告温州励拓公司对上述债务承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。2.被告白洪非、贡雨妹公民信息调查函，证明被告白洪非、贡雨妹的身份情况及主体资格。3.公司基本情况材料，证明被告温州励拓公司的工商登记信息及主体资格。4.《结婚登记审查处理表》，证明被告白洪非、贡雨妹系夫妻关系。5.《借据》二份，证明被告白洪非向原告借款23万元，被告温州励拓公司为借款提供保证的事实。6.《还款承诺书》，证明被告白洪非向原告借款23万元，双方约定月利率2%，被告白洪非承诺还款的事实。7.《转账凭条》、《银行账户交易明细》，证明原告向被告白洪非提供借款，被告白洪非支付部分利息的事实。8.录音材料，证明被告白洪非已经收到12万元现金，双方约定利息2分的事实。
被告白洪非、贡雨妹、温州励拓公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面盖有工商部门的印章，证据4上面盖有民政部门的印章，该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认；证据5上面有被告白洪非的签名及温州励拓公司的印章，证据6上面有被告白洪非的签名，证据7上面盖有银行印章，证据8系原告与被告白洪非的通话录音，该四项证据相互印证，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，根据证据7及原告当庭陈述，该四项证据能够证明原告实际向被告白洪非提供的借款金额为216200元，已预扣利息13800元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告温州励拓公司为借款提供担保的事实，本院对该四项证据的上述证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告白洪非因资金周转需要于2011年5月9日向原告胡晓红借款12万元，双方约定：借款期限从2011年5月9日至2012年5月8日（因笔误写为2011年5月8日）；被告温州励拓公司自愿为被告白洪非的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间至上述借款本息全部还清之日止；如发生纠纷导致诉讼，由原告住所地人民法院管辖。双方并口头约定借款月利率为2%。当日，原告在预扣三个月利息7200元后，向被告白洪非交付了现金112800元。同年7月19日，被告白洪非再次立据向原告借款11万元，双方约定：借款期限从2011年7月19日至2012年7月18日；被告温州励拓公司自愿为被告白洪非的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间至上述借款本息全部还清之日止；如发生纠纷导致诉讼，由原告住所地人民法院管辖。双方再次口头约定借款月利率为2%。当日，原告在预扣三个月利息6600元后，通过银行转账方式将103400元汇至被告白洪非的银行账户。之后，被告白洪非又陆续向原告支付利息19200元即停付利息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告白洪非、贡雨妹系夫妻关系，双方于2010年11月10日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告白洪非于2011年5月9日、同年7月19日两次立据向原告胡晓红借款的事实清楚，应予认定。虽然两份《借据》载明的借款金额共计23万元，但原告预先扣除了三个月利息合计13800元，实际交付的金额为216200元，故应当按照原告实际交付的数额确定借款金额为216200元。借款后，被告白洪非仅支付了利息19200元即停付利息，借款期限届满后又不归还本金，已构成违约。因上述债务系被告白洪非在婚姻关系存续期间所负债务，在被告白洪非、贡雨妹未能举证证明该债务属被告白洪非个人债务的情况下，应当认定为被告白洪非、贡雨妹的夫妻共同债务，依法应由被告白洪非、贡雨妹共同承担清偿责任。现原告诉请被告白洪非、贡雨妹共同偿还借款本金216200元并支付利息，于法有据，本院予以支持。因原告与被告白洪非约定的借款月利率2%明显偏高，本院判决支持的月利率酌情调整为1.8%。被告温州励拓公司自愿为被告白洪非向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告温州励拓公司对被告白洪非的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告温州励拓公司在承担保证责任后，有权向被告白洪非、贡雨妹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪非、贡雨妹于本判决生效之日偿还原告胡晓红借款216200元并支付利息（以本金112800元从2011年5月9日起至同年7月18日止，以本金216200元从2011年7月19日起至本判决确定的履行之日止，均按照月利率1.8%计算，同时扣除被告已支付的利息19200元）。
二、被告温州市励拓进出口有限公司对被告白洪非、贡雨妹的上述债务承担连带清偿责任；被告温州市励拓进出口有限公司在承担保证责任后，有权向被告白洪非、贡雨妹追偿。
三、驳回原告胡晓红的其他诉讼请求。
被告白洪非、贡雨妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，公告费420元，合计6250元，由原告胡晓红负担200元，被告白洪非、贡雨妹、温州市励拓进出口有限公司负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年一月七日
代书 记员 吴静洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3012号
原告湖南创欣物业管理公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁小红，湖南环楚律师事务所律师。
被告曹湘飞，男，1979年12月2日出生，汉族。
上列原告诉被告物业合同纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭任平独任审判，于2013年11月29日公开进行了审理。原告的委托代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年1月11日，原告由湖南宏宇宙投资有限公司依法选聘对南国嘉苑小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2011年1月至今拒不缴纳物业管理服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼。
请求：1、请求判令缴纳拖欠的物业管理费共计3863元，其中物业费3465元，违约金806元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明所诉属实，原告当庭举证如下：
证据1、马文斌法人身份证复印件；
证据2、原告企业法人营业执照；
证据3、湖南省服务价格登记证复印件；
证据4、法人代表证明书；
证据5、资质证书复印件；
以上证据共同拟证明原告已经过相关主管部门审批，具备合格的服务资质；
证据6、宏宇、南国嘉园前期物业管理委托合同，拟证明宏宇开发商委托原告对南国嘉园进行物业管理。
证据7、原告与业主签订的物业服务手册、被告身份证复印件，拟证明业主房屋产权面积；
证据8、入住声明、业主情况登记表，拟证明业主入住时间及基本信息；
证据9、费用催缴通知单，拟证明原告向业主催缴相关费用。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告湖南创欣物业管理有限公司系经批准从事物业管理活动的企业法人，并经物价行政管理机关登记准许对长沙市天心区芙蓉南路1号宏宇·南国嘉苑小区物业服务收费。
2006年1月11日，原告创欣物业管理有限公司与湖南宏宇宙投资有限责任公司签订了一份《宏宇·南国嘉苑前期物业管理委托合同》约定湖南宏宇宙投资有限责任公司将其开发的南国嘉苑小区委托原告进行前期物业管理，由原告对本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。
被告曹湘飞系南国嘉苑＊栋＊＊层＊＊座住宅房屋业主，于2008年2月25日入住南国嘉苑，并于入住当日与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告购买的南国嘉苑1栋23层02座住宅（建筑面积98.71㎡）提供前期物业服务，期限暂定2年，自2007年11月30日起至2009年11月30日止，业主委员会成立并重新选聘物业管理公司止。住宅物业服务费第一年优惠按每月1.0元／㎡收取，第二年按每月1.2元／㎡收取，由原告代收代缴水费、电费，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按每日应交管理费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告自2008年2月25日起至2013年6月30日止向被告提供了物业服务，被告向原告交纳了2008年2月25日至2010年12月31日止的物业服务等费用，自2011年1月起至2013年6月30日止，被告未再向原告交纳物业服务费，累计尚欠物业服务费3465元，经催费无果，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、湖南省服务价格登记证、物业服务资质证书、前期物业管理委托合同、前期物业服务合同、入住声明等及原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，原告与房地产开发商签订的前期物业管理委托合同和原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效。
原告已按合同约定提供了物业服务，被告也应按合同约定支付物业服务费及其他费用。被告未按约定全面履行支付物业服务管理费及其他费用构成违约，应按合同约定支付物业服务费和承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。依据合同约定，逾期交纳物业管理费的应从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。按此约定，被告应承担滞纳金4834元，但原告仅主张806元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告曹湘飞于本判决生效之日起五日内一次性向原告湖南创欣物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3465元，并支付滞纳金806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹湘飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭任平
二〇一三年十二月二日
代理书记员 赵 珅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第866号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司禹州支行。
负责人张某，任该行行长。
委托代理人王金栋，任该公司业务营销中心客户经理。
委托代理人袁建坡，任该公司法律事务部总经理。
被上诉人（原审原告）郑州安泰特种电磁线有限公司。
法定代表人高某，任该公司董事长。
委托代理人邓某，任该公司员工。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南牡丹电缆股份有限公司。
负责人张某，任该公司经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司禹州支行因与被上诉人郑州安泰特种电磁线有限公司、河南牡丹电缆股份有限公司不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3755号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费5500元退回上诉人中国工商银行股份有限公司禹州支行。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 段明明
二〇一五年八月二十日
书记员 付艳娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第580号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：自玉坤，该公司经理。
被告：金永贵，男，年龄不详，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告金永贵物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第580号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。
法定代表人：自玉坤，该公司经理。
被告：金永贵，男，年龄不详。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告金永贵物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保2号
申请人：成洁梅，女，汉族，1979年12月26日出生，住广东省清新县，
被申请人：蔡惠邦，男，香港永久性居民，1973年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区，
申请人成洁梅于2018年1月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人蔡惠邦名下位于清远市清城区院环西路1号凯景中央首座二号楼40层02号房屋（保全金额580000元为限）。由申请人成洁梅提供名下位于清远市清城松鹤西街威龙新城19幢4层02号房屋、担保人罗邦平提供名下位于清远市清新县太和镇府前路29号美林宏景新城三区D座302#号房屋、位于清远市清新县太和镇清和大道36号104#号房屋、担保人成锋文、杨焕娣提供名下位于清远市清新县太和镇笔架路33号东逸花园G幢3梯101号房屋作为担保。2018年1月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成洁梅与被申请人蔡惠邦存在房屋买卖合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人蔡惠邦名下位于清远市清城区院环西路1号凯景中央首座二号楼40层02号房屋（保全金额580000元为限）。
2、查封申请人成洁梅名下位于清远市清城松鹤西街威龙新城19幢4层02号房屋。
3、查封担保人罗邦平名下位于清远市清新县太和镇府前路29号美林宏景新城三区D座302#号房屋、位于清远市清新县太和镇清和大道36号104#号房屋。
4、查封担保人成锋文、杨焕娣名下位于清远市清新县太和镇笔架路33号东逸花园G幢3梯101号房屋。
本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱广毅
二〇一八年一月九日
书记员 梁淑宜
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第597-1号
原告单同章，男，住河南省沈丘县。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告喻海峰，男，住安徽省庐江县。
被告张小莉，女，住安徽省庐江县。
本院在审理原告单同章诉被告喻海峰、张小莉租赁合同纠纷一案中，原告单同章于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单同章的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单同章撤回起诉。
案件受理费1198元减半收取599元，由原告单同章负担。
审判长 曹 杰
审判员 米学敏
审判员 崔广田
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1009号
罪犯肖晓飞，男，1987年12月25日生，汉族，文盲，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年9月30日作出（2010）开刑初字第177号刑事判决，认定被告人肖晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年5月20日起至2022年3月19日止，于2010年10月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖晓飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖晓飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第04231号
申请人张玉强，男，1968年11月16日出生。
被申请人刘忠，男，32岁，山西省大同市新荣区深涧乡马家村72号1户农民。
被申请人卓资县四方远程运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇城卜子。
法定代表人王天祥，经理。
本院于2015年2月10日作出（2015）昌民保字第04231号财产保全的裁定，申请人张玉强与被申请人刘忠、卓资县四方远程运输有限责任公司申请诉前财产保全一案。民事已判决并申请执行。现申请人张玉强申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人张玉强撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 马爱武
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1965号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：雷军。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市板芙镇汇海通讯行，经营场所广东省中山市。
经营者：朱冠雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省丰顺县。
在本院审理原告小米科技有限责任公司诉被告中山市板芙镇汇海通讯行侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 冯穗波
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 琴
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1425号
罪犯周志永。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人周志永犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失101598元。该犯及同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年11月30日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志永减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第522号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。同年6月30日经本院决定逮捕，同年7月17日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月25日14时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿平度市603省道由北向南行驶时驶入路左，与对行的赵田驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经检测，案发时徐某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年1月25日14时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿平度市603省道由北向南行驶时驶入路左，与对行的赵田驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经检测，案发时徐某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
本案在审理过程中，经双方自行协商，被告人徐某自愿赔偿了被害人赵某经济损失共计人民币500元。被害人对被告人的行为表示谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人徐某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、查获经过、破案经过，证实本案的侦破过程。
2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、车辆照片，证实被告人的身份、驾驶资格以及车辆信息等情况。
（二）乙醇检验报告，证实在送检的被告人血液中检出乙醇成分的情况。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初262号
原告许广福，男。
被告井从波，男。
关于原告许广福与被告井从民间借贷纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请依法判令被告向原告支付款项共计11000元。在本院审理过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广福撤回对被告井从波的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告许广福负担。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 赵端瑞
人民陪审员 张顺利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘帅杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3301号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告黄建。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告黄建信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景峰到庭参加了诉讼，被告黄建经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年1月6日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金利息等12290.17元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告黄建支付借款本金、利息费等12290.17元（计算至2016年2月15日），自2016年2月16日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。诉讼中，被告将本息及滞纳金还清，原告仅要求被告给付诉讼费107元，公告费600元。
被告黄建未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告黄建于2012年1月6日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××43的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年2月15日，被告尚欠原告本金18701.47元，利息5383.79元，滞纳金1089.2元,2016年6月16日将借款本金、利息、滞纳金还清。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还诉讼费107元，公告费600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告给付原告案件受理费107元，公告费600元，由被告于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初453号
原告：李红军，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：李二修，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李吉星（李二修之子），1988年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李大刁，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李红军与被告李二修、李大刁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李红军委托诉讼代理人魏继昌、被告李二修及其委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼，被告李大刁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红军向本院提出诉讼请求：判令李二修、李大刁共同偿还李红军借款290,000元及利息（其中200,000元自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算,90,000元自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年3月6日，李二修向李红军借款30万元并出具借条一份，双方约定借款期限6个月，并口头约定借款利率为月利率50‰。借款时，李红军预先扣除利息3万元，实际出借李二修现金27万元。2014年5月6日，李二修再次向李红军借款9万元并出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率20‰，但未明确约定借款期限。后经李红军与李二修协商，双方约定涉案的两笔借款均按月利率20‰计算利息。第一笔借款到期后，李二修陆续偿还李红军本金7万元并将利息支付至2015年1月31日，剩余本金及利息至今未还。第二笔借款经李红军催要，李二修对本金及利息均不予偿还。李二修、李大刁原系夫妻关系，该两笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李红军向李二修、李大刁催要借款本金和剩余利息未果，遂引起诉讼。
李二修辩称，李红军诉称的不是事实。2013年9月6日，李二修向李红军借款30万元，借款时李二修并未出具借条，双方口头约定借款利率为月利率50‰，李红军在借款时预先扣除利息3万元。2014年3月6日，李二修就30万元的借款为李红军补写借条一份。2014年5月6日，李红军与李二修对该30万元借款的前期利息结算后，李二修就利息为李红军出具借款金额为9万元的借条一份，并约定之后的借款利率为月利率20‰。李二修已将利息支付至2015年10月6日，并陆续偿还李红军借款本金10万元，李二修仅愿意偿还李红军借款本金17万元。李大刁对该笔借款并不知情，李大刁不应承担还款责任。
李大刁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李二修与李大刁原系夫妻关系，2015年8月5日离婚，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。2014年3月6日，李二修向李红军借款30万元并出具借条一份，双方约定借款期限6个月，并口头约定借款利率为月利率50‰。借款时，李红军预先扣除利息3万元，实际出借李二修现金27万元。借款到期后，李二修偿还原告借款本金7万元，双方重新约定借款利率为月利率20‰，该笔借款的利息按月利率20‰支付至2015年1月31日。2014年5月6日，李二修再次向李红军借款9万元并出具借条一份，但未约定借款期限和借款利率。2015年年底，李二修为李红军出具利息欠条一份，认可欠李红军2015年2月1日至2015年9月30日之间的利息32,000元未付。该两笔借款后经李红军催要，李二修、李大刁拒不履行还款义务，遂引起诉讼。
本院认为，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。对于民间借贷纠纷，出借人对债权的存在负有证明责任，借款人对于债务的清偿情况负有证明责任。本案中，李红军持李二修出具的债权凭证向李二修主张债权，并能对借款事实作出合理陈述，本院对其事实主张予以认定。李二修抗辩已偿还李红军借款本金10万元，并将利息支付至2015年10月6日，但未能提供收到条等具有较强证明效力的证据予以证明，应承担相应不利后果，本院对其辩称的还本付息情况不予采信。李二修抗辩涉案的9万元的借贷未实际发生，但未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩意见亦不予采信。对于第一笔借款，借贷双方均认可重新约定的借款利率为月利率20‰，该利率并不违反法律规定，李二修在借款后逾期还款构成违约，李红军可主张李二修偿还借款本金20万元并自2015年2月1日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息。对于第二笔借款，李红军未能提供证据证明双方曾对借款利率和借款期限进行过明确约定，其可主张李二修偿还借款本金9万元并自起诉之日（2018年1月15日）起至实际还款之日止按年利率6%向其支付利息，本院对其超出年利率6%的利息请求不予支持。涉案的两笔借款虽然发生于李二修与李大刁的夫妻关系存续期间，但李红军未能提供证据证明李大刁与李二修有共同的借款合意或李大刁作出过追认涉案借款为共同债务的意思表示，且涉案借款的借款金额明显超出日常生活所需，故涉案的两笔借款并非李二修与李大刁的夫妻共同债务，本院对李红军要求李大刁承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李二修于本判决生效之日起十日内偿还李红军借款290,000元及利息（其中200,000元自2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算,90,000元自2018年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回李红军的其他诉讼请求。
案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由李二修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年三月一日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初453号原告：李红军，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：李二修，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李吉星（李二修之子），1988年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李大刁，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红军与被告李二修、李大刁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李红军委托诉讼代理人魏继昌、被告李二修及其委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼，被告李大刁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红军向本院提出诉讼请求：判令李二修、李大刁共同偿还李红军借款290,000元及利息（其中200,000元自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算,90,000元自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年3月6日，李二修向李红军借款30万元并出具借条一份，双方约定借款期限6个月，并口头约定借款利率为月利率50‰。借款时，李红军预先扣除利息3万元，实际出借李二修现金27万元。2014年5月6日，李二修再次向李红军借款9万元并出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率20‰，但未明确约定借款期限。后经李红军与李二修协商，双方约定涉案的两笔借款均按月利率20‰计算利息。第一笔借款到期后，李二修陆续偿还李红军本金7万元并将利息支付至2015年1月31日，剩余本金及利息至今未还。第二笔借款经李红军催要，李二修对本金及利息均不予偿还。李二修、李大刁原系夫妻关系，该两笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李红军向李二修、李大刁催要借款本金和剩余利息未果，遂引起诉讼。李二修辩称，李红军诉称的不是事实。2013年9月6日，李二修向李红军借款30万元，借款时李二修并未出具借条，双方口头约定借款利率为月利率50‰，李红军在借款时预先扣除利息3万元。2014年3月6日，李二修就30万元的借款为李红军补写借条一份。2014年5月6日，李红军与李二修对该30万元借款的前期利息结算后，李二修就利息为李红军出具借款金额为9万元的借条一份，并约定之后的借款利率为月利率20‰。李二修已将利息支付至2015年10月6日，并陆续偿还李红军借款本金10万元，李二修仅愿意偿还李红军借款本金17万元。李大刁对该笔借款并不知情，李大刁不应承担还款责任。李大刁未作答辩。本院经审理认定事实如下：李二修与李大刁原系夫妻关系，2015年8月5日离婚，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。2014年3月6日，李二修向李红军借款30万元并出具借条一份，双方约定借款期限6个月，并口头约定借款利率为月利率50‰。借款时，李红军预先扣除利息3万元，实际出借李二修现金27万元。借款到期后，李二修偿还原告借款本金7万元，双方重新约定借款利率为月利率20‰，该笔借款的利息按月利率20‰支付至2015年1月31日。2014年5月6日，李二修再次向李红军借款9万元并出具借条一份，但未约定借款期限和借款利率。2015年年底，李二修为李红军出具利息欠条一份，认可欠李红军2015年2月1日至2015年9月30日之间的利息32,000元未付。该两笔借款后经李红军催要，李二修、李大刁拒不履行还款义务，遂引起诉讼。本院认为，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。对于民间借贷纠纷，出借人对债权的存在负有证明责任，借款人对于债务的清偿情况负有证明责任。本案中，李红军持李二修出具的债权凭证向李二修主张债权，并能对借款事实作出合理陈述，本院对其事实主张予以认定。李二修抗辩已偿还李红军借款本金10万元，并将利息支付至2015年10月6日，但未能提供收到条等具有较强证明效力的证据予以证明，应承担相应不利后果，本院对其辩称的还本付息情况不予采信。李二修抗辩涉案的9万元的借贷未实际发生，但未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩意见亦不予采信。对于第一笔借款，借贷双方均认可重新约定的借款利率为月利率20‰，该利率并不违反法律规定，李二修在借款后逾期还款构成违约，李红军可主张李二修偿还借款本金20万元并自2015年2月1日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息。对于第二笔借款，李红军未能提供证据证明双方曾对借款利率和借款期限进行过明确约定，其可主张李二修偿还借款本金9万元并自起诉之日（2018年1月15日）起至实际还款之日止按年利率6%向其支付利息，本院对其超出年利率6%的利息请求不予支持。涉案的两笔借款虽然发生于李二修与李大刁的夫妻关系存续期间，但李红军未能提供证据证明李大刁与李二修有共同的借款合意或李大刁作出过追认涉案借款为共同债务的意思表示，且涉案借款的借款金额明显超出日常生活所需，故涉案的两笔借款并非李二修与李大刁的夫妻共同债务，本院对李红军要求李大刁承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李二修于本判决生效之日起十日内偿还李红军借款290,000元及利息（其中200,000元自2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算,90,000元自2018年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回李红军的其他诉讼请求。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由李二修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一八年三月一日书记员  谢世琼
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00247号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘延峰，男。因犯盗窃罪于1991年5月8日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2014年1月17日被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金20000元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日至13日在吉林省公主岭市看守所羁押；同年7月14日被彰武县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘延峰犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年12月8日8时50分许，被告人刘延峰与李某（已判刑）事先预谋骗钱，二人窜到彰武县冯家镇中国农业银行冯家营业部附近，骗走被害人吴某某现金10000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听材料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为刘延峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第二十五条、第六十五条，系共同犯罪、累犯。
被告人刘延峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月8日8时50分许，被告人刘延峰与李某（已判刑）预谋骗钱，二人窜到彰武县冯家镇中国农业银行冯家营业部附近，刘延峰佯装无意间在被害人吴某某面前丢失10000元钱，李某佯装恰巧捡到该笔钱，欲与吴某某将钱平分，吴某某信以为真，与李某来到附近一处胡同准备分钱。随后刘延峰找到二人并质问是否捡到钱，李某谎称没有并支走刘延峰，之后李某假意将捡来的钱同自己黑色手包内的几千元钱放在一起（实为空包），实际是在转移吴某某注意力后将钱揣入衣兜内，使吴某某错以为手包内放着10000多元钱。随后刘延峰再次返回，李某借着与刘延峰找证人对质之机，提出将手包暂放在吴某某手中，同时以稍后与其分钱，害怕吴某某私吞自己钱财为由，向其索要现金做保障，骗走吴某某现金10000元。刘延峰于2015年7月10日被抓获归案。
另查明，刘延峰于1991年5月8日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；于2014年1月17日因犯诈骗罪被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。于2014年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘延峰在开庭审理时亦无异议，并有被害人吴某某陈述，同案犯李某供述、证人罗某甲证言、公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明、吉林省公主岭市人民法院（91）公法刑一第99号刑事判决书、辽宁省康平县人民法院（2014）康刑初字第40号刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘延峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人吴某某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘延峰系累犯，有前科，从重处罚。到案后，刘延峰如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人刘延峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一六年十二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 博
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3062号
原告王志坚。
特别授权委托代理人王万江。
被告刘建克。
被告王凤鸣（王凤明）。
被告刘小春。
原告王志坚与被告刘建克、王凤鸣、刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员敖盛良、邓红组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王志坚的特别授权委托代理人王万江，被告刘小春到庭参加诉讼，被告刘建克、王凤鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，2009年6月24日，被告刘建克和王凤鸣共同向原告借款19000元，并向原告出具借条，约定月利率为2%，每年结算，但未约定还款期限，被告刘小春对上述债务及利息自愿承担担保责任，并在借条上签字确认。原告于当日向被告刘建克和王凤鸣交付借款本金19000元。自2009年6月24日起至2012年6月，被告刘建克和王凤鸣每年都按借条约定向原告支付利息，但自2012年6月以后，被告刘建克和王凤鸣拒绝履行还本付息义务。至2013年12月23日，被告刘建克和王凤鸣已拖欠原告18个月的利息，本息合计25840元。被告拒不向原告还款的行为，已严重损害了原告的合法利益，请求：一、判决被告刘建克、王凤鸣共同偿还原告借款本金19000元，支付从2012年6月24日算至2013年12月23日期间的利息6840元，合计25840元。二、由被告刘小春对上述25840元的借款本金及利息承担连带偿还责任。三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告王志坚放弃对第二项诉讼请求的主张，即不要求被告刘小春承担连带偿还责任。
原告王志坚为支持其诉讼请求向本院提交了下借条一张，用以证明被告刘建克、王凤鸣向原告借款，被告刘小春提供担保的事实，被告刘小春无异议。
被告刘小春辩称，2009年6月24日，被告刘小春带着刘建克、王凤鸣到王志坚家借钱，刘小春作为担保人在借条上按了手印。被告刘小春对于借款的数额并不清楚。
被告刘小春未向本院提交证据。
被告刘建克、王凤鸣未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告刘建克、王凤鸣向原告借款，被告刘小春提供担保的依据。
经审理查明，被告刘建克、王凤鸣于2009年6月24日向原告王志坚借款19000元，原告王志坚于当日将借款交付给被告刘建克、王凤鸣，被告刘建克、王凤鸣共同向原告王志坚出具了借条，借条载明，借款金额为19000元，月利率为2%，利息按年结算，借款未约定还款期限。被告刘小春作为担保人在借条上签字捺印。被告刘建克、王凤鸣支付了两年的利息后，从2012年6月以后未向原告支付利息，未偿还原告王志坚借款本金。至2013年12月23日，被告刘建克、王凤鸣尚欠原告王志坚借款本金19000元，利息6840元。庭审中，原告王志坚放弃要求被告刘小春承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，被告刘建克、王凤鸣共同向原告借款19000元，原告于当日交付了借款，双方借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原被告未约定借款期限，故原告王志坚可以随时要求被告刘建克、王凤鸣返还借款，原告王志坚要求被告刘建克、王凤鸣偿还借款本金19000元的理由成立，予以支持。被告刘建克、王凤鸣向原告王志坚借款时约定了利息，该利息的约定符合法律规定，应当受到保护，被告刘建克、王凤鸣从2012年6月以后未支付利息的行为，违反了合同约定，损害了原告王志坚的合法利益，原告王志坚主张由被告刘建克、王凤鸣向其支付从2012年6月24至2013年12月23日期间利息6840的理由成立，予以支持。庭审中，原告王志坚放弃要求被告刘小春承担连带责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘建克、王凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告王志坚借款本金19000元，支付从2012年6月24至2013年12月23日期间的利息6840元，共计25840元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元，由被告刘建克、王凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 邓 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄忠孝，男，日出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月15日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人杨某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月17日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄忠孝、杨某某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，经询问被告人黄忠孝、杨某某同意，适用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄忠孝、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，1、2014年5月17日晚7时许，被告人黄忠孝、杨某某在网上聊天时，杨某某提出没有钱要去网吧威胁他人要钱，黄忠孝表示同意。当晚8时许，黄忠孝与杨某某会合后与梁某某（另案处理）一起来到某县解放西路“某网络会所”伺机作案。当见到苏某某正在上网时，黄忠孝、杨某某、梁某某即上前围住苏某某，黄忠孝威胁不给就被打，苏某某害怕被迫掏出4.5元人民币交给黄忠孝，黄忠孝把钱递给梁某某，梁某某又把钱交给杨某某保管。接着，黄忠孝等三人又上前围住正在上网的孙某某，黄忠孝威胁不给钱就被刀捅，孙某某害怕被迫掏出20元人民币交给黄忠孝。抢得上述财物后黄忠孝等三人即逃离现场并用抢来的钱购买毒品共同吸食。
2、2014年7月10日15时许，被告人黄忠孝来到某县某镇地王国际二楼“甲网吧”伺机抢劫。当见到李某某正在上网时，黄忠孝即掏出随身携带的一把水果刀威胁要钱，李某某害怕被迫掏出15元给黄忠孝。后网吧管理员发觉，在网吧管理员追问下，黄忠孝将抢得的15元人民币退回李某某。当黄忠孝走出网吧下楼时，见到正在走上网吧的吴某某时，黄忠孝强行带吴某某下楼并掏出水果刀威胁要钱，吴某某害怕被迫拿出10元钱交给黄忠孝。网吧管理员闻讯后赶到楼下拦住黄忠孝并报警，后黄忠孝被出警的公安民警抓获。案发后，被抢的10元人民币已退回给吴某某。
对指控事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄忠孝、杨某某以非法占有为目的，当场使用胁迫手段劫取他人合法财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。在实施抢劫的共同犯罪中，被告人黄忠孝、杨某某均起主要作用，是主犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定进行处罚。被告人黄忠孝、杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄忠孝、杨某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年5月17日晚7时许，被告人杨某某向被告人黄忠孝提出到网吧抢钱，黄忠孝表示同意。当晚8时许，黄忠孝与杨某某会合后与梁某某（另案处理）一起来到某县解放西路“某网络会所”伺机作案。当见到被害人苏某某（14岁）正在上网时，黄忠孝、杨某某、梁某某即上前围住苏某某，由黄忠孝威胁苏某某不给钱就被打，苏某某因害怕被迫拿出4.5元交给黄忠孝、杨某某、梁某某。接着，黄忠孝等三人又围住正在上网的被害人孙某某（15岁），由黄忠孝威胁孙某某不给钱就被刀捅，孙某某因害怕被迫拿出20元交给黄忠孝。抢得钱后黄忠孝等三人即逃离现场并用抢来的钱购买毒品共同吸食。
2、2014年7月10日15时许，被告人黄忠孝来到某县某镇地王国际二楼“甲网吧”伺机抢劫。当见到被害人李某某（12岁）正在上网时，黄忠孝即掏出随身携带的一把水果刀威胁要钱，李某某因害怕被迫拿出15元交给黄忠孝。网吧管理员发觉后，叫黄忠孝将抢得的15元退还李某某。当黄忠孝走出网吧下楼时，见到正在上楼的被害人吴某某（12岁），黄忠孝即强行拉吴某某到楼梯口处，掏出水果刀威胁要钱，吴某某因害怕被迫拿出10元钱交给黄忠孝。网吧管理员闻讯后赶到楼下拦住黄忠孝并报警，后黄忠孝被赶到的民警抓获。案发后，被抢的10元已退回被害人。
上述事实，有提取笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，现场方位平面图，指认现场及作案工具照片，辨认笔录及照片，调取监控录像笔录，监控录像光盘及其制作情况说明，出警经过，抓获经过，行政单位资金往来结算票据，被害人孙某某、苏某某、李某某及吴某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，人员基本信息表，同案人梁某某及被告人黄忠孝、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠孝、杨某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用暴力相威胁的手段劫取他人合法财物，其行为已触犯我国刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄忠孝、杨某某事先预谋抢劫，在实施的抢劫中，又共同威胁被害人交出财物，在共同实施抢劫中，被告人黄忠孝、杨某某均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄忠孝、杨某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某全部退赔被害人的损失，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身和合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年2月14日止；罚金限于判决生效的次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止；罚金限于判决生效的次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 许 祥
人民陪审员 邓元松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 航
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第168号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黄志伟，绰号王小生，男，1978年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年；因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黄志伟犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，被害人李某甲与共同作案人郭某某（已判刑）因建房用地发生纠纷，双方经多次协商未果。2013年4月27日11时许，李某甲在郭某某的建房工地上阻工，双方再次发生争吵，被告人黄志伟和共同作案人郭某某分别持铁棒和木棒将李某甲打伤。经鉴定，李某甲构成轻伤。案发后共同作案人郭某某自愿赔偿了被害人李某甲的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币7.2万元。
2014年6月21日，被告人黄志伟因吸食毒品被邵阳县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄志伟在开庭审理中均无异议，且有共同作案人郭某某的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人唐某某、李某乙、李某丙、邓某某的证言，辨认笔录，法医类司法鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议书，领条，谅解书，湖南省邵阳县人民法院刑事判决书，湖南省邵阳市双清区人民法院刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄志伟伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人黄志伟对被害人李某甲实施伤害行为，起了主要作用，系主犯；根据法律规定，犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人黄志伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄志伟在到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年十月十日
书记员 周 琴