wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3240号
原告：方凯，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被告：尹祥飞，男，1991年10月15日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告方凯与被告尹祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凯委托诉讼代理人张俊及被告尹祥飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方凯向本院提出诉讼请求：1、判令尹祥飞立即返还方凯借款本金110000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由尹祥飞承担。事实与理由：2016年4月5日，尹祥飞因资金周转需要向方凯借款110000元，方凯于同日23时38分通过支付宝转账110000元给尹祥飞，尹祥飞出具欠条1份，双方未约定利息。借款后方凯多次向尹祥飞催讨，但尹祥飞拒不返还。
尹祥飞在庭审中辩称：尹祥飞向方凯借款110000元是事实，但该笔借款已经全部返还。
经庭审质证，双方当事人均无异议的证据有：
1.方凯、尹祥飞的居民身份证各1份，证明双方诉讼主体资格；
2.方凯提供的借条及支付宝转账记录各1份，证明尹祥飞借款的时间、数额等基本事实；
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
对双方有争议的证据，本院分别认定如下：
1、尹祥飞提交的支付宝转账记录及支付宝电子客户回单各3份，证明尹祥飞分别于2016年4月5日22时12分返还方凯10000元，2016年7月2日14时28分返还20000元；方凯对尹祥飞提交的上述证据真实性、合法性、关联性不予认可；本院认为尹祥飞提交的2016年7月2日14时28分支付宝转账记录及相应支付宝电子客户回单各2份真实客观，来源合法，与本案有关联性，且证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据；尹祥飞提交的2016年4月5日22时12分支付宝转账记录及相应支付宝电子客户回单各1份，还款时间在借款时间2016年4月5日23时38分之前，不符合交易习惯，对该组证据本院不予认可。
2、尹祥飞提交的建设银行网上银行转账记录及交易明细各1份，证明尹祥飞于2016年6月3日通过建设银行网上银行转账还款29200元给方凯，方凯对尹祥飞提交的上述证据真实性、合法性、关联性不予认可；本院认为尹祥飞提交的上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
3、尹祥飞提交的聊天记录12份，证明尹祥飞于2016年4月9日通过现金方式返还方凯80000元，方凯对尹祥飞提交的上述证据真实性、合法性、关联性不予认可，尹祥飞亦未提交相关证据予以佐证，故对尹祥飞提交的聊天记录，本院不予认可。
本院确定以下事实：2016年4月5日，尹祥飞因资金周转需要向方凯借款110000元，方凯于同日23时38分通过支付宝转账110000元给尹祥飞，尹祥飞出具欠条1份，双方未约定利息。借款后尹祥飞于2016年7月2日14时28分通过支付宝转账返还方凯20000元，2016年6月3日通过建设银行网上银行转账还款29200元，下剩60800元（110000元-20000元-29200元）经过方凯多次催讨至今未还。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有方凯提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额110000元本院予以认定。借款后，尹祥飞分批次共返还方凯49200元，应从借款总额中依法予以扣减。方凯辩称该49200元系方凯与尹祥飞其他业务往来，尹祥飞不予认可，方凯亦未提交相关证据予以佐证，故对方凯的辩称，本院不予采纳。现方凯要求尹祥飞归还借款本金110000元，超出部分本院不予支持，本院支持尹祥飞返还方凯借款本金60800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。方凯现要求尹祥飞支付按照银行同期贷款利率以110000元为基数自2016年7月13日计算至实际给付之日的利息，超出部分本院不予认可，本院支持尹祥飞支付方凯按照银行同期贷款利率以60800元为基数自2016年7月13日计算至实际给付之日的利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹祥飞于本判决生效后十日内偿还原告方凯借款60800元及利息（按照银行同期贷款利率以60800元为基数自2016年7月13日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告方凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告尹祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐晓娟
代理审判员 李春春
人民陪审员 张向明
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1439号
原告：凤慧，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告凤慧诉被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤慧、被告江红及其委托代理人徐从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金365000元及利息（月利息3%计算，从每张借条借款之日起至开庭之日2017年2月6日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2011年11月1日至2012年1月1日共计向原告借款365000元，借款事由是以承建工程项目的施工、备料，书面约定月利息3%，口头约定借期3个月。2012年春节过后原告多次催要未果，被告至今未偿还借款。
被告江红辩称：本案借款后作为被告江红为实际借款人，于2014年12月25日向原告还款10万元，本案诉请365000元不具有真实性。本案借条中约定的月利息3分超过法律规定，不应得到法律支持，应不超过年利率24%，已还的部分不应当再主张利息。根据本案借款时间，原告诉状陈述借款期限3个月，本案超过了法律规定的诉讼时效，该权利不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：江红因承建工程项目的施工、备料需要，于2011年11月1日向凤慧借款45000元、2011年12月2日借款120000元，2012年1月1日借款200000元，江红共计分三次向凤慧借款合计本金365000元，借款期限3个月，双方约定月息按3%计算，江红出具三张借条。2014年12月25日江红通过徽商银行网上银行转账10万元给凤慧。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江红分三次向凤慧借款本金合计365000元，由江红出具的三张借条及相关转账凭证为据，故对凤慧要求江红偿还借款本金365000元的诉请，本院予以支持。对凤慧要求利息按月利息3%计算过高，应以2%计算为宜，应从三张借条借款之日起计算至开庭之日2017年2月6日止，合计利息449500元，扣除江红已于2014年12月25日偿还凤慧借款10000元，下欠利息349500元，本院予以支持，对凤慧主张过高部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江红于本判决生效之日起七日内偿还原告凤慧借款本金365000元，利息349500元，本、利合计714500元；
二、驳回原告凤慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取计3387元，由被告江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月二日
书记员 吴帅昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2995号
罪犯向红，男，1970年3月3日出生，汉族，重庆市万州区人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月16日作出（2011）都江刑初字第113号刑事判决，以被告人向红犯受贿罪，判处有期徒刑6年，追缴违法所得12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2016年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核123分。罚金12000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向红减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1860号
罪犯王朝海，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）临刑初字第399号刑事判决，以被告人王朝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2013）淄刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王朝海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王朝海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王朝海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王朝海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝海减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月28日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第417号
申请执行人福州市安全生产监督管理局，住所地福州市鼓楼区。
被执行人闽侯县德源贸易有限公司，住所地福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人福州市安全生产监督管理局与被执行人闽侯县德源贸易有限公司行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省鼓楼区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）鼓行执审字第27号行政裁定书，福建省福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕执监字第130号执行裁定书裁定本案由闽侯县人民法院执行。本院于2015年3月12日立案执行。2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，多次依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2015年4月13日将闽侯县德源贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第417号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月六日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1684号
原告：王忠，男，汉族，1959年3月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：赵韶峰，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：杨廷军，男，汉族，1971年11月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王忠与被告杨廷军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员东日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠及委托诉讼代理人赵韶峰到庭参加诉讼，被告杨廷军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资款26525元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告在被告承包的大东格工地干活，工作是工程内部装修，共计干了三个多月。被告应付原告工资款28525元，在当年工程完工后，被告只给付了2000元，剩余26525元，经多次催要未果，原告只好请求被告于2016年10月16日给打了一份欠款证明，当时被告向原告承诺在2017年春节前给付。但是被告在春节前未有兑现，春节过后，原告又多次催要，被告闭门不见，打电话不接。为此，原告为了维护自己的合法权益，早日追回工资款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款26525元，并承担诉讼费用。
杨廷军未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告杨廷军给原告王忠出具欠条一张载明：“王忠在大东格工地工资款26525元…杨廷军欠王忠工资几年分文未给，从2014年—2017年至今…”。以上事实有原告王忠的当庭陈述及向法庭提交的欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨廷军与原告王忠之间形成了劳务合同关系，被告应当支付原告劳务工资。
综上所述，原告主张要求被告支付劳务工资的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨廷军在本判决发生法律效力后，立即给付原告王忠劳务工资二万六千五百二十五元整。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告杨廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初416号
原告：周火星，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：蔡雅敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
原告周火星与被告蔡雅敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周火星到庭参加诉讼，被告蔡雅敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周火星向本院提出诉讼请求：判令被告蔡雅敏偿还原告借款20000元及逾期26个月的利息15600元（按月利率3%计至2017年1月），自起诉之日起至还清之日止的利息仍按月利率3%计付。事实和理由：蔡雅敏因用钱所需，于2014年11月17日向原告借现金20000元，出具借条一张给原告收执，并注明月利率3%，每月付息。但蔡雅敏借款后却不按约定偿还，经原告多次催讨，其均以种种借口推诿。
蔡雅敏未作答辩。
周火星围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡雅敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，周火星举证的借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明周火星主张的蔡雅敏向其借款20000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，蔡雅敏向周火星借款20000元，当日出具借条一张给周火星执凭。借条载明月息为3%，每月付息，但未约定借款期限。2017年2月4日，周火星以蔡雅敏既未依约付息也不还款为由向本院提起诉讼，提出如上诉求。庭审中周火星承认蔡雅敏曾用微信转账支付过800元利息，表示该数额可从应付的利息中扣减。
本院认为，周火星主张蔡雅敏向其借款20000元未还的事实，有周火星提交的债权凭证借条一张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。借贷时双方未约定借款期限，该借贷属自然人之间的不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，周火星可以催告蔡雅敏在合理期限内返还，蔡雅敏负有随时还款的义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。周火星主张蔡雅敏在返还本金的同时，并按月利率3%偿付自借款之日起至还清之日止的利息，因月利率3%折算成年利率已高达36%，超出了司法保护的民间借贷利率上限，对于超出的部分，本院不予支持，案涉借款利息依法应调整为按照年利率24%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡雅敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，周火星请求判令蔡雅敏偿还借款20000元，并按约定的月利率3%支付自借款之日起至还清之日止的利息（因该约定利率超出了司法保护的民间借贷利率上限，本院依法调整为按照年利率24%计算），有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡雅敏应于本判决生效后十日内偿还周火星借款20000元、利息10400元(按年利率24%计至2017年1月16日)，自2017年1月17日起至款项还清之日止的利息仍按年利率24%计付，已付的800元利息从中扣减；
二、驳回周火星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由周火星负担65元，蔡雅敏负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年三月六日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第307号
申请执行人欧阳启年，住江西省萍乡市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人欧阳启年与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9778号
原告：何德生，男，1969年2月生，汉族，现住陕西省宁强县。
被告：内蒙古中安盛基劳务有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：张永良。
被告：董志清，男，年龄不详，汉族，现住呼和浩特市。
被告：谢兴良，男，1970年9月生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审理原告何德生与被告内蒙古中安盛基劳务有限公司，被告董志清，被告谢兴良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告何德生在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭远超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00079号
原告：浙江胜速物流股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区风华路490号。
法定代表人：楼建华，该公司总经理。
委托代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：武汉快传物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场四号门。
法定代表人：李华平，该公司总经理。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
原告浙江胜速物流股份有限公司（以下简称胜速物流）诉被告武汉快传物流有限公司（以下简称快传物流）返还原物纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理审判员熊婧适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胜速物流的委托代理人吴克，被告快传物流的委托代理人邓君、蓝应政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜速物流诉称：原告胜速物流下属公司宁波北仑霞浦分公司与宁波信泰机械有限公司（以下简称托运人）于2014年7月签署了一份《公路货物运输合同》，约定由原告胜速物流作为承运方承运托运人所委托的各项货物。合同签署后，托运人于2014年8月5日将一批净重为5，794千克的冷轧不锈钢带交由原告胜速物流承运。收货人为“武汉敏惠”（以下简称收货人），收货地址为“武汉市开发区诛山湖大道99号”，收货联系人为“周喻”。原告胜速物流承运即安排运输，但误将上述货物运输至被告快传物流处。后原告胜速物流发现错误后要求被告快传物流返还，但被告快传物流以收货人与其存在经济纠纷为由拒不返还上述冷轧不锈钢带。原告胜速物流误将货物运至被告快传物流处，被告快传物流无任何理由扣押上述货物，被告快传物流与收货人的债权债务关系与原告胜速物流及托运人无关，被告快传物流应当将上述货物原物交还原告胜速物流以便原告胜速物流继续完成承运任务，如上述货物原物已灭失或因其他原因无法返还的，被告快传物流应按货物实际价值赔偿原告胜速物流。原告胜速物流为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告快传物流返还一批净重为5，794千克的冷轧不锈钢带原物；2、如上述原物已部分或全部灭失或因其他原因无法返还的，要求被告快传物流支付相应赔偿（按2014年7月31日汇率计算，其中规格为0.4＊52.8的钢带总价值为人民币60，467.12元，0.5＊29.7的钢带总价值为人民币132，617.63元，上述冷轧不锈钢带总价值为人民币193，084.75元）；3、被告快传物流支付原告胜速物流因此支付的律师费人民币9，000元。
被告快传物流到庭辩称：原告胜速物流并非诉中物品所有权人，该物品的所有权人武汉敏惠汽车零部件有限公司已经先于原告胜速物流起诉。该物品已经返还给武汉敏惠汽车零部件有限公司，请求法院驳回原告胜速物流起诉。
经审理查明：浙江胜速物流股份有限公司宁波北仑霞浦分公司系原告胜速物流下属分公司。2014年7月，浙江胜速物流股份有限公司宁波北仑霞浦分公司（乙方）与案外人宁波信泰机械有限公司（以下简称信泰机械）（甲方）签订《公路货物运输合同》（合同编号：001R2014070741491），合同约定：甲乙双方货物装卸交接完毕后，甲方填写托运单，并由甲乙双方指定人员确认签字，运输责任开始履行等内容。同年8月5日，案外人信泰机械向原告胜速物流开具托运单，载明：收货人武汉敏惠，地址武汉市开发区诛山湖大道99号，货物名称铁料。原告胜速物流承运以上货物后，误将该批货物运送至被告快传物流处，被告快传物流于2014年8月8日对该批货物进行了签收。原告胜速物流要求被告快传物流返还该批货物未果，故诉至本院，请求依诉予判。
另查明：被告快传公司已于2014年10月31日将涉案货物全数退还至案外人武汉敏惠汽车零部件有限公司。
以上事实，有原告胜速物流提供的《公路货物运输合同》、胜速物流面单、货物托运单、签收单，被告快传物流提供的货物交接清单、变更诉讼请求申请书以及本院调查取得的2015年1月22日庭前调查及质证笔录等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告胜速物流作为承运方将案外人信泰机械所有的涉案货物运送至武汉，因其失误将该批货物运送至被告快传物流处并由被告快传物流予以签收。但因被告快传物流已将该批涉案货物退还至案外人信泰机械指定的收货人即案外人武汉敏惠汽车零部件有限公司，原告胜速物流要求被告快传物流返还该批净重为5，794千克的冷轧不锈钢带原物的诉请，本院不予支持；同时，由于该批货物已全数退还至案外人武汉敏惠汽车零部件有限公司，原告胜速物流要求被告快传物流在该批货物部分或全部灭失或因其他原因无法返还时支付相应赔偿的诉请，本院不予支持。原告胜速物流要求被告快传物流支付律师费人民币9，000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江胜速物流股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4，332元，减半收取人民币2，166元，由原告浙江胜速物流股份有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李国坤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第4号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号。
负责人王艇，行长。
委托代理人张志刚，系原告公司职工。
被告蔡存军。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉被告蔡存军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告蔡存军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称：2012年6月18日，被告蔡存军向原告提出申请，要求借款人民币80000元，用途购机床。经原告审查同意，双方于2012年6月20日签订了个人循环借款合同，并按约于2013年6月19日向被告发放借款80000元，约定借款期限为2013年6月19日至2014年6月17日，借款月利率6.5‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款于2014年6月17日到期后，被告未按期归还借款本息。目前被告尚欠原告借款本金79419.09元及按个人循环借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人循环借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。现原告起诉要求被告蔡存军归还借款本金79419.09元及从2014年5月21日起至2014年11月12日止的所有应付利息4402.53元，并支付从2014年11月13日起至借款本息清偿日止按个人循环借款合同第七条约定所应支付的罚息和复息（罚息：罚息月利率为9.75‰，如遇人民银行贷款基准利率调整，则按合同第二条约定作对年对月调整。复息：未按期偿还利息，按罚息利率计收罚息）；
被告蔡存军未到庭，无答辩。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行为证明自己的主张提供了如下证据：借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、无婚姻登记记录证明、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、利息计算表各一份，证明被告蔡存军向原告借款及尚欠原告本息金额的事实。被告蔡存军未到庭质证。上述证据经本院审查，予以认定。
经审理查明：2012年6月18日，被告蔡存军向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行申请借款80000元，借款用途为购机床。2012年6月20日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币80000元，借款期限为2012年6月20日起至2014年6月17日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。2013年6月19日，原告向被告发放借款80000元。借款借据载明借款到期日为2014年6月17日，月利率为6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。从2014年5月21日起，被告未再支付原告所应偿付的借款利息。借款到期后，被告也未归还借款本金。2014年6月19日、2014年6月20日，原告扣划被告账户内金额共计580.91元用于归还借款本金。现被告尚欠原告借款本金79419.09元及从2014年5月21日起的所有应付利息。
本院认为：原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被告蔡存军签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告按约履行了80000元借款的交付义务，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，应对其尚欠的79419.09元借款本金、4402.53元利息（计算从2014年5月21日起至2014年11月12日止）向原告承担还款责任，并应按借款月利率6.5‰加收50%的罚息利率即月利率9.75‰支付自2014年11月13日起至借款本息清偿日止的逾期利息及复息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡存军归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金79419.09元，支付2014年5月21日起至2014年11月12日止的利息4402.53元及自2014年11月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.75‰计算的逾期利息和复息，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，减半收取948元，由被告蔡存军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐鸿
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第101号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李治虎独任审理，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2013年6月7日21时40分许，被告人李某醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，驶至悦铁公路49km处与前方推架子车的行人杨某、赵某二人发生碰撞，致三人受伤、车辆受损。甘陇庆鉴（2013）酒字第（0189）号司法鉴定报告书，检验结果为李某血液中乙醇含量为107.95mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明：2013年6月7日21时40分许，被告人李某醉酒驾驶甘M-×××××二轮摩托车由北向南行驶，驶至悦铁公路49km处与前方推架子车的行人杨某、赵某二人发生碰撞，致二被害人受伤，被告人亦受伤、车辆受损的交通事故。甘陇庆鉴（2013）酒字第（0189）号司法鉴定报告书，检验结果为李某血液中乙醇含量为107.95mg／100ml。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”
另查明，案发后被告人与被害人及其家属达成事故赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失8万元，且已履行。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.司法鉴定检验报告书，证实被告人属于醉酒驾驶；
3.被害人杨某、赵某陈述，证实与被告人发生碰撞的具体经过；
4.被害人出具的收条及事故处理协议，证实被告人赔偿被害人经济损失80000元；
5.道路交通事故责任认定书，证实被告人负本起事故的全部责任；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人身份信息。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，予以确认。被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一三年九月十七日
书记员 李若男
附页（具体适用法律规定）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆开发区靖圣有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：董小渠，该公司总经理。
委托代理人：冀龙彬，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江银行股份有限公司大庆分行。住所地：××××××××××××。
负责人：何大伟，该行行长。
委托代理人：付英明，该行职员。
委托代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
再审申请人大庆开发区靖圣有限公司（以下简称靖圣公司）因与被申请人龙江银行股份有限公司大庆分行（以下简称龙江银行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2011）黑商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靖圣公司申请再审称：（一）靖圣公司与龙江银行2001年7月5日签订的《抵押合同》应为无效合同。涉案房屋和土地的所有权人为大庆靖圣企业集团有限公司（以下简称靖圣集团）而非靖圣公司，靖圣公司无权就此设定抵押担保。且该不动产在办理抵押登记时处于被法院查封期间，依法不能用于抵押。（二）本案超过法律规定的诉讼时效，龙江银行已丧失胜诉权。靖圣公司出具的还款计划不包含未到期的1306万元贷款，2005年7月12日的送达回证和2003年9月29日的起诉状以及法院工作人员宋玉生的说明均不能作为诉讼时效中断的证据。（三）本案在审理过程中违反法定程序。涉案房屋和土地的登记所有权人为靖圣集团，而靖圣集团未办理工商登记，其实际出资人为董小渠个人，一、二审法院并未通知董小渠参加诉讼有误。靖圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
龙江银行提交书面意见称：（一）靖圣公司与龙江银行签订的《抵押合同》合法有效，靖圣集团系靖圣公司设立过程中使用的名称，最终的工商注册名称为靖圣公司。涉案抵押房产虽于1999年6月2日被查封，但2001年7月12日已解封，2001年7月31日双方向房产管理部门申请办理抵押登记时，该房产不存在查封情形。靖圣公司只提查封不提解封，意在误导法院。（二）龙江银行2003年已就涉案1306万元贷款提起诉讼，由一审法院组织调解，此后该行每年多次主张权利，故该债权未超诉讼时效。靖圣公司在龙江银行贷款后未予清偿，董小渠作为该公司的开办人和大股东，隐瞒事实申请再审，是为了达到逃债的目的，请求驳回其再审申请。
本院认为：涉案抵押的房产所有权人虽为靖圣集团，但靖圣公司法定代表人董小渠就此出具的说明载明：该“大庆靖圣企业集团和大庆靖圣企业集团有限公司，实际是一家企业，法人是我。在给企业注册名称时，我当时准备用‘大庆靖圣企业集团’，但是我去工商部门办理企业名称注册时，工商部门认为我公司不具备成立集团的要件，所以靖圣集团这个名称在工商部门没有注册，后来在工商部门注册的名称为大庆开发区靖圣有限公司，法人是我。”且董小渠在二审庭审中承认案涉抵押房产已作为出资投入到靖圣公司，只是没有办理房屋权利人的变更手续。一、二审法院据此认定以靖圣集团名义所实施的经营行为实为靖圣公司的行为，靖圣公司以涉案房产进行抵押属于对自身资产的处分，具有事实和法律依据。龙江银行一审时曾将靖圣公司和靖圣集团列为共同被告，但因靖圣集团未经工商注册成立而未获得一审法院的认可。董小渠已作为靖圣公司的法定代表人到庭参加诉讼，不存在因未追加靖圣集团或董小渠作为当事人而损害其权益的情形。靖圣公司作为新证据提交的两份执行文书早在1999年作出，不属于法定新证据，且龙江银行已提供大庆市房产管理局出具的《关于大庆靖圣企业集团有限公司房产查封解封情况说明》、涉案房产变动查询记录和登记簿，证明该房产虽曾被查封但其后又进行了解封，在办理本案抵押登记时不存在查封情形。1995年至1997年发放的三笔共计350万元贷款的诉讼时效虽已届满，但靖圣公司于2003年7月28日向龙江银行出具还款计划，承诺于2004年12月底前清偿欠付本息，该行为引起诉讼时效的重新计算。2003年9月下旬，大庆市公、检、法三家根据市政府的要求派出龙江银行改制工作组，龙江银行于2003年9月29日就本案向一审法院递交了起诉状。此后，法院工作组反复多次与靖圣公司协商还款调解事宜，该公司法定代表人董小渠以其在外地治病为由推脱，并通过电话承诺待身体康复后愿意进行和解。至2008年6月靖圣公司以其行为表明不再接受调解，本案于2008年7月16日正式立案。龙江银行起诉时，并未超过诉讼时效期间，其向人民法院主张权利后诉讼时效处于中断状态，不存在超诉讼时效的问题。2001年7月发放的1306万元贷款的借期为三年，龙江银行在2003年9月29日以靖圣公司欠付巨额利息构成预期违约为由与前述三笔贷款一并起诉，亦不存在超出诉讼时效的情形。
综上，靖圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆开发区靖圣有限公司的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 段 雯
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保46号
申请人：时秀艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：杨瑞明，男，1960年7月5日出生，汉族，住阳原县。
申请人于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人杨瑞明所有的无牌照低速货车一辆。担保人任福自愿以自己所有的位于阳原县井儿沟乡八马坊村的房产（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。
2017年4月7日18时10分许，驾驶人杨瑞明驾驶无牌照低速货车沿阳原县西城镇昌盛西街由西向东左转弯后由南向北行驶至出事地点，与沿昌盛西街由东向西行驶的驾驶人刘忠飞驾驶的无牌照二轮摩托车（车后乘员时秀艳）相撞，造成时秀艳受伤，无牌照二轮摩托车部分损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人杨瑞明负事故主要责任，刘忠飞负事故次要责任，申请人时秀艳无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨瑞明所有的无牌照低速货车一辆；
二、查封担保人任福所有的位于阳原县井儿沟乡八马坊村的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
在查封期间，对查封扣押的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年四月二十五日
书记员 莘 璐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1348号
申请执行人刘海廷，男，1954年1月15日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人宋继军，男，汉族，1968年9月9日出生。住住双辽市。
被执行人宋亚霞，女，汉族，1969年4月20日出生，住址同上。
被执行人闫兴有，男，汉族，43岁，住址同上。
本院在执行刘海廷与宋继军、宋亚霞、闫兴有民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月七日作出（2017）吉0382民初1320号民事判决书，判令其给付欠款20000元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11237号
上诉人（原审原告）程桂萍，女，1966年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）王喜国，男，1962年5月26日出生。
上诉人程桂萍因与被上诉人王喜国返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03289号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程桂萍于2015年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程桂萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程桂萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲁燕萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2952号
原告：谢子文，男，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告：赖顺莲，女，1973年11月9日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告谢子文与被告赖顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢子文到庭参加诉讼,被告赖顺莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢子文向本院提出诉讼请求：赖顺莲在判决生效后五日内归还谢子文借款本金1.1万元，并支付从2014年4月29日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月29日，赖顺莲到谢子文经营的店中，以做生意需资金周转为由，向谢子文借款1.1万元，并拿出一张他人名字的建设银行信用卡，以信用卡�款1.1万元为由，叫谢子文将款项打入该信用卡中，谢子文遂通过工商银行网上银行将1.1万元转入该信用卡中，由赖顺莲出具一张借条给谢子文，双方口头约定借款期限为半年。月息2分，当时谢子文的员工胡惠英在店中，但其不知赖顺莲向谢子文借款事宜，也不认识赖顺莲。半年到期后，谢子文多次电话催告赖顺莲归还本金并支付利息，赖顺莲通过转账方式归还了2500元，谢子文同意该2500元抵扣本金。后赖顺莲一直未归还剩余借款并支付利息，谢子文为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
赖顺莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢子文陈述的案件事实，有赖顺莲出具的借条为证，本院予以确认。谢子文在庭审中变更诉讼请求为要求赖顺莲归还剩余本金8500元并支付该款从2014年4月29日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。赖顺莲经本院送达起诉状副本、借条复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，赖顺莲向谢子文借款1.1万元的事实，有赖顺莲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。该借款经谢子文催收后，赖顺莲仅归还2500元本金，其余本金未归还，赖顺莲依法应承担违约责任。谢子文要求赖顺莲归还剩余借款本金8500元，本院予以支持。谢子文要求赖顺莲支付以剩余本金为基数从2014年4月29日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方未约定借款利息，本院依法予以部分支持，利息依法从谢子文起诉之日即2016年12月6日起至款清时止以年利率6%计算为限。赖顺莲经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖顺莲应在本判决生效后五日内归还谢子文借款本金8500元，并支付该款自2016年12月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）；
二、驳回谢子文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖顺莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一七年二月八日
书记员 林凤兰
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2952号原告：谢子文，男，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。被告：赖顺莲，女，1973年11月9日出生，汉族，无业，住上杭县。原告谢子文与被告赖顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢子文到庭参加诉讼,被告赖顺莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢子文向本院提出诉讼请求：赖顺莲在判决生效后五日内归还谢子文借款本金1.1万元，并支付从2014年4月29日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月29日，赖顺莲到谢子文经营的店中，以做生意需资金周转为由，向谢子文借款1.1万元，并拿出一张他人名字的建设银行信用卡，以信用卡�款1.1万元为由，叫谢子文将款项打入该信用卡中，谢子文遂通过工商银行网上银行将1.1万元转入该信用卡中，由赖顺莲出具一张借条给谢子文，双方口头约定借款期限为半年。月息2分，当时谢子文的员工胡惠英在店中，但其不知赖顺莲向谢子文借款事宜，也不认识赖顺莲。半年到期后，谢子文多次电话催告赖顺莲归还本金并支付利息，赖顺莲通过转账方式归还了2500元，谢子文同意该2500元抵扣本金。后赖顺莲一直未归还剩余借款并支付利息，谢子文为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。赖顺莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢子文陈述的案件事实，有赖顺莲出具的借条为证，本院予以确认。谢子文在庭审中变更诉讼请求为要求赖顺莲归还剩余本金8500元并支付该款从2014年4月29日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。赖顺莲经本院送达起诉状副本、借条复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，赖顺莲向谢子文借款1.1万元的事实，有赖顺莲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。该借款经谢子文催收后，赖顺莲仅归还2500元本金，其余本金未归还，赖顺莲依法应承担违约责任。谢子文要求赖顺莲归还剩余借款本金8500元，本院予以支持。谢子文要求赖顺莲支付以剩余本金为基数从2014年4月29日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方未约定借款利息，本院依法予以部分支持，利息依法从谢子文起诉之日即2016年12月6日起至款清时止以年利率6%计算为限。赖顺莲经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖顺莲应在本判决生效后五日内归还谢子文借款本金8500元，并支付该款自2016年12月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）；二、驳回谢子文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖顺莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  范文强二〇一七年二月八日书记员  林凤兰附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1830号
再审申请人（一审被告）：王远文，男，汉族，1962年2月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人王远文因与被申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王远文于2015年12月16日以双方在法院主持下达成调解协议为由，提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王远文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王远文撤回再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 睿
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00098号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年8月14日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无业，住址略。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日抓捕归案，同年2月9日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某某于2013年10月至12月份期间在被害人任某某处做学徒工，从事刷墙面漆工作，并在任桂敏家中居住。在二人交往过程中，被告人沈某某得知了任某某所掌管的卡号为：6222020712004367363的中国工商银行储蓄卡密码。被告人沈某某于2013年12月13日趁任桂敏不备，盗走该银行卡，并利用ATM自助取款机分8次取走卡内人民币共计18000元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、银行卡交易记录、案件来源、侦破报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。被告人沈某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年四月八日
书记员 汪妍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦北刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简×出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。在审理过程中，钦州市钦北区人民检察院申请延期审理一次，补充侦查。本院于2013年3月18日恢复法庭审理，同日起重新计算审限。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某知道本村妇女覃某某因与家人关系不和，一个人长期居住在村外的荔枝园小屋，便产生抢劫覃某某的歹念。2012年11月8日21时许，被告人陆某某窜到覃某某居住的荔枝园小屋，见覃某某睡在床上，即上床用卡脖子，殴打等暴力手段，抢走覃某某的人民币752元，然后逃离现场。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场指认笔录、辨认笔录、问话笔录、办案说明、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表、现场图及照片；证人陆某琪、韦某平的证言；被害人覃某某的陈述以及被告人陆某某的供述及辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆某某犯抢劫罪成立。被告人陆某某入户抢劫，社会危害性极大，依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2022年11月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ×××
代理审判员 ×××
人民陪审员 × ×
二〇一三年四月十一日
书 记 员 ×××
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦北刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆芳业，男，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人陆芳业犯抢劫罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人陆芳业到庭参加诉讼。在审理过程中，钦州市钦北区人民检察院申请延期审理一次，补充侦查。本院于2013年3月18日恢复法庭审理，同日起重新计算审限。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆芳业知道本村妇女覃某某因与家人关系不和，一个人长期居住在村外的荔枝园小屋，便产生抢劫覃某某的歹念。2012年11月8日21时许，被告人陆芳业窜到覃某某居住的荔枝园小屋，见覃某某睡在床上，即上床用卡脖子，殴打等暴力手段，抢走覃某某的人民币752元，然后逃离现场。
上述事实，被告人陆芳业在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场指认笔录、辨认笔录、问话笔录、办案说明、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表、现场图及照片；证人陆某某、韦某某的证言；被害人覃某某的陈述以及被告人陆芳业的供述及辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆芳业以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆芳业犯抢劫罪成立。被告人陆芳业入户抢劫，社会危害性极大，依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人陆芳业归案后能如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆芳业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陆芳业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2022年11月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
代理审判员 梁绍萍
人民陪审员 林 丹
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄罗艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0257号
原告贾某，张家口市公交公司二分公司职工，现住张家口市。
委托代理人尹颖，河北震河律师事务所律师
被告李某甲，张家口市公交公司二分公司职工，现住址。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾某及其委托代理人尹颖、被告李某甲及其委托代理人刘俊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告同属张家口市公交公司二分公司职工，因年龄相仿发展未恋人并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日二人生有一女李某乙。但在孩子出生后两人经常因琐事发生争吵，被告更是在争吵时屡次对原告动手。每次被告动手后均向原告道歉原告也屡次原谅被告，可是被告并未因此改变其动手的习惯。2014年1月二人因争吵被告再次向原告拳脚相向，致使原告头部外伤，腰部及身体多次损伤到医院就诊，2014年11月被告又再次将原告脚部打伤，被告多次殴打不但使原告身体受到伤害更使得二人的夫妻感情消失殆尽。原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。婚生女因某由原告承担抚养权。故夫妻感情确已破裂，请求法院1、判决原被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，由被告给付抚养费；3、判决平均分割共同财产；4、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，婚前俩人是同一单位的职工，相互是比较了解，所以婚前感情扎实，结婚后双方相处的也非常好，而且也生有一女，双方对父母对双方也比较照顾。原告所诉的家庭暴力的问题不是事实，我们也有证据比如说原告被告将其脚步打伤，其实是原告歪伤，经代理人和被告多此交谈，这并不是事实。双方之前是有一定的摩擦，而且是原告有婚外前。虽说双方有感情问题但不导致感情破裂，因为双方有一个孩子，作为被告不想离婚，为了孩子。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，婚前没有子女，婚后于××××年××月××日生育一女名叫李某乙，现随原告一起生活，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾。据此，原告诉至本院，请求判令解除二人婚姻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方仅因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 白 璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第32号
原告金华市迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人薛文明。
委托代理人李萍。
委托代理人汪大伟。
被告刘强。
被告唐月琴。
原告金华市迅捷汽车贸易有限公司诉被告刘强、唐月琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华市迅捷汽车贸易有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告刘强、唐月琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市迅捷汽车贸易有限公司诉称，2011年11月，被告为购买长安福特马自达轿车向中国农业银行股份有限公司金东支行申请金穗贷记卡购车分期付款，贷款金额为82000元，并由原告作为合同保证人。2011年11月18日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司金东支行三方签订了反担保（金穗贷记卡）协议，协议中约定：1、在付款合同履行中，因涉及被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购车辆设定原告为第二抵押权人。2、被告逾期两次还款的，就代偿款问题重新协议，如达不成协议的，被告应立即一次性偿还，并支付至代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。3、被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金为违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。协议对其他内容进行了约定。从2011年12月开始第一被告仅归还了部分汽车分期款，2012年12月19日，中国农业银行股份有限公司金东支行以被告连续逾期三期还款向原告催告，并要求原告履行担保责任。2012年11月19日，原告为被告代偿支付了贷款本金、滞纳金、利息合计68599.66元。经原告多次催讨后，第一被告仍未归还款项，第二被告也未承担担保责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、第一被告支付原告代偿款68599.66元及违约金13720元；2、第一被告支付原告实现债权费用5500元；3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对第一被告所有的浙G×××××车辆享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告金华市迅捷汽车贸易有限公司向本院出示如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、户口本各复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、金穗卡购车分期付款合同、抵押合同各一份，证明（1）、被告为购买车辆向中国农业银行股份有限公司金东支行申请购车分期付款，贷款金额82000元的事实；（2）、主合同在金华市金东区的事实。
4、反担保（金穗贷记卡）协议一份，证明原告作为被告购车分期付款的担保人，就被告购车分期付款合同中所涉及的代偿事宜、违约责任等进行了约定的事实。
5、担保书一份，证明第二被告为第一被告因金穗贷记卡购车分期付款产生的本金、利息、费用、罚息、违约金等承担连带责任的事实。
6、登记证一本，证明原告为该车辆的抵押权人。
7、催告函一份，证明被告因连续逾期支付分期款，中国农业银行股份有限公司金东支行向原告进行催告，要求原告履行担保责任的事实。
8、特种转账票据一份，证明原告已替第一被告向中国农业银行股份有限公司金东支行垫付了贷款本金及滞纳金、利息合计68599.66元的事实。
9、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现追偿权而支付的律师费用的事实。
被告刘强、唐月琴未答辩，也未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年11月，被告为购买长安福特马自达轿车向中国农业银行股份有限公司金东支行申请金穗贷记卡购车分期付款，贷款金额为82000元，并由原告作为合同保证人。2011年11月18日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司金东支行三方签订了反担保（金穗贷记卡）协议，协议中约定：1、在付款合同履行中，因涉及被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购车辆设定原告为第二抵押权人。2、被告逾期两次还款的，就代偿款问题重新协议，如达不成协议的，被告应立即一次性偿还，并支付至代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。3、被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金为违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。协议对其他内容进行了约定。从2011年12月开始第一被告仅归还了部分汽车分期款，2012年12月19日，中国农业银行股份有限公司金东支行以被告连续逾期三期还款向原告催告，并要求原告履行担保责任。2012年11月19日，原告为被告代偿支付了贷款本金、滞纳金、利息合计68599.66元。经原告多次催讨后，第一被告仍未归还款项，第二被告也未承担担保责任。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5500元。
本院认为，原告作为保证人为被告代偿欠款事实清楚，其有权向被告追偿。原告主张被告按被约定的支付逾期还款违约金并承担实现债权费存在事实及法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘强于本判决生效后十日内归还原告金华市迅捷汽车贸易有限公司代偿款68599.66元及支付违约金13720元。
二、由被告刘强于本判决生效后十日内支付原告金华市迅捷汽车贸易有限公司实现债权的费用5500元。
三、由被告唐月琴对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告金华市迅捷汽车贸易有限公司对被告刘强所有的浙G733**车辆享有优先受偿权。
案件受理费998元（已减半收取），由被告刘强、唐月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一三年二月二十六日
申请执行时效两年
书记员 王伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保6号
申请人祁海志。
被申请人王海波。
被申请人高淑红。
被申请人克什克腾旗岩泰石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
法定代表人高淑红，经理。
申请人祁海志与被申请人王海波、高淑红、克什克腾旗岩泰石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人王海在xx工资账户和被申请人王海波在朝阳市xx公积金账户，并要求查封被申请人克什克腾旗岩泰石材有限责任公司的机器设备、厂房、车辆、石材原料、石材成品及半成品等全部资产，保全价值为人民币xx元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海波在建平县xx的个人工资账户和被申请人王海波在xx的住房公积金账户。冻结期间不准支取、转让、抵押、处分、否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请人克什克腾旗岩泰石材有限责任公司的机器设备、厂房、车辆、石材原料、石材成品及半成品等全部资产。查封期间不得变卖、转让、毁损、处分，否则承担相应的法律责任。
冻结期间为一年，查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 璐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执412号
申请执行人：汪续根，男，1959年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：叶正林，男，1960年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人汪续根与被执行人叶正林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶正林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执412号申请执行人：汪续根，男，1959年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：叶正林，男，1960年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人汪续根与被执行人叶正林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶正林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月十九日书 记 员  王会岸
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1191号
上诉人（原审原告）翟玉生。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市人民百货大楼。
法定代表人江亚，经理。
委托代理人崔国钟，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
上诉人翟玉生与被上诉人开封市人民百货大楼劳动争议纠纷一案，翟玉生于2012年4月23日诉至开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），要求开封市人民百货大楼支付拖欠的工资和津贴费共843970元，原审法院于2013年8月5日作出（2012）鼓民初字第373号民事判决，翟玉生不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟玉生1984年7月份参加工作，1994年11月在开封市人民百货大楼针纺批发部工作，该批发部性质为个人承包性质，自负盈亏，工资自发。1994年6月份，开封市人民百货大楼为了开拓国际贸易业务，委派翟玉生等三人前往匈牙利、罗马尼亚从事对外贸易工作，并规定由翟玉生具体负责。1995年9月12日，开封市人民百货大楼召开办公会专题研究翟玉生具体负责的外贸生意问题，会议决定，要求翟玉生不再介入罗马尼亚生意，匈牙利的生意也不再做了，单位不再投入资金，国外业务不再开展，不再发放翟玉生工资。此后翟玉生多次要求开封市人民百货大楼支付其工资及出国津贴费，开封市人民百货大楼未予支付。翟玉生为此提起劳动仲裁，2012年4月17日开封市劳动仲裁院作出汴劳仲裁字（2012）第24号仲裁裁决书裁决翟玉生申请超过申请时效，决定不予受理。另查明，开封市人民百货大楼现无法支付职工失业金，因此，与职工劳动合同延续签订，翟玉生亦在此之列。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于翟玉生主张工资的诉求，1995年9月12日，开封市人民百货大楼召开办公会研究决定国外业务不再开展，不再发放翟玉生工资，从翟玉生、开封市人民百货大楼双方所提供的证据可以显示翟玉生对此事是明知的。其后翟玉生在未向开封市人民百货大楼提供正常劳动的前提下，于2012年4月向劳动仲裁部门申请仲裁，要求开封市人民百货大楼支付工资及出国津贴费，仲裁裁决结果为不予受理，庭审中翟玉生未提供有效证据证明其主张，故对翟玉生该项诉求不予支持。关于翟玉生向开封市人民百货大楼所主张的“国外津贴费”属差旅费范畴，该项主张不属劳动争议的范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告翟玉生的诉讼请求。案件受理费10元，由翟玉生承担。
翟玉生不服原审判决上诉称，翟玉生系开封市人民百货大楼公司员工。1994年6月份，百货大楼为了开拓国际贸易业务，委派翟玉生等人到匈牙利、罗马尼亚从事对外贸易工作，在国外期间规定除享受正常工资待遇外，还享受援外出国人员国外津贴费，1996年12月份国外业务不再开展，但百货大楼却拖欠翟玉生工资及津贴费843970元，经多次催要不予支付。原审判决认定翟玉生未能提供有效证据而驳回翟玉生的诉讼请求是错误的。请求二审法院支持翟玉生的诉求。
开封市人民百货大楼答辩称，翟玉生于1994年到国外开展贸易业务，1994年6月至1996年12月至今已超过诉讼时效，丧失了胜诉权；翟玉生要求支付849370元无依据，不应支持；综上，原告起诉已过诉讼时效，主张数额无事实法律依据，请求法院驳回翟玉生的诉求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，翟玉生出国之前在人民百货大楼针纺批发部工作，批发部性质为个人承包，自负盈亏，工资自发，人民百货大楼不负责其工资的发放。回国后，翟玉生也未在人民百货大楼工作，提供劳动，故人民百货大楼不应对其发放工资。对于翟玉生出国期间工资问题，开封市劳动仲裁院以仲裁裁决结果为不予受理，庭审中翟玉生未提供有效证据证明其主张，故对翟玉生该项诉求不予支持。故翟玉生要求人民百货大楼发放工资的诉讼请求本院不予支持。翟玉生向人民百货大楼主张的国外津贴费属差旅费范畴，依法不属劳动争议的范围，本院不予支持。综上，翟玉生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行。二审案件受理费10元，由翟玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐家亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2610号
原�江苏xx建设集团有限公司。
法定代表人缪xx，该公司董事长。
委托代理人张x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人符x，江苏xx律师事务所律师。
被告郑x。
委托代理人杨xx，江苏x**律师事务所律师。
委托代理人黄x，江苏x**律师事务所律师。
原告江苏xx建设集团有限公司诉被告郑x劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人符x、被告委托代理人黄x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了常钟劳人仲案字［201ｘ］第2ｘｘ号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实和适用法律错误，理由为：一、原告向被告支付工伤保险待遇92750元并无事实依据。原告并未招用被告，被告与原告之间无劳动关系，原告单位人员并不认识被告，原告更未向被告支付过任何工资，被告发生受伤事故与原告无关，故要求原告向被告支付工伤保险待遇92750元无事实依据。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误。二、仲裁裁决书认定事实错误。1、原被告之间不存在劳动关系，当然不存在工伤保险责任。被告并非原告工作人员，原告也未向被告发放过工资，双方当然不存在任何关系，被告受伤事实与原告无关。2、原告从未向被告发放过工资，被告也未领取过工资，仲裁委按照常州市在岗平均月工资4647元计算被告工资于法无据，首先不论双方是否存在关系，退一步，即使存在双方无约定情况下也只能按照4647元的60%即最低标准计算工资。3、被告之伤是否需要护理或者是否存在护理情况，是否需要�强营养并无相关证明，这些仲裁委并未查明，只是简单的认定符合法律规定，极其草率。4、根据《工伤保险条例》，被告主张停工留薪期工资，应经过劳动监察委员会鉴定后确认，仅凭医院出具建休证明无法予以确认，仲裁委裁决过于草率。故现原告不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：判令原告无须向被告支付工伤保险待遇92750元；2、诉讼费等由被告承担。
被告辩称，根据人力资源社会保障部关于《执行工伤保险条例若干问题》的意见，人社部发（2013）34号第七条规定，原告应承担相应的工伤保险待遇的。
经审理查明，原告承接了常州市某小区地块工程，后将木工部分分包给案外人朱某，朱某又转包给了案外人张某和杨某，张某招用被告在工地上从�木工工作，期间被告的社会保险未缴纳。2014年11月7日，被告在工地地下室锯方料时不慎锯伤右手指。被告受伤后，入住中国人民解放军第一零二医院治疗，于2014年11月18日出院，出院诊断：1、右手环小指不全离断；2、右手食中指裂伤。2014年11月18日、12月18日和2015年1月18日，中国人民解放军第一零二医院分别就被告伤情出具三份病休建议单，各建议全休壹个月，总计建议休息三个月。2015年5月27日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字［201ｘ］第3ｘｘｘ9号认定工伤决定书，对被告受到的事故伤害认定为工伤。2015年7月18日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通［201ｘ］01ｘｘ0号鉴定结论通知书，确定被告伤残等级为十级。被告支付鉴定费400元。
2015年8月31日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次�伤残就业补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18000元、护理费660元、营养费220元、住院伙食补助费220元、交通费1000元及鉴定费400元等各项工伤保险待遇合计107500元。2015年10月10日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字［201ｘ］第2ｘｘ号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤保险待遇合计92750元。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告不存在劳动关系，被告刚来，也没有支付过任何工资，一次性伤残补助金及停工留薪期工资应按最低工资标准支付，护理费和住院伙食补助费也不认可，对仲裁查明的事实，原告表示无异议；被告则认为其为木工，按照同行业木工工资应在每天200元，仲裁时按常州市在岗工资4647元作为被告的月工资标准是正确的。
本院认为，原告将其承接的常州市某小区地块工程的木工劳务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者即被告在从事承包业务时所受工伤，应由具备用工主体资格的原告承担依法应承担的工伤保险责任。现被告所受事故伤害，已经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告可以依照《工伤保险条例》相关规定享受各项工伤保险待遇。原告及朱某、张某等人均未为被告缴纳社会保险费用，应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
关于被告工资标准，在庭审中，被告陈述木工行业工资为每天200元，但未提供证据证明，原告对此异议，亦无证据证明，故被告工资标准，本院参照常州市在岗职工平均月工资4647元予以确定。
根据法律规定及被告申请，经本院核实，本院确定被告可享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金32529元（七个月本人工资）；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、停工留薪期工资13941元，被告的停工留薪期限有××休建议单为据，本院予以确认；5、住院伙食补助费220元，被告住院11天，以20元每天计付；6、护理费660元，被告住院治疗11天，每天护理费以60元计；7、鉴定费280元；以上合计92750元应由原告承担。
因调解无效，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏xx建设集团有限公司无须向被告郑x支付工伤保险待遇92750元的诉讼请求；
二、原告江苏xx建设集团有限�司于本判决生效之日起十日内向被告郑x支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等工伤保险待遇共计92750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙淇雨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2610号
原告江苏xx建设集团有限公司。
法定代表人缪xx，该公司董事长。
委托代理人张x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人符x，江苏xx律师事务所律师。
被告郑x。
委托代理人杨xx，江苏x**律师事务所律师。
委托代理人黄x，江苏x**律师事务所律师。
原告江苏xx建设集团有限公司诉被告郑x劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人符x、被告委托代理人黄x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了常钟劳人仲案字[201ｘ]第2ｘｘ号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实和适用法律错误，理由为：一、原告向被告支付工伤保险待遇92750元并无事实依据。原告并未招用被告，被告与原告之间无劳动关系，原告单位人员并不认识被告，原告更未向被告支付过任何工资，被告发生受伤事故与原告无关，故要求原告向被告支付工伤保险待遇92750元无事实依据。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明事实错误。二、仲裁裁决书认定事实错误。1、原被告之间不存在劳动关系，当然不存在工伤保险责任。被告并非原告工作人员，原告也未向被告发放过工资，双方当然不存在任何关系，被告受伤事实与原告无关。2、原告从未向被告发放过工资，被告也未领取过工资，仲裁委按照常州市在岗平均月工资4647元计算被告工资于法无据，首先不论双方是否存在关系，退一步，即使存在双方无约定情况下也只能按照4647元的60%即最低标准计算工资。3、被告之伤是否需要护理或者是否存在护理情况，是否需要加强营养并无相关证明，这些仲裁委并未查明，只是简单的认定符合法律规定，极其草率。4、根据《工伤保险条例》，被告主张停工留薪期工资，应经过劳动监察委员会鉴定后确认，仅凭医院出具建休证明无法予以确认，仲裁委裁决过于草率。故现原告不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：判令原告无须向被告支付工伤保险待遇92750元；2、诉讼费等由被告承担。
被告辩称，根据人力资源社会保障部关于《执行工伤保险条例若干问题》的意见，人社部发（2013）34号第七条规定，原告应承担相应的工伤保险待遇的。
经审理查明，原告承接了常州市某小区地块工程，后将木工部分分包给案外人朱某，朱某又转包给了案外人张某和杨某，张某招用被告在工地上从事木工工作，期间被告的社会保险未缴纳。2014年11月7日，被告在工地地下室锯方料时不慎锯伤右手指。被告受伤后，入住中国人民解放军第一零二医院治疗，于2014年11月18日出院，出院诊断：1、右手环小指不全离断；2、右手食中指裂伤。2014年11月18日、12月18日和2015年1月18日，中国人民解放军第一零二医院分别就被告伤情出具三份病休建议单，各建议全休壹个月，总计建议休息三个月。2015年5月27日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字[201ｘ]第3ｘｘｘ9号认定工伤决定书，对被告受到的事故伤害认定为工伤。2015年7月18日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通[201ｘ]01ｘｘ0号鉴定结论通知书，确定被告伤残等级为十级。被告支付鉴定费400元。
2015年8月31日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18000元、护理费660元、营养费220元、住院伙食补助费220元、交通费1000元及鉴定费400元等各项工伤保险待遇合计107500元。2015年10月10日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[201ｘ]第2ｘｘ号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工伤保险待遇合计92750元。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告不存在劳动关系，被告刚来，也没有支付过任何工资，一次性伤残补助金及停工留薪期工资应按最低工资标准支付，护理费和住院伙食补助费也不认可，对仲裁查明的事实，原告表示无异议；被告则认为其为木工，按照同行业木工工资应在每天200元，仲裁时按常州市在岗工资4647元作为被告的月工资标准是正确的。
本院认为，原告将其承接的常州市某小区地块工程的木工劳务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者即被告在从事承包业务时所受工伤，应由具备用工主体资格的原告承担依法应承担的工伤保险责任。现被告所受事故伤害，已经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告可以依照《工伤保险条例》相关规定享受各项工伤保险待遇。原告及朱某、张某等人均未为被告缴纳社会保险费用，应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
关于被告工资标准，在庭审中，被告陈述木工行业工资为每天200元，但未提供证据证明，原告对此异议，亦无证据证明，故被告工资标准，本院参照常州市在岗职工平均月工资4647元予以确定。
根据法律规定及被告申请，经本院核实，本院确定被告可享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金32529元（七个月本人工资）；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、停工留薪期工资13941元，被告的停工留薪期限有××休建议单为据，本院予以确认；5、住院伙食补助费220元，被告住院11天，以20元每天计付;6、护理费660元，被告住院治疗11天，每天护理费以60元计；7、鉴定费280元；以上合计92750元应由原告承担。
因调解无效，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏xx建设集团有限公司无须向被告郑x支付工伤保险待遇92750元的诉讼请求；
二、原告江苏xx建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑x支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等工伤保险待遇共计92750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙淇雨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2225号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨杰，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日22时许，被告人杨某和朋友黄某等人在义乌市后宅街道的张家砂锅饭店里喝酒，期间被告人杨某喝了三、四小瓶的雪花啤酒。次日凌晨5时17分许，被告人杨某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市后宅街道西何幼儿园前地段时，与何某乙停在路边的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，发生事故后被告人杨某驾驶浙G×××××号小型普通客车逃离现场，后于义乌市后宅街道上河小区9栋地段被义乌市公安局交警大队民警抓获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.61mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人杨某已赔偿被害人何某乙汽车损失人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人黄某、陈某、何某甲的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证登记信息，理化检验报告，视频资料，谅解书，查获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十月二十六日
代书记员 鲍丽萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初260号
原告：毛政和。
被告：浙江德森家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人：程昌年。
原告毛政和与被告浙江德森家具有限公司（以下简称德森家具）劳务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告毛政和到庭参加诉讼，被告德森家具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出判决。
原告诉称，原告在被告公司从事货物搬运、卫生打扫等杂活。工作期间不定时领取生活费，工资每年凭结算单结算。现因被告经营困难，尚有劳务费33500元未结清。2015年12月8日，被告章姓负责人出具欠款凭证一张。经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告劳务费33500元。
被告法定代表人程昌年做询问笔录时辩称，毛政和是我公司的外派工，其提供的欠款凭证中签名的是我妻子章颖芬。我对公司所欠劳务报酬情况不了解，都是我妻子负责的。
本院经审理，认定事实如下，原告在被告处从事货物搬运、卫生打扫等工作，被告未付清原告劳务报酬。2015年12月8日，被告负责人之一章颖芬向原告出具欠款凭证一份，确认被告尚欠原告劳务报酬人民币33500元。被告至今未支付该劳务报酬，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.欠款凭证一份；2.询问笔录；3.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的报酬以欠款凭证形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠款凭证内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告毛政和劳务报酬人民币33500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年二月十九日
代书 记员 沈佳丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执686号
申请执行人：项某某，男，1958年9月6日出生，汉族，个体工商户，住依兰县团山子乡共兴村共兴屯。
被执行人：齐某某，男，出生年月不详，汉族，依兰县人力资源和社会保障局干部，住依兰县依兰镇瑞远南岸小区12号楼2单元702室。
项某某申请执行齐某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为102918.39元及利息。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，均同意以被执行人所有车库一个作价70000.00元，抵顶被执行人对申请执行人负担的等额欠款。申请执行人表示放弃剩余部分债权请求权。现该协议已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十八日
书记员 卞默然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0202号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
原审被告苏州增达物资有限公司，住所地苏州市储运路9号1号楼204室。
法定代表人汤和彬。
原审被告黄亨仁。
原审被告汤和彬。
原审被告林锦珍。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司、原审被告苏州增达物资有限公司、黄亨仁、汤和彬、林锦珍金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。苏州中融信中小企业融资担保有限公司向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年3月11日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴丹娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终53号
上诉人（原审被告）张小红，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）习晓华，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人张小红与被上诉人习晓华离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，并于当年7月进行结婚登记，双方均系再婚。2001年4月19日，原、被告共同生育一女张馨元。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵影响到夫妻感情。原告已三次向法院起诉离婚，现再次向原审法院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，同意婚生女张馨元由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，合理的医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半。位于株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋（以下简称案涉房屋）系原、被告夫妻共同财产。截止2015年7月21日，案涉房屋尚欠按揭款59021.18元，欠湖南协力开发有限公司房款33204.78元，欠宏达物业管理有限公司物业管理费4855元，共计97080.96元。原、被告双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得。通过竞价，被告出价840000元（不包含房屋所欠债务97080.96元）取得案涉房屋、装修形成的添附物及配套设施所有权。被告同意案涉房屋内家具家电（详见附表一）归原告。另查明，被告系自由职业者，无固定收入。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为是否应准予原、被告离婚及夫妻共同财产应如何分割问题。关于离婚及子女抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，影响到夫妻感情。原、被告均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审予以准许。原告要求婚生女张馨元由其抚养，被告同意，婚生女张馨元表示愿意与原告一起生活，原审予以准许。被告系自由职业者，无固定收入，但其愿意每月支付1200元生活费，原审予以准许，医疗费、教育费在合理范围内凭票据由原、被告各承担50%。关于夫妻共同财产的分割，依据我国婚姻法的规定，夫妻双方对共同财产享有平等的权利，故应当按照平均分配的原则对夫妻婚姻存续期间的共同财产进行分割。案涉房屋经双方竞价，被告出价840000元取得案涉房屋、装修形成的添附物及配套设施（不包含房屋所欠债务97080.96元）所有权，故被告应补偿原告420000元，并负责偿还房屋所欠债务97080.96元。被告同意案涉房屋内家电、家具归原告所有，原审法院予以准许。关于原告要求被告支付精神抚慰金，因原告未提交充分证据证明被告存在家庭暴力，故原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、准予原告习晓华与被告张小红离婚；二、婚生女张馨元由原告习晓华直接抚养，被告张小红自2015年9月1日起每月支付生活费人民币1200元直至婚生女张馨元年满十八周岁，期间医疗费、教育费在合理范围内凭票据由原、被告各承担50%；三、原告习晓华、被告张小红共同所有的位于株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋归被告张小红所有，被告张小红负责偿还房屋所欠债务人民币97080.96元。被告张小红于本判决生效之日起二十日内补偿原告习晓华人民币420000元；四、位于株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋内的家电、家具归原告习晓华所有（详见附表一）；五、驳回原告习晓华的其他诉讼请求。本案案件受理费2806元，由原告习晓华承担1403元，被告张小红承担1403元。
宣判后，张小红不服，向本院提起上诉认为：1、上诉人与被上诉人长期居住在碧玉花园，双方只因家庭琐事没有沟通和理解，并没有长期争吵和其他矛盾，且离婚对小孩成长不利，不同意离婚；2、诉争房屋没有房产证，一直由上诉人按揭至今年。上诉请求：1、请求判决不离婚；2、如果判决离婚，请求对碧玉花园房屋不分割或者由习晓华补偿给上诉人。
被上诉人习晓华辩称，一审中上诉人已经同意离婚，上诉人长期对被上诉人进行家暴，且两次把小孩扔掉，还曾把小孩当人质要挟被上诉人给钱，上诉人与被上诉人八年没有在一起生活，上诉人也没有给过小孩生活费及教育费，故坚决要求离婚，请求维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点：1、是否准予上诉人张小红与被上诉人习晓华离婚；2、株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋是否应当分割及如何分割。
焦点1，上诉人张小红与被上诉人习晓华系再婚，被上诉人习晓华三次向法院起诉离婚，离婚愿望强烈，且上诉人在原审中同意与被上诉人离婚，故本院认为上诉人与被上诉人感情确已破裂，应当准许双方离婚。
焦点2，株洲市芦淞区碧玉花园竹园区4-13号房屋系夫妻共同财产，原审中双方均同意竞价分割，故应当依法予以分割。上诉人自愿竞价84万元，补偿被上诉人42万元取得房屋所有权，原审根据双方意愿对房屋进行分割正确，本院予以确认。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由上诉人张小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭 婧