wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第52号
申请执行人鲍日水，男，1957年10月13日出生。
被执行人安光，男，1942年5月6日出生。
原告鲍日水诉被告安光合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）顺民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人安光履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人协助办理坐落于顺昌县货场路152-1号3幢406室房屋的产权，本院已依法强制过户至申请执行人名下，申请人申请被执行人支付代垫受理费775元，截止2015年2月6日止被执行人尚欠申请执行人款项775元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第458号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年二月六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第52号
申请执行人北京九州盛达贸易有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人常涛，总经理。
委托代理人平岩，男，北京九州盛达贸易有限责任公司经理。
被执行人北京众拓昌都商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人王春林，经理。
申请执行人北京九州盛达贸易有限责任公司与被执行人北京众拓昌都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）顺民初字第8956号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对上述机动车辆本院予以查封，并依法进行了评估，但因政策原因致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第8956号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一五年八月十九日
书记员 杨震晖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初843号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。
负责人：丁峥嵘，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙晖，男，1969年8月17日出生，汉族，中信银行股份有限公司唐山分行职工，住唐山市路北区。
诉讼诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：李冬江，男，1973年3月13日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告李冬江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晖、杨士兴，到庭参加诉讼，被告李冬江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42654.6元，利息20683.76元（暂计算至2017年1月5日）及截至全部债务还请之日的利息(包括利息、复利、罚息)；2、判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所用其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3、请求确认被告以其名下抵押给原告的冀Ｂ×××××号桑塔纳牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700109）。合同约定被告向原告借款人民币58800元，用于向唐山光辉汽车销售有限公司购买桑塔纳牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年1月18日起至2016年1月18日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购买车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为317676）,原告按约定发放了贷款。被告自2014年1月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告李冬江未出庭，亦未答辩。
本案调查重点是：1、原告诉请被告给付借款及利息、罚息、逾期利息、复利等和实现债权、抵押权而产生的所有费用有无事实和法律依据，数额是否准确；2、原告对被告抵押车辆是否享有前述诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。
本案对事实认定如下：2013年1月10日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700109），合同约定被告向原告借款58800元用于向唐山光辉汽车销售服务有限公司购买桑塔纳牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年1月18日起至2016年1月18日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年1月18日，原告依约向被告发放贷款58800元。2013年1月21日，被告以其购买的的车牌号为冀Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2014年1月1日起开始逾期，至今没有还款，逾期本金为42654.6元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金42654.6元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，与法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合同约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，合同期限内按合同约定合同利率计算，合同期限外为合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案车辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有冀Ｂ×××××牌小型轿车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金42654.6元及自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2014年1月1日起至2016年1月18日止按上述确定的年利率支付复利；并自2016年1月19日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利；
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告李冬江所有的冀Ｂ×××××牌小型轿车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告李冬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 马 征
审 判 员 胡心一
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00563号
罪犯王守中，男，1958年6月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑初字第00103号刑事判决，以被告人王守中犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元；违法所得予以追缴。被告人王守中不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）阜刑终字第00272号刑事判决，改判王守中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万三千元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王守中在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守中减去有期徒刑一个月，执行有期徒刑二年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第728号
原告高某，女
被告袁某某，男
本院在审理原告高某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费130元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年四月十六日
书记员 邓霏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2471号
原告：易启辉，男，1957年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：黄福生，男，1971年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告易启辉（以下简称原告）与被告黄福生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易启辉的委托代理人周文茂、被告黄福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金20万元并自2013年4月7日起按月利率2%支付利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月7日，被告从原告处借款20万元，双方签有一份《民间借款合同》。现还款期限已过，原告多次催促被告归还借款本息，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。
被告辩称：借款20万元属实，利息也没有支付。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月7日，被告从原告处借款20万元，原告同意借款并向被告交付借款20万元。同日，以被告为“甲方”、原告为“乙方”，双方签订《民间借款合同》一份，合同约定借款用途：周转；借款金额：人民币贰拾伍万元整；借款利率：借款月利息为千分之20；借款期限：2012年10月7日至2013年4月7日；付息方式：按月。合同约定借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金、亦未再支付借款利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《民间借款合同》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，有《民间借款合同》为凭，双方借贷关系明确。合同约定借款利息为月息20‰，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。现被告在约定借款期限届满后未归还借款本金、亦未再支付借款利息，有违诚信。原告诉请要求被告返还借款本金20万元并自2013年4月7日起按月利率2%支付利息至债务偿清之日止，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄福生于本判决生效后五日内向原告易启辉偿还借款人民币20万元并自2013年4月7日起按月利率2%支付利息至债务偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7240元，减半收取计币3620元，由被告黄福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年七月十三日
代书记员 颜志群
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第68号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年5月13日向本院申请执行崔萍萍计划生育行政征收一案，申请执行标的为7300元。
本院在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款7300元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年5月13日向本院申请执行崔萍萍计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第874号
原告许某某，女，住仙游县。
被告黄某某，男，住仙游县。
本院在审理原告许某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告许某某自愿于2014年1月13日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告许某某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告许某某负担。
审判员 林金东
二〇一四年一月十三日
书记员 黄文华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第48号
申请人卢道友，男，汉族，住浙江省台州市。
申请人卢道友以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币26,000元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人卢道友就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人卢道友债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人卢道友交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00361号
原告黄雪峰。
被告黄荣。
本院受理原告黄雪峰与被告黄荣抵押合同纠纷一案，原告黄雪峰于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄雪峰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪峰撤回对被告黄荣的起诉。
案件受理费50元，由被告黄荣负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05533号
原告：向某某。
被告：李某某。
本院在审理原告向某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告向某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李士杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复7号
复议申请人（申请执行人）：王德志，男，1976年10月9日生，汉族，无职业，住蛟河市长安街道清原路**号。
被执行人：李英秀，1966年6月13日，住蛟河市。
被执行人：吴乃发，住蛟河市。
委托代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
复议申请人王德志因不服吉林省蛟河市人民法院2017年1月18日作出的（2017）吉0281执异2号执行裁定，于2017年2月16日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，执行法院在执行申请执行人王德志与被执行人李英秀、吴乃发民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月13日作出（2016）吉0281执1058号执行裁定书，以被执行人李英秀、吴乃发未能按本院（2016）吉0281民再2号民事判决书确定的期限履行义务为由，扣留被执行人吴乃发在吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司的工程款2668729.28元，扣留期间不得支付，扣留期限为一年（2016年12月13日至2017年12月13日）。上述执行行为不符合《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，被执行人吴乃发提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。遂裁定撤销吉林省蛟河市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）吉0281执1058号执行裁定书，即解除对被执行人吴乃发在吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司工程款2668.729.28元的扣留。
复议申请人王德志称，请求依法撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异2号执行裁定，维持吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281执1058号执行裁定。事实及理由：（2017）吉0281执异2号认定事实错误，适用法律错误。截至到2015年3月，被执行人李英秀现有已生效并已被申请执行的案件共11件，申请执行总标的为16357817元（其中本金为10243586.72元），被执行人现有能够执行的标的物为营业用房两处，经依法评估、拍卖，流拍价为7638234元，同时，因另案申请执行人蛟河农村商业银行金桥分行为该流拍的营业用房的抵押权人，对该营业用房具有优先受偿权，且优先受偿标的额已大于该营业用房现价，其他申请执行人已无受偿的可能，因此申请执行吴乃发的财产符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定。
经审查查明，王德志与李英秀、吴乃发民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2010年3月22日作出（2010）蛟民二初字第272号民事判决，后又于2016年10月20日作出（2016）吉0281民再2号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第272号民事判决，及吉林省蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第272号民事裁定。二、李英秀于本判决生效之日立即偿还王德志借款本金100万元及利息（利息按本金100万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2009年4月16日起至本金实际还清之日止）。三、对本判决第二项中的给付义务，对李英秀财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由吴乃发承担保证责任。四、李英秀于本判决生效之日立即偿还王德志借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按本金20万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年2月16日起至本金实际还清之日止）。
该判决生效后，由于李英秀、吴乃发未履行判决义务，王德志于2016年11月22日申请执行。在执行过程中，执行法院于2016年12月13日作出（2016）吉0281执1058号执行裁定书，以被执行人李英秀、吴乃发未能按本院（2016）吉0281民再2号民事判决书确定的期限履行义务为由，扣留被执行人吴乃发在吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司的工程款2668729.28元，扣留期间不得支付，扣留期限为一年（2016年12月13日至2017年12月13日）。后吴乃发对此提出异议，执行法院经审查后，作出（2017）吉0281执异2号执行裁定，解除对被执行人吴乃发在吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司工程款2668729.28元的扣留。
另查明，执行法院曾就被执行人李英秀拥有的两座房屋三次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为7638234.00元；2014年1月15日，执行法院作出（2011）蛟民执字第610－611号《关于对被执行人李英秀执行案件的参与分配方案》，该分配方案中列中的债权共11项，债权总额为16357817.40元；2014年10月9日，吉林省蛟河市人民法院作出（2014）蛟民一初字第551号民事判决，判决如下：一、撤销蛟河市人民法院于2014年1月15日作出的（2011）蛟民执字第610－611号《关于对被执行人李英秀执行案件的参与分配方案》；二、蛟河市人民法院执行部门在本判决生效后重新作出执行分配方案。
本院认为：被执行人李英秀在执行法院有多起执行案件，其财产是否能够足额履行债务，执行法院应全面审查，而执行法院未予审查，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异2号执行裁定；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季 海 滨
二〇一七年三月三日
代理书记员 许 瓒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第205号
原告：宋某，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，农民。
原告宋某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员程立东独任审判。原告宋某及其委托代理人朱礼阳、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩鲁某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告鲁某甲离婚。
被告鲁某甲辩称：我不同意与原告离婚，双方夫妻感情很好，要求与原告和好。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩鲁某乙，现随原告宋某生活。2015年8月11日，原告宋某诉至本院，要求与被告鲁某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告宋某诉求离婚，被告鲁某甲不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年九月九日
书记员 战美玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第1960号
原告：丁书英，住唐山市玉田县。
委托代理人：轩兴龙，住唐山市路北区。
被告：胡艳朋，住辽宁省凌源市。
本院在审理原告丁书英诉被告胡艳朋生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告丁书英于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁书英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁书英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁书英自负。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经诉保字第00003号
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号。
法定代表人胡志超，该公司董事长。
被申请人蔡晓军。
被申请人刘秀桃。
被申请人蔡旺前。
被申请人许罗兰。
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结蔡晓军、刘秀桃、蔡旺前、许罗兰存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结蔡晓军、刘秀桃、蔡旺前、许罗兰350万元或查封、扣押其相应价值的财产（含其享有对第三人的债权）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈贝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更154号
罪犯于剑波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）南刑初字第178号刑事判决，认定被告人于剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。现已执行刑期三年一个月，罚金已缴纳10000元。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯于剑波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于剑波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于剑波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于剑波被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于剑波予以假释（假释考验期限至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡联彬，男，1970年6月20日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡联彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,729.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,729.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第87号
原告钟某，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告廖某，女，汉族，1975年11月1日出生，住址同上。
委托代理人黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。
本院受理原告钟某诉被告廖某离婚纠纷一案后，被告廖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告的经常居住地为惠州市仲恺高新区陈江街道永达街一巷5号5层，原告也在诉状承认，故本案应当由惠州市惠城区人民法院管辖，惠州市惠阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案是离婚纠纷，根据被告提交的盖有惠州仲恺高新区陈江街道甲子社区居民委员会及惠州市公安局陈江派出所印章的居住证明显示：被告的经常居住地为惠州市仲恺高新区陈江街道永达街一巷5号5层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当由被告经常居住地人民法院即惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告廖某对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟玉金
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保34号
申请人：丁福军，女，回族，1981年7月14日生，住山东省庆云县。
被申请人：穆德纯，男，回族，1980年1月29日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：肖飞，男，汉族，1985年11月29日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：杨猛，男，汉族，1983年4月23日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请人丁福军与被申请人穆德纯，肖飞，杨猛民间借贷纠纷一案中，申请人丁福军于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款60000元。本院于2018年1月29日冻结了被申请人穆德纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县团结路营业所的银行账号：60×××41存款60000元，实际冻结3295.37元；冻结了被申请人穆德纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县团结路营业所的银行账户：62×××04存款60000元，实际冻结0.00元；冻结了被申请人肖飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区回龙观营业所的银行账户：62×××76存款60000元，实际冻结449.3元,冻结期限一年。本院于2018年1月31日将申请人丁福军名下的冀Ｊ×××××号车辆手续查封于沧州市车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初71号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年二月一日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第7号
起诉人钟蕾。
委托代理人李建勇，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200310914275。
2012年1月10日，本院收到起诉人钟蕾起诉被起诉人黄俊斌的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人支付欠款人民币88530元；被起诉人向起诉人支付经济补偿费人民币100000元；被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：起诉人提交的证据显示，被起诉人的住址在广东省珠海市，因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项），之规定，裁定如下：
对钟蕾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
代理审判员 马 玲
代理审判员 王碧蕾
二〇一二年一月十二日
书 记 员 蔡 赟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第118号
原告张某甲，女，1976年3月日8出生，汉族。
被告李某甲，男，1975年1月15日出生，汉族。
原告张某甲诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年7月29日登记结婚，2008年5月1日生育双胞胎女儿李某乙、张某乙。2010年11月，经焦作市解放区人民法院调解，原、被告达成调解协议，原、被告离婚自愿；女儿李某乙由被告自行抚养，至孩子18周岁止。在此期间若孩子未在被告身边生活，则视为其放弃抚养权；女儿张某乙由原告自行抚养。此后，因被告一直在郑州市工作，始终将女儿李某乙交给其居住在焦作市铁路电缆厂家属院的父母代养。由于被告的父母年纪已大，身体状况又不佳，对李某乙的教育及生活照顾均不能很好地进行，被告对孩子更是没有感情可言。2014年2月，被告的母亲去世，李某乙只得跟随被告的父亲生活，为维护孩子的合法权益，请求判令婚生女李某乙变更由原告抚养至孩子18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告诉状中的事由与事实不符，原告没有抚养孩子的条件，不适合做李某乙的监护人。请求法院查明事实，依法驳回原告的无理要求。
经审理查明：原告张某甲与被告李某甲原系夫妻关系，2008年5月4日婚生一对双胞胎女儿即李某乙、张某乙。2010年11月8日，张某甲与李某甲经焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第809号民事调解书调解离婚，协议约定：婚生女李某乙由李某甲自行抚养，至孩子18周岁止。在此期间若孩子未在李某甲身边生活，则视为其放弃抚养权。婚生女张某乙由张某甲自行抚养。
另查明，被告李某甲在郑州工作，现李某乙随被告李某甲在郑州生活。
上述事实，有原告提供的调解书、被告提供的出生医学证明、常住人口登记表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国有关婚姻法律的规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由，具体包括以下情形：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告张某甲与被告李某甲经法院调解离婚后，双方分别履行着调解书约定的抚养婚生女的义务，据庭审调查，被告李某甲已将其婚生女李某乙迁至郑州共同生活，而原告张某甲所提供的证据不能证实被告李某甲具有不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，因此，原告张某甲要求将婚生女李某乙变更由其抚养的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙玉明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 可
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初80号
申请人：罗润东。
被申请人：徐秀春。
原告罗润东与被告徐秀春离婚纠纷一案，申请人罗润东于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人徐秀春名下、坐落于天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓6-2-501室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十日
书记员 周 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第673号
原告：桐庐奔腾建材制品有限公司。
法定代表人：陈银中。
被告：杭州桐庐富春江基础工程有限公司。
法定代表人：王旭峰。
本院在审理原告桐庐奔腾建材制品有限公司与被告杭州桐庐富春江基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐奔腾建材制品有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一四年五月五日
书记员 金丽君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第571-1号
申请执行人惠州市联翔精密部件有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人罗某某。
委托供理人张某某。
被执行人深圳市龙润通讯设备有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人深圳市鼎学科技有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人惠州市联翔精密部件有限公司与被执行人深圳市龙润通讯设备有限公司、深圳市鼎学科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第518号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，两被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记、在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记、在深圳市市场监督管理局无持股登记、在深圳市公安局交通警察局车辆车管所无车辆登记。经中国人民银行深圳中心支行和深圳市各商业银行协助，本院扣划了被执行人深圳市龙润通讯设备有限公司在中国农业银行深圳分行账号内的存款X元至本院账户，目前未发现两被执行人有其他银行存款。上述存款扣除执行费X元外，余款X元，应支付申请执行人。本院已书面告上述财产查证情况，并限期提供被执行人其他可供执行的其他财产线索和办理上述已扣划存款X元的取款手续。申请执行人在限期内款未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未办理取款手续。
本院认为，除X元外，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已扣划的存款予以提存，申请执行人可到本院办理取款手续后提取。如果以后发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02434号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告任雪亮，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告任雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年六月八日
书记员 权军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0302号
原告李某，女，1976年4月6日生，拉祜族。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1951年10月5日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年五月十五日
书记员 唐伟成
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第37号
原告曾某某，女，汉族，1983年2月26日出生。
委托代理人陈超，男，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，1980年11月10日出生。
原告曾某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2004年初在揭阳务工时认识恋爱，2004年5月双方就开始同居生活，同居期间生育了两个男孩（梁某乙，2005年4月5日出生；梁某丙，2006年8月12日出生）。2007年6月15日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由于双方同居前缺乏足够了解，草率同居，同居后两人感情一般，两个小孩出生后补办了结婚登记手续。随后被告的恶习逐渐暴露出来，被告脾气极坏，经常因生活琐事发生吵口。2007年冬，被告因生活琐事对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情急剧恶化，夫妻之间共同语言越来越少，夫妻感情越来越差，夫妻争吵更加频繁，被告并多次将原告赶出家门，并扬言要离婚，原告无奈只好回娘家，不久原告母亲送原告回被告家，被告表示一定要与原告离婚，原告再次离开被告家，双方从此就开始分居生活至今。双方分居期间被告没有以任何方式寻找过原告，故双方的夫妻感情确已彻底破裂，为解除原告的婚姻苦楚，现依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩梁某乙随被告生活，婚生小孩梁某丙随原告生活，本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾某某向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、和平县彭寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、和平县公安局户籍证明原件1份等证据，以支持其主张。
被告梁某甲未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。
经审理查明，原告曾某某与被告梁某甲于2004年2月在揭阳市务工时认识自由恋爱，2004年5月原、被告双方就以夫妻名义开始同居生活。原、被告双方同居期间感情一般，同居期间生育了两个男孩（梁某乙，2005年4月5日出生；梁某丙，2006年8月12日出生）。2007年6月15日，原、被告自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由于原、被告双方恋爱时间不长，相互了解不够就以夫妻名义开始同居生活，导致双方在同居及婚后因生活琐事发生矛盾。2013年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年3月21日，原告曾某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩梁某乙随被告生活，婚生小孩梁某丙随原告生活，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在揭阳市务工认识后就自由恋爱，不久双方就以夫妻名义共同生活，并在生育了二个小孩后自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，所以原、被告双方的婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活过程中，虽然有时会因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本的利害冲突。夫妻之间在共同生活过程中，有时因为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要原、被告双方加强沟通，相互关心体贴，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没确已破裂。为了挽救家庭及有利于小孩的健康成长，应给予原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉应不予准许为宜。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾颖凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初36号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人张军，该分行行长。被告旷江衡，男，1960年3月22日出生，汉族。被告欧云，女，1962年12月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告旷江衡、欧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年8月29日向本院提出对被告旷江衡的撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄�行股份有限公司衡阳市分行申请撤回对被告旷江衡的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告旷江衡的起诉。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年八月二十九日代理书记员 刘 锴
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2473号
原告：王锦辉，男，1975年2月25日出生，汉族，河北省沧州市东光县连镇镇庞庄村***号，现住东光县，。
英峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省东河北省东光县，。
王锦辉与马英峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王锦辉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锦辉撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由马英峰负担。
审判员 任峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路*号。
负责人何如良，支行行长。
委托代理人廖增贵，支行职工。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告陈某，男。
被告周某，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告王某甲、王某乙、陈某、周某金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼；被告王某甲、王某乙、陈某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2011年6月24日，被告王某甲向原告农行宜章支行申请贷款40000元，与被告王某乙、陈某、周某组成联保小组。双方签订了借款合同及联保协议，四被告承诺承担不可撤销的连带责任保证，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。利率按人民银行贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%，到期日期为2014年6月23日。经原告农行宜章支行多次催讨，至2014年6月23日，被告王某甲欠借款本金40000元，利息2426.67元。请求人民法院判决被告王某甲返还原告农行宜章支行借款本金40000元，利息2426.67元。被告王某乙、陈某、周某承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告农行宜章支行向本院提交了下列证据：
原告农行宜章支行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告农行宜章支行的主体资格和从事的经营项目；
2、被告王某甲、王某乙、陈某、周某的身份证复印件，拟证明被告王某甲、王某乙、陈某、周某的基本情况；
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件，拟证明被告王某甲向原告农行宜章支行申请贷款的事实；
《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告王某甲向原告农行宜章支行向贷款40000元的事实；
《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》复印件，拟证明被告王某甲、王某乙、陈某、周某组成联保小组的事实；
6、放款单复印件，拟证明原告农行宜章支行已经将贷款放给被告王某甲的事实。
被告王某甲、王某乙、陈某、周某未答辩亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经组织庭审质证，本院认为原告农行宜章支行提交的证据1-6，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告农行宜章支行的举证和本院的认证情况，结合原告农行宜章支行在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2011年6月21日，被告王某甲、王某乙、陈某、周某组成农户小额贷款联保小组与原告农行宜章支行约定，联保小组成员共同为本小组任一成员于2011年6月24日至2014年6月23日内，向原告农行宜章支行申办共计不超过20万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2011年6月24日，被告王某甲立据向原告农行宜章支行贷款40000元。双方约定，借款期限为1年，借款利率按人民银行年贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%。借款逾期后，经原告农行宜章支行多次催讨，被告王某甲至2014年6月23日止，尚欠原告农行宜章支行借款本金40000元、利息2426.67元。被告王某乙、陈某、周某未履行担保义务。
本院认为：被告王某甲向原告农行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告农行宜章支行请求判令被告王某甲返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告农行宜章支行请求被告王某乙、陈某、周某对被告王某甲应向原告农行宜章支行返还的借款以及应支付的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、陈某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款40000元、支付利息2426.67元（2013年6月23日之后的利息另行计算），被告王某乙、陈某、周某对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告王某甲、王某乙、陈某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第345号
原告马锦峰，男，汉族。
被告襄垣县泰昌商砼有限责任公司，住襄垣县王桥镇王桥村。
法定代表人郝玉刚，任总经理。
委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人王树平，男，汉族。
原告马锦峰诉被告襄垣县泰昌商砼有限责任公司（以下简称泰昌商砼公司）、第三人王树平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马锦峰、被告襄垣县泰昌商砼有限责任公司委托代理人崔会阳到庭参加诉讼，第三人王树平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锦峰诉称，2013年3月份，第三人王树平到原告经营的襄垣县夏店镇大平加油站，声称被告泰昌商砼公司有工程需要大量用油，双方约定由原告向被告供应柴油，被告每月支付原告一次油款。从2013年3月份开始，原告依约按时、足额给被告提供柴油，每月月底第三人王树平给原告写一次收据。刚开始被告依约定一个月支付原告一次油款，后被告因资金紧缺，没有按时向原告支付油款，截止至2013年8月31日，被告共用原告柴油合计款818027元，除被告给付原告430000元油款外，尚欠原告油款388027元（被告于2015年3月9日给原告出具柴油款往来对账明细一份）。事实上，原告每天将销售的油款都交到加油站账户，被告逐日欠的油款，原告已借款垫付。后债权人多次与我要款，资金实难周转，原告就多次向被告催要油款，被告推诿不付。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付欠原告的加油款共计388027元；二、被告赔偿原告为追要油款的误工费、餐饮费、交通费等共计人民币5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告泰昌商砼公司辩称，原、被告在对账之后，原告一直未提供发票，致使被告不能及时支付油款；5000元的误工费、餐饮费、交通费等开支不予认可；第三人王树平是被告派驻原告加油站的业务员，第三人的行为由被告负责。
第三人王树平未答辩。
原告为证实其主张，出示以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告签订书面买卖柴油合同，由原告将柴油送到被告处，一月结算一次货款，第三人代表被告在该合同中签名；
2、收据六支，证明2013年3月到8月原告向被告供应柴油，货款共计818027元；
3、对账明细一份，证明2015年3月9日原、被告经对账，被告欠原告柴油款388027元，第三人王树平、被告财务负责人、出纳郝晋琼在对账单上签字确认；
4、证明一份，证明被告欠付的油款388027元由原告马锦峰垫付交纳到大平加油站账户。
被告质证认为，对证据1认可,该合同系第三人代表被告签订;认可证据2、3;对证据4真实性认可,但与本案关联性不大。
被告及第三人未提供证据。
本院对原告的证据认证意见为：
证据1-4真实性认可，来源合法，与本案有关联性，且被告认可，本院予以采纳。
经审理本院认定，第三人王树平系被告的职工。2013年3月份，第三人王树平代表被告与原告签订柴油买卖合同，约定由原告向被告供应柴油，被告每月向原告结算一次货款。合同签订后，原告依约给被告供柴油，至2013年8月31日，被告共向原告供应价值818027元的柴油，原、被告双方于2015年3月9日经对账，被告尚欠原告388027元未付，原告、被告财务核对人郝晋琼及第三人在对账明细表中签名确认，原告催要该款无果后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间达成的柴油买卖合同系双方当事人意思表示真实，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。现原告主张被告尚欠货款388027元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告以原告未开具发票作为其拒绝付款的抗辩理由，因双方在买卖合同中未对是否出具发票进行约定，被告亦无证据证明双方存在此交易习惯，故被告的该抗辩理由法律依据不足，不予支持。原告主张被告赔偿原告为追要油款产生的误工费、餐饮费、交通费等损失5000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县泰昌商砼有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告马锦峰柴油款人民币388027元；
二、驳回原告马锦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7195元，由被告襄垣县泰昌商砼有限责任公司负担7103元，原告马锦峰负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 郭会岗
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨鑫星
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1267号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯梁奎。2003年11月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省深州监狱于2014年9月4日以（2014）冀深狱减字第697号报请减刑建议书，报送本院审理罪犯梁奎减刑一案。衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1106号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，执行机关代表赵运乐、刘玉玲，罪犯梁奎出庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪，由河北省抚宁县人民法院于2003年9月30日作出（2003）抚刑初字第187号刑事判决，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2500元（刑期自2002年11月8日至2022年11月7日止）。原判决认定其系主犯，且数罪并罚。本院于2009年9月30日裁定减刑一年零四个月。剥夺政治权利五年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年度获狱级改造积极分子，日常改造表现获记功一次、表扬七次。无违规违纪问题。罚金刑已全部履行。上述事实有经庭审质证的刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、积极分子、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁奎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年11月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人凌某多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1．2014年12月18日晚，被告人凌某与邓某（另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇某火锅自助店门前，将被害人彭某停放在该处的一辆黑色山地自行车（无法核价）、被害人刘某停放在该处的一辆金黄色自行车（无法核价）盗走。破案后，赃物均未能起回。
2．2015年1月10日20时许，被告人凌某与邓某去到佛山市顺德区北滘镇某肠粉店门前，将被害人张某停放在该处的一辆黑黄相间的21寸捷安特牌山地自行车（无法核价）盗走。破案后，赃物未能起回。
3．2015年1月14日21时许，被告人凌某与邓某去到佛山市顺德区北滘镇某住宅楼下，将被害人陆某停放在该处的一辆贵族经典24寸双V碟刹21速山地车（经鉴定价值人民币375元）盗走，得手后被告人凌某骑着盗得的自行�去到顺德区北滘镇东基路路段时被治安员抓获，当场从被告人凌某处缴获被盗的自行车，后已发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人凌某的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物、视频截图的指认笔录；被害人彭某、刘某、张某的陈述；被害人陆某的陈述及对赃物的指认笔录；证人梁某、杨某的证言及辨认笔录；户籍证明；证据保全清单；价格鉴定结论；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人凌某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已发还被害人，对被告人凌某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人凌某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 蔡韵茹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第345号
原告：周高联。
被告：广西滢禄挂车制造有限责任公司。
法定代表人：田树胜。
被告：田树胜。
本院在审理原告周高联与被告广西滢禄挂车制造有限责任公司、田树胜买卖合同纠纷一案中，原告周高联于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高联的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周高联撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告周高联负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人�陪审员谢记生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄腾飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05723号
原告孙治满，男。
被告李秀珍，男。
原告孙治满诉被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙治满到庭参加了诉讼，被告李秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月11日被告向原告借钱，2014年补打借条，该款至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币17000元及利息。
被告在法定期限内无�辩意见。
经审理查明，2011年9月1日被告因其父亲生病向原告借款20000元。2014年1月1日被告偿还给原告3000元，余款17000元被告至今没有偿还给原告。另查，被告于2014年1月1日给原告书写借条一份，该借条约定被告欠原告借款17000元及月利息1分5厘，还款时间为2014年6月1日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应依约及时偿还。现被告没有全部偿还原告借款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。另，被告经本院传票传唤无理由不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。原告持有的借条应是当事人双方真实意思表示，其利息约定也不违反法律规定，依法成立。原告要求被告偿还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（八）项之规定，判决如下：
被告李秀珍于本判决生效后十日内偿还原告孙治满借款人民币17000元及利息（利息自2014年6月2日至借款本金还清之日止按月利一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 �苗永福
二〇一五年六月十七日
书记员 王 亚 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1733号
原告：张欣，女，汉族，1986年8月22日出生.
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：侯双，男，汉族，1986年4月11日出生.
原告张欣与被告侯双民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人徐金兵到庭参加了诉讼，被告侯双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2013年9月20日，被告侯双向我借款33000元，并向我出具了借条，约定一年内还清。但到期后，被告并未向我归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款33000元、支付利息2030元并承担本案诉讼费。
被告侯双未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，被告侯双向原告张欣出具借条一份，借条内容为：今借到张欣33000元，一年内还清。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告侯双借原告张欣33000元，有借条为证，被告侯双应当偿还，本院予以支持。对原告按同期银行贷款6‰的月息主张1年的逾期利息2030元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院确认支持原告利息1980元（33000元×6%）符合法律规定，本院予以支持。被告侯双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯双偿还原告张欣借款33000元；
二、被告侯双支付原告张欣利息1980元。
本案案件受理费675.75元（原告已预交），由被告负担。公告送达费320元，由被告负担。
上述款项合计35975.75元，被告侯双应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1610号
罪犯凌武成，农民，原户籍所在地为广西陆川县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）玉中刑一终字第50号刑事判决，以罪犯凌武成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，刑期自2013年6月11日起至2020年6月10日止。2014年5月16日送西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯凌武成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年9月至2016年4月，累计奖励分89分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯凌武成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌武成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌武成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月10日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01991-1号
申请执行人朱郭平，男，1973年10月20日生，汉族。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人苏明宝。
被执行人张家港市新领尚酒店管理有限公司。
法定代表人沈四从，该公司总经理。
朱郭平与苏明宝、张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）张商初字第01577号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：苏明宝于2015年8月25日前一次性归还朱郭平借款本金1200万元并支付自2014年3月12日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息以及诉讼代理费损失35.3万元。如苏明宝不能按约履行上述还款义务，朱郭平有权就本案债权对新领尚管理公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇暨阳中路8号401、501、601房产（房屋产权证号：张房权证杨字第××号，他项权证号：张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的1200万元债权数额范围内享有优先受偿权。苏明宝于2015年8月25日前给付朱郭平预付的诉讼费59132元。因被执行人苏明宝、新领尚管理公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱郭平向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏明宝、新领尚管理公司的财产状况进行了调查。被执行人苏明宝、新领尚管理公司有多个案件债务未有效清偿，抵押的房产被其他案件查封，暂无法清偿本案债务。本院未能查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为本金1200万元及判决的利息、诉讼代理费损失35.3万元、迟延履行利息，诉讼费59132元。
本院向申请执行人朱郭平发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人朱郭平对本院的执行情况表示认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏明宝、新领尚管理公司的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱郭平也未提供被执行人苏明宝、新领尚管理公司其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏明宝、新领尚管理公司可供执行财产后，申请执行人朱郭平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十日
书记员 郑乃明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2599号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：董雁，男，住山东省齐河县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董雁借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第255号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏玉某），无业。2013年10月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年11月7日因盗窃被逮捕。2013年11月18日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人甄某，无业。2013年10月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年11月7日因盗窃被逮捕。2013年11月18日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人杨某，无业。2013年10月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年11月7日因盗窃被逮捕。2013年11月18日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人晁某，无业。2013年10月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年11月7日因盗窃被逮捕。2013年11月18日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
辩护人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被告人翟某，无业。2013年10月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年11月7日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被逮捕。2013年11月18日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人胡某，无业。2013年10月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年11月7日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被逮捕。2013年11月18日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年9月29日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人苏某、甄某、杨某、晁某犯盗窃罪、被告人翟某、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人苏某、甄某、杨某、晁某、翟某、胡某及辩护人高慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日18时许，被告人甄某在廊坊市广阳区火车站广场某网吧一楼包间内捡到摩托车钥匙一把，后伙同被告人杨某持该钥匙在该网吧门前将尹某的雅马哈摩托车打开。被告人苏某、甄某、杨某、晁某商议将该车据为己有，后被告人甄某将该摩托车藏匿于某网吧地下室。2013年10月20日，被告人翟某明知该车系被盗赃车，以800元价格将该车出售给被告人胡某。经鉴定，该车价值3264元。
2013年10月29日，被告人胡某因摩托车被人骑走向公安机关报案，并如实供述了购买摩托车的犯罪事实。
案发后，该雅马哈摩托车已被追回，并退还失主尹某。
上述事实，被告人苏某、甄某、杨某、晁某、翟某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尹某的陈述，证人王某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，谅解协议，常住人口基本信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、甄某、杨某、晁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人翟某、胡某明知摩托车系他人犯罪所得仍予以低价出售、收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人苏某、甄某、杨某、晁某均积极主动，均系主犯。被告人胡某向公安机关报案后如实供述低价购买摩托车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某、甄某、杨某、晁某、翟某、胡某当庭自愿认罪，且赃物被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人晁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2418号
申请执行人南京特邦新型建材有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道河北村。
法定代表人：李广中，该公司总经理。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉，该公司董事长。
关于申请执行人南京特邦新型建材有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司承揽合同纠纷一案，(2016)苏0117民初4152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，南京特邦新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年11月15日立案受理，执行标的为120404元。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人南京汇金生物技术装备有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明两被执行人名下的房产、土地、机器设备等财产均设定了抵押，并被多案查封，本案执行中暂无法处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另因南京汇金生物技术装备有限公司另一债权人戚福霞向本院申请被执行人破产，本院审查后于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。被执行人破产案件受理后，本院对被执行人财产的执行依法应中止，本院于2017年2月22日电话告知申请执行人向管理人申报债权，申请执行人的债权应通过破产程序主张。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年五月三日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2418号申请执行人南京特邦新型建材有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道河北村。法定代表人：李广中，该公司总经理。被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：余朝玉，该公司董事长。关于申请执行人南京特邦新型建材有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司承揽合同纠纷一案，(2016)苏0117民初4152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，南京特邦新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年11月15日立案受理，执行标的为120404元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人南京汇金生物技术装备有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明两被执行人名下的房产、土地、机器设备等财产均设定了抵押，并被多案查封，本案执行中暂无法处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另因南京汇金生物技术装备有限公司另一债权人戚福霞向本院申请被执行人破产，本院审查后于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。被执行人破产案件受理后，本院对被执行人财产的执行依法应中止，本院于2017年2月22日电话告知申请执行人向管理人申报债权，申请执行人的债权应通过破产程序主张。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  吴学飞执行员  姜 沛二〇一七年五月三日书记员  俞明珠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1727号
原告李延亮，男，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告谢水旗，男，1968年11月16日�生，汉族。
原告李延亮诉被告谢水旗买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事饲料销售，长期向被告供应大北农饲料。被告共计欠原告货款32600元。经原告多次催要，被告拒付。现请求判令被告给付其货款32600元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据当事人陈述，原告主张的债权是在济源市轵城大北农养殖服务中心经营期间产生，该服务中心是依法领取营业执照的个体工商户，李延亮不是适格的诉讼主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李延亮的起诉。
案件受理费615元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方雨欣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第120号
申请执行人刘照卫，男，生于1970年11月5日，汉族，居民，住章�市。
申请执行人杨乐迎，女，生于1970年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张怀德，男，生于1963年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘照卫、杨乐迎与被执行人张怀德民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人财产正在处理中，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年四月十五日
书记员 叶秀媛
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第312号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年7月29日13时许，被告人王某在赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村住宅楼三号楼建筑工地，因为琐事和杨某某发生争执，并相互厮打到一起，厮打过程中王某将杨某某摔倒在地，致使杨某某右手掌受伤。经鉴定，杨某某右手第一掌骨远端骨折构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，被告人王某与被害人杨某某系赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村住宅楼三号楼建筑工地的工友。2014年7月29日13时许，杨某某与王某在工地因安排工作一事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，杨某某用拳头将王某面部打伤，王某将杨某某摔倒致使杨某某右手掌受伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，杨某某右手第一掌骨远端骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人王某于2015年2月9日到公安机关投案自首。
2014年8月21日，被告人王某与被害人杨某某就民事赔偿部分自愿达成了和解协议，协议约定，各自发生的医疗费、误工费等所有费用各自负担，互不追究对方法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人杨某某的陈述、证人张桂凤、邢玉和、李君、刘宗国、张振学的证言、赤松公安司鉴字（2015）341号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、和解协议书、归案情况说明、户籍证明、被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。王某就民事部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年十月十九日
书记员 倪秀文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7073号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：廖金诗，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地在广西壮族自治区柳州市鹿寨县）。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告廖金诗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告廖金诗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告廖金诗偿还原告信用卡欠款本金171300元、利息3098.13元、费用44204.18元（费用包括违约金13604.18元、分期手续费30600元，利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月14日，被告廖金诗在原告处申请并办理了卡号为62×××75的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为218602.31元。原告多次催要未果。
被告廖金诗未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××75），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年12月15日，原告与被告廖金诗签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定：申请分期金额为180000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告廖金诗使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金171300元、利息3098.13元、费用44204.18元（包括违约金13604.18元、分期手续费30600元）。
本院认为：被告廖金诗向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告廖金诗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金171300元、分期手续费30600元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为3098.13元，违约金为13604.18元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告廖金诗负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7073号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：廖金诗，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地在广西壮族自治区柳州市鹿寨县）。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告廖金诗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告廖金诗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告廖金诗偿还原告信用卡欠款本金171300元、利息3098.13元、费用44204.18元（费用包括违约金13604.18元、分期手续费30600元，利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月14日，被告廖金诗在原告处申请并办理了卡号为62×××75的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为218602.31元。原告多次催要未果。被告廖金诗未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××75），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年12月15日，原告与被告廖金诗签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定：申请分期金额为180000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告廖金诗使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金171300元、利息3098.13元、费用44204.18元（包括违约金13604.18元、分期手续费30600元）。本院认为：被告廖金诗向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告廖金诗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金171300元、分期手续费30600元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为3098.13元，违约金为13604.18元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告廖金诗负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十一月十七日法官助理 赵佳书 记 员 李程
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1241号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王旭。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月三日
书记员 魏欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第613号
申请执行人宁波海力工程发展有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人钱华伟，董事长。
被执行人吴常夫，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人宁波海力工程发展有限公司与被执行人吴常夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴常夫现无适当财产可供执行，申请执行人宁波海力工程发展有限公司向本院申请终结执行，待被执行人吴常夫有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第613号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年五月八日
代书记员 邹璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7745号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，职员。
被告：陈炳，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程因需采用公告方式向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 吴继红
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。