开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第545号
原告河南城建学院，住所地河南省平顶山市。
法定代表人孔留安，该学院院长。
委托代理人李静、李婧，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人安增斌，任总经理。
委托代理人张建设、孙首备，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告贾超杰，男，汉族，1982年2月1日生。
原告河南城建学院（下称城建学院）诉被告兰考县开元汽车运输服务有限公司（下称开元公司）、贾超杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告城建学院的委托代理人李婧、被告开元公司的委托代理人张建设、孙首备到庭参加了诉讼，被告贾超杰经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城建学院诉称，2013年2月4日9时18分，赵鹏驾驶豫B×××××重型特殊结构货车沿东京大道由东向西行驶至新开大南门东200米处，与史战芳驾驶的豫D×××××小型轿车沿同方向正常行驶时相碰撞，造成豫D×××××号小型轿车失控后，先后与龙方驾驶的豫B×××××小型普通客车、张飞驾驶的豫B×××××小型轿车由西向东正常行驶时相碰撞，造成四车损坏、豫B×××××小型轿车驾驶人张飞及乘车人张东林受伤的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所作出的道路交通事故认定书认定，赵鹏应负该事故的全部责任，史战芳、张飞、张东林、龙方不负该事故责任。原告城建学院所有的豫D×××××小型轿车车损共计112910元，原告曾起诉被告开元公司及中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，经开封市龙亭区人民法院审理，作出（2013）龙民初字第199号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告各项损失81588元，判决开元公司赔偿原告各项损失24062元。开元公司不服该判决上诉称豫B×××××重型特殊结构货车实际车主为被告贾超杰。经开封中院调解，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已经按照判决书的数额履行，原告撤回对被告开元公司的起诉。原告认为，被告开元公司与被告贾超杰应共同赔偿原告的损失24062元，故将再次诉至法院，要求二被告共同赔偿原告车辆损失、评估费、停车费、施救费共计24062元。
被告开元公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先赔偿，不足部分由事故各方按照事故责任比例分担。开元公司不应承担赔偿责任。
被告贾超杰未答辩。
经审理查明：2013年2月4日9时18分，赵鹏驾驶豫B×××××重型特殊结构货车沿东京大道由东向西行驶至新开大南门东200米处，与史战芳驾驶的豫D×××××小型轿车沿同方向正常行驶时相碰撞，造成豫D×××××失控，先后与龙方驾驶的豫B×××××小型普通客车、张飞驾驶的豫B×××××小型轿车由西向东正常行驶时相碰撞，造成四车损坏、豫B×××××小型轿车驾驶人张飞及乘车人张东林受伤的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所作出的道路交通事故认定书认定，赵鹏应负该事故的全部责任，史战芳、张飞、张东林、龙方不负该事故责任。豫D×××××小型轿车系原告城建学院所有。赵鹏驾驶的豫B×××××重型特殊结构货车登记车主为被告开元公司，由被告贾超杰以融资租赁的形式实际使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险，未投不计免赔险。原告曾于2013年3月11日起诉被告开元公司及中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，要求二被告赔偿原告车损费100810元、评估费4100元、施救费1000元、律师费7000元，共计112910元。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，豫D×××××小型轿车的直接价值损失为107824元，鉴定评估费为4100元。被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，经开封市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫D×××××丰田牌小轿车维修项目工时费为7600元、更换配件项目及材料费为93210元，合计100810元，二次鉴定评估费为3750元，此款由保险公司垫付。经开封市龙亭区人民法院审理，认定原告的各项损失为车损100810元、鉴定评估费4100元、施救费1000元；由于肇事车辆在人民保险公司投有交强险和商业三者险，故人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，其余车损费及施救费共计99810元应在商业三者险中予以赔付，但根据二被告签订的商业三者险保险条款，肇事车辆负全部责任的，未投不计免赔险的在保险单载明的责任限额内按20%的免赔率免赔，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告车损及施救费79848元，其余19962元及评估费4100元由被告开元公司承担；保险公司因重新鉴定花去鉴定费3750元，应由其自己承担3490元、原告城建学院承担260元；并于2014年4月2日作出（2013）龙民初字第199号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告各项损失81588元，判决开元公司赔偿原告各项损失24062元。开元公司不服该判决上诉称豫B×××××重型特殊结构货车实际车主为被告贾超杰。经开封中院调解，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已经按照判决书的数额履行，原告撤回对被告开元公司的起诉。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的机动车司法鉴定书、鉴定评估费票据、施救费票据、保险单、（2013）龙民初字第199号民事判决书、（2014）汴民终字第1107-1号民事调解书、（2014）汴民终字第1107号民事裁定书、被告城建学院提交的车辆融资租赁服务合同等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全责任法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已在交强险及商业三责险的范围内对原告作出赔偿，故原告下余损失24062元（含车损及施救费19962元、鉴定费4100元）应由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告贾超杰是侵权车辆的实际使用人，故被告贾超杰应承担赔偿责任。没有证据证明被告开元公司存在过错，故被告开元公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾超杰应自本判决生效后三日内赔偿原告河南城建学院鉴定费、车损及施救费共计24062元。
二、驳回原告对被告兰考县开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200元，由被告贾超杰承担（原告已垫付，待被告履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 超