山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4026号
原告：田春才，男，1938年7月1日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：赵桂来，男，1956年1月10日出生，住山东省东平县。
被告：赵伟，男，1984年9月16日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路96号。
负责人：余兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。
原告田春才与被告赵桂来、赵伟、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春才的委托诉讼代理人刘桂峰，被告赵桂来、赵伟共同的委托诉讼代理人王屏，被告永安财险泰安中支委托诉讼代理人陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告田春才各项经济损失变更为10,000元。2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。变更为要求被告赔偿原告田春才的医疗费48，448.43元、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、护理费8184元（44天×93元/天×2人）、车损1866元、评估费200元、交通费1000元，共计61，018.43元。要求被告按照60%责任比例赔偿23，981.05元，被告保险公司赔偿21，050元，合计45，031元。事实和理由：2016年9月25日东平县工业园区中心路徐村路段，赵桂来驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、车辆损坏的事故，经东平县公安局交通管理大队出具事故责任认定书，赵桂来承担事故同等责任要求被告赔偿上述损失。
被告赵桂来辩称，原告在住院期间病情已基本痊愈出院回家休养，依照病情恢复程度不会出现第二次需住院手术的情况，原告在家中不排除其他原因造成的后续伤情才会发生第二次住院的情形，对原告第二次住院费用不承担责任。因本次事故造成赵桂来驾驶的赵伟所有的车辆损坏，要求原告承担赔偿责任。
被告赵伟辩称，我借车给赵桂来，因赵桂来有驾驶资格，赵伟的出借车行为没有过错，本案我不应承担任何责任。
被告永安财险泰安中支辩称，肇事车辆在我保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告的驾驶证、行驶证审核合法的基础上，剔除非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，依法赔偿原告剩余的合理合法损失，我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的鲁公交认字[2016]第00599号道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行车证、保单复印件，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费数额，原告提供其于2016年9月25日起在东平县人民医院的住院病历1宗、费用明细1宗、住院收费票据1张、诊断证明2张；提交其于2016年11月27日在东平县人民医院的住院病历1宗、费用明细1宗、住院收费票据1张、诊断证明2张；提交护理人员田某（系原告之孙）、刘某（田某之妻）的身份证复印件，证明：原告因交通事故受伤，分别住院2次共住院44天，共支出医疗费48，448.43元，住院期间由2人护理，主张住院伙食补助费1320元，按照城镇居民人均收入标准主张护理费8184元；被告永安财险泰安中支认为1、上述证据的真实性无异议，但不认可第二次住院产生的费用及住院伙食补助费；2.护理费应按照上一年度城镇居民人均收入标准计算，护理人数为一人。被告赵桂来、赵伟质证称，1.上述证据的真实性无异议，但证明内容有异议；2.第一次出院时间为2016.10.24，第二次入院时间为2016.11.27，期间跨度一个月的时间，原告无法证明第二次住院所造成的伤情是因本次交通事故造成，也无法排除其在家中有其他造成伤害的行为，不认可第二次住院的费用，应由其自行承担。但三被告均未未在法庭指定期限内提交对原告第二次住院治疗伤情与交通事故是否具有因果关系的鉴定申请，视为其自动放弃，结合原告病历入院记录记载“2个月前患者因车祸外伤伤及头部，在我科诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液，经治疗好转出院，2天前患者无明显诱因出现行走不稳，无意识不清，无发作性抽搐，无大小便失禁，在外未做任何治疗，急呼120入院，门诊行颅脑CT检查后，以慢性硬膜下血肿收入院；”，其出院记录诊断为：“1、慢性硬膜下血肿，2、脑外伤治疗后。”，能够证实原告第二次住院治疗的仍然系交通事故所形成的伤情，对其治疗所支出的医疗费、护理人员的护理费、住院伙食补助费均应计入本次交通事故损失范围；关于护理人数原告提交的诊断证明均建议住院期间二人护理，本院予以认定；2.评估结论。原告提供山东众智价格评估股份有限公司出具的评估报告及评估费发票，证明原告因交通事故造成电动三轮车损失1866元，支出评估费200元。被告永安财险泰安中支认为评估价值过高，不同意支付评估费，但未申请重新鉴定，经审查，该评估结论系经原告委托具有相应资质的评估机构做出的，被告在没有相反证据推翻评估结论、亦未申请重新评估的情况下，应以该结论作为本案定案依据；3、交通费。原告提交交通费票据，主张交通费1000元，被告永安财险泰安中支认为交通费过高，由法院酌定，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌定为500元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日18时40分，在东平县工业园区中心路徐村路段，田春才驾驶电动三轮车由南向西左转弯与由北向南行驶的赵桂来驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成田春才受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁公交认字[2016]第00599号道路交通事故认定书，认定田春才承担事故同等责任，赵桂来承担事故的同等责任。原告受伤后，先后两次在东平县人民医院治疗，共住院44天，支出医疗费48，448.43元，住院期间由其孙田某、孙媳刘某2人护理，田某、刘某均系城镇居民；原告电动三轮车经其本人委托评估，损失为1866元，支出评估费200元。本院认定原告的合理损失为：医疗费48，448.43元、住院伙食补助费1320元[30元/天×44天]、护理费8184元(93元/天×44天×2人）、交通费500元、车损1866元、评估费200元，共计60,518.43元。鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主为赵伟，发生事故时系赵桂来借用车辆，该车在永安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型轿车在永安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告赵桂来承担本次事故的同等责任，原告驾驶的为非机动车，本院酌定由其对原告承担60%的赔偿责任。赵桂来借用车辆发生交通事故，其借用车辆时具有驾驶资格，没有饮酒、吸毒等不适合驾驶车辆的行为，被告赵伟出借车辆不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田春才医疗费10，000元、护理费8184元、交通费500元、车损1866元，共计20,550元；
二、被告赵桂来赔偿原告田春才剩余损失23,981.06元[（60,518.43元-20,550元）×60%]；
三、被告赵伟不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告田春才的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，保全费400元，共计1326元，由原告田春才负担173元，被告赵桂来负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 潇