wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初85号
原告：金某，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：王林中，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住址。
委托诉讼代理人：殷玉存，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。
原告金某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王林中、被告侯某及其委托诉讼代理人殷玉存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子侯俊岭随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2011年5月24日举行婚礼同居生活，补办结婚登记，生育长子。二人因生气吵架，原告曾于2016年2月17日向法院起诉离婚，法院于2016年4月13日判决不准离婚，判决后，原、被告依然分居，一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告侯某辩称：原、被告婚姻基础好，且生育子女，原告虽二次起诉离婚，不能说明夫妻感情确已破裂；现在孩子尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月24日举行婚礼同居生活，补办结婚登记，×生育长子侯俊岭。婚生长子现随被告生活。原曾于2016年2月17日向法院起诉离婚，法院于2016年4月13日判决不准离婚后，原、被未在一起生活。
本院认为，原告曾于2016年2月17日向人民法院起诉离婚，本院于2016年4月13日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告金某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子一直跟随被告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生长子随被告侯某生活，原告金某自2017年起，于每年的12月30日前，按2016年度河南省农村居民人均收入11696.74元的25%，即2924.19元，向被告侯某支付当年长子的抚养费，至孩子18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告侯某离婚。
二、原、被告婚生长子随被告侯某生活，原告金某自2017年起，于每年的12月30日前，向被告侯某支付当年长子的抚养费2924.19元，至侯俊岭18周岁止；待成年后随父随母由其自择。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张占东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1727号
罪犯陈迎春，男，1973年1月1日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2010年2月9日作出（2010）扎刑初字第27号刑事判决，以被告人陈迎春犯强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
检察机关认为执行机关呈报的减刑程序合法。符合减刑条件，同意执行机关呈报意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈迎春在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎春的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一五年十二月四日
书记员 金 龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2722号
申请执行人李小琴，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人朱自强，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张志玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住住重庆市渝中区。
关于李小琴与朱自强、张志玲公证债权文书一案，李小琴依据(2016)渝渡证字第17522号公证债权文书向本院申请强制执行，要求：朱自强、张志玲支付660000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年4月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊晓迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3705号
罪犯朱亮，男，汉族，初中文化，1987年1月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年3月14日作出（2013）睢刑初字第105号刑事判决，以被告人朱亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2014年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱亮在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一个月二十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执221号
申请执行人李晓虎。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人李晓虎与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮民二初字第00028号民事判决书确定的执行标的为3375.00元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院(2015)淮民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1408号
申请执行人任凤春，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地龙江县。
被执行人崔连印，男，汉族，1963年11月25日出生，住所地龙江县。
任凤春申请崔连印借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初695号判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初695号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一六年十一月三十一日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1408号申请执行人任凤春，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地龙江县。被执行人崔连印，男，汉族，1963年11月25日出生，住所地龙江县。任凤春申请崔连印借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初695号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初695号判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一六年十一月三十一日书记员  于 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑监他字第3号
罪犯宁建丰减刑一案，现发现本院于2015年8月21日作出的（2015）邵中刑执字第841号刑事裁定书有错误字句，特此补充裁定如下：
本院（2015）邵中刑执字第841号刑事裁定书顺数第25行的“刑期至2023年2月30日止”为错误字句；
现更正为“刑期至2023年3月30日止”。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄筱婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异12号
案外人：窦某，女，住吉林市昌邑区新。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
申请执行人：谭某，男，住吉林省长春市高新开发区。
被执行人：张某，男，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人谭某诉被执行人张某建设工程合同纠纷一案中，案外人窦某于2017年4月7日向本院提出执行异议，请求撤销（2017）吉0202执字第113号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦某称：异议人与张某在2001年10月11日在经开区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚时双方约定贵院查封的吉林市房权经字第JG0005905号房屋归异议人所有，用于抵偿四个孩子的抚养费用，现该处房产虽然登记在张某名下，但实际房屋产权人是本案异议人。双方只是没有办理产权过户登记手续，为此异议人特依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提出执行异议，请求贵院依法支持异议人的异议请求，解除对该房屋的查封。
经审查查明：2017年1月17日，本院作出（2017）吉0202民初140号民事调解书，调解主文为：一、被告张某于2017年2月6日前返还保证金1980000元；二、被告张某于2017年2月6日前给付工程款7520000元；三、如被告张某未能按期履行上述给付义务，则被告张某按照年利率24%给付自2017年1月1日起至履行完毕时止的利息损失。该调解书生效后，由于被告未履行调解所负义务，2017年2月14日，原告谭某向本院申请执行，执行案件案号为（2017）吉0202执字第113号。当日，本院作出（2017）吉0202执字第113号执行裁定，裁定主文为：查封张某所有坐落在吉林经济技术开发区松九街房产，产权证号JG0005905号，期限三年
另查明：2001年10月11日张某和窦某已经在经开区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议第一项表明：女方生子女4人（三个女孩一个男孩），全归女方抚养，一切财产物品归女方所有，作为抚养子女费用。物品包括：糖厂自建的住宅楼一栋，其中有4栋平房九站新兴商场的三楼和一楼计1120平方米，张九村的平房570平方米，占地380平方米。坐落于吉林经济技术开发区松九街房屋（原吉桦酒店）1902.47平方米，证号JG0005905号。所有权人为张某。
案外人窦某向本院交了：
1、离婚证，证实：窦某与张某于2001年10月11日离婚；
2、离婚协议书，证实,女方生子女4人（三个女孩一个男孩），全归女方抚养，一切财产物品归女方所有，作为抚养子女费用。物品包括：糖厂自建的住宅楼一栋，其中有4栋平房九站新兴商场的三楼和一楼计1120平方米，张九村的平房570平方米，占地380平方米。坐落于吉林经济技术开发区松九街房屋（原吉桦酒店）1902.47平方米，证号JG0005905号。所有权人为张某。
3、房屋租赁协议，协议内容甲方窦某将自有私产坐落在九站街新塘路85号房屋（原吉桦酒店），出租给乙方赵吉福，租期五年，自2016年3月3日起至2021年3月3日止。证实：窦某是九站街新塘路85号房屋的实际占有人。
本院认为，张某和窦某于2001年10月11日在吉林经济开发区婚姻登记管理处办理了离婚手续，且在离婚协议中协商涉案房屋归女方即窦某所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。现双方均未向本院提供变更或者撤销财产分割协议的证据，故离婚财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。且张某与窦某系2001年10月11日离婚，而张某所欠谭某的债务时间是2016年12月31日，系张某与窦某离婚后所欠债务，不属于夫妻共同债务。故案外人窦某的异议请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林经济技术开发区松九街吉林市房权证经字第JG00059**号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异12号案外人：窦某，女，住吉林市昌邑区新。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。申请执行人：谭某，男，住吉林省长春市高新开发区。被执行人：张某，男，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人谭某诉被执行人张某建设工程合同纠纷一案中，案外人窦某于2017年4月7日向本院提出执行异议，请求撤销（2017）吉0202执字第113号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦某称：异议人与张某在2001年10月11日在经开区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚时双方约定贵院查封的吉林市房权经字第JG0005905号房屋归异议人所有，用于抵偿四个孩子的抚养费用，现该处房产虽然登记在张某名下，但实际房屋产权人是本案异议人。双方只是没有办理产权过户登记手续，为此异议人特依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提出执行异议，请求贵院依法支持异议人的异议请求，解除对该房屋的查封。经审查查明：2017年1月17日，本院作出（2017）吉0202民初140号民事调解书，调解主文为：一、被告张某于2017年2月6日前返还保证金1980000元；二、被告张某于2017年2月6日前给付工程款7520000元；三、如被告张某未能按期履行上述给付义务，则被告张某按照年利率24%给付自2017年1月1日起至履行完毕时止的利息损失。该调解书生效后，由于被告未履行调解所负义务，2017年2月14日，原告谭某向本院申请执行，执行案件案号为（2017）吉0202执字第113号。当日，本院作出（2017）吉0202执字第113号执行裁定，裁定主文为：查封张某所有坐落在吉林经济技术开发区松九街房产，产权证号JG0005905号，期限三年另查明：2001年10月11日张某和窦某已经在经开区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议第一项表明：女方生子女4人（三个女孩一个男孩），全归女方抚养，一切财产物品归女方所有，作为抚养子女费用。物品包括：糖厂自建的住宅楼一栋，其中有4栋平房九站新兴商场的三楼和一楼计1120平方米，张九村的平房570平方米，占地380平方米。坐落于吉林经济技术开发区松九街房屋（原吉桦酒店）1902.47平方米，证号JG0005905号。所有权人为张某。案外人窦某向本院交了：1、离婚证，证实：窦某与张某于2001年10月11日离婚；2、离婚协议书，证实,女方生子女4人（三个女孩一个男孩），全归女方抚养，一切财产物品归女方所有，作为抚养子女费用。物品包括：糖厂自建的住宅楼一栋，其中有4栋平房九站新兴商场的三楼和一楼计1120平方米，张九村的平房570平方米，占地380平方米。坐落于吉林经济技术开发区松九街房屋（原吉桦酒店）1902.47平方米，证号JG0005905号。所有权人为张某。3、房屋租赁协议，协议内容甲方窦某将自有私产坐落在九站街新塘路85号房屋（原吉桦酒店），出租给乙方赵吉福，租期五年，自2016年3月3日起至2021年3月3日止。证实：窦某是九站街新塘路85号房屋的实际占有人。本院认为，张某和窦某于2001年10月11日在吉林经济开发区婚姻登记管理处办理了离婚手续，且在离婚协议中协商涉案房屋归女方即窦某所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。现双方均未向本院提供变更或者撤销财产分割协议的证据，故离婚财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。且张某与窦某系2001年10月11日离婚，而张某所欠谭某的债务时间是2016年12月31日，系张某与窦某离婚后所欠债务，不属于夫妻共同债务。故案外人窦某的异议请求成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林经济技术开发区松九街吉林市房权证经字第JG00059**号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年四月二十四日代理书记员  白 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初232号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月28日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月21日晚21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶赣Ｌ×××××小型汽车，沿本市月湖区胜利路由东往西行驶至胜利路与正大路接口处，被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为99mg/100m1,后民警将刘某某带至鹰潭市人民医院铁路分院抽取血样，经检测，刘某某血样酒精含量为130.2967mg/100m1,属醉驾。
2018年5月23日，刘某某到公安机关投案，并如实供述了上述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人刘某某的供述；证人王某的证言；被告人到案经过、受案登记表、现场照片、血液提取登记�、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告书；视听资料等。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 尉小英
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯 菲
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2359号
原告胡新秀，女，1961年8月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王晓红，女，1973年6月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李良宇，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡新秀与被告王晓红、中国财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡新秀的委托代理人熊大明、被告王晓红、被告郑州人寿公司的委托代理人李良宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日，被告王晓红驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至行政大道与春秋路交叉口，左转弯与沿行政大道南侧非机动车道内由西向东原告胡新秀驾驶的电动车相刮擦致胡新秀受伤。此事故经罗山交警部门认定，被告王晓红负事故的全部责任，原告胡新秀不负此事故责任。后查明，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失13707.5元。
被告郑州人寿公司辩称，1、我公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失；2、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告王晓红辩称，事故属实，我的车买有保险，应由保险公司赔偿，给原告垫付了4380.8元的医疗费，要求一并处理。
经审理查明：2016年9月14日8时50分许（天气：晴），被告王晓红驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至行政大道与春秋路交叉口，左转弯与沿行政大道南侧非机动车道内由西向东胡新秀驾驶的电动车相刮擦，造成两车损坏；胡新秀受伤。此事故经罗山交警部门认定，被告王晓红负事故的全部责任，原告胡新秀不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院15天（2016年9月14日——2016年9月29日），花费医疗费4380.8元。入院诊断：1、双侧肩部、肘部软组织损伤；2、双侧小腿软组织损伤。出院诊断：1、双侧肩部、肘部软组织损伤；2、双侧小腿软组织损伤。出院医嘱：休息一个月，不适随诊。被告提供一张为原告垫付4380.8元的医疗费票据，原告对此予以认可。被告另提供一张机动车保险财产损失确认书，证明手机及电动车损失1000元。
另查，王晓红驾驶车辆在郑州人寿公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、证明、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、交通费票据、财产损失确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王晓红驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费4380.8元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、营养费450元（15天×30元/天）；4、误工费：医嘱院外休息一个月，因此其误工期为45天。（30482元/年÷365天×45天）=3758.05元；5、护理费1252.68元（30482元/年÷365天×15天）；6、交通费酌定为400元；7、财产损失：1000元；8、电动车停车费100元。以上1—3项共计为5580.8元，46项共计为5410.73元，78项为1100元，原告所受损失未超出交强险各分项限额，因此应由被告郑州人寿公司在交强险内赔偿原告12091.53元（医疗费限额5580.8元+伤残限额5410.73元+财产损失1100元）。被告王晓红诉前垫付款4380.8元，扣除其应承担的诉讼费71.5元，余下4309.3元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡新秀赔偿款12091.53元（被告王晓红诉前垫付款4380.8元，扣除其应承担的诉讼费71.5元，余下4309.3元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。）。
综上，经结算，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接汇入原告胡新秀账户7782.23元[户名：胡新秀，开户行:中国建设银行罗山支行，账号：62×××58]；汇入王晓红账户4237.8元[户名：王晓红，开户行:中国建设银行信阳市建设路支行，账号：62×××85]
二、驳回原告胡新秀的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71.5元（原告已缴纳），由被告王晓红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊川川
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初698号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁文军，男，1970年1月24日出生于山东省高青县，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日取保候审。
辩护人李波，山东正腾律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人梁文军犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日2时许，被告人梁文军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M5X**挂）号重型半挂车载刘素梅沿青岛市黄岛区千山路由北向南行驶至大炼油北侧路段处，适遇被害人冀某驾驶冀Ａ×××××(冀AEC**挂)重型半挂车载李博千沿青岛市黄岛区千山北路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，冀某经抢救无效死亡。经交警部门认定，梁文军承担事故主要责任，冀某承担事故次要责任。
公诉机关指控被告人梁文军犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人梁文军在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。梁文军的辩护人提出如下辩护意见：1、梁文军具有坦白情节；2、梁文军认罪悔罪表现好；3、梁文军系初犯。因此，建议对梁文军适用缓刑。
经审理查明：2016年12月12日2时许，被告人梁文军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M5X**挂）号重型半挂车载刘素梅沿青岛市黄岛区千山路由北向南行驶至大炼油北侧路段处，适遇被害人冀某驾驶冀Ａ×××××(冀AEC**挂)重型半挂车载李博千沿青岛市黄岛区千山北路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，冀某经抢救无效死亡。经交警部门认定，梁文军承担事故主要责任，冀某承担事故次要责任。经法医鉴定，冀某符合因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，梁文军积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人梁文军到案的经过情况；有户籍证明，证实梁文军的身份情况；有证人刘素梅等人的证言及梁文军的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁文军的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于梁文军的辩护人所提的梁文军系初犯、具有坦白情节、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。梁文军到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督252号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年2月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012016021400098623S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款854元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金621.11元、利息34.22元、逾期利息99.38元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计754.71元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计754.71元（自2017年6月8日起的逾期利息以621.11元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初766号
原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。
法定代表人：李祥志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03054号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：栾树余，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告栾树余物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡楠
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1349-1号
申请人：吴炳华，男，汉族，住临邑县。
委托代理人王风雷，男，汉族，住临邑县
代理权限：有权代为承认、变更诉讼请求，进行诉讼调解、和解，提出诉讼异议，代收法律文书等。
被申请人：济南三佳建设项目管理有限公司
法定代表人郑春艳
地址济南市市中区。
被申请人：山东奥福环保科技股份有限公司
法定代表人潘吉庆
地址临邑县开发区富民路南首东侧。
申请人吴炳华与被申请人济南三佳建设项目管理有限公司、山东奥福环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人采取保全措施，依法查封被申请人价值人民币1700000元的财产。申请人吴炳华以赵仲旭、王娜共同共有的位于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园×号楼×单元×室的鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南三佳建设项目管理有限公司银行存款1700000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人吴炳华提供的赵仲旭、王娜共同共有的位于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园×号楼×单元×室×单元西×号的鲁临房权证城字第××号、鲁临房权证城字第××号房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一七年七月三日
书记员 肖 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2898号
原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营者万富胜，男，汉族，生于1980年9月26日，住重庆市璧山区。
被告汤成舟，男，生于1960年8月24日，汉族，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告汤成舟租赁合同纠纷一案中，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1486.5元（已减半），由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3763号
原告刘志，男，出生于1969年9月4日，汉族。
被告陈浩，男，出生于1982年8月30日，汉族。
被告张丽敏，女，出生于1982年10月30日，汉族。
被告丁炎恒，曾用名丁某，男，出生于1985年11月15日，汉族。
原告刘志诉被告陈浩、张丽敏、丁炎恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志到庭参加诉讼，被告陈浩、张丽敏、丁炎恒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告陈浩以急需资金周转为由从原告处借款50000元，当时被告承诺月息3分，双方没有约定借款期限，原告当天将50000元现金出借给被告陈浩，被告为原告出具借款凭证，被告丁炎恒为该笔借款担保。现原告多次与被告陈浩联系，要求被告偿还借款本息无果。经原告了解，被告张丽敏系被告陈浩之妻。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈浩、张丽敏立即偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至欠款还清时止），要求被告丁炎恒承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案的所有费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、2013年1月9日被告出具的借条一份，借款金额为50000元，用于证明被告陈浩向原告借款50000元，并由被告丁炎恒提供担保的事实；证据二、新密市民政局出具的被告陈浩、张丽敏的婚姻证明一份，用于证明被告陈浩、张丽敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务的事实。
三被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年1月9日，被告陈浩向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。被告丁炎恒为该笔借款担保，并在借条上的担保人处签名。后经原告催要，被告没有还款。现原告起诉请求判决被告陈浩、张丽敏偿还借款50000元，并从借款之日起按月利率月息2分向原告支付利息至欠款还清时止，要求被告丁炎恒承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案的所有费用。
另查明，被告陈浩与被告张丽敏于2007年4月27日登记结婚。
本院认为，被告陈浩借原告款50000元，现有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告陈浩应当偿还。现原告要求被告陈浩偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，原告也没有提供证据证明双方约定有借款利率，故原告要求被告按月利率2%从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。但被告陈浩拒不还款的行为确实给原告造成了利息损失，根据法律规定，被告应自原告主张之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告陈浩的该笔借款发生在其与被告张丽敏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈浩、张丽敏共同偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁炎恒为被告陈浩的该笔借款提供担保，因双方没有约定担保方式及担保范围，根据法律规定，被告丁炎恒应按连带责任保证对本案的全部债务承担责任。双方没有约定主债务履行期限及保证期间，根据法律规定，被告丁炎恒的保证期间应自原告要求债务人陈浩履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。原告于2016年5月份要求债务人陈浩还本付息，被告刘志的保证期间应从2016年5月份起六个月，被告丁炎恒的保证责任没有免除，现原告要求被告丁炎恒承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、张丽敏限判决生效后十日内向原告刘志偿还借款本金50000元，并按借款本金50000元按年利率6%从2016年7月12日起向原告刘志支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告丁炎恒对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈浩、张丽敏、丁炎恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月六日
书记员 魏文强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1741号
上诉人（原审原告）：武汉联创通达实业有限公司。
法定代表人：阮祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴志祥。
上诉人武汉联创通达实业有限公司（以下简称联创公司）与被上诉人戴志祥劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5613号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
联创公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一、三项，依法改判联创公司无需向戴志祥支付解除劳动关系的经济补偿金19500元；一、二审案件诉讼费由戴志祥承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案并不属于用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的法定情形。事实为，2016年7月26日，戴志祥在工作时与客户发生矛盾，并将客户打伤，在公司及整个市场造成极其恶劣影响，因此联创公司依据公司劳动合同及规章制度的规定对其作出停职三个月的处罚(不包含停薪)，但联创公司并未提出要求与其解除劳动合同，后戴志祥擅自离开工作岗位，随后申请仲裁要求支付解除劳动合同经济补偿金。戴志祥至今仍居住在公司员工宿舍，本案系劳动者擅自离开工作岗位，并以提出仲裁的方式要求与联创公司解除劳动合同，故不符合用人单位支付经济补偿金的情形。
被上诉人戴志祥答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
联创公司一审请求判令：1、判令其无须支付戴志祥解除劳动关系经济补偿金19500元；2、判令其支付戴志祥2016年7月1日至7月22日期间的工资2860元；3、案件诉讼费由戴志祥承担。
一审法院认定事实：2011年11月，戴志祥到联创公司工作，双方签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。工作期间，戴志祥从事管理工作，联创公司按月向戴志祥发放工资，联创公司自2013年3月为戴志祥缴纳了社会保险费。2016年7月22日，戴志祥在工作中与客户发生口角纠纷，2016年7月29日，联创公司口头通知戴志祥停职三个月，戴志祥不同意就离开了联创公司处。2016年8月1日，戴志祥申请劳动仲裁，请求联创公司支付其经济补偿金和工资，仲裁裁决后，联创公司不服诉至一审法院，请求判如所请。
一审另查明：戴志祥在联创公司工作了4年9个月，戴志祥离职前的月工资为3900元，联创公司没有发放戴志祥2016年7月的工资3900元。
一审法院认为，戴志祥在联创公司工作，联创公司应当及时足额向戴志祥发放工资，戴志祥从联创公司离职后，联创公司应当结算并支付戴志祥2016年7月的工资3900元。联创公司主张2016年7月工资为2860元的事实，没有证据证实，不予确认。联创公司与戴志祥签订了劳动合同，在劳动合同履行期间，联创公司单方要求戴志祥停职，导致双方劳动合同不能继续履行，则戴志祥因此离职的事实，符合用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的法定情形，故联创公司依法应向戴志祥支付解除劳动合同的经济补偿金19500元（3900×5）。综上，联创公司的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，三十六条，四十六条，四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、驳回联创公司的诉讼请求；二、联创公司支付戴志祥工资3900元；三、联创公司支付戴志祥经济补偿金19500元。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由联创公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，联创公司上诉主要针对戴志祥离职方式，其认为劳动者系自动离职，而非一审认定由用人单位提出且与劳动者协商一致解除劳动关系的形式，不符合给付经济补偿金的法定条件。对此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，对于劳动关系的解除方式，应由用人单位承担举证责任。本案中，戴志祥陈述联创公司口头告知其停薪停职，联创公司则认为戴志祥因违纪而被停职但未停薪，但联创公司并未提供其对戴志祥予以停职三个月处罚的事实依据，也未提供合法有效的规章制度作为法律依据，亦未提供戴志祥已明确表示基于个人原因而自动离职。结合（2017）鄂01民特181号撤销仲裁裁决一案中事实认定和证据审核可知，联创公司未依法为戴志祥缴纳社会保险费，且在无事实和法律依据的情况下对其作出停职，也未告知后续处理方式的情形下，属于变相迫使戴志祥行使劳动关系解除权。戴志祥应属于被迫离职，符合经济补偿金的给付条件，一审法院实体处理并无不当。
综上，联创公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉联创通达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年六月二日
书记员 章 雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第430号
罪犯许晓吟，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省晋江市龙湖镇梧坑村西区**号。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月18日作出（2010）狮刑初字第870号刑事判决，以被告人许晓吟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币10000元；责令与同案犯退赔赃物折价款并追缴其赃款合计17768元，发还各被害人。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许晓吟于2011年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）408号提请减刑建议书，建议对罪犯许晓吟予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓吟入监后，曾违规4次被扣11分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012年度、2013年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）狮刑初字第870号刑事判决书、（2011）泉刑终字第137号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯许晓吟服刑期间有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其服刑期间违规次数多，服刑情绪不稳定，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许晓吟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第92号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）兰日勇。
委托代理人卢培庭，广西超仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）钟汉娥。
委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。
再审申请人兰日勇因与被申请人钟汉娥房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰日勇申请再审称，1、申请人与被申请人所签订的《房屋买卖协议》应属中介合同。
2、即使该合同系房屋买卖合同，不动产的交付应如何定义交付标的物，占有以对物的事实上的管领力为成立要件。而对于不动产而言，按照我国《城市房地产管理法》规定，应采取登记方式作为交付的唯一方式。申请人已为被申请人办理了房产证和办理了土地证，申请人的义务己履行完毕，并没有造成违约，不应承担任何赔偿责任。
3、被申请人在购买该房屋时己明确该房屋的所有人系黎成彬，申请人不负有保证黎成彬不得向被申请人主张任何权利的义务。
4、—、二审法院均没有查明造成被申请人不能对该房屋行使用权的真正原因，而就断定系申请人迟延交付房屋造成违约是错误的。
综上所述，原一、二审法院没有查明该案件事实而判决认定系申请人迟延履行合同造成违约，应属一、二审法院认定事实不清，请求依法撤消原判决，进行再审，并依法作出公正判决。
钟汉娥提交意见认为，从房屋买卖协议来看，申请人就是房屋买卖合同的出卖方。而且买卖的价款760000是完全支付给申请人，另外，没有法律规定过户登记就是交付。兰日勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，兰日勇和钟汉娥签订《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规，依法有效成立。从兰日勇和钟汉娥签订的《房屋买卖协议》以及该协议的履行行为来看，无论是从形式上还是实质上均属于房屋买卖的意思表示和行为。因此，申请人兰日勇与被申请人钟汉娥所签订的《房屋买卖协议》不属于中介合同。原一审判决认定双方的房屋买卖关系成立，二审予以维持正确。再审申请人兰日勇认为其已为被申请人钟汉娥办理了房产证和办理了土地证，合同义务己履行完毕，并没有造成违约，不应承担任何赔偿责任。本院认为，从查明的事实来看，应当确认被申请人钟汉娥在实际支付房款完毕后，对争议的房屋在协议规定的时间内并没有实际获取该房屋的使用权。为此，再审申请人兰日勇应按照房屋买卖协议的约定承担违约责任。兰日勇认为一、二审法院审理本案认定事实不清，本院不予采信。
综上，一、二审判决所认定的事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。现再审申请人兰日勇就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误，因此兰日勇的申请再审理由不能成立。兰日勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰日勇的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐东映
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第573号
原告章晓伟。
委托代理人（特别授权）许林松、林初杰。
被告钟熙亮。
原告章晓伟与被告钟熙亮、余建克民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晓伟的委托代理人许林松到庭参加诉讼，被告钟熙亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告章晓伟撤回对被告余建克的起诉。本案现已审理终结。
原告章晓伟诉称：2009年8月份，被告钟熙亮以家庭做生意缺资为由，经中间人仙降村徐良友居间向原告借款10万元，口头约定月息为3%，没有约定借款期限。2009年7月18日，原告将准备好的10万元现金交给徐良友转交给被告钟熙亮，被告钟熙亮收到10万元现金后，亲笔出具一份借条通过徐良友转给原告，同时被告余建克以担保人的身份在该借条上签字。借款后，被告仅支付了两个月的借款利息6000元，借款本金至今未还。现原告起诉请求判令：1、被告钟熙亮偿还借款100000元和逾期还款的利息（从2009年9月18日起至本判决生效之日止，月息按1.5%计算）2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告身份事项；2、借条，证明被告尚欠原告借款10万元未还的事实。
被告钟熙亮未作答辩也未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院查明事实如下：被告钟熙亮向原告章晓伟借款100000元，未约定借款期限，被告于2009年7月18日出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅支付了两个月的利息共计6000元，借款本金至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。双方未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内还款，逾期利息从原告起诉向被告主张还款之日起计算。原告诉请被告支付逾期还款的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟熙亮于本判决生效后十日内偿还原告章晓伟借款本金100000元及支付逾期利息（按月利率1.5%从2011年4月12日起计算至判决确定履行之日止）。
驳回原告章晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟熙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 丹
二〇一一年五月三十日
书 记 员 陈杨杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2946号
原告刘海春，男，1957年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告史海伦，男，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告贺瑶虹，女，1975年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘海春诉被告史海伦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，后本院追加贺瑶虹为本案被告，本院予以准许，本案由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松来、被告贺瑶虹到庭参加诉讼，被告史海伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海春诉讼请求：要求被告归还借款90万元，并自2015年9月6日起至清偿日止按照月利率2%计算利息，诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告史海伦系朋友关系，史海伦从事水产品加工等经营活动，因缺少资金于2011年开始向原告借款，史海伦口头承诺月利率2%。截止2016年9月29日，史海伦共拖欠借款90万元，并出具一份借条。此后，史海伦又于2016年9月29日出具一份说明。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务为两被告共同债务，故要求被告贺瑶虹承担共同还款责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借到刘海春人民币现金玖拾万元正，900000，借款人史海伦，拟证明原告与史海伦之间的借贷关系。
二、史海伦出具的说明一份，拟证明借款情况。
三、银行回单复印件两份，拟证明借款50万元系原告通过其公司出纳交付给史海伦。
四、离婚协议书复印件一份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
五、不动产登记信息一份，拟证明该房屋在2011年登记，史海伦所借款项有可能用于造房子。
被告贺瑶虹答辩称，对借款不知情，与原告也不认识，史海伦没有说起过借款的事情，借款是收到诉讼材料时才知道的，不愿意承担共同还款责任；其与史海伦已于2015年9月23日离婚。贺瑶虹向本院提供了一份离婚证复印件。对原告提供的证据材料表示，借条是史海伦本人签名，但对借款不知情，对银行回单不清楚，对离婚协议书无异议，对不动产登记信息真实性无异议
被告史海伦未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原被告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告史海伦、贺瑶虹原系夫妻关系，于2015年9月23日离婚。史海伦多次向刘海春借款合计90万元，并于2015年9月5日出具一份借条，借条上未载明还款期限和借款利息。两被告未归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告确认，之前与被告贺瑶虹没有接触过，也没有向贺瑶虹催讨过，借款均是交付给史海伦。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海春与被告史海伦之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后史海伦未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求史海伦归还借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未载明借款利息，原告也未提供证据证明双方就借款约定了利息，对原告要求史海伦按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以要求史海伦支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告贺瑶虹是否应承担共同还款责任问题，借款虽发生在两被告婚姻关系期间，但贺瑶虹对借款不知情。
两被告无共同借贷的合意，且该笔借款为大额借款，已超过日常家事代理范围，现无证据证明借款用于两被告共同开支，本院认为，借款应认定为史海伦个人债务，对于原告要求被告贺瑶虹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海伦于本判决生效之日起十日内归还原告刘海春借款900000元及利息（利息自2016年10月10日起至借款清偿日止按照年利率6%计付）。
二、驳回原告刘海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告史海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨无异二○一六年十二月十五
代书 记员 臧 超 静
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第473号
原告何春飞，男，汉族�
被告倪井存，男，汉族。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
原告何春飞诉被告倪井存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告何春飞及被告委托代理人朝鲁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春飞诉称，被告倪井存2012年4月份在镶黄旗承包工程，从我泡沫厂赊购保温材料，并于2012年4月4日订立合同，我方于2012年4月7日供货到镶黄旗，材料款总计196575元，经我方多次催要支付140000元，尚欠56575元至今未付，故诉至法院请求判令被告支付所欠货款56575元并按照约定每日500元支付所欠货款的违约金。
被告倪井存辩称，被告已经通过转帐及现金�付全部付清货款，目前并不拖欠原告货款。
原告何春飞为证明其主张，向法庭出示如下证据材料：供货合同1份、结算单1份、出库单17份，证明原、被告之间买卖合同关系及所欠货款事实、金额。
被告倪井存对以上证据无异议，但被告已付清货款。
被告倪井存未向法庭出示证据。
经审理查明，被告倪井存2012年4月份在镶黄旗承包工程，从原告何春飞的泡沫厂赊购保温材料，并于2012年4月4日订立合同。合同约定：1、送货时间为十五日内全部送完，货款从送货起一个月内付清。2、送货人未在十五日内送货，每日支付500元违约金，收货人逾期支付货款按照货款每日0.5%支付违约金。
原告方于2012年4月7日供货到镶黄�，经与被告倪井存材料员于某某结算后材料款共计173753.88元。在此期间被告支付140000元，目前尚欠33753.88元。
以上事实，有当事人陈述、供货合同、结算单、出库单等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告何春飞已履行了交付货物的义务，被告倪井存接收保温材料，并在供货明细表上及结算单上由其雇用收料人员于某某签字予以确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告何春飞与被告倪井存之间的法律关系应为买卖合同关系。被告倪井存未及时履行给付对价的义务，违反了诚信原则。原告何春飞主张被告倪井存给付保温材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于诉求欠款的数额，应当以结算单确认的数额为准，故被告倪井存尚欠原告何春飞保温材料款为33753.88元。被告倪井存未按照约定支付剩余货款，存在一定的违约，应承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的日0.5%的违约金，明显超过法律规定，本院酌定调整为年24%。被告辩称已付清全部货款，没有向法庭提供有力证据予以佐证，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪井存尚欠原告何春飞保温材料款33753.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告倪井存按照年24%支付上述货款违约金，从2012年4月8日起至实际给付之日止。
案件受理费626元，由被告倪井存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以�席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4052号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告额尔敦吐，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告额尔敦吐民间借贷纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十月二十六日
书记员 玉 喜
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00005号
申请执行人吴鹏亮，男，汉族，1989年7月23日出生，大学文化。
被执行人马宁，男，汉族，1982年4月25日出生，大专文化。
申请执行人吴鹏亮与被执行人马宁合同纠纷一案，由陕西省宜川县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宜川民初字第00070号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行判决书所确定的义务，本院依据判决书和申请人的申请，确定执行标的为人民币37000元整；本院当日立案进入执行程序，2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月12日履行了（2014）宜川民初字第00070号民事判决书所确定的义务，同日申请执行人吴鹏亮将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强华忠
执行员 郭云强
执行员 朱 蕾
二〇一五年二月十二日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00005号
申请执行人吴某某，男，汉族，1989年7月23日出生，大学文化。
被执行人马某，男，汉族，1982年4月25日出生，大专文化。
申请执行人吴某某与被执行人马某合同纠纷一案，由陕西省宜川县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宜川民初字第00070号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行判决书所确定的义务，本院依据判决书和申请人的申请，确定执行标的为人民币37000元整；本院当日立案进入执行程序，2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月12日履行了（2014）宜川民初字第00070号民事判决书所确定的义务，同日申请执行人吴某某将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强华忠
执行员 郭云强
执行员 朱 蕾
二〇一五年二月十二日
书记员 刘向华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01063号
申请人任某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月9日受理了任某某、刘某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月26日前支付任某某农药款980元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初25号
原告程言君，农民。
被告程言君，农民。
本院在审理原告程言君诉被告程言君劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程言君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程言君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程言君负担。
审判员 李立常
二〇一六年二月十七日
书记员 刘文文
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初325号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宋某某，男，住潍坊市奎文区（户籍所在地：山东省诸城市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年6月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶、高峻出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日23时许，在潍坊市潍城区福寿西街与北门大街交叉口处，因被告人宋某某酒后驾车时被郎某驾车右拐挡住了前进方向，被告人宋某某遂对郎某进行殴打，并用脚将郎某的轿车的后车灯、引擎盖等处踹坏。殴打过程中被告人宋某某用拳将郎某面部打伤，致郎某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，郎某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人宋某某系自首。在本案审理过程中，被告人宋某某赔偿被害人郎某经济损失人民币60000元，被害人郎某对被告人宋某某表示谅解，请求对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人郎某的伤情照片；书证被告人宋某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，病历材料，谅解书；证人陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人郎某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等；视听资料现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某系自首，认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱雨晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00182号
原告：谢新颍，女，1969年7月15日出生，汉族，阜阳市人，教师，住阜阳市颍州区。
被告：郭献云，女，1950年12月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告谢新颍诉被告郭献云房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢新颍于2014年1月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢新颍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢新颍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢新颍负担。
代理审判员 张艳玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张婧琼
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3972号
原告马振虎，男，1975年5月5日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。组织机构代码70120538-3。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，董事长。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
本院受理原告马振虎诉被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《商品房认购合同书》中明确约定，因房屋认购发生争议的，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。而本案争议房屋、项目位于玉泉区，故本案的管辖法院应为呼和浩特市玉泉区人民法院，请求我院将本案依法移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告签订的《商品房认购合同书》第二十四条第6款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地即房屋所在地人民法院提起诉讼”。《商品房认购合同书》约定签署地点为御龙湾接待中心。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告已经明确约定了管辖法院，且合同签订地及房屋所在地均为呼和浩特市玉泉区，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
案件受理费1329元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 榕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第871号
原告甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇人民路**号。
法定代表人孙晓英，宁县农村合作银行董事长。
委托代理人韩建朝，宁县农村信用合作联社风险部经理。
被告米得仓，男，汉族，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告米得仓借款合同纠纷一案于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县农村合作银行诉称：2010年7月17日被告以养殖资金不足为由，在我行南义分理处申请借款50000元，借款期限12个月。经我行审查，认为其借款请求符合信贷规定，随即向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告迟迟不履行还本付息义务，经原告数次催促，被告均以种种理由和借口推脱，其行为已违反合同的约定，致使原告利益面临风险。现起诉要求1、由被告归还借款本金50000元及利息16213元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、企业法人营业执照及法人证明书。证明原告的身份及业务范围；
2、被告与我行签订的借款合同书、贷款借据、借款申请审批表、借款申请书各一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
3、利息计算证明单。证明被告借款本金利息计算至2013年7月16日为16213元。
4、催收借款通知书两份。证明2012年11月29日、2013
年5月15日原告向被告催收借款和被告签字确认的事实。
被告李米得仓辩称：我在南义农行营业所贷款50000元属实，但该笔借款是我村以我的名义贷的款，该款已被使用，至今没有归还，我也没有能力归还。
审理查明：被告米得仓于2010年7月17日以养殖资金不足为由，在宁县农村信用银行南义分理处申请借款50000元，借款期限12个月。经南义分理处审查，认为被告借款请求符合信贷规定，随即向被告发放贷款50000元。贷款到期后经原告数次催促，被告均以种种理由和借口推脱不还。2012年11月29日和2013年5月15日宁县农村合作银行工作人员两次向被告催收贷款，被告米得仓在逾期贷款本息催收通知书上签字确认。随后因被告仍不能归还借款本息，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，借款合同书、贷款借据、借款申请审批表和借款申请书、催收贷款通知书等证据，经庭审质证予以质证证实，本院予以确认。
同时查明：截至2013年11月8日，米得仓贷款5万元利息为20000.47元。
上述事实有原告提供的利息计算单经庭审质证予以证实，被告对此没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护；被告未能归还到期借款和利息，已构成违约，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应承担归还借款本金和承担逾期期间利息的违约责任。原告的请求合理合法，应予支持。被告辩解该款被他人借用不能归还借款的理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由米得仓归还甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元和利息20000.47元（利息已算至2013年11月8日，后续利息算至本金还清之日止）；
上述款项限米得仓在本判决生效后30日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由米得仓承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 李建平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执147-1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆洪宝，男，1983年10月14日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省长春市绿园区。
本院已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第309号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行，执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绿园区人民法院（2015）绿刑初字第309号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄志欧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第711号
申请执行人巨某某
被执行人米某某
本院在执行申请执行人巨某某与被执行人米某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1442号民事调解书：一、原告巨某某与被告米某某离婚；二、男孩米某甲由被告米某某抚养，抚养费由被告米某某自负，原告巨某某有探视孩子的权利；三、共同财产：47寸彩色电视机1台，台式电脑1台归原告巨某某所有（已带走），被告米某某给付原告巨某某生活帮助费5000元；四、案件受理费100元，由原、被告各负担50元。调解书发生法律效力后被执行人米某某拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人巨某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人米某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1442号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 党启元
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认365号
申请人：吕某某，女，1968年8月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年6月29日，申请人吕某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川家庭法院对当事者李某某与吕某某离婚意愿确认申请一案于2016年3月17日作出的2016第640号确认书。该确认书确认李某某与吕某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2016第640号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川家庭法院2016第640号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 申尚民
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2805号
申请执行人临海市嘉宏食品经营部
被执行人林建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03562号，依法向被执行人林建发出执行通知书，责令被执行人林建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币10544.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 余凌志
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1319号
原告平湖××××塑料科技有限公司，住所地平湖市经
济开发区××地块。
法定代表人陆××。
委托代理人汪××、高××。
被告钟××。
委托代理人沈××。
原告平湖××××塑料科技有限公司（以下简称原告）
与被告钟××（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于20
09年6月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由
审判员 杨新良适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人高××，被告委托代理人沈××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期有业务往来，原告为被告提供
板材，至2007年2月4日，被告尚欠原告货款20000元。同年7月
16日、18日被告又向原告订购板材合计556.59kg，货款为8790
元。2007年7月29日原告将货送至被告处，被告合计欠原告货
款28790元，被告于当日支付了8790元，尚欠20000元未支付，
故原告诉至法院。请求判令被告支付货款20000元。并提供以
下证据：提供欠条1份、订货单2份、产品送货单1份。
被告辩称：1.原、被告之间于2006年以口头合同形式进行买卖业务往来，双方口头约定货到款清。2007年2月4日的供
货单金额是24020元，被告当天支付4020元。并出具了没有还
款日期的20000元的欠款条1份，应认定诉讼时效中断，重新计
算2年后原告一直未主张某某，原告2009年6月21日起诉，诉讼
时效已超过2年，其诉请依法不予保护，应驳回原告诉讼请求
。2.对原告提供的2007年7月29日产品送货单及其他2页记录，
被告根本不知情，并且被告也没有签字，与本案无关联性，不
能作为本案的证据。并提供以下证据：产品供货单3份。
庭审中，经原、被告举证、质证，本院认证如下：1、原
告提供的欠款条1份，要求证明被告于2007年2月4日出具欠条1
份，尚欠原告货款20000元的事实。经被告质证认为，对欠条
的真实性无异议，但该欠条已超过2年的诉讼时效。经本院认
证，欠条真实，自2007年2月4日对尚欠货款因出具欠条而时效
中断起算。至原告2009年6月12日起诉，在无其他诉讼时效中
断的情形下，存在超过2年诉讼时效的事实。2、原告提交的订
货单2份、产品送货单1份，证明原、被告之间至2007年7月29
日仍有业务往来，诉讼时效应从2007年7月29日起算，本案未
过诉讼时效。上述证据经被告质证，认为原告所称的订货单、
送货单没有被告的签名，根本不知情，其真实性、合法性、关
联性均有异议，不能作为本案的诉讼证据。上述证据经本院认
证从内容看，是已全面履行的一笔单独即时某某的其他业务凭
证，与本案诉讼标的、催讨事实无任何关联性；从证据形式要
件来看，手续不完备，没有对方当事人的签名确认，不具备证
据应有效力，本院不予认定。3、被告提交的供方的产品供货单3份，用于证明原、被告在2006年11月11日、12月30日的以
往交易中均是货到款清。2007年2月4日供货单为24020元，因
缺少资金，经原告同意，当天支付4020元，余款20000元出具
欠条给原告，至今已过诉讼时效的事实。经原告质证认为，前
2份供货单与本案无关联性，2007年2月4日的供货单真实、无
异议。上述3份原告供货单原件，均有被告签字确认，真实、
符合有效证据条件，可以证明被告要求证明的事实，予以认定
。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告在2006年至2
007年期间多次以口头合同形式进行板材交易，交易中采用货
到款清的结算方式。2007年2月4日原告送货到被告方，货款金
额为24020元，当天被告缺少资金，经原告同意，先支付4020
元，尚欠余款20000元，由被告出具欠条1份给原告。至2009年
6月12日原告起诉要求被告支付所欠20000元货款。但从2007年
2月4日原告收到4020元货款对所欠余款20000元，因被告出具
欠条时效中断，重新计算2年。至2009年2月4日期间，原告一
直未就此20000元货款主张某某，已过了诉讼时效。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本案的
争议焦点是否已过诉讼时效问题。原告认为被告2007年2月4日
出具欠条后，双方又做生意，时效应从最后一笔生意的时间起
算2年，未过诉讼时效。被告认为原、被告双方以口头合同形
式进行业务往来，约定是货到款清，2007年2月4日，因被告资
金困难，经双方协商，货款24020元，原告同意先付4020元，
余款20000元出具1份欠条给原告，根据民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效因出具欠条而中断，主张某某从出具欠条的
第二天重新起算诉讼时效2年，原告至2009年6月21日起诉，已
超过诉讼时效，依法不予保护。并认为原告其余3份证据与本
案无关联性。针对上述双方争议焦点，本院根据双方提交证据
认为，原告提供的欠条与被告提交的2007年2月4日的送货单可
以互相印证当天发生了24020元的买卖业务，由于被告少资金
，不能如以往付清货款项，经协商被告支付4020元，余款2000
0元出具欠条1份的民事行为是引起诉讼时效中断的事由。该欠
条的诉讼时效，应从原告交货时主张按交易习惯结算货款，被
告缺少资金，而实际收到4020元后，所欠余款自出具欠条的第
二天重新起算诉讼时效2年，本案出具欠条的日期为2007年2月
4日，原告到2009年6月21日起诉，已过诉讼时效2年，原告未
提交在此期间主张某某的有效证据，证明诉讼时效中断的情形
，以所谓最后一笔生意为准未过诉讼时效的理由，缺乏证据证
明，其理由不予采纳。原告的诉讼请求不予支持。被告在庭审
中举证并抗辩本案已过诉讼时效的证据充分、理由成立，本院
予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三
十五条、第一百四十条，参照最高人民法院《关于债务人在约
定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，
诉讼时效期间应从何时开始计算问题》的批复，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告平湖××××塑料科技有限公司要求被告钟×
×支
付货款20000元的诉讼请求。本案诉讼费减半计收150元，由原告平湖市勤特塑料科技
有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员杨新良
二〇〇九年九月十日
代书记员顾美玉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2212号
原告：张某某，。
被告：罗某某，。
原告张某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 杨欣
二〇一七年七�二十七日
书记员 王宓
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2212号原告：张某某，。被告：罗某某，。原告张某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  杨欣二〇一七年七�二十七日书记员  王宓
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12800号
原告孙×，男，1981年7月4日出生。
委托代理人贾学峰，北京众贺律师事务所律师
被告M×，国籍：乌兹别克斯坦，住址不祥。
原告孙×与被告M×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人贾学峰到庭参加诉讼。被告M×经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告双方于2010年11月底在北京相识，2012年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短，缺乏了解，且被告婚前隐瞒自己的实际年龄，编造怀孕的谎言，所以原告与被告登记结婚。婚后原、被告双方没有太大的矛盾，主要是被告与原告母亲关系不睦，又由于双方巨大的文化差异及家庭观念的不同，被告经常在家发脾气，制造紧张气氛，为此双方常因生活琐事发生争吵，2012年12月起双方已分居至今。原、被告双方虽偶然有联系，但被告就是不同意离婚。现被告在什么地方原告不祥。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。公告费、诉讼费依法负担。
经审理，原、被告双方于2012年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于被告与原告之母关系不睦，为此双方常发生矛盾，2012年12月起双方已分居至今。法院在受理原告起诉后，在人民法院报刊登了公告，通过公告方式给被告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的结婚证，人民法院报刊登的公告等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告起诉后，在人民法院报刊登了公告，合法传唤被告到庭应诉，被告未到庭应诉，故被告放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因被告与原告之母关系不睦等生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在分居期间，被告亦曾向原告表示过不同意离婚，对此，原告应从由于双方国籍不同所带来的文化差异及家庭观念差别的角度考虑，积极的调和被告与其母亲之间的关系，在搞好夫妻关系的同时，努力搞好家庭和睦，珍惜这次婚姻，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×离婚之诉讼请求。
公告费600元由孙×负担（已交纳）。
案件受理费150元由孙×负担（已交纳）。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 严性慈
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1902号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司员工（特别授权）。
被告罗某，女，1981年8月5日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 胡思慧
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 钊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9040号
原告：吕金松，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：张红军，男，1966年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪远东，男，1972年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吕金松诉被告张红军、倪远东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吕金松于2016年12月1日向本院提出撤回对被告张红军、倪远东的起诉申请。
本院认为：原告吕金松申请撤回对被告张红军、倪远东的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕金松撤回对被告张红军、倪远东的起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告吕金松负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王彬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2966号
原告：王恒太。
被告：邱军庆。
委托代理人：张仕明。
被告：邱子砚。
委托代理人：张仕明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：董健。
委托代理人：王朋。
原告王恒太与被告邱军庆、邱子砚、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年2月13日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恒太、被告邱军庆、邱子砚的委托代理人张仕明，被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒太诉称：2013年3月24日16时许，邱军庆驾驶鲁Q095**号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线宅子村处，与前方顺行的王恒太驾驶的鲁13／969**号大中型拖拉机相撞，致两车不同程度损坏，鲁13／969**号大中型拖拉机所载货物损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王恒太无事故责任，被告邱军庆负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失6000元。
被告邱军庆、邱子砚辩称：事故发生时交强险已经过期，保险公司在商业险范围内赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我司投保商业三者险属实。事故发生在保险期间，在对方提供真实、合法、有效的证据，我司在商业险范围内承担合理损失。
经审理查明：2013年3月24日16时许，邱军庆驾驶鲁Q095**号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线宅子村处，与前方顺行的王恒太驾驶的鲁13／969**号大中型拖拉机相撞，致两车不同程度损坏，鲁13／969**号大中型拖拉机所载货物损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告王恒太无事故责任，被告邱军庆负事故全部责任。被告邱军庆驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明邱军庆负事故全部责任，原告无事故责任。
3、价格评估报告书一份评估费单据一张、修理费单据一张，证实原告的车损是3097元（其中含工时费917元），支持评估费300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，有异议，根据现场照片轮胎损失不是本次事故造成的无关联性。对其他证据均无异议。
被告邱军庆、邱子砚质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定书、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。上述证据经原、被告质证后，应认定原告损失如下：车辆损失费3097元、评估费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告邱军庆驾驶的机动车（该车所有人为被告邱子砚）与原告王恒太驾驶的拖拉机发生交通事故，被告邱军庆负事故全部责任，被告邱子砚所有的车辆未投保交强险，被告邱军庆、邱子砚应在交强险保险限额内赔偿原告车损2000元，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司在商业险范围内依据保险合同对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告邱军庆、邱子砚于本判决生效后十日内赔偿原告王恒太车辆损失费2000元、评估费300元，以上合计2300元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王恒太车辆损失费1097元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（其中案件受理费50元减半收取25元），由被告邱军庆、邱子砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈姝雯
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第82号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕xx。
被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司。
法定代表人陈xx。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞国税处（2013）76号税务行政处理决定，本院3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出鄞国税处（2013）76号税务行政处理决定，认定被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司于2011年2月至同年3月期间，以支付手续费形式虚开15份增值税专用发票，骗取进项税额抵扣进行偷税，共计金额1635683.76元，税额278066.24元。依据《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第五条、第十条第八项的规定、对被执行人宁波鄞州腾松塑业有限公司处以补缴企业所得税338176.63元。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条第的规定，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。申请执行人于2013年9月17日向被执行人送达鄞国税处（2013）76号税务行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行行政决定。2013年11月14日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）023号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出的鄞国税处（2013）76号税务处理决定决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第82号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕建华。
被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司。
法定代表人陈海波。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞国税处（2013）76号税务行政处理决定，本院3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出鄞国税处（2013）76号税务行政处理决定，认定被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司于2011年2月至同年3月期间，以支付手续费形式虚开15份增值税专用发票，骗取进项税额抵扣进行偷税，共计金额1635683.76元，税额278066.24元。依据《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第五条、第十条第八项的规定、对被执行人宁波鄞州腾松塑业有限公司处以补缴企业所得税338176.63元。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条第的规定，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。申请执行人于2013年9月17日向被执行人送达鄞国税处（2013）76号税务行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行行政决定。2013年11月14日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）023号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出的鄞国税处（2013）76号税务处理决定决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第82号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕XX。
被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限�司。
法定代表人陈XX。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞国税处（2013）76号税务行政处理决定，本院3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出鄞国税处（2013）76号税务行政处理决定，认定被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司于2011年2月至同年3月期间，以支付手续费形式虚开15份增值税专用发票，骗取进项税额抵扣进行偷税，共计金额1635683.76元，税额278066.24元。依据《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第五条、第十条第八项的规定、对被执行人宁波鄞州腾松塑业有限公司处以补缴企业所得税338176.63元。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条第的规定，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞�金。申请执行人于2013年9月17日向被执行人送达鄞国税处（2013）76号税务行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行行政决定。2013年11月14日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）023号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州腾松塑业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五�八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年9月4日作出的鄞国税处（2013）76号税务处理决定决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕