上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9427号
］原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告汪丹丽，女，1990年11月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告陈万春，男，1988年5月16日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告龚慧翔，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告陈仕浩，男，1982年12月5日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告上海如月金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈仕浩。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔、上海如月金属材料有限公司（以下至判决主文前简称如月公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔、如月公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年6月25日，原告与被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔及案外人吴某某、韩某某签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证综合授信合同》，合同约定，被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔及案外人吴某某、韩某某组成联保体，所有成员在合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1，300万，用途为经营周转，授信使用期限12个月，自2012年6月25日至2013年6月25日。其中被告汪丹丽可使用的最高授信额度为300万。使用授信时，授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向原告提出申请，签订相应授信业务的具体业务合同。联保体成员就本人外的授信提用人使用的授信向原告承担最高额连带共同保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、律师费等以及所有其他应付合理费用。联保体任一成员的保证期限为自本合同生效之日起至本合同约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。同日，原告与被告汪丹丽签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信项下借款合同》，合同约定，本合同项下的借款的金额、期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；借款用途为用于如月公司经营周转；原告对被告汪丹丽到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮40%的逾期利率计收逾期罚息；借款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期利随本清；若被告汪丹丽违约，原告采取诉讼方式实现债权的，被告汪丹丽应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院诉讼。为了确保被告汪丹丽与原告的《个人授信项下借款合同》的履行，同日被告如月公司与原告签订了《担保合同》，约定：被告如月公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为上述借款人履行债务期限届满之日后两年。同日为了确保被告汪丹丽与原告的《个人授信项下借款合同》的履行，被告陈仕浩亦与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，约定：被告陈仕浩作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为上述借款人履行债务期限届满之日后两年。
2012年6月29日，原告按合同约定向被告汪丹丽发放贷款，借款凭证载明：借款金额300万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，执行年利率7.6351%，利率调整方式为固定利率。截至2015年3月12日，被告汪丹丽尚欠本金2，283，569.40元、利息7，467.69元和逾期利息467，690.79元。原告为本案诉讼支出律师费83，968元。为此，原告要求被告汪丹丽偿还贷款本金及逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告汪丹丽归还借款本金2，283，569.40元，并支付截至2015年3月12日的利息7，467.69元和逾期利息467，690.79元；2、判令被告汪丹丽支付自2015年3月13日至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金2，283，569.4元为基数，利率按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；3、判令被告汪丹丽偿付原告律师费83，968元；4、判令被告陈万春、龚慧翔、陈仕浩、如月公司对诉请1-3项中被告汪丹丽的债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔、陈仕浩、如月公司承担。
被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔、陈仕浩、如月公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》证明原告与被告汪丹丽之间的金融借款合同关系，双方的权利和义务，以及被告陈万春、龚慧翔为《最高额保证综合授信合同》项下被告汪丹丽的债务提供连带责任保证；
证据2、《担保合同》及股东会决议，证明被告如月公司为《个人授信项下借款合同》项下被告汪丹丽的债务提供连带责任保证；
证据3、《担保合同》，证明被告陈仕浩为《个人授信项下借款合同》项下被告汪丹丽的债务提供连带责任保证；
证据4、《个人借款支用审批单》、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据5、《委托代理合同》、律师费发票及银行付款凭证，证明原告为本案支出律师费83，968元；
证据8、贷款结欠明细，证明被告汪丹丽拖欠本息情况。
被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔、陈仕浩、如月公司未提供证据材料。
鉴于被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔、陈仕浩、如月公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告汪丹丽未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告汪丹丽归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈万春、龚慧翔、陈仕浩、如月公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔、陈仕浩、如月公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丹丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，283，569.40元；
二、被告汪丹丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年3月12日的利息7，467.69元和逾期利息467，690.79元；
三、被告汪丹丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金2，283，569.40元为基数，利率按涉案《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告汪丹丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失83，968元；
五、被告陈万春、龚慧翔、陈仕浩、上海如月金属材料有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告汪丹丽追偿。
案件受理费29，541元，公告费560元，共计30，101元，由被告汪丹丽、陈万春、龚慧翔、陈仕浩、上海如月金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。