wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3509号
原告王顺利，男，1970年7月31日出生。
委托代理人王涛，男，1994年5月21日出生。
被告孙立新，女，1960年5月11日出生。
被告张长青，男，1967年5月12日出生。
原告王顺利与被告孙立新、张长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员杜翠桂、王森彪参加的合议庭审理本案，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王顺利到庭参加了诉讼。被告孙立新、张长青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王顺利起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告张长青和被告孙立新因资金周转不畅从原告处借款50万元，后原告向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。故原告王顺利诉至法院请求判令：1、二被告共同归还原告50万元借款并偿付利息；2、诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告王顺利放弃了要求二被告支付相依利息的诉讼请求。
原告王顺利向本院提交以下证据予以证明：
借条及中国工商银行的转账明细，证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告孙立新、张长青既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告王顺利提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月9日，被告孙立新、张长青从原告处借款50万元并出具借条，约定借款期限1个月。原告通过网银转账方式给付被告46.5万元，另给付被告现金3.5万元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告始终未还。故原告诉至本院，要求二被告共同归还借款本金50万元。
上述事实，有原告王顺利提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告王顺利与被告孙立新、张长青之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告孙立新、张长青从原告王顺利处借款后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告王顺利要求被告孙立新、张长青归还借款本金，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙立新、张长青经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立新、张长青于本判决生效后十日内共同归还原告王顺利借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元及公告费二百六十元，由被告孙立新、张长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 杜翠桂
人民陪审员 王森彪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 心
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3509号
原告卢庆忠，男，汉族，农民。
委托代理人李宁，男，1978年9月17日生，汉族，居民。
被告吴国利，男，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
原告卢庆忠与被告吴国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆忠及其委托代理人李宁、被告吴国利及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆忠诉称，2012年4月16日，被告吴国利向我借款75000元，并给我出具借据一张，定于2012年4月16日还清，逾期后经多次催要，被告没有归还，请求判令被告吴国利偿还借款75000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴国利辩称，我向原告借款40000元，按月息4000元计算，当时原告实际付给我现金36000元，我归还10000元后，原告要求我将下欠的本金及利息75000元书写借条一张，该借条书写后，我又偿还了28000元。我实际借款是36000元，已经偿还38000元，我已经将所有借款清偿完毕。从借条可以看出，借款日期为2012年4月16日，而借款的归还期限却是2012年4月16日之前，也就是说在我没有向原告借款的情况下，便应归还此款。此借条是原告为了督促我及时归还下欠的30000元而形成的，并不是我向原告借款75000元，借款事实不存在。原告要求我书写此借条后，从未向我主张过任何权利，直到2014年9月22日，原告向法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。综上，我已经将借原告的款项清偿完毕，本案借条是原告要求我按月息4000元计算得出，不是我向原告借的现金，而且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告卢庆忠提交一张由被告吴国利出具的借条，借条载明：今借卢庆忠现金柒万伍仟元正（75000.00），到2012年4月16日前还清，平邑县平邑镇兴水社区，借款人吴国利，2012年4月16日。借条未约定借款利息。后原告催要借款无果，遂于2014年9月26日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国利借原告卢庆忠现金75000元，有原告提供的借条为据，被告吴国利未提供有效证据加以反驳，该借款事实本院予以认定。原告卢庆忠要求被告吴国利归还借款75000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，被告可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告辩称已经偿还借款及借款已超过诉讼时效等主张，但其未提交相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴国利于本判决生效后十日内归还原告卢庆忠的借款75000元及利息（自2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告吴国利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 殷 超
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢振宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6813号
原告：张景国，男，1956年5月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超、李春义（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告：任敬静，男，1988年1月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：任启明，男，1968年6月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王沛燚，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告张景国与被告任敬静、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景国的委托诉讼代理人李春义、被告任敬静及其委托诉讼代理人任启明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王沛燚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计10万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿各项损失共计157441元。事实和理由：2017年7月17日7时许，在荥阳市沿黄大道王村村路口处，被告任敬静驾驶豫Ｈ×××××轿车与原告骑行电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经认定，被告任敬静负事故同等责任。
被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆只在我司承保交强险，我司只在交强险承担赔偿责任；2.原告主张误工费标准过高，没有提交劳动合同，其工作性质及工资收入真实性无法核实，我司只认可按照城镇居民人均收入每日74元支持原告住院期间的误工费用；3.原告主张交通费用过高且无相关证据支持，请法院酌定。我司不承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：我司承保车辆商业三责险限额20万元，该事故首先由交强险公司各分项限额内赔偿原告，不足部分按照商业保险合同约定按照事故责任约定承担50%赔偿责任，医疗费应扣除非医保部分，诉讼费不予承担。
被告任敬静辩称：同保险公司答辩意见。
本院认定事实如下：2017年7月17日7时55分，任敬静驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿荥阳市314省道自西向东行驶至王××王村路口处时，与张景国骑电动踏板车沿该路自北向南行驶至该处时相撞，造成张景国受伤、两车受损的交通事故。2017年7月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定任敬静负事故同等责任，张景国负事故同等责任。
事故发生后，张景国被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨开放性粉碎性骨折；2.右肱骨髁上开放性粉碎性骨折；3.右肘关节开放性粉碎性骨折并脱位；4.右侧第6.7肋骨骨折；5.头外伤；6.右髌骨骨折；7.左足多发骨折；8.失血性休克，于2017年8月9日出院，住院治疗23天，花费住院医疗费50757.33元，材料费104元，在荥阳市卫生防疫站花费西药、检查费381元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。出院当天，张景国转院至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，于2017年10月24日出院，住院治疗76天，花费住院医疗费154883.91元，材料费72元，出院后张景国到中国人民解放军第一五三中心医院换药花费70元。住院期间张景国在河南张仲景大药房股份有限公司上街思达店购买人血白蛋白花费5038元。
另查明，原告张景国系荥阳市山水牧业有限公司员工，月平均工资为3000元。
被告任敬静系豫Ｈ×××××小型轿车登记所有人，该车在被告人民保险公司投保有交强险、在被告人寿保险公司投保有20万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。事故发生后，被告任敬静为原告张景国垫付40000元。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告任敬静应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任；被告人民保险公司、人寿保险公司分别在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张的医疗费211060.24元，住院期间的误工费9900元、护理费9183.24元、住院伙食补助费4950元、营养费2970元，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院支持990元，以上共计239053.48元。
对原告的以上损失，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费9900元、护理费9183.24元、交通费990元，合计30073.24元。原告下余医疗费201060.24元及住院伙食补助费4950元、营养费2970元，合计208980.24元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担60%，为125388.14元。被告任敬静为原告张景国垫付的40000元，应从原告张景国的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景国损失共计30073.24元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景国损失共计85388.14元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告任敬静垫付款40000元；
四、驳回原告张景国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告张景国负担420元，被告任敬静负担1304.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十一月三十日
书记员 付屹立
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执38号
申请执行人宝鸡嘉翔钢结构有限公司，住所地：宝鸡市高新区千河镇新大唐金属公司院内。
法定代表人钟军贤，经理。
被执行人宝鸡市恒通钢铁炉料有限公司，住所地：宝鸡市金台区西滩路18号付1号。
法定代表人曹平生，经理。
宝鸡嘉翔钢结构有限公司申请执行宝鸡市恒通钢铁炉料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）陕0328民初658号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定宝鸡市恒通钢铁炉料有限公司给付宝鸡嘉翔钢结构有限公司工程款人民币76670元整，分别于2016年11月30日前给付20000元整，2017年1月28日前给付20000元，剩余36670元于2017年3月31日前给付完毕。自觉履行期限届满后宝鸡市恒通钢铁炉料有限公司未履行给付义务，申请执行人宝鸡嘉翔钢结构有限公司于2017年2月6日向本院申请执行宝鸡市恒通钢铁炉料有限公司应于2016年11月30日前给付的案款20000元,本院于2017年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人宝鸡市恒通钢铁炉料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。被执行人宝鸡市恒通钢铁炉料有限公司于2017年8月1日向我院交来案件款10000元后暂无履行案款能力。申请人宝鸡嘉翔钢结构有限公司于2017年8月14日领取了已执行的案款10000元后同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2016年11月8日作出的（2016）陕0328民初658号民事调解书确定的宝鸡市恒通钢铁炉料有限公司应于2016年11月30日前给付的案款20000元中除已履行10000元外剩余案款的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年六月十九日
书记员 段永亮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初932号
原告：陈某某，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，安徽省枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年四月十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1754号
原告：邵洪春,男，1967年2月13日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇玫瑰园**幢*单元****室。
委托诉讼代理人：吴文书、丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告:陈玲,女,1977年4月29日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇知心坑村小源**号。
被告：丁希军,男,1980年1月2日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇知心坑村其岭脚*号。
原告邵洪春与被告陈玲、丁希军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈玲、丁希军返还原告借款30000元并支付该款自2015年7月17日起至还清之日止按年利率4.85%计算的利息（暂算至2017年4月12日的利息为2531.30元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月11日，被告陈玲、丁希军向原告邵洪春借款300000元并由被告陈玲向原告邵洪春出具领（付）款凭证一份，承诺该笔借款于2015年7月16日之前返还，当日，原告将300000元借款转账至被告丁希军的银行账户。借款发生后，被告分期向原告返还借款270000元，余款30000元被告至今未还，故成讼。
另查明，被告陈玲与被告丁希军于2004年3月14日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲、丁希军于本判决生效之日起十日内返还原告邵洪春借款30000元并支付利息2531.3元（利息暂算至2017年4月12日），此后利息以未还本金为基数按年利率4.85%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告陈玲、丁希军负担。
原告邵洪春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈玲、丁希军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1754号原告：邵洪春,男，1967年2月13日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇玫瑰园**幢*单元****室。委托诉讼代理人：吴文书、丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告:陈玲,女,1977年4月29日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇知心坑村小源**号。被告：丁希军,男,1980年1月2日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇知心坑村其岭脚*号。原告邵洪春与被告陈玲、丁希军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈玲、丁希军返还原告借款30000元并支付该款自2015年7月17日起至还清之日止按年利率4.85%计算的利息（暂算至2017年4月12日的利息为2531.30元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月11日，被告陈玲、丁希军向原告邵洪春借款300000元并由被告陈玲向原告邵洪春出具领（付）款凭证一份，承诺该笔借款于2015年7月16日之前返还，当日，原告将300000元借款转账至被告丁希军的银行账户。借款发生后，被告分期向原告返还借款270000元，余款30000元被告至今未还，故成讼。另查明，被告陈玲与被告丁希军于2004年3月14日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲、丁希军于本判决生效之日起十日内返还原告邵洪春借款30000元并支付利息2531.3元（利息暂算至2017年4月12日），此后利息以未还本金为基数按年利率4.85%计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告陈玲、丁希军负担。原告邵洪春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈玲、丁希军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一七年五月十八日书 记 员  周崇瑜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??1?·
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执566号
申请执行人：江颖群，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州外海商厦有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路58号，组织机构代码:75722893-9。
法定代表人：谭跃进。
申请执行人江颖群与被执行人杭州外海商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人江颖群向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为：被执行人杭州外海商厦有限公司支付申请执行人江颖群人民币23134元、滞纳金571元（自2017年11月22日起至款项付清之日止的滞纳金以所欠23134为基数、按万分之一点五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196元，申请执行费258.52元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人杭州外海商厦有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州外海商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州外海商厦有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州外海商厦有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。
鉴于被执行人杭州外海商厦有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州外海商厦有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年7月23日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月26日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月27日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。
综上，被执行人杭州外海商厦有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执566号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
执行员 钱 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执566号申请执行人：江颖群，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州外海商厦有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路58号，组织机构代码:75722893-9。法定代表人：谭跃进。申请执行人江颖群与被执行人杭州外海商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人江颖群向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为：被执行人杭州外海商厦有限公司支付申请执行人江颖群人民币23134元、滞纳金571元（自2017年11月22日起至款项付清之日止的滞纳金以所欠23134为基数、按万分之一点五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196元，申请执行费258.52元。执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人杭州外海商厦有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州外海商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州外海商厦有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州外海商厦有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。鉴于被执行人杭州外海商厦有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州外海商厦有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2018年7月23日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2018年7月26日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年7月27日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。综上，被执行人杭州外海商厦有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执566号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议执行员 韩 晨执行员 沈琮旸执行员 钱 军二〇一八年七月三十一日书记员 杨恩芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0015号
上诉人（原审被告、反诉原告）杜光会。
委托代理人李敬荣，天津伟和律师事务所律师。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁佳熔。
委托代理人赵军（梁佳熔之夫）。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
上诉人杜光会与被上诉人梁佳熔合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年3月18日受理，2014年10月16日作出的（2014）西民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人杜光会及其委托代理人李敬荣、易利娟，被上诉人梁佳熔的委托代理人赵军、褚桂民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第440号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费10527元，退还上诉人杜光会。
审 判 长 王广利
代理审判员 孙学兵
代理审判员 刘 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第360号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨发生，男，1979年9月20日生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于云南省双江县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨发生犯运输毒品罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第480号刑事判决。被告人杨发生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日11时50分，被告人杨发生携带毒品在西双版纳州景洪机场准备乘飞机前往武汉，在机场安全检查时，其所携行李箱内被查出有毒品可疑物影像，杨发生被双江县公安局民警抓获。之后，公安干警从该行李箱底部及拉杆内查获毒品甲基苯丙胺，净重446克；后杨发生主动供述其体内藏有毒品，并于次日从体内排出毒品甲基苯丙胺3砣，净重8克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人杨发生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因甲基苯丙胺454克依法没收。
宣判后，被告人杨发生以一审认定事实不清、量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，依法重新改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨发生用行李箱及体内藏带毒品，在西双版纳机场被查获甲基苯丙胺454克的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1．案件来源、抓获经过，证实2013年1月23日11时50分，双江县公安局民警根据工作获取的线索，在西双版纳机场安检通道查获准备乘飞机飞往武汉的杨发生，经X射线检查，发现其行李箱底部及拉杆部位有颗粒状毒品可疑物影像，遂将杨发生抓获。
2．检查笔录，证实双江县公安局民警在西双版纳机场安检通道查获杨发生，扣押杨发生登机牌一张，底部夹层和拉杆内藏有毒品甲基苯丙胺可疑物的行李箱一个、黑色直板BBK手机一部。
3．毒品可疑物排出记录，证实2013年1月24日1时57分到2时8分，杨发生在双江县公安局办案区卫生间内排出用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物3颗。
4．查获照片，证实从杨发生携带的行李箱夹层内查获毒品及其体内排出毒品现场情况，以及杨发生对查获物品进行了指认。
5．毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验报告，证实从杨发生体内排出的毒品可疑物净重8克，从其持有行李箱底夹层内查获毒品可疑物净重446克，经鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分。
6．登机牌一张，证实杨发生欲乘飞机前往武汉。
7．被告人杨发生供述，证实：（1）2013年1月22日晚，其到缅甸小勐拉找朋友“敢想”玩。因之前欠“敢想”4000元，“敢想”提出让其带东西到武汉。后其吞下“敢想”拿来的四小砣东西。次日早上6点多，其准备偷渡到中国打洛，因有武警查着过不去，又折回缅甸找到“敢想”，“敢想”让其走国门，并说乘飞机不带行李不好，遂交给他一个行李箱带到武汉。其当时打开行李箱，见里面有一些衣服。其提着行李箱从打洛口岸过国门以及从打洛乘车到版纳机场途中均被武警检查过。约11时左右其到达版纳机场，准备乘飞机去武汉时被公安机关查获。（2）“敢想”答应此次往返武汉的机票全包，还给其500元钱，欠他的4000块钱不用还。
8．户口证明，证实杨发生的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于杨发生是否明知携带的行李箱内藏有毒品的问题，经查，首先，杨发生长期在缅甸小勐拉赌场打工，对毒品应具有一定认识；其二，据其供述，其乘飞机将四坨毒品（实际查获三坨，净重8克，系甲基苯丙胺）运至武汉，“敢想”即免除其欠下的4000元债务，并给他500元运费。运输8克毒品即获得超过4000元的高额报酬，明显违背常理；其三，在“敢想”承诺让其吞服四坨毒品送至武汉即付给高额报酬的情况下，又交给其行李箱一并带走，此时，作为一名心智健全的成年人，应该对行李箱内是否藏有毒品具有较高敏感度；其四，根据抓获经过及说明，民警抓获杨发生时，通过X射线检查发现其行李箱底部夹层及拉杆内部有颗粒状毒品可疑物影像，并在机场当其面打开行李箱底部夹层，发现有甲基苯丙胺可疑物，即封存该行李箱，因此不存在错拿或掉包的可能性。综上，足以认定杨发生主观明知行李箱内藏有毒品的事实，其所提不明知行李箱内藏有毒品的辩解不能成立。
本院认为，上诉人杨发生无视国法，采取人体藏毒、随身携带行李箱夹层藏毒的高度隐秘方式，运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。原判依据本案的事实、情节及社会危害程度，对其量刑并无不当。故杨发生提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4408号
原告：浦江县郑家坞镇花红针织厂，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇叶坞村新区。
经营者：沈金虎。
委托代理人：陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴伟东，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴丽颜，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴恒益，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金兰芳，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：义乌市内在动人服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑春晗路4区39幢1单元。
法定代表人：吴伟东。
本院在审理原告浦江县郑家坞镇花红针织厂诉被告吴伟东、吴丽颜、吴恒益、金兰芳、义乌市内在动人服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一七年七月五日
代书记员 郑 聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9801号
原告：王喜玲。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：刘荣杰。
原告王喜玲与被告刘荣杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜玲及其委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼，被告刘荣杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜玲诉称，原告委托被告办理银行提取保险箱、银行存单继承一事，原告于2016年3月9日给付被告委托费现金3万元，2016年3月22日给付被告委托费现金2万元，共计5万元，被告向原告出具收条两张，并承诺2016年3月25日前不能办理委托事项，如数退还，时至今日被告未能完成委托事项，却拒绝退还委托费，故诉至法院，请求法院判决被告向原告返还委托费5万元及承担本案诉讼费。
被告刘荣杰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月9日，被告书写《收条》一份，内容是“今收王喜玲办理银行提取保险箱、银行存单继承一事，收取办事费3万元，如办不成如数退还。”2016年3月22日，被告再次书写《收条》一份，内容是“今收王喜玲2万元，办理保险箱开锁，存款单继承业务，如在本月3月25日前办不成，钱如数退还，前后共收5万元。”后因被告未能办成该项业务，原告要求被告退款未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收条2份、缴款单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告委托被告办理银行提取保险箱、银行存单业务，被告收取5万元并承诺2016年3月25日之前办不成该笔款项全部退还，因被告未能办成，但至今未能退还款项，故原告诉请被告退还该笔款项5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣杰于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还原告王喜玲5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 张秋平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王星星
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初572号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人高健，男，1980年5月6日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人李智，江苏新浦律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人高健犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年6月2日作出（2015）坛刑二初字第0221号刑事判决，常州市金坛区人民检察院提起抗诉。常州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏04刑终148号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年12月15日立案。2017年3月10日，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议对本案延期审理。2017年4月7日，经公诉机关提请恢复，本院决定恢复审理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人高健及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月20日至21日间，被告人高健明知大连源鑫泰实业有限公司与江苏长润电工材料科技有限公司之间无实际购销经营活动，在庄某、吕秉长（均另案处理）之间居间介绍，由大连源鑫泰实业有限公司向江苏长润电工材料科技有限公司虚开增值税专用发票129张，税款合计人民币2179476.48元。2014年5月，江苏长润电工材料科技有限公司向常州市金坛区国家税务局进行申报抵扣。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人高健的行为构成虚开增值税专用发票罪，虚开的税款数额巨大，有其他特别严重情节。被告人高健是坦白，自愿认罪，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑十年至十二年间量刑，并处罚金。
被告人高健对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人高健系初犯，是自首，自愿认罪，预缴罚金，因此建议对其减轻处罚，并在有期徒刑七年六个月以内量刑。
经审理查明，2014年5月20日至21日间，被告人高健明知大连源鑫泰实业有限公司与江苏长润电工材料科技有限公司之间无实际购销经营活动，在庄某（已被判决）、吕秉长（另案处理）之间居间介绍，由大连源鑫泰实业有限公司向江苏长润电工材料科技有限公司虚开增值税专用发票129份，价税合计人民币14999924.6元，税款合计人民币2179476.48元。上述发票已由江苏长润电工材料科技有限公司向常州市金坛区国家税务局申报抵扣。被告人高健从中获利人民币2万余元。
案发后，庄某的亲属代为退出人民币70000元用于弥补江苏长润电工材料科技有限公司给国家税款造成的损失。
上述事实，不仅有被告人高健的供述，还有证人庄某、蒋某的证言笔录，相关增值税专用发票复印件，常州市金坛区国家税务局第一税务分局出具的税款已抵扣证明及发票明细，大连花园口经济区国家税务局出具的关于大连源鑫泰实业有限公司的协查回复函，本院（2015）坛刑二初字第0257号刑事判决书，临沂市公安局兰山分局南坊派出所（现为柳青派出所）民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人高健介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人高健犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的被告人高健构成自首的辩护意见。经查，被告人高健于2015年6月25日接南坊派出所民警电话通知后去该所办理业务时被抓获，且到案后在公安机关所做的第一次讯问笔录中亦未能如实供述自己虚开增值税专用发票的事实，因此不符合自首的成立条件。本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人高健归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高健自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人高健的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人高健有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。被告人高健的辩护人提出的“被告人高健系初犯，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的建议对被告人高健减轻处罚，并在有期徒刑七年六个月以内量刑的辩护意见，于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月26日起至2025年6月25日止。罚金已预缴）。
二、被告人高健的违法所得人民币20000元应当追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 钱雪莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码：88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人伍香兰，女，汉族，1984年3月16日出生。
被执行人赵延军，男，汉族，1979年3月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1911号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人伍香兰、赵延军信用卡纠纷执行一案，本案应执行标的278728.76元，2017年7月10日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）湘0302民初1911号民事判决书本次执行程序。
二、如今后发现被执行人伍香兰、赵延军有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执933号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码：88468516-3，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人伍香兰，女，汉族，1984年3月16日出生。被执行人赵延军，男，汉族，1979年3月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1911号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人伍香兰、赵延军信用卡纠纷执行一案，本案应执行标的278728.76元，2017年7月10日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院的（2016）湘0302民初1911号民事判决书本次执行程序。二、如今后发现被执行人伍香兰、赵延军有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初822号
原告：邵风园（又名邵红红），男，1966年8月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：石建东，男，1970年9月17日出生，汉族，住靖边县。
被告：姚勤伟，男，1967年12月17日出生，汉族，住靖边县。
原告邵风园与被告石建东、姚勤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由艾婷依法适用简易程序公开进行了审理，原告邵风园，被告石建东、姚勤伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵风园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款15万元及其利息（利息按18‰月利率计算，时间从2012年10月14日起至还款之日止），并互负连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年10月14日，被告石建东因资金周转向原告借款15万元，约定月利率为18‰，由被告姚勤伟（又名姚虎子）担保，出具了借款条据一支，之后借款人石建东偿还利息102400元。此后原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告石建东辩称该借款属实，偿还利息102400元。
被告姚勤伟辩称自己作为担保人属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，证明被告石建东于2012年10月14日向原告借款15万元，约定月利率以18‰计算，被告姚勤伟为担保人的事实。该借款已付利息102400元，剩余本金及利息未付。被告石建东、姚勤伟质证无异议。二被告未举证。
对原告提交的证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月14日，被告石建东因资金周转向原告邵风园借款15万元，约定月利率为18‰，由被告姚勤伟（又名姚虎子）担保，并出具了借款条据。借款后被告已还利息102400元，此后，原告向二被告催要借款本金及剩余利息未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告石建东向原告邵风园借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告姚勤伟在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告姚勤伟按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、由被告石建东于本判决生效后十日内偿还原告邵风园借款本金15万元及其利息，利息按月利率18‰计算，时间从2012年10月14日起至执行之日止（已付利息102400在执行时扣减）。
二、被告姚勤伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石建东、姚勤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺炳瑞
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初188号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宿某，男，1982年12月12日出生于辽宁省建平县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，中共党员，住辽宁省建平县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月19日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月20日经敖汉旗人民检察院批准逮捕，2017年3月29日被沈阳铁路公安局沈阳公安处大成车派出所民警抓获，并羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安局看守所，同月31日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人宿某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。经征得被告人宿某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日至2016年1月17日，孙某在被告人宿某的装饰公司从事粘砖、上料等劳动工作，期间被告人宿某拖欠工人孙某劳动报酬21636元，并以逃匿的方式拒不支付。敖汉旗劳动监察大队于2016年5月24日到被告人宿某所在装饰公司张贴《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人宿某于2016年5月31日全额发放拖欠工资，并以拍照的方式予以记录，被告人宿某在指定的期限内仍不支付。2016年8月18日，公安机关将此案立案侦查，同年9月12日，被告人宿某将所拖欠的劳动报酬21636元支付给孙某。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人孙某的陈述，敖汉旗人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宿某能够如实供述自己的犯罪事实，案发后已支付了被害人的劳动报酬，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宿某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年9月28日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年五月九日
书记员 王 蕊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00108号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何某甲，无业。2011年6月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月23日刑满释放；2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月19日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月14日19时许，被告人何某甲在本市新安江街道大润发超市二楼至一楼电梯口处，扒窃被害人方某上衣左侧口袋内华为手机一只。
2、2015年11月14日19时30分许，被告人何某甲在本市新安江街道世纪联华超市三楼至二楼电梯口附近，扒窃被害人林某双肩包左侧边袋内苹果IPhone6Plus手机一只（价值人民币4655元）
被告人何某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；其退出赃款人民币2933元，其中人民币433元已发还被害人方某，人民币2500元已发还被害人林某。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人何某、肖某、张某的证言，被害人方某、林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，视频监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃款已发还给被害人，对被告人何某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某甲退出剩余犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄阳明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第85号
申请执行人郭铁良，男，汉族，1955年12月15日出生，住洛阳市涧西区天津路凤凰小区1栋2门401号。
被执行人马学来，男，汉族，1972年10月18日出生，住洛阳市丽春西路中泰花园。
被执行人洛阳天福丽华珠宝集团有限公司.
法定代表人茹晓波，董事长。
本院作出的（2014）洛开民初字第653号民事判决已发生法律效力。因义务人马学来、洛阳天福丽华珠宝集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人郭铁良于2015年3月8日向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
该案执行过程中，本院于2015年3月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行还款义务。但被执行人马学来、洛阳天福丽华珠宝集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学来、洛阳天福丽华珠宝集团有限公司的银行存款1920787元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一五年四月一日
代书记员 盛乐乐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第315号
申请执行人顾永范，男，出生时间不详，汉族，无业，住同江市内。
被执行人金日坤，男，1966年7月2日出生，汉族，无业，住同江市内。
本院在执行申请人顾永范与被执行人金日坤刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 李庆福
审判员 谢兴军
二O一五年四月七日书记员王子铭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初428号
原告：宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司。
住所地：扶风县新区北大街一路。
法定代表人：刘巧艳，任董事长。
委托代理人：萧志杨，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙引芳，该公司员工，一般授权代理。
被告：陕西震华棉纺有限公司。
住所地：扶风县绛帐镇北环路。
法定代表人：唐震，任公司总经理。
被告：陕西秦川牛业有限公司。
住所地：陕西省扶风县段家镇。
法定代表人：暂武银，任公司董事长。
委托代理人：唐海侠，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司诉被告陕西震华棉纺有限公司、陕西秦川牛业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司于2016年4月26日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王转云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李尚昆
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初631号
原告李艾果，农民，
委托诉讼代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告齐丙军，个体户，
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦4楼。
负责人刘继青，公司总经理。
委托诉讼代理人杜添，该公司员工。
原告李艾果诉被告齐丙军、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艾果的委托代理人靳英英、被告齐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人杜添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艾果向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计156561.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，齐丙军驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿保衡线由北向南行驶�博野县大西章村路段时，撞同向前方康广增驾驶的电动三轮车，造成康广增死亡，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，齐丙军负此事故的全部责任，康广增无事故责任。齐丙军驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告保险公司辩称，1、请法庭依法核实事故发生时驾驶证及行驶证、保单原件是否真实有效性，是否是保险责任范围；2、此事故的原因主要因为第一被告车辆超载，根据保险合同相关规定，商业险部分应扣除10%；3、对精神抚慰金部分，我公司不予赔偿；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告齐丙军辩称，我有不计免赔险，保险公司不应因超载在商业险部分扣除10%。我同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日16时40分左右，齐丙�驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿保衡线由北向南行驶至博野县大西章村路段时，撞同向前方康广增驾驶的电动三轮车，造成康广增死亡，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，齐丙军驾驶机动车上路行驶违法装载，且观察情况不够、采取措施不当，齐丙军违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶、严禁超载等规定负此事故的全部责任，康广增无事故责任。齐丙军驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，责任限额30万元，不计免赔。机动车第三者责任保险条款第九条第二项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。原告李艾果系康广增的妻子。康广增的电动车被告保险公司核损2800元，原告李艾果无异议。原告主张死亡赔偿金77357元、丧葬费26204.5元，被告无异议，原告主张精神损害抚慰金5万元，被告保险公司不认可。
认定上述事实的证据有：1、博公交认字（2016）第00028号道路交通事故认定书一份2、康广增的博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书一份、安国市公安局出具的户籍注销证明一份、康广增的常住人口信息、3、安国市康庄村民委员会的证明一份、4、被告齐丙军的驾驶本和行车本、保险单两份、（交强险和商业险，商业险限额30万元）、机动车第三者责任保险条款。
本院认为，就本案的交通事故交警部门作出的责任认定、两份保单、原告李艾果主张的死亡赔偿金77357元、丧葬费26204.5元、康广增的电动车被告保险公司核损2800元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告李艾果主张的精神损害抚慰金5万元，应予支持。因被告齐丙军违法装载，根据机动车第三者责任保险条款第九条第二项，被告保险公司在商业险中应免赔10%。被告保险公司应在交强险中的财产损失限额内赔偿原告李艾果电动车损失2000元，被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告保险公司在商业险中赔偿原告李艾果39925元。被告齐丙军赔偿原告李艾果4436元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李艾果151925元。
二、被告齐丙军于判决生效后十日内赔偿原告李艾果4436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告齐丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年九月十九日
书记员 徐世彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2008号
原告梁柳峰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1724。
被告严志钊，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××521X。
原告梁柳峰诉被告严志钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁柳峰到庭参加诉讼。被告严志钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁柳峰诉称，2014年3月25日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，并于当日立下借据承认欠款。借款后，被告于2014年7月10日归还了3000元，余下17000元至今未还，经原告多次追收无果。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款17000元及利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据（原件）1份，证明被告向原告借款20000元。
被告严志钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告梁柳峰提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对梁柳峰提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
2014年3月25日，被告严志钊因资金周转，向原告梁柳峰借款20000元，并于当日立下借据，约定于2014年4月15日前归还。借款后，被告严志钊于2014年7月10日向原告梁柳峰归还了3000元，余下17000元至今未还，经原告多次催收无果。
庭审中，原告主张利息2000元为被告严志钊在借款时口头承诺支付2000元利息给原告梁柳峰。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁柳峰与被告严志钊间存在借贷关系，本院予以确认。
一、关于借款本金的问题。对于原告主张的借款20000元，因均有被告严志钊出具《借据》证实，本院予以确认。原告自认被告严志钊于2014年7月10日向原告梁柳峰归还了3000元，故被告严志钊尚欠原告借款本金17000元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告严志钊归还所欠借款本金17000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、关于利息的问题。原告主张被告严志钊在借款时口头承诺支付2000元利息给原告梁柳峰，因未提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志钊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳峰归还借款本金人民币17000元；
二、驳回原告梁柳峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为137.5元（已由原告预交），由被告严志钊负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 许海霞
第4页共4页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1611号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人章德元，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章德元发出执行通知书，责令被执行人章德元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章德元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章德元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145072.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 浩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1582号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告文建军，男，1960年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00606号
申请人李清。
申请人杨国华。
本院于2014年7月3日受理李清与杨国华确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申129号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘作粮，男，1980年8月3日出生，汉族，住江西省高安市，
委托代理人：吴建平、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称水头房地产公司）因与被申请人刘作粮商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年9月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第69号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林亲展，男，1950年2月20日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人林亲展在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号为430xxxx的账户存款11033.68元、11007.01元、11930.43元、10325元及账号60555xxxxx的账户存款1368.6元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林亲展在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号为430xxxx的账户存款11033.68元、11007.01元、11930.43元、10325元及账号60555xxxxx的账户存款1368.6元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执389号
申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司
被执行人呼和浩特市银光华新能源开发有限公司，地址呼和浩特市赛罕区锡林南路路东东盈嘉国际2022。
法定代表人尹仲南。
委托代理人崔峻，律师
本院在申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被执行人呼和浩特市银光华新能源开发有限公司建设施工合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了(2015)和商初字第00014号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的(2015)和商初字第00014号
民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第105号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告胡国明，男，汉族，1972年8月20日出生，住成都市温江区。
被告余霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住成都市温江区。
被告成都市盈庭置业有限公司。住所地：成都市温江区金马镇太极大道***号**栋***层。
法定代表人刘河，该公司总经理。
委托代理人刘一河，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡国明、余霞、成都市盈庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告胡国明、余霞在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于被告胡国明、余霞的住所地及合同履行地均在成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，1、原告与被告胡国明、余霞、四川盈庭置业有限公司签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》第十八条约定：“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼；2、原告的住所地位于成都高新区。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于原、被告在签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》中已经明确约定因履行该合同发生的争议由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地在成都高新区，故原告有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告胡国明、余霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第105号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告胡国明。
被告余霞。
被告成都市盈庭置业有限公司。住所地：成都市温江区金马镇太极大道***号**栋***层。
法定代表人刘河，该公司总经理。
委托代理人刘一河，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡国明、余霞、成都市盈庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告胡国明、余霞在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于被告胡国明、余霞的住所地及合同履行地均在成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，1、原告与被告胡国明、余霞、四川盈庭置业有限公司签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》第十八条约定：“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼；2、原告的住所地位于成都高新区。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于原、被告在签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》中已经明确约定因履行该合同发生的争议由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地在成都高新区，故原告有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告胡国明、余霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民管初字第105号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。被告胡国明，男，汉族，1972年8月20日出生，住成都市温江区。被告余霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住成都市温江区。被告成都市盈庭置业有限公司。住所地：成都市温江区金马镇太极大道***号**栋***层。法定代表人刘河，该公司总经理。委托代理人刘一河，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡国明、余霞、成都市盈庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告胡国明、余霞在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于被告胡国明、余霞的住所地及合同履行地均在成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院管辖，本院没有管辖权。经审查，1、原告与被告胡国明、余霞、四川盈庭置业有限公司签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》第十八条约定：“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼；2、原告的住所地位于成都高新区。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于原、被告在签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》中已经明确约定因履行该合同发生的争议由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地在成都高新区，故原告有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告胡国明、余霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一四年九月一日书 记 员  狄 强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初328号
原告：张春青，农民。
被告：史金生，农民。
原告张春青与被告史金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春青、被告史金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春青诉称，2015年3月27日，原被告发生交通事故，要求被告赔偿我修车费、施救费、公估手续费等6329.70元。
被告史金生辩称：我不清楚原告实际车损支出多少，而且也没有票据。
经审理查明，2015年3月27日19时15分许，张春青驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至丰津公路丰润区小唐河村路段时，与史金生无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、史金生受伤的交通事故。经交警部门认定，张春青负事故的主要责任，史金生负事故的次要责任。事故发生后，原告开支道路清障费用800元。经交警部门委托，河北宝信通保险公估有限公司于2015年6月9日作出BXT2015-TY00032号公估报告，冀B×××××号小型轿车的估损金额为11940元。原告为此支出公估费用354元。
上述事实，有原被告陈述、河北宝信通保险公估有限公司BXT2015-TY00032号公估报告等证据予以证实。
本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效。对于因此次交通事故给原告造成的损失，因被告所驾驶的两轮摩托车属机动车，虽其未按有关规定投保交强险，但亦应首先按交强险限额先行赔偿原告车辆损失2000元，下余损失11099元，被告应按其所承担的责任予以赔偿，以赔偿30%为宜，即3329.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告史金生于本判决生效后十日内赔偿原告张春青车辆损失5329.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年三月三十日
书记员 阚景硕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4102号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陈柱亮，男，1979年2月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈柱亮信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈柱亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈柱亮于2012年10月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22928.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22928.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、陈柱亮身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告陈柱亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈柱亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月24日，陈柱亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈柱亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈柱亮的申请，将卡号×××的信用卡交付陈柱亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月29日，陈柱亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22928.92元，利息3038.92元，滞纳金3466.76元，超限费585.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈柱亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈柱亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈柱亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈柱亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柱亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百二十八元九角二分、利息三千零三十八元九角二分、滞纳金三千四百六十六元七角六分、超限费五百八十五元八角；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈柱亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，公告费五百元，均由被告陈柱亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第139号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王某某，男，住夹江县迎江乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日、2015年2月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王某某及其辩护人胡朝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某得知被害人张某甲欠李某甲一万元，便想帮李某甲收回该笔欠款。2014年7月1日凌晨2时许，王某某得知张某甲正在夹江县漹城镇广元旅馆打牌，便乘坐李某乙开的车前往广元旅馆。二人进入旅馆大厅后，李某乙认出了张某甲，王某某上前用脚蹬了张某甲一脚。张某甲被打后转身跑上楼，王某某用板凳砸向张某甲，但未砸中。张某甲跑上三楼，进入311房间后直接进入了房间厕所。王某某、李某乙追入311房间到处搜寻未果，在房间厕所内也未发现张某甲，只看见厕所的窗户是打开的。王某某、李某乙下楼后，发现张某甲趴在311房间窗户下方的地上。夹江县人民医院120到达现场后，发现张某甲已死亡。经夹江县公安局物证鉴定室鉴定：张某甲因脑组织、脑干广泛性挫裂伤、蛛网膜下腔出血而死亡。王某某于当日到公安机关投案，如实供述了相关事实。
另查明，2015年2月4日，被告人王某某的亲属向被害人张某甲的亲属予以赔偿。同日，被害人张某甲的亲属向被告人王某某出具谅解书，表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况说明、借条、辨认笔录、120出诊记录、谅解书、调解协议书、证人李某乙、赵某甲、张某乙、赵某乙、张某丙、周某某、陈某某等的证言、鉴定意见、现场勘查照片以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人、追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。本案中，被告人王某某的辩护人关于被害人张某甲的死亡与被告人王某某的行为无直接因果关系，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第10760号
原告赵某某，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杜某某，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法由代理审判员谢虎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2006年12月原、被告经人介绍认识，2007年8月8日登记结婚，婚后感情一般。由于双方均是再婚，双方产生矛盾。2009年7月杜某某曾提出离婚，赵某某因考虑双方都是再婚，希望维持，故当时未离婚。现二人分居已有两年多，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求离婚。
被告杜某某辩称：原被告婚后感情很好，杜某某生病期间，赵某某还悉心照顾。2009年11月左右，因房屋拆迁，赵某某外出打工，双方分居，但不是因为夫妻感情不和，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍认识恋爱，于2007年8月8日登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方相处较好，家庭关系和谐，后因家庭琐事时有矛盾产生。2009年6月22日，杜某某曾起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。2010年9月1日，赵某某起诉要求离婚，后于同月13日撤诉。2009年11月因房屋拆迁，赵某某从家里搬出在外租房居住，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有共同财产、债权、债务。
以上事实，据原告提交的《结婚登记审查处理表》、《房屋租赁协议》、《居住证》等证据并结合原、被告的陈述予以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，原被告在婚后初期，关系较好。后因日常生活琐事发生纠纷，夫妻关系产生裂痕。原、被告均曾起诉来院要求离婚，此后夫妻关系并未得到真正改善，特别是2009年11月起双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，经本院调解和好未果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢虎
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈昕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3095号
原告（反诉被告）：池媛婷，女，1988年1月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
原告池媛婷与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。诉讼中，被告福建五和建设发展有限公司向本院提出反诉，本院依法予以合并审理。2016年12月14日，原告池媛婷、反诉原告福建五和建设发展有限公司分别向本院提出撤回本案起诉和反诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许池媛婷撤回起诉；
准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1592元，减半收取计796元，由池媛婷负担；反诉案件受理费2501元，由福建五和建设发展有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执811号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
被执行人王秀兰。
被执行人宫兆福。
被执行人宫再涛。
被执行人王桂兰。
被执行人宫再波。
被执行人张宗兰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人王秀兰、宫兆福、宫再涛、王桂兰、宫再波、张宗兰金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月8日作出（2015）东民初字第1535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、被执行人王秀兰、宫兆福于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款4.8万元、利息1244.4元，并自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止以本金11772.92元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年10月5日起至本判决确定的给付之日止以本金11923.03元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止以本金12075.05元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止以本金12229元按年利率22.95%承担逾期利息；二、被执行人宫再涛、王桂兰、宫再波、张宗兰对上款承担连带偿还责任。案件受理费500元，由被执行人王秀兰、宫兆福承担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人王秀兰、宫兆福一并给付申请人，被执行人宫再涛、王桂兰、宫再波、张宗兰承担连带给付责任。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4810号
原告：永康市宏帅不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市五金科技工业园哈尔斯路*号。
投资人：沈洪胜。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：曾宗覃。
原告永康市宏帅不锈钢制品厂（以下简称“宏帅厂”）为与被告曾宗覃买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏帅厂的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告曾宗覃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宏帅厂起诉称：宏帅厂与曾宗覃素有生意往来，由曾宗覃向宏帅厂购买儿童吸管壶。截止2013年5月，曾宗覃尚欠宏帅厂货款55894元。2013年11月1日，宏帅厂向曾宗覃催讨货款，曾宗覃出具欠条一份载明欠款事实，并承诺于2013年11月2日支付10000元，于11月20日前支付10000元，于12月15日支付10000元，于2014年1月5日前支付10000元，于2014年1月20日支付15894元。但曾宗覃并未按照上述欠条约定期限支付货款。经宏帅厂多次催讨，曾宗覃至今未有支付。故请求依法判令曾宗覃支付货款55894元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月20日起按年利率6%计算至付款之日止）。
被告曾宗覃未作答辩。
原告宏帅厂为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年11月1日曾宗覃出具的欠条原件一份，欲证明截止2013年5月份，曾宗覃尚欠宏帅厂货款55894元，并承诺于2013年11月2日支付10000元，于11月20日前支付10000元，于12月15日支付10000元，于2014年1月5日前支付10000元，于2014年1月20日支付15894元的事实。
被告曾宗覃未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：宏帅厂提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能与其陈述相互印证，曾宗覃经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：曾宗覃向宏帅厂购买儿童吸管壶。2013年11月1日，双方经对账确认曾宗覃共欠宏帅厂2013年5月份之前的货款共计55894元，并由曾宗覃向宏帅厂出具欠条载明欠款事实。曾宗覃同时在欠条中承诺于2013年11月2日支付10000元，于11月20日前支付10000元，于12月15日支付10000元，于2014年1月5日前支付10000元，于2014年1月20日支付15894元。欠条出具后，曾宗覃至今未支付上述货款。
本院认为，曾宗覃向宏帅厂购买儿童吸管壶而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。曾宗覃尚欠宏帅厂货款55894元的事实清楚，证据充分。曾宗覃至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，宏帅厂依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求曾宗覃从逾期之日起赔偿利息损失。现宏帅厂要求曾宗覃从2014年1月20日起按年利率6％赔偿利息损失，属对己合法权益的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，宏帅厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曾宗覃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾宗覃支付原告永康市宏帅不锈钢制品厂货款55894元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月20日起按年利率6％计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告曾宗覃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告曾宗覃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月七日
代书记员 施林瑛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第475号
罪犯刘俊国，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月16日以（2006）穗中法刑二初字第98号刑事判决书，以被告人刘俊国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日本院以（2012）承刑执字第16号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘俊国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为2011、2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘俊国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）867号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终500号
上诉人（原审原告）：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄德宏，总经理。
委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，福建瑞权律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：黄德宏，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇辉，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙翠英，1978年4月5日出生，汉族，住山东省曹县安蔡楼镇榆林集行政村榆林集村**号。
上诉人上海盈扩实业有限公司、黄德宏因与被上诉人孙翠英侵害作品复制权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海盈扩实业有限公司、黄德宏提起上诉，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上海盈扩实业有限公司、黄德宏送达了《缴纳二审案件受理费通知书》，上海盈扩实业有限公司、黄德宏未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海盈扩实业有限公司、黄德宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 欧群山
附本案适用的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2368号
原告张文涛。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告宗海军。（缺席）
第三人祁永业。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
原告张文涛与被告宗海军、第三人祁永业房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文涛诉称，2014年12月23日被告宗海军与原告张文涛签订借款协议一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2015年3月25日至2015年6月24日止。借款期限届满后被告无能力偿还原告借款，遂原、被告于2015年6月24日签订房屋买卖协议，约定将被告所有的楼房出卖与原告。协议签订后，原告依约履行了付款义务但被告拒绝履行协议约定的义务。原告请求法院判令房屋所有权属于原告张文涛所有，待该房屋能办理房屋过户手续时被告宗海军协助办理过户手续；被告支付违约金100000元。
第三人祁永业诉称，2014年12月18日第三人与被告宗海军在壹加贰房产公司达成购房合同，购买了房屋，房款40万元。并于购房当日通过转账方式支付被告宗海军房款25万元，并由被告宗海军出具收据一张。第三人祁永业主张自己已经实际占有了该房屋。请求法院确认第三人与被告宗海军签订的房屋买卖合同有效；判令原告与被告协助第三人办理诉争标的房屋的过户手续。
被告宗海军缺席无答辩。
本院经审查认为，被告宗海军一房二卖的事实已经涉嫌经济犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述事实和规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张文涛的起诉。
驳回第三人祁永业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 月