陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00250号
原告闫某某，男。
被告李某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县首善镇渭阳路***号。组织机构代码：92152465--0。
负责人杨某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告覃某某，女。
委托代理人郭某，系被告覃某某之丈夫。
闫某某与李某某、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称财保眉县支公司）、覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员常青独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告财保眉县支公司委托代理人刘某某、被告覃某某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年9月21日21时许，我驾驶陕C275**号三轮汽车行至北马坊运煤专线凤岭山路段时，与被告李某某驾驶的陕AF21**号重型自卸货车相撞，致我受伤、两车受损。事故发生后，我被送往麟游县医院由家人陪护以“左足第四跖骨骨折”住院治疗24天，支付医疗费3909.70元，交通费220元，事故施救费320元，车辆修理费4345元。要求被告财保眉县支公司在交强险和商业险限额内赔偿我医疗费3909.70元、误工费6600元、护理费2160元、住院伙食补助费720元、交通费220元、事故施救费320元、车辆修理费4345元、精神抚慰金2000元、三轮汽车停运损失6600元，共计26874.70元；被告李某某、覃某某对超出部分承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告财保眉县支公司辩称，原告主张的精神抚慰金及三轮汽车停运损失，于法无据，不予赔偿；原告的其他合理损失，愿在事故车辆保险责任限额内给予赔偿。
被告覃某某辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告李某某未答辩。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实理由及被告方的答辩意见，本案争议焦点为：
原告的各项请求是否合法；三被告应当如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告闫某某向法庭提供了以下证据：
1、麟游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（麟公交认字（2014）323号）。拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、原因及责任认定等事实。
2、麟游县医院住院病历、诊断证明、用药及费用清单、住院票据（金额3014元）、门诊检查费票据一张（金额90元），麟游县裕寿堂大药房药品零售发票一张（金额805元）。拟证明原告受伤住院的诊疗过程、治疗天数、相关费用及陪护人员误工天数等事实。
3、麟游县运输公司汽车修理发票一张（金额4665元，其中：汽车修理费4345元，施救费320元）。拟证明原告车辆受损，支出修理及施救费用情况。
4、麟游县出租车有限责任公司出租车税务发票4张（共计220元）。拟证明原告受伤后救治及住院期间产生的交通费用。
5、麟游县九成宫镇铁炉沟村村委会及北马坊村村民赵某某证明各一张。拟证实原告车辆停运损失。
被告财保眉县支公司质证意见如下：
对原告提供的道路交通事故认定书没有异议；
对原告提供的麟游县医院住院病历、诊断证明、用药及费用清单、医疗费票据的真实性没有异议，但诊断证明中诊断有“病毒性肝炎”，用药中可能也有治疗病毒性肝炎的药品，对该相关费用应依法扣除；对原告提供的麟游县裕寿堂大药房外购药品805元，因没有医嘱证明，故不予认定。
对原告提供的麟游县运输公司汽车修理发票没有异议。
对原告提供的交通费票据，因原告乘坐的是出租车，扩大了损失，应以公交费用认定90元。
对原告提供的村委会及村民赵某某关于车辆停运损失证明，因原告车辆受损后产生的停运损失，属于间接损失，不应赔偿，故不予认定。
被告覃某某委托代理人郭某质证意见同被告财保眉县支公司一致。
围绕争议焦点，被告财保眉县支公司向法庭提供了以下证据：
被告覃某某所有的陕AF21**货车保险单抄件二份（交强险、商业险）、保险条款二份（交强险、商业险）。拟证明事故车辆在被告财保眉县支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），发生事故时，事故车辆在保险期内的事实。
原告闫某某、被告覃某某代理人对被告财保眉县支公司提供的证据材料，没有异议。
围绕争议焦点，被告覃某某委托代理人郭某向法庭提供了以下证据：
1、李某某、覃某某及其本人身份证复印件一份。拟证明各自身份。
2、李某某驾驶证复印件一份。拟证明李某某系合法驾驶人。
3、陕ＡＦ21**车辆行驶证复印件一份。拟证明肇事车辆系被告覃某某所有。
4、机动车保险报案记录（代抄单）一份。
5、财保麟游理赔分部机动车保险车辆损失情况简易确认书。确认原告车辆定损合计4345元，残值金额80元，施救费320元。
经质证，原告闫某某、被告财保眉县支公司对以上证据材料没有异议。
被告李某某未提供证据。
根据被告方申请，本院委托麟游县医院对原告闫某某用药情况进行了甄别，麟游县医院出具了“司法委托案件医疗用药甄别意见书”。甄别意见：1、用药合理；2、医嘱和用药清单中辅酶A、肌苷注射液与损伤无关；3、非外伤治疗药品数量与金额：辅酶A10支、肌苷注射液20支，合计药费8.58元。
经质证，原、被告双方对该甄别意见书均没有异议。
根据原、被告当庭举证、质证意见，具体认证意见如下：
1、对原告提供的道路交通事故认定书，双方没有异议，依法予以认定。主要证实事故发生的经过及责任认定情况。
2、对原告提供的麟游县医院住院病历、诊断证明、用药及费用清单、医疗费票据，结合麟游县医院的用药甄别意见书，予以认定，主要证实原告受伤后，住院治疗医疗费的事实及产生非外伤性用药8.58元的事实。对原告提供的麟游县裕寿堂大药房外购药品805元，无医嘱和处方佐证，不能证明其购药用途，故不予认定。
3、对原告提供的麟游县运输公司汽车修理发票，结合被告覃某某提供的财保麟游理赔分部机动车保险车辆损失情况简易确认书，能够相互印证，依法予以认定。主要证实原告车辆受损后，支出修理等费用的事实。
4、对原告提供的交通费票据，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定90元。
5、对原告提供的村委会及村民赵某某关于车辆停运损失证明，因原告没有驾驶执照，不能驾驶机动车，其主张的车辆停运损失，不应支持，故不予认定。
6、对被告财保眉县支公司提供的被告覃某某所有的陕ＡＦ21**车辆保险单抄件二份（交强险、商业险）、保险条款与被告覃某某提供的机动车保险报案记录（代抄单），双方均没有异议，依法予以认定，主要证实陕ＡＦ21**车辆投保情况。
7、对被告覃某某提供的被告李某某、覃某某身份证复印件、被告李某某驾驶证复印件、陕ＡＦ21**车辆行驶证复印件，双方没有异议，依法予以认定。主要证实陕ＡＦ21**车辆所有人及驾驶人的情况。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2014年9月21日21时许，原告闫某某无证驾驶自己所有的陕C275**号三轮汽车行至北马坊运煤专线凤岭山路段弯道时，与被告李某某驾驶被告覃某某所有的陕AF21**重型自卸货车相撞，致原告闫某某受伤、两车受损。经麟游县交警大队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告闫某某不负事故责任。事故发生后，原告闫某某被送往麟游县医院救治，以“左足第四跖骨骨折、病毒性乙型肝炎”等症，由其亲属陪护住院治疗24天，好转出院，医嘱“出院后继续活血化瘀治疗，六周后复查”。支出医疗费3014.70元，（其中非外伤治疗用药8.58元），支出交通费90元。原告闫某某所有的陕C275**三轮汽车，经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司麟游理赔分部定损，确认损失4345元，其中车辆残值作价80元，支出施救费320元。被告覃某某所有的陕AF21**号重型自卸货车在被告财保眉县支公司投保了机动车交通事故强制保险（保额12.2万元）和第三者责任保险（保额20万元，并附加不计免赔险），事故发生时，均在保险期内。原告住院治疗期间，被告李某某为其垫付医疗费2500元。
综上，可以确认原告的损失为：
1、医疗费3006.12元（3014.70元-8.58元）。
2、误工费5280元（66天x80元）。
3、护理费1920元（24天x80元）。
4、住院伙食补助费720元（24天x30元）。
5、交通费90元。
6、车辆修理费4265元（4345元-80元）。
7、施救费320元。
8、精神抚慰金1000元。
以上共计16601.12元。
本院认为，因交通事故致人身体受伤、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计8290元，未超过交强险伤残赔偿110000元限额，医疗费、住院伙食补助费，共计3726.12元，未超过交强险医疗费用赔偿10000元限额，应由被告财保眉县支公司在交强险伤残赔偿及医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告主张的车辆修理费4265元、施救费320元，共计4585元，应首先由被告财保眉县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分2585元，因被告李某某负事故全部责任，依照商业三者险合同的约定，应全部由被告财保眉县支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因原告无驾驶证、车辆也未投保交强险，故原告要求被告赔偿车辆停运损失的主张，于法无据，不予支持。各被告辩解，原告主张的三轮汽车停运损失，于法无据，不予赔偿之意见，有事实根据和法律依据，依法应予采纳。各被告辩解，不愿赔偿原告精神抚慰金之意见，原告因事故受伤骨折，且对方车辆承担事故全部责任，故，对此辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（一）项，第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫某某各项损失共计16601.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险限额内赔偿14016.12元，在商业三者险限额内赔偿2585元（含被告李某某垫付的医疗费2500元）。
二、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告李某某、覃某某负担。
以上判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常 青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石玉慧