wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2426号
罪犯任香华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年4月11日作出（2013）承刑初字第30号刑事判决，以被告人任香华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。承德市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）承刑终字第00126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯任香华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任香华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任香华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任香华减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初797号
原告李树印，男，1969年8月4日出生，满族，无职业，现住河北省承德市承德县。
被告唐宗龙，男，1971年4月4日出生，汉族，工人，现住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告李树印诉被告唐宗龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树印撤回起诉。
案件受理费562元，系减半收取，由原告李树印自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 旭
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初179号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人刘雷雷，男，1989年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月24日经大悟县人民检察院批准逮捕，同年3月27日大悟县公安局执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人杨瑞，男，1993年6月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月16日被大悟县公安局刑事拘留，同年5月24日经大悟县人民检察院批准逮捕，次日大悟县公安局执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人张付成，男，1993年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，大专文化，无业，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月28日经大悟县公安局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
被告人张正喜，男，1992年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月28日经大悟县公安局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
大悟县人民检察院于2017年8月17日以悟检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘雷雷、杨瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于当日决定受理后，大悟县人民检察院又于2017年8月30日以悟检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张付成、张正喜犯故意伤害罪，因二案系同一犯罪事实，本院于2017年9月11日决定对两案进行合并审理，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人刘雷雷、杨瑞、张付成、张正喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘雷雷、杨瑞、张付成、张正喜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实。
被告人刘雷雷、杨瑞、张付成、张正喜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月24日12时许，被告人刘雷雷、杨瑞、张付成、张正喜、胡想平（在逃）等人与被害人陈某1在胡某1位于大悟县城关镇中心村四组150号胡某5的家中打牌，因怀疑陈某1出老千起发矛盾，被告人刘雷雷等人继而殴打陈某1，并让陈某1出具6万元欠条。2017年1月25日21时许，刘雷雷、杨瑞同胡想平、张正喜、张付成携带棒球棍到大悟县城关镇盛世东城小区6栋2单元801室陈某1家中索要该款，双方发生口角。杨瑞持棒球棍、刘雷雷用陈某1家中木椅殴打陈某1，张付成、张正喜用手脚殴打陈某1，陈某1用家中水果刀将张正喜、张付成捅伤。在电梯口，张正喜、刘雷雷用脚踢陈某1，胡某3将陈某1拖进电梯后，杨瑞用棒球棍，张正喜、刘雷雷、张付成、胡某3用手脚殴打陈某1，后杨瑞将陈某1拖出电梯。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，张付成腹部损伤程度为重伤二级、张正喜腹部损伤程度为重伤二级、被害人陈某1左手及左胸损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人刘雷雷、杨瑞、张付成、张正喜均取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人刘雷雷、杨瑞、张付成、张正喜均在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人口信息查询记录、抓获经过、在逃人员信息登记表、扣押清单、案发现场照片；证人陈某2、张某、胡某1、胡某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人刘雷雷、杨瑞、张付成、张正喜的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字[2017]042、044、045号法医人体损伤程度鉴定书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的（孝）公（司）鉴（DNA）字[2017]第0078号生物物证意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人张付成、张正喜平常的表现进行了审前社会调查，经调查，该局认为被告人张付成、张正喜犯罪前表现较好，此次犯罪是由于法律意识淡薄所致，其本人愿意服从社区矫正机关对其监督管理，相关部门亦愿意接受被告人张付成、张正喜，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人张付成、张正喜适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人刘雷雷、杨瑞、张付成、张正喜伙同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人实施违法活动且使用凶器伤害他人，可酌定从重处罚。案发后，四被告人均取得被害人的谅解，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。大悟县司法局对被告人张付成、张正喜审前社会调查，认为二被告人符合适用缓刑的条件，建议均对其适用非监禁刑，本院决定对被告人张付成、张正喜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）。
被告人杨瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止）。
被告人张付成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张正喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张付成、张正喜回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 徐 祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00812号
原告：佟志力，女，1971年9月27日出生，汉族，百货超市营业员，住辽宁省大洼县。
被告：夏明礼，男，1971年2月1日出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司第一分公司，住所地：辽宁省台安县。
负责人：康永涛，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心分公司，住所地辽宁省鞍山市。
被告：刘洪斌，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。
法定代表人：张小明，系该公司经理。
原告佟志力为与被告夏明礼、辽宁金山钢构彩板工程有限公司第一分公司、中国平安财产保险有限公司鞍山市中心分公司、刘洪斌、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告夏明礼、辽宁金山钢构财彩板工程有限公司第一分公司的准确的送达地址，致使本院无法向有关当事人送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佟志力的起诉。
案件受理费113元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年八月十二日
书记员 梁佳慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1321号
申请执行人刘利婷，女，1986年2月10日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区王曲街道南江兆村村民委员会。
法定代表人李社民，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王曲街道南江兆村第六村民小组。
负责人刘坤，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6018号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王曲街道南江兆村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区王曲街道南江兆村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年六月十三日
书记员 李 晓
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第152号
原告张支松。
委托代理人张爱松，太谷县城镇居民。
委托代理人张送霞。
被告余利锋，晋中市榆次区城镇居民。
被告王锦斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部，地址：榆次区蕴华西街82号。
负责人李剑，该营销部经理。
委托代理人武晋宝，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部法律顾问。
原告张支松诉被告余利锋、被告王锦斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次�业园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张支松委托代理人张爱松和张送霞、被告余利锋、被告王锦斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日20时许，原告骑人力三轮车沿凤仪街由东向西行驶，当行驶至武家庄村口路段时，被同向行驶的被告余利锋驾驶的晋K×××××小车撞倒在地，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往太谷县职工医院正骨专科治疗，住院74天，期间医院对原告实施Ⅰ或Ⅱ级护理，原告子女轮流陪侍，原告未痊愈出院，出院时医生建议适当功能锻炼，不适随诊。经太谷县交警队责任认定，被告余利锋承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起讼诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失40942.32元。
被告余利锋口头辩称，交通事故发后答辩人给原告垫付医疗费2200元，答辩人所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告王锦斌口头辩称，答辩人车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由被告保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部口头辩称，对事故的发生的经过及事故认定和投保情况没有异议，对原告合理的费用在保险限额范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告余利锋驾驶登记车主为被告王锦�的晋K×××××号北京现代牌小型轿车，在太谷县沿凤仪街由东向西行驶，当行驶至武家庄村口路段时，与前方同向行驶的原告张支松骑的人力三轮车发生尾撞，造成原告张支松受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队第201400081号道路交通事故认定书认定，被告余利锋承担本起事故的全部责任，原告张支松无责任。事故发生后，原告张支松被送往太谷县职工医院正骨专科住院治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤、左髋骨慢性滑囊炎；2014年11月28日下午腰硬联合麻醉下行左髋骨肿物切除术，2014年12月24日出院，住院74天，共花去各项费用11854.32元（其中医疗费11833.32元、买毛巾和脸盆花去11元、复印病历花去10元），被告余利锋垫付2200元。出院时医生嘱咐适当功能锻炼，不适随诊。原告住院期间由原告子女轮流护理。原告张支松为太谷县城市环境卫生管理大队环卫工人，月工资收入为1000元。另查明，被告余利锋驾驶的晋K×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部投保有机动车交强险和限额为5万元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、医药费统一收据、诊断书、出院证、住院费用清单、病历、原告身份证、常住人口登记卡、太谷县城市环境卫生管理大队证明、被告余利锋驾驶证、行车证、交强险和商业险保单，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的被告保�公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在被告余利锋承担事故全部责任范围内予以赔偿。本案中，太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，双方当事人不持异议，故应予确认。被告王锦斌作为车主在该事故中对车辆的管理不存在过错，故其不承担赔偿责任。被告保险公司主张原告所治疗的左髋骨慢性滑囊炎与本起事故没有关系，但其未提供相关证据，故对被告的该主张不予支持。原告在事故发生时虽然已经72周岁，但在事故发生前其一直在太谷县城市环境卫生管理大队工作，故对其请求的误工费应予适当赔偿。对原告请求的交通费应予适当赔偿。对原告请求的复印病历的费用不予支持。原告所骑的人力三轮车属太谷县城市环境卫生管理大队所有，但太谷县城市环境卫生管理大队证明原告已向该大队赔偿，�其车损应赔偿原告。依据相关法律进行核算，原告的经济损失：1、医疗费：11844.32元，2、住院伙食补助费：74天×50元/天=3700元，3、营养费：74天×30元/天=2220元，4、误工费：1000元/月×4个月=4000元，5、护理费：29661元/年÷365天×74天=6013.46元，6、交通费200元，7、三轮车修理费：500元；共计28477.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效后五日内，在交强险各项有责赔偿�额范围内和商业三者险赔偿限额范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三轮车修理费共计28477.78元；
（被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部在履行上述义务时，可以将其中被告余利锋的垫付的医疗费2200元直接支付被告余利锋）
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部负担288元，原告张支松承担124元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第152号
原告张支松，男。
委托代理人张爱松，男。
委托代理人张送霞，女。
被告余利锋，男。
被告王锦斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部。
委托代理人武晋宝，男，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部法律顾问。
原告张支松诉被告余利锋、被告王锦斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张支松委托代理人张爱松和张送霞、被告余利锋、被告王锦斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日20时许，原告骑人力三轮车沿凤仪街由东向西行驶，当行驶至武家庄村口路段时，被同向行驶的被告余利锋驾驶的晋KU38**小车撞倒在地，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往太谷县职工医院正骨专科治疗，住院74天，期间医院对原告实施Ⅰ或Ⅱ级护理，原告子女轮流陪侍，原告未痊愈出院，出院时医生建议适当功能锻炼，不适随诊。经太谷县交警队责任认定，被告余利锋承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特提起讼诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失40942.32元。
被告余利锋口头辩称，交通事故发后答辩人给原告垫付医疗费2200元，答辩人所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告王锦斌口头辩称，答辩人车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由被告保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部口头辩称，对事故的发生的经过及事故认定和投保情况没有异议，对原告合理的费用在保险限额范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告余利锋驾驶登记车主为被告王锦斌的晋KU38**号北京现代牌小型轿车，在太谷县沿凤仪街由东向西行驶，当行驶至武家庄村口路段时，与前方同向行驶的原告张支松骑的人力三轮车发生尾撞，造成原告张支松受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队第201400081号道路交通事故认定书认定，被告余利锋承担本起事故的全部责任，原告张支松无责任。事故发生后，原告张支松被送往太谷县职工医院正骨专科住院治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤、左髋骨慢性滑囊炎；2014年11月28日下午腰硬联合麻醉下行左髋骨肿物切除术，2014年12月24日出院，住院74天，共花去各项费用11854.32元（其中医疗费11833.32元、买毛巾和脸盆花去11元、复印病历花去10元），被告余利锋垫付2200元。出院时医生嘱咐适当功能锻炼，不适随诊。原告住院期间由原告子女轮流护理。原告张支松为太谷县城市环境卫生管理大队环卫工人，月工资收入为1000元。另查明，被告余利锋驾驶的晋KU38**号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部投保有机动车交强险和限额为5万元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、医药费统一收据、诊断书、出院证、住院费用清单、病历、原告身份证、常住人口登记卡、太谷县城市环境卫生管理大队证明、被告余利锋驾驶证、行车证、交强险和商业险保单，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在被告余利锋承担事故全部责任范围内予以赔偿。本案中，太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，双方当事人不持异议，故应予确认。被告王锦斌作为车主在该事故中对车辆的管理不存在过错，故其不承担赔偿责任。被告保险公司主张原告所治疗的左髋骨慢性滑囊炎与本起事故没有关系，但其未提供相关证据，故对被告的该主张不予支持。原告在事故发生时虽然已经72周岁，但在事故发生前其一直在太谷县城市环境卫生管理大队工作，故对其请求的误工费应予适当赔偿。对原告请求的交通费应予适当赔偿。对原告请求的复印病历的费用不予支持。原告所骑的人力三轮车属太谷县城市环境卫生管理大队所有，但太谷县城市环境卫生管理大队证明原告已向该大队赔偿，故其车损应赔偿原告。依据相关法律进行核算，原告的经济损失：1、医疗费：11844.32元，2、住院伙食补助费：74天×50元／天=3700元，3、营养费：74天×30元／天=2220元，4、误工费：1000元／月×4个月=4000元，5、护理费：29661元／年÷365天×74天=6013.46元，6、交通费200元，7、三轮车修理费：500元；共计28477.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效后五日内，在交强险各项有责赔偿限额范围内和商业三者险赔偿限额范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三轮车修理费共计28477.78元；
（被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部在履行上述义务时，可以将其中被告余利锋的垫付的医疗费2200元直接支付被告余利锋）
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部负担288元，原告张支松承担124元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4275号
原告：李春贵，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：张振岐，男，1976年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李春贵诉被告张振岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春贵到庭参加诉讼，被告张振岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息20000元，合计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月24日，因购房被告向原告借款90000元，还款方式为每年偿还10000元，9年还清，可以提前还款。但至今被告一次未还，现仍拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
张振岐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借款证明一份，证明被告向原告借款90000元。
本院认证意见：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告与原告之女原系夫妻关系，原告原系被告之岳父。2007年7月24日为购买房屋，被告向原告借款90000元，原告以现金方式一次性将90000元交付被告，被告为原告出具借款证明一份，内容为“兹有正营村张振岐（大女婿）向光明村李春贵（岳父）借款九万元，购买北闸口镇御和新苑x号楼x门面积91平米，岳父不要求付利息，还款方式每年1万元，9年还清，可以提前还清”。庭审中，原告要求被告支付自2007年7月24日至2017年5月22日（庭审之日）的利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求被告偿还借款90000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院认定原、被告之间建立了借贷关系及被告向原告借款90000元的事实。原告作为该90000元的债权人有权要求被告偿还。至于原告对利息的主张，因借款证明中明确约定原告不要求利息，故在借款期限内不应产生利息，但双方约定以每年偿还10000元的方式分期偿还借款，现被告未能按照约定的期限及方式偿还借款，故在每一期借款到期后被告应向原告支付逾期利息。现原告主张截至2017年5月22日（庭审之日）的利息20000元，未超过相关计算标准，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振岐于本判决书生效后3日内一次性偿还原告李春贵借款90000元及利息20000元（截至2017年5月22日），合计110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张振岐承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘秀（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1532号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
被告杨院希，男，1969年01月14日出生，汉族，住内黄县。
被告朱书丽,女，1969年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告扬院希之妻。
被告杨院旺，男，1966年3月24日出生，汉族，住内黄县。
被告吕秀玲,女，1965年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告杨院旺之妻。
被告张相中，男，1968年8月20日出生，汉族，住内黄县。
被告崔艳霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告张相中之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告杨院希、朱书丽、杨院旺、吕秀玲、张相中、崔艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告杨院希、朱书丽、杨院旺、吕秀玲、张相中、崔艳霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2015年8月25日，原告与被告扬院希签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨院希发放贷款人民币5万元用于购货，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，年利率为15.3％，还款方式为等额本息。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。被告杨院旺、吕秀玲、张相中、崔艳霞自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告杨院希、朱书丽偿还逾期本金44204.70元及利息2277元，以及起诉后至还款之日止利息、罚息等；2、判令被告杨院旺、吕秀玲、张相中、崔艳霞对上述费用承担连带责任。
被告杨院希、朱书丽、杨院旺、吕秀玲、张相中、崔艳霞均未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告朱丁波以收购花生为由向原告申请小额贷款。2015年8月26日，原告与被告杨院希签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金5万元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告杨院旺、张相中提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款5万元，被告杨院希按合同约定履行了部分本金和利息，还下欠本金44204.70元及利息2277元。被告杨院希不再履行还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、逾期清单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告扬院希作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告朱书丽作为被告扬院希配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告刘风云应对上述债务承担共同清偿责任。被告杨院旺、张相中作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条规约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告吕秀玲、崔艳霞应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求逾期利率按借款利率加收30﹪罚息计算，符合合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨院希、朱书丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币44204.70元及利息2277元，并承担自2016年11月11日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）；
二、被告杨院旺、吕秀玲、张相中、崔艳霞对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7098号
原告：台州金都物业管理有限公司。统一社会信用代码913310006772386434，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，经理。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李方发，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州金都物业管理有限公司与被告李方发为物业服务合同纠纷一案中，原告台州金都物业管理有限公司于2016年10月31日以被告李方发已向原告支付所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州金都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陶 勋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执506号
胡来福：
申请执行人王巨星与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02253号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月30日之前履行案款12000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费80元。
二〇一六年三月二十六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第799号
上诉人（原审原告）王A，男，l958年12月生，汉族，山西省沁源县人。
被上诉人（原审被告）王B，男，1986年9月生，汉族，山西省沁源县人。系王A之子
被上诉人（原审被告）王C，女，1986年11月生，汉族，高平市人。系王B之妻。
二被上诉人委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
上诉人王A因占有排除妨碍纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王A，被上诉人王B、王C及其委托代理人李志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告王B系父子，原告之妻系被告王B继母，二被告系夫妻，原告与被告王B均为某煤矿职工。2009年因原告符合某煤矿职工报房条件，原告在某煤矿报名购买本矿在矿区所修单元楼房屋一套。同年6月4日及2010年7月21日，原告分两次交纳该购房款计126170元。2010年8月，原告拿到位于某煤矿的房屋钥匙。该房屋未办理产权手续。2010年9月，原告开始装修该房屋。同年同月，二被告结婚，原告给付被告王C家彩礼钱50000元。同年l0月份左右，被告王C将其陪送的30000元存单给付原告，让原告装修该房屋，后原告将此30000元支取并从中给付被告王Cl0000元，让其资助其父母购房，余款20000元由原告装修此房使用。二被告婚后，与原告及其妻子一起生活。2010年11月14日，双方共同生活时，由被告王C书写并由被告王B在所写内容下方签名，为原告出具字据一张，载明：“l、从现在起5万元债务，5年还清，一年还一万，（从明年起开始执行）。2、家里的开销各承担一半，（从下月起开始执行）。3、至于妈妈的生活费，每月400元（肆佰元整），（从下月起开始执行），（下班、上班吃饭必须保证），具体米、面、油、菜一切包括在内。2010．10．14．王B”。后双方生活中因家庭琐事产生矛盾，二被告到某煤矿为原告所分的宿舍居住。2011年2月，原告将该单元楼房装修好后，此房由原告管理。同年4月，因某煤矿收回该宿舍，原告将此单元楼房屋钥匙给付被告王B，表示让二被告居住此房，二被告居住至今。后原、被告因家庭矛盾形成隔阂，原告搬至高平市内其所有的房屋居住。2013年12月24日，原告曾要求被告王B搬出此房，诉至本院。审理过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，本院同时依法作出（2014）高民初字第158号民事裁定书，准予原告撤回起诉。同年7月15日，原告要求二被告搬出原告所购某煤矿房屋，并要求二被告偿还原告欠款50000元，诉至本院。
原审认为，原告报名购买某煤矿在矿区所建房屋，并交纳购房款的事实，被告王B对此表示认可，且有原告所持交纳该购房款的收据为证，对此予以确认。二被告主张被告王B的工资本由原告及其妻子保管，购房款中应有被告王B的份额，但并未提供相应的证据证明，原审法院不予确认。被告王C将自己的陪送财产30000元给付原告用于装修，原告将其中10000元给付被告王C用于其父母购房使用，即被告王C实际给付原告装修款20000元，原、被告对此表示认可，本院予以确认。因该房屋系某煤矿为本单位职工所建，具有福利性质，且并未办理产权手续，不宜确认此类房屋的权属，但根据原告交纳购房款的事实，原告对此房屋享有居住使用权。原告与被告王B系亲生父子关系，此种基于血亲关系所产生的居住权纠纷，我国法律并未明确规定，但根据我国的风俗习惯，子女与父母可以相互居住对方所有、租赁等具有合法使用权的房屋。因此，被告王B有权居住该房屋，二被告系夫妻，被告王C亦有权居住。同时，被告王C用陪送财产支付的装修款属于法律意义上的添附，故被告王C有权居住此房屋。原告要求二被告搬出该房屋的请求，本院不予支持。原告要求被告偿还50000元欠款的请求，属于债权债务纠纷，与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回王A的诉讼请求。
判后，王A不服，上诉称：1、被上诉人应从居住上诉人购买某煤矿房中搬出。2、二被上诉人应归还上诉人欠款50000元。二审庭审中上诉人又同意对50000元欠款另案另诉。
被上诉人王B辨称：房屋虽然是以上诉人的名义购买的，但购房款资金也有王B的份额，被上诉人王B的工资从2005年至2010年一直由上诉人保管。故王B对该房屋享有使用居住权。
被上诉人王C辨称：本案诉争房屋在装修时曾使用王C陪嫁款20000元，系对该房屋的添附，被上诉人王C也属于共有人之一，对该房屋有权使用。请求二审维持原判。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，本案争议的焦点为：二被上诉人是否应从居住上诉人购买的某煤矿房屋搬离。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。二被上诉人现居住的某煤矿房屋系上诉人出资购买，上诉人作为该房屋的合法所有权人有权要求二被上诉人从居住上诉人购买的某煤矿房屋搬离。被上诉人王B具有完全民事行为能力，原审以其与上诉人系亲生父子关系，认为被上诉人王B对上诉人的房屋有居住权于法无据，故对上诉人要求二被上诉人从现居住的某煤矿房屋搬离的主张，本院依法予以支持。
被上诉人王B辨称现其所居住的房屋有其出资，但未提供任何证据证明其主张成立，且2009年6月4日和2010年7月21日兰花某煤矿的收款收据均载明收到上诉人王A房款共计126170元，故主张该房屋其有居住权的理由不成立。上诉人王A曾使用被上诉人王C20000元，如该款是用于装修房屋，被上诉人王C可要求上诉人返还。
综上，原审认定事实基本清楚，但判处不当。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第913号民事判决；
二、被上诉人王B、王C于本判决后六个月内从其居住的某煤矿房屋搬离。
一审案件受理费2823元，二审案件受理费2823元，共计5646元，由上诉人王A负担5446元，被上诉人王B、王C负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6217号
申请执行人：佛山市晟祺服装有限公司，住所地佛山市禅城区华富北路1号宿舍六楼，统一社会信用代码914406045645892603。
法定代表人：李秀萍。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州大赢服装有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号904A、905A，统一社会信用代码：9144011330479679XP。
法定代表人�张宗来。
被执行人：张宗来，男，1993年7月5日出生，汉族，住址河南省巩义市，
关于佛山市晟祺服装有限公司与广州大赢服装有限公司的合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0113民初10554号《民事判决书》已生效，广州大赢服装有限公司应向佛山市晟祺服装有限公司支付货款521332.1元及利息，并负担案件受理费12180元。因广州大赢服装有限公司未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执6217号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州大赢服装有限公司是张宗来独资开办的有限责任公司，已停业，经营场所已人去楼空，除一批被广州市白云区人民法院查封并被本院另案轮候查封的成衣外，无其他�供执行的财产，张宗来亦下落不明。本院将张宗来追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到张宗来可供执行的财产。申请执行人现已向广州市白云区人民法院申请参与分配。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，但其未能提供。
本院认为，被执行人广州大赢服装有限公司已停业，其法定代表人张宗来下落不明，被执行人可供执行的财产已被其他法院查封，并正在处理，本案已申请参与分配，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执6217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱志明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1576号
上诉人（原审原告）郑小会。
委托代理人杨全坤。
被上诉人（原审被告）江苏晶工工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇常兴村。
法定代表人朱昌宏，董事长。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人郑小会因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：郑小会于2014年5月8日到江苏晶工工具有限公司处从事耐磨钻开工工作，双方签订了劳动合同。2014年8月14日，郑小会提出辞职。2014年9月3日，江苏晶工工具有限公司的法定代表人批准了郑小会的辞职申请。江苏晶工工具有限公司已支付郑小会工资情况为：2014年7月8日816.68元，8月8日1469.86元，9月11日1289.53元，10月297元，11月1050.78元，共计4923.85元。江苏晶工工具有限公司在仲裁开庭结束后又支付郑小会工资1170.68元。
原审法院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。2014年5月至9月期间，丹阳市最低工资标准为1480元／月。本案中，双方签订了劳动合同，未明确约定月工资标准，只是约定了工资的构成部分。郑小会2014年5月8日到江苏晶工工具有限公司处工作，江苏晶工工具有限公司9月3日批准了郑小会的辞职申请，郑小会的工作期限应为2014年5月8日至9月3日。双方均无法证明郑小会2014年5月和9月的出勤天数，原审法院依据正常工作日天数予以确定郑小会5月8日至31日正常工作天数为17天，9月1日至3日正常工作天数为3天。郑小会要求以丹阳市最低工资标准补足其工资，符合法律要求。郑小会的最低工资2014年5月应为1157元（1480／21.75×17），6月至8月份应为4440元（1480×3），9月应为204元（1480／21.75×3），共计5801元。江苏晶工工具有限公司已经支付6094.53元（4923.85＋1170.68），超出最低工资范围，故郑小会要求江苏晶工工具有限公司依法支付按丹阳市最低工资标准所欠郑小会工资的诉讼请求，原审法院不予支持。关于加班费，郑小会没有证据证明加班的事实依据，也没有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对郑小会主张加班费的请求，原审法院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，郑小会于2014年8月14日提出辞职申请，江苏晶工工具有限公司的法定代表人于2014年9月3日批准了其辞职申请，符合法定要求，故对郑小会要求江苏晶工工具有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。关于郑小会要求江苏晶工工具有限公司办理社会保险和住房公积金、因未足额支付工资和经济补偿加付赔偿金、因违反最低工资强制性规定支付赔偿金、支付误工费、公交车费的请求，因不属于仲裁委员会和人民法院民事案件的受理范围，且未提供相应证据，故原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回郑小会的诉讼请求。
郑小会不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序错误；二、原审法院对上诉人要求解除劳动合同产生的相关问题事实认定有误。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人江苏晶工工具有限公司辩称，原判正确，要求维持。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准（不得低于当地最低工资标准）支付劳动者工资，双方当事人均不能证明上诉人郑小会工作天数，原审法院依据正常工作日天数确定上诉人出勤天数，符合客观实际，并无不当。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中上诉人郑小会未提供证据证明其加班的事实，也未提供证据证明被上诉人处掌握有其加班事实的证据。上诉人郑小会上诉所称原审判决程序错误的理由，因原审法院适用简易程序开庭审理本案，后转为普通程序，先后两次开庭，郑小会参加庭审并在庭审笔录上签字，符合法律规定，现郑小会上诉称原审适用普通程序审理中，开庭时合议庭成员未全部到庭，没有依据。综上，郑小会的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑小会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张建华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04883号
原告宁乡远大住宅工业有限公司，住所地宁乡县经济开发区发展路。
法定代表人张剑。
委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
被告曾晓红，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇沩乌村5组46号，系宁乡县晓哥肉食蔬菜批发部经营业主。
原告宁乡远大住宅工业有限公司（以下简称远大住工公司）与被告曾晓红不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大住工公司委托代理人杨跃飞到庭参加了诉讼，被告曾晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大住工公司诉称：被告曾晓红为原告食堂粮油菜品供应商，2014年12月至2015年3月，原告向被告账户转款361885元，其中属于被告的货款仅329555.2元，多转入32329.8元。原告告知被告，此多余款项为其他供应商的货款，被告知情后，自行支付米粉供应商1656元、食堂厨师易学军刀具费350元及桶装水供应商2800元，合计支付了4806元，但仍将剩余27523.8元款项占为己有，经原告多次催要，被告拒不返还。原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，应当将其取得的不当得利返还受损失人，故向法院起诉，请求被告返还不当得利27523.8元，并承担本案诉讼费用。
被告曾晓红书面辩称：原告所述不实，原、被告之间于2014年4月11日签订《粮油菜品采购合同》，约定由被告负责原告食堂的粮油菜品采购，并约定了相关的价格标准和结算方式。合同履行期间，原告按月结算相应货款，结算后由原告公司向宁乡县国家税务局开具税务《证明》，由被告持有原告出示的证明到税务局开具税票，然后由被告将税票送至原告公司予以报账，方才取得货款。所有合同结算款项并没有多转入的数额，只有最后2015年4月7日一笔实际发票金额为54399元的税票，原告实际少付了2000元，导致原、被告再无经济往来。被告在履行合同期间自行配送大米给原告，并未受到原告要求代付大米货款的委托，也未收到要求对第三人支付大米货款的通知。综上，本案不符合不当得利构成要件，请求法院到宁乡县国税局调取原告开具的《证明》和《晓哥肉食批发部送货单》后驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告曾晓红系宁乡县晓哥肉食蔬菜批发部业主，2014年4月11日，原告远大住工公司与宁乡县晓哥肉食蔬菜批发部签订《粮油菜品采购合同》，约定乙方（宁乡县晓哥肉食蔬菜批发部）为甲方（原告远大住工公司）食堂提供蔬菜、荤菜、大米、面粉面条、油盐及调味品等食品，甲方采用电话或书面形式通知乙方送货，乙方在接到通知10小时内或按甲方要求将食品送至甲方食堂，并负责运输和卸货；关于结算方式：每30天为一个结算周期，双方核对上个周期内的账目并且乙方向甲方提供全额当地税务机关认可的普通发票，甲方在7天内将上个周期内的款项支付到合同约定的账户上；关于付款方式为网银转账。合同签订后，被告曾晓红所在肉食批发部依照合同向原告公司食堂配送粮油菜品，原告公司食堂工作人员收货后在送货单上签收并按照宁乡县国家税务局要求对所购物品品名、单价、金额等开具书面确认证明，被告曾晓红凭该证明在国税局开具发票后再凭票向原告公司申领货款。从2014年5月19日至2015年4月7日，被告曾晓红合计开具发票14次，累计金额1147094元。上述款项被告曾晓红自述除最后一笔少付2000元外其他均已结清，庭审中原告举证证明最后一笔54399元已付至曾晓红交通银行账号。原告认为被告曾晓红已收款项中有27523.8元货款属于其他供应商应得款项，原告已在其他案件中向其他供应商支付该款，原告因此遭受损失，要求被告曾晓红返还货款27523.8元遭拒，遂酿成诉讼。
上述事实有原告提供的民事调解书、银行付款凭证、被告提供的《粮油菜品采购合同》、送货单、宁乡县国家税务局发票清单及被告申请本院调取的国家税务总局国税函（2004）1024号文件和庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指一方当事人没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的情形。本案原、被告在履行合同过程中，原告对所有付至被告曾晓红交通银行账号中的货款均在申请代开发票环节向宁乡县国家税务局出具了证明，该证明肯定了曾晓红具有送货人资格并实际配送了符合发票金额的粮油菜品，现原告主张其中有部分货物系其他供应商配送，其主张事实与原告在宁乡县国家税务局备存的证明内容相抵触，本院不予采信，被告的抗辩意见本院予以采纳，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁乡远大住宅工业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告宁乡远大住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 纳
二〇一六年一月十五日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5531号
原告：刘某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××546X。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码×××129X。
本院在审理原告刘某诉被告肖伟离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年四月五日
书记员 阮秉智
第-2-页共2页
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1625号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住址：长春经济技术开发区。
法定代表人：金亮，董事长。
委托代理人:韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住南关区。
法定代表人：张志强，董事长。
委托代理人：刘凯，女，汉族，1978年1月6日，住址：长春市南关区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司委托代理人韩璐、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告的《房屋租赁协议》；2、请依法判令被告向原告返还租金人民币75000元及利息；3、请依法判令被告赔偿原告建设施工费用72231元。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市青冈路与青年路交汇西侧春天花园18栋5单元电梯井楼顶区出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年4月26日至2018年3月25日，租金总额为人民币75000元。协议签订后原告以银行转帐汇款的方式向被告支付了全部租金人民币75000元，基站建设完成施工费用72231元，但是由于被告未能协调好附近市民，原告基站无法使用，双方的租赁合同也因此未履行，故原告诉至法院。
被告辩称，1、同意解除与原告签订的合同；2、从实际基站搬迁之日起返还剩余租金（搬迁之日为2017年3月25日），但是要求扣除租金和税金，同意返还金额共计4145.00元。
本庭在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、原、被告于2013年4月16日签订《房屋租赁协议》一份，证明，原告承租被告位于长春市青冈路与青年路交汇西侧春天花园18栋5单元电梯井楼顶区，租赁期限为2013年4月26日至2018年3月25日，每年15000.00元，五年租金总额75000.00元。2、汇款凭证一张，证明原告于2013年4月28日已将五年租金总计75000.00元一次性支付给被告。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，被告当庭提供的证据为：1、场地租赁发票一张，证明原告支付给被告5年租金75000.00元，实际发生税款4275.00元的事实。证据2、收据一张，证明被告支付给修武东五年房屋租金50000.00元。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对上述无争议的证据予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市青冈路与青年路交汇西侧春天花园18栋5单元电梯井楼顶区的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限从2013年4月26日至2018年3月25日，租金为每年15000.00元，五年租金总额为75000.00元。协议签订后，原告于2013年4月28日以银行转帐汇款的方式向被告支付了五年的租金75000.00元。其中，实际发生税款4275.00元。且双方在签订协议后，已按协议的约定实际履行了四年。
另查明，在原、被告签订《房屋租赁协议》后，被告与该房屋出租人修武东签订了《租赁合同》，约定租赁期间从2013年4月26日至2018年3月25日，租赁费每年10000.00，五年总计50000.00元，被告已将该50000.00元租金一次性支付给修武东。修武东于2013年5月13日向被告出具收条：“今收到成都军通通信股份有限公司吉林分公司的租赁款50000.00元，期限从2013年4月26日至2018年3月25日。”
现本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案争议的焦点，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告于2013年4月16日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法、有效。庭审中，原告主张解除合同，被告答辩称同意解除合同，当事人协商一致，可以解除合同，故解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。
原、被告双方在签订《房屋租赁协议》后，原、被告已经按照协议的约定实际履行四年，故被告需返还原告剩余一年的租赁费15000.00元，其中：扣除税款855.00元（75000.00元的实际发生税款为4275.00元，15000元的税款应为855.00元）、扣除被告支付给修武东的租金10000.00元（5年租金总额为50000.00元，每年10000.00元），故被告应返还原告剩余租金4145.00元（15000.00元-855.00元-10000.00元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司
与被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于2013年4月16日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司租赁费4145.00元；
三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3245.00元（原告已预交），由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司负担3154.00元，被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司负担91.00元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年六月八日
书记员 路 畅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初816号
原告:陈名果,男,汉族。
原告:陈绍文,女,汉族。
委托诉讼代理人：马长均（特别授权），四川舟达律师事务所律师。
被告：四川北新大弘置业有限公司，住所地:四川省广汉市北外乡云盘村六社。
法定代表人：刘邦秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵福意（特别授权），四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林（一般代理），四川思勉律师事务所律师。
原告陈名果、陈绍文与被告四川北新大弘置业有限公司（以下简称:北新大弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈名果、陈绍文的共同委托诉讼代理人马长均，被告北新大弘公司的委托诉讼代理人赵福意、陈林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈名果、陈绍文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于广汉市北外乡“北新国际机械城”B1幢1层121号商铺(合同备案号：201311140000241)的房屋所有权证书、B1幢1层162号商铺(合同备案号：201311140000262)的房屋所有权证书；2、判决被告以原告的己付款473463.25元为基数，按每日万分之五向原告支付从20l5年12月31日起至实际取得房屋所有权证书之日止的违约金。(从2015年12月31日起暂计至2017年3月4日的违约金为101794元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日原告与被告签订了北新国际机械城商铺买卖合同，合同约定：乙方(原告)购买的商铺位于广汉市北京大道成绵高速广汉北出口右侧[北新国际机械城]B1幢1层121号，商铺总价款为人民币193477.00元，[北新国际机械城]B1幢1层162号，商铺总价款为人民币257917.00元,付款方式为一次性付款。甲方(被告)应当在2014年12月31日前将竣工验收合格的商铺交付给乙方(原告)。乙方付清购房款，商铺交付使用后，由甲方(被告)在365个工作日内按相关管理部门的规定办理房屋所有权证（《房屋所有权证》和《国有土地使用证》），如因甲方原因不能在规定期限内办理商铺房屋产权证书，甲方按乙方已付款金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金等内容。2013年11月14日被告对商品房买卖合同进行了备案。原告于2013年7月2日向被告支付两套商铺总价款。2014年12月24日，原告将契税、产权登记费、印花税、维修基金、手续费、产权证费、土地使用费交给被告，然而被告至今未办理商铺房屋产权证书。被告的违约行为，严重有背诚实信用原则，特请求法院依法判决。
被告北新大弘公司辩称：被告于2016年6月8日办结了A、B区产权初始登记，原告提供相关材料即可办理分户产权，合同目地即可实现；颁发房屋产权证书是行政登记机关的职责，并非被告力所能及的事项，被告仅能起到协助作用；违约金是以补偿实际损失为原则，房屋竣工后按期向第三方交付进行市场培育，办理分户产权期限前到达办理条件，原告不存在任何经济损失，违约金过高。
本院认为，北新大弘公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求判决被告立即为原告办理位于广汉市北外乡“北新国际机械城”B1幢1层121号商铺(合同备案号：201311140000241)、B1幢1层162号商铺(合同备案号：201311140000262)的房屋所有权证书诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告请求被告以已付的购房款、税费为基础支付违约金的诉请。被告于2016年6月8日方办理好项目产权初始登记手续，被告存在迟延履行合同义务的情形。本院认为，项目产权初始登记是商品房分户产权登记的前提条件，但对于买受人利益直接影响的是买卖房屋的分户产权登记。合同约定被告为原告办理本案诉争房屋的产权分户登记最迟时间为房屋交付之日起365个工作日，按照合同约定的房屋交付之日2014年12月31日开始计算，最迟应当在2016年6月初。现被告已经具备办理原告诉争房屋产权登记条件，也就是说被告基本能够在合同约定的期限为原告办理好房屋产权登记，达到办理分户产权前提条件，原告的直接利益受到损失较小。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则，原告并未对实际损失进行举证，本院酌情认定由被告北新大弘公司向原告陈名果、陈绍文支付购房款1.5%的违约金6，770.91元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈名果、陈绍文办理广汉市北外乡“北新国际机械城”B1幢1层121号（合同备案号：201311140000241）、B1幢1层162号（合同备案号：201311140000262）商铺的不动产权证书；
二、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈名果、陈绍文支付违约金6,770.91元；
三、驳回原告陈名果、陈绍文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2,336.00元，减半收取计1,168.00元，由被告四川北新大弘公司置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡蝶
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初816号原告:陈名果,男,汉族。原告:陈绍文,女,汉族。委托诉讼代理人：马长均（特别授权），四川舟达律师事务所律师。被告：四川北新大弘置业有限公司，住所地:四川省广汉市北外乡云盘村六社。法定代表人：刘邦秀，董事长。委托诉讼代理人：赵福意（特别授权），四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林（一般代理），四川思勉律师事务所律师。原告陈名果、陈绍文与被告四川北新大弘置业有限公司（以下简称:北新大弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈名果、陈绍文的共同委托诉讼代理人马长均，被告北新大弘公司的委托诉讼代理人赵福意、陈林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈名果、陈绍文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于广汉市北外乡“北新国际机械城”B1幢1层121号商铺(合同备案号：201311140000241)的房屋所有权证书、B1幢1层162号商铺(合同备案号：201311140000262)的房屋所有权证书；2、判决被告以原告的己付款473463.25元为基数，按每日万分之五向原告支付从20l5年12月31日起至实际取得房屋所有权证书之日止的违约金。(从2015年12月31日起暂计至2017年3月4日的违约金为101794元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日原告与被告签订了北新国际机械城商铺买卖合同，合同约定：乙方(原告)购买的商铺位于广汉市北京大道成绵高速广汉北出口右侧[北新国际机械城]B1幢1层121号，商铺总价款为人民币193477.00元，[北新国际机械城]B1幢1层162号，商铺总价款为人民币257917.00元,付款方式为一次性付款。甲方(被告)应当在2014年12月31日前将竣工验收合格的商铺交付给乙方(原告)。乙方付清购房款，商铺交付使用后，由甲方(被告)在365个工作日内按相关管理部门的规定办理房屋所有权证（《房屋所有权证》和《国有土地使用证》），如因甲方原因不能在规定期限内办理商铺房屋产权证书，甲方按乙方已付款金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金等内容。2013年11月14日被告对商品房买卖合同进行了备案。原告于2013年7月2日向被告支付两套商铺总价款。2014年12月24日，原告将契税、产权登记费、印花税、维修基金、手续费、产权证费、土地使用费交给被告，然而被告至今未办理商铺房屋产权证书。被告的违约行为，严重有背诚实信用原则，特请求法院依法判决。被告北新大弘公司辩称：被告于2016年6月8日办结了A、B区产权初始登记，原告提供相关材料即可办理分户产权，合同目地即可实现；颁发房屋产权证书是行政登记机关的职责，并非被告力所能及的事项，被告仅能起到协助作用；违约金是以补偿实际损失为原则，房屋竣工后按期向第三方交付进行市场培育，办理分户产权期限前到达办理条件，原告不存在任何经济损失，违约金过高。本院认为，北新大弘公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求判决被告立即为原告办理位于广汉市北外乡“北新国际机械城”B1幢1层121号商铺(合同备案号：201311140000241)、B1幢1层162号商铺(合同备案号：201311140000262)的房屋所有权证书诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告以已付的购房款、税费为基础支付违约金的诉请。被告于2016年6月8日方办理好项目产权初始登记手续，被告存在迟延履行合同义务的情形。本院认为，项目产权初始登记是商品房分户产权登记的前提条件，但对于买受人利益直接影响的是买卖房屋的分户产权登记。合同约定被告为原告办理本案诉争房屋的产权分户登记最迟时间为房屋交付之日起365个工作日，按照合同约定的房屋交付之日2014年12月31日开始计算，最迟应当在2016年6月初。现被告已经具备办理原告诉争房屋产权登记条件，也就是说被告基本能够在合同约定的期限为原告办理好房屋产权登记，达到办理分户产权前提条件，原告的直接利益受到损失较小。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，违约金以补偿实际损失为原则，原告并未对实际损失进行举证，本院酌情认定由被告北新大弘公司向原告陈名果、陈绍文支付购房款1.5%的违约金6，770.91元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈名果、陈绍文办理广汉市北外乡“北新国际机械城”B1幢1层121号（合同备案号：201311140000241）、B1幢1层162号（合同备案号：201311140000262）商铺的不动产权证书；二、被告四川北新大弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈名果、陈绍文支付违约金6,770.91元；三、驳回原告陈名果、陈绍文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2,336.00元，减半收取计1,168.00元，由被告四川北新大弘公司置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄涛二〇一七年三月二十七日书记员  胡蝶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01033号
申请执行人：侯恩华。
被执行人：蔡善跃。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00647号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2013年10月23日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡善跃所有的位于肥东县店埠镇合蚌路东洪泰商住楼1幢302室房产（产权证号：肥东100130**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 梁发金
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔 明
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第467号
上诉人（原审被告）阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
法定代表人蒲廷超，该公司总经理。
地址：阿克苏市创业新天地三楼。
被上诉人（原审原告）王素萍，女，汉族，1969年8月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
原审被告丁新萍，女，汉族，1967年6月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
本院在审理上诉人阿克苏地区超越建筑工程有限公司与被上诉人王素萍、原审被告丁新萍民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第五条、第八条和第十一条的规定，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人阿克苏地区超越建筑工程有限公司拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人阿克苏地区超越建筑工程有限公司实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因上诉人阿克苏地区超越建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元由上诉人阿克苏地区超越建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯莹莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初242号
原告田德凤，女，满族。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟法律服务所法律工作者。
被告周忠君，男，汉族。
田德凤与周忠君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田德凤及其委托代理人何其生到庭参加了诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田德凤诉称，2013年2月至2014年9月期间，被告周忠君雇用我在被告经营的鹿场从事植树、清场、清理树盘、割草、除粪等工作。原告给被告干活工时及工资累计2013年日工222.5天，每天工资40元，合计8900元，包工捆秸秆合计955元，加班工资合计1265元。2014年日工、加班、包工合计5500元。以上被告拖欠原告工资合计16620元。被告对此工时及工资累计没有异议，被告当时承诺春节前一次性给清当年全部工资。2014年、2015年春节和2015年春耕时被告三次共给付原告工资3650元，尚欠12970元，后期原告找到被告催要多次，被告以种种理由推脱，至今没有给付原告工资。以前打电话也不接了，现原告起诉要求被告立即一次性给付尚拖欠原告的工资12970元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
被告周忠君未答辩。
经审理查明，被告周忠君于2013年2月至2014年9月份期间雇佣原告田德凤在桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村柞树岭子被告周忠君的鹿场进行植树、清理树盘、割草、除粪等工作。2013年2月至2014年4月8日前工资每天40元，2014年4月9日后工资每天50元，原告田德凤工资合计16620元，被告周忠君于2014年春节、2015年春节及2015年春耕时三次给付原告田德凤工资3650元，尚欠工资12970元。后经原告田德凤多次催要，被告周忠君没有给付，现原告田德凤起诉要求被告周忠君立即给付所欠工资款12970元。
上述事实有原告陈述、工资明细表等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告田德凤为被告周忠君位于桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村柞树岭子的鹿场进行植树、清理树盘、割草、除粪等工作，双方即形成了劳务合同，该合同合法有效。被告周忠君没有履行给付工资义务，其行为已构成违约，对此纠纷被告周忠君应承担给付工资义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠君于本判决生效后立即给付原告田德凤工资款一万二千九百七十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（原告田德凤预交），由被告周忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00258号
上诉人（原审原告）郑书平，男，1956年4月22日出生，汉族，壶关县黄山乡长井头村人，住本村，农民。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，村委主任。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司。
法定代表人杜国胜，该公司经理。
委托代理人付剑波，男，1981年7月30日出生，现住长治市裕丰园32号楼1单元502，汉族，该公司办公室主任。
上诉人郑书平因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑书平，被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会法定代表人王中楼，被上诉人山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司委托代理人付剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年12月5日，河西庄村煤矿为原告郑书平出具借条一支，内容为：今借到郑书平款350000元整（购置金属支架），王中楼，2005年12月5日，并加盖有河西庄村煤矿印章；2008年7月8曰，河西庄煤矿为原告郑书平出具借条一支，内容为：今借到郑书平款350000元整，河西庄煤矿扎根手，2008年7月8日，并加盖有河西庄村煤矿印章。另查明，河西庄煤矿系被告河西庄村委的村办企业，2008年底被政策性关闭后，煤矿剩余的煤炭资源被山西煤炭运销集团有限公司整合，归于被告百尺第二煤业。山西煤炭运销集团有限公司于2010年已将整合煤矿的产能置换金支付给了壶关县人民政府。被告山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司成立日期为2012年7月24日。
原审认为，原告郑书平虽提供有河西庄煤矿为其出具的两支借条，但未提供证据证明借条中载明的70万元资金来源及款项交付，再者无河西庄煤矿收到该款的原始凭证和双方往来账目凭证，故原告以此主张权利证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑书平的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告郑书平承担。
判后，郑书平不服，提起上诉称，上诉人向法院提交了借款协议和加盖有河西庄煤矿公章的借条两支，己完全、充分地尽到了法律所要求的举证责任，而且被上诉人河西庄村委对借钱的事实是明确认可的，应当承担还款责任。被上诉人百尺第二煤业就是河西庄煤矿权利义务继受主体，依法应当承担河西庄煤矿所欠上诉人的欠款的责任，并且应该与河西庄村委承担连带责任。河西庄煤矿是河西庄的村办企业，是集体性质的企业，所以根据民法和合同法的相关规定，企业破产的应该由创立该企业的组织继受破产企业的权利义务，所以河西庄村委应该就河西庄煤矿所负债务承担责任，并且与被上诉人百尺第二煤业承担连带责任。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还借款共计70万元及逾期的利息和损失。
被上诉人河西庄村委答辩称，70万元借款是事实，是煤矿借的。
被上诉人百尺二矿答辩称，以前的河西庄煤矿已经于2008年关闭，我公司系2012年开办的，不应当承担连带责任。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供河西庄煤矿给其出具的借条两支70万元，被上诉人壶关县百尺镇河西庄村委也认可70万元借款是事实，系煤矿借款。该借条能够说明双方存在借款关系，河西庄村煤矿系河西庄村委的村办企业，性质系集体性质，2008年年底该矿被政府依法关闭，但企业关闭前应当依法进行债权债务清算，被上诉人作为河西庄煤矿的开办人在该矿关闭时未组织清算，故该矿关闭后，其债务应由被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会承担，庭审中，被上诉人河西庄村民委员会亦予认可。上诉人所提由被上诉人承担还款责任的主张，应当予以支持。河西庄村煤矿关闭后剩余的煤炭资源被山西煤炭运销集团有限公司整合，相应价款已经由山西煤炭运销集团有限公司支付给壶关县相关部门，被上诉人山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司系河西庄村煤矿关闭后成立的企业，不应对被上诉人河西庄村民委员会的债务承担连带清偿责任。故上诉人所提由被上诉人山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提要求支付利息的请求，因双方在借款时并无明确约定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第123号民事判决；
二、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会于本判决生效后十日内归还上诉人郑书平人民币70万元；
三、驳回上诉人郑书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会负担。
二审案件受理费10800元，由被上诉人壶关县百尺镇河西庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张慧雅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更214号
罪犯周新岩，男，1991年3月8日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)周少刑初字第7号刑事判决,以被告人周新岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期自2006年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后，2007年7月5日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2006年6月5日起至2019年6月4日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周新岩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，禁闭1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周新岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈立、赵立强及同监区罪犯祁庆伟、仝红卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周新岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯周新岩的改造表现（期间受过紧闭处分）及所犯之罪为故意杀人罪、民事赔偿未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新岩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2006年6月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第360号
罪犯崔某。
河北省青县人民法院于2011年8月29日作出（2011）青刑初字第104号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月4日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员张广顺、李涛、执行机关代表马杰出庭履行职务，证人张某甲、李某、张某乙、刘某出庭作证，罪犯崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔某在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成生产劳动任务。共获得表扬奖励五次。建议予以假释。
检察机关河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关向本院提请假释手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔某符合假释条件。
经审理查明，河北省青县人民法院（2011）青刑初字第104号刑事判决认定，2009年12月22日下午，被告人崔某以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人崔某在犯罪时未满十八周岁；系自首；主动退赃，对其减轻处罚。罪犯崔某在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月8日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年4月20日、2014年10月20日获得表扬奖励五次。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯崔某心理健康状况××。监区、监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见认为该犯属于一般帮教对象，已达到改造目标。
庭审中该犯充分认识到其犯罪行为的社会危害性，表示假释后利用在狱中学到的技术打工，自食其力，遵纪守法。其家中有父母、弟弟。父母在家种地。大城县社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯崔某为人诚恳，不会对村街和邻里造成不良影响。所在村委会同意对其适用非监禁刑罚，并确定两名工作人员协助做好社区校正管理工作。同时其父亲崔胜利提出能够积极配合社区矫正管理，保证在罪犯崔某出监后，矫正期间不再重新犯罪。综合调查评估认为，崔某假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对其假释，并纳入该县社区矫正管理。
另查明，罪犯崔某已向原审法院缴纳罚金二万元。受害人亦出具了谅解书。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警证明人张某甲、李某及罪犯证明人张某乙、刘某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书、罚没收入专用缴款书、谅解书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条第（一）项、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 刘 超
二〇一五年三月二十四日
书记员 王梦瑶
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第425号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黄元慧，务工。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告人徐某，务工。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人夏某，务工。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人黄元慧、徐某、吴某甲、夏某犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人黄元慧、徐某、吴某甲、夏某及指定辩护人贺高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日晚，被告人黄元慧与被告人吴某甲、徐某在舟山市定海区环城南路好声音KTV三楼359包厢门口发生争执，并有肢体冲突，被向某乙等人劝开。黄元慧心有不甘，即电话纠集“狗子”（另案处理）等人，并向徐某、吴某甲扬言：“我会还回来的，你们给我等着！”徐某见状，立即指使吴某甲纠集被告人夏某等人速回KTV准备打架，夏某到KTV后，徐某、吴某甲、夏某各手持一啤酒瓶下楼，同一包厢的欧阳某（另案处理）紧随其后。此时，黄元慧正带领所纠集的十余人上楼，双方在二、三楼楼梯间相遇，吴某甲见对方来势汹汹，即拿啤酒瓶砸向黄元慧，黄元慧一方人亦冲向徐某等人，持刀将徐某、吴某甲、夏某打伤。双方互殴时，徐某将朱某甲手臂及手指划伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：朱某甲因外伤致头皮创，全身多处软组织创，左拇指长短伸肌腱部分断裂，右拇指伸肌腱止点断裂。现遗留右手拇指指间关节功能障碍，手功能丧失达右手功能4%，未达16%，其损伤程度为轻伤二级。吴某甲因外伤致鼻骨线形骨折，全身多处软组织创，左食指伸肌腱断裂，股四头肌部分断裂，创口长度累计超过15cm，其损伤程度为轻伤二级。徐某因外伤致面部创、左前臂浅表划伤，左手软组织创，累计长度超过1.5cm，其损伤程度为轻微伤。夏某因外伤致左上臂软组织创，单条长度未达1cm，累计长度未达1.5cm，其损伤程度未达到轻微伤。
2015年8月17日，黄元慧主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄元慧、徐某、吴某甲、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某乙、朱某甲、谭某、朱某乙、陈某、向某、凡某、吴某乙、鲍某、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄元慧、徐某、吴某甲、夏某聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。其中黄元慧、徐某纠集他人聚众斗殴，应认定为首要分子，且黄元慧系持械聚众斗殴。对指定辩护人提出的朱某甲、吴某甲的法医学人体损伤程度鉴定书与该二人的法医学人身伤情初检意见书检验结果不一致，应从有利于被告人的原则采纳法医学人身伤情初检意见书检验结果的辩护意见，经查，朱某甲、吴某甲的伤情初检发生在案发次日，初检意见均采用“已达到轻微伤”的表述，且初检意见书上载明“请治疗终结后复检，检验结论以正式报告为准”，而法医学人体损伤程度鉴定书则是在朱某甲、吴某甲住院治疗结束后，由具备鉴定资质的单位按照法定程序及标准、结合相关病历材料依法作出，系合法有效的鉴定结果，故对朱某甲、吴某甲伤势的认定应采纳法医学人体损伤程度鉴定书的意见。对指定辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。徐某、吴某甲、夏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄元慧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对黄元慧减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的以聚众斗殴罪对黄元慧判处有期徒刑三年至四年、对徐某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、对吴某甲判处有期徒刑一年至二年、对夏某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄元慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一九年二月十六日止。）
二、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一七年六月二十九日止。）
三、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一七年一月十四日止。）
四、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一六年十月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 范爱芳
人民陪审员 吕和云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初558号
原告:杭州纳网商贸有限公司。
法定代表人:肖方军，总经理。
委托代理人:李庆华，浙江尚才律师事务所律师。
被告:青岛恒信塑胶有限公司。
法定代表人:姜鹏。
被告:青岛恒信瑞佳家居有限公司。
法定代表人:姜伟鹏。
委托代理人:张伟风。
原告杭州纳网商贸有限公司与被告青岛恒信塑胶有限公司、青岛恒信瑞佳家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告杭州纳网商贸有限公司以双方已和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州纳网商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由杭州纳网商贸有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 盛 建
二〇一八年三月十九日
书记员 彭蕴琪
书记员 李酉佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1180号
原告魏峰，1972年10日6日，农民。
被告马光，农民。
本院在审理原告魏峰诉被告马光民间借贷纠纷一案中，原告魏峰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏峰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告魏峰负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王东风
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07839号
罪犯常先红，女，汉族，1965年4月13日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）二中刑初字第1477号刑事判决，以被告人常先红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，以（2004）高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年03月05日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年04月07日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利为五年不变、于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯常先红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常先红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常先红减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初620号
原告：刘海军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住阳原县。
被告：阳原县东方弘通矿业有限责任公司，住所地张家口市阳原县。
法定代表人：尤军广，经理。
刘海军与阳原县东方弘通矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘海军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海军撤诉。
案件受理费3595元，由刘海军负担。
审判员 张贵斌
二〇一七年八月九日
书记员 孙莉莉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第271号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邢某，务工。因本案于2015年4月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，2015年6月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月4日中午，被告人邢某来到位于江山市峡口镇峡北村的被害人王某乙家门口，通过大门西侧的铝合金窗户攀爬进入该户。后其来到王某乙用于经营代销店的房间门口，用身体将该房间门撞开，并从放置在该房间西北角的木桌抽屉内盗得100元面额、50元面额及20元面额的纸币共计人民币3100余元。
案发后，邢某的亲属已代为赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邢某的刑事责任。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节。在案发后已经退赃，具有酌定从轻处罚情节。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、发还清单、户籍证明；2、证人王某甲、曾某等4人的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人邢某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、邢某的辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某在案发后已经退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年六月十七日
书记员 祝 欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1085号
原告林xx，男，1982年10月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告吴xx，男，1986年11月20日出生，汉族，住栖霞市。
原告林xx与被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林xx到庭参加了诉讼，被告吴xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元整；2.判令被告承担借款利息5728元整（自2015年5月1日至2017年4月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴xx于2015年3月23日向原告林xx借款8000元整，约定于2015年5月1日前还上，如超出按每日千分之一的�息。被告吴xx自2015年5月1日后没有按照约定还款。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告提交了借条1份，证实2015年3月23日，吴xx出具借条，借条内容为：今借林xx人民币8000元整，于2015年5月1日前还清，如超出还款日期，按每天千分之一算，借款人吴xx，2015年3月23日。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。原、被告约定逾期还款利息过高，庭审中，原告同意按照年利率24%计算利息。
被告吴xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效后十日内偿还原告林xx借�8000元及利息（自2015年5月1日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.6元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林祝进
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1882号
原告陈某某，女，汉族，1994年4月26日出生，住重庆市北碚区。
被告田某甲，男，汉族，1988年5月25日出生，住重庆市北碚区。
原告陈某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年原、被告相识并恋爱。双方于2011年9月22日生育一子，取名田某乙。后双方于2014年12月16日依法登记结婚。双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告均分；3、诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、生育子女的情况属实。被告同意离婚，但要求田某乙由被告抚养，原告每月支付1500元的生活费，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。双方在婚姻登记以前，因办酒席负债28000元，因外出旅游负债5000元，此33000元属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。
经审理查明，2011年陈某某与田某甲相识并恋爱。双方于2011年9月22日生育一子，取名田某乙，田某乙现年四周岁。后双方于2014年12月16日依法登记结婚。陈某某与田某甲经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告陈某某以双方感情已破裂为由，起诉来院要求离婚。
另查明，陈某某系XX公司普工，月收入约3000元。陈某某现与田某乙居住在陈某某父母家。田某乙在其一岁之前，由陈某某与田某甲直接照顾，此后由其外婆（陈某某之母）照顾至今。田某乙在居住地即重庆市北碚区XX镇XX村上幼儿园。被告田某甲工作场所、工作内容与住所均不固定，时而务农，时而外出务工，月收入约4000元。
还查明，陈某某与田某甲无共同财产，亦无共同债权。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由。原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件以及子女父母的具体情况，确定由陈某某直接抚养为宜。若原告陈某某在抚养田某乙的过程中出现了对其成长不利的情形，被告田某甲可依法申请变更子女抚养关系。关于子女抚养费的数额，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，本院酌情确定由被告田某甲每月支付子女生活费500元，子女的教育费及医疗费凭据由原、被告各承担50%。田某甲认为其与陈某某办酒席和外出旅游共同向外负债33000元，该33000元属于夫妻共同债务，应共同偿还。陈某某称不清楚办酒席田某甲向外负债的情况，且其与田某甲外出旅游虽有负债，但肯定不足5000元。此外陈某某与田某甲均认可此两笔债务产生的时间均在双方登记结婚以前。本院认为，夫妻共同债务是婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活所负的债务。即使田某甲所称的两笔债务属实，因其发生在双方婚姻登记以前，则不属于夫妻共同债务，对此两笔债务，本案不予处理。案外人若认为此债务系田某甲与陈某某共同所负，可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告田某甲离婚。
二、田某乙由原告陈某某直接抚养，被告田某甲自2016年4月1日起每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭据由原告陈某某、被告田某甲各承担一半，直至田某乙年满十八周岁止。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 傅娆
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第979-1号
原告：王静。
被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地博山区青龙山北路11号。
法定代表人：孙伟，董事长。
被告：淄博烨晟耐火材料有限公司。住所地博山区夏家庄工业园。
法定代表人：袁聿国，总经理。
被告：袁聿国。
被告：淄博市博山区龙浩机械厂。住所地博山区青龙山北路11号。
法定代表人：段宏玉，总经理。
被告：段宏玉。
本院在审理原告王静诉被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、淄博烨晟耐火材料有限公司、袁聿国、淄博市博山区龙浩机械厂、段宏玉民间借贷纠纷一案中，原告王静于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、淄博烨晟耐火材料有限公司、袁聿国、淄博市博山区龙浩机械厂、段宏玉银行存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、淄博烨晟耐火材料有限公司、袁聿国、淄博市博山区龙浩机械厂、段宏玉银行存款500000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告淄博市环球客运旅游有限责任公司、淄博烨晟耐火材料有限公司、袁聿国、淄博市博山区龙浩机械厂、段宏玉相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一四年七月十六日
书记员 李 君