wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保77号
申请人：孙建国，男，1983年7月4日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被申请人：苏立宝，男，1958年8月24日出生，汉族。
本院在审理申请人孙建国诉被申请人苏立宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｊ×××××号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｊ×××××号重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年八月七日
书记员 房雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7232号
原告：江苏中威重工机械有限公司,住所地海安县开发区海防路31号。
法定代表人：张俊，董事长。
被告：宿迁市宏宇钢结构工程有限公司第一分公司，住所地宿迁市宿城区蔡集工业园区。
负责人：李善清。
原告江苏中威重工机械有限公司与被告宿迁市宏宇钢结构工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告江苏中威重工机械有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中威重工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中威重工机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告江苏中威重工机械有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年一月五日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1592号
原告：洪某1，女，1968年9月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：洪某2，男，1968年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告洪某1诉被告洪某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告洪某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告洪某1撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告洪某1负担。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民�审员吴奕校
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王银婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2573号
原告:裴彧，男，2004年2月15日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：裴保军，系原告父亲。
法定代理人：杨艳娜，系原告母亲。
委托代理人：周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告:济源市万舜旅游有限公司，住所地：济源市王屋镇林山村。
法定代表人：张金钢，系该公司董事长。
委托代理人李殿君，系该公司法律顾问。
原告裴彧诉被告济源市万舜旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人裴保军、杨艳娜及其委托代理人周冬梅，被告的委托代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴彧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计126000元。事实和理由：2015年元月31日下午13：00左右，其来到济源王屋山滑雪场滑雪，经过被告工作人员验票，发放滑雪鞋、滑雪板，进入滑雪场，走完两条通道和一个弯道，准备进入主滑雪场时，有个20公分的坡道，由于坡道又陡又滑，许多滑雪人员都在徘徊、犹豫，工作人员催促让赶紧往前走，其在往滑雪场方向走时，在滑坡处跌倒，右腕跌伤。滑雪场医务人员未查明情况，就来回活动其手腕，其疼痛难忍，后经王屋卫生院拍片诊断，其右腕两处骨折，后被送往济源黄河医院住院治疗。其又进行了二次手术，其与被告多次协商未果。
被告辩称，原告进入其公司经营的滑雪场地时没有门票，而且原告是在行走过程中，自行摔倒受伤的，不是在滑雪过程中所发生的事故，并且其公司在经营场地的重要位置，已经张贴了滑雪流程和滑雪须知，其公司已尽到经营者应尽到的安全注意义务。因此其公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济源黄河医院医疗费单据3张；2、洛阳中心医院医疗费单据1张；3、济源黄河医院病历一份，出院证一份，医院处方一份。4、洛阳鑫正法医鉴定的鉴定书一份；5、洛阳鑫正法医鉴定的医疗评估意见书一份；6、鉴定费单据26张；7、户口本复印件一套；8、2016年4月5日，济源市公安局邵州分局王屋社区警务队出具的出警证明一份；9、2015年1月31日王屋山滑雪场平面图一份及现场图片11张；10、2016年1月26日被告拍摄的一组照片。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的济源克井虎尾河奶牛养殖场2014年11月、12月，2015年1月，三个月的工资表及单位证明各一份，证明护理人日工资116.67元。被告认为该证据虚假。本院认为，被告虽有异议但未提供证据证明，该证据客观真实，本院予以认定；2、原告提供的交通费发票26张共计1000元，被告认为费用过高，本院认为该费用属于合理产生的费用，应予以认定；3、原告要求按护理天数80天计算，被告有异议认为应按洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书中的24-46天的中间数字计算，本院认为，原告已住院34天，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书建议出院后需一人护理26-46天，原告主张护理天数按80天计算，并不违背规定，本院予以支持。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年元月31日下午，原告到被告处滑雪。原告在进入主滑雪场时，在20公分陡坡处跌倒，右腕跌伤。后经黄河医院救治，诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨远端骨折。原告于2015年元月31日住院，2015年3月5日出院，住院34天。住院期间，原告一直由其母亲杨艳娜护理，医疗费共计4679.57元。依原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年8月11日该所作出了洛鑫正司鉴所[2015]临鉴字第635号鉴定意见书，鉴定意见原告为九级伤残。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等损失共计125548.97元。另查明：2015年2月7日，原告的父亲裴保军和被告协商赔偿问题发生纠纷，民警到现场后，告知双方通过法律途径解决。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为从事娱乐经营活动的单位，依法负有安全保障义务。被告在其经营场所进入滑雪场入口处设置不当，陡坡高度较高，确有安全隐患，对此隐患其又未尽提示他人义务，原告通行时摔倒，因此受伤，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。原告自身亦有注意力不够的过错，据此可以减轻被告的责任承担，故本院酌定被告承担80％的责任，原告自行承担20％的责任。
原告的损失有：1、医疗费4819.57元；2、护理费，按原告母亲杨艳娜一人护理，按80天（住院34天+出院后需一人护理46天=80天）计算，共计9333.6元（116.67元／天×80天=9333.6元）；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院34天，为1020元（30元／天×34天=1020元）；4、营养费每天按15元计算，住院34天，为510元（15元／天×34天=510元）；5、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，根据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，应为102304元（25576元/年×20年×20%=102304元）；6、交通费，根据原告提供的发票，结合原告的就医地点、伤情、鉴定等因素，本院确定为1000元；7、鉴定费1300元；以上各项损失共计120287.17元，由被告承担80%的赔偿责任，应为96229.736元。原告另要求赔偿精神损害抚慰金10000元，考虑原、被告双方的过错程度、原告的伤残等级以及当地生活水平等因素，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告济源市万舜旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴彧96229.736元；
二、被告济源市万舜旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴彧精神损害抚慰金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，原告负担564元，被告负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 王卫红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王亚斌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初459号
原告彭某某，女，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人杨杰，男，19年月日生，汉族，大学本科文化，云南人，镇政府职工，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。一般授权代理。
被告朱某某，男，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理，原告彭某某及其委托代理人杨杰，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20年月经人介绍认识，20年月日在禄劝彝族苗族自治县镇民政部门办理结婚登记，被告入赘原告家。20年月日生育长子彭某甲，20年月日生育次子彭某乙。在共同生活中，被告长期在外打工，不照管家庭，常因家庭琐事经常殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生儿子彭某甲、彭某乙由原、被告各抚养一人；3夫妻共同债务5500元由被告偿还；4、被告购买的家具归被告所有。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，未达离婚条件，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《身份证复印件》及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、孩子如何抚养；3、夫妻共同财产、债务的数量及处理。
原告针对争议焦点提供彭某丙当庭证言，欲证实：原、被告婚姻关系存续期间欠彭某丙人民币2000元。
被告对彭某丙当庭证言不予认可。
被告针对争议焦点未举证。
本院认为：原告所提供的彭某丙当庭证言与原告有利害关系，且被告不予认可，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20年月经人介绍认识，于20年月日在禄劝彝族苗族自治县镇民政部门办理结婚登记，领取结婚字第号结婚证。被告入赘原告家。原、被告于20年月日生育长子彭某甲，于20年月日生育次子彭某乙。在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有吵闹，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。且原告未能提供充分证据证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年四月二十六日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第641号
罪犯曾文鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月22日作出（2011）珠香法刑初字第1320号刑事判决，以被告人曾文鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾文鹏获得嘉奖23次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文鹏减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1222号
原告：曹某某，男，1989年4月8日出生，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：李雅，系广东广大律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年9月5日出生，住广东省遂溪县。
被告：梁某某，女，1983年2月23日出生，住恩平市。
原告曹某某诉被告李某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告李某某、梁某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李某某、梁某某向原告归还借款19万元，支付利息38000元，（以19万元为本金每月2%计算利息，从2015年9月1日开始算，暂计至2016年6月30日，实际计算至清算之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某某与被告梁某某是夫妻关系，两被告向原告曹某某借款20万元，原告通过妻子邱月莲中国民生银行账户向被告梁某某提供借款48000元；2014年5月15日2014年6月1日原告委托朋友邱炳成通过中国民生银行向被告李某某提供借款150000元；剩余2000元作现金交付给被告李某某，被告李某某向原告出具了《借条》，承认向原告借款20万元，并承诺2014年7月31日2015年2月28日前还清。借款到期后，两被告却以各种理由推脱，被告李某某向原告出具《还款计划》书，承认向原告借款20万元，并承诺2015年8月底还清，逾期还款则按每月2分利率计算利息。截至原告起诉之日，两被告仅向原告归还借款1万元，剩余19万元两被告以各种理由拒绝归还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。2015年6月30日
两被告没有到庭应诉也没有提供书面答辩及证据。
经审理本院查明以下事实：被告李某某因资金周转困难向原告借款，原告通过其妻子邱月莲中国民生银行账户向被告梁某某汇款48000元；2014年5月15日2014年6月1日原告委托朋友邱炳成通过中国民生银行向被告李某某汇款150000元，被告李某某向原告出具了借款20万元的《借条》，并承诺2014年7月31日2015年2月28日前还清，被告李某某向原告出具《还款计划》，载明2015年6月还款10000元，余款190000元于2015年11月底前还清，并以2015年8月底还剩余款为计息本金，按月息2分计算利息给原告，尔后，被告李某某没有按《还款计划》约定偿还借款，原告遂诉讼到庭。2015年6月30日
李某某与被告梁某某于2008年3月3日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告曹某某主张被告李某某借款200000元的事实，提交了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划》等证据，可以证实原告曹某某与被告李某某之间的借贷关系，被告李某某没有按照《还款计划》的约定偿还借款本金190000元，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告曹某某请求被告李某某偿还借款本金190000元及按照《还款计划》约定从2015年9月1日起至还清日止按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。被告梁某某与被告李某某为夫妻关系，本案的部分借款是通过银行转账至被告梁某某的账户，且被告梁某某也通过银行转账偿还借款本金10000元给原告曹某某，虽然本案借条以被告李某某的名义出具，但应推定被告梁某某对本案的借款是知情的且有借款的合意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁某某没有提供证据证明本案的借款属被告李某某的个人债务，因此，被告李某某欠原告曹某某的借款应属两被告的夫妻共同债务。据此，被告梁某某应对被告李某某所欠原告的债务负共同清偿责任。被告曹某某、梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、梁某某应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币190000元及利息（从2015年9月1日起至还清日止按月利率2%计付利息）给原告曹某某。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4720元，公告费600元，合共5320元。由被告李某某、梁某某负担（原告曹某某已预交5320元，由两被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍丽滢
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1222号原告：曹某某，男，1989年4月8日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李雅，系广东广大律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年9月5日出生，住广东省遂溪县。被告：梁某某，女，1983年2月23日出生，住恩平市。原告曹某某诉被告李某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告李某某、梁某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李某某、梁某某向原告归还借款19万元，支付利息38000元，（以19万元为本金每月2%计算利息，从2015年9月1日开始算，暂计至2016年6月30日，实际计算至清算之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某某与被告梁某某是夫妻关系，两被告向原告曹某某借款20万元，原告通过妻子邱月莲中国民生银行账户向被告梁某某提供借款48000元；2014年5月15日2014年6月1日原告委托朋友邱炳成通过中国民生银行向被告李某某提供借款150000元；剩余2000元作现金交付给被告李某某，被告李某某向原告出具了《借条》，承认向原告借款20万元，并承诺2014年7月31日2015年2月28日前还清。借款到期后，两被告却以各种理由推脱，被告李某某向原告出具《还款计划》书，承认向原告借款20万元，并承诺2015年8月底还清，逾期还款则按每月2分利率计算利息。截至原告起诉之日，两被告仅向原告归还借款1万元，剩余19万元两被告以各种理由拒绝归还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。2015年6月30日两被告没有到庭应诉也没有提供书面答辩及证据。经审理本院查明以下事实：被告李某某因资金周转困难向原告借款，原告通过其妻子邱月莲中国民生银行账户向被告梁某某汇款48000元；2014年5月15日2014年6月1日原告委托朋友邱炳成通过中国民生银行向被告李某某汇款150000元，被告李某某向原告出具了借款20万元的《借条》，并承诺2014年7月31日2015年2月28日前还清，被告李某某向原告出具《还款计划》，载明2015年6月还款10000元，余款190000元于2015年11月底前还清，并以2015年8月底还剩余款为计息本金，按月息2分计算利息给原告，尔后，被告李某某没有按《还款计划》约定偿还借款，原告遂诉讼到庭。2015年6月30日李某某与被告梁某某于2008年3月3日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告曹某某主张被告李某某借款200000元的事实，提交了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划》等证据，可以证实原告曹某某与被告李某某之间的借贷关系，被告李某某没有按照《还款计划》的约定偿还借款本金190000元，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告曹某某请求被告李某某偿还借款本金190000元及按照《还款计划》约定从2015年9月1日起至还清日止按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。被告梁某某与被告李某某为夫妻关系，本案的部分借款是通过银行转账至被告梁某某的账户，且被告梁某某也通过银行转账偿还借款本金10000元给原告曹某某，虽然本案借条以被告李某某的名义出具，但应推定被告梁某某对本案的借款是知情的且有借款的合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁某某没有提供证据证明本案的借款属被告李某某的个人债务，因此，被告李某某欠原告曹某某的借款应属两被告的夫妻共同债务。据此，被告梁某某应对被告李某某所欠原告的债务负共同清偿责任。被告曹某某、梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、梁某某应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币190000元及利息（从2015年9月1日起至还清日止按月利率2%计付利息）给原告曹某某。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4720元，公告费600元，合共5320元。由被告李某某、梁某某负担（原告曹某某已预交5320元，由两被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  岑锡良二〇一七年二月二十七日书 记 员  伍丽滢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1841号
上诉人（原审被告）广东浩讯信息技术有限公司。
法定代表人黄浩文，总经理。
被上诉人（原审原告）周丕海。
原审被告深圳市康辉旅行社有限公司。
经营者李继烈。
案由：著作权权属、侵权纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初9964号
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘慎杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18257号
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
被告：岑国华，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告陈绍华、岑国华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，被告陈绍华在答辩期内提出管辖权异议，认为案件为系列案件，涉及人数众多，容易造成不稳定因素，故应移送佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告之间法律关系明确而独立，本案可作独立处理，并不必然牵涉其他主体，诉讼标的数额亦在基层法院可受理案件数额范围，本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件，被告陈绍华提出的管辖权异议理据不足，本院不予采纳。
综上，被告陈绍华提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈绍华对本案管辖权提出的异议。
被告陈绍华提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告陈绍华负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18257号之一
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
被告：岑国华，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告陈绍华、岑国华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓莹莹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第212号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县（身份证号码：）。2014年11月28日因涉嫌诈骗被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年12月15日由成都市金牛区，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人周永茂，四川永茂律师事务所律师。
辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1959年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县（身份证号码：）。2014年12月29日因涉嫌诈骗被成都市公安局站前分局决定取保候审。2015年2月12日经本院决定由成都市公安局站前分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人秦艳，四川永茂律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡某某、罗某某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人周永茂、被告人罗某某及辩护人秦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月4日7时20分许，被告人胡某某同被告人罗某某在成都市金牛区火车北站城北客运中心售票厅内，由被告人胡某某冒充老乡，搭便车的名义骗得被害人刘某的信任，将被害人刘某带至成都大学附属医院停车场内，被告人胡某某、罗某某又以进货需借卡打钱为由，骗取被害人刘某建设银行卡一张及密码，后取走被害人刘某卡内人民币8100元。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某、罗某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人胡某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑；对被告人罗某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人胡某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，监控视频截图，银行卡取款记录，物证照片，到案经过，公安行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、罗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人胡某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，对被告人胡某某、罗某某的辩护人分别所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人胡某某、罗某某的辩护人分别所提请求法庭对被告人胡某某、罗某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人胡某某、罗某某在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主从犯。被告人罗某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某某、罗某某归案后认罪态度较好，且赃款已退赔并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人胡某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十八日起至二0一五年五月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十二日起至二0一五年五月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1485号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人：张迁，总经理。
委托诉讼代理人：李硕，系该公司员工。
被告：李国栋，秦皇岛港股份有限公司生产业务部调度计划科副科长。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年十月二十五日
书记员 戴 红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第232号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报亢某某。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人亢某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员李乙、宋某某出庭支持公诉，被告人亢某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日18时许，被告人亢某某至本区车墩镇茸江路XXX号附近的温州指压店，欲强行将前女友拉出店内，遭到该店领班李甲的阻止。被告人亢某某遂用随身携带的水果刀将李甲左手臂等部位捅伤，致使被害人李甲因外伤致左上臂贯通创，伴部分肌肉断裂。经鉴定构成轻伤。嗣后，被告人亢某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人程某、王某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人亢某某到案后能如实供述自己的罪行，后虽有所翻供，但在庭审中又能如实供述，仍可认定其坦白，可依法从轻处罚。被告人亢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人亢某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人亢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初256号
原告：王宏军，男，汉族，1968年11月15日出生，系克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，现租住克拉玛依市。
委托代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：汪大学，男，汉族，1966年5月6日出生，大专文化，系陕西省旬阳县桐木镇政府规划所所长，住陕西省。
被告：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司,住所地:新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路55号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何彦文，系该公司总经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路115号A1座，统一社会信用代码：×××-2。
法定代表人：谭振海，系该公司执行董事。
委托代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
原告王宏军诉被告汪大学、克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司（以下简称德瑞园艺公司）、新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年6月5日开庭进行了公开审理，原告王宏军、被告德润园艺公司委托代理人梁彩玲、被告油建公司委托代理人雷霆到庭参加了诉讼，被告汪大学经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王宏军诉称：2012年5月被告油建公司将其承包的石油工业园区南二路（一期）道路及系统配套工程一标段工程部分分包给被告德瑞园艺公司，被告德瑞园艺公司于2012年5月又将上述工程全部转包给被告汪大学。后被告汪大学与原告王宏军签订《劳务合作协议》，汪大学将工程的绿化、消防系统分包给了王宏军。现该工程早已施工完毕，并经验收合格。经核算，至今被告汪大学仍欠原告王宏军工程款215233元和31000元质保金。原告遂诉至法院，要求三被告共同支付拖欠的工程款215233元及利息44122.76元、质保金31000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪大学未到庭应诉答辩。
被告德瑞园艺公司辩称，德瑞园艺公司与原告无任何交集，不存在合同关系，原告对本公司的诉讼缺乏事实依据。根据合同相对性原则，如果原告与汪大学签订了劳务分包协议。也应当由汪大学承担相应的付款责任，且德瑞公司已向汪大学超额支付了工程款。该工程质保期于2014年4月届满，原告起诉也超过了诉讼时效。故要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告油建公司辩称，被告油建公司已经向德瑞园艺公司付清了全部工程款，且并非本案的发包方和合同相对方，不符合建设工程施工合同司法解释第26条之规定的情形。因此原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，原告王宏军与被告汪大学签订了劳务合作协议，协议约定：汪大学将其承揽的南二路一标段的绿化和消防工程转包给原告，工程总价款620000元，质保金为工程总价款的5%,汪大学分期给原告支付工程款。该工程于2012年10月25日竣工验收合格并投入使用。2014年1月2日，汪大学在资金兑付一览表上签字确认，尚欠原告王宏军工程款215233元。2016年1月25日。被告汪大学在该表下方再次确认。2015年被告汪大学向原告王宏军出具情况说明一份，载明：王宏军从汪大学处分包的南二路一标段绿化项目已施工完毕，并经验收合格。现尚欠王宏军工程款215233元。
另查明：2012年4月被告油建公司中标南二路（一期）道路及系统配套工程一标段，2012年5月15日被告油建公司与被告德瑞园艺公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由德瑞园艺公司承包南二路工程项目。2012年5月16日，被告德瑞园艺公司与被告汪大学签订《建筑安装工程内部承包合同》，合同约定由汪大学内部承包上述工程项目。2012年10月25日该工程竣工验收合格，至2016年2月1日前被告油建公司已向被告德瑞园艺公司付清了包括质保金在内的全部工程款。2015年至2016年，原告王宏军向被告汪大学多次主张债权。
上述事实，有原、被告的陈述及建设工程施工合同、建设工程内部承包合同、劳务合作协议、情况说明、资金情况兑付一览表、生效判决书、记账凭证及增值税票等证据，可以证实。
本院认为：原告王宏军与被告汪大学签定的劳务合作协议因违反了建设工程不得转包的禁止性规定而归于无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；被告油建公司和被告德瑞园艺公司并非原告王宏军的合同相对方，且未授权或事后追认汪大学的签约行为。原告王宏军也未能提供被告油建公司与被告德瑞园艺公司承担连带责任的其他证据，故本院仅对原告王宏军要求被告汪大学支付约定工程款（含质保金）的请求予以支持。原告关于欠付工程款的利息44122.76元的计算，不违反国家法律规定，本院予以支持。2015年至2016年原告多次向被告汪大学主张债权的行为应视为诉讼时效的中断。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大学在本判决书生效后十日内，偿付原告王宏军工程欠款215233元及利息44122.76元。
二、被告汪大学在本判决书生效后十日内，返还原告王宏军工程质保金31000元。
三、驳回原告王宏军对被告克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司、被告新疆石油工程建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2595元，由被告汪大学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月六日
书记员 张雪君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初200号
原告:白学利，男，1950年9月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：周奋平，男，1970年9月19日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告白学利诉被告周奋平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学利及其委托诉讼代理人胡生茂与被告周奋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白学利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的口头房屋租赁合同并判决由被告立即给原告腾房，还要保证房屋内的所有设备与设施完全无损的情况下以保证原告及时出租；2、依法判决由被告承担已占有并使用的租赁费4166.66元；同时在租赁期间所发生的所有的相关暖气费、水电费等所有的费用也均由被告承担；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月被告通过转租的方式租赁了原告的房屋后，被告也按照之前与前租赁人所商定的年房租15000元，按半年一交的方式向原告交纳租金。这样双方的房屋租赁关系延续到2016年时，原告根据旁边商户的租金情况进行了对比后，认为自己所出租的房屋租金有点太低，于是向被告提出，要求年房租涨为25000元。经过多次商量，没有结果。2016年11月份原告采用书面告知的方式向被告告知，如果不增加房租，就于2016年12月31日前搬离房屋。但是到现在被告既不涨房租，也不搬离房屋。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周奋平辩称，一、原告所诉与事实不符。2012年12月被告从出租户周淑花处转租了涉案房屋经营小饭馆。原告多次调整房租，到2016年年租金高达15000元，半年一交。原告在2016年对涉案的房屋重新进行了装修，时间长达两个月，在此期间的租赁费，被告一直向原告交纳。后来原告提出要增加房租，租金翻了一倍，被告就租金一事一直与原告协商，不存在拖延的事实。二、该房的租金是随行就市的价格，不低于相同地段的价格。三、被告同意在合理的范围内增加房租。四、房屋内可移动的所有设施是被告通过转让所得，与原告无关。五、原告主张由被告支付租赁费4166.66元，没有法律依据。根据合同法第七十八条，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，所以双方的租赁关系继续有效，合同也未变更，应该按照原合同履行义务。被告从2017年1月到目前，被告占用使用该房屋不到两个月，若解除合同应按照年租金15000元收取这段时间租金，每天41元。按照2个月计算，租金共计2460元，被告使用满两个月后再搬离。六、原告应该退还装修期间给被告造成的营业损失，并退还装修期间的租金2466元及相应的利息。
本院经审理认定事实如下，被告于2012年5月从他人处转租了原告的涉案房屋，并且转让取得了屋内的其他设备。后原告与被告口头达成协议，由被告继续租赁原告的房屋，年租金15000元，每半年支付一次。2016年4月26日至2016年5月20日左右原告出资将涉案房屋重新进行了装修。原告于2016年11月14日向被告送达了《关于增加房租的通知》，载明：“为增加房租的问题，我与您在2016年曾经协商了多次，但您总是以各种借口推诿。在这种情况下……我慎重的以书面的方式通知您：关于房租必须要增加到每年25000元。如果您同意，双方必须于2016年12月31日前签订《房屋租赁合同》。如果您不同意，那么请您于2016年12月31日前必须搬离房屋，并且要将之前的暖气费、水电费及相应的费用交清。如果您在我所通知的时间内即不与我签订合同也不搬离房屋，那么我就要通过法律程序与您解决问题……”。被告在接到该通知书后，即未与原告签订租赁合同，也未搬离涉案房屋。原告即于2017年1月10日诉至本院。双方当事人对上述事实无异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”。本案双方当事人未签订书面的房屋租赁合同，故双方的租赁合同是不定期的合同，该租赁期限应为不定期租赁，任何一方都有权随时提出解约，只需要给予一定的期限。本案中原告已经于2016年11月14日通知了被告，如不按期续签合同，则解除合同，至到原告向本院提起诉讼，被告未对解除合同事宜提出异议，视为被告同意解除合同。
关于原告诉请被告支付的费用问题。1、原告主张要求被告保证房屋内所有设备与设施完全无损，因该涉案房屋的设备、设施系被告转让所得，该所有权属于被告，原告无权主张，故对原告的该项诉请不予支持；2、原告主张被告承担占用期间的租赁费，被告实际占用租赁房，且没有缴纳租赁费，应该向原告交纳租赁费，因双方当事人未达成新的合同，故租赁费的收取应当按照原合同约定的租金计算；3、原告主张被告支付使用期间的相关暖气费及水、电费。对此项费用，原告未出示证据证实被告未交纳的费用及拖欠的数额，对此项诉请，原告可待实际产生后，需要主张时，再另行主张。
关于被告辩称原告应当赔偿营业损失及退赔租金的理由，该抗辩理由要求原告向自己为一定的给付行为，故该抗辩理由不是一个反驳的理由，而是要吞并或消灭原告索要款项的权利。该抗辩理由不属于抗辩，应该属于一个诉。在本案中被告并未提出反诉，故本案对该抗辩理由不予采纳，被告对此可另行救济。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告白学利与被告周奋平的房屋租赁合同于2016年11月14日解除；
二、被告周奋平于本判决生效后30日内搬出涉案租赁房并向原告白学利移交涉案租赁房；
三、被告周奋平于本判决生效后30日内向原告白学利支付房屋租赁费4521元【15000元÷365天×110天(2017年1月1日至2017年4月20日)】；
四、驳回原告白学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周奋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第930号
申请执行人李强，长岭县人。
被执行人谢文亮，乾安县人。
申请执行人李强与被执行人谢文亮土地转包合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，双方达成和解，申请向本院申请撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第897号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 葳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第231号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第231号
原告杨甲，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某乙，女，2001年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人杨甲（系杨某乙之父）。
原告李某，女，1975年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告共同委托代理人李婷婷、黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
被告华某（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王乙。
委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
原告杨甲、杨某乙、李某与被告华某（上海）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲（参加了第一次庭审）及三原告共同委托代理人李婷婷、被告委托代理人邵万权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月31日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX室精装修房屋（以下简称“系争房屋”），被告应于2014年10月31日前按合同约定的交付标准交付系争房屋。2014年10月25日，被告通知原告交付房屋。2014年10月28日，原告在验收房屋时发现系争房屋存在如下瑕疵：1、进出房屋会受到相邻房屋进户门的影响，且存在安全隐患（系争房屋进户门与隔壁房屋（即陈翔公路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称“1603室房屋”）的进户门呈直角垂直状态。由于1603室房屋的进户门是向外开启，故当1603室房屋进户门开启时必将影响系争房屋人员的进出，且会撞击到进出系争房屋的人员）。2、进户门内侧门框向内倾斜，与地面不垂直；3、厨房窗户不能正常关闭；4、主卧、次卧内的窗扇变形；5、其他装修瑕疵。针对系争房屋存在的瑕疵，原告在当日即要求被告进行整改，但被告仅对上述第5项进行了整改，对上述第1至第4项瑕疵至今未整改。原告认为，被告交付的房屋存在使用不便、安全隐患及其他装修质量问题，其拒绝对该等问题进行整改构成违约。故原告要求法院：1、判令被告排除1603室房屋进户门对系争房屋造成的使用妨碍及安全隐患；2、判令被告重新安装系争房屋进户门内侧门框使之与地面垂直；3、判令被告对系争房屋的厨房窗户进行维修，使之能够正常关闭；4、判令被告更换系争房屋主卧、次卧内的窗扇。
被告辩称，系争房屋隔壁的1603室房屋已经出售并已交付，故原告的第一项诉请会涉及1603室房屋的业主。由于系争房屋的进户门向内开启，而1603室房屋进户门向外开启，两扇门在开启过程中并不会碰到，实际上1603室房屋进户门向外开启时即便碰到人也不会造成人身伤害。两户进户门的设计也是符合消防要求和设计规范。至于原告的其余三项诉请在原告起诉前后双方有过沟通，被告已经进行了相关维修工作且部分已经完成。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定由原告购买被告开发的系争房屋，被告应于2014年10月31日前按合同约定的交付标准交付系争房屋。2014年10月25日，被告通知原告交付房屋。2014年10月28日，原告在验收房屋时发现系争房屋存在质量瑕疵，遂要求被告进行整改。2015年1月，原告以被告拒绝对质量问题进行整改构成违约为由起诉来院。
另查，系争房屋隔壁的1603室房屋已由被告售与案外人陈某、王甲，并已于2014年10月28日交付使用。
诉讼中，原告表示被告已对第2至第4项诉请中的质量瑕疵整改完成，故撤回其第2至第4项诉请，本院口头裁定予以准许。另原告明确表示其第一项诉讼请求系依据相邻法律关系而非合同关系来主张权利。
以上事实，有上海市商品房预售合同、照片、上海市建设工程竣工规划验收合格证、建设工程竣工验收备案证书、上海市新建住宅交付使用许可证、房型图、物品交付清单及当事人陈述笔录书证等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，相邻法律关系中的不动产相邻各方，通常是指相邻不动产的登记权利人。但就本案而言，如按此确定相邻法律关系的双方主体，则会出现因系争房屋和1603室房屋均登记在被告名下，被告将同时成为相邻法律关系的双方主体。鉴此，考虑到被告作为开发商已分别和1603室房屋买受人及原告签订商品房预售合同并均已实际交付房屋，1603室房屋和系争房屋所有权项下的占有、使用等权利亦均由1603室房屋买受人及原告实际行使，且1603室房屋买受人及原告办理各自的产权证已无法律上的障碍，故本案中与原告构成相邻法律关系相对方的应是1603室房屋的买受人而非该房屋名义上的产权人即本案被告。实际上，在原告将自己作为相邻法律关系一方主体的情况下，即便按照原告自己的逻辑，相对应地作为相邻法律关系另一方的主体也应是1603室房屋的买受人。综合上述情况，被告显然并不适合作为本案相邻法律关系的其中一方主体。在此情形下，原告要求法院判令被告排除1603室房屋进户门对系争房屋造成的使用妨碍及安全隐患的主张事实上亦无法履行，否则将会构成对1603室房屋买受人合法权益的侵害。综上，本院对原告的第1项诉讼请求不予支持。至于原告撤回其第2至第4项诉请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲、杨某乙、李某要求法院判令被告华某（上海）房地产开发有限公司排除1603室房屋进户门对系争房屋造成的使用妨碍及安全隐患的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告杨甲、杨某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 方慈方
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 方慈方
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第200号
申请执行人：付宝庆，身份证号：37091919690402353X.
被执行人：尚立迎。
被执行人：张淑珍，身份证号：370919196505033562.
本院依据已经发生法律效力作出的（2014）钢民初字第17号民事调解书，于2014年3月19日，向被执行人尚立迎、张淑珍出执行通知书。责令房屋买卖合同纠纷被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚立迎（身份证号：37091919660814031X）
、张淑珍（身份证号：370919196211210017）位于莱芜市钢城区云澍园16号楼301室房产一处（房权证：莱房字第××号）及相应土地使用权【土地使用证号：莱芜市国用（2005）第0503860088号】过户到付宝庆（身份证号：37091919690402353X）名下。莱芜市钢城区云澍园16号楼301室房产的财产权及土地使用权自本裁定送达申请人付宝庆时起转移。
二、申请执行人付宝庆可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 张恒贵
代理审判员 卢生洪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1435号
申请执行人上海詹姆斯实业发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇和睦村和睦路108号。
法定代表人倪振国，总经理。
被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟东北街新村中路二中北。
法定代表人郭旭，总经理。
申请执行人上海詹姆斯实业发展有限公司与被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0042号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市鲁宁服饰有限公司应支付原告上海詹姆斯实业发展有限公司货款人民币63056元、支付利息（以63056元为基数，自2013年9月26日起至实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算），二项合并于2014年3月15日前履行完毕。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取938元，由被告吴江市鲁宁服饰有限公司负担，于2014年3月15日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为66200.96元，申请执行费为893元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，查询吴江市鲁宁服饰有限公司为被执行人的案件在本院有20余件，本院对被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司房产、车辆及银行存款进行查询，未查到可执行财产。被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司被本院查封的机器设备经苏州市吴江价格认证中心评估，评估价为151500元。2014年5月16日以评估价151500元为底价在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。以底价151500元成交。所得151500元款项不够优先支付工人工资。而后在在债权人会议上，本院通报了相关执行情况，并要求债权人举证证明被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司有其他可供执行的财产，如无法举证本院将依法终结本次执行程序。会中有债权人认为被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司因停产前仍正常经营，在外应有债权，但提供不出相关证明材料。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或法院调查发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行本案。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、电话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前本院尚未发现被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司有其他可供执行的财产。本院告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0042号民事调解书主文部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘坤奇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人田志刚，行长。
委托代理人王鹏，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工，现住河口区
被执行人韩彬华，男，汉族，现住河口区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与韩彬华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第157号民事判决书，于2014年6月8日向被执行人韩彬华发出执行通知书，责令被执行人韩彬华履行义务。但被执行人韩彬华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
轮候冻结被执行人韩彬华在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年七月九日
书记员 郭志军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初126号
原告李金花。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口龙华富侨家贵足浴中心。
委托代理人周芸妃，海南法立信律师事务所律师。
原告李金花与被告海口龙华富侨家贵足浴中心(以下简称富侨中心)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李金花委托代理人袁自强、被告富侨中心委托代理人周芸妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月1日至今在被告处担任足底技师。原告按照被告规定的时�上班下班，遵守被告的规章制度，被告则在每月10号左右，按原告的工作业绩提成发放工资。2011年9月之前，被告以现金形式向原告发放工资。此后通过会计杨某或林某转账发放工资。被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。鉴于原、被告之间存在无固定期限劳动关系，原告根据《劳动仲裁法》的有关规定，提出仲裁请求，仲裁委作出逾期告知，现原告依法起诉，请求法院判决：确认原告与被告自2007年10月1日至2015年12月1日存在劳动关系。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，被告之前虽然从事过足浴保健业务，但是从来没有聘请原告在保健中心担任保健技师，没有制定规章制度约束原告，没有向原告发放工资，被告并不认识会计杨某、林某，也没有通过他们向原告发放工资，原告主张的劳动关系并不存在。
经审理查明，原告李金花自2007年10月起开始进入被告处从事足底保健工作，被告按每月10号左右时间给原告发放工资，最后一笔工资发放的时间为2015年11月10日。2015年11月24日原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告自2007年10月1日至2015年12月1日期间存在劳动关系。海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员于2015年12月2日作出海龙劳人仲告字[2015]第207号《案件逾期告知书》，内容为：由于案件量过多，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员尚未受理原告劳动争议仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2015年12月4日签收该《案件逾期告知书》，并于2015年12月15日向本院提起诉讼。
庭审中，原告主�其工资是计件工资并提供了其自己在被告处的工作记录，工作纪录上载明入职时间为2007年10月，该工作记录载明了在原告工作按月完成的数量。原告提供的《个人客户交易明细表》显示：李金花建设银行卡（卡号62270XXXXX）从2011年7月8日开始每月的10号左右均有一笔1000到3000元左右不等的款项打入该账号。其中2011年10月10日由本案被告的经营者陈一蕾转入1470元。以后该账户每月10日左右均有转账记录，转账方户名为王某、杨某、林某三人。最后一笔转账记录是由林某于2015年11月10日向李金花的账户上转入的1869元。庭审中，原告认为王某、杨某、林某均是被告方的相关工作人员，这三人系受陈一蕾的指派所发放工资。被告否认与原告发生劳动关系，也否认认识王某、杨某、林某三人，但无法说清2011年10月10日陈一蕾转给李金花1470元的原因。另查明，被告已于2015年12月29日被海口市龙华区工商行政管理局金龙工商所作出的（海）登记个销字[2015]第bn15122XXXXX号《准予注销登记通知书》注销登记。
以上事实有《工作记录》、《个人客户交易明细表》、《案件逾期告知书》、《送达回执》、《准予注销登记通知书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原告请求确认与被告自2007年10月1日至2015年12月1日期间存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件�（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，双方虽没有签订书面的《劳动合同书》，但从原告提供的工作记录和被告给原告发放的工资账户《个人客户交易明细表》可证明原告在被告处工作，被告也按月给原告发放了工资，双方形成劳动关系。被告虽然提出了工资不是其发放等质疑，但其经营者陈一蕾无法说明其中的一笔由其本人发放的事实和理由，原告认为王某、杨某、林某均是被告方的相关工作人员，这三人系受陈一蕾的指派向其发放工资的说法可信。但从原告本人提供的工作记录和工资发放时间来看，双方劳动关系的存续时间应为2007年10月1日至2015年11月10日。虽被告富侨中心已于2015年12月29日注销登记，但被告注销之前与原告的劳动关系仍应可确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》的第七条的规定，判决如下：
一、确认原告李金花与被告海口龙华富侨家贵足浴中心自2007年10月1日至2015年11月10日存在劳动关系。
二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告海口龙华富侨家贵足浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 张为群
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月十一日
书记员 罗明茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6696号
原告谢华强，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄安旋，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄随端，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告谢华强与被告黄安旋、黄随端民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢华强自动撤回起诉处理。
审判员 郭云程
二〇一五年十二月八日
书记员 肖弘亮
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00695号
申请执行人：张某，男。
被执行人：杨某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00695号
申请执行人：张某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市哈大路后石西村四组。
被执行人：杨某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街惠园东区X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨某不能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00218号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨某所有的，车牌号为辽M8XX**凯迪拉克轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月六日
书记员 宋永强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第799号
申请执行人王从，男，1941年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号2223031941********。
被执行人王国成，男，1964年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇隆昌花园，身证证号码222303196405122541。
申请执行人王从与被执行人王国成赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月22日作出（2011）扶民初字第2818号民事判决，判决被告王国成每月给付原告王从赡养费100元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年11月24日立案执行，被执行人自动履行了给付申请执行人王从2015年赡养费的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第2818号民事判决中2015年赡养费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 庞 瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1255号
原告张泽蓉，女，汉族，城镇居民，生于1955年9月13日，住广安市广安区。
委托代理人毛忠定，男，汉族，城镇居民，生于1948年7月28日，住广安市广安区。（特别授权）
被告蔡渝安，男，汉族，城镇居民，生于1963年4月9日，住广安市广安区。
原告张泽蓉与被告蔡渝安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日、2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告张泽蓉的委托代理人毛忠定到庭参加了诉讼，庭审后毛忠定代理张泽蓉于2014年11月27日提出撤诉的申请。
本院认为，原告张泽蓉的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张泽蓉撤诉。
本案受理费3900元，由原告张泽蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈洪宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第870号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系公司员工。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：浙江新中环建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼。
法定代表人：姚建国。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告浙江新中环建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 洁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终41号
上诉人（原审被告）：张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张联友，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：林清方，女，汉族，住四川省富顺县。系被上诉人之妻。
委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
上诉人张银生因与被上诉人张联友借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张银生及其委托诉讼代理人刘刚、毛坚毅，被上诉人张联友及其委托诉讼代理人郭仕江、林清方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张银生上诉请求：发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、定性错误、程序违法。一审判决以张联友提交的借据认定借款关系成立并实际交付，且定性为借款合同纠纷系认定事实不清、定性错误，即便是借款合同纠纷也已经过了诉讼时效。张晓红个人所做承诺与上诉人无关。一审时未追加四川广汇置业有限公司、张晓红为被告系程序违法。
被上诉人辩称：一审判决正确。双方借款是事实且已经实际交付，本案未过诉讼时效，一审时没有追加当事人是正确的。
张联友向一审法院起诉请求：判令张银生清偿借款人民币17.5万元及利息；诉讼费由张银生负担。
一审法院认定事实：
关于借款交付事实：张银生于2011年2月10日向张联友出具借条一份，在借条上的“借款人”处有“张银生”的签名并盖有“张银生印”。当天，双方还签订借款合同一份，其第二条中有关于“...本借款合同经双方签字盖章并由乙方向甲方支付借款以后生效（以甲方签名的借据为准）。”的内容。张联友现持有张银生签名的借条，符合“以甲方签名的借据为准”的特征；庭审中，张联友对诉争借款交付事实进行的详细陈述，与双方前述借款约定并无矛盾，且能相互印证。故可推断：张联友向张银生交付借款后取得其签名的借条等凭据的事实成立。张银生关于该事实的抗辩理由不能成立，不予采信。
关于购买商品房相关事实：在张联友、张银生作为甲方签订的借款合同中载明两种还款方式，即：1、如果张联友要购买富东商城商品房，则由张银生以该笔借款代付，以冲抵购房款。2.全额还款的时间、逾期利息的利率等。当天，张银生还向张联友出具了富东商城认购申请书一份，载明了购买商品房的位置、单价等内容。2012年12月31日，张晓红向张联友出具承诺一份，载明：“...富东商城七号楼如在2013年4月30日前不能交房，从2013年5月1日起每月付肆佰元违约金”。
一审法院认为，张联友、张银生订立借款合同的事实清楚，系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。从双方借款合同中对还款方式约定的内容可以看出，该借款合同是到期全额还款，还是将借款资金转由张银生代付购买房屋价款，取决于张联友的选择。显然，自合同履行开始，张联友即选择由张银生“代付”商品房价款，而不是向张银生购买商品房，明显不具备商品房买卖法律关系特征。张银生现主张本案为商品房买卖法律关系，没有事实依据。在合同履行中，由于商品房开发商的原因（非张银生过错），代购商品房已经无法交付，导致张联友选择的“代付房款”的还款方式无法实现，在此情形下张联友再行主张张银生返还借款，符合客观实际，也未损害张银生权益，应当予以支持；在此期间，因代购房屋迟延交付，张银生之女张晓红代表张银生处理相关事务时出具的承诺，张联友未提出异议，应视为双方对借款合同的补充，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。该承诺其实质是对张银生逾期占有张联友资金期间利息损失的一种补偿，故对张联友主张的借款利息，应参照该承诺的内容计算。即：自2013年5月1日起，每月按400元计算，至借款本金付清时止。由于双方订立的合同一直处于履行“代购”状态，张银生提出的诉讼时效异议主张，没有事实依据。张银生提出的管辖权异议，因未在提交答辩状期间提出，不予审查。判决：限张银生于判决生效之日起五日内返还张联友借款17.5万元及利息（利息计算方法：自2013年5月1日起，按每月400元数额计算，至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费1520元，合计3420元，由张银生负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以认定。
二审庭审中，上诉人举示了公告复印件一份，拟证明张银生自项目起始至2013年所产生的相关债权债务关系转由自贡金鹏实业有限公司承继。针对上诉人提交的公告复印件，被上诉人质证称对该份证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被上诉人提交了信访登记表及答复意见书原件各一份，拟证明被上诉人一直在为实现债权主张权利，本案未过诉讼时效。针对被上诉人提交的信访登记表及答复意见书，上诉人质证称信访材料不是延长时效的依据。对双方当事人在二审庭审中提交的证据，经审查，对上诉人提交的公告复印件，因其与本案不具有关联性，不予确认；对被上诉人提交的信访登记表及答复意见书，因其真实、合法且与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，张银生向张联友借款，张联友实际交付了借款，双方在借款合同中还明确约定了还款方式。张银生、张联友之间的借款合同关系成立且生效。张联友在交房请求无法实现的情况下，选择按照借款合同约定的第二种还款方式，即要求张银生归还全部借款本金及逾期利息，该请求成立且因张联友一直在为实现债权主张权利，因此也未过诉讼时效。张晓红与张银生系父女关系，为张银生办理日常工作事务，其代表张银生所做承诺有效，且得到张联友认可。因此一审认定逾期利息为400元每月适当。关于张银生提出一审没有追加四川广汇置业有限公司、张晓红为本案当事人系程序违法的请求，因本案系张银生与张联友之间的借款合同纠纷，四川广汇置业有限公司、张晓红与本案不具有关联性，一审未追加为本案当事人程序合法。因此，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人张银生负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1169号
原告李文婷，住承德市。
被告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2－2地块2#楼209商铺，组织机构代码×××。
负责人李修彬，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告李文婷与被告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，2017年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文婷、被告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担原告车辆修理费3600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日早上，原告将自有的冀HKB１**号轿车停放在承德市阳光四季城A４区２号楼底商门前，该楼雨水排水管道因为风大断裂，掉下来将原告的车致损，经被告及被告所投保的保险公司派员到现场勘验，并一起选择了修理公司，确定修理费为3600.00元。原告将车辆修理完毕，被告同意原告将修理费清单及发票全部开具，自己先垫付后将车辆提走。现原告要求被告支付修理费，被告以保险公司认为不是其责任范围拒绝赔付为由，拒绝支付原告车辆修理费，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了现场照片三张，证明当时车辆被砸坏情况；车辆修理发票一张及车辆维修清单，证明车辆修理项目及修理费具体数额；原告与被告单位经理王晓峰通话记录，证明当时被告认可车辆修理费3600.00元。
被告辩称，对于原告所有的车辆在被告所服务的小区范围之内被砸坏这个事实认可，但被告认为这不是物业的责任，应该被认定为意外事故，不应由物业公司承担赔偿责任；另原告车辆的修理范围从现场照片看，伤及不到后部及车门部位，修理费也明显过高，请法院依法判决。对于原告所举的照片可以看出当时车辆损坏的部位，和修理费清单对比，存在修理部位超出当时水管砸坏的部位，物业经理王晓峰现已离职，双方的通话录音无法核实。被告未向本庭提交证据。
结合被告的质证意见，本院认为原告提供的证据客观、真实的反映当时车辆被被告所管理的楼房排水管道砸损，造成车辆损失，随即选取了汽车修理厂对车辆进行维修，当时确定了维修价款为3600.00元的事实，本院作为定案依据。
经审理查明，2016年11月7日早上，原告将自有的冀HKB１**号轿车停放在承德高新技术产业开发区阳光四季城A４区２号楼底商门前，该楼雨水排水管道断裂，掉下来将原告的车致损。经被告及被告所投保的保险公司派员到现场堪验，并与原告一起去选择了修理公司，确定修理费为3600.00元，现原告起诉要求被告赔偿原告修理费3600.00元。
另查明，承德高新技术产业开发区阳光四季城A４区２号楼的物业管理单位为本案被告，即为脱落的下水管道管理责任单位。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告所有的车辆被楼房脱落的下水管砸坏，给原告造成损失，被告是该楼房的物业管理者，未提供证据证明自己没有过错，因此被告应承担原告的车辆损失。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失3600.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下：
被告河北隆泰物业服务有限公司承德分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李文婷车辆损失3600.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，被告承担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一七年四月五日
书记员 李芷萱
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初141号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张昊，男，1996年5月5日出生于滨州市沾化区，汉族，中央财经大学休学学生，现住滨州市沾化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年2月3日被取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
辩护人王建忠、潘金霞，山东友让律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张昊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人张昊及其辩护人王建忠、潘金霞到庭参加诉讼。2017年6月29日，滨州市滨城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理，延期后，本院于2017年7月3日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日至11月20日，被告人张昊在滨州市滨城区黄河五路佳泰饭店使用他人身份信息登记入住1511、1303房间，先后在房间内多次交叉容留吸毒人员庞某、张某、傅凯利、韩某、关某、魏某、范振华等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张昊的供述、证人庞某等人的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检查笔录、检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张昊多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张昊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张昊在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人张昊对公诉机关的上述指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张昊有立功表现；2、被告人张昊自愿认罪。
经审理查明，2015年11月17日至11月20日，被告人张昊在滨州市滨城区黄河五路佳泰饭店使用他人身份信息登记入住1511、1303房间，先后在上述房间内多次容留吸毒人员庞某、张某、傅凯利、韩某、关某、魏某、范振华等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。现分述如下：
1、2015年11月17日，被告人张昊先后2次在佳泰饭店1511房间内容留关某、张某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月18日上午，被告人张昊在佳泰饭店1511房间内容留韩某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月18日晚，被告人张昊在佳泰饭店1303房间内先后容留张某、范振华、魏某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月18日晚，被告人张昊在佳泰饭店1303房间内容留傅凯利吸食甲基苯丙胺。
5、2015年11月19日，被告人张昊在佳泰饭店1303房间内2次容留张某、韩某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年11月20日凌晨，被告人张昊在佳泰饭店1303房间内容留张某、韩某、范振华吸食甲基苯丙胺。
7、2015年11月20日上午，被告人张昊在佳泰饭店1303房间内容留庞某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
（1）张某证言，经张昊的朋友关某联系，其与张昊于2015年11月16日晚上入住滨城区黄河五路佳泰宾馆，张昊有吸毒前科，应该是用他朋友的身份证登记。次日凌晨，其与张昊、关某在佳泰宾馆房间内一起吸毒。同年11月18日白天，其与张昊、韩某在佳泰宾馆房间内一起吸毒，晚上，其与张昊、范振华在佳泰宾馆房间内吸毒，次日上午，其与张昊、韩某在宾馆房间内一起吸毒。同年11月20日白天，其与张昊、韩某等人在佳泰宾馆房间内吸毒。
（2）韩某证言，2015年11月18日上午，其在佳泰宾馆1511房间与张昊、张某一起吸毒。次日上午其与张昊、张某在佳泰宾馆1303房间吸毒。同年11月20日凌晨，其与张某、张昊、范振华四人在1303房间内一起吸毒。
（3）庞某证言，2015年11月20日9时，其受张昊邀请至滨城区黄河五路佳泰宾馆1303房间吸食毒品。
（4）付某证言，2015年11月某日，张昊曾带其到滨城区黄河五路佳泰宾馆的一个房间吸食毒品。
（5）魏某证言，2015年11月18日晚上，其与张昊、张某在佳泰宾馆1303房间内吸毒。
（6）关某证言，2015年11月某日凌晨，张昊用其身份证登记入住佳泰宾馆1511房间，房费由张昊支付，其与张昊、张某在该房间内一起吸毒。
（7）丁某证言，2015年11月20日，其受庞某邀请至佳泰宾馆1303房间，看到庞某在该房间内吸毒。
（8）林某证言，其受张昊邀请至佳泰宾馆1511房间，看到张昊、张某、韩某在该房间内吸毒。
2、辨认笔录及照片，载明韩某、魏某、傅凯利、关某辨认张昊及张昊、张某辨认范振华。
3、现场笔录、证据保全及扣押清单及照片、称量笔录，载明滨州市滨城区黄河五路渤海七路佳泰宾馆1303房间吸食毒品的现场情况；自该处查扣自制冰壶一个、冰毒一包（净重0.292克）。
4、鉴定结论
（1）（滨）公（刑）鉴（理化）字[2015]288号检验鉴定报告，载明张昊租住的佳泰宾馆1303房间茶几上发现白色晶体一包，经滨州市公安局物证检验鉴定中心的检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书，载明分别提取张昊、张某、韩某、关某、魏某、傅凯利、庞某的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。
5、书证
（1）抓获经过，被告人张昊的归案情况。
（2）行政处罚决定书，张昊、韩某、傅凯利、张某因吸食毒品被公安机关行政拘留。
（3）滨州佳泰饭店账单、住宿登记单，载明关某于2015年11月17日登记入住佳泰宾馆1511房间，同年11月18日至20日，调换至1303房间。
6、被告人张昊对公诉机关的指控予以供认。
另查，被告人张昊协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人庞某。这由公安机关出具的破案经过和被告人张昊的供述予以证实。
本院认为，被告人张昊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张昊多次容留多人吸食毒品，酌情可从重处罚。被告人张昊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人所提其自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张昊协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 姗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第938号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘学中，男，1968年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘学中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实�思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1492元，减半收取746元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第147-1号
原告杨俊华。
被告李龙强。
被告崔国鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告杨俊华诉被告李龙强、崔国鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李龙强驾驶的重型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李龙强驾驶的重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月八日
书 记 员 侯 广 军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第541号
原告：杜刚文，男，生于1975年12月23日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：徐成勇，男，生于1972年7月6日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杜刚文与被告徐成勇承揽合同纠纷一案中，原告杜刚文于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜刚文申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告杜刚文撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杜刚文负担。
审判员 王兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 张未
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初573号
原告叶某。
被告张某。
被告吴某甲。
被告覃某。
被告吴某乙。
本院受理原告叶某诉被告张某、吴某甲、覃某、吴某乙赡养费纠纷一案，原告叶某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
审判员 黎阳
二〇一六年五月十二日
书记员 廖铭
上海市杨浦区人民法院
民事判�书
（2017）沪0110民初22438号
原告：黄丽萍，女，1989年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马骏麟，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告黄丽萍与被告马骏麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告马骏麟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10,000元。事实与理由：原、被告系同学。2016年8月14日，被告以家中生活所需为由向原告借款10,000元，并向原告出具借款合同一份，约定于2016年9月14日前还清。当日，原告通过支付宝将10,000元转账至被告账户。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告�款。
被告马骏麟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告向原告出具借款合同一份，约定借款10,000元，于2016年9月14日前还清。当日，原告通过支付宝将10,000元转账至被告账户。2017年10月11日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借款合同及转账凭证为证，本院依法确认双方债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马骏麟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骏麟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽萍借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马骏麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第846号
原告潘求安，男，住融水县。
委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘少林，男，住融水县。
被告潘耀辉，男，住融水县。
被告潘荣华，男，住融水县。
被告融水县杆洞乡锦洞村村民委员会，住所地：融水县。
法定代理人韦院金，该村民委主任。
委托代理人潘著辉，男，住融水县。代理权限为一般代理。
委托代理人潘永同，男，住融水县。代理权限为一般代理。
原告潘求安诉被告潘少林、潘耀辉、潘荣华、融水县杆洞乡锦洞村民委员会（下称锦洞村民委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理原告潘求安诉被告潘少林、潘耀辉、潘荣华、融水县杆洞乡锦洞村民委员会（下称锦洞村民委）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘求安于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘求安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘求安负担。
审 判 长 刘琼琼
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 凃柳荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦菲菲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初329号
原告：韶关市南枫物业服务有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路***号南枫碧水花城*栋首层。
法定代表人：段玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜昊，公司职员。
委托诉讼代理人：陈建娥，公司职员。
被告：沈李伟，女，1986年10月23日出生，汉族,住韶关市武江区。
原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告沈李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韶关市南枫物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市南枫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一八年二月二日
书记员 杜颖希
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3421号
原告：于才，男，汉族,1981年5月4日出生，甘肃省武威市人，大学文化，兰州铁路局银川工务段员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：宋玫娜，女，汉族，1986年11月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，兰州铁路局银川工务段员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：于才（原告宋玫娜丈夫），男，汉族,1981年5月4日出生，甘肃省武威市人，大学文化，兰州铁路局银川工务段员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告于才、宋玫娜与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于才、宋玫娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向二原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，二原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对二原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给二原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了二原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向二原告出租车地下停车位的义务，也即二原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与二原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。二原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据二原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，二原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在二原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取二原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为二原告提供物业服务。故，如符合条件，请二原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。
被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2015年1月24日，二原告与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。二原告购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现二原告认为，二被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：二原告是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。二原告要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，二原告提交的证据无法予以证明，故本院认为二原告无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，二原告无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，二原告的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告于才、宋玫娜的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告于才、宋玫娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3421号原告：于才，男，汉族,1981年5月4日出生，甘肃省武威市人，大学文化，兰州铁路局银川工务段员工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：宋玫娜，女，汉族，1986年11月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，兰州铁路局银川工务段员工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：于才（原告宋玫娜丈夫），男，汉族,1981年5月4日出生，甘肃省武威市人，大学文化，兰州铁路局银川工务段员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告于才、宋玫娜与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于才、宋玫娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向二原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，二原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对二原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给二原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了二原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向二原告出租车地下停车位的义务，也即二原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与二原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。二原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据二原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，二原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在二原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取二原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为二原告提供物业服务。故，如符合条件，请二原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2015年1月24日，二原告与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。二原告购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现二原告认为，二被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：二原告是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。二原告要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，二原告提交的证据无法予以证明，故本院认为二原告无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，二原告无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，二原告的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告于才、宋玫娜的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告于才、宋玫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第1号
原告黄胜勇诉被告安岳县人民政府、安岳县交通局行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月十七日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2512号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 崔建增
二〇一五年八月十四日
书记员 常兴旺