山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异77号
复议申请人：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市东港区海滨二路909号中盛国际商务港，统一社会信用代码9137110005620018321-1。
法定代表人：盛春德，总经理。
委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人：定陶途安物流有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路1-368号，统一社会信用代码91371727567748781P1-1。
法定代表人：韩修立，总经理。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师，联系。
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1102财保764-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人日照中联混凝土有限公司不服，向本院提出复议申请。
复议申请人日照中联混凝土有限公司复议称：一、被申请人申请诉前财产保全严重超标的。复议申请人与被申请人合同纠纷一案,被申请人于2017年10月30日向贵院提出诉前财产保全,将复议申请人名下两处银行账号及名下的全部60余辆混凝土罐车冻结、查封。复议申请人与被申请人的实际欠款数额在48万余元,被申请人申请冻结的两个银行帐号共1000万元,该数额还是未知数额,也并没有实际发生,双方存在极大争议,且事实上也完全不存在拖欠被申请人1000万元这一情形,因此被申请人申请诉前冻结复议申请人银行帐号没有任何事实及法律依据.再加上被申请人查封的60余辆混凝土罐车,被申请人的诉前财产保全行为不仅没有法律、事实依据,也已经严重超标的查封；二、被申请人申请诉前保全冻结复议申请人银行帐户,不符合法律规定。《民事诉讼法》第一百零一条规定:利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。依此规定,被申请人申请诉前财产保全显然不符合该条法律规定,复议申请人中联混凝土有限公司,其股东为中国联合水泥集团有限公司,是中央直属企业,目前正常生产经营,名下资产过亿元,并给地方政府缴纳巨额税收,日照市已建和在建的重大工程,基本都有复议申请人的混凝土供应,退一步讲即便可能存在着被申请人所诉求的数额,复议申请人也完全有能力承担。因此,复议申请人仅以目前还不存在的确定数额,就申请诉前财产保全一个资产过亿并正常生产经营的央企,明显不符合法律规定,被申请人的申请系违法；三、被申请人申请诉前保全冻结复议申请人银行账号不正确,并严重影响复议申请人正常生产经营及纳税等事项。基于以上所述,被申请人申请诉前保全冻结复议申请人的两个银行帐号,其诉求数额未知也与事实不符,在没有明确欠款数额的情况下,就诉前冻结银行帐号,其请求明显存在错误,同时也严重影响到了复议申请人的正常生产经营,并导致复议申请人无法正常纳税。综上,被申请人的诉前保全申请,不符合法律规定,并且还超标的查封,严重影响到了复议申请人的正常生产经营,给复议申请人的日常经营、纳税等造成严重障碍,将给复议申请人造成严重损失。为维护复议申请人的合法权益,特向贵院提出异议申请,请求人民法院解除对复议申请人的日照银行石臼支行81×××90账号,中国银行日照市北京路支行22×××65账号的冻结措施。
本院查明，被申请人与复议申请人运输合同纠纷一案，被申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结复议申请人日照中联混凝土有限公司在中国银行日照市北京路支行22×××65账号的存款5000000元和在日照银行石臼支行81×××90账号的存款5000000元；查封复议申请人日照中联混凝土有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ljl986、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆，保全标的额为16000000元。被申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。2017年10月31日，本院作出（2017）鲁1102财保764-1号民事裁定书，裁定将复议申请人日照中联混凝土有限公司在中国银行日照市北京路支行22×××65账号的存款5000000元和在日照银行石臼支行81×××90账号的存款5000000元予以冻结；将复议申请人日照中联混凝土有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ljl986、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。
另查明，2017年11月10日,被申请人向本院申请解除对复议申请人日照中联混凝土有限公司在日照银行石臼支行81×××90账号的存款5000000元的冻结。本院遂作出（2017）鲁1102财保764-2号民事裁定，裁定解除本院（2017）鲁1102财保764-1号民事裁定对复议申请人日照中联混凝土有限公司在日照银行石臼支行81×××90账号的存款5000000元的冻结，其余部分继续查封。2017年12月8日，被申请人以双方已和解为由，向本院申请对查封车辆、冻结账户解除查封、冻结。本院遂作出（2017）鲁1102财保764-3号民事裁定，裁定解除本院（2017）鲁1102财保764-1号民事裁定对复议申请人日照中联混凝土有限公司在中国银行日照市北京路支行22×××65账号的存款5000000元的冻结和名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ljl986、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆的查封。
本院认为，本院根据被申请人的申请作出（2017）鲁1102财保764-1号民事裁定对复议申请人账户和车辆予以冻结、查封，现已分两次解除了对上述账户和车辆的冻结、查封。复议申请人的复议申请已无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人日照中联混凝土有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 张守华
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 秦惠娟