wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）埇民一初字第8978号
原告：邓引弟，女，1979年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：余明东，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告邓引弟与被告余明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵德忠与人民陪审员刘亚、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告邓引弟及其委托代理人高羽丰到庭参加了诉讼，被告余明东经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓引弟诉称，被告余明东于2014年9月14日与原告签订借款协议并由被告向原告出具借条向原告借款8万元，口头约定利息为月息2分。该借款经原告多次向被告催要，被告仅偿还借款3万元，余款5万元及利息拒不偿还。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息5000元，合计55000元。并支付自起诉之日至全部偿还借款之日止利息（按月息2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告余明东未答辩。
原告邓引弟为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、原被告的身份证复印件,证明原被告的主体资格。2、被告给原告出具的一张借条及原被告之间达成的借款协议一份，证明
被告于2014年9月14日向原告借款8万元并收到8万元，借款协议证明2014年9月14日被告向原告借款8万元并约定违约金为借款总额20%及滞纳金等。
被告余明东未提交证据材料。
本院认为，原告邓引弟提交的2组证据材料，来源合法、真实客观且与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。
本院经审理查明，原告经别人介绍认识被告余明东，2014年9月14，原被告达成一份借款协议：“一、出借方（甲方）：邓引弟，借款方（乙方）：余明东。二、乙方向甲方借款人民币捌万元整……。三、借款期限为2014年9月14日至……，四、甲方在本协议签订后当日内将借款交付乙方。五、如乙方到期未能偿还甲方借款乙方应支付甲方总额的20%的违约金。同时乙方按利息的5%按日向甲方支付滞纳金……。出借人（甲方）：邓引弟（签名），借款人（乙方）：余明东（签名并捺指印），2014年9月14日”。同日，被告余明东向原告借款80000元并出具借条一张，借条下方载明被告收到原告借款8万元。另查明，被告余明东于2015年3月返还给原告借款本金30000元，下欠借款本金5万元未予返还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余明东向原告邓引弟借款本金80000元并已返还借款本金30000元、尚欠原告邓引弟借款本金50000元事实清楚，有《借款协议》、《借条》、收到借款《收条》及原告当庭陈述，本院予以认定。被告余明东借款后应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告向被告主张借款产生的利息及20%违约金共计5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明东于本判决生效后10日内返还给原告邓引弟借款本金50000元并支付违约金5000元。
案件受理费1175元，由被告余明东负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘 亚
人民陪审员 刘双贵
二０一六年四月五日
书 记 员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）埇民一初字第8978号原告：邓引弟，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：余明东，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告邓引弟与被告余明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵德忠与人民陪审员刘亚、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告邓引弟及其委托代理人高羽丰到庭参加了诉讼，被告余明东经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓引弟诉称，被告余明东于2014年9月14日与原告签订借款协议并由被告向原告出具借条向原告借款8万元，口头约定利息为月息2分。该借款经原告多次向被告催要，被告仅偿还借款3万元，余款5万元及利息拒不偿还。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息5000元，合计55000元。并支付自起诉之日至全部偿还借款之日止利息（按月息2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费。被告余明东未答辩。原告邓引弟为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、被告给原告出具的一张借条及原被告之间达成的借款协议一份，证明被告于2014年9月14日向原告借款8万元并收到8万元，借款协议证明2014年9月14日被告向原告借款8万元并约定违约金为借款总额20%及滞纳金等。被告余明东未提交证据材料。本院认为，原告邓引弟提交的2组证据材料，来源合法、真实客观且与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。本院经审理查明，原告经别人介绍认识被告余明东，2014年9月14，原被告达成一份借款协议：“一、出借方（甲方）：邓引弟，借款方（乙方）：余明东。二、乙方向甲方借款人民币捌万元整……。三、借款期限为2014年9月14日至……，四、甲方在本协议签订后当日内将借款交付乙方。五、如乙方到期未能偿还甲方借款乙方应支付甲方总额的20%的违约金。同时乙方按利息的5%按日向甲方支付滞纳金……。出借人（甲方）：邓引弟（签名），借款人（乙方）：余明东（签名并捺指印），2014年9月14日”。同日，被告余明东向原告借款80000元并出具借条一张，借条下方载明被告收到原告借款8万元。另查明，被告余明东于2015年3月返还给原告借款本金30000元，下欠借款本金5万元未予返还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余明东向原告邓引弟借款本金80000元并已返还借款本金30000元、尚欠原告邓引弟借款本金50000元事实清楚，有《借款协议》、《借条》、收到借款《收条》及原告当庭陈述，本院予以认定。被告余明东借款后应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告向被告主张借款产生的利息及20%违约金共计5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明东于本判决生效后10日内返还给原告邓引弟借款本金50000元并支付违约金5000元。案件受理费1175元，由被告余明东负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘 亚人民陪审员  刘双贵二０一六年四月五日书 记 员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1699号
原告：夏强，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川圆通速递有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钱水根。
原告夏强与被告四川圆通速递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告夏强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏强撤诉。
案件受理费25元，由原告夏强负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0334号
申请执行人薛飞，江苏尚融投资发展有限公司经理。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被执行人淮安翔天物流城有限公司，住所地淮安市韩候大道。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安市韩候大道。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
薛飞与淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司保证合同纠纷纠纷一案，淮安市中级人民法院2013年10月16日作出的（2013）淮中商初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司于判决生效后十日内连带偿还薛飞借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2012年5月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日）；案件受理费112457元，保全费5000元，合计117457元，由薛飞负担857元，淮安翔天物流城有限公司和淮安中强投资担保有限公司负担116600元。因被执行人淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人淮安中强投资担保有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人淮安翔天物流公司土地及房产设有抵押权，本案已轮候查封，暂时无法处置；其所有的无证土地及房产诉讼中已保全，因暂不具备拍卖的条件暂时亦无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序，被执行人除暂时无法处置的轮后查封及无证房产外，暂无可供执行的财产，申请执行人已不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第119-1号
申请执行人彭希刚，男，59岁，汉族，淄博市开发区卫固镇傅山村村民，住本村。
被执行人淄博市张店区傅山钢铁厂。住所地，淄博市张店区卫固镇傅山村。
本院在执行彭希刚诉淄博市张店区傅山钢铁厂购销生铁贷款纠纷一案中，尚有5305.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民再终字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1507号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某，现在深圳市罗湖区金大福工作。因本案，2013年8月9日被刑事拘留，2013年8月20日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人郑某，无业。因本案，2013年8月9日被刑事拘留，2013年8月20日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告人吴某，现在深圳市罗湖区金大福首饰厂工作。因本案，2013年8月9日被刑事拘留，2013年8月20日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人廖某、郑某、吴某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人廖某、吴某、被告人郑某及其辩护人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月1日凌晨0时许，被告人廖某、郑某、吴某在深圳市罗湖区松泉公寓楼下喝酒。当日1时许，廖某等三人回宿舍时，廖某在上楼梯时将一个烟头从松泉公寓10栋楼上扔到楼下被害人何某的身上，引发双方争执；之后，被害人何某叫来曾某某拿臂力器与廖某、郑某、吴某等人发生打斗，廖某、郑某、吴某等三人将何某、曾某某打伤，被告人廖某、郑某、吴某于当日被抓获归案。经鉴定，何某所受损伤为轻伤，曾某某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案凶器照片。2、书证：取保候审相关材料；身份信息；病历材料；伤情照片；谅解协议书、谅解书；赔偿款收条。3、证人证言：证人陈某的证言；接警经过。4、被害人陈述：何某、曾某某。5、被告人供述和辩解：廖某、郑某、吴某。6、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书。7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人廖某、郑某、吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某、郑某、吴某的亲属在案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖某、郑某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，诉请本院惩处。建议本院对被告人廖某、郑某、吴某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人廖某、郑某、吴某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人郑某的辩护人张旭认为：1、被告人郑某因琐事口角争执致使被害人轻伤及轻微伤，主观恶性小；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人有强烈的悔过意识，深刻认识到自己的错误，同时家属积极赔偿受害人医药费等损失，并取得了被害人的谅解，并出具了谅解书。综上，希望对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某、郑某、吴某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人廖某、郑某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人廖某、郑某、吴某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某、郑某、吴某作用相当，不区分主、从犯。被告人廖某、郑某、吴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某、郑某、吴某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与三被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人廖某、郑某、吴某已经对被害人进行赔偿并取得了对方谅解，且三被告人归案后有悔罪表现，本院决定对三被告人廖某、郑某、吴某适用缓刑。辩护人的辩护意见，于法有据，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十一月七日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1507号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廖某，现在深圳市罗湖区金大福工作。因本案，2013年8月9日被刑事拘留，2013年8月20日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。被告人郑某，无业。因本案，2013年8月9日被刑事拘留，2013年8月20日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告人吴某，现在深圳市罗湖区金大福首饰厂工作。因本案，2013年8月9日被刑事拘留，2013年8月20日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人廖某、郑某、吴某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人廖某、吴某、被告人郑某及其辩护人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月1日凌晨0时许，被告人廖某、郑某、吴某在深圳市罗湖区松泉公寓楼下喝酒。当日1时许，廖某等三人回宿舍时，廖某在上楼梯时将一个烟头从松泉公寓10栋楼上扔到楼下被害人何某的身上，引发双方争执；之后，被害人何某叫来曾某某拿臂力器与廖某、郑某、吴某等人发生打斗，廖某、郑某、吴某等三人将何某、曾某某打伤，被告人廖某、郑某、吴某于当日被抓获归案。经鉴定，何某所受损伤为轻伤，曾某某所受损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案凶器照片。2、书证：取保候审相关材料；身份信息；病历材料；伤情照片；谅解协议书、谅解书；赔偿款收条。3、证人证言：证人陈某的证言；接警经过。4、被害人陈述：何某、曾某某。5、被告人供述和辩解：廖某、郑某、吴某。6、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书。7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人廖某、郑某、吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某、郑某、吴某的亲属在案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖某、郑某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，诉请本院惩处。建议本院对被告人廖某、郑某、吴某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人廖某、郑某、吴某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。被告人郑某的辩护人张旭认为：1、被告人郑某因琐事口角争执致使被害人轻伤及轻微伤，主观恶性小；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人有强烈的悔过意识，深刻认识到自己的错误，同时家属积极赔偿受害人医药费等损失，并取得了被害人的谅解，并出具了谅解书。综上，希望对被告人郑某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某、郑某、吴某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人廖某、郑某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人廖某、郑某、吴某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某、郑某、吴某作用相当，不区分主、从犯。被告人廖某、郑某、吴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某、郑某、吴某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与三被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人廖某、郑某、吴某已经对被害人进行赔偿并取得了对方谅解，且三被告人归案后有悔罪表现，本院决定对三被告人廖某、郑某、吴某适用缓刑。辩护人的辩护意见，于法有据，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一、三之规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十一月七日书记员  陈兆坤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第583号
原告刘芳，女，63岁。
被告刘永，男。
本院在审理原告刘芳与刘永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 镯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46232号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：汪国庆，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：谢治珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪国庆、被告谢治珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告汪国庆、被告谢治珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪国庆、被告谢治珍归还原告借款本金74,927.28元，支付原告利息、逾期利息52,412.90元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告汪国庆、被告谢治珍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪国庆、被告谢治珍向原告贷款130,000元，用于购买铜陵市众顺汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49DN013989)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪国庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪国庆、被告谢治珍自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪国庆、被告谢治珍构成违约，截止至2017年11月19日，被告汪国庆、被告谢治珍尚欠原告贷款本金74,927.28元，利息、逾期利息52,412.90元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪国庆、被告谢治珍在签字表中注明的居住地址为安徽省铜陵市五松镇城北新天地2栋402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪国庆、被告谢治珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪国庆、被告谢治珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪国庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪国庆、被告谢治珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪国庆、被告谢治珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,927.28元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息52,412.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告汪国庆、被告谢治珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪国庆协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49DN013989)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪国庆、被告谢治珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,846.80元，减半收取计1,423.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5471号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告孙斌伟信用卡纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告孙伟斌归还原告龙卡汽车卡借款本金人民币26640.92元并支付利息、滞纳金（截止2016年6月22日的利息、滞纳金为人民币10323.7元，之后的利息、滞纳金按建行信用卡管理规定计算至款项还清之日止）；二、判令被告归还原告创富精英信用卡借款本金32184.02元并支付利息、滞纳金（截止2016年6月22日的利息、滞纳金为人民币9809元，之后的利息、滞纳金按建行信用卡管理规定计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼。被告孙斌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年10月9日，被告孙斌伟向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并与原告签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。2012年11月，被告孙斌伟向原告申请办理中国建设银行创富精英信用卡，并与原告签订中国建设银行创富精英信用卡领用协议。上述协议约定了信用卡的使用、还款条款，还约定了逾期归还的违约责任。上述协议签订后，原告依约向被告孙斌伟发放了信用卡，被告领卡使用后，未按约及时归还借款本息。截止2016年6月22日，被告孙斌伟尚欠原告龙卡汽车卡借款本金人民币26640.92元，利息、滞纳金人民币10323.71元；创富精英信用卡借款本金人民币32184.02元，利息、滞纳金人民币9809元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币58824.94元并支付利息、滞纳金（截止2016年6月22日的利息、滞纳金为人民币20132.71元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告孙斌伟负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执640号
申请执行人：舒柏文，女，1974年6月24日出生，汉族，湖南省沅江市人。
被执行人：徐凯，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：张俏俏，女，1985年10月8日出生，汉族，江西省星子县人。
本院在执行申请执行人舒柏文与被执行人徐凯、徐俏俏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐凯、张俏俏外出务工，下落不明，且经查控，暂无财产可供执行。现申请执行人舒柏文于2017年12月1日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月一日
书记员 雷自成
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2283号
申请执行人赵俊明，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵俊明与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的14548.95元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2492号
原告：宋国。
被告：梁虹。
原告宋国与被告梁虹变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，2016年11月10日，原告宋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宋国负担。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月十日
书记员 侯永鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00174号
罪犯宁平，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年8月9日作出（2011）垫刑初字第256号刑事判决，以被告人宁平犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯宁平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宁平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宁平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初53号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某某，女，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县留车镇。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月26日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2016年4月28日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年5月4日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年2月20日14时许，被告人谢某某到寻乌县留车镇雁洋村围里小组“草枯坑”山场自己的果山上清除杂草，在未经林业主管部门批准野外用火的情况下，用携带的打火机点燃杂草，不慎引发火情，尔后，被告人谢某某打电话告诉邝某乙等人，由于火势蔓延，致使寻乌县留车镇雁洋村围里小组的林地过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，过火林地面积62.2亩（合4.1467公顷），原为马尾松中幼林，造成直接经济损失人民币25846.90元。案发后，被告人谢某某支付了扑火费用并得到了谅解。被告人谢某某于2016年2月20日到寻乌县留车镇雁洋村民委员会投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人谢某某的行为已构成失火罪，同时认为被告人谢某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证复印件、物品处理清单、身份证明、证明、谅解书；3、证人邝某甲、邝某乙、邝某丙的陈述；4、被告人谢某某的供述；5、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反森林防火条例，在未经林业主管部门批准野外用火的情况下，用携带的打火机点燃杂草，不慎引发火情，给集体合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人谢某某案发后能够主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某积极参与灭火并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一六年六月十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
水火无情，火灾严重危害公共安全。失火的一个重要原因是因为安全意识不强，疏忽大意，希望被告人能从本案中吸取教训，今后能够增强安全意识，谨慎用火，做一个遵纪守法的好公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初53号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢春艳，女，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月26日被寻乌县�林公安局决定取保候审，2016年4月28日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年5月4日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人谢春艳犯失火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年2月20日14时许，被告人谢春艳到寻乌县留车镇雁洋村围里小组“草枯坑”山场自己的果山上清除杂草，在未经林业主管部门批准野外用火的情况下，用携带的打火机点燃杂草，不慎引发火情，尔后，被告人谢春艳打电话告诉邝作涛等人，由于火势蔓延，致使寻乌县留车镇雁洋村围里小组的林地过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，过火林地面积62.2亩（合4.1467公顷），原为马尾松中幼林，造成直接经济损失人民币25846.90元。案发后，被告人谢春艳支付了扑火费用并得到了谅解。被告人谢春艳于2016年2月20日到寻乌县留车镇雁洋村民委员会投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人谢春艳的行为已构成失火罪，同时认为被告人谢春艳具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人谢春艳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林权证复印件、物品处理清单、身份证明、证明、谅解书；3、证人邝文峰、邝作涛、邝文胜的陈述；4、被告人谢春艳的供述；5、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定�见书；6、现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人谢春艳违反森林防火条例，在山林区内扫墓燃放爆竹，引发森林火灾，给集体合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人谢春艳案发后能够主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人谢春艳积极参与灭火并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢春艳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一六年六月十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
水火无情，火灾严重危害公共安全。失火的一个重要原因是因为安全意识不强，疏忽大意，希望被告人能从本案中吸取教训，今后能够增强�全意识，谨慎用火，做一个遵纪守法的好公民。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2979号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：章礼青，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告章礼青物业服务合同纠纷一案�本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月二十日
书记员（代） 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民特2号
申请人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳，该公司董事。
委托代理人：苏安标，福建中天成律师事务所执业律师。
委托代理人：莫克，福建中天成律师事务所执业律师。
被申请人：福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口(蕉城南路74号)。
法定代表人：赵子锦。
委托代理人：余幼芳，福建韩城律师事务所执业律师。
被申请人：王治雄，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：王嫩容，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人王治雄、王嫩容共同委托代理人：朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审查申请人明策伟华有限公司与被申请人福建省宁德市荣光建材有限公司、王治雄、王嫩容申请实现担保物权纠纷一案中，明策伟华有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，明策伟华有限公司以便于实现债权为由，提出撤回申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许明策伟华有限公司撤回申请。
申请费12350元，由申请人明策伟华有限公司负担。
审 判 长 郑雪娟
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈赛琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终120号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健雄，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民，无业，户籍所在地河南省，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李健雄犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2017）湘1024刑初12号刑事判决：被告人李健雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人李健雄不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2017年4月5日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李健雄申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限29天。
本院认为，原审判决认定上诉人李健雄犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李健雄在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李健雄撤回上诉。
湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 黄亚军
二〇一七年五月五日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3137号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市豫奥公司桐木开发分公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3137号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市豫奥公司桐木开发分公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初55号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王梅，女，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市万源市井溪乡。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年2月8日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王梅犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人王梅及其辩护人任翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月29日1时54分许，被告人王梅酒后驾驶车牌号为川xxxx**尼桑轿车，沿本市武侯区成双大道由东向西行驶，当行驶至成双大道中段585号门前路段时与中心护栏发生碰撞，后又与绿化带树木相撞，造成车辆、护栏、树木受损。群众报警后，民警在现场将被告人王梅挡获并带至成都市武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王梅血液乙醇浓度为129.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、驾驶人及机动车信息查询、血液乙醇浓度检验报告及道路交通事故责任认定书等。公诉机关认为被告人王梅的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人王梅对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王梅犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王梅违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王梅醉酒驾驶机动车，发生了交通事故，并承担事故的全部责任，量刑时酌情予以考虑。被告人王梅当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人王梅系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，对道路市政设施损坏进行了赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对其辩护人提出被告人王梅有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王梅在案发后，虽然能够如实供述其犯罪事实，但没有自动向公安机关投案的情形，故对其辩护意见，不予支持。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月八日
书记员 钟家琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保41号
申请人：张伟，现住吉林省农安镇。
被申请人：张春林，现住吉林省长春市宽城区。
申请人张伟于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春林所有的吉A2ZL**号小型轿车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人张伟提供价值100000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张春林所有的吉A2ZL**号小型轿车。期限为2017年10月1日。
案件申请费1020.00元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月一日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保41号之一
解除保全申请人：张伟，现住吉林省农安县。
被申请人：张春林，现住吉林省长春市宽城区，
张伟与张春林道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日做出（2017）吉0122财保41号民事裁定，对被申请人张春林所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。张伟于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张春林所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 背
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3921号
原告：纪淼，女，1974年2月17日出生。
委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告：李铭兰，女，1957年11月29日出生。
原告纪淼与被告李铭兰合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪淼及其委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。被告李铭兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还注册费30870元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，原告经朋友尚兰香介绍与被告相识，被告说有一个投资赚钱的方法，在CASTILE公司的网站（WWW.CASTILE.COM）进行注册，每天利用空闲的10分钟，帮该网站点击广告，增加其广告的点击率就可以获得报酬。每天点击100次广告，可以得到22.05美元，注册费是人民币30870元（折合美元为4410元）。支付该费用后，就可以登陆网站，注册费将在半年后返还给本人。为了让原告相信，被告在其家中的电脑上进行了实际操作。因考虑到朋友关系，原告相信了被告所讲的事实。2012年2月23日，原告将注册费人民币30870元转给了被告，被告向原告提供了该网站的登陆账号。原告便开始操作，点击一段时间后，原告认为可以换钱了，但被告说因政策调整原来随时可以换的钱现在只能等到20倍时一次性兑换。2012年11月该网站的广告出现只有点击点，没有图标的情况，被告说网站正在维护中。到2013年1月该网站不能登陆了，原告才明白是受骗了。后原告多次要求被告退还注册费，但被告均以各种借口推脱。
李铭兰未作答辩。
纪淼围绕诉讼请求依法提交了证据。根据纪淼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，李铭兰向纪淼介绍一种投资方法，即在CASTILE公司的网站（WWW.CASTILE.COM）进行注册，帮该网站点击广告即可获得报酬，每天点击100次广告可得到22.05美元，注册费是人民币30870元（折合美元4410元），注册费半年后返还。2012年2月23日，纪淼向李铭兰转账支付30
870元注册一个账号，李铭兰向纪淼提供一套账号及密码。之后纪淼登陆上述网站点击广告，但未提取过收益。2013年1月至今，上述网站无法登陆。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纪淼所使用的账号系李铭兰提供，其尚未实际获得任何收益，网站已无法登陆。现网站所有者不明，所谓的投资活动无法进行，且无证据表明李铭兰收取的注册费汇入网站，李铭兰应当向纪淼返还所收取的费用。纪淼主张李铭兰返还注册费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李铭兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。
综上所述，本院根据查明的事实对纪淼的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李铭兰于本判决生效后七日内返还纪淼注册费三万零八百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费五百七十二元，均由李铭兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员
徐坦
人民陪审员
隗京震
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3621号
原告：吴帅，男，1993年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市邯山区博跃健身会馆，住所地中华大街贸易街交叉口金宇大厦13层1310号。工商注册号130402600241323。
法定代表人：刘海明，该馆馆长。
吴帅与邯郸市邯山区博跃健身会馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。吴帅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴帅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴帅撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由吴帅负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛扬扬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审156号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C038006-9。
主要负责人：何展宏。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]64号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]64号行政处理决定：1.确认欧熳妮自2015年5月22日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认欧熳妮自2015年5月22日起享有中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认欧熳妮自2015年5月22日起享有张溪经联社、张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认欧熳妮自2015年5月22日起享有张溪经联社、张溪第五经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回欧熳妮的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第五经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月30日作出（2016）粤2071行初349号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第五经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第五经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付欧熳妮在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款660元；2.责令张溪第五经济社向石岐区办事处支付欧熳妮在2015年6月2日至2016年9月8日期间的发展股分配款800元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，对40%村级股的欧熳妮分配了320元；于2016年1月21日分配1500元，对40%村级股的欧熳妮分配了600元；于2016年9月7日分配1000元，对40%村级股的欧熳妮分配了400元。张溪第五经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月8日作出的中石调处字[2015]64号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]64号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 禹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审568号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人曹意华，男。
被执行人孙婵，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月3日对被执行人曹意华、孙婵作出的新计生征决字[2016]第12020号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹意华、孙婵于2009年登记结婚，婚后于2011年6月28日生育第一个男孩，又于2013年3月14日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月3日作出新计生征决字[2016]第12020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8116元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月4日作出新人口催字[2016]第12020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月3日对被执行人曹意华、孙婵作出的新计生征决字[2016]第12020号征收社会抚养费决定书。
被执行人曹意华、孙婵应立即缴纳社会抚养费8116元。
案件申请费50元，由被执行人曹意华、孙婵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8307号
原告：黄诗华，女，1956年2月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王红星，男，1960年7月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告黄诗华与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄诗华与被告王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金两万元及利息柒万壹仟元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系邻居关系，被告于1996年9月26日向原告借款20000元，借款按月息1.5%计算。多少年来，经过无数次讨要至今未还。
被告王红星承认借款2万元的事实，但认为后来因本人出事外逃，1997年9月通过法院交罚金赔偿结束外逃，外逃之前有一批食品交与原告的丈夫保管，价值约十几万元。2002年，原告夫妻从被告处拉我的一些饭店餐具（桌餐椅、案板均为不锈钢）有证人证明。还了原告6000元。
本院经审理查明，原被告原是邻居关系，被告王红星于1996年9月26日向原告借款20000元，约定借款按月息1.5%计算，并给原告出具一张2万元的借条：“今借到黄诗华人民币贰万元正（20000），王红星，2010.9.7，原借款日期1996年9月26日，月利息1.5%，王红星”。被告王红星借款后一直未予返还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告给原告出具借条为证，事实清楚。原告要求被告返还借款2万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息按月利率1.5%计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于有一批食品交给原告的丈夫保管（价值约十几万）、并偿还原告借款6000元，以及在2002年原告夫妻还从被告处拉的一些饭店餐具（桌餐椅、案板均为不锈钢）的主张，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效后十日内返还给原告黄诗华借款本金2万元及其自1996年9月26日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037元，由被告王红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1506号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告刘子军，男，1963年2月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘子军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告刘子军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告刘子军于2012年3月22日在东来信用社贷款20000.00元，用于大棚。合同约定贷款月利率11.979‰，到期日期2012年12月20日，担保人为宿海玉。2013年2月26日偿还本金100.00元，偿还利息3053.95元。2013年11月29日偿还本金10000.00元，利息3329.56元，剩余本金及利息未偿还。故起诉要求被告刘子军偿还贷款本金9900.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告宿海玉承担连带责任。原告起诉后，在本案中撤回了对宿海玉的诉讼请求。
被告刘子军未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、借款合同一份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告刘子军向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子军于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金9900.00元，并按月利率17.9685‰给付自2013年11月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘子军负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩旭阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0323刑初174号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王伟，汉族，高中文化，现住伊通满族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月3日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月4日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2016年3月29日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月28日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以被告人王伟犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省伊通满族自治县检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关请求撤回起诉的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定,裁定如下:
准许吉林省伊通满族自治县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱芳芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1365号
原告：罗秀伦，男，1958年8月2日出生，汉族，四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：任涛，男，1987年10月19日出生，汉族，四川省郫县。
被告：周运洪，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省彭州市。
第三人：陈德伟，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省彭州市。
本院在审理原告罗秀伦与被告任涛、周运洪及第三人陈德伟劳务合同纠纷一案中，原告罗秀伦于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗秀伦撤诉。
案件受理费50元，由原告罗秀伦负担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十日
书记员 魏大平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7814号
原告：方俊，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章周峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方俊诉被告章周峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告章周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告已经向债权人徐华刚履行的担保债务30000元，及违约金7200元，合计37200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告章周峰向案外人徐华刚借款30000元，由原告方俊为其担保，约定还款日期为2014年10月24日，但借款到期后，被告未按约归还借款，案外人徐华刚在向被告催讨无果后，就向原告催讨。无奈，原告替被告归还了借款，并支付违约金7200元。后原告要求被告偿还，但被告拒不返还。
为证明上述事实，原告方俊向本院提供以下证据：
1、借条及收条各1份，证明被告向徐华刚借款30000元，由原告进行担保的事实。
2、收条1份，证明原告已经代偿了37200元的事实。
被告章周峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方俊提供的证据，被告章周峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月25日，被告章周峰向案外人徐华刚借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限一月，此借款于2014年10月24日还款30000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算违约金。原告方俊在担保人处签字。同日，被告章周峰出具收条一份，确认收到借款30000元。借款到期后，被告章周峰未按约归还借款，原告方俊代偿了案涉借款30000元，并支付违约金7200元。案外人徐华刚于2016年9月14日出具收条一份，确认原告方俊归还了借款本金30000元，并支付违约金7200元。原告在代偿后，向被告催讨，但被告至今未归还。
本院认为：被告章周峰与案外人徐华刚、原告方俊之间的借贷及担保关系有被告章周峰出具的借条及收条等为凭，双方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告章周峰借款后未按约归还借款本金及支付违约金，原告方俊作为担保人，代偿借款本金并支付违约金，已履行了保证义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告据此向被告章周峰追偿，要求被告章周峰支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章周峰应于本判决生效之日起三十日内支付原告方俊代偿款本金30000元及违约金7200元，合计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告章周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年二月十五日
代书 记员 钟 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12826号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：王丽剑。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告王丽剑信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金67939.83元、利息2326.4元、滞纳金3534.82元，共计73801.05元（利息、滞纳金暂算至2016年6月12日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告王丽剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，王丽剑向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明：申请金额为75000元，还款方式为分期付款，期数为24期，手续费为一次性支付；同时承诺其同意遵守领用合约的各项规则。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五，按月计收复息。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后于2015年4月17日向被告指定帐户发放人民币7.5万元。后被告仅归还本金7060.17元并支付利息29.47元。自2016年5月25日起被告未按约还款。截止2016年6月12日，被告王丽剑尚欠原告本金人民币67939.83元，利息2326.4元，滞纳金3534.82元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽剑于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币67939.83元及利息、滞纳金（计算至2016年6月12日利息2326.4元、滞纳金3534.82元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告王丽剑于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1695元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担45元，由被告王丽剑负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 彭书表
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初715号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人寇光明
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月1日15时许，民警在被告人寇光明位于成都市某区某路31号5栋2单元3楼32室其暂住地门口将其挡获后，又在寇光明暂住地卧室墙上挂着的棕色挎包里查获一首饰盒，盒内有一包塑料袋包装的白色晶状体物质(经称量净重11.53克)，在其卧室电脑桌上查获两包塑料袋包装的白色晶状体物质(经称量分别净重0.35克和0.19克)，在其卧室电脑桌上查获一红双喜金属烟盒，内有两包黄色晶状体物质和两包白色晶状体物质(经称量分别净重0.14克、0.27克、0.12克、0.28克)。上述七包晶状体物质共计净重12.88克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。被告人寇光明对其非法持有上述毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人寇光明明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人寇光明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑。
被告人寇光明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，前述查获的甲基苯丙胺均已由成都市公安局成华区分局扣押。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。
证据材料略去
本院认为，被告人寇光明违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人寇光明所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人寇光明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人寇光明的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇光明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺12.88克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘洋君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初642号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：吕勇杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：罗文群，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：叶建中，男，1971年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕有红，女，1972年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪志伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吕勇杰、罗文群、叶建中、吕有红、纪志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金163885.75元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币36570.9元）；2、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吕勇杰、罗文群、叶建中、吕有红、纪志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月13日，被告吕勇杰与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖（2014）循保借字9311120130009024号，约定借款额度为200000元，按月付息、到期还本，合同期限自2013年12月13日起至2015年11月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告罗文群作为被告吕勇杰的配偶，在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告叶建中、纪志伟在保证借款合同上签字，被告吕有红在保证函签字，为吕勇杰向原告在合同期内最高额200000的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吕勇杰向原告借款200000元，借款期限至2015年11月10日，月利率0.9225%，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告吕勇杰未履行归还全部借款本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。暂计至2016年12月8日止欠本金163885.75元，利息、罚息共计36570.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕勇杰、罗文群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币163885.75元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为36570.9元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶建中、吕有红、纪志伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，减半收取2153.5元，由被告吕勇杰、罗文群、叶建中、吕有红、纪志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 程志超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1869号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张云海，男，1972年4月18日，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告方雄妹与被告张云海买卖合同纠纷一案中，原告方雄妹于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解协议，原告撤回对被告张云海的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方雄妹撤回起诉。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告方雄妹负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓟刑初字第698号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马占忠，男，1956年1月29日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，小学文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被取保候审。
辩护人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉[2013]第565号起诉书指控被告人马占忠犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人马占忠及其辩护人陈立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马占忠与被害人马某系同胞兄弟，被害人马某被招婿到蓟县西龙虎峪镇龙前村。被告人马占忠于2002年1月承包了位于被害人马某家东侧的本村果园（山某，被害人马某于2006年开始耕种被告人马占忠承包的果园中的部分山地，被告人马占忠予以默认。2013年6月11日17时许，被害人马某夫妇发现被告人马占忠耕种其了承包的果园内全部山地，为此被害人马某与被告人马占忠发生争吵并相互厮打在一起，在厮打中被告人马占忠将被害人马某致伤。被害人马某经蓟县人民医院诊断为：左侧79肋骨骨折，胸壁软组织损伤，头部外伤，轻型颅脑损伤，面部多处皮肤裂伤，右手外伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人马某肋骨损伤程度为轻伤，头部、面部、鼻出血、颈部、右手损伤程度均为轻微伤。
案发后被�人马占忠被传唤到案。民事赔偿事宜双方已自行和解。
上述事实，被告人马占忠及其辩护人陈立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、刘某、赵某等证言，被害人马某陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占忠法制观念淡薄，不能正确处理家庭成员矛盾，与被害人发生矛盾后将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人马占忠当庭认罪，民事赔偿事宜双方已和解，取得了被害人谅解，被害人在本案中有过错，本案因家庭矛盾而引发，对被告人马占忠可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人马占忠犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 李浩森
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7924号
原告：陆柏莲，女，1973年11月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘征，男，1969年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陆柏莲与被告刘征民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还借款人民币3万元及利息3600元（自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至开庭之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告陆柏莲到庭参加诉讼，被告刘征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月12日，原被告双方就之前发生的欠款进行结算，被告尚欠原告3万元整，由被告出具借据一份给原告，约定借款利息按银行同期贷款利率计算，付款方式为2014年12月30日前支付本金15000元，2015年2月10日前支付本金15000元。上述借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方就欠款以借据方式进行结算，欠款转化为借款，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请利息部分，经本院按照原告诉请时提供的计算标准计算后为2084元，故对于原告诉请超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘征于本判决生效之日起十日内归还原告陆柏莲借款30000元并支付利息2084元；
二、驳回原告陆柏莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半），由原告陆柏莲负担15元，由被告刘征负担305元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年一月十日
书 记 员 许旻一
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初156号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人段某。
成都市成华区人民检察院指控：
2013年9月9日23时许，被告人段某在本市成华区青龙场某小区4栋，采取翻窗入室的方式进入该栋楼1单元205号被害人李某某家中，盗窃李某某放于客厅沙发裤包里的零钱几十元，以及放于客厅茶几上的两部直板手机后逃离现场。后公安机关在案发现场厨房窗户旁的内墙墙壁上提取到指纹一枚，经认定上述指纹与被告人段某的左手食指指纹同一。被告人段某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人段某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。被告人段某被宣告缓刑后，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年2月24日，被害人李某某出具谅解书，对被告人段某表示谅解。2013年12月2日，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）绵高新刑初字第105号刑事判决书，被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。在该案中被告人段某已被先行羁押15日。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人段某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人段某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人段某在缓刑判决宣告前还有其他罪未判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人段某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。
二、责令被告人段某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 江 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初430号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海，职务董事长。
委托代理人：朱峰，该公司员工。
被告：郝燕。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告郝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月3日，原告河南万厦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南万厦物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月三日
书记员 罗梦宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3690号
原告包海华，男，1973年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王道各套（曾用名王金龙），男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告包海华与王金龙返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员马明适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告包海华到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海华诉称，2014年秋收时原告因收割玉米在被告家暂住，收割玉米的报酬为被告所用，经原告催要被告于2015年1月5日为原告出具一枚22150元的欠条。此款经原告催要被告未给付，现起诉要求被告返还22150元，并承担本案诉讼费用。
被告王道格涛未作答辩。
经审理查明，2014年原告因提供收割玉米劳务在被告家暂住，收割玉米报酬为被告王道格涛所用，后经原告催要被告于2015年1月5日向原告出具一枚22150元的欠条，该欠条并未约定返还时间，欠款人项下有被告王道格涛（王金龙）的签名。以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返受损失的人。庭审中结合原告的陈述及其提供的证据能够证明原被告间形成不当得利这债形成的事实，故原告请求被告返还不当利的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王道格涛于本判决生效之日起返还原告包海华22150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告王道格涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王志红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5199号
原告：郑州翔麟电脑平面设计有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼10层1016号。
法定代表人：杨阳，职务：经理。
被告：邬震疆，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告郑州翔麟电脑平面设计有限公司诉被告邬震疆劳动争议纠纷一案中，发现本案于2018年4月10日立案受理，而邬震疆作为原告诉郑州翔麟电脑平面设计有限公司劳动争议纠纷一案于2018年4月2日立案受理，案号为（2018）豫0102民初5201号，该二案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告郑州翔麟电脑平面设计有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄小阁
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初251号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人姚君，男，1977年2月25日出生于安徽省广德县，农民，住广德县柏垫镇。被告人姚君曾因犯非法拘禁罪于2006年10月31日被广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月8日被广德县公安局刑事拘留，同年4月14日被广德县公安局取保候审，同年7月19日经过广德县人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定取保候审，同年9月1日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人姚君犯非法侵入住宅罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人姚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月2日凌晨1时许，被告人姚君持菜刀来到其前妻吴某乙位于广德县柏垫镇柏垫村小农场24-2号的住宅，用脚踹开大门后进入吴某乙家中，对吴某乙朋友储某进行殴打。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：物证照片菜刀两把，受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某、储某等的证言，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，被告人张明义的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人姚君强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人姚君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月2日1时许，被告人姚君因不满前妻吴某乙带朋友储某到吴某乙位于广德县柏垫镇柏垫村小农场24-2号的家中住宿，遂手持从吴某乙父母住宅的厨房内拿取的两把菜刀，用脚踹开大门后进入吴某乙家中，对储某进行殴打。随后，被告人姚君主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被害人吴某乙对被告人姚君的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，人口基本信息，违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书，归案情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还情况、离婚协议书、房产证明，谅解书，被害人吴某乙�陈述，证人刘某、储某、吴某甲、沈某、姚某、张某的证言，被告人姚君的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人姚君非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚君案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人姚君具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚君犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
�六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2301号
原告：刘守森。
委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱瑞华，男，1977年3月24日出生，汉族，住河北省泊头市解放路第四中学家属院*楼*单元*楼*户。
被告：王志刚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县高官乡南韩村***号。
被告：刘同贺，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省泊头市营子镇刘辛庄村。
原告刘守森诉被告朱瑞华、王志刚、刘同贺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲，被告朱瑞华、王志刚、刘同贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利10000元及相应利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包德州市德城区尚城国际小区项目的电气安装工程，三被告是原告工地工人。2015年2月份，原告支付被告工资时因工作人员失误多支付了10000元，原告发现后，多次催促被告返还无果，向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还。
被告朱瑞华辩称：原告支付给我的工人工资，我已按工资表支付给王志刚226000元，此事与我无关。
被告王志刚辩称：我按着工资表都发给工人了，我没有拿这10000元。
被告刘同贺辩称：我就领了我自己的工资，也没有拿这10000元。
原被告双方围绕原告的诉讼请求和自己的主张，分别提供了证据，双方提交证据经质证后存卷佐证。原告提交证据1原告本人的沧州银行活期账户交易明细一份，证明2015年2月16日，原告分两笔给被告朱瑞华转账556745元支付工人工资。证据2.1尚城国际小区三期2014年7月至2015年2月工资表一份，证明该工资表是按38470元给被告刘同贺发的工资，该工资表包括被告王志刚、刘同贺在内共15人，实发工资总额226085元；证据2.2为被告王志刚、刘同贺的考勤报表，证明两被告在尚城国际工地工作考勤的事实；证据2.3为证人韩某证言，证人韩某是原告工地工程量统计核算人员，出庭作证证明按实际工作量统计，被告刘同贺工资应为28470元。
被告对原告证据进行质证：被告朱瑞华称自己对原告证据没有意见，自己已按照工资表将部分工人工资226000元转给王志刚，其中包括刘同贺工资，由王志刚发放，并提交证据一份，证明王志刚签名领取226000元；被告王志刚称自己从朱瑞华处领取226000元属实，已按原告的工资表发放完毕，有包括被告刘同贺在内的工人领取工资的签名表暂时找不到，找到后提交；被告刘同贺同意原告主张自己工资为28470元，称自己从王志刚处领取的就是28470元，不是38470元。谁主张自己多领10000元，应提交证据。
本院责令被告王志刚提交工资领取表，王志刚在规定期限内没能提交。
本院认为：三被告在原告承包工地工作，原告按其工作量发放工资。因原告失误在统计被告刘同贺包活工资时，误将应发工资28470元计算为38470元，并按此数额制作工资表，将刘同贺工资同其他工人工资一并转账给被告朱瑞华，朱瑞华按此工资表将226000元转给被告王志刚，由王志刚向工人发放，事实清楚，证据充分。原告将刘同贺工资多计算10000元，该10000元实际取得人构成不当得利，应予退还。被告朱瑞华按工资表数额将工人工资转给王志刚，在本案中不承担责任；被告王志刚没能提供被告刘同贺按工资表领取38470元的证据，刘同贺坚持自己领取数额为28470元，其差额10000元被告王志刚不能证明其去向，应承担退还责任。被告王志刚如果在本案判决后取得该10000元去向的证据，可持证据依法向责任人另行主张权利。本案的成因系原告的工作失误，原告的利息主张及诉讼费主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王志刚返还原告刘守森10000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告朱瑞华、刘同贺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李红娟