上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第542号
原告陈少芬
委托代理人熊卫君
委托代理人杜正娟
被告钟志明
被告诸葛小梅
被告钟志春
被告陈凤飞
被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司
法定代表人钟志明
原告陈少芬诉被告钟志明、诸葛小梅、钟志春、陈凤飞及上海弘诚钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告钟志明、诸葛小梅、钟志春、陈凤飞及上海弘诚钢材市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少芬诉称：被告钟志明、诸葛小梅因经营需要向原告借款共计人民币5，200，000元（以下币种相同），并约定于2012年1月15日前归还。被告钟志春、陈凤飞及上海弘诚钢材市场经营管理有限公司对上述借款承担连带担保责任。具体借款明细如下：2010年8月24日的借款合同载明借款260，000元，9月16日的借款合同载明借款1，300，000元，2011年1月10日的借款合同载明借款600，000元，1月21日的借款合同载明借款300，000元，3月29日的借款合同载明借款400，000元。原告均按借款合同的约定向被告钟志明、诸葛小梅指定的账户汇入足额借款，然两被告未按期归还上述借款，经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令：1、被告钟志明、诸葛小梅归还借款5，200，000元；2、被告钟志明、诸葛小梅支付利息及逾期付款利息（自2011年10月1日起至判决生效之日止，以欠款本金5，200，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告钟志春、陈凤飞及上海弘诚钢材市场经营管理有限公司对上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提出撤回其中归还借款3，200，000元的诉讼请求（即2010年8月24日借款260，000元及2011年1月10日借款600，000元）。
被告钟志明、诸葛小梅、钟志春、陈凤飞及上海弘诚钢材市场经营管理有限公司均未作答辩。
原告陈少芬为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告钟志明、诸葛小梅、钟志春、陈凤飞的户籍证明及被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司的工商档案机读材料各一份，以此证明原、被告的主体资格；
2、借款合同五份，以此证明原告与被告钟志明、诸葛小梅存在真实的借贷关系，被告钟志春、陈凤飞及上海弘诚钢材市场经营管理有限公司对全部还款义务承担连带清偿责任；
3、农业银行松隐支行查询单一份、农商行转账凭证（复印件）二份，以此证明原告已经履行了相应的借款义务，2010年9月16日通过邱建雄汇出1，300，000元，2011年1月21日通过邱建雄汇出300，000元，2011年3月29日通过邱建雄汇出400，000元，均在签订借款合同的当天即汇出，2010年8月24日通过上海明馨物资经营部汇至上海清幽坊贸易商行1，600，000元；
4、原告与邱建雄的结婚证及邱建雄的身份证、情况说明各一份，以此证明原告委托案外人邱建雄将借款总计2，000，000元汇入被告账户，履行了出借义务；
5、钟志明流水明细查询、借记卡资料查询各一份，以此证明2011年1月21日300，000元及2010年9月16日1，300，000元的借款已履行完毕；
6、周华明账户查询及明细（申请法院调查取证）及周华明情况说明二份，以此证明周华明受原告委托向钟志明账号汇款1，000，000元及通过上海明馨物资经营部汇至上海清幽坊贸易商行1，600，000元（对应2010年8月24日的借款合同2，600，000元）。
经审查，证据1，本院予以采信；证据2，本院予以采信，但借款合同是否已经履行，本院将结合其他证据综合予以认定；证据3，对农业银行松隐支行查询单，本院予以采信，农商行转账凭证因系复印件，无法确认其真实性，故本院不予采信；证据4、5，本院予以采信；证据6，因周华明未到庭作证，且无法证明与本案存在关联性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2010年8月24日，原告与被告钟志明签订一份借款合同，金额为2，600，000元；2010年9月16日，原告与被告钟志明签订一份借款合同，约定金额为1，300，000元；2011年1月10日，原告与被告钟志明签订一份借款合同，约定金额为600，000元；2011年1月21日，原告与被告钟志明签订一份借款合同，约定金额为300，000元；2011年3月29日，原告与被告钟志明签订一份借款合同，约定金额为400，000元。上述五份借款合同均约定还款日期为2012年1月15日、每月利息3%、逾期还款违约金每日按千分之三计算，还约定担保人在钟志明未还清借款前的担保责任不可撤销，如钟志明不能或无能力还款，担保人愿为钟志明偿还该笔借款及利息。被告诸葛小梅在上述五份借款合同上均作为钟志明配偶签字、被告钟志春、陈凤飞在上述五份借款合同上均作为担保人签字，被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司在上述五份借款合同的“签定地址”处均予以盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告钟志明签订的五份借款合同均合法有效，但借款合同是否已经生效应当审查原告是否履行出借义务。庭审后，因原告需要另行补充证据，故向本院提出撤回归还2010年8月24日2，600，000元借款及2011年1月10日600，000元借款的诉讼请求，本院经审查后，依法予以准许。原告通过其配偶邱建雄分别于2010年9月16日汇至钟志明处1，300，000元、2011年1月21日汇至钟志明处300，000元、2011年3月29日汇至钟志明处400，000元，因此，2010年9月16日、2011年1月21日及2011年3月29日的借款合同中原告的出借义务均已经履行完毕，这三份借款合同已经分别于当日生效。综上，本院认定本案中2010年9月16日、2011年1月21日及2011年3月29日的借款合同已经生效，共计2，000，000元，被告钟志明在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告诸葛小梅作为钟志明的配偶在借款合同上予以签字确认，故本院认定本案涉讼之债为夫妻共同之债，应当由两被告共同偿还。双方约定的利息及逾期还款利息均超过相关规定，原告对此予以调整至银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以认可。关于利息起算日，原告主张均自2011年10月1日起计算，晚于实际借款日，视为放弃之前的利息请求，并无不当，故本院予以认可。现原告要求被告钟志明、诸葛小梅归还借款2，000，000元、支付利息及逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借款合同中约定在钟志明不能或无力还款的情况下，担保人愿意偿还借款及利息，故借款合同约定的保证责任应当为一般保证。对原告主张被告钟志春、陈凤飞承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司仅在合同“签定地址”处盖章，无法认定其为保证人，故对原告主张被告上海弘诚钢材市场经营管理有限公司承担担保责任的意见，本院不予采纳。五被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志明、诸葛小梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈少芬借款2，000，000元；
二、被告钟志明、诸葛小梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈少芬上述第一项借款自2011年10月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期付款利息；
三、被告钟志春、陈凤飞对上述第一、二项债务承担一般保证责任（即在对被告钟志明、诸葛小梅财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告钟志春、陈凤飞承担保证责任）；
四、被告钟志春、陈凤飞承担保证责任后，有权向被告钟志明、诸葛小梅追偿。
五、驳回原告陈少芬的其他诉讼请求。
如果被告钟志明、诸葛小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，800元（已预缴），由被告钟志明、诸葛小梅负担22，800元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 余玲玲
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
¨¨¨
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
¨¨¨
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》
第三十二条¨¨¨
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。