天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中园终字第0060号
上诉人（原审被告）天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路16号。
法定代表人郑嘉欣，董事长。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐雷。
上诉人天津高银国际俱乐部有限公司、上诉人徐雷因劳动争议纠纷一案，均不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津高银国际俱乐部有限公司（以下简称高银公司）的委托代理人曲骥原，上诉人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，徐雷2010年5月27日入职环亚马球会（天津）酒店管理有限公司。2012年8月高银公司将环亚马球会（天津）酒店管理有限公司吸收合并，徐雷转入高银公司处工作。
徐雷岗位为保安部主任，实行标准工时制。
徐雷、高银公司之间的劳动关系于2013年4月20日解除。徐雷表示其迫于高银公司压力选择辞职。高银公司表示徐雷因个人原因提出辞职。
高银公司提交辞职申请及离职通知单，证明徐雷辞职情况。该组证据显示徐雷由于个人原因提出辞职。徐雷对该组证据真实性表示认可。
徐雷提交完税证明，证明高银公司扣除徐雷工资缴税。该证据显示徐雷2013年5月缴税10700.12元。高银公司认可该证据真实性。
徐雷主张高银公司因给徐雷看病垫付了1000元医药费用，后又作为借款从徐雷离职结算的工资中扣除，徐雷认为这部分钱应当由高银公司负担，不应扣除。高银公司认为该1000元是高银公司为徐雷看病借给徐雷的款项，所以从其工资中扣除合理合法。
徐雷表示2010年5月27日至2013年4月15日期间徐雷开始上白夜休，即第一天9点工作至21点，第二天21点工作至第三天9点。后来改作9点上班18点30分下班，具体什么时间改的不清楚。高银公司表示徐雷2012年4月28日至2013年4月2日期间9点上班18点下班。其他时间因没有考勤记录，高银公司不清楚。
高银公司提供2012年4月28日至2013年4月2日考勤记录，证明徐雷工作期间出勤情况。该证据显示徐雷2012年4月28日至2013年4月2日期间工作日共出勤193天。
徐雷表示其第三项诉讼请求中加班费差额产生的原因是高银公司从徐雷每天工作时间中扣除了一个小时的吃饭时间，没有算作延时加班。高银公司表示确实扣了一个小时的用餐时间没有计为工作时间，徐雷用餐时间不属于延时加班。
徐雷、高银公司均认可计算徐雷加班费的月工资标准是6000元。
徐雷向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2014年4月1日作出高新区劳仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，裁决：“1、高银公司于裁决生效后15日内支付徐雷夜班津贴213.6元，加班工资3568.68元，共计3782.28元；2、驳回徐雷的其他仲裁请求。”
一审庭审中，徐雷明确表示放弃向高银公司主张夜班津贴213.6元。
徐雷起诉：一、高银公司支付徐雷2010年5月27日至2013年4月24日应休未休年休假工资差额及平时延时加班费差额10700元；二、高银公司支付徐雷拖欠的工资1000元；三、高银公司支付徐雷2010年5月27日至2013年4月15日延时加班费差额41130元；四、高银公司支付徐雷拖欠工资的补偿14109.2元；五、高银公司支付徐雷解除劳动关系经济补偿18000元；六、高银公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，徐雷主张2010年5月27日至2013年4月24日应休未休年休假工资差额及平时延时加班费的差额10700元系高银公司代扣的徐雷应缴税款，徐雷第一项诉讼请求及第四项诉讼请求中要求高银公司支付拖欠该项工资的补偿的诉讼请求，无事实依据，不予支持。
高银公司从徐雷工资中扣除1000元未经徐雷同意，高银公司扣发徐雷1000元工资的行为显属不妥，应当返还徐雷。高银公司借给徐雷1000元用于看病，双方形成借贷关系，高银公司可另行向徐雷主张权利。徐雷第二项诉讼请求，本院予以支持。高银公司并不存在主观恶意，徐雷第四项诉讼请求中要求高银公司支付拖欠该项工资的补偿的诉讼请求，不予支持。
徐雷不能提交证据证明高银公司拖欠徐雷2010年5月27日至2012年4月27日及2013年4月3日至2013年4月15日加班费，故徐雷第三项诉讼请求中要求高银公司支付2010年5月27日至2012年4月27日及2013年4月3日至2013年4月15日延时加班费差额的诉讼请求及第四项诉讼请求中要求高银公司支付拖欠该项工资的补偿的诉讼请求，不予支持。高银公司不能提交证据证明高银公司规章制度存在1小时吃饭时间的规定或其与徐雷存在吃饭时长的约定。高银公司从徐雷每次工作时间中扣除1小时吃饭时间，并无合法依据。故高银公司应支付徐雷2012年4月28日至2013年4月2日期间延时加班费差额9982.76元。高银公司应当支付徐雷拖欠该项工资的经济补偿2495.69元。
徐雷不能提交证据证明其迫于高银公司压力提出辞职，其解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿的条件，徐雷第五项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、高银公司于判决生效之日起十日内支付徐雷工资1000元；二、高银公司于判决生效之日起十日内支付徐雷2012年4月28日至2013年4月2日期间延时加班费差额9982.76元；三、高银公司于判决生效之日起十日内支付徐雷拖欠工资的经济补偿2495.69元；四、驳回徐雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由高银公司负担。
上诉人高银公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。高银公司的上诉理由为：一、一审认定事实不清，高银公司已与徐雷结清了其在职期间的全部收入，不存在拖欠工资的事实。2013年4月15日，双方就徐雷在职期间应得的全部收入（包括在职期间全部加班费的认定）进行了核算，双方签字确认以上金额无误，且“最后薪津结算表”中列明“本人同意及接受上述之最后受聘日及工资支付，任何一方不再承担任何责任和义务，或其他诉诸法律索偿”。该约定是在自愿、协商一致的基础上达成，合法有效，双方应受相关约定的约束，在高银公司依法、依约向徐雷结清约定的费用，且双方已确定不存在任何权利义务及其他争议的情况下，一审法院错误的认定事实，要求高银公司向徐雷支付加班费，是不合理的。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，高银公司无需向徐雷支付任何经济补偿。如前所述，高银公司并未拖欠徐雷任何劳动报酬，因此无需向徐雷支付任何补偿。而且根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，劳动者主张用人单位支付拖欠工资赔偿金的，应存在劳动行政主管部门责令用人单位支付，而用人单位未支付的情况，方符合向其计发相应费用的条件，而一审庭审过程中，劳动者并未提供相应的证据证明，因此一审法院认定高银公司应当支付相应费用缺乏相应的证据支持，适用法律亦不正确。请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回徐雷除要求支付工资1000元之外的其他诉讼请求。
徐雷辩称，请求驳回高银公司的上诉请求。
上诉人徐雷不服一审法院判决，向本院提起上诉。徐雷的上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，遗漏审查关于纳税的相关证据。徐雷提交了天津市地税局关于2013年度在津企业与劳动者个人解除劳动关系的一次性补偿收入免征个税的文件，该文件明确规定了起征标准为2012年度天津市职工年平均工资的3倍，即139392元。但一审法院并没有做出审查与认定，直接做出不利于徐雷的判决。二、一审法院未能就徐雷加班情况进行全面审查。一审法院仅以徐雷不能提交证据为由，驳回了徐雷的加班费请求。作为用人单位，其掌握着劳动者工作期间的全部材料，正常情况下劳动者本人是无法提供相应证据的。三、一审法院对于徐雷辞职事实认定有误。请求：维持一审判决第一项；撤销第二项、第三项、第四项，改判支持徐雷一审的诉讼请求。
高银公司辩称，请求驳回徐雷的上诉请求。
经审理查明，一审查明的事实无误。对一审查明的事实，本院予以确认。
二审期间，徐雷向本院提交证据：1、工资条三张；2、保安部考勤记录（复印件）；3、保安部在职人员超时统计表。高银公司对上述证据的真实性不予认可，且提出上述证据不属于新证据。高银公司未向本院提交新的证据。
本院认为，关于徐雷要求高银公司支付2010年5月27日至2013年4月24日应休未休年休假工资差额及平时延时加班费差额10700元的请求，该款项属于高银公司代扣的应缴税款且已经实际缴纳，有完税证明为证，故徐雷的该项请求事实及法律依据不足，本院不予支持。
关于徐雷要求高银公司支付2010年5月27日至2013年4月15日延时加班费差额41130元的请求。因高银公司认可徐雷于2012年4月28日至2013年4月2日期间9点上班18点下班，且高银公司又不能证明上述期间内从徐雷每次工作时间中扣除1小时吃饭时间存在合法依据，故高银公司应支付徐雷2012年4月28日至2013年4月2日期间延时加班费差额9982.76元以及相应的经济补偿2495.69元。此外，徐雷提供的证据不能证明其所主张的其他加班事实存在，对此徐雷应承担举证不能的法律责任，对于徐雷要求该期间加班费的主张，本院不予支持。
关于徐雷主张高银公司支付其解除劳动关系经济补偿18000元的请求，因徐雷不能证明其系被迫辞职，故徐雷的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津高银国际俱乐部有限公司负担10元，上诉人徐雷负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……