江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2375号
上诉人（原审被告）王琦。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱立安。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
原审被告镇江市南方玻璃工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇缪家甸村。
法定代表人王琦，该公司经理。
上诉人王琦因与被上诉人朱立安、原审被告镇江市南方玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琦的委托代理人强强，被上诉人朱立安及其委托代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日，王琦、朱立安签订借款协议一份，约定朱立安出借600万元给王琦，用于资金周转，借款利率为银行贷款利率四倍，借款期限为一年，镇江市南方玻璃工程有限公司为该借款提供无限责任担保，担保期限为两年，如王琦未按期还款造成朱立安损失，包括但不限于诉讼费、律师费由王琦负担。三方还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，朱立安通过银行卡转账方式分别于2014年1月14日和2014年1月16日给付王琦借款200万元和300万元，共计500万元。后王琦给付了朱立安利息共计140万元。
又查明，朱立安与江苏南昆仑律师事务所律师签订委托代理合同一份，由该律师事务所指派王佩、沈忱律师担任本案一审代理人，代理费为24.78万元。
上述事实由借款协议书、银行转账凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。
2015年6月24日，朱立安诉至原审法院，请求法院判令王琦归还借款600万元及利息，镇江市南方玻璃工程有限公司对该借款承担连带责任并承担律师费24.78万元。
王琦、镇江市南方玻璃工程有限公司未答辩，也未提交证据。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款数额，朱立安已提供证据证明其给付王琦借款500万元，朱立安在庭审中称另有100万元是通过中间人洪世伟支付给王琦的，但在规定期限内未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故根据现有证据应认定朱立安实际出借金额为500万元。双方约定借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，合法有效，逾期付款的利息亦可按银行同期贷款利率的四倍计算。故朱立安主张的利息损失，予以支持。王琦已支付的利息应予扣减。
根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。镇江市南方玻璃工程有限公司自愿为王琦提供无限责任担保，属约定不明，在王琦未依约履行还款义务时，应承担连带保证责任，故朱立安要求镇江市南方玻璃工程有限公司对借款本金及逾期付款损失承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。镇江市南方玻璃工程有限公司履行担保义务后，有权向王琦行使追偿权。朱立安、王琦另约定逾期不偿还借款，王琦应当承担朱立安通过诉讼追偿借款的律师代理费用，该约定不违反法律规定，故朱立安要求王琦承担律师费的诉讼请求，予以支持。但朱立安主张的代理费用247800元是按其诉讼标的额收取的，现认定王琦欠朱立安借款数额为500万元，参照江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务收费标准的规定，确定律师代理费为21.78万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王琦于判决生效后十日内返还朱立安借款本金500万元并支付利息（以借款本金为基数，自2014年1月17日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算，并扣减王琦已支付的利息140万元）；二、王琦本判决生效后十日内向朱立安支付律师代理费21.78万元；三、镇江市南方玻璃工程有限公司对王琦的上述给付义务承担连带责任，镇江市南方玻璃工程有限公司在承担保证责任后，有权向王琦追偿。案件受理费减半收取26900元、保全费5000元，共计31900元，由朱立安负担5300元，由王琦、镇江市南方玻璃工程有限公司负担26600元。
王琦不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、朱立安仅在2014年1月14日向王琦支付200万元，1月16日朱立安打入王琦账户的300万元系朱立安通过王琦账户走账，到帐后已将钱汇给洪本农，故300万元并非王琦向朱立安的借款。2、王琦所借的200万元借款已经还清，但打款凭证遗失，已经向银行调取还款凭证证明，需要一定的时间。3、一审剥夺其答辩的权利，程序上有瑕疵。综上，请求撤销原审判决，依法改判为驳回朱立安的一审诉讼请求。
被上诉人朱立安辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告镇江市南方玻璃工程有限公司未答辩，也未提交证据。
二审审理中，王琦提交中国农业银行交易明细，拟证明汇款300万元的农业银行的卡并非王琦控制，且300万元打入账户后被转到了洪本农账户上。朱立安质证认为，认可该交易明细的真实性，但是该明细可以证明银行卡是王琦本人名下的卡，且300万元确实支付到了该卡。转账给洪本农与朱立安无关。
朱立安提交2015年3月14日王琦出具的承诺书一份，拟证明王琦承诺于2015年5月30日以前，归还朱立安人民币500万元借款。王琦对承诺书的真实性无异议，但其认为出具该承诺是在朱立安愿意支付剩余300万情况下其才同意签订的，但事实上并未收到300万元。
王琦提交一份调查取证申请，请求法院调查洪本农的基本情况、300万元转入洪本农账户后的资金流向、朱立安的资金来源。朱立安认为该申请与朱立安无关。本院根据王琦的申请，调取了洪本农农业银行账号6228481043865935216该笔账户上的2014年1月份的资金往来明细。王琦对该材料的真实性没有异议，但其认为洪本农和洪世伟是有关联的。朱立安对该材料的真实性没有异议，该材料说明王琦的确收到了朱立安汇的300万元。
二审审理中，王琦陈述：王琦与朱立安不认识的，经洪世伟介绍，王琦与朱立安之间签订了借款协议。签订协议后，朱立安只打给了王琦200万。后王琦让洪世伟督促借款，洪世伟答应了并派人与王琦一起去办银行卡。卡办好之后，王琦就把卡以及密码给了洪世伟，由洪世伟办理借款事宜。卡交给洪一段时间之后，王琦多次询问。后来过了几个月，王琦再找洪世伟要卡的时候，洪世伟说卡没有了，王琦也没有继续追要。直到朱立安起诉，王琦才发现300万元转给了洪本农。故该借款是洪世伟一手操作设置的圈套。
本院认为，朱立安与王琦签订的借款合同合法有效，朱立安向王琦的银行卡转账500万元，故朱立安与王琦之间500万元借款事实成立。王琦在二审中辩称，讼争借款中的300万元并未发生。该辩称一方面与其逐月偿付的利息数额不相吻合，另一方面与其于2015年3月14日出具的承诺书不符。故对王琦的该上诉理由不予采纳。
关于王琦认为200万元借款已经还清的问题。王琦并无证据证实，故对该理由不予采纳。
关于其认为一审剥夺其答辩权利的问题。本院查阅原审卷宗，原审程序合法。王琦并无证据证明一审剥夺其答辩的权利，故对该理由不予采纳。
综上，上诉人王琦的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48325元，由上诉人王琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武云子