wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2195号
原告：罗春乐，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：翁时忠，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省建阳区。
委托代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
第三人：胡建高，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告罗春乐为与被告翁时忠及第三人胡建高合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗春乐、被告委托代理人张少省到庭参加诉讼，第三人胡建高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春乐起诉称：原、被告、第三人属朋友关系。第三人原向原告借贷20万元，尚欠12万元未还。因被告对第三人负有债务，遂请求原告将对第三人所享有的债权，转移到被告的名下，以此抵充被告对第三人所负的债务，即第三人原欠原告的借款余额由被告偿还给原告。2008年6月14日，原、被告及第三人自愿立下债务转移的字据，约定原告愿意接受第三人把尚欠的12万元债务转移由被告偿还，并口头约定月息2分，如被告于同年9月14日之前归还这笔债务，利息就免计，逾期未还，则被告应承担支付该笔债务转让之日起的相应利息。2011年3月13日，被告向原告出具债务转移情况说明，并支付利息15000元，即因超期履行的利息费用，因此可见被告依然对该笔债务负有履行偿还的义务和责任。此后，被告至今未履行偿还剩余债务本息的义务，为了原告的合法权益不受非法侵占，故请求判令：1.被告履行协议，偿还债务12万元整；2.被告承担自2011年3月至今的以同期银行贷款利率计算的相应利息损失56160元；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告罗春乐诉被告翁时忠合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院已于2015年9月15日做出（2015）潭民初字第1159号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服该院判决向福建省南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2016年1月28日做出（2016）闽07民终7号民事裁定书，裁定准许罗春乐撤回上诉。（2015）潭民初字第1159号民事判决书现已发生法律效力。
本院认为，福建省南平市建阳区人民法院做出（2015）潭民初字第1159号民事判决书已经对原告诉请内容做出生效判决，现原告罗春乐诉被告翁时忠及第三人胡建高合同纠纷违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗春乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年一月十日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终48号
上诉人（原审原告）厦门宏伟海蓝商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。
法定代表人熊伟，执行董事。
上诉人（原审原告）熊伟，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市不动产登记中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路***号**层。
法定代表人柯温良，主任。
上诉人厦门宏伟海蓝商贸有限公司、熊伟因诉被上诉人厦门市不动产登记中心不履行土地房屋行政登记法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门宏伟海蓝商贸有限公司、熊伟以厦门市不动产登记中心同意其办理过户为由，于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人厦门宏伟海蓝商贸有限公司、熊伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门宏伟海蓝商贸有限公司、熊伟撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人厦门宏伟海蓝商贸有限公司、熊伟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 王义清
审 判 员 宋希凡
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00759号
原告孙某甲，男，汉族，住遂平县。
被告江某某，女，汉族，住址同上。
原告孙某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍于2007年相识并恋爱。2010年1月24日生育一子，取名孙某乙。2010年10月13日我与被告在遂平县民政部门补办了结婚登记手续。因与被告生活习惯不同，导致婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。我与被告婚后在外打工，孩子从小都是由我父母照顾生活。2014春节过后，我与被告外出打工，期间于2014年9月份发现被告与其他男人交往过于密切，为此我们再次发生争吵，后被告于2014年10月1日离家出走，之后一直未与我联系，我多次打电话，被告都不接听，后来就干脆再也无法联系上被告。现我与被告夫妻感情已破裂，请求依法判令我与被告离婚；双方所生育儿子孙某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用；由被告承担本案诉讼费用。
被告江某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年相识后恋爱，后双方在同居生活期间于2010年1月24日生育一子，取名孙某乙。2010年10月13日，原被告双方在遂平县民政部门补办了结婚登记手续。2015年6月8日，原告孙某甲以与被告江某某婚后因生活习惯不同，致双方婚后经常生气、吵架，被告与其他男人交往过于密切，双方夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求依法判令原被告离婚；双方所生育儿子孙某乙由原告抚养，由被告支付抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供结婚证等相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。同时，婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告于2007年经人介绍建立恋爱关系后共同居住生活，并于2010年1月24生育一子。2010年10月13日，原被告双方在遂平县民政部门补办了结婚登记手续。以上事实，说明双方具有一定的感情基础。庭审中，原告孙某甲未能向法庭提供其与被告江某某夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告诉请离婚，证据不足，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年七月十四日
书记员 梁源
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第328号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1997年原被告经人介绍相识。1998年11月27日在贵溪市婚姻登记处办理结婚登记手续。1999年11月27日生育一子，取名徐某一。原被告结婚初期，夫妻感情尚好，但不久原告就发现被告有赌博的恶习，对儿子的生活和学习也是漠不关心，有时还对原告进行辱骂和殴打。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，致使原告再也无法与被告共同生活。2014年7月21日，原被告双方还签订了离婚协议书，但被告后来反悔了，不肯与原告到婚姻登�处办理离婚手续。原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子徐某一由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告的夫妻关系；
3、贵溪市公安局鸿塘派出所出具的证明一份，用以证明原被告第二代和第三代身份证号码的变动情况；
4、常住人口登记卡复印件三张，用以证明原被告的婚生儿子徐某一的身份信息；
5、离婚协议书一份，用以证明2014年7月21日，原被告曾经协议离婚。
被告徐某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，且能相互印证，本院予以采�；原告提交的证据5，因被告未能质证，对该证据本院不予置评。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
原被告1997年经人介绍相识，1998年11月27日办理了结婚登记。1999年11月25日生育一子，取名徐某一。原被告结婚初期感情尚好，近年来因生活琐事发生争吵。2014年7月，原被告开始分居。2015年3月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告已结婚十多年，且生育一子，夫妻间有一定的感情，只是近年因家庭琐事发生争吵而致去年分居。原告要求与被告离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 江细旺
代理审判员 饶路新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 晴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初333号
原告：刘必超,男,1996年4月3日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：孟超,男,1990年3月16日生，汉族住南京市浦口区。
本院在审理原告刘必超与被告孟超民间借贷纠纷一案中，原告刘必超于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孟超的起诉。
本院认为，原告刘必超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘必超撤回起诉。
本案受理费减半收取525元、财产保全费620元，由原告刘必超负担。
审判员 滕 清
二〇一七年三月三十日
书记员 傅小艺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第457号
原告：林鸿。
被告：徐飞力。
本院在审理原告林鸿与被告徐飞力承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请，撤回对被告徐飞力的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鸿撤回对被告徐飞力的起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告林鸿负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴伟鹏
广东省中山市第一人民法院
民事判决�
（2015）中一法民一初字第707号
原告：魏伟国，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄夏、李小美，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市伊莱克斯交家电制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈四强。
被告：汤卫红，女，1967年8月7日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。
被告：陈四强，男，1964年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘瑛，女，1969年3月6日出生，汉族，身份证住址南京市江宁区。
原告魏伟国诉被告中山市伊莱克斯交家电制造有限公司（以下简称伊莱克斯公司）、汤卫红、陈四强、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏伟国的委托代理人李小美到庭参加诉讼，被告伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强、刘瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟国诉称：2014年8月2日，被告伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强要求向原告借款，被告刘瑛愿意作保证担保人保证被告伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强向原告清偿借款债务。原告同意向被告贷款。同日，伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强与原告签订一份借款合同。借款合同对借款金额、借款期限、逾期还款的违约责任等事项进行约定。同日，原告与刘瑛签订一份保证合同。保证合同约定，刘瑛愿意作为伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强的保证担保人对借款本金50万元及相应的逾期还款违约金承担保证责任。上述两份合同签订后，原告向被告方支付了借款本金合计80万元。但被告借款后，并没有按约定向原告还款。原告为此多次向四被告追讨，但均无结果。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.被告伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强连带向原告偿还借款80万元及违约金（违约金自2014年8月18日起按每日0.1%计付至实际清偿之日止）；2.被告刘瑛对前述第一项债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金为从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.保证合同；3.划款委托书；4.借据；5.工商银行划款证明书。
被告汤卫红、刘瑛经本院依法公告传唤，被告伊莱克斯公司、陈四强经本院依法传票传唤，在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014�8月2日，魏伟国（甲方，出借人）与伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强（乙方，借款人）签订借款合同［编号：（2014）A03号］，合同约定：乙方向甲方借款100万元，甲方将借款以银行转账或现金方式支付给乙方（具体时间和金额以银行出账单为准），借款期限为15天，自2014年8月2日起至2014年8月17日止，借款期限内免利息，至借款期限届满，如乙方未能清偿借款，则应按欠款金额每日千分之五计违约金；合同还约定了其他事项。同日，魏伟国与刘瑛签订保证合同，合同约定：刘瑛自愿为魏伟国提供的融资［主合同编号：（2014）A03号］提供连带责任保证，保证范围为50万元。合同签订后，伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强向魏伟国出具划款委托书，确认借款划入汤卫红银行账户。同日，魏伟国通过银行向汤卫红转账30万元。2014年8月4日，魏伟国通过银行向汤卫红转账50万元�2014年8月4日，伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强向魏伟国出具借据，确认收到借款80万元。后四被告均未还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告魏伟国与被告陈四强系朋友关系，陈四强与汤卫红原系夫妻关系。刘瑛与汤卫红、陈四强系同乡朋友关系。魏伟国担任中山市兴农金融服务有限公司法定代表人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告魏伟国提供的借款合同、保证合同、借据及转账凭证可以充分证实其与被告伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强、刘瑛之间存在合法有效的借款担保合同关系，被告伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强、刘瑛经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强向原告借款80万元，刘瑛依法承担连带保证责任。被告�莱克斯公司、汤卫红、陈四强借款后未依约清偿欠款，刘瑛未依约承担连带保证责任，四被告均构成违约，应当承担违约责任，伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强应当向原告归还借款80万元及承担违约金，刘瑛应当对该借款在50万元范围内承担连带保证责任，刘瑛承担保证责任后有权向伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强追偿。双方约定逾期还款的，利息按照每日0.5%计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告伊莱克斯公司、汤卫红、陈四强、刘瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第�款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伊莱克斯交家电制造有限公司、汤卫红、陈四强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏伟国归还借款本金80万元并承担违约金（违约金以30万元为本金自2014年8月18日起，以50万元为本金自2014年8月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告刘瑛对被告中山市伊莱克斯交家电制造有限公司、汤卫红、陈四强的前述债务在50万元范围内承担连带保证责任；刘瑛承担保证责任后有权向中山市伊莱克斯交家电制造有限公司、汤卫红、陈四强追偿；
三、驳回原告魏伟国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告中山市伊莱克斯交家电制造有限公司、汤卫红、陈四强、刘瑛负担（四被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月三日
书记员 李绮湘
刘佳林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终120号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区企业壹号公园25栋。
负责人杨艳广，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京朝龙新兴五金交电市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门成寿寺路173号。
法定代表人朱立军，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04828号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，依据双方合同约定的管辖条款，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地明确为西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25号，按照行政划分应由雁塔区人民法院管辖。原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《电缆买卖合同》中明确约定了发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25号，该约定地点属西安市长安区行政区域管辖范围，故原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 雷 寓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1120号
原告：吴喜。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：王斌。
被告：雷丽燕。
原告吴喜与被告王斌、雷丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王斌、雷丽燕共同返还借款本金11万元并支付逾期利息（按银行的借款利率，其中5万元自2015年7月3日开始计算，2万元从2015年7月16日开始计算，4万元从2015年7月18日开始计算，利息均计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴喜、被告雷丽燕到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王斌与被告雷丽燕于2011年9月26日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。被告王斌于2015年分三次共向原告借款11万元。其中6月3日借款5万元，借款期限至2015年7月3日；7月5日借款2万元，借款期限至2015年7月16日；7月8日借款4万元，借款期限至2015年7月18日。上述三笔借款均未约定借款利息。借款后，被告王斌归还借款8万元，余款3万元怠于偿付，遂涉诉。
本院认为：被告雷丽燕提出款项已经归还8万元的抗辩主张，并提供了录音证据予以证明，从录音谈话中较为清晰的反映出，本案借款已由被告王斌归还了8万元。原告虽对录音的真实性提出异议，但未提供其他证据予以反驳或要求对录音申请鉴定，故本院对被告雷丽燕提出的本案借款已归还8万元的抗辩主张予以采纳。双方对清楚债务的顺序未作约定，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故本案应视为先归还前两笔借款，最后一笔借款尚有3万元未归还。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王斌、雷丽燕于判决生效之日起十日内共同返还吴喜借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年7月18日计算至款项还清之日止）；
二、驳回吴喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴喜负担910元，由王斌、雷丽燕共同负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十二月十四日
代书记员 季 薇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第854号
申请执行人：韩瑜鹏（又名韩玉鹏），男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
被执行人：周越成，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县.
本院在执行申请执行人韩瑜鹏与被执行人周越成买卖合同纠纷一案过程中，查明：被执行人周越成暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民字第295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨仕良
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1837号
申请执行人高国平。
被执行人李晓平。
申请执行人高国平与被执行人李晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，李晓平应给付高国平借款人民币500000元。因被执行人李晓平未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李晓平公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李晓平无银行存款可供执行，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年9月30日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年二月二十四日
书记员 戴遥慧
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初91号
起诉人马某，男。
2015年12月7日，本院收到马某的起诉状，马某以熊某某为被告，诉称：他于2005年下半年经人介绍与熊某某相识，后按农村习俗在熊某某家做上门女婿，未办理婚姻登记手续而同居生活。同居后，他将被告放弃的农田进行耕种，有了可观的收入后，他将熊某某的旧房改造成了新房，同时，农闲时他与被告一起做零工，收入由被告领取。同居期间，共有收入34万元，全部由被告保管存储，日常开支由他承担。现被告感情向外发展，在武汉与一男子同居，经多次劝解，被告仍拒绝与他继续生活。为此，起诉人马某要求：对原被告同居期间的共同财产进行平均分割。马某仅向本院提交了其身份证复印件一份作为证据。
经审查，本院认为，起诉人马某起诉同居关系析产纠纷，仅提交了民事诉状两份及本人身份证复印件一份，经本院两次向其释明，要求其提交有关证明双方同居事实及共有财产方面的证据，起诉人仍不能补正有关起诉材料。起诉人马某的起诉不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年一月十四日
书记员 陈谦
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异32号
案外人袁媛，女，1978年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘承忠，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。系袁媛丈夫。
申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市香雪路。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋15B10、15B11号房屋，案外人袁媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人袁媛称，其于2015年6月30日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋15B10、15B11号商品房，总购房款为797408元，购房款已全额支付。系因瑞成置业公司的原因而没有将该房屋过户至案外人名下。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，袁媛特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋15B10、15B11号房的执行。
申请执行人黄运亲发表意见称，人民法院应当依据《最高人民法院关于人民法院审理执行、复议案件若干问题的规定》第24、25、29条对本案事实进行审查。
被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，袁媛购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对袁媛购买的房产予以中止执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋15B10、15B11号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋15B10、15B11号房等房产进行拍卖。
另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。袁媛于2015年6月30日与瑞成置业公司签订两份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：袁媛购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋15层B10、B11号商品房；商品房面积分别为67.41平方米、67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5922.96元/平方米，总金额797408元。合同签订后，刘承忠以承建华宁瑞成项目附属工程款抵扣房款方式支付了购房款797408元。袁媛已实际占有上述房屋并用于公司经营。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至袁媛名下。
本院认为：本案中，袁媛所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋15B10、15B11号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前袁媛已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买上述房屋，并已全额支付了购房款，同时也已由袁媛实际占有房屋并用于公司经营。系因瑞成置业公司的原因致使袁媛未办理房屋过户手续。上述事实说明，袁媛购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋15B10、15B11号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人袁媛的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋15B10、15B11号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 陈英辉
审 判 员 雷 闻
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异32号案外人袁媛，女，1978年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人刘承忠，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。系袁媛丈夫。申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市香雪路。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋15B10、15B11号房屋，案外人袁媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人袁媛称，其于2015年6月30日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋15B10、15B11号商品房，总购房款为797408元，购房款已全额支付。系因瑞成置业公司的原因而没有将该房屋过户至案外人名下。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，袁媛特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋15B10、15B11号房的执行。申请执行人黄运亲发表意见称，人民法院应当依据《最高人民法院关于人民法院审理执行、复议案件若干问题的规定》第24、25、29条对本案事实进行审查。被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，袁媛购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对袁媛购买的房产予以中止执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋15B10、15B11号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋15B10、15B11号房等房产进行拍卖。另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。袁媛于2015年6月30日与瑞成置业公司签订两份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：袁媛购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋15层B10、B11号商品房；商品房面积分别为67.41平方米、67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5922.96元/平方米，总金额797408元。合同签订后，刘承忠以承建华宁瑞成项目附属工程款抵扣房款方式支付了购房款797408元。袁媛已实际占有上述房屋并用于公司经营。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至袁媛名下。本院认为：本案中，袁媛所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋15B10、15B11号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前袁媛已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买上述房屋，并已全额支付了购房款，同时也已由袁媛实际占有房屋并用于公司经营。系因瑞成置业公司的原因致使袁媛未办理房屋过户手续。上述事实说明，袁媛购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋15B10、15B11号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人袁媛的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋15B10、15B11号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  陈英辉审 判 员  雷 闻二〇一七年七月十三日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第268号
申请执行人李政肖，男，汉族，农民。
法定代理人李文君，男，汉族，农民。
被执行人张福平，女，汉族，农民。
申请执行人李政肖与被执行人张福平子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月16日作出（2012）磐民一初字第407号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终244号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人:王海峰，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏玉秀，女，1951年5月25日生，汉族，住江阴市。
原审被告:王榴楠，男，1990年4月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人夏玉秀，原审被告王榴楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
平保公司上诉称：原审核定的护理费70元/天过高，请求撤销一审判决，依法改判护理费按50元/天计算。
夏玉秀、王榴楠未作答辩。
夏玉秀一审诉称：2016年2月14日10时34分许，王榴楠驾驶临时牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市霞客大道由南向北行驶至站西路路口南侧50米加油站门口地段右转弯驶入辅车道的过程中，车辆前部与由南向北行驶的夏玉秀驾驶的电动自行车左侧相撞，造成夏玉秀跌地受伤、两车损坏的交通事故。2016年2月14日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：王榴楠负事故全部责任；夏玉秀不负事故责任。事发后，夏玉秀被送往江阴市闸医院住院治疗。经查，平保公司为事故车辆承保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。请求判令王榴楠、平保公司赔偿其因交通事故造成的损失共计155387元，并承担本案诉讼费。
平保公司一审辩称，对于交警部门出具的事故认定书确定的事实和责任认定均无异议。平保公司为王榴楠所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（责任限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。若商业险一并处理，要求扣除按医疗费总额10%计算的非医保用药。另平保公司不承担诉讼费、鉴定费。
王榴楠一审辩称，其已垫付了医疗费46933.18元及救护车费140元，其也因本次事故造成车损560元。建议由平保公司直接赔偿给王榴楠。其余同平保公司意见。
一审法院认定事实：
对交通事故发生的事实及责任划分、夏玉秀受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况及非医保用药均如平保公司所述；王榴楠的垫付情况如其所述。2016年9月29日，江阴市远望医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为夏玉秀构成九级伤残；其伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天为宜。当事人对该鉴定意见书均无异议。
审理中当事人一致确认：夏玉秀因本次交通事故造成的损失，由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由王榴楠承担全部赔偿责任。因王榴楠驾驶的车辆在平保公司投保了商业险及不计免赔，故其应承担的该部分损失中扣除相应的非医保用药，其余部分由平保公司在商业险限额内进行赔偿。庭审中双方当事人对夏玉秀的损失中的：医疗费47251.18元（318元+46933.18元）、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、残疾赔偿金111519元（37173元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失260元及鉴定费2638元达成一致意见，对其余损失未达成一致意见。
平保公司庭审中明确表明自愿于判决生效之日起10日内赔偿王榴楠因本次交通事故造成的车辆损失560元。
上述事实，有交通事故认定书、王榴楠的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明一份、工资清单、定损单报告、修理费票据、鉴定费票据、医疗费票据、用药清单、急救收费单及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：
对于夏玉秀因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
47251.18元
|
一致确认
2
|
住院伙食费
|
396元
|
一致确认
3
|
营养费
|
1620元（18元/天×90天）
|
鉴定意见书
4
|
护理费
|
6300元（70元/天×90天）
|
鉴定意见书、行业标准
5
|
误工费
|
10474.52（1770元/月×12个月/年÷365天/年×180天）
|
误工证明，江阴市最低工资标准
6
|
残疾赔偿金
|
111519元
|
一致确认
7
|
精神损害抚慰金
|
10000元
|
一致确认
8
|
车辆损失
|
260元
|
一致确认
10
|
交通费
|
400元
|
治疗情况
总损失
|
平保公司赔偿
|
王榴楠赔偿
188220.70元
|
183495.58元
|
4725.12元
王榴楠已垫付的47073.18元（46933.18元+140元）及平保公司应当赔偿给其的车辆损失（560元），扣除其应当承担的非医保用药、诉讼费及鉴定费，其余部分可作为平保公司的垫付。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平保公司赔偿夏玉秀183495.58元，扣除王榴楠代为垫付的40848.06元，余款142647.52元于判决发生法律效力之日起十日内支付夏玉秀；由王榴楠赔偿夏玉秀4725.12元（已履行）。（款汇至夏玉秀账户，户名：夏玉秀；账号：62×××53；开户行：邮政储蓄银行江阴峭岐营业部）。二、平保公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还王榴楠垫付款40848.06元。（款汇至王榴楠账户，户名：王榴楠；账号：62×××78；开户行：中国农业银行峭岐支行）。三、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王榴楠560元。（款汇至王榴楠上述帐户）。四、驳回夏玉秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取638元、鉴定费2638元，共计3276元（原告夏玉秀已预交）。由夏玉秀负担276元；由王榴楠负担1500元（已履行）；由平保公司负担1500元，于判决发生法律效力之日起十日内支付夏玉秀。
二审查明事实与一审已查明事实一致。
本院认为：
本案中，夏玉秀因交通事故致使椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，原审依据当地护工从事该级别护理的劳务报酬核定护理费为70元/天，依据充分。平保公司对此提出异议，但并未就原审核定标准过高及其主张标准的合理性提供证据，其该上诉主张，本院不予采纳。
综上，平保公司上诉主张不能成立，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周喆菁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初字177号
原告：焦心爱。
原告：冯军，地址同上。
原告：冯志，地址同上。
原告：冯明会。
以上四原告委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王宪章。
被告：张海梅，地址同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强，经理。
委托代理人：周宁，该公司职工。
被告：陈俊霞。
被告：王路路，地址同上。
被告：王某。
法定代理人：陈俊霞。
原告焦心爱、冯军、冯志、冯明会诉被告王宪章、张海梅、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、陈俊霞、王路路、王某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月21日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人方香伏、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人郑永强的委托代理人周宁均到庭参加了诉讼，被告王宪章、张海梅、陈俊霞、王路路、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦心爱、冯军、冯志、冯明会诉称：2015年12月26日6时30分许，王宪章驾驶冀D×××××号车，沿106国道由南向北行驶至106国道306KM＋291M处，与自行车驾驶人冯廷远相撞，致冯廷远当场死亡，车辆损坏的交通事故。王宪章驾车逃逸。王宪章驾驶车辆的登记车主为王现忠，王宪忠已经死亡要求其妻子儿女承担连带赔偿责任。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王宪章负事故全部责任、冯廷远不负事故责任。该事故使原告产生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、误工费等共计402777元。
被告王宪章未答辩。
被告张海梅未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司入有交强险一份。我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，不再进行追偿。
被告陈俊霞未答辩。
被告王路路未答辩。
被告王某未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计402777元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过结果及其责任。2、死亡注销证明一份、冀州镇八里庄村民委员会出具的亲属关系证明一份、尸检报告一份、火化证一份。3、处理丧葬事宜人员身份证复印件各一份。4、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份。证实车辆损失为95元。5、交通费票据200张，费用2000元。5、城镇规划图一份、八里庄村民委员会证明一份。证实冀州镇八里庄已经划入市区范围，应当按照城镇居民对待。6、保险单一份、查询信息一份。
被告对原告提供的证据1.2.6无异议；对证据3真实性没有异议但与本案没有关联性不予认可；对证据4有异议系单方委托不予认可；对证据5有异议原告主张无据不予认可，应按照死者户口性质确定死亡赔偿金的数额。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2.6均无异议对该几份证据效力本院予以确认；对证据3有异议本院认为原告提供的证据3不能证实系帮忙处理丧葬事宜人员该证据与本案没有关联性对其效力本院不予认可；对证据4被告提出了异议本院认为该证据系有资质的鉴定结构根据原告车辆的实际损失所出具的合法有效的鉴定对该证据效力本院予以确认。对证据5被告提出了异议本院认为原告对自己的主张不能提供合法有效的证据予以证实，故此本院按照原告亲属的户籍性质按照农村居民予以赔付。
本院经审理查明：原告焦心爱系死者冯廷远之妻、冯军系死者冯廷远之长子、冯志系死者之次子、冯明会系死者之女。2015年12月26日6时30分许，王宪章驾驶冀D×××××号车，沿106国道由南向北行驶至106国道306KM＋291M处，与自行车驾驶人冯廷远相撞，致冯廷远当场死亡，车辆损坏的交通事故。王宪章驾车逃逸。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王宪章负事故全部责任、冯廷远不负事故责任。经河北正鸿保险公估有限公司公估原告车辆损失为95元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计402777元。
另查明，被告王宪章驾驶的车辆登记车主为王宪忠。被告陈俊霞系王宪忠之妻、王路路、王某系王宪忠之女。肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险一份。
本院认为，四原告亲属的死亡系被告王宪章的全部责任造成，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实。四原告要求被告赔偿丧葬费23119.5元、车辆损失费95元合理合法应予支持；要求死亡赔偿金235368元没有法律依据应按照农村居民人均年可支配收入10186元乘以9年应为91674元为准；要求交通费2000元数额过高，本院认为应以500元为宜；要求误工费没有法律依据本院不予支持；要求精神抚慰金因被告应当判处有期徒刑以上刑罚，故此本院不再支持精神抚慰金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告丧葬费23119.5元、车辆损失费95元、交通费500元、死亡赔偿金86380.5元以上共计110095元。原告要求被告张海梅、陈俊霞、王路路、王某承担赔偿责任但不能提供合法有效的证据证实自己的主张应承担举证不能的不利后果；故此对原告剩余的死亡赔偿金5293.5元由被告王宪章予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿四原告各项损失共计110095元；同期内被告王宪章赔偿四原告各项损失共计5293.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告王宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年四月五日
书记员 李英娇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0759号
原告尤X。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告马一X。
原告尤X与被告马一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤X及其委托代理人李文刚、被告马一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤X诉称，原、被告于2008年5月相识，2008年10月4日举办结婚仪式，X年X月X日生育一女马二X，2011年2月28日补办了结婚登记手续，夫妻婚初感情较好，2012年原告上班后双方开始发生矛盾，2012年12月双方因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女马二X由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告马一X辩称，原、被告感情很好，只是偶尔吵架，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2008年5月经上网相识并建立恋爱关系，2008年10月4日举办结婚仪式，X年X月X日生育一女马二X，2011年2月28日登记结婚，夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2012年12月双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚时间不长，但共同生活已近五年，且共同养育了女儿马二X，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尤X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1030号
上诉人（原审原告）：秦付山，男，汉族，1956年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）：陈铁峰，男，汉族，1970年7月14日出生。
上诉人秦付山因与被上诉人陈铁峰物权保护纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月9日临颍县人民政府将西关路南侧、燎原集团公司住宅东侧，面积2249.7平方米的国有农用地使用权划拨给秦付山作为养殖水面用地使用。2010年5月20日原告秦付山取得临国用（2010）第000108号国有土地使用证。该地块宗地图显示：北邻赵栓柱，西邻王跃亭，南邻西街村，东邻路。原告秦付山以被告陈铁峰侵犯了他的土地使用权要求维护。本案在审理中，本院对被告陈铁峰进行了调查，被告陈铁峰自称：他现在使用的这块土地原是西街村李德民的宅基地，李德民办理有宅基证，后来又划给了本村村民薛其领，他是以5万元的价钱从薛其领手中买得的，该块土地于2013年霜降前后建了做生意用的仓库。陈铁峰向本院提供了李德民的集体土地建设用地使用证，并称这块土地他买后李德民的宅基证一直就由他来保管。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告秦付山取得有临国用（2010）第000108号国有土地使用证，而被告陈铁锋对原、被告所争议的土地虽然�有土地使用证，但他所使用的土地原是李德民的，而李德民又有集体土地使用证，因此，被告现使用的这块土地与原告的这块土地存在争议。因此，原、被告所争议的土地依法应当由政府部门处理。故依照《中华人民共和国地地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告秦付山的起诉。案件受理费100元，退还原告秦付山。
上诉人秦付山上诉称：一审认定李德民的集体土地使用证与上诉人的国有土地使用证是重叠的，没有根据。一审法院认为李德民的集体土地建设用地使用证以五万元的价格卖给了薛其领，薛其领又以五万元的价格卖给了陈铁峰缺乏证据支持，该裁定没有查明李德民的集体土地使用证与本案是否有关联就盲目判决是不负责任的。被上诉人所持的李德民的集体土地建设用地使用证没有任�办证材料和存根，其合法性没有确认等，请求二审法院查明事实，依法予以撤销。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。秦付山与陈铁峰的土地争议应由政府部门处理。原审裁定驳回原告秦付山的起诉并无不当，本院予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月十日
书记员 李佳哲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2794号
原告：吴红梅，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告吴红梅与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告吴红梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红梅负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执407号
申请执行人邱伦友。
被执行人于卫青。
申请执行人邱伦友与被执行人于卫青买卖合同纠纷一案，执行标的总额为54220元，尚未执行标的额为54220元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00882号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王安慧，该公司董事长。
委托代理人：李士友，该公司青和宝地管理处经理。
被告：陈艳丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮北天象物业管理有限责任公司未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初432号
起诉人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
2018年1月19日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本案提出诉讼请求：1.被告一偿还原告垫付款本金53999.69元;2.被告一向原告支付违约金5399.96元（欠款额10%的违约金）；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金1241.77元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月25日，在商户：王真亭、宋传力处累计垫付消费54000元。以上原告替被告一垫付的消费款，被告一仅归还原告0.31元，尚欠53999.69元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告吴涛住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 丁北北
人民陪审员 李同武
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 仝绮霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1890号
原告：魏宏军。
委托代理人（特别授权）：陈大贤。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
原告魏宏军为与被告浙江中统管业有限公司（以下简称中统公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏宏军的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告中统公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏军起诉称，被告发包的浙江中统管业有限公司办公楼厂房工程，由广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）依法承包。广大公司承包后，把其中的结构、粉刷、钢筋绑扎、模板安装、外架搭设等劳务分包给原告等施工。原告等已按合同约定履行完毕。2014年1月27日，被告、广大公司、原告等一起结算，广大公司尚欠原告劳务工资150000元。该欠款经前述三方协商一致，达成委托付款协议书一份，约定由被告代为广大公司支付，各劳务承包方不再向广大公司主张权利，并于2014年5月30日前支付完毕。但委托付款协议书达成后，被告只在2014年8月左右支付给原告45000元，尚余105000元经原告多次催讨未付。现起诉要求判令：一、被告支付劳务承包款105000元，并支付至全款付清日止的逾期付款利息；二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告赔偿自2014年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告中统公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告魏宏军为证实自己的主张，向本院提供委托付款协议书一份，用以证明以被告发包的“浙江中统管业有限公司办公楼厂房工程”由广大公司依法承包，广大公司把其中的结构、粉刷、钢筋绑扎、模板安装等劳务分包给原告等人施工。2014年1月27日，被告、广大公司、原告等一起结算，确认广大公司尚欠原告劳务工资15万元，该欠款经三方协商一致达成委托付款协议书，由被告代广大公司支付，并承诺于2014年5月30日前支付完毕的事实。
上述证据经庭审出示，被告中统公司未派员到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，该委托付款协议书经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告能保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告魏宏军未取得建筑工程施工资质，向广大公司承揽结构、粉刷、钢筋绑扎、模板安装等施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原告和广大公司之间的承包合同应属无效。本案中，原告提供的委托付款协议书由原告、广大公司和被告三方自愿达成，系三方真实意思表示，应予认定。根据该委托付款协议书，本院对原告主张的劳务承包款150000元由被告代为支付，且被告应于2014年5月30日前支付给原告上述款项的事实予以认定。原告自认被告在委托付款协议书签订后已支付承包款45000元，本院予以确认，故尚应支付款项为105000元。因工程已实际施工，原告请求被告支付拖欠工程款及赔偿自2014年9月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告中统公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中统管业有限公司应支付原告魏宏军拖欠劳务承包款人民币105000元，款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告浙江中统管业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一五年七月八日
书记员 沈碧婵
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1326号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告常志显。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告常志显、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取3235元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1498号
原告陈永海，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王赫，男，1995年11月17日出生，汉族，学生，住巴彦县。
委托代理人王国臣（系被告王赫亲属），1944年4月30日出生，汉族，退休，住巴彦县。
原告陈永海与被告王赫合同纠纷一案，原告陈永海于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理此案。原告陈永海，被告委托代理人王国臣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈永海诉称：2014年7月29日16时原告驾驶黑L27**号奇瑞牌轿车，在巴彦县人民医院南道口与被告驾驶的电动车相撞，至被告软组织挫伤，经巴彦县交警大队调解，双方签订了赔偿和解协议。按照约定原告给付被告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切费用共计9，000.00元。因当时被告说其医药费支付7，000.00元情况下，才同意赔偿9，000.00元。事后原告只拿出1，900.00元的医疗费票据，原告认为是在被被告欺骗情况下达成的赔偿和解协议，故原告诉至法院请求撤销2014年8月8日签订赔偿协议书，诉讼费由被告承担。
被告王赫辩称：调解赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，协议是在被告未出院的情况下达成的，调解时被告正在医院治疗，尚未出院，医疗费尚未结算，被告手中没有结算票据，只有预交费票据，即调解赔偿协议不存在撤销的理由，应驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，陈永海、王赫为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见
陈永海举示证据情况如下：
证据A1、协议书。拟证明：调解赔偿协议不是其真实意思表示。
证据A2、道路交通事故调解笔录。拟证明：当时在达成协议时被告说医疗费7，000.00元，其他费用同意给付2，000.00元，所以才同意达成赔偿协议的。
证据A3、巴彦县交警队情况说明。拟证明：当时达成调解协议时被告称医药费7，000.00元，从而达成赔偿协议。
王赫举示证据情况如下：
证据B1、住院病历。拟证明：2014年8月8日达成赔偿协议，2014年8月9日被告出院。
王赫对陈永海举示的证据质证认为：对证据A1质证认为真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题有异议，协议是双方真实意思表示。对证据A2质证认为调解笔录形式有瑕疵，应该如实记述当事人发言，笔录内容未真实反映当时双方陈述，需要补强才具有证明效力。对证据A3质证认为不符合证据形式要件，如个人说明，应当出庭，单位说明不符合证据形式，内容只证实返钱过程，未证实7，000.00元医疗费的事实。、
陈永海对王赫举示的证据质证认为：对证据B1质证认为真实性、合法性、关联性无异议。
本院确认：原告举示证据A1的真实性、合法性、关联性予以确认。证据A2、A3合法性予以确认，对其欲证事实综合认定。被告举示的证据B1真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年7月29日16时原告驾驶黑L27**号奇瑞牌轿车行驶至巴彦县人民医院南道口与被告驾驶的电动车相撞，至使被告受伤，经巴彦县交警大队调解，双方签订协议书。协议书约定“陈永海一次性赔偿给原告王赫医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切费用共计人民币9，000.00元。此协议为一次性和解，协议达成后，双方互不追究任何责任，双方不再以任何名义上访，不再提起民事诉讼，以后再出现任何事情与本案无关。协议达成后出现任何问题与交警队无关，协议经双方签字后立即生效，永不反悔，空口无凭，立字为据。”协议签订后原告将9，000.00元押在巴彦县公安局交通警察大队事故处理科。巴彦县公安局交通警察大队情况说明：“由于被告未提供7，000.00元医药费票据，陈永海不同意履行协议内容，王洪波方要求交警队支付此款，交警方因为医疗费与实际差距太大，陈永海方也不同意支付，后将9，000.00元暂押款返还给陈永海本人”。原告认为协议达成后被告未拿出7，000.00元的医疗费票据，和解协议是在被被告欺骗情况下达成的，故诉至法院请求撤销2014年8月8日签订赔偿协议书，诉讼费由被告承担。被告辩称赔偿和解协议是双方的真实意思表示，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由。
根据双方当事人的诉辩主张，本案焦点为：原、被告2014年8月8日达成协议书是否应撤销？
本院认为，原、被告在交通事故发生后被告医疗终结前，原、被告双方签订的赔偿协议，实质上是一个赔偿合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同只要是双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定就是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。该调解赔偿协议系双方当事人自愿达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。双方当事人达成的赔偿协议书载明：陈永海一次性赔偿王赫医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切费用人民币9，000.00元，原告及被告代理人在协议上签字及捺印。原告主张在被告称其医药费支付7，000.00元的情况下才达成的赔偿调解协议，现被告未提供7，000.00元医疗费票据，其在被欺骗情况下达成的，按照法律规定赔偿和解协议应予撤销。原告对其诉称提供道路交通事故调解笔录及巴彦县交通警察大队情况说明只证明被告未提供7，000.00元医疗费票据，但未提供证据证明被告在签订赔偿协议时有欺诈的故意，因其未充分证据其诉讼主张，故原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民你共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈永海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何玉凤
审判员 王梦瑜
审判员 张志芬
二〇一五年八月五日
书记员 赵 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1739号
原告：傅拥军。
委托代理人：席志江。
被告：石卫平。
被告：魏东方。
原告傅拥军诉被告石卫平、魏东方买卖合同纠纷一案，原告傅拥军于2014年8月14日向本院申请撤回对被告石卫平、魏东方的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅拥军撤回起诉。
案件受理费935元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一四年八月十四日
代书记员 于婷婷
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00336号
原告：刘迎儒。
被告：辽中县汽车客运公司。
本院在审理原告刘迎儒诉被告辽中县汽车客运公司运输合同纠纷一案中，原告刘迎儒于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘迎儒自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘迎儒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘迎儒承担。
代理审判员 林宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9630号
原告：赵伊君，女，1997年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗银萍，女，1994年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告赵伊君与被告罗银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵伊君于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伊君向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伊君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由赵伊君负担。
（本页无正文）
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 洪 滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00202号
原告徐强，男，1990年9月3日生，汉族。
被告王艳，女，1987年8月1日生，汉族。
本院在审理原告徐强与被告王艳民间借贷纠纷一案，原告徐强于2015年3月5日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐强的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
诉讼费减半收取900元（原告徐强已预交），由徐强负担。
审 判 员 张 铮
二〇一五年三月五日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6829号
罪犯马辉，男，1971年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）鞍刑一初字第42号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯马辉获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年2月19日起至2025年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2301号
原告：曾凡敏，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：曾聪明，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张治青，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱少周，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曾凡敏、曾聪明与被告张治青、朱少周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告曾凡敏、曾聪明的委托诉讼代理人孟凡利、被告张治青、朱少周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡敏、曾聪明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金50000元，利息4750元，合计人民币54750元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年10月22日，被告张治青因资金周转需要为由向二原告借款50000元，并出具借条一张，被告朱少周为该笔债务提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张治青辩称，我借原告款给我女婿，我女婿现在没有钱还原告款。
被告朱少周辩称，被告张治青应返还原告款。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告张治青因资金周转需要为由向二原告借款50000元，并向原告出具借条一张，并由被告朱少周担保，内容：今借到曾凡敏、曾聪明现金人民币伍万元（50000元），月利率1.5%。
本院认为，被告张治青借二原告款50000元，有欠条记录在卷，被告张治青对此无异议，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱少周作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张治青于本判决生效之日起十日内返还借原告曾凡敏、曾聪明款本金50000元并支付利息（按月息1.5%从2016年10月22日开始计算至履行完毕之日止）；被告朱少周承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（原告预交），减半收取计款584.50元，由被告张治青、朱少周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年六月十四日
书记员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2301号原告：曾凡敏，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：曾聪明，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：张治青，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：朱少周，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告曾凡敏、曾聪明与被告张治青、朱少周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告曾凡敏、曾聪明的委托诉讼代理人孟凡利、被告张治青、朱少周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡敏、曾聪明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金50000元，利息4750元，合计人民币54750元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年10月22日，被告张治青因资金周转需要为由向二原告借款50000元，并出具借条一张，被告朱少周为该笔债务提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告张治青辩称，我借原告款给我女婿，我女婿现在没有钱还原告款。被告朱少周辩称，被告张治青应返还原告款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告张治青因资金周转需要为由向二原告借款50000元，并向原告出具借条一张，并由被告朱少周担保，内容：今借到曾凡敏、曾聪明现金人民币伍万元（50000元），月利率1.5%。本院认为，被告张治青借二原告款50000元，有欠条记录在卷，被告张治青对此无异议，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱少周作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张治青于本判决生效之日起十日内返还借原告曾凡敏、曾聪明款本金50000元并支付利息（按月息1.5%从2016年10月22日开始计算至履行完毕之日止）；被告朱少周承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（原告预交），减半收取计款584.50元，由被告张治青、朱少周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一七年六月十四日书记员 胡雅涵
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审86号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区西营城街道办事处宏运农资商店
负责人朱某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区西营城街道办事处宏运农资商店非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区西营城街道办事处宏运农资商店的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00865号
原告：王传振，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郑钱，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王传振诉被告郑钱民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王传振到庭参加诉讼，被告郑钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传振诉称：王传振与郑钱系朋友关系。郑钱为承包工程陆续向王传振借款，2015年4月27日，郑钱向王传振出具借条一张，载明借款118万元，年利息为24%，于2015年8月还款，本息到期一次性偿还，王传振如约向郑钱交付了借款本金，但郑钱至今未履行还款义务，故请求法院判令被告郑钱偿还原告王传振借款本金118万及利息（按每月利息2%的标准计算，自2015年4月27日起至本金清偿完毕之日止）。
王传振为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借条1张。证明原、被告之间借贷关系依法成立。
3、2010年9月27日交通银行转账凭证一张。证明原告通过银行向被告转款30万元。
4、马正元的证言。证明原、被告借款的情况及被告因两次无力还款从而向原告换借条的事实。
本院的认证意见：对证据1-3的真实性予以认定，因原告提供的上述证据均系原件；对证据4的真实性予以认定。
郑钱既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2010年9月27日，郑钱在马正元的介绍下向王传振借款50万元，并向王传振出具借条，双方约定年利息为24%（即每月2%），截止于2012年9月27日，郑钱欠王传振借款本金50万，利息24万（50万2%24个月），因郑钱无力偿还，于2012年9月27日再次向王传振出具借条并收回原借条，载明郑钱欠王传振借款本金74万，年利息为24%（即每月2%），截止于2015年4月27日，郑钱欠王传振借款本金74万，利息45.88万（74万2%31个月）。因郑钱无力偿还，于2015年4月27日又向王传振出具借条并收回原借条，载明郑钱欠王传振借款本金118万，年利息为24%（即每月2%），于2015年8月本息一次性偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告王传振要求被告郑钱偿还拖欠的借款本金118万元，本院予以支持。
关于利息问题。借款人应当按照约定的期限支付利息。因原、被告已明确约定年利息为24%（即每月2%），现原告王传振要求被告郑钱按每月2%的标准支付利息，于法不悖，本院对其诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告郑钱于本判决生效之日起十日内偿还原告王传振借款本金118万元及利息（利息按每月2%的标准，自2015年4月27日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告郑钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00865号
原告刘壮，男，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人李英杰，男，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告杜春华，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告刘壮诉被告杜春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮的委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘壮诉称，2014年9月，原告为被告修建南票区金星镇八将营子村水泥路面，原告共工作21天，约定每日140.00元，共计2，940.00元，此款经多次催要未果，现诉至法院，要求：一、被告给付工资款2，940.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杜春华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告杜春华雇原告刘壮于2014年9月在南票区金星镇八将营子村修建水泥路面，双方约定每日140.00元，原告共计工作21天，被告尚欠原告劳务报酬2，940.00元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳务报酬2，940.00元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告刘壮在被告承包的工地工作，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬，原告以被告出具的欠条及原告的记事为证据要求被告支付尚欠的劳务报酬2，940.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应该认为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杜春华于本判决生效后15日内支付原告刘壮劳务报酬2，940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杜春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 擎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初176号
原告:杨琼慧，女,1981年7月12日出生,汉族,湖南省祁阳县人,祁阳县市管局职工。
被告:李彬，男，1978年5月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，广州铁路集团衡阳供电段永州供电车间祁阳网工区职工。
原告杨琼慧与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼慧到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琼慧向本院提起诉讼请求：请求依法判令李彬偿还借款5.4万元及其利息。诉讼过程中，变更为要求李彬支付逾期利息。事实与理由：2015年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告陆续偿还了4.6万元，下余5.4万元被告于2016年3月23日重新出具了借条，并约定被告以工资作抵押，原告可支取被告每月全部工资。然被告工资已被其他案件执行，致使原告无法实现抵押权。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
李彬未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之夫与被告李彬系同事关系。2015年12月被告李彬向原告杨琼慧借款10万元，借款后，被告陆续偿还了4.6万元，下余5.4万元被告李彬于2016年3月23日重新出具了借条,内容为“今借到杨琼慧人民币现金5.4万元整。本人以工资作抵押，杨琼慧有权支取李彬每个月的全部工资。”原告杨琼慧发现被告工资卡内没有工资，即向被告催收借款，被告未予以偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。原、被告之间的借款没有约定还款日期，原告可以随时向被告催收。原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张自被告逾期还款之日起按法律规定支付逾期利息的，符合我国法律规定，本院予以支持。然原告没有向法庭提供证据证明自己向被告催收还款之日，故逾期还款之日应当确定为原告向本院提起诉讼之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李彬在本判决发生法律效力后5日内偿还原告杨琼慧借款本金5.4万元及其逾期利息（利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费560元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一七年三月一日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初711号
原告：郑某某，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：贾文轩,住河北省平泉县。
被告：祁某某，住河北省平泉县。
原告郑某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人贾文轩、被告祁某某均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产自愿放弃；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍系再婚，于1993年7月10日登记结婚，婚后生育一女祁文雪，现年16岁。因婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气不好，因家庭琐事经常打架，被告疑心较大，经常喝酒，喝多后就殴打原告，经常对原告实施家庭暴力，特别是2015年12月3日，被告喝多酒后用水果刀将原告扎伤，法医鉴定为重伤二级，2017年经法院判处被告有期徒刑三年，缓刑五年。现因被告对原告的伤害已经没有感情，为了以后不再受伤害，特诉至法院。
被告庭审中辩称，我不同意离婚。我喝酒不假，但我没有天天对原告事实暴力；对原告所称2015年12月3日我喝多酒，酒后用刀把原告扎伤，经法院判我有期徒刑3年缓刑5年是事实，我也受到法律的制裁了，但是我们夫妻感情没有破裂；原告诉状里说的我太不是人了，那些事都不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1993年7月10日登记结婚，婚后于2000年农历11月初4生育一女祁文雪。2015年12月3日被告酒后与原告因原告上网聊天的事发生口角，随后用水果刀将原告扎伤，经鉴定原告损伤程度为重伤二级。2015年12月4日被告因故意伤害他人身体，被平泉县公安局行政拘留，2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。原告伤愈后于2016年正月回了娘家，后外出打工，双方分居至今。2017年2月20日经平泉县人民法院2017冀08**刑初3号刑事判决书认定祁某某构成故意伤害罪，考虑祁某某作案后主动报案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人郑某某的谅解，判决被告祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。2017年2月27日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告1993年结婚以来至今已共同生活二十多年，又生育了子女。诉讼中，原告未能举证证明草率结婚，被告脾气不好，经常因家庭琐事打架，以及被告疑心较大，经常喝酒，喝多后就殴打原告，对原告实施家庭暴力的有关证据。虽然双方对2015年12月3日原、被告因婚姻家庭矛盾发生口角，后被告用水果刀将原告扎伤，被告对原告的故意伤害行为构成了犯罪，并被人民法院处以了刑罚的事实并无争议，但从本院2017冀08**刑初3号刑事判决书认定的事实看，事发后被告主动报案，如实供述自己的犯罪行为，归案后认罪态度较好有悔罪表现，并且又取得了原告郑某某的谅解，故不能以此认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告祁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 然
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初760号
原告张家口银行股份有限公司通顺支行
负责人苏静，该行行长。
委托诉讼代理人马丹丹，该行职员。
委托诉讼代理人尤振华，�行职员。
被告张家口森泰汽车维修服务有限公司
法定代表人张有，该公司总经理。
被告河北熙盛融资担保有限公司
法定代表人刘珍，该公司总经理。
被告张剑峰，男，1981年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告河北熙盛融资担保有限公司的住址及联系电话未能联系到被告河北熙盛融资担保有限公司，且本院依据原告提供的地址及联系电话向被告河北熙盛融资担保有限公司邮寄送达相关应诉材料亦被退回，无法向其送达。
本院经审查认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址且提供的联系电话有误，致使本院无法送达相关诉讼文书，长期放置不利于保护原告的合法权益，暂驳回起诉为宜。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口银行股份有限公司通顺支行的起诉。
案件受理费48312元、保全费5000元（未保全），合计53312元，全额退还原告张家口银行股份有限公司通顺支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一八年八月一日
书记员 王 菁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2300号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告林瑞香，女，汉族，72岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告林瑞香物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00210号
原告丁某。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告丁某书面向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年四月十六日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初28号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪吉，男，1992年2月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人汪吉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严某、董某出庭支持公诉，被告人汪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日2时许，被告人汪吉步行至本市百子正街时代公寓小区内，发现被害人吕某停放在该小区内的越野车车门未锁，遂盗得车内扶手箱中的人民币2万元。同日10时许，被告人汪吉将上述所盗款项全部存入自己名下的中国建设银行一账户内并部分使用。
涉案人民币19420元已起获并发还被害人。
另查明：被告人汪吉案发后退出赃款580元。
上述事实，被告人汪吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、照片、涉案银行流水明细及交易回单；被害人吕某的陈述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪吉的罪名成立。被告人汪吉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后配合办案机关追缴赃物，并退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪吉的刑期自2016年10月20日起至2017年11月19日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年一月十八日
书记员 ：吕璟莹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初282号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人方伟鑫，男，1986年2月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2012年6月18日，因犯盗窃罪，被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2015年1月13日止，2014年1月22日被假释。2017年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人方伟鑫犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人方伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人方伟鑫于2017年4月6日11时许，至莱州市西北郊头警务室北张某甲租房处，趁其家中无人之机，将张某甲停放在租房处院内的一辆常州光阳牌踏板式二轮摩托车偷走，摩托车储物盒内有现金100元及身份证、银行卡一宗。经莱州市价格认定中心认定，被盗摩托车价格为6887元。
另查，破案后，上述财物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人方伟鑫在庭审中供认不讳，并有失主张某甲的陈述、监控视频复制光盘、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方伟鑫盗窃的事实及罪名成立。被告人方伟鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；赃物已被追回并发还失主，酌情从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓茜丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初671号
原告：景泰西北文冠果种苗基地专业合作社。
法定代表人：马成福，该合作社理事长。
地址：景泰县一条山镇石门村。
被告：祁万，男，汉族，1968年1月2日生，住景泰县。
原告景泰西北文冠果种苗基地专业合作社与被告祁万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告景泰西北文冠果种苗基地专业合作社依法申请对其被烧坏的文冠果种苗实际损失进行司法鉴定，本院委托甘肃立正司法鉴定所进行了鉴定。2017年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告景泰西北文冠果种苗基地专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告文冠果种苗损害经济损失204000元、承担鉴定费9800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以文冠果育苗、种植、榨油等为主的文冠果研发单位，是全国首家文冠果工厂化育苗及唯一杂交选育文冠果高产种苗基地。2017年1月21日，被告在焚烧自家玉米地秸杆时，火势蔓延至上述林地，造成林地内1360株文冠果树苗被烧死。被告在焚烧自家玉米地秸杆时有确保他人财产及人身安全的注意义务，但因其未采取相应的安全防护措施给原告造成损失，其行为构成侵权，应赔偿由此造成的损失。
被告祁万辩称：被告在焚烧自家玉米地秸杆时确实烧着了原告的1360株文冠果苗。但现在这些树苗又活了。被告也在给原告育苗，培育2年的文冠果苗，原告回收时每株价格才1元，故司法鉴定所鉴定每株文冠果苗150元不合适。被告最多按每株5元进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定：原告要求被告对烧坏的文冠果树苗按司法鉴定结论每株150元进行赔偿，被告认为当初被烧坏的树苗又成活了，且被告培育2年的同品种文冠果苗，原告回收时每株价格才1元，不同意按每株150元赔偿，每株最多按5元赔偿。因甘肃立正司法鉴定所鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论遵循价格鉴定原则，结合价格鉴定经验与市场等因素进行分析，采用市场法求取价格，故其出具的苗木损失价格鉴定结论书具有客观性，被告虽对鉴定价格每株150元提出异议，但因其未申请重新鉴定，故对该鉴定结论应予以采信。因文冠果苗生长年限的不同，肯定有价格差异，被告培育2年的同品种的文冠果苗，原告按每株1元的价格回收的事实不能否定该鉴定结论。当初被烧坏的文冠果苗在鉴定机构现场勘察时虽有部分烧坏的文冠果苗重新抽出新枝，但因树干受损，已丧失应有的利用价值，该事实也不能否定该鉴定结论。
本院认为，保护环境，人人有责。被告焚烧玉米地秸杆本就不该。其在焚烧过程中又未尽安全注意义务，未能采取适当防护措施，以致火势蔓延至原告的文冠果育苗林地，造成林地内1360株文冠果树苗被烧坏，给原告造成损失。被告具有过错，对所造成的损失其应承担赔偿责任。其虽对烧坏的文冠果苗经鉴定按每株150元进行赔偿提出异议，因其提交的证据不足以推翻该鉴定结论，应承担对其不利的后果。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告祁万赔偿原告景泰西北文冠果种苗基地专业合作社被烧坏的文冠果苗损失204000元，按判决生效后15内给付。
本案案件受理费2180元，鉴定费9800元，由被告祁万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年八月二十五日
书记员 张廷国