wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2259号
原告（反诉被告）杨某某，女。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）何某甲，男。
委托代理人祝仁贵，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理；审理过程中，被告何某甲于2015年4月27日提出反诉，本院于2015年4月28日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案进行了不公开审理。原告杨某某及代理人郑春容、被告何某甲及代理人祝仁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月11日登记结婚，于2013年8月28日婚生一子何某乙。婚前本商定由被告家人出资购房，但钱迟迟不能到位，由于原告怀孕，故只好向原告娘家借款16万元购买了位于南充市顺庆区凤天路金湾港3栋3单元502住房一套，被告承诺等其父亲钱到位就归还该16万。婚后被告不仅不还原告娘家钱，还对原告施以家庭暴力，给原告的身心造成了重大伤害，并已经导致夫妻感情彻底破裂，现原告特请法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务，判令婚生子何某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，并要求被告向原告支付精神损失赔偿50000元，本案受理费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但过错在原告；婚生子随原告生活，不利于其成长，要求子女随被告生活；原告要求精神损失赔偿请求不成立；原告的陈述也不是事实。
被告（反诉原告）诉称，2014年11月28日晚，反诉被告故意生事，叫同事打110报警，并叫来亲友到反诉原告家踢门，并打伤反诉原告，致反诉原告花费医疗费数千元。反诉被告不讲夫妻信义，乱交异性朋友，并趁反诉原告不在家中之机，将陌生男子带回家中过夜，发生婚外情；反诉人留置家中的录音笔录制下了反诉被告与陌生男子发生不正当关系的过程；反诉原告次日晨时开不了门，当门被打开后发现有陌生男子在家中；反诉被告的行为给反诉原告带来极大的精神伤害及人身伤害，特诉请本院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费20000元，误工费及50000元精神抚慰金，反诉案件受理费也由反诉被告承担。
原告（反诉被告）辩称，被告反诉所依据的理由并非事实，其陈述虚假，其反诉请求与本诉就属同一法律关系，应当驳回其请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原、被告双方的身份证明复印件及婚姻证明；2.报警记录8份及庭审笔录一份；3.询问笔录及调查笔录两份；4.住院病历一份；5.保证书一份；6.录音资料一份；7.微信聊天记录照片一份；8.存在夫妻共同债务16万元且债权人已申请强制执行的证据一份。第2－5项证据拟证明被告对原告实施家庭暴力并打伤原告致其住院的事实；第6－7项证据拟证明被告不让原告探视婚生子的事实。
被告对原告提交证据发表了如下质证意见：1对共同债务证据无异议；2.对病历、保证书、庭审笔录及报警记录真实性无异议，对调查笔录因被调查人未到庭故对其真实性有异议，该组证据不能证实被告有暴力倾向及打伤原告；3.录音资料及微信聊天记录有异议，不能证明被告不让原告探视孩子。
被告提交发以下证据：1.房产证复印件一份，拟证明房屋系借款购买及尚欠贷款23万元未偿还；2.裁判文书2份，拟证明有欠任某某及邓某某的夫妻债务22万元；3.借条复印件、郑某某银行账户信息、银行转账凭证及被告的农行对帐单，拟证明有欠郑某某的夫妻共同债务16200元，并申请了郑某某出庭作证；4.报警记录及医院诊断证明书、出诊病历、CT检查报告单、照片八张、医疗发票28张，拟证明原告喊来亲友打伤被告的事实；5.录音两份及照片一张，拟证明原告有婚外情。
原告对被告提交证据发表了以下质证意见：1.对证据1－3真实性无异议；2.处警记录无异议，医院出具的证据真实性无异议，但与本案无关；3.对录音资料真实性有异议。
经审理查明，原告杨某某与被告何某甲于2012年相识，2013年1月11日登记结婚，于2013年8月28日婚生一子何某乙。原、被告生育子女后，常因琐事发生纷争，并多次发生抓打；2014年10月25日，被告何某甲书写保证书一份与原告，承诺不再赶原告出家门，在发生争执时不再动手。2014年11月28日晚23时许，原、被告再次发生争吵及抓打，原告杨某某再次被被告何某甲赶出家；2014年11月29日0时20份许，原告之兄因原告被打找上被告家中与被告发生争吵并相互抓打；原告于29日凌晨入南充市中心医院住院治疗，诊断为鼓膜穿孔、关部外伤及软组织疾患，原告杨某某后于2014年12月3日出院；被告何某甲也于29日凌晨入南充市中心医院门诊治疗，诊断为头外伤、右前臂左背烫伤。2015年1月15日中午，原、被告再次发生纷争，被告用脚踢了原告，原告又一次报警。2015年4月3日10时38分，原告杨某某打110报警称家中家俱及电器被盗，舞凤派出所处警人员处警后在处警登记表上载明“民警到达现场了解是何某甲与杨某某是夫妻，准备离婚，是何某甲把家里的东西搬了的”。
另，原告杨某某自述月收入约3000元，被告何某甲自述月收入约5000元。
本院认为，对于原告杨某某提出的离婚请求，被告何某甲也同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，因子女目前随被告生活，且被告收入较高，考虑有利于子女成长的原则，本院认为原、被告的婚生子何某乙以随被告生活为宜；对于被告提出的原告每月支付抚养费1000元的意见，本院认为其意见缺乏法律依据，考虑原告的收入状况并结合本市的生活水平，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，本院确认原告每月支付婚生子抚养费600元。
关于夫妻财产分割问题，因原、被告双方于2015年10月27日共同提出双方已另行协商处理夫妻共同财产及债务，请求本案不处理财产问题，本院对此请求予以准许。
关于原告提出的因被告殴打致其左耳鼓膜穿孔的事实，原告虽有住院病历，但因原告提交的调查笔录的被调查人未到庭作证，原告提交的其余证据尚不足以认定该事实，故本院对原告要求被告赔偿50000元精神抚慰金的请求不予支持。
关于被告反诉的原告故意伤害被告问题，在2014年11月28日23时许，原、被告发生争执及抓打后，石油西路派出所处警人员出警到场后，原告已离开现场；对被告与原告亲友于2014年11月29日零时20分许发生的抓打受伤，并非原告造成，被告要求原告赔偿医疗费及误工费无法律依据，本院对其该请求不予支持。被告提交的录音资料，声音不清晰，噪音大，无法辨识其内容，不能证明被告所诉的原告有婚外情的事实，又因被告受伤非原告所为，故本院对于被告提出的精神抚慰金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙随被告何某甲生活，原告杨某某自本判决生效当月起每月支付子女抚养费600元至其年满十八周岁时止，该款于每月20日前支付；
三、驳回本诉原告杨某某的其他诉讼请求，驳回反诉原告何某甲的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费130元由原、被告各负担一半，反诉受理费775元由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍春林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4041号
上诉人（原审原告）陈欢，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权代理）唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林文雄，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审第三人林某1。
法定代理人林文雄，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系第三人之父。
上诉人陈欢为与被上诉人林文雄、原审第三人林雨珊宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3063号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案中陈欢要求确认的财产系座落于永康市大坟山沿村的宅基地使用权（包括住宅及店面），原审法院认定该宅基地使用权已经建房多年或已转让他人。二审中林文雄陈述尚有两间店面的宅基地使用权并未转让。原审法院对涉案财产的现状未予查明，且涉案宅基地转让关涉是否确已转让、转让是否有效等问题，故二审中不宜直接对讼争的财产进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3063号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 杨建进
审 判 员 周巧慧
代理审判员 应 帅
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐圆圆
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京大厂支行。
负责人陈俊祥，该行行长。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人张顺岳，男，1967年3月1日生，汉族。
被执行人梅红娟，女，1975年11月13日生，汉族。
被执行人江苏百发投资担保有限公司。
法定代表人潘剑，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京大厂支行与被执行人张顺岳、梅红娟、江苏百发投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）玄孝民初字第167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人用于抵押的车辆下落不明，且名下无房产、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人用于抵押的车辆下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月十日
书记员 郭 峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1280号
申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑芬爱，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第545号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人徐顺益与被执行人郑芬爱民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人郑芬爱纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐顺益同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金64000元并支付利息损失，本案受理费1400元，执行费860元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1280号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1280号申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑芬爱，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第545号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人徐顺益与被执行人郑芬爱民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人郑芬爱纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐顺益同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金64000元并支付利息损失，本案受理费1400元，执行费860元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1280号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年九月十九日书记员 叶晓盛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初73号
原告：代玉成，男，1973年9月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人布庆河，系公司经理。
原告代玉成与被告通辽市山河物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代玉成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘佳明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终228号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎，男，1982年3月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李奎犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于二○一七年十二月三十一日作出（2017）豫0108刑初514号刑事判决，认定被告人李奎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收个人财产人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币二万元。原审被告人李奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李奎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李奎申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李奎撤回上诉。
郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年三月十九日
法官助理 冯月梅
书 记 员 苗金金
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终228号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）李奎，男，1982年3月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李奎犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于二○一七年十二月三十一日作出（2017）豫0108刑初514号刑事判决，认定被告人李奎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收个人财产人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币二万元。原审被告人李奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李奎申请撤回上诉。本院认为，上诉人李奎申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李奎撤回上诉。郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 军审 判 员  徐卫岭审 判 员  王新茹二〇一八年三月十九日法官助理  冯月梅书 记 员  苗金金
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4364号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告曾有梅，女，1951年10月13日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告曾有梅社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令曾有梅返还社会保险补贴2700元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，曾有梅曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，曾有梅向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付曾有梅经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付曾有梅经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在曾有梅已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求曾有梅返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 徐娇敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01372号
原告孙献州，男，汉族，1975年2月25日生，住河南省汝南县,身份证号码：
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
原告孙献州诉被告张新志买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。原告于2014年12月1日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙献州撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第159号
原告吴××。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
原告吴××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付春艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月21日为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年12月11日7时30分，原告驾驶保险车辆与案外人张××驾驶的电动车相撞，造成张××受伤及两车不同程度损坏。经交管部门认定，原告负事故同等责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金47420元，其中包括保险车辆损失39320元、评估费1900元、拆解费3900元、施救费2300元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.驾驶证、行驶证（复印件），证明驾驶员及车辆信息；
4.施救费、评估费、拆解费票据，证明各项损失金额；
5.价格评估结论书、委托书及明细表，证明车损数额及明细。
被告未出庭，未有答辩意见。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告未出庭，放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
被告经本院传票传唤，未出庭发表质证意见，放弃质证权利，本院对原告提供的证据1、2、4、5，予以认定；
对证据3，因系未与原件核对的复印件，本院不予认定。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年5月21日，原告为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。2014年12月11日7时30分，原告驾驶保险车辆与案外人张××驾驶的电动车相撞，造成张××受伤及两车不同程度损坏。经交管部门认定，原告负事故同等责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告主张的保险车辆车损39320元，本院认为原告作为投保人及被保险人向被告投保机动车损失保险，投保目的在于当保险车辆因保险责任范围内的原因发生损坏时得到保险金。现保险车辆在交通事故中受损，被告应当赔付保险车辆的全部损失。对于保险车辆的损失金额，原告向本院提供证据5予以证实，被告经本院合法传唤未出庭，放弃质证权利，本院据此证确认保险车辆车损为39320元。因此，对于原告此诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的施救费2300元，应为防止或减少保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的评估费1900元、拆解费3900元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吴××保险金47420元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取，被告负担493元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年四月二十五日
书记员 何 欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3856号
原告：安徽振皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码9134000073497471XK（1-1）。
法定代表人：杨华建，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李东海，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：常军，该公司员工。
被告：马新乐，男。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
原告安徽振皖劳务有限公司（以下简称振皖公司）与被告马新乐不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振皖公司的诉讼代理人李东海、常军、被告马新乐及其诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振皖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多支付的工程款572769元及利息24056元（从2016年2月5日暂计算至2016年10月17日，之后顺延至判决之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）签订《劳务分包施工合同（瓦工工程）》，约定由原告为安徽三建承建包河区花园大道公租房项目工程，工程地点在合肥市包河区工业园花园大道与河南路交口东南。该合同就工程承包分包范围，合同工期，合同量、价、合计费用，费用结算及支付等内容作了约定，被告在上述合同中签字认可。劳务总结算价款2750738元，但原告实际支付给被告劳务工程款3323507元。原告由于自身管理不精细，不慎多支付给被告劳务工程款572769元，另外还有部分劳务工人工资与被告未结算约18万元，经原告多次催要，被告一直不予给付。
振皖公司提供以下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《劳务分包施工合同》（瓦工工程）、《承诺》（马新乐）、《劳务总结算单》，证明被告对合同关系及合同的量、价、付款方式和期限的认可并对合同总价款2750738元无异议。4、银行回执单复印件，证明被告收到原告款3233507元。5、《承诺书》（农民工工资），证明原告维护社会稳定，为被告向农民工支付工资款1363507元，原告应从被告的合同总价中扣除。
马新乐辩称，一、被告系实际施工人。涉案分包劳务系被告借用原告的名义从安徽三建六分公司分包，被告给原告合同标的款3%的管理费。工程款的拨付也是由被告直接和六分公司协商，然后从原告账户走账，走账的只有190余万元，其余140余万元均是工人从六分公司工地直接领取。二、原告无权与六分公司进行劳务结算。因为原告不参与具体施工，也不知道工程量。该工程完工后，被告计算的工程款是3720304元，六分公司仅支付3323507元（包含9.5万元医疗费），六分公司实际尚欠被告工程款491797元。
马新乐提供如下证据：企业注册信息查询单，证明原告只是安徽三建集团公司的全资公司，真正施工人是被告。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据3《劳务分包施工合同》、《劳务总结算单价》有异议，原告的公司股东是安徽三建，原告并不参与施工，被告班组是实际施工人，并向项目部承诺；劳务总结算单对被告没有效力。对证据4，被告没有收到3233105元的转账现金，只有196万元（含王世田医疗费9.5万元），其余是工人直接从安徽三建领取。对证据5，是被告班组工人对安徽三建的承诺。原告对被告提供的证据的客观性、关联性有异议，被告认为安徽三建集团公司就是安徽三建工程有限公司是错误的。
对双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1-3、5，本院经审查予以确认；对证据4，本院经审查确认被告收到原告款186.5万元（另1363507元由被告班组工人直接领取）。对被告提供的证据，本院经审查对真实性予以确认，对证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，工程发包方安徽三建第六工程管理部花园大道公租房项目部与工程承包方振皖公司签订工程名称包河区花园大道公租房项目的《劳务分包施工合同书》,宋庭好、马新乐均在分包方委托代理人签字处签名。2013年8月份马新乐班组进入该工地干活，2015年3月15日，马新乐代表花园大道公租房项目7#、8#楼瓦工班组向项目部作出承诺，在装饰阶段抢工过程中，坚决服从项目部管理，按项目部要求施工，不得以任何理由怠工。同时对合同中的总合同单价无异议，并不得以此到项目部吵闹。此时马新乐班组接替宋庭好班组进入振皖公司工地施工，2015年5月6日，工程发包方安徽三建第六工程管理部花园大道公租房项目部与工程承包方振皖公司（马新乐）班组签订工程名称包河区花园大道公租房项目《劳务分包施工合同书》，分包形式劳务清包，分包内容瓦工工程，合同总价1436250元（总价暂定，以实际结算为准）。马新乐在振皖公司委托代理人签字处签名。嗣后，工程发包方按照马新乐班组工程进度将部分劳务费通过振皖公司账户由马新乐班组领取196万元（包含工人王世田的医疗费9.5万元）。马新乐称自己班组承包的瓦工工程于2015年11月6日结束，工人退场。后振皖公司和该项目部经理朱瑜对马新乐班组瓦工工程量进行结算，签订《劳务总结算单》，总结算价款2750738元。该《劳务总结算单》上未填写结算日期，亦无马新乐签名。2016年2月5日，该项目部向马新乐班组工人直接发放工资1363507元。
本院认为，原告诉请的标的额是否存在，被告是否构成不当得利是本案争议焦点。原告要求被告返还多支付的工程款572769元，因该工程项目部在和振皖公司进行劳务总结算时未通知马新乐到场，马新乐亦未在《劳务总结算单》上签名。假如参照总结算价款2750738元，马新乐实际仅代为领取劳务费186.5万元，并未构成不当得利。
综上所述，振皖公司诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告安徽振皖劳务有限公司诉讼请求。
案件受理费9768元，由安徽振皖劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭媛媛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3856号原告：安徽振皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码9134000073497471XK（1-1）。法定代表人：杨华建，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李东海，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：常军，该公司员工。被告：马新乐，男。委托诉讼代理人(特别授权)：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。原告安徽振皖劳务有限公司（以下简称振皖公司）与被告马新乐不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振皖公司的诉讼代理人李东海、常军、被告马新乐及其诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振皖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多支付的工程款572769元及利息24056元（从2016年2月5日暂计算至2016年10月17日，之后顺延至判决之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）签订《劳务分包施工合同（瓦工工程）》，约定由原告为安徽三建承建包河区花园大道公租房项目工程，工程地点在合肥市包河区工业园花园大道与河南路交口东南。该合同就工程承包分包范围，合同工期，合同量、价、合计费用，费用结算及支付等内容作了约定，被告在上述合同中签字认可。劳务总结算价款2750738元，但原告实际支付给被告劳务工程款3323507元。原告由于自身管理不精细，不慎多支付给被告劳务工程款572769元，另外还有部分劳务工人工资与被告未结算约18万元，经原告多次催要，被告一直不予给付。振皖公司提供以下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《劳务分包施工合同》（瓦工工程）、《承诺》（马新乐）、《劳务总结算单》，证明被告对合同关系及合同的量、价、付款方式和期限的认可并对合同总价款2750738元无异议。4、银行回执单复印件，证明被告收到原告款3233507元。5、《承诺书》（农民工工资），证明原告维护社会稳定，为被告向农民工支付工资款1363507元，原告应从被告的合同总价中扣除。马新乐辩称，一、被告系实际施工人。涉案分包劳务系被告借用原告的名义从安徽三建六分公司分包，被告给原告合同标的款3%的管理费。工程款的拨付也是由被告直接和六分公司协商，然后从原告账户走账，走账的只有190余万元，其余140余万元均是工人从六分公司工地直接领取。二、原告无权与六分公司进行劳务结算。因为原告不参与具体施工，也不知道工程量。该工程完工后，被告计算的工程款是3720304元，六分公司仅支付3323507元（包含9.5万元医疗费），六分公司实际尚欠被告工程款491797元。马新乐提供如下证据：企业注册信息查询单，证明原告只是安徽三建集团公司的全资公司，真正施工人是被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据3《劳务分包施工合同》、《劳务总结算单价》有异议，原告的公司股东是安徽三建，原告并不参与施工，被告班组是实际施工人，并向项目部承诺；劳务总结算单对被告没有效力。对证据4，被告没有收到3233105元的转账现金，只有196万元（含王世田医疗费9.5万元），其余是工人直接从安徽三建领取。对证据5，是被告班组工人对安徽三建的承诺。原告对被告提供的证据的客观性、关联性有异议，被告认为安徽三建集团公司就是安徽三建工程有限公司是错误的。对双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1-3、5，本院经审查予以确认；对证据4，本院经审查确认被告收到原告款186.5万元（另1363507元由被告班组工人直接领取）。对被告提供的证据，本院经审查对真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，工程发包方安徽三建第六工程管理部花园大道公租房项目部与工程承包方振皖公司签订工程名称包河区花园大道公租房项目的《劳务分包施工合同书》,宋庭好、马新乐均在分包方委托代理人签字处签名。2013年8月份马新乐班组进入该工地干活，2015年3月15日，马新乐代表花园大道公租房项目7#、8#楼瓦工班组向项目部作出承诺，在装饰阶段抢工过程中，坚决服从项目部管理，按项目部要求施工，不得以任何理由怠工。同时对合同中的总合同单价无异议，并不得以此到项目部吵闹。此时马新乐班组接替宋庭好班组进入振皖公司工地施工，2015年5月6日，工程发包方安徽三建第六工程管理部花园大道公租房项目部与工程承包方振皖公司（马新乐）班组签订工程名称包河区花园大道公租房项目《劳务分包施工合同书》，分包形式劳务清包，分包内容瓦工工程，合同总价1436250元（总价暂定，以实际结算为准）。马新乐在振皖公司委托代理人签字处签名。嗣后，工程发包方按照马新乐班组工程进度将部分劳务费通过振皖公司账户由马新乐班组领取196万元（包含工人王世田的医疗费9.5万元）。马新乐称自己班组承包的瓦工工程于2015年11月6日结束，工人退场。后振皖公司和该项目部经理朱瑜对马新乐班组瓦工工程量进行结算，签订《劳务总结算单》，总结算价款2750738元。该《劳务总结算单》上未填写结算日期，亦无马新乐签名。2016年2月5日，该项目部向马新乐班组工人直接发放工资1363507元。本院认为，原告诉请的标的额是否存在，被告是否构成不当得利是本案争议焦点。原告要求被告返还多支付的工程款572769元，因该工程项目部在和振皖公司进行劳务总结算时未通知马新乐到场，马新乐亦未在《劳务总结算单》上签名。假如参照总结算价款2750738元，马新乐实际仅代为领取劳务费186.5万元，并未构成不当得利。综上所述，振皖公司诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安徽振皖劳务有限公司诉讼请求。案件受理费9768元，由安徽振皖劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇一六年十二月十六日书记员  郭媛媛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第57号
上诉人（原审原告）高志锋，男，生于1980年10月28日，汉族，甘肃省泾川人，个体工商户。
委托代理人张彦明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红伟，男，生于1975年7月12日，汉族，甘肃省泾川人，泾川县红河乡柳王村王咀社农民。
委托代理人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董仁虎，男，生于1972年12月10日，汉族，甘肃省泾川县人，泾川县房地产管理局职工。
委托代理人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
上诉人高志锋因与被上诉人王红伟、董仁虎委托合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高志锋的委托代理人张彦明、张忠义，被上诉人王红伟、董仁虎及其共同委托代理人任志华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对本案定性不准，认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾川县人民法院（2014）泾民初字第37号民事判决；
二、发回泾川县人民法院重审。
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年八月二十八日
书记员 童 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第706号
原告：刘某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2010年初相识，相识不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后感情一般。女儿出生后不久，被告借外出打工为由，常年在外不归家，并且自此没有向家庭寄回一分钱的生活费，原告多次设法与被告取得联系未果。被告抛弃家庭与孩子，没有尽到夫妻之间应尽的义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，被告不能尽到作为丈夫和父亲的责任，再继续维持这种状况下的婚姻没有任何意义，理应结束这段没有感情的婚姻。女儿陈某乙年幼，由于被告常年在外，根本没有尽到抚养孩子的义务，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，特请求法院依法判决婚生女儿由原告抚养，按照法律规定并参照当地生活标准，被告应支付女儿每月600元的抚养费。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告按每月600元支付孩子抚养费用；3、婚后共同财产依法分割。
被告陈某甲在法定期间内未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍登记证明复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生一女孩陈某乙的事实；
3、茌平县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）茌民一初字第524号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年3月5日起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告陈某甲缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告刘某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2010年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙，现随原告生活。2013年6月份，被告外出打工，至今未和家人取得过任何联系。原告曾于2014年3月5日起诉至本院，要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故提起诉讼，要求判若所请。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许。期间，夫妻感情并未得到改善，双方仍处于分居状态。现原告又起诉至法院，应视夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。为此，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。对婚生女孩陈某乙的抚养，考虑孩子尚年幼，长期随原告生活，且被告下落不明，为了孩子利益，原、被告离婚后，陈某乙由原告抚养为宜。同时，对子女抚养费的数额，根据子女的实际需要及负担能力和当地实际生活水平以每年3981元予以确定。关于原、被告婚后共同财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产状况，以及财产价值和数量，对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产情况暂不作处理。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告刘某抚养，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某一年的子女抚养费3981元，以后每年的同一时间，被告陈某甲支付原告刘某下一年的子女抚养费3981元，至陈某乙年满18周岁止（最后一次给付，按至陈某乙18周岁的实际抚养时间，以每月332元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 常艳阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告李建华。
被告李建民。
被告王志强。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李建华、李建民、王志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼。被告李建华、李建民、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月27日被告李建华在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李建华、李建民、王志强三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月26日。首笔借款到期偿还后，被告李建华于2009年12月25日再次借款3万元，该借款于2010年12月24日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李建华至今没有履行约定的还款义务，已经逾期18个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李建华、李建民、王志强未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告李建华在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告李建华同原告签订了借款合同，并由被告李建民、王志强承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告李建华发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2009年1月
13日首次为被告李建华发放贷款30000.00元；（2）2009年12月26日再次为被告李建华贷款30000.00元，执行利率为6.903%，到期日为2010年12月25日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月20日欠利息合计6272.71元，其中正常息和罚息合计6266.71元，复利6.00元。
被告李建华、李建民、王志强未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李建华、李建民、王志强拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月13日被告李建华在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李建华、李建民、王志强三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2012年1月12日。首笔借款到期偿还后，被告李建华于2009年12月26日再次借款3万元，该借款于2010年12月25日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李建华至今没有履行约定的还款义务，已经逾期20个月，构成违约。截止到2012年8月20日欠原告本金30000.00元，利息总额6272.71元，其中正常息和罚息合计6266.71元，复利6.00元。被告李建民、王志强对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告李建华同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李建华应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利6.00元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告李建民、王志强自愿为被告李建华承担连带保证责任，因此，被告李建民、王志强对被告李建华的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告李建民、王志强只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李建民、王志强在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6266.71元（自借款之日至2012年8月20日），2012年8月21日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告李建民、王志强对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费643.00元由被告李建华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 刘东铎
代理审判员 陈 巍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张 奇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1479号
原告：王金平，男，1956年2月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：韩利斌，男，1972年出生，住海阳市。
原告王金平与被告韩利斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王金平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金平撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取计988元，由王金平负担。
审判员 姜 同 波
二〇一七年六月五日
书记员 谢鑫磊存在
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初852号
原告：杨某，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人韩玉红到庭，被告王某到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年原被告经人介绍认识，之后几年没有来往，××××年××月××日，经父母包办原被告登记结婚，婚后感情一直不好，××××年××月××日，原告生育长子王京木，××××年××月××日原告生育次子王景桐，被告经常因为一些琐事和原告发生争吵，甚至还动手打原告，致使原告一段时�经常耳鸣，在原告坐月子期间，被告在医院照顾原告了，但是出院后，被告就不管原告了，原告坐月子时中煤气后，被告都没有管原告。2016年3月份，原告实在无法忍受被告的所作所为，因此离家出走，双方分居至今，现在原告一个人在石家庄工作，经常出差，没有时间抚养孩子，被告经常在家，可以照顾孩子，因此应当由被告抚养孩子，综上，原被告是父母包办的婚姻，感情已经彻底破裂，为此原告于2016年10月24日诉至本院，请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生长子王京木、次子王景桐由被告抚养，抚养费由被告自己承担；3、判决被告承担诉讼费。
针对其诉称，原告向本院提供了如下证据：
1、原告杨某的身份证一份。
2、结婚证一份。
3、次子王景桐的户口页一份。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原被告的感情没有破裂，不久前原被告还在一起，被告还给原告买了衣服，2016年10月14日原被告在石家庄买了房子，写的是原告的名字，原被告经人介绍认识时，被告在河北工程大学医学院上学，原告在石家庄保龙仓超市上班，平时原被告通过电话联系，原告去学校找被告，还给被告买衣服，被告也去过原告家，并不是经人介绍后好几年不见面，原告说的分居时间不对，2016年3月份，原告在石家庄找到了一份工作，是审计所，不是生气才离家出走去石家庄的，为了原告方便上班，被告还给原告买了手表、行李箱等，开庭前一个星期原被告还在一起，原告还经常回邯郸原告租住的地方，被告也经常去石家庄看望原告，被告没有家庭暴力，在原告生育期间，被告在医院对原告进行了照顾，坐月子期间被告也照顾原告了，原告坐月子中煤气的事情，被告不知道，原告是在原告上班走后中毒的，被告走之前给原告炖了一锅鸡汤。
经审理查明，2003年冬天，原被告经媒人介绍认识，通过交往，二人确立了恋爱关系，2006年农历11月27日，原被告按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，原被告到鸡泽县民政局办理了结婚证，婚后二人未发生大的纠纷，××××年××月××日，原告生育长子王京木，××××年××月××日原告生育次子王景桐，在原告生育期间，被告对原告进行了照顾，2016年10月24日，原告以被告有家庭暴力行为、再也无法忍受被告为由诉至本院，要求和被告离婚。诉讼中，被告坚持不同意离婚。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过三年的交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可以�定原被告有一定的感情基础，原被告共同生活长达10年，并生育两个子女，可见原被告有一定的夫妻感情，原告以被告有家庭暴力、无法忍受被告为由诉至本院，本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据，原告主张被告有家庭暴力的行为，但未向本院提供证据，本院对其诉称不予采信，而不能忍受配偶也不符合婚姻法规定的离婚情形，诉讼中，被告不同意离婚，二人尚有和好的空间，综上，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原被告的两个子女均未成年，需要原被告二人共同抚养，缺少父爱或者母爱都不利于孩子的健康成长，希望原被告能相互包容理解，互敬互让。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100�由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十二月五日
书记员 廖静沙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初314号
原告张德学，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张德孝，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张德学与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告张德学于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德学撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终79号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因盗窃分别于2012年6月、2015年6月被行政拘留七日、十五日；曾因犯抢劫罪于2007年5月被判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪于2013年5月被判处有期徒刑三年，2015年4月10日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）苏0402刑初字44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人李某的违法所得并发还被害人邹某。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人李某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年五月十六日
书记员 丁少华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2146号
原告：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住古田县，
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：彭能炉，男，1957年7月1日出生，汉族，住古田县，
被告：颜美玉，女，1958年8月8日出生，汉族，住古田县，
原告陈华荣诉被告彭能炉、颜美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告彭能炉、颜美玉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华荣向本院提出诉讼请求：1、判决彭能炉向陈华荣偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2016年6月27日计算至借款实际还清之日止，利息以月利率2%暂计算至起诉之日）为9020元；2、判决陈华荣的律师代理费4000元由彭能炉承担；3、判决颜美玉对彭能炉的上述全部债务承担连带偿还责任；4、由彭能炉、颜美玉承担本案的诉讼费等实现债权的必要费用。事实与理由：彭能炉因生产木耳于2015年3月16日、2015年3月27日分别向陈华荣借到20000元、10000元，共30000元的借款款项，并出具借条两张，两张借条都约定月利率为3%，现陈华荣同意彭能炉按月利率2%向陈华荣支付利息。同时陈华荣与彭能炉在两张借条中还约定借款到期之日，借款人应向出借人如数全部归还借款，否则出借人实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师代理费，诉讼费、差旅费等）由借款人承担。颜美玉与彭能炉系夫妻关系，鉴于彭能炉的借款日期发生在夫妻关系存续期间且借款的用途系用于夫妻的生产生活，应认定为夫妻共同债务，由颜美玉对上述债务（包括借款本息、律师费等）承担连带偿还责任。
彭能炉、颜美玉未作答辩。
因彭能炉、颜美玉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
一、2015年3月16彭能炉向陈华荣借款20000元并出具《借条》一张，2015年3月27日彭能炉向陈华荣借款10000元并出具《借条》一张；
二、2013年3月15日陈华荣通过古田县农村信用合作联社大桥信用社账号为62×××32的银行账户向彭能炉账号为62×××25的银行账户转账20000元；2013年3月27日陈华荣通过古田县农村信用合作联社大桥信用社账号为62×××32的银行账户向彭能炉账号为62×××25的银行账户转账10000元；
三、彭能炉利息按月利率3%支付至2016年6月27日止；
四、彭能炉、颜美玉于1981年1月1日登记结婚；
五、陈华荣因起诉彭能炉、颜美玉支付律师费4000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭能炉向陈华荣借款后未按约定还款，有悖诚信原则。陈华荣请求彭能炉偿还借款30000元，于法有据，予以支持。彭能炉与陈华荣在借条中约定利息按月利率3%计算，现陈华荣要求按月利率2%支付利息于法有据，予以支持。彭能炉与陈华荣双方约定“借款到期日，借款人应向出借人如数全额归还借款，否则出借人实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）由借款人承担”，故�华荣请求彭能炉支付律师费予以支持。彭能炉向陈华荣借款30000元的行为发生在彭能炉、颜美玉二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故陈华荣请求彭能炉、颜美玉共同偿还借款30000元及利息、律师费，于法有据，予以支持。彭能炉、颜美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭能炉、颜美玉应于本判决生效之日起十日内偿还陈华荣借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月28日起算至还清借款之日止）；
二、彭能炉、颜美玉应于本判决生效之日起十日内支付陈华荣律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由彭能炉、颜美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十一月一日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2146号原告：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住古田县，委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：彭能炉，男，1957年7月1日出生，汉族，住古田县，被告：颜美玉，女，1958年8月8日出生，汉族，住古田县，原告陈华荣诉被告彭能炉、颜美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告彭能炉、颜美玉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华荣向本院提出诉讼请求：1、判决彭能炉向陈华荣偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2016年6月27日计算至借款实际还清之日止，利息以月利率2%暂计算至起诉之日）为9020元；2、判决陈华荣的律师代理费4000元由彭能炉承担；3、判决颜美玉对彭能炉的上述全部债务承担连带偿还责任；4、由彭能炉、颜美玉承担本案的诉讼费等实现债权的必要费用。事实与理由：彭能炉因生产木耳于2015年3月16日、2015年3月27日分别向陈华荣借到20000元、10000元，共30000元的借款款项，并出具借条两张，两张借条都约定月利率为3%，现陈华荣同意彭能炉按月利率2%向陈华荣支付利息。同时陈华荣与彭能炉在两张借条中还约定借款到期之日，借款人应向出借人如数全部归还借款，否则出借人实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师代理费，诉讼费、差旅费等）由借款人承担。颜美玉与彭能炉系夫妻关系，鉴于彭能炉的借款日期发生在夫妻关系存续期间且借款的用途系用于夫妻的生产生活，应认定为夫妻共同债务，由颜美玉对上述债务（包括借款本息、律师费等）承担连带偿还责任。彭能炉、颜美玉未作答辩。因彭能炉、颜美玉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：一、2015年3月16彭能炉向陈华荣借款20000元并出具《借条》一张，2015年3月27日彭能炉向陈华荣借款10000元并出具《借条》一张；二、2013年3月15日陈华荣通过古田县农村信用合作联社大桥信用社账号为62×××32的银行账户向彭能炉账号为62×××25的银行账户转账20000元；2013年3月27日陈华荣通过古田县农村信用合作联社大桥信用社账号为62×××32的银行账户向彭能炉账号为62×××25的银行账户转账10000元；三、彭能炉利息按月利率3%支付至2016年6月27日止；四、彭能炉、颜美玉于1981年1月1日登记结婚；五、陈华荣因起诉彭能炉、颜美玉支付律师费4000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭能炉向陈华荣借款后未按约定还款，有悖诚信原则。陈华荣请求彭能炉偿还借款30000元，于法有据，予以支持。彭能炉与陈华荣在借条中约定利息按月利率3%计算，现陈华荣要求按月利率2%支付利息于法有据，予以支持。彭能炉与陈华荣双方约定“借款到期日，借款人应向出借人如数全额归还借款，否则出借人实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）由借款人承担”，故�华荣请求彭能炉支付律师费予以支持。彭能炉向陈华荣借款30000元的行为发生在彭能炉、颜美玉二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故陈华荣请求彭能炉、颜美玉共同偿还借款30000元及利息、律师费，于法有据，予以支持。彭能炉、颜美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭能炉、颜美玉应于本判决生效之日起十日内偿还陈华荣借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月28日起算至还清借款之日止）；二、彭能炉、颜美玉应于本判决生效之日起十日内支付陈华荣律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由彭能炉、颜美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一七年十一月一日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：拟稿：
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第168号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人谢义宝，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济阳县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后于2014年9月2日举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年3月6日以被执行人济阳县民委员会未经批准，于2013年5月擅自占用本村集体土地1728平方米建村文化大院和中心幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第T13号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地1728平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以34560元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T13号《土地行政处罚决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月5日依法向被执行人送达了（2014）第T13号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第T13号《土地行政处罚决定书》，即：退还非法占用的集体土地1728平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以34560元的罚款。
二、限被执行人济阳县民委员会于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述房屋和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款34560元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费500元，由被执行人济阳县民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年九月十九日
书记员 张永颂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终475号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人周某，无业。因犯抢劫罪于2012年9月18日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年11月11日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2016年3月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人宁某，无业。因犯盗窃罪于2015年9月22日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月26日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年7月21日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，原审被告人宁某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖0102刑初466号刑事判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。四、责令被告人周某、宁某退赔被害人陈忠帅经济损失人民币2458元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1141号
原告陈松林。
被告徐继华。
被告王文强。
被告罗林。
原告陈松林与被告徐继华、王文强、罗林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林、被告徐继华、王文强到庭参加了诉讼，被告罗林经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈松林诉称：2013年5月29日，被告徐继华向原告陈松林借款200000元，限期180天，月利息二分五厘，被告王文强、罗林二人为其作担保。借款到期后，我多次向三被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求三被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐继华辩称：借款是事实，但是现在没有钱，等我有钱了会还的。
被告王文强辩称：徐继华借款是事实，我们作的担保，有钱会尽快还款的。
被告罗林经本院依法传票送达后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，被告徐继华向原告陈松林借款200000元，限期180天，月利息二分五厘，被告王文强、罗林二人为其作担保。借款到期后，原告多次向三被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求三被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告陈松林身份证复印件一份；2、被告徐继华出具的借据一份（借款200000元）。三被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐继华向原告陈松林借款，并向原告出具借据一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐继华负有向原告陈松林及时清偿借款的义务。被告王文强、罗林做为担保人应承担200000元的连带担保责任。综上，关于原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐继华于判决生效之日起十日内偿还原告陈松林欠款200000元及利息。（借款利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍）
二、被告王文强、罗林对被告徐继华的上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告徐继华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐宇凡
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第11-2号
申请执行人柏昌松（又名柏小飞），男，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县长寨镇。
被执行人梁光景，男，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县马路乡。
被执行人常付，男，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县广顺镇。
贵州省长顺县人民法院（2014）长民初字第353号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年元月8日向被执行人梁光景、常付发出执行通知书，责令被执行人梁光景、常付连带赔偿柏昌松残疾赔偿金等各项费用64126.74元；梁光景赔偿柏昌松医疗费等费用10154.02元，承担案件受理费113元，执行费153元。但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务。现查明：被执行人梁光景与房X系夫妻关系，房X在XX县农村信用合作联社有存款，该存款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁光景妻子房X所有的在XX县农村信用合作联社和平分社账户2499010101262200XXXXXX存款10420.02元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武永胜
审判员 邱光美
审判员 唐 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 罗明录
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终465号
上诉人（原审被告）：安静，女，穿青族，1969年7月10日出生，住贵州省大方县。
上诉人（原审被告）：童兴忠，男，汉族，1967年10月15日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）:罗燕,贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆显功，男，汉族，1974年6月12日出生，住贵州省赫章县。
上诉人安静、童兴忠因与被上诉人穆显功民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1359号民事判决；
二、将本案发回贵州省赫章县人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退回上诉人安静、童兴忠。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钦越
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢21号
李某某：
雷某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)延民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十四日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第316号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化
县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告：汪水生，浙江省开
化县人，住开化县长虹乡虹桥村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被
告汪水生借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村
信用合作联社长虹分社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇〇九年十月十二日
书记员 叶诗靖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂传亮，农民。
委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜令新，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜祥顺，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪来，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱芹，农民。
再审申请人聂传亮因与被申请人卜令新、卜祥顺、刘洪来、张爱芹执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，聂传亮于2016年3月30日向本院递交申请，以当事人之间的纠纷已经过调解协商解决为由，自愿请求撤回其再审申请。
本院认为，聂传亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许聂传亮撤回再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月十八日
书记员 林 营
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1114号
原告：高小刚，汉族，农民，住泾川县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告：张志厚，汉族，农民，住镇原县。
被告：庆阳市兴旺达包装有限责任公司，住所地庆阳市镇原县郭原乡唐洼行政村。
法定代表人：张志厚，庆阳市兴旺达包装有限责任公司经理。
被告：刘晓军，汉族，农民，住泾川县。
原告高小刚诉被告张志厚、庆阳市兴旺达包装有限责任公司、刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高小刚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告高小刚的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小刚撤诉。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由高小刚负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李聪聪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第683号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔某，系驾驶员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月7日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，本院依法组成合议庭，并于2013年10月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日15时30分，被告人崔某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿城阳区民航路由西向东行驶至重庆北路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人崔某的血液中乙醇成分含量为203mg／100ml。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、归案情况说明，查获经过、破案报告，血样提取登记表，物证检验报告，证人证言，被告人供述，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人崔某对危险驾驶的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月6日15时30分，被告人崔某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿城阳区民航路由西向东行驶至重庆北路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人崔某的血液中乙醇成分含量为203mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的接受刑事案件登记表，报案记录、归案情况说明，查获经过、破案报告，血样提取登记表，物证检验报告，证人苏公军的证言，被告人崔某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人崔某身体患有疾病，经青岛市海慈医疗集团医学诊断证明，高血压为3级。公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人崔某的犯罪情节、认罪态度，依法酌情对其处罚。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。同时城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，同意适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第604号
上诉人（原审被告）：陈学辉（曾用名陈辉）。
委托代理人：潘夏夫。
被上诉人（原审原告）：温岭市宏泰鱼粉有限公司。
法定代表人：吴安文。
委托代理人：朱娅平。
上诉人陈学辉为与被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温石商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月2日，被告陈学辉在载明“1151船陈玉贵暂借人民币肆万元正”的借款单的借款人处签字。案外人陈理胜在该借款单的“但保人”处签字。该借款单未记载还款期限和利息。同日，案外人林云娥（被告称系其母亲）收到备注为“宏泰”的网银转账40000元。上述款项至今未偿付。
原告温岭市宏泰鱼粉有限公司于2015年1月14日，以被告陈学辉向其借款40000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款40000元；并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
被告陈学辉在原审中答辩称：借款是有，但不是向原告借的，是向陈理胜借的，本来是让被告母亲签字的，因被告母亲不会写名字，就让被告去签字，被告跟原告是根本不认识的。被告已经把钱还给陈理胜了。
原审法院审理认为：案涉借款单载明的借款内容为“陈玉贵暂借”，但被告陈学辉作为借款人签字确认，而原、被告均认可陈学辉系借款人，故对被告系借款人的事实予以确认。案涉借款单虽未载明出借人，但该借款单为原告温岭市宏泰鱼粉有限公司所实际持有，结合原告出具的款项交付凭证，应推定原告为实际债权人。被告抗辩债权人是陈理胜且已偿还借款，但借款单明确载明陈理胜系担保人而被告也明知该记载内容，现无证据证明原告有授权陈理胜收取款项或事后已追认的，即使被告向陈理胜还款，但陈理胜并未将该款归还原告的，被告的还款行为对原告不产生效力，被告仍应承担还款义务，故对被告的抗辩意见不予采信。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2015年1月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年7月10日作出判决：被告陈学辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市宏泰鱼粉有限公司借款40000元，并支付自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告陈学辉负担。
上诉人陈学辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借款单系上诉人向陈理胜出具，被上诉人不是借款的当事人。若向被上诉人公司借款，应当有财务账册记载，被上诉人并未提供该有效证据。若双方借贷关系成立，被上诉人仅凭银行打印凭单不能证明该款项系借给上诉人。该款汇入案外人林云娥的账户，未经林云娥确认，不能作为认定事实的依据。退一步讲，既然认定陈理胜的出借行为是代表公司，那么陈理胜收回借款也应当代表被上诉人，即上诉人已经偿还本案的借款。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人提供陈理胜出具的证明及书写该证明的视频光盘，拟证明上诉人已经归还本案的借款。被上诉人质证认为：陈理胜无权代表被上诉人收款，被上诉人并没有授权陈理胜对外收款，该证据与本案无关。
本院认为：陈理胜出具的证明相当于证人证言，证人应当出庭作证，而且上诉人并没有证据证明陈理胜收款的行为代表被上诉人，故上述证据不能证明待证事实，对其证明力不予认定。
被上诉人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提供的借款凭证没有载明出借人，被上诉人持有该债权凭证，应推定为本案的债权人。该借款凭证显示，陈理胜的名字前注明“但保人”，在借款合同中只存在担保人，“但”系担的别字，应当认定陈理胜系本案的担保人。一审中，上诉人对收到借款无异议，只是认为向陈理胜借款，而借据载明陈理胜是担保人并非债权人。上诉人不能证明陈理胜收取借款的行为系被上诉人授权，代表被上诉人。因此，上诉人向担保人陈理胜偿付借款，系债务履行不当，其清偿效力不及于被上诉人，上诉人应当对借款承担民事责任。上诉人认为本案借款已经清偿依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈学辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年九月十一日
书记员 项海英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5958号
原告韩秋波，男，1978年7月25日生，汉族，住滑县。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告赵保卫，男，1971年2月15日出生，汉族，住滑县。
第三人韩守学，男，52岁，汉族，住滑县。
原告韩秋波与被告赵保卫、第三人韩守学合同纠纷一案，在诉讼中原告韩秋波申请对被告赵保卫、第三人韩守学撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩秋波撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告韩秋波承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年九月十八日
书记员 任文伟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初140号
原告邓某，女，住石阡县。公民身份号码：。
委托代理人任永朝。
被告曹某河，男，住石阡县。公民身份号码：。
原告邓某与被告曹某河离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员梅育惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人任永朝到庭参加诉讼，被告曹某河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告曹某河于2012年初在浙江打工期间认识，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，10月12日登记结婚。2015年7月14日生育一男孩曹某轩。由于我们认识时间较短，婚前对被告了解不够，系草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。小孩出生两个月后，我便回四川南充娘家居住至今，夫妻关系已名存实亡。为此，提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子曹某轩由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费原告自愿承担。
原告邓某提供下列证据支持其诉讼请求：
身份证，证明原告的身份信息情况。
户籍信息，证明被告及小孩的身份信息。
结婚证，证明原被告二人的合法婚姻关系。
石阡县中医院检验报告单，证明原告未怀孕的事实。
被告曹某河答辩称：一、原告诉称不是事实；二、我同意离婚；三、我坚决要求抚养小孩。因为原告家庭经济困难，没有固定收入和居所，不适合抚养小孩；而我有收入和固定居所，能给孩子良好的教育环境，不需要原告支付小孩抚养费。
被告曹某河未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年初在浙江打工期间认识恋爱，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，10月12日办理结婚登记手续。因结婚证遗失，于2015年5月18日补办结婚证。2015年7月14日生育一男孩曹某轩。由于彼此认识时间短，了解不够，在共同生活期间，常为家庭琐事发生吵闹，其间双方曾协议离婚未果，原告便提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告及被告的陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后因性格不同，没有共同语言，无法沟通，又不能正确处理家庭矛盾，导致原告生育小孩两月后回娘家居住至今，其间彼此也没有沟通联系，说明婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。现原告认为与被告的感情已经破裂且无和好的可能，起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，本院应准予离婚。关于婚生男孩曹浩轩的抚养问题：原、被告婚后于2015年7月14日生育的孩子，双方都要求抚养，法律规定父母对子女都有抚养和教育的权利和义务。因小孩不满周岁，属哺乳期内的子女，应随哺乳的母亲抚养为宜。哺乳期后，原、被告可根据双方实际情况协议子女的抚养问题，协议不成，可另行起诉。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付小孩的抚养费，从其自愿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告曹某河离婚；
二、婚生小孩曹某轩，由原告邓某抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原告邓某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 梅育惠
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 梁龙雨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1423号
申请执行人张凤云（被害人徐某母亲），女，汉族、无业，户籍地辽宁省灯塔市柳条寨镇大于忠村。
申请执行人陈亮（被害人徐某妻子），女，汉族，无业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
被执行人魏丽杰，男，沈阳市人，汉族，大专文化，司机。
被执行人抚顺市陆鑫运输有限公司。
法定代表人齐玉芝，经理。
被执行人邱智涛，男，汉族，车主。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人郭明东，职务总经理。
被执行人郑广明，男，汉族，司机。
被执行人营口陆捷物流有限公司。
法定代表人张世川，该公司司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。
法定代表人李波，职务总经理。
申请执行人张凤云、陈亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司交通肇事罪执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年4月15日作出（2014）大刑初字第00051号刑事附带民事判决书。申请人于2015年4月22日申请执行，我院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）大刑初字第00051号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年六月十五日
书记员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第22号
原告：袁信君。
被告：钟宁标。
原告袁信君与被告钟宁标民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行
了审理，并已当庭宣告判决。原告袁信君到庭参加诉讼，被告钟
宁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告袁信君起诉称：2010年1月27日，被告向原告借款30000
元，并于同日出具借条一张，载明：“今向袁信君借到人民币叁
万元整，借款人：钟宁标。”2010年8月9日，被告又向原告借款1
0000元，并于同日出具借条一张，载明：“今向袁信君借到人民
币壹万元，借款人：钟宁标。”现原告催讨无着，故诉至法院，
要求判令被告归还借款40000元。为证明自己的主张，原告向本院
提交借条原件2份。
被告钟宁标未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告钟宁
标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使相
关诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述
结合本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借据佐证，合法有效
，应受法律保护。被告怠于行使诉讼权利，不影响本院的依法审
理和判决。借条并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟宁标归还原告袁信君借款40000元，款限于本判决发生
法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告钟宁标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处
理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年四月十五日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余丈商初字第22号原告：袁信君。被告：钟宁标。原告袁信君与被告钟宁标民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告袁信君到庭参加诉讼，被告钟宁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁信君起诉称：2010年1月27日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，载明：“今向袁信君借到人民币叁万元整，借款人：钟宁标。”2010年8月9日，被告又向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，载明：“今向袁信君借到人民币壹万元，借款人：钟宁标。”现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款40000元。为证明自己的主张，原告向本院提交借条原件2份。被告钟宁标未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告钟宁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借据佐证，合法有效，应受法律保护。被告怠于行使诉讼权利，不影响本院的依法审理和判决。借条并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟宁标归还原告袁信君借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告钟宁标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  姚建林人民陪审员  任欢绒二〇一三年四月十五日代书 记员  尚 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1012号
原告昝永双，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告连云港市瀚鑫塑料制品有限公司，住所地赣榆县城头镇门河苘湖村。
法定代表人孙克法。
被告马维富，居民。
被告马为才，居民。
二被告委托代理人刘恩亭。
本院于2014年2月12日立案受理原告昝永双与被告马维富、连云港市瀚鑫塑料制品有限公司、马为才民间借贷纠纷一案，原告昝永双于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马维富、连云港市瀚鑫塑料制品有限公司、马为才的起诉。
本院认为，原告昝永双的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昝永双撤回对被告马维富、连云港市瀚鑫塑料制品有限公司、马为才的起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告马维富、连云港市瀚鑫塑料制品有限公司、马为才负担。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘永清
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00204号
原告周睿，个体工商户，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告陈朴，个体工商户，住重庆市潼南县。
被告樊港，教师，住重庆市潼南县。
原告周睿诉被告陈朴、樊港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周睿及其委托代理人杨全英、被告陈朴到庭参加了诉讼，被告樊港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周睿诉称，二被告原系夫妻关系。2013年2月5日，被告陈朴将原告投资款转为借款，并向原告出具借条。借条载明“今借到周睿人民币贰拾伍万元整（250000），2013年7月26日归还”。后原告多次催收，被告陈朴未予偿还。原告遂提起诉讼，认为二被告原系夫妻关系，此笔债务应为二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告共同向原告偿还借款本金250000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月27日起算至付清时止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈朴辩称，原告所诉属实，但该借款后偿还了20000元，现尚欠230000元未予偿还，利息请求原告放弃。
被告樊港未作答辩。
经审理查明，被告陈朴、樊港原系夫妻关系，于2002年1月21日登记结婚，2014年1月3日登记离婚。2012年8月开始，原告投资250000元与被告陈朴共同经营潼南江北XX酒吧。2013年2月5日，双方经协商，原告周睿退出经营，由被告陈朴退还原告投资款250000元。因被告陈朴当时无款给付，双方同意将该款转为借款，并由被告陈朴向原告出具借条一张。借条载明“今借到周睿人民币贰拾伍万元整（250000），2013年7月26日归还，若到期未归还，愿付一切法律责任”。后到期被告陈朴向原告偿还了20000元，尚欠230000元未予偿还。原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告及被告陈朴的陈述，原告支付投资款的银行明细清单、被告陈朴向原告出具的借条、双方的通话录音、二被告的结婚离婚登记表等在案为凭，经本院开庭质证审查，予以采信。
本院认为，原告周睿投资与被告陈朴共同经营酒吧，后经双方协商，原告退出经营，其应退回的投资款250000元转为借款，并由被告陈朴向原告出具了借条，约定了给付时间，故双方的借贷关系成立。该借款到期被告陈朴向原告偿还了20000元，尚欠230000元未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该欠款230000元的民事责任。由于被告樊港与被告陈朴当时系夫妻，该借款属二被告在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对该借款，被告樊港与被告陈朴应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朴、樊港于本判决发生法律效力后十日内向原告周睿偿还借款230000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担150元，二被告负担2375元。二被告负担的案件受理费原告已预交，由二被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李其明
二〇一四年三月十二日
书记员 滕长江
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢248号
申请执行人：白吉忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第430号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭飞龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字1251号
申请人折美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾仓，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第143号民调解书已向被执行人阿拉腾仓发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人阿拉腾仓未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人阿拉腾仓每月工资内扣留3500元，从2016年4月份开始至执行完毕止。
二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十日
书记员 双 胡 尔
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**号。组织机构代码85606836－0。
负责人张朝铨，行长。
委托诉讼代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，系原告职员，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，系原告职员，住福建省建宁县。
被告：夏春贤，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王文华，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄鸿明，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告夏春贤、王文华、黄鸿明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 刘云华
二〇一七年四月十八日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1459号
申请执行人蔡淑，女，1967年2月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人蔡良华，男，1966年11月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林小凤，女，1979年12月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡淑与被执行人蔡良华、林小凤民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第5237号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡良华、林小凤应支付申请执行人蔡淑95000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年6月20日自愿达成和解协议。被执行人已支付10000元，现被执行人尚有欠款85000元未履行。
本院认为，申请执行人蔡淑与被执行人蔡良华、林小凤自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1459号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰