wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00090号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：张国平，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人张国平在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03072号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03072号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03072号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2073号
原告王庄稼，男，1954年12月20日生，汉族，住。
被告牛云倩，男，1961年9月28日生，汉族，住。
原告王庄稼诉被告牛云倩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庄稼、被告牛云倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄稼诉称，1996年农历10月26日，经他人介绍，被告牛云倩占用原告王庄稼0.4亩土地建变压器，当时约定每年占用费300元，占用15年，到期后，被告自动拆除，恢复原告对该地的使用。2010年到期后，原告催促被告腾清，被告答复同意腾清，但至今未拆除。无奈，原告只有诉至法院，请求：1、解除与被告之间的土地租赁合同，要求被告拆除在原告土地上的变压器，返还所占用土地；2、被告给付多占4年的土地使用费1200元。
被告牛云倩辩称，我对原告土地的使用权还没有到期，我还在继续使用。当初我与原告是口头约定占用其土地，介绍人已经去世。我每年都由给付原告租金，没有拖欠。变压器现在有七个厂子在使用，如果拆除，需要电力局重新定位，损失比较大。如果原告强行让我拆除变压器，原告需要给付我损失。
经审理查明，原、被告均系新乐市正莫镇正莫村村民。诉争之地为正莫村分给原告王庄稼的土地，原、被告对此均表示认可。1996年10月26日被告牛云倩开始租赁原告王庄稼的土地，原告称当时约定租赁期间为15年，现在被告对土地的使用权已到期；被告称当时没有约定具体租赁期间，原告应允租赁多久都可以，最后定为50年。原、被告均称关于租赁土地事宜没有书面合同，只有口头协议。另，在第一次庭审中，原告王庄稼称被告多占其四年的土地没有支付租金，而在第二次庭审中，原告改称自1996年被告开始租赁其土地始，从未支付过租金。被告牛云倩在第二次庭审中认可租金付到2013年，至今还欠原告三年的租金。原、告均认可所欠土地租金为每年300元。
以上事实有庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告均认可自1996年10月26日始被告牛云倩租赁原告王庄稼的土地，且双方之间存在口头协议，故原告王庄稼与被告牛云倩之间存在不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原、被告均未提供证据证明诉争土地的租赁期间，原告王庄稼作为出租人现请求解除与被告牛云倩的土地租赁合同，本院予以支持。但由于被告牛云倩租赁原告王庄稼的土地是用于建设变压器，拆除后被告需要另行选址建设，故应当给予被告适当较长时间进行拆除。另，第一次庭审中原告王庄稼要求被告牛云倩支付多占用四年土地的租金，而在第二次庭审中，原告王庄稼改称要求被告牛云倩支付自1996年10月26日始的土地租金，其陈述自相矛盾，故本院不予认可；被告牛云倩认可租金支付至2013年，故本院支持被告需再给付原告三年的土地租赁费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王庄稼与被告牛云倩之间的土地租赁合同；
二、限本判决生效后十日内被告牛云倩支付原告王庄稼尚欠付三年（2013年10月26日至2016年10月25日）的土地使用费共计900元；
三、限本判决生效后六个月内被告牛云倩拆除所占用的原告
王庄稼土地上的变压器、房屋、石头等附着物，将该土地归还原告王庄稼，并支付自2016年10月26日始至交付之日期间的土地租赁费用（300元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告牛云倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘会杰
代理审判员 韩 思
代理审判员 董享享
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊 峰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初502号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴保义，男，1980年4月27日出生于浙江省温州市，汉族,初中文化，无业，住温州市龙湾区。2003年2月12日因犯故意伤害罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年。2015年9月28日因犯容留他人吸毒罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年11月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留,同年12月4日被怀远县公安局监视居住，2015年6月4日被怀远县公安局取保候审，2016年5月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，同年6月7日被温州市公安局鹿城区分局抓获，当日因吸食毒品被温州市公安局鹿城区分局处以治安拘留十四日，当月23日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人吴保义犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人吴保义到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月、11月份期间，被告人吴保义在其哥哥吴保忠租住的蚌埠市华府天地小区10号楼2单元902室出租房内，先后三次容留余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴保义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人吴保义对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10至11月间，被告人吴保义在其哥吴保忠租住的蚌埠市华府天地小区10号楼2单元902室，先后三次容留余某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人吴保义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、白某的证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2014]132号毒品检验报告、现场检查笔录、扣押清单、现场方位图、温州市公安局鹿城区分局温鹿公（绣）行罚决字（2016）13540号行政处罚决定书、蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00329号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴保义多次向他人提供毒品、场所和吸毒工具吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴保义有犯罪前科可对其酌情从重处罚，但被告人吴保义归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人吴保义量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴保义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年3月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年九月九日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初129号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郝某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年一月十日
书记员 乔慕实
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢16号
申请执行人：屈先燕，女，1988年2月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：莫世养，男，1973年12月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人屈先燕与被执行人借款合同纠纷ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初205号民事判决一案，被执行人莫世养已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初205号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月九日
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终282号
上诉人（原审原告）李秀明。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人牛寅平，女。
委托代理人张浩，北京市住房和城乡建设委员会干部。
上诉人李秀明因不予受理行政复议申请一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第880号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人李秀明、被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的委托代理人牛寅平、张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月13日，李秀明向市住建委提交了行政复议申请书、登记表、李秀明身份证明等材料，请求撤销北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区住建委）于2012年9月7日在《北京市民用建筑节能专项验收备案登记表》（以下简称《登记表》）中建筑节能管理机构意见栏盖章表示同意的决定。市住建委经审查后认为上述《登记表》对李秀明的权利义务不产生实际影响，与李秀明没有利害关系，不符合行政复议的受理条件，于当日作出京建复字（2015）173号不予受理行政复议申请决定书（以下简称173号决定书），决定不予受理，后将该决定书邮寄送达李秀明。李秀明不服，遂提起该案诉讼，诉讼请求为：请求人民法院依法判决撤销市住建委作出的173号决定书，由市住建委承担该案诉讼费。
另查，在涉案《登记表》中，记载工程名称为“1#住宅楼等7项、6#回迁住宅楼、7#廉租房住宅楼”，表中记载了节能专项施工内容、现场检测内容、可再生能源利用等信息，并有相关建设单位、设计单位、施工单位及监理单位盖章。2012年9月7日，石景山区住建委在该表建筑节能管理机构意见栏中盖章确认备案。
2015年11月30日，原审法院判决认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。该案中，市住建委作为石景山区住建委的上一级主管部门，负有对李秀明提出的行政复议申请进行处理的法定职责。
《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。同时，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项的规定，受理行政复议申请应当符合申请人与具体行政行为有利害关系的条件。该案中，李秀明不服石景山区住建委备案的《登记表》向市住建委提出行政复议申请，但石景山区住建委的上述备案行为并不涉及李秀明的权利义务，对李秀明亦未产生相应的法律后果，鉴于此，市住建委认定石景山区住建委备案的《登记表》与李秀明没有利害关系，不符合行政复议的受理条件，决定不予受理并无不当。同时，市住建委在收到行政复议申请当日进行审查并作出决定，并邮寄送达了173号决定书，在法定期限内履行了审查、决定、送达等程序，符合法律规定。
综上所述，市住建委对李秀明作出的173号决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。李秀明要求撤销被诉决定书的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李秀明的诉讼请求。
上诉人李秀明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持李秀明的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由市住建委承担。其上诉理由主要为：一、《北京市建设和房屋行政许可管理事项程序性规定》中民用建筑节能专项验收备案部分规定的标准为申请材料齐全，符合法定形式，建筑节能工程应符合北京市《居住建筑节能设计标准》。石景山区住建委应确认建设单位的申请符合北京市《居住建筑节能设计标准》后，才能在《登记表》中盖章，石景山区住建委未履行上述职责。二、石景山区住建委在《登记表》中盖章的行政管理行为对建设单位和李秀明产生重要影响。只有石景山区住建委在《登记表》中盖章，建设单位才可以进行竣工验收。石景山区住建委在未履行上述职责的情况下，在《登记表》中盖章的行为，损害了作为该工程业主李秀明的合法权益。
被上诉人市住建委同意原审判决的全部内容和判决结果，请求驳回李秀明的上诉，维持原判。
在法定期限内，被上诉人市住建委向原审法院提交了如下证据：1、行政复议申请书、政府信息公开告知书、《登记表》、李秀明身份证明等材料共16页，证明李秀明提出了行政复议申请；2、当事人送达地址确认书、行政复议接待室接待笔录、行政复议申请收据、呈批表、173号决定书、邮件详情单及查询信息共9页，证明市住建委依法作出不予受理行政复议申请决定。同时，市住建委出示《行政复议法》第六条第（十一）项、第十二条、《实施条例》第二十八条第二款、《北京市民用建筑节能管理办法》第四条等作为其作出行政行为的法律规范依据。
在原审法院指定的证据交换期限内，上诉人李秀明提交了如下证据：1、北京市商品房预售合同4页，证明是否符合节能标准与李秀明存在利害关系；2、《登记表》，证明石景山区住建委在该表中盖章；3、行政复议申请书，证明李秀明提出了行政复议申请；4、不予受理行政复议申请决定书，证明市住建委作出了不予受理行政复议申请决定。同时，李秀明出示《北京市建设和房屋行政许可管理事项程序性规定》、《关于加强民用建筑工程建筑节能专项验收备案工作的通知》作为法律规范依据。
上述证据均经庭审质证，原审法院认为，市住建委提交的证据2中的173号决定书系该案被诉行为，不能作为证据使用。李秀明提交的证据1系其作为买受人签订的商品房预售合同，该证据并不足以证明李秀明与《登记表》之间存在法律上的权利义务关系。市住建委、李秀明提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与该案具有关联性，该院予以采信。
上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了双方当事人，并经审查核实，同意原审法院对证据的认证意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《行政复议法》第十二条的规定，本案市住建委作为石景山区住建委的上一级主管部门，负有对李秀明提出的行政复议申请进行处理的法定职责。李秀明主张石景山区住建委应确认建设单位的申请符合北京市《居住建筑节能设计标准》后，才能在《登记表》中盖章，石景山区住建委在《登记表》中的备案行为损害了李秀明的合法权益，本院认为，涉案建设单位向石景山区住建委提出备案申请时，建设单位应对申请材料的真实性负责。石景山区住建委经对建设单位提交的申请材料验证齐全后，在《登记表》中的盖章备案行为系签署文件收讫的登记备查行为。该行为对李秀明的权利义务不产生实际影响，故李秀明与石景山区住建委在《登记表》中的备案行为没有利害关系，市住建委据此对其行政复议申请不予受理正确，本院对李秀明的上述主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。李秀明的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 黄 薇
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 祝飞宇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1988号
原告白某，性别：××，××族。
被告王某，山西省孝义市新义街办居民。
被告梁某，山西省孝义市新义街办居民。
原告白某与被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼。被告王某、梁某经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某经朋友介绍认识。被告王某于2015年9月15日出具借据1支，向原告借款6万元。经原告多次催要，被告至今未能给付。
王某、梁某经本院在《人民法院报》公告送达，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：
王某、梁某系夫妻关系。2015年9月15日，被告王某向原告白某出具借据1支载明，“今借到白某现金陆万元整（60000元），月利息1.5分。”此后，经原告多次催要，被告至今未能给付原告。
2016年12月5日，白某为申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结王某、梁某的银行存款6万元，或查封、扣押其等额财产。本院于2016年12月6日作出（2016）晋1181民初1988号民事裁定书，裁定冻结王某、梁某的银行存款6万元，或查封、扣押其等额财产。依据以上裁定，本院冻结王某在中国邮政储蓄股份有限公司孝义支行营业部的账户60×××51（无存款），冻结期限从2016年12月9日至2017年12月9日；冻结王某在中国工商银行股份有限公司孝义环宇支行的银行存款35.64元，冻结期限从2016年12月8日至2017年12月7日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某出具借据向原告借款6万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告王某、梁某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、梁某共同给付原告白某借款6万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620，共计1920元，由被告王某、梁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年六月五日
法官 助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审144号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：韩念冰，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-251号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人韩念冰未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田庄镇东隅村集体土地256平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年9月19日作出了巨国土资罚（2016）4-251号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7680元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-251号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月19日作出的巨国土资罚（2016）4-251号行政处罚决定书。
二、限被执行人韩念冰自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人韩念冰所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人韩念冰自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7680元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民二初字第36号
原告邢红安，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人荣雪军、李彬，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台市政建设集团有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人宋斌，该公司法制办科员。
本案在审理原告邢红安与被告邢台市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢红安以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邢红安申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢红安撤回起诉。
案件受理费28090元，减半收取14045元由原告邢红安负担。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈勇铮
河北省香河县人民法院
执行�定书
（2012）香法执民字第954号
申请执行人香河县农村信用合作联社。法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人王淑香。
被执行人王占国。
香河县农村信用合作联社诉王淑香、王占国借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年10月19日立案执行。但被执行人王淑香、王占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑香、王占国名下的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年一月十五日
书记员 李迎学
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初字87号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李明萍，别名李萍，女，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，出生地荆州市荆州区，无业，户籍地荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被羁押至4月6日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人倪高华，绰号“荆平”，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，出生地荆州市荆州区，个体经营，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月3日被羁押至4月6日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人朱复宝，绰号“小宝”，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，出生地荆州市沙市区，个体经营，户籍地及住址荆州市沙市区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月3日被羁押至4月6日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人倪华成，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，出生地荆州市荆州区，农民，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被羁押至4月6日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李明萍、倪高华、朱复宝、倪华成犯非法拘禁罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李明萍、倪高华、朱复宝、倪华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人李明萍经被害人周某介绍并担保借款1748000元人民币给被害人陈某1，约定月息为4分，还款期限为半年，陈某1用荆州区城南开发区学堂洲的一块土地做抵押。后李明萍打听到陈某1给其用于抵押的这块土地不能用于抵押，且陈某1也未将所借款项用于投资，而是到澳门赌博去了。
2016年12月25日11时许，被告人李明萍邀约被告人倪高华、朱复宝和“朋子”（另案处理），到荆州区荆东路26号一栋二单元302室被害人周某的住宅对周某实施拘禁，要周某与陈某1联系，索要由周某担保的陈某1找李明萍所借的债务，期间，李明萍等四人对周某进行殴打，逼迫周某联系上陈某1，让陈某1偿还借款。倪高华于当日19时许离开。次日12许倪高华在李明萍的安排下邀约倪华成和倪某（另案处理）到周某的住处，替换朱复宝、“朋子”看守周某，后离开周某家。被告人李明萍、倪华成、倪某于当月28日中午离开周某家。
被害人陈某1接到周某的电话后，于2016年12月26日15时许到荆州区荆东路26号，李明萍安排朱复宝及朱复宝邀约来的“华某”、“兵子”、“傻伢子”（均另案处理）将陈某1控制在荆州区荆北路良友宾馆，索要借款。次日，陈某1在朱复宝等人的陪同下，到银行给李明萍转账还款41万元，并以汽车抵债办理完过户手续后，于18时许离开。
另查明，被告人倪高华于2016年3月3日接到公安机关传唤后，到公安机关如实供述了自己非法拘禁周某的犯罪事实。
还查明，被告人李明萍于2017年3月15日，主动到公安机关投案，如实供述了自己非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的身份证明、到案经过、借条、银行交易明细单、谅解书、被害人的陈述、勘验检查及辨认笔录、四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为索要高利债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人李明萍、倪高华案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人朱复宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人李明萍取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人倪华成在共同犯罪中起作用较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李明萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）；
二、被告人倪高华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止）；
三、被告人朱复宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）；
四、被告人倪华成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雅群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更133号
罪犯许抄明，男，1962年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2014年3月27日作出（2014）永刑初字第11号刑事判决，以被告人许抄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年4月9日交付执行。刑期执行至2017年3月26日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯许抄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许抄明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许抄明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许抄明减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第336号
申请人所旭新，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘秀兆，女，1934年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼刘秀兆的委托代理人）王节英，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月13日受理了申请人所旭新、刘秀兆、王节英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人所旭新、刘秀兆、王节英因房屋继承纠纷，于2015年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在所世平名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第2003149304号；土地使用证号：莱宅集用（2005）第080160850号】，由甲方所旭新继承，归甲方所旭新所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十三日
书记员 綦俊娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1077号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周军。2012年3月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年2月22日作出（2012）霸刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（刑期自2011年9月2日起至2016年3月1日止）。原判决认定其作案系犯罪预备。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第104号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意�2015）473号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5480号
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一。
代表人：乐晨科，行长。
委托代理人：饶清亮，戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门源华隆工贸有限公司，住所地厦门市湖里区创新路33号4楼B区。
法定代表人：吴志荣，总经理。
被执行人：厦门鑫昱荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区联发电子商城B栋15层12单元。
法定代表人：吴志荣，总经理。
被执行人：厦门中鸿基进出口有限公司，住所地厦门市湖里区海天路65号1005室。
法定代表人：冯新强，总经理。
被执行人：吴志荣，男，1979年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门源华隆工贸有限公司、厦门市鑫昱荣贸易有限公司、厦门中鸿基进出口有限公司、吴志荣金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1509号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门源华隆工贸有限公司、厦门市鑫昱荣贸易有限公司、厦门中鸿基进出口有限公司、吴志荣的银行存款人民币76832元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郭志坚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1725号
申请执行人卢贞龙，男，1973年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人曾祯灿，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人叶英，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
关于卢贞龙申请执行曾祯灿、叶英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1426号民事调解书过程中，查明被执行人曾祯灿、叶英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1426号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 龚子夜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第383号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人鲁某。
被执行人丁某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第75号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第398号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第75号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执�人鲁某、丁某应缴纳社会抚养费81532元，已履行20000元，尚未履行61532元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第383号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月六日
书记员 戚海燕（代）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终34号
上诉人（原审被告）谭义斌。
被上诉人（原审原告）贺齐来。
湖南省安化县人民法院在审理原告贺齐来与被告谭义斌民间借贷纠纷一案中，谭义斌在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年3月2日作出（2016）湘0923民初222号民事裁定，驳回谭义斌的管辖权异议。谭义斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺齐来系要求被告谭义斌偿还借款，贺齐来为接受货币一方，其住所地在安化县江南镇，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告谭义斌对本案管辖权提出的异议。
原审被告谭义斌提起上诉称，本案系股权纠纷而非民间借贷纠纷，应由公司住所地长沙市雨花区法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人贺齐来的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人贺齐来住所地安化县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人谭义斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终34号上诉人（原审被告）谭义斌。被上诉人（原审原告）贺齐来。湖南省安化县人民法院在审理原告贺齐来与被告谭义斌民间借贷纠纷一案中，谭义斌在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年3月2日作出（2016）湘0923民初222号民事裁定，驳回谭义斌的管辖权异议。谭义斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺齐来系要求被告谭义斌偿还借款，贺齐来为接受货币一方，其住所地在安化县江南镇，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告谭义斌对本案管辖权提出的异议。原审被告谭义斌提起上诉称，本案系股权纠纷而非民间借贷纠纷，应由公司住所地长沙市雨花区法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人贺齐来的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人贺齐来住所地安化县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人谭义斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年四月十八日代理书记员  付 丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1486号
原告：李红，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李红与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李红于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李红负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3625号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：徐怀余。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2672号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：某某科技有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路。
法定代表人：刘某某。
上列原告钱某某诉被告某某科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告某某科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该网络购物合同是代办托运方式交付，应该以发运地珠海作为合同履行地，因此本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
经审查，原告提交的《订单信息》显示，订单信息明确收货地址为深圳市龙岗区，快递运单号为882038725759025097，涉案货于2016年6月15日12时56分由他人代收。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原被告双方通过网络信息方式达成买卖协议，并约定了收货地址，该收货地址为合同履行地，同时涉案的货物确已收。本案中的合同履行地为深圳市龙岗区，在本院辖区范围内，故，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告某某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月一日
书记员 李婉婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2672号原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：某某科技有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路。法定代表人：刘某某。上列原告钱某某诉被告某某科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告某某科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该网络购物合同是代办托运方式交付，应该以发运地珠海作为合同履行地，因此本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。经审查，原告提交的《订单信息》显示，订单信息明确收货地址为深圳市龙岗区，快递运单号为882038725759025097，涉案货于2016年6月15日12时56分由他人代收。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原被告双方通过网络信息方式达成买卖协议，并约定了收货地址，该收货地址为合同履行地，同时涉案的货物确已收。本案中的合同履行地为深圳市龙岗区，在本院辖区范围内，故，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告某某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  黄梅兰二〇一七年三月一日书记员  李婉婷第1页共2页
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初756号
原告：李秋菊，女，1987年2月15日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。
原告：徐钊航，男，1986年5月14日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。
委托诉讼代理人：李秋菊，系原告徐钊航妻子。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告李秋菊、徐钊航与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋菊，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋菊、徐钊航向本院提出诉讼请求：1、要求被告开具金汇豪庭小区A栋1504单元的15万元贷款房产发票；2、要求被告偿还原告于2013年10月10日预交15000元税费和办证综合费用余款9427.18元；3、要求被告给予原告办理房屋产权证书。事实与理由：原告于2013年10月10日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋1504单元，由于被告未开具15万元房产贷款发票，导致原告没有全额发票而无法办理房产证，为此，提起诉讼，要求被告协助原告办理房地产权属登记及退还尚余的办证综合费9427.18元。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年10月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20130934），合同约定：原告向被告购买位于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋1504单元，建筑面积96.06平方米（其中套内建筑面积79.90平方米、分摊建筑面积16.16平方米），价款371521元。合同同时约定：一、定金50000；二、第一期楼款191521元，须于2013年10月11日前付清；三、余下楼款150000元办理银行按揭。此外还约定被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了定金和第一期楼款共221521元【该款被告于2014年1月7日出具广东省地方税收通用发票（电子）给原告】。2014年9月9日，原告在中国工商银行股份有限公司德庆支行办理按揭贷款后，将款150000元转汇给被告（开户行中国工商银行股份有限公司德庆支行，账号20×××63），但被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款371521元。2014年11月8日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告还于2013年10月10日向被告支付了综合办证费15000元，除被告已代原告缴纳税费5572.82元，尚余款9427.18元。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告原告撤回要求被告退还于2013年5月14日预交的金汇豪庭A栋1504单元的税费及综合办证费尚余款9427.18元的诉讼请求。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告协助其办理金汇豪庭A栋1504单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行，况且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋1504单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告自愿撤回要求被告退回综合办证费尚余款9427.18元的诉讼请求，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李秋菊、徐钊航办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋1504单元（建筑面积96.06平方米，其中套内建筑面积79.90平方米、分摊建筑面积16.16平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 荟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00321号
申请执行人：吴晗
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于吴晗与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第114号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3437号
原告：胡圆圆，女，1987年8月28日出生，现住淄川区。
被告：王玉霞，女，1969年11月24日出生，现住淄川区。
本院在审理原告胡园园与被告王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡园园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡园园负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年九月三日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2497号
原告崔明，男，44岁。
被告高艳峰，男，38岁。
原告崔明与被告高艳峰合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔明到庭参加诉讼，被告高艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明诉称，2014年4月24日下午4时左右，被告与我在新村南甸子地砂石路上因琐事发生矛盾，被告将我踹倒后，用石块将我头部�伤，我住院后，检查显示肋骨骨折。经当地派出所调解，我与被告达成协议，约定被告给付我人身损害赔偿款11，000.00元，于2014年6月30日前一次性给付，被告为我出具欠据一枚。但被告至今不履行给付义务。故诉至法院，要求被告按协议给付人身损害赔偿款11，000.00元。
被告高艳峰未答辩。
经审理查明，2014年4月24日下午4时左右，被告与原告在新村南甸子地砂石路上因琐事发生矛盾，被告将原告踹倒后，用石块将原告头部打伤，原告住院后，检查显示肋骨骨折。经开鲁县公安局东风派出所调解，原告与被告达成协议，约定被告给付原告人身损害赔偿款11，000.00元，于2014年6月30日前一次性给付。被告为原告出具欠据一枚。
上述事实原告崔明提交了调解协议书和欠据各一枚，该欠据和协议书来源合法，内容客观真实，且被告在举证期限内对原告所诉事实未提出异议�故本院予以采信。
本院认为，被告致伤原告后，经公安派出所调解达成了协议，被告应按协议履行义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳峰给付原告崔明人身损害赔偿款11，000.00元，于本判决书生效后立即给付。
案件受理费38.00元，由被告高艳峰负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾俊东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执275号
申请执行人黄洁梅，女，1982年6月13日生，汉族，住长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人黄洁梅与被执行人肖婷香(2016)闽0821民初2119号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于新罗区南环路新安巷4号B幢603号房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于长汀县大同镇海螺敦桥2排4号房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的93000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张靖悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初84号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某，曾用名李琦，男，汉族，1988年8月12日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地同住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告人陶某曾因犯抢劫罪，于2004年12月23日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯非法拘禁罪，于2009年2月6日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯开设赌场罪，于2014年8月8日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；曾因吸毒，于2016年8月17日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，并于2016年8月29日被强制隔离戒毒二年。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年1月19日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局雨山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2017年1月1日凌晨，被告人陶某与被害人汪某等人，在碧海蓝天旁乐山麻辣烫数串串饭店一起饮酒吃饭。后被害人汪某因饮酒过多，由被告人陶某驾驶汽车将其送回，陶某将车辆停至本市雨山区新人类网吧附近后，趁被害人汪某昏睡将其一条黄金项链（重97.74克）盗走并逃离现场。当日陶某将项链以人民币15000元的价格进行了抵押。钱款用于个人挥霍。1月2日晚，陶某又将该项链以每克256元的价格销赃，得赃款人民币24316元，还掉15000元的抵押款后，又将余款挥霍。经马鞍山市价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币28638元。
被告人陶某于2017年1月4日被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人陶某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陶某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日凌晨，被告人陶某与被害人汪某等人，在碧海蓝天旁乐山麻辣烫数串串饭店一起喝酒吃饭。后被告人汪某饮酒过多，由被告人陶某驾驶汪某的皖Ｅ×××××轿车将其送回。被告人陶某将车辆停至本市雨山区新人类网吧附近后，趁被害人汪某昏睡，将其一条黄金项链（重97.74克）盗走并逃离现场。被告人陶某于当日将项链以15000元的价格进行了抵押，钱款用于个人挥霍。1月2日晚，被告人陶某又将该项链以每克256元的价格卖掉，得赃款人民币24316元，还掉15000元抵押款后，将剩余赃款用于挥霍。经马鞍山市价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币28638元。
被告人陶某于2017年1月4日被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证户籍证明、到案经过、登记保存清单、银行记录、刑事判决书；证人徐某、王某、林某、钟应辉、周某的证言；被害人汪某的陈述；江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、马鞍山市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，窃取私人财物，价值人民币28638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4730号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：张云英，女，生于1949年3月10日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市东安乡。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告张云英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告的丈夫魏大胜于2005年8月4日在原告处借款3600元用于种植，于2008年7月20日到期，现余本金3600元及其利息。因借款人魏大胜于2008年10月死亡，经原告多次派员催收无果，被告张云英作为共同债务人和财产继承人，应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款3600元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张云英辩称：借款是魏大胜得病，因为出院没有钱才借的。被告现在没有钱还，原来借了4000元，已经归还了400元。被告现在也有病，确实没有偿还能力。
经审理查明：2005年8月4日，被告的丈夫魏大胜向原告借款3600元用于种植（转贷）。约定借款期限自2005年8月4日至2008年7月20日，月利率7.8‰。魏大胜于2008年10月因病死亡。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的个人身份核查系统打印单1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告的丈夫魏大胜在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，魏大胜在取得借款后理应按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务，并从借款逾期之日起支付逾期利息。被告作为共同债务人，应当承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张云英在本判决生效后30日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款本金3600元，并自2005年8月4日起至2008年7月20日止按7.8‰计付利息，自2008年7月21日起按月利率11.7‰计付逾期利息至还清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23522号
原告杨耀启，男，1971年1月11日出生，个体工商户。
身份证号：×××
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告邓网兵，男，1972年3月14日出生，工作单位不详。
身份证号：×××
原告杨耀启与被告邓网兵餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨耀启及其委托代理人赵红燕到庭参加了诉讼。被告邓网兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀启诉称，原告杨耀启于2013年9月开始承包北京市第五建筑工程有限公司位于北京市海淀区翠微路4号的北京教育科学研究院A栋综合楼等8项项目部食堂，专为项目部提供餐饮服务。被告邓网兵为工程水电项目负责人，自2014年2月21日至2014年12月7日带领水电工人在原告杨耀启的食堂用餐，每次用餐费用20元，共计餐费41600元，经原告杨耀启多次催讨，被告邓网兵仍欠餐费22200元拒不支付。故诉至法院，请求判令被告邓网兵给付餐饮费22200元。
被告邓网兵未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，在北京五建集团A栋综合楼等8项项目工程中，阔扬劳务公司为分包方，邓网兵、王治峰系该公司在该项目中的负责人，杨耀启系工地食堂承包经营人。施工期间，邓网兵、王治峰分别带领水电工人、二次结构施工工人到杨耀启经营的食堂就餐。杨耀启对就餐情况进行了记录，邓网兵、王治峰进行了签字确认，并分别出具了餐费欠条。在邓网兵于2015年1月6日出具的欠条中载明，“合计710人，每天每人按20元，今欠杨耀启食堂饭费，从2014年7月8号至2014年12月7号，用卡充值18000元正，大写（壹万捌仟元正）。”在王治峰于2014年12月31日出具的欠条中载明，“今欠杨耀启16900元，大写壹万陆仟玖佰元正。”在王治峰于2014年5月21日签字确认的用餐记录表中载明，“全部总人数1983人《每天按20元，另加13人，6天78人》”。
另查，2015年5月11日，北京市丰台区人民法院做出（2015）丰民初字第05450号民事裁定书，认定“本案争议焦点为邓网兵、王治锋的行为是否为职务行为。虽然，邓网兵、王治锋系阔扬劳务公司施工工地的负责人，且带领该公司施工工人进行了就餐，并出具了欠条，但阔扬劳务公司是否应支付杨耀启餐饮费需根据邓网兵、王治锋的行为是否为职务行为来认定。首先，杨耀启主张邓网兵、王治锋的行为代表公司，阔扬劳务公司对此不认可，杨耀启未提交阔扬劳务公司委派邓网兵、王治锋带领工人就餐等相关证据。其次，就餐标准、餐饮费支付以及核算等，均系杨耀启与邓网兵、王治锋个人商谈并各自实施。最后，杨耀启关于餐饮费的主要证据——就餐明细和欠条均系邓网兵、王治锋以个人名义确认和出具，而且，其二人到庭亦明确表示为其个人行为，与阔扬劳务公司无关。故综合本案案情和现有证据，不能认定邓网兵、王治锋的行为系阔扬劳务公司的职务行为，也就不能认定杨耀启与阔扬劳务公司之间存在餐饮服务合同关系，现杨耀启要求阔扬劳务公司支付餐饮费，属于被告主体不适格，杨耀启可向相关责任主体另行主张”，裁定驳回杨耀启对阔扬劳务公司的起诉人。
上述事实，有当事人陈述、承包食堂合同、用餐记录表、欠条、（2015）丰民初字第05450号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，根据已发生法律效力的（2015）丰民初字第05450号民事裁定书认定，杨耀启与邓网兵之间存在餐饮服务合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。杨耀启在提供餐饮服务后，邓网兵未给付全部用餐费的行为显属违约，应承担相应的违约责任。杨耀启要求按照用餐记录表及欠条记载的金额支付用餐费的诉讼请求，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。
被告邓网兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓网兵自本判决生效之日起七日内给付原告杨耀启用餐费二万二千二百元。
如果被告邓网兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元及公告费二百六十元，均由被告邓网兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔 维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00337号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
�托代理人王忠义，藁城市建委工作。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某甲、张某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时王某甲与其前妻生有一女王某乙，张某甲和其前夫生有一子王某丙、张某乙，双方再婚后又生有一子王某丁。王某甲、张某甲双方于2012年签订了离婚协议书并于2012年12月3日依此协议书在民政部门办理了离婚手续，该离婚协议的内容为“男方王某甲，1963年1月15日出生，身份证号：××。女方张某甲，1969年1月15日出生，身份证号：××。男女双方于××××年××月××日在藁城市民政局婚姻登记机关办理登记结婚，双方因感情不和导致夫妻感情破裂，�双方认真考虑，愿意通过协议离婚解除夫妻关系，经协商达成协议如下：一、男女方双方自愿离婚。二、双方共生育一个孩子（儿子王某丁，1998年2月10日）归男方，抚养费双方各负担一半，儿子暂由女方管，男方出抚养费。三、财产：男方名下有房产一套（北门街老红军院东屋××号）双方各半，如双方再婚留给儿子王某丁，双方名下的财产归各自所有。四、双方无债权纠纷、无债务纠纷、无债权债务纠纷。五、双方无其它纠纷。此协议一式三份，男女双方各一份，婚姻登记机关存档一份。我们双方自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，无其它不同意见。经婚姻登记机关核准离婚后生效。男方：王某甲，女方：张某甲。”且该协议上还加盖了藁城市民政局的公章。现王某甲主张其12月1日晚喝了很多酒，12月2日还不清楚，迷迷糊糊，并在张某甲的承诺下王某甲跟随张某甲到婚姻登记处办理的离婚。但协议内容其根本不知，张某甲存有欺诈行为，且财产分配不公等，故请求撤销王某甲、张某甲离婚协议书中第三、四、五项，依法分割王某甲、张某甲二人财产（一万元），但王某甲对其上述主张未提供相关证据。
原审认为，王某甲、张某甲双方所签订的离婚协议书中关于财产分割的条款对其双方具有法律约束力，双方应按协议内容履行，现王某甲对其主张此协议系其喝酒过多不清醒的情形下签订，且张某甲存有欺诈行为，故请求法院撤销协议中第三，四、五项，依法分割王某甲、张某甲二人财产的诉讼请求未提供相关证据，原审法院不予采信。虽然藁城市人民法院民事一审案件立案日期为2013年12月17日，但王某甲所交诉讼费的日期是2013年11月27日，故应认定王某甲起诉的时间为2013年11月27日，未超过一年的诉讼时效。原审判决：驳回王某甲的诉讼请求。诉讼费130元，减半收取65元，由王某甲负担。
判后，王某甲不服，其上诉称：原判认定事实不清。上诉人向原审法院起诉要求撤销离婚协议第三、四、五项，依法重新分割共同财产，而原审仅对协议有效性做认定，未对双方共同财产、共同债务进行分割；协议第二条约定显失公平，若离婚后我再婚房屋归王某丁所有，那么我就失去了基本的生存条件，且登记在继子王蒙名下的房屋系由我名下转移至其名下，也应属夫妻共同财产，应予分割。请求依法撤销原判，给予公正判决。
经审理查明，基本事实同一审认定。
本院认为，王某甲、张某甲签订的离婚协议，双方经签字捺印给予了确认，应属合法有效。王某甲称离婚协议系其喝酒过多不清醒的情形下签订，其没充足的证据予以证明，原审就此未予采信是正确的。王某甲主张的磷铵厂7-761号房屋，已于2012年3月由王某甲名下过户到继子王蒙名下，其要求按夫妻共同财产分割依据不足，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，上诉费用由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭智芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第852号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
住所地：四川省隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
组织机构代码：56762597-6
负责人曾双，行长。
委托代理人李琳娜，系该支行员工。
被执行人罗庆昌，男，1958年7月4日出生，汉族。
被执行人范友芳，女，1957年6月6日出生，汉族。
被执行人罗庆友，男，1947年12月29日出生，汉族。
被执行人张奉先，女，1950年6月23日出生，汉族。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第898号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请执行，要求对被执行人罗庆昌、范友芳偿还借款本金99486.32元及利息（截止2014年2月17日的利息为17302.75元，2014年2月17日以后的利息按合同约定方法计算）、垫付的诉讼费2489.00元、公告费260.00元；被执行人张奉先、罗庆友对被执行人罗庆昌、范友芳的上述债务承担其抵押物（位于隆昌县金鹅镇隆泸大道88-3号附6号）价值范围内的抵押担保责任。
本案在执行过程中，经查询，被执行人罗庆昌、范有芳暂无可供执行的财产，被执行人罗庆友、张奉先现下落不明，位于隆昌县金鹅镇隆泸大道88-3号附6号的住房一套暂不具备评估拍卖条件，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十二月三日
书记员 杨远学
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1119号
申请执行人林铃芳，女，汉族，1975年7月22日生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人林铃芳和被执行人蔡英钗非法吸收公众存款一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款315350元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第1119号申请执行人林铃芳，女，汉族，1975年7月22日生，住宁德市蕉城区。被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。申请执行人林铃芳和被执行人蔡英钗非法吸收公众存款一案，被执行人蔡英钗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡英钗所有的银行存款320000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一五年四月二十四日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1082号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位泉州达诚包袋有限公司，住所福建省泉州市丰泽区后茂第一粮库边工业区茂福路62号泉州丰泽兴民工艺厂主楼第五层，法定代表人陈二松。
诉讼代表人李琼兰，女，39岁，泉州达诚包袋有限公司股东。
被告人陈二松，男，1976年3月6日生，居民身份证号码3505001976********，汉族，初中文化，泉州达诚包袋有限公司法定代表人，住福建省泉州市丰泽区东湖街道城基路市二建宿舍12栋204室，户籍所在地福建省泉州市学府街383号4幢401室。2016年11月11日因本案被抓获，同月14日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告单位泉州达诚包袋有限公司、被告人陈某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李琼兰、被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告单位泉州达诚包袋有限公司法定代表人被告人陈某1于2013年2月至2014年8月期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额5%-6%开票费的方式，通过黄某（另案处理）的介绍，到江阴东恒新材料科技有限公司虚开25份增值税专用发票，价税合计人民币1945033元，税款合计人民币282611.6元。上述25份增值税专用发票已由被告单位泉州达诚包袋有限公司向福建省泉州市丰泽区国家税务局申报抵扣，致使国家税款被骗人民币282611.6元。
另查明，案发后被告单位泉州达诚包袋有限公司已补缴税款人民币260713.58元及相应滞纳金。
本案审理期间，被告单位泉州达诚包袋有限公司退缴税款人民币21898.03元，暂扣在案。
上述事实，被告人陈某1多次供述在卷，被告单位泉州达诚包袋有限公司诉讼代表人李琼兰、被告人陈某1在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息表、增值税专用发票复印件、出库单、转账凭证、购销合同、增值税专用发票认证结果查询、银行交易明细、企业信息、补缴税款凭据、江苏省暂扣款专用收据等书证，证人黄某、林某、李琼兰、陈某2、朱某、陆某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位泉州达诚包袋有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某1系直接负责的主管人员，被告单位泉州达诚包袋有限公司、被告人陈某1的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。鉴于被告人陈某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告单位已补缴全部税款，依法对被告单位泉州达诚包袋有限公司、被告人陈某1分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位泉州达诚包袋有限公司、被告人陈某1犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位泉州达诚包袋有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈二松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣在案的人民币21898.03元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执193号
申请执行人陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人梁鉴祥，男，1978年8月23日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人梁华，男，1978年12月12日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人陈德茂与被执行人梁鉴祥、梁华民间借贷一案，申请执行人陈德茂依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第242号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金10万元及利息、代垫诉讼费1150元。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日依法向被执行人梁鉴祥、梁华邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法�文书确定的给付义务；并分别于2016年3月4日、2016年4月19日、2016年5月17日、2016年6月28日、2016年8月31日对被执行人梁鉴祥、梁华的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。同时，本院亦对被执行人梁鉴祥、梁华的房产、车辆情况进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁鉴祥、梁华暂无其他财产可供执行，申请执行人陈德茂亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第242号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人陈德茂的债权借款本金10万元及利息、代垫诉讼费1150元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年九月五日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6215号
罪犯袁飞华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）浙甬刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人袁飞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人袁飞华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月7日以（2013）浙刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞华准予减刑一年一个月（刑期自2012年4月28日至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第176号
原告：蒋洁初，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：俞民艰，无固定职业。
原告蒋洁初与被告俞民艰保证合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告俞民艰下落不明，本院于2014年6月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告蒋洁初及其委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告俞民艰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洁初起诉称，2010年6月20日，借款人王玲珠因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率3%，由被告俞民艰提供担保，并出具借条一份。借款后，借款人王玲珠未按约支付利息，又不归还借款本金，经原告多次催讨无果。原告要求被告履行保证责任。现原告起诉要求：判令被告立即归还借款60000元及利息（从借款之日起按约定月利率2%计算至2014年5月止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明借款人王玲珠于2010年6月20日向原告借款60000元及约定月利率为3%，被告俞民艰为借款人提供担保的事实。
被告俞民艰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为：借款人王玲珠向原告蒋洁初借款60000元及约定月利率3%，被告俞民艰自愿为借款人提供保证的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告起诉要求被告归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，该请求超过中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利四倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞民艰于本判决生效后三日内归还原告蒋洁初借款60000元及利息（以借款本金60000元，自2010年6月20日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利四倍计算至2014年5月19日止）；
二、驳回原告蒋洁初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2652元，由被告俞民艰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈 盈
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00071号
原告李向功（反诉被告），男，汉族，陕西省志丹县人。
被告李生耀（反诉原告），男，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告李向功（反诉被告）诉被告李生耀（反诉原告）身体权纠纷一案中，原告李向功与反诉原告李生耀均于2015年1月26日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向功与反诉原告李生耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向功与反诉原告李生耀撤回起诉。
本诉与反诉案件受理费各100元，由双方各自负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘睿智
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第26号
申请执行人闫美梅，女，1969年11月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人王慧，女，1980年12月27日生，汉�，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋仲调字第1949号调解书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在仲裁期间，根据申请执行人的诉讼保全申请，晋中市榆次区人民法院依法作出（2015）榆民立保字第3号民事裁定书，裁定查封了被执行人王慧名下位于榆次区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王慧名下位于榆次区房产（晋房权证晋中市字第X**号）的查封。
二、将被执行人王慧所有的榆次区房产（房产证号：晋房权证晋中市字第X**号）的房屋所有权证及土地使用证变更登记到申请执行人闫美梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年三月四日
书记员 宁丽萍
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第62号
原告侯健，江西省横峰县人。
原告孙传贵，江西省横峰县人。
二原告委托代理人周晓琴，廉诚律师事务所律师。
被告江西富峰实业有限公司。
法定代表人叶剑平，该公司总经理。
被告叶剑平，江西省横峰县人。
原告候健、孙传贵与被告江西富峰实业有限公司、叶剑平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告候健、孙传贵及其委托代理人周晓琴到庭参加诉讼，被告江西富峰实业有限公司、叶剑平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候健、孙传贵诉称，2012年8月20日被告以资金周转为由与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款20万元，月息2分，借款期限2012年8月20日至2013年8月20日，利息按季度给付，每季度1.2万元。协议签订当天，原告通过银行直接给付被告现金20万元，被告也给付了第一个季度的利息1.2万元，被告则向原告出具一份20万元的借条，之后陆续支付了3个季度的利息，合计共支付利息4.8万元。从2013年9月20日至今被告再也没有支付过利息，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告总以各种理由推脱拒付。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还本金20万元及利息（按约定月息2分从2013年9月20日计算至还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告候健、孙传贵的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格合法。
2、2013年8月20日原告侯健与被告江西富峰实业有限公司签订的借款协议一份，证明：①原告侯健借给被告叶剑平20万元整，于2012年6月20日前交付被告；②借款利息为月息2%；③借款期限为一年，2012年8月20日至2013年8月20日；④被告江西富峰实业有限公司在借款协议上盖章，承担担保责任。
3、2012年8月20日被告叶剑平出具的借条一份，证明被告叶剑平向原告出具借条20万元的事实。
4、2012年8月20日中国建设银行的存款凭条一份，证明原告借款188000元己经存入叶剑平中国建设银行卡中，借款利息12000元在借款本金中扣除的事实。
5、横峰县工商银行综合帐户发生额明细文件三份，证明：①2012年10月29日叶剑平给付孙传贵借款利息12000元；②2013年3月19日给付孙传贵借款利息12000元；③2013年10月10日给付孙传贵借款利息12000元。
被告江西富峰实业有限公司、叶剑平未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告叶剑平以江西富峰实业有限公司的名义与原告候健签订借款协议。协议约定：一、乙方（原告）出借给甲方（被告）人民币（大写）贰拾万元整，于2012年6月20日前交付甲方；二、借款利息：月息2%；三、借款期限：壹年（2012年8月20日-2013年8月20日）；四、还款日期和方式：到期直接还清本金，利息每季度结清。原告候健与被告叶剑平均在该借款协议上签字，被告江西富峰实业有限公司作为担保人在该借款协议上盖章。同日，原告通过建设银行以现金存入的方式向被告叶剑平支付借款188000元，被告叶剑平向原告出具20万元借条一份。借款期满后，原告多次向被告催收，被告仅向原告支付了48000元利息，剩余借款本息至今未偿还。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还本金20万元及利息（按约定月息2分从2013年9月20日计算至还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告候健与被告叶剑平签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定如期偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告自认从2012年8月20日起至2013年8月20日止第一季度的借款利息12000元已在借款20万元本金中预先扣除，故本案实际借款数额为188000元。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算未违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告江西富峰实业有限公司在借款协议上以担保人的身份盖章，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告江西富峰实业有限公司应按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告叶剑平仅向原告支付了利息48000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张要求被告偿还借款本金20万元及利息（按约定月息2分从2013年9月20日计算至还清借款之日止）合理部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江西富峰实业有限公司承担担保责任后，有权向被告叶剑平追偿。被告江西富峰实业有限公司、叶剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的若干问题的解释第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑平于本判决生效之日起十日内归还原告候健、孙传贵借款本金188000及利息，利息从2013年9月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算。
二、被告江西富峰实业有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带担保责任。被告江西富峰实业有限公司承担担保责任后，有权向被告叶剑平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江西富峰实业有限公司、叶剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一四年七月三日
书记员 王 莹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第304号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人卜奎龙，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第898号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人卜奎龙于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村西砬沟集体林地内，擅自开垦林地326平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第898号行政处罚决定书：1、给予1956元的罚款（326平方米X6元／平方米=1956元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦326平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人卜奎龙送达了通县林强执催字（2013）898号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第898号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第898号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第304号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人卜奎龙，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第898号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人卜奎龙于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村西砬沟集体林地内，擅自开垦林地326平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第898号行政处罚决定书：1、给予1956元的罚款（326平方米X6元／平方米=1956元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦326平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人卜奎龙送达了通县林强执催字（2013）898号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第898号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第898号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2846号
原告朱传起，男，1985年1月2日生，汉族。
委托代理人陈亮，江苏鑫法律师事务所律师。
被告刘丹，女，1983年10月20日生，汉族。
原告朱传起诉被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱传起及委托代理人陈亮和被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传起诉称，被告刘丹之夫李峰经营的天宁区天宁尊皇娱乐会于2013年8月9日向我购买了10条软中华香烟，价值6000元，至今未付货款。天宁区天宁尊皇娱乐会所工商登记为个体户，业主为李锋。2013年8月21日，李峰突然病逝，其所经营的天宁区天宁尊皇娱乐会所也在随后被注销。因李峰从事个体工商户经营而产生对原告的债务，是其和被告刘丹在婚姻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告购买香烟款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丹辩称，该香烟款6000元不是我经手的，我需要核实后告知法庭。其次本案应该是被继承人债务清偿纠纷，李峰的债务应当由李峰的全体继承人在李峰的遗产中来清偿，请求法院追加其他继承人为本案的被告。原告不同意追加其他继承人为本案被告。
经审理查明，天宁区天宁尊皇娱乐会所于2010年1月19日注册，经营者为李锋，经营性质为个体工商户。天宁区天宁尊皇娱乐会所于2013年8月9日向原告购买10条软中华香烟，出具凭证，加盖了天宁区天宁尊皇娱乐会所的章，并有天宁区天宁尊皇娱乐会所工作人员王斌的签名。截止判决书签发前，被告未能将香烟款6000元是否为天宁区天宁尊皇娱乐会所工作人员王斌签字的核实结果告知法庭。
另查明，被告刘丹与李锋于2009年3月31日登记结婚，李锋于2012年8月份因病去世。
上述事实，有欠款凭证，新民初字第2665号判决书以及原告在庭审中陈述及自认等证据附卷证实。
本院认为，债务应当清偿。李锋及其经营的天宁区天宁尊皇娱乐会所结欠原告香烟款6000元，有其出具的欠款凭证为证，虽被告未对签名真实性表示肯定或否定，但庭审中表示事后核查，后一直怠于执行反馈，应视为其对该事实的认可，本院予以认定。对被告要求追加其他继承人为本案的被告的观点，因原告不同意追加，且根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条之规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告朱传起香烟款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费80元，合计130元，由被告刘丹负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费（执行款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 柏 云
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 任一群
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 涛