wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第536号
原告ＸＸ章，男，1973年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈连辉（曾用名王兴智），男，1989年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告ＸＸ章与被告陈连辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章到庭参加诉讼。被告陈连辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告因经营商店短缺资金向原告借款6000元，给原告出具借条，此后被告未还款，诉请法院判令被告共同偿还借款6000元，支付自2015年8月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈连辉未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告借款计6000元，并给原告出具借条，此后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有借条及原告的陈述在卷为凭。
被告陈连辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有效，原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陈连辉于判决生效后十日内付给原告ＸＸ章人民币6000元，并支付利息（以本金6000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月13日起计算至判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈连辉负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年十一月四日
书记员 高佳茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2132号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心，注册号（分）441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林日耀，男，汉族，1977年12月19日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告林日耀信用卡纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申办了太平洋双币信用卡。被告多次使用信用卡，但未能按约全额还款，截至2013年2月19日合计欠款人民币12043.89元，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告请求法院判令被告支付信用卡欠款本金人民币7675.77元，利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年2月19日的利息、复息为人民币3570.78元、滞纳金人民币669.19元、超限费人民币56.15元，其他费用人民币72元；之后的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算，均计算至全部欠款清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告林日耀经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告林日耀向原告申办了交通银行太平洋双币信用卡。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。截至2013年2月19日被告拖欠原告信用卡本金人民币7675.77元，利息、复利人民币3570.78元、滞纳金人民币669.19元、超限费人民币56.15元，其他费用人民币72元，合计人民币12043.89元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2013年2月19日被告拖欠原告信用卡本金人民币7675.77元，利息、复利人民币3570.78元、滞纳金人民币669.19元、超限费人民币56.15元，其他费用人民币72元，合计人民币12043.89元的事实，有信用卡申请表及领用合约、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。之后的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林日耀应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月19日被告拖欠原告的信用卡本金人民币7675.77元，利息、复利人民币3570.78元、滞纳金人民币669.19元、超限费人民币56.15元，其他费用人民币72元，合计人民币12043.89元；之后的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币101元，由被告林日耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01426号
罪犯戴某。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年11月27日作出（2010）酉法刑初字第00235号刑事判决，以被告人戴某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02230号刑事裁定，对罪犯戴某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯戴某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2308号
原告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地三台县北坝镇。
负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：彭海军，男，公司员工（特别授权）。
被告：李小龙，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
原告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）与被告李小龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中财保三台公司的委托诉讼代理人彭海军，被告李小龙及其委托诉讼代理人姚钦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保三台公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款68193.13元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月7日19时50分，李小龙持机动车驾驶证的准驾车型为C1（未取得大中型拖拉机的驾驶资质），驾驶在原告处投保交强险的甲大中型拖拉机与李绪华发生交通事故，致李绪华受伤。经三台县公安局交警大队认定，李小龙承担此次事故的主要责任。事故发生后，李绪华向三台县人民法院提起诉讼，该院判决原告在交强险范围内先行垫付68193.13元。原告于2014年12月17日向李绪华支付了该款，即取得了追偿权。
李小龙辩称，原告诉称与事实不符，被告没有驾驶车辆的行为，事故发生当天，被告是请的驾驶员把车停在路边，被告在路边等驾驶员回来；（2014）三民初字第4452号判决书是判决的保险公司赔偿而不是垫付；请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日19时50分许，李绪华驾驶无号牌两轮电瓶车行至绵三路长坪路段时，与李小龙停放在路边的甲大中型拖拉机相撞，造成李绪华受伤、车辆受损的交通事故。甲大中型拖拉机在中财保三台公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2014年5月5日，经三台县公安局交警大队认定，李小龙承担此次事故的主要责任，李绪华承担次要责任。2014年7月28日，李绪华向本院提起诉讼。本院经审理认为，驾驶甲大中型拖拉机应当持G照，而李小龙在发生交通事故时所持驾驶证与实际驾驶的车辆不符，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款等规定，于2014年10月24日作出（2014）三民初字第4452号判决书判决中财保三台公司在交强险内赔偿李绪华68193.13元。2014年12月17日，中财保三台公司向李绪华支付赔偿款68193.13元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，机动车驾驶证、行驶证，营业执照，（2014）三民初字第4452号判决书，李绪华的银行卡及电子转账回单等证据证实。
本院认为，李小龙虽辩称系其雇请的驾驶员将甲大中型拖拉机停在路边发生的交通事故，但未提交相应证据证实，对其该辩称意见，本院不予采信。本院在（2014）三民初字第4452号判决书中，确认了李小龙在发生交通事故时所持驾驶证与实际驾驶的车辆不符，且该判决已发生法律效力，中财保三台公司亦履行了（2014）三民初字第4452号判决书确定的义务即向李绪华支付了赔偿款68193.13元，该公司依法享有追偿权。对中财保三台公司的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由李小龙于本判决生效之日起二十日内向中国人民财产保险股份有限公司三台支公司支付68193.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00037号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：池守云，女。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告池守云侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告音著协于2015年10月30日以“被告主体不适格”为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告池守云的起诉。
本院认为，原告音著协申请撤回对被告池守云的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告池守云的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 童 斌
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一五年十月三十日
书记员 周宇昂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初621号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年五月二十六日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初621号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
负责人：冯学智，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理。
被告：万某。
被告：党某。
原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）与被告万某、党某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远县支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告万某、党某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1、依据《个人担保借款合同》第九条第五款的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款的规定，原告据此要求解除与被告万某、党某签订的《个人担保借款合同》；2、要求被告万某立即提前偿还原告借款本金247000元，借款利息9893.81元（算至2017年1月28日），本息合计256893.81元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；3、要求被告党某承担连带保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，被告万某向原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行申请借款250000元，同日，原告与被告万某、党某签订了合同编号为×××的《个人担保借款合同》，被告万某作为借款人，被告党某作为抵押人以其所有的的位××区号商铺提供抵押担保。合同签订后，原告依约给被告万某发放借款本金250000元，约定贷款期限为三年，贷款年利率为7.125%，还款方式为按季等额本息还款，借款于2019年7月27日到期。但借款后，被告万某并未按合同约定足额偿还借款本息，仅于2017年2月27日偿还了借款本金3000元，利息470.84元，此后被告万某再未按约定偿还应还借款本息，至今已逾期应还借款本息两次，被告党某也未按约定履行相应的保证义务，二被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，连续逾期两次，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。截至2017年1月28日，被告万某尚欠应还原告借款本金38076.79元，应还借款利息9893.81元（算至2017年1月28日）未还，合计47970.60元。被告的行为造成合同期内借款本金247000元全部逾期。被告万某的行为构成了根本违约，被告党某亦未按约定履行相应的保证义务。故原告请求解除合同，提前收回全部借款本息。
原告农行靖远县支行为证明其主张向法庭提交证据：1、借款凭证；2、被告身份证明；3、共同还款承诺书；4、房地产抵押清单；5、白房权证平川区字第XX**号房权证；6、同意抵押承诺书；7、《个人担保借款合同》；8还款明细及利息清单。用以证明被告万某向原告借款本金250000元，被告党某以其名下的房产提供抵押担保。但被告万某借款后在合同履行中并未按约定按期足额偿还原告借款本息，连续逾期两次，至今尚欠原告应还借款本金38076.79元，借款利息9893.81元（算至2017年1月28日）未还，造成合同期内借款本金247000元全部逾期。被告万某的行为构成了根本违约，被告党某亦未按约定履行相应的保证义务。故原告请求解除合同，提前收回全部借款本息。
被告万某、党某均未作答辩。
经当庭举证，对原告提交的8份证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下，2016年7月28日，被告万某向原告申请借款250000元，同日，原告与被告万某、党某签订了《个人担保借款合同》，被告万某作为借款人，被告党某作为抵押人以其所有的的位××区号商铺为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约给被告万某发放借款本金250000元，约定贷款期限为三年，贷款年利率为7.125%，还款方式为按季等额本息还款，借款于2019年7月27日到期。但借款后，被告万某并未按合同约定足额偿还借款本息，仅于2017年2月27日偿还了借款本金3000元，利息470.84元，此后被告万某再未按约定偿还应还借款本息，至今已逾期应还借款本息两次，被告党某也未按约定履行相应的保证义务，二被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，已连续逾期两次。截至2017年1月28日，被告万某尚欠应还原告借款本金38076.79元，应还借款利息9893.81元（算至2017年1月28日）未还，合计47970.60元，造成合同期内借款本金247000元全部逾期。故原告请求解除合同，提前收回全部借款本息。
本院认为，原告与被告万某、党某签订了《个人担保借款合同》，双方当事人意思表示真实，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，依法应受法律保护。合同签订后原告农行靖远县支行依约向被告万某发放了借款，但被告万某未按约定偿还借款本息，并拖欠按季应还借款本息两次，致使合同期内借款本金247000元全部逾期，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告党某作为担保人，以其所有的房产为该借款提供抵押担保并出具抵押承诺书，但未履行相应的保证义务，也应承担相应的违约责任。双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。因本案被告拖欠原告按季应还借款本息两次，屡次构成违约，故原告据此要求解除与二被告签订的《个人担保借款合同》并提前收回已发放借款本息的请求成立，应予支持。被告万某、党某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告万某、党某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被告万某、党某签订的《个人担保借款合同》；
二、被告万某于判决生效后三十日内给付中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金247000元，利息9893.81元（算至2017年1月28日），合计256893.81元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；
三、被告党某对上述第二项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取2576.50元，由被告万某、党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 薇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11303号
原告：刘立田，男，汉族，1954年7月4日出生。
委托代理人：李叶新。
原告：肖明华，女，汉族，1955年2月26日出生。
委托代理人：李叶新。
被告：潘德柏，男，汉族，1964年5月9日出生。
委托代理人：董毅
第三人：辽宁田鑫雨投资有限公司。
法定代表人：邱吉星。
原告刘立田、肖明华诉被告潘德柏、第三人辽宁田鑫雨投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告潘德柏送达起诉状副本，被告收到起诉状后向本院提出管辖异议，主张被告潘德柏经常居住地为沈阳市和平区中兴街38-2号15-2室，申请将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被告潘德柏提交了自2014年7月起一直在沈阳市和平区中兴街38-2号15-2室居住的证明。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张双方形成借款合同法律关系，原告提供的借款合同载明双方约定管辖法院为被告潘德柏住所地，现被告潘德柏证明其户籍地与经常居住地不一致，故本案应由被告潘德柏经常居住地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一七年一月四日
书记员 张 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4980号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛金狮壹佰酒店有限公司。
法定代表人：张钧。
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店。
负责人：张钧。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋�。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛市新兴旅社。
法定代表人：陈胜。
委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：张钧。
原审第三人周晶。
上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司、上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店因与被上诉人青岛市新兴旅社、原审被告张钧、原审第三人周晶等房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛金狮壹�酒店有限公司、上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店于2017年6月26日自愿撤回其上诉。
本院认为，上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司、上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司、上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理75765元，减半收取37882.5元，由上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司、上诉人青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 况君仪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4761号
原告陈×，男，1985年12月1日出生。
被告贾×，女，1985年9月13日出生。
原告陈×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谌蜀梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告贾×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告贾×2006年经人介绍相识，2011年6月登记结婚，婚后无子女。婚后我与被告经常因琐事发生争吵，也曾提出过协议离婚，经双方家长调和后双方努力弥补关系，但并无大的改观。我与被告自2013年12月分居至今，期间被告曾多次同意离婚但又屡屡反悔，并发生过激行为，导致我与父母身心俱疲。我认为我与被告的人生观、价值观不同，性格不合，感情确已破裂，故我的诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、双方婚后财产依法分割。
被告贾×辩称：原告陈述婚姻情况属实。我不同意原告的诉讼请求，我认为我们之间还有感情，夫妻之间难免会有争吵，但发生争执并不意味着就要离婚，夫妻之间应当相互理解、相互包容，我不认为我们之间性格不合、感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：陈×与贾×经人介绍相识，于2011年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后陈×与贾×因家庭生活琐事发生争吵。在审理中，陈×主张双方感情已经破裂，要求离婚并分割夫妻共同财产，而贾×不同意离婚，表示双方感情基础较好，夫妻间应当互相理解、互相包容以减少矛盾。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：陈×、贾×自主结婚多年，具有一定感情基础。在共同生活中，贾×与陈×因家庭生活琐事沟通不畅发生矛盾，对双方感情产生一定影响，但只要夫妻双方能够互相包容，勤于交流，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，陈×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谌蜀梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马婧怡
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执保字第00062号
申请执行人尤喜栋。
被执行人付照民。
申请执行人尤喜栋申请执行被执行人付照民买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人付照民的银行账户存款55000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第2421号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马帅民
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0709号
原告李淑珍。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人张强。
被告高正夫。
被告高中岳。
二被告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告李淑珍与被告高正夫、高中岳借款纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民特3号
申请人：李育坤，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：彭长林，湖南律言律师事务所律师。
委托代理人：张洧，男，xx出生，汉族，住xx。
被申请人：岳阳铭基置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：黄晓波。
委托代理人：张宏，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：黄招时，男，xx出生，汉族，住xx。
被申请人：黄晓波，男，xx，汉族，住xx。
申请人李育坤与被申请人岳阳铭基置业有限公司、黄晓波申请实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李育坤申请：1、裁定拍卖被申请人所抵押商业门面，该商品房位于xx；2、裁定拍卖上述抵押物以偿还申请人债务本金1000万元及全部利息；3、由被申请人承担律师代理费50万元及全部诉讼、执行费用。
被申请人岳阳铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）及被申请人黄晓波提出异议称，1、申请人要求实现担保物权的两处房产为天力大厦负一层、负二层车库，没有土地使用权证；2、负二层作为停车位将使用权转让给了天力大厦业主，负一层出租给岳阳泰兴百货有限公司。3、被申请人已与李育坤达成一致，同意协商和解。
经审理查明，2015年3月25日，申请人李育坤为贷款方，被申请人铭基公司为借款方，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为壹仟万元，借款期限为一年，从2015年3月25日至2016年3月25日，利息为月利率2%，借款人未按时足额偿还贷款酬金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用）。李育坤及铭基公司法定代表人黄晓波在该借款合同上签字确认，并盖有铭基公司的印章。同日，铭基公司向李育坤出具借条一份，借条载明：“今借到李育坤先生人民币壹仟万元整，月息2%计，时间壹年，按月付息，以到账日期为准”，黄晓波作为公司法定代表人在该借条上签字并盖有铭基公司印章。李育坤为抵押权人，铭基公司为抵押人签订《最高额抵押合同》，合同约定铭基公司将坐落于xx的天力大厦房产作为抵押物抵押给李育坤，两处房产作价10000000元。该抵押办理了抵押登记，xx。2015年3月30日，李育坤通过交通银行账户向黄晓波xx账户支付8000000元，通过中国建设银行向黄晓波xx账户支付2000000元。
本案在审理过程中，申请人提供了一份与湖南律言事务所签订的委托代理合同，约定申请人向湖南理威律师事务所支付代理费伍拾万元。2017年1月21日，张洧经申请人李育坤指示通过华容湘江银行向彭长林xx的账户支付了代理费350000元。
被申请人铭基公司、黄晓波在审查期间，对欠款金额及抵押事项未提出异议。
本院认为，申请人李育坤与被申请人铭基公司签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押权登记，事实清楚，合法有效。李育坤为实现债权而支付的代理费350000元属于双方借款合同的约定，符合湖南省律师服务收费的相关标准，本院予以支持。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许对被申请人岳阳铭基置业有限公司所有的位于岳阳楼区站前路办事处新站社区，房权证号为：xx房产进行拍卖、变卖。申请人李育坤的债权10000000元及债务清偿之日前相应的利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼代理费350000元）从变价款中优先受偿。
本案申请费为42400元，由被申请人岳阳铭基置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 任正亚
二〇一七年二月一十五日
书记员 陈亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民特3号申请人：李育坤，男，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：彭长林，湖南律言律师事务所律师。委托代理人：张洧，男，xx出生，汉族，住xx。被申请人：岳阳铭基置业有限公司，住所地xx。法定代表人：黄晓波。委托代理人：张宏，男，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：黄招时，男，xx出生，汉族，住xx。被申请人：黄晓波，男，xx，汉族，住xx。申请人李育坤与被申请人岳阳铭基置业有限公司、黄晓波申请实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李育坤申请：1、裁定拍卖被申请人所抵押商业门面，该商品房位于xx；2、裁定拍卖上述抵押物以偿还申请人债务本金1000万元及全部利息；3、由被申请人承担律师代理费50万元及全部诉讼、执行费用。被申请人岳阳铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）及被申请人黄晓波提出异议称，1、申请人要求实现担保物权的两处房产为天力大厦负一层、负二层车库，没有土地使用权证；2、负二层作为停车位将使用权转让给了天力大厦业主，负一层出租给岳阳泰兴百货有限公司。3、被申请人已与李育坤达成一致，同意协商和解。经审理查明，2015年3月25日，申请人李育坤为贷款方，被申请人铭基公司为借款方，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为壹仟万元，借款期限为一年，从2015年3月25日至2016年3月25日，利息为月利率2%，借款人未按时足额偿还贷款酬金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用）。李育坤及铭基公司法定代表人黄晓波在该借款合同上签字确认，并盖有铭基公司的印章。同日，铭基公司向李育坤出具借条一份，借条载明：“今借到李育坤先生人民币壹仟万元整，月息2%计，时间壹年，按月付息，以到账日期为准”，黄晓波作为公司法定代表人在该借条上签字并盖有铭基公司印章。李育坤为抵押权人，铭基公司为抵押人签订《最高额抵押合同》，合同约定铭基公司将坐落于xx的天力大厦房产作为抵押物抵押给李育坤，两处房产作价10000000元。该抵押办理了抵押登记，xx。2015年3月30日，李育坤通过交通银行账户向黄晓波xx账户支付8000000元，通过中国建设银行向黄晓波xx账户支付2000000元。本案在审理过程中，申请人提供了一份与湖南律言事务所签订的委托代理合同，约定申请人向湖南理威律师事务所支付代理费伍拾万元。2017年1月21日，张洧经申请人李育坤指示通过华容湘江银行向彭长林xx的账户支付了代理费350000元。被申请人铭基公司、黄晓波在审查期间，对欠款金额及抵押事项未提出异议。本院认为，申请人李育坤与被申请人铭基公司签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押权登记，事实清楚，合法有效。李育坤为实现债权而支付的代理费350000元属于双方借款合同的约定，符合湖南省律师服务收费的相关标准，本院予以支持。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许对被申请人岳阳铭基置业有限公司所有的位于岳阳楼区站前路办事处新站社区，房权证号为：xx房产进行拍卖、变卖。申请人李育坤的债权10000000元及债务清偿之日前相应的利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼代理费350000元）从变价款中优先受偿。本案申请费为42400元，由被申请人岳阳铭基置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  任正亚二〇一七年二月一十五日书记员  陈亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初80号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冯国忠，男，1969年2月27日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人冯国忠犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人冯国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月初，被告人冯国忠被雇佣在汕头市潮阳区铜盂镇溪西村雄兴厂旁的一栋别墅中做装修工，后被告人冯国忠发现承包装修的公司将装修的电线等材料存放在别墅二楼房间中，便萌生盗窃电线后卖钱的念头。2017年9月4日晚8时�，被告人冯国忠驾驶一辆男庄摩托车到该别墅，持钢筋撬开二楼存放电线材料的房门挂锁，用“蛇皮袋”装了八卷电线后逃离现场。被告人冯国忠将盗得的八卷电线藏匿在其位于潮南区峡山街道董塘村的出租屋。当晚10时许，被告人冯国忠再次携带“蛇皮袋”前往别墅盗得十卷电线。至9月5日0时许，被告人冯国忠逃离现场返回途中，在潮南区峡华路南田路段遇到同案人冯国仁（另案处理），冯国仁便带着被告人冯国忠将盗得的十卷电线藏放在其位于潮南区峡山街道长虹路137号的出租屋内。被告人冯国忠藏放好电线后便与同案人冯国仁各自驾驶一辆摩托车继续前往别墅盗窃电线，驶至铜盂镇兴富西路溪西村牛场路段时，被告人冯国忠让同案人冯国仁在该处等候，自己则前往原盗窃现场将剩余的十卷电线盗走，并将盗来的十卷电线藏匿在同案人冯国仁的出租屋中。随后，被告人冯国忠返回潮南区峡山街道董塘村的出租屋中将原先盗得的八卷电线载到同案人冯国仁的出租屋中藏匿。被告人冯国忠将盗得的电线分三卷给同案人冯国仁。9月6日5时许，被告人冯国忠委托客车将剩余的二十五卷电线运至四川省巴中市平昌县以3200元的价格销售给冯某。9月6日晚，公安机关将被告人冯国忠、同案人冯国仁抓获归案，后公安机关将被盗的电线追回并发还被害人李某1。经鉴定，被盗的二十八卷电线价值4770元。
上述事实，被告人冯国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，证人胡某、魏某、李某2、冯某的证言，同案人冯国仁的供述及辨认笔录，被告人冯国忠原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，“证明”，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事照片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯国忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯国忠能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗电线已追回并发还被害人，故依法对被告人冯国忠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年二月十二日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1950号
罪犯殷兴建，男，现年40岁，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月26日，鹤庆县人民法院作出（2008）鹤刑初字第46号刑事判决书，确认殷兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案犯不服判决，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）大中刑终字第184号刑事附带民事判决书，改判罪犯殷兴建有期徒刑十年零六个月，刑期自2008年3月31日起至2018年9月30日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现和悔改表现突出，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年9月30日
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯殷兴建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去剩余刑期，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯殷兴建获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分68.06分。上述事实，有罪犯行政奖�材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷兴建获得减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷兴建准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终755号
上诉人（原审原告）：李远成，男，1960年7月13日出生，汉族，住连州市。
被上诉人（原审被告）：李富友，男，1963年2月7日出生，汉族，住连州市。
上诉人李远成�与被上诉人李富友财产损害赔偿纠纷一案，不服连州市人民法院（2015）清连法东民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月11日，连州市东陂镇卫民村委会白家城村对其位于门楼前的鱼塘进行公开招标，规定承包期限2年，竞标底价100元起。当李远成竞价400元后即放弃离开竞标现场，其他村民继续竞标，最后李记国出价1350元标得鱼塘承包权。但李记国中标又不交承包金，对本次竞标白家城村作流标处理，鱼塘仍由村集体管理。而李远成认为李记国放弃承包，那么就应由其竞价400元承包，遂未经村集体同意，于同年5月擅自在鱼塘投放一些鱼苗。李富友得知后，在同年7月5日叫村出纳黎记胜往鱼塘亦投放一些鱼苗。次日，李远成找黎记胜论理，双方产生纷争，经东陂司法所�解未果。
2013年3月28日，白家城村召开村民大会，经投票表决，塘鱼属于集体所有。2013年4月25日晚，白家城村召开会议讨论鱼塘纠纷问题，最后决定：李远成交200元作为2012年度鱼塘租金，但限李远成在5月1日前放水捉鱼，逾期鱼塘收归集体，重新招标。对此，李远成没有异议，于当晚缴交200元。2013年4月26日，李远成找到村会计李志国要求开具收取鱼塘租金的收据，李志国开具的收据内容为“4月25日晚会议对大塘决定由李远成交200元”，李远成对此提出异议，认为该收据并不是承包金的收据，不能成为要求其将塘鱼捉完的依据。2013年5月3日，李远成以李志国开具的收据并非承包金的收据，不能作为限期清鱼的依据为由，仍未在规定的时间抓鱼，双方产生争执。李富友即挖开鱼塘放水，村民见状纷纷将鱼捉走，李远成当即向连州市公安局东陂派出所报案。2013年8月2日，连州市公安局东陂派出所作出《不予调查处理告知书》。
原审法院审理认为：2012年4月，白家城村以公开竞标的方式，拟将村集体的鱼塘发包给本村成员承包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款的规定。村集体在组织公开竞标过程中，李远成竞价400元后即离开现场，属退出竞标，之后其他村民继续竞标，李记国最高竞标1350元，本应价高者得，但李记国未按竞价交纳承包费，村集体决定本次竞价流标，符合规定。而李远成未经村集体同意，擅自在集体鱼塘中放养鱼苗，侵犯了集体财产所有权，村集体有权进行处理。2013年4月25日，村集体召开会议，决定由李远成交纳200元，在限定期限内将鱼捉完，逾期由村集体处理，属附条件的合同。李远成对村集体的决定未提出异议，当晚交了200元，但过后又以白家城村会计李志国开具的�据并非承包费的收据，不能作为要求其在限定期限内将鱼捉完的依据为由，不按约定的期限清鱼，以自己的行为表明不履行合同义务，村集体可以解除合同，行使鱼塘所有权。李富友按村集体会议决定将鱼塘水放掉，行使所有权，并无过错。故原审法院对李远成的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院于2015年12月17日作出（2015）清连法东民初字第105号民事判决：驳回李远成的诉讼请求。案件一审受理费25元，由李远成负担。
宣判后，李远成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿8500元给上诉人。主要事实和理由是：（一）上诉人以400元的价格承包了涉案鱼塘，并于当年4、5月分批投放了各类鱼苗2000多尾，但村小组后以各种名义拒收承包款，不出具相应的收款凭证。（二）被上诉人违反法律规定，公开挖开鱼塘�水，造成村民哄抢鱼，造成上诉人的财产损失达万元以上。原审判决采信被上诉人出具的虚假证据，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，请求二审法院予以改判。
李富友答辩称：（一）涉案鱼塘属于村民集体所有，上诉人无权强行占有，其所有诉讼请求不能成立。村民小组已经召开村民会议进行讨论，并决定涉案鱼塘属于村民集体所有，上诉人并没有依法承包涉案鱼塘。（二）村民会议已经明确上诉人须于2013年5月1日前将鱼塘里的鱼放水捉走，但上诉人到期仍未放水捉鱼，故其行为已经损害了村民的利益。（三）涉案鱼塘于2013年5月6日进行重新投标，已经由案外人李记国中标承包。因此，上诉人在未取得涉案鱼塘的承包权的情况下强行放养鱼苗，造成村民集体利益受损，其需承担全部诉讼费和赔偿答辩人的经济损失1500元。
本院经审理�明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李远成上诉请求的范围进行审理。
在本案中，从涉案鱼塘的投标情况和村民会议的讨论内容可知，涉案鱼塘在2012年4月所作的公开竞标已作流标处理，且村民于2013年3月28日召开的村民会议亦明确涉案鱼塘的承包经营权归集体所有。而上诉人虽然辩称其已经取得了涉案鱼塘的承包经营权，但其至今既未能提供双方签订的承包协议，亦未能提供其已�交纳涉案鱼塘承包款的相关凭证。上诉人此节主张没有事实依据，故上诉人尚未取得涉案鱼塘的承包经营权。现上诉人在既未取得涉案鱼塘的承包经营权，亦未经村民集体同意的情况下擅自将鱼苗投放到涉案鱼塘进行养殖，其行为已经侵犯了村民集体的合法权益。加之，村民于2013年4月25日召开的村民会议亦明确要求上诉人须于2013年5月1日前放水捉鱼，若逾期鱼塘则收归集体，并重新进行招标。由此可知，村民小组已经向上诉人明确其逾期放水捉鱼所产生的相应后果。现上诉人于涉案鱼塘的合法权属人给定的限期内仍未停止其侵权行为，而被上诉人作为村民小组组长，其在法定职责范围内采取相应的救济措施维护村民的合法权益，其行为属于代表村组织的合法私力救济行为，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李远成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李远成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终755号上诉人（原审原告）：李远成，男，1960年7月13日出生，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：李富友，男，1963年2月7日出生，汉族，住连州市。上诉人李远成�与被上诉人李富友财产损害赔偿纠纷一案，不服连州市人民法院（2015）清连法东民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月11日，连州市东陂镇卫民村委会白家城村对其位于门楼前的鱼塘进行公开招标，规定承包期限2年，竞标底价100元起。当李远成竞价400元后即放弃离开竞标现场，其他村民继续竞标，最后李记国出价1350元标得鱼塘承包权。但李记国中标又不交承包金，对本次竞标白家城村作流标处理，鱼塘仍由村集体管理。而李远成认为李记国放弃承包，那么就应由其竞价400元承包，遂未经村集体同意，于同年5月擅自在鱼塘投放一些鱼苗。李富友得知后，在同年7月5日叫村出纳黎记胜往鱼塘亦投放一些鱼苗。次日，李远成找黎记胜论理，双方产生纷争，经东陂司法所�解未果。2013年3月28日，白家城村召开村民大会，经投票表决，塘鱼属于集体所有。2013年4月25日晚，白家城村召开会议讨论鱼塘纠纷问题，最后决定：李远成交200元作为2012年度鱼塘租金，但限李远成在5月1日前放水捉鱼，逾期鱼塘收归集体，重新招标。对此，李远成没有异议，于当晚缴交200元。2013年4月26日，李远成找到村会计李志国要求开具收取鱼塘租金的收据，李志国开具的收据内容为“4月25日晚会议对大塘决定由李远成交200元”，李远成对此提出异议，认为该收据并不是承包金的收据，不能成为要求其将塘鱼捉完的依据。2013年5月3日，李远成以李志国开具的收据并非承包金的收据，不能作为限期清鱼的依据为由，仍未在规定的时间抓鱼，双方产生争执。李富友即挖开鱼塘放水，村民见状纷纷将鱼捉走，李远成当即向连州市公安局东陂派出所报案。2013年8月2日，连州市公安局东陂派出所作出《不予调查处理告知书》。原审法院审理认为：2012年4月，白家城村以公开竞标的方式，拟将村集体的鱼塘发包给本村成员承包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款的规定。村集体在组织公开竞标过程中，李远成竞价400元后即离开现场，属退出竞标，之后其他村民继续竞标，李记国最高竞标1350元，本应价高者得，但李记国未按竞价交纳承包费，村集体决定本次竞价流标，符合规定。而李远成未经村集体同意，擅自在集体鱼塘中放养鱼苗，侵犯了集体财产所有权，村集体有权进行处理。2013年4月25日，村集体召开会议，决定由李远成交纳200元，在限定期限内将鱼捉完，逾期由村集体处理，属附条件的合同。李远成对村集体的决定未提出异议，当晚交了200元，但过后又以白家城村会计李志国开具的�据并非承包费的收据，不能作为要求其在限定期限内将鱼捉完的依据为由，不按约定的期限清鱼，以自己的行为表明不履行合同义务，村集体可以解除合同，行使鱼塘所有权。李富友按村集体会议决定将鱼塘水放掉，行使所有权，并无过错。故原审法院对李远成的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年12月17日作出（2015）清连法东民初字第105号民事判决：驳回李远成的诉讼请求。案件一审受理费25元，由李远成负担。宣判后，李远成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿8500元给上诉人。主要事实和理由是：（一）上诉人以400元的价格承包了涉案鱼塘，并于当年4、5月分批投放了各类鱼苗2000多尾，但村小组后以各种名义拒收承包款，不出具相应的收款凭证。（二）被上诉人违反法律规定，公开挖开鱼塘�水，造成村民哄抢鱼，造成上诉人的财产损失达万元以上。原审判决采信被上诉人出具的虚假证据，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，请求二审法院予以改判。李富友答辩称：（一）涉案鱼塘属于村民集体所有，上诉人无权强行占有，其所有诉讼请求不能成立。村民小组已经召开村民会议进行讨论，并决定涉案鱼塘属于村民集体所有，上诉人并没有依法承包涉案鱼塘。（二）村民会议已经明确上诉人须于2013年5月1日前将鱼塘里的鱼放水捉走，但上诉人到期仍未放水捉鱼，故其行为已经损害了村民的利益。（三）涉案鱼塘于2013年5月6日进行重新投标，已经由案外人李记国中标承包。因此，上诉人在未取得涉案鱼塘的承包权的情况下强行放养鱼苗，造成村民集体利益受损，其需承担全部诉讼费和赔偿答辩人的经济损失1500元。本院经审理�明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李远成上诉请求的范围进行审理。在本案中，从涉案鱼塘的投标情况和村民会议的讨论内容可知，涉案鱼塘在2012年4月所作的公开竞标已作流标处理，且村民于2013年3月28日召开的村民会议亦明确涉案鱼塘的承包经营权归集体所有。而上诉人虽然辩称其已经取得了涉案鱼塘的承包经营权，但其至今既未能提供双方签订的承包协议，亦未能提供其已�交纳涉案鱼塘承包款的相关凭证。上诉人此节主张没有事实依据，故上诉人尚未取得涉案鱼塘的承包经营权。现上诉人在既未取得涉案鱼塘的承包经营权，亦未经村民集体同意的情况下擅自将鱼苗投放到涉案鱼塘进行养殖，其行为已经侵犯了村民集体的合法权益。加之，村民于2013年4月25日召开的村民会议亦明确要求上诉人须于2013年5月1日前放水捉鱼，若逾期鱼塘则收归集体，并重新进行招标。由此可知，村民小组已经向上诉人明确其逾期放水捉鱼所产生的相应后果。现上诉人于涉案鱼塘的合法权属人给定的限期内仍未停止其侵权行为，而被上诉人作为村民小组组长，其在法定职责范围内采取相应的救济措施维护村民的合法权益，其行为属于代表村组织的合法私力救济行为，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李远成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李远成负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年十一月十四日书 记 员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04391号
原告：金某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告金某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘彩云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14152号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
被告：齐金晶，女，1988年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告齐金晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员刘培根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告齐金晶经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年8月14日，齐金晶向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。齐金晶开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，齐金晶仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、齐金晶偿还招商银行信用卡欠款本息共计38994.77元（截止2016年3月3日，欠款本金34550.34元，利息1044.73元，费用3399.7元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、齐金晶承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、齐金晶身份证复印件；3、齐金晶的持卡人账单查询明细。
被告齐金晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐金晶未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
齐金晶向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，齐金晶声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：齐金晶保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，齐金晶应按招商银行的规定缴纳年费；齐金晶当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，齐金晶在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；齐金晶以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；齐金晶超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；齐金晶可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；齐金晶每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；齐金晶如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；齐金晶若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由齐金晶承担赔偿责任；齐金晶超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止齐金晶卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由齐金晶承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给齐金晶，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，齐金晶应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且齐金晶未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知齐金晶，修改后的条款对招商银行和齐金晶均具有约束力……
招商银行批准了齐金晶的申请，将卡号为×××的信用卡交付齐金晶使用。截止2016年3月3日，齐金晶尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计38994.77元（欠款本金34550.34元，利息1044.73元，费用3399.7元）。
本院认为，招商银行与齐金晶之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与齐金晶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。齐金晶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。齐金晶在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。齐金晶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐金晶于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计38994.77元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年3月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告齐金晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告齐金晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 刘培根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 月
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1153号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。现因本案，于2015年9月7日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月5日17时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，载着侄女王某丙从永嘉县沙头镇石柱村往坦下村行驶，途经岭下村时，与张某驾驶的牌照为苏L×××××普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人王某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，张某负事故的主要责任，被告人王某甲负事故的次要责任。经血液鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，其含量为162mg／100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙、王某丙的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果、查处过程照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、医疗证明书，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 琼
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初108号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郭某英，男，1975年8月15日出生，，汉族，广东省英德市人，高中文化，住广东省英德市。因本案于2016年11月11日被英德市公安局取保候审。2017年3月24日被本院继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郭某英犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人郭某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年09月12日17时10分许，被告人郭某英驾驶粤Ｓ×××××（临）小型轿车搭乘凌某拱、张某周沿252省道由北往南方向行驶至252省道25KM+400M处时，由于操作失误导致车辆碰撞到道路中间隔离墙，造成凌某拱受伤及张某周受伤送医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定：死者张某周符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队认定：郭某英驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，郭某英承担此事故的全部责任。
事故发生后，郭某英主动报警，等待交警前来处理，并如实供述发生交通事故的经过。
另查明，案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人凌某、张某1、郭某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，�场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人郭某英案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚,故决定对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执661号
申请执行人张书坤。
被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院。
本院在执行张书坤申请执行中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院按照本院（2015）二七民一初字第2706号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月十日
书记员 李静欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2654号
原告：罗贤成。
被告：何朝阳。
原告罗贤成与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗贤成到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤成诉称，经他人介绍与被告相识，被告系经营钢材生意。2014年10月17日，被告向原告借款人民币7400元，双方约定“利息每月103.60元利息1.4分，借款期限为一年，每半年结息”，借款后被告未按约还款付息。现起诉要求被告归还借款7400元，并支付利息（利息自2014年10月17日起至实际还清之日止按月利率1.4%的计算）。
被告何朝阳未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何朝阳于本判决生效后十日内归还原告罗贤成借款7400元，并支付利息（利息自2014年10月17日起至实际还清之日止按月利率1.4%的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛一平
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0089号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张建某，男。被告人张建某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月16日被本院判处罚金人民币一万五千元。被告人张建某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月15日被盱眙县人民检察院取保候审，同年2月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张建某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张建某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月27日晚，被告人张建某驾驶苏A230**小型普通客车，沿盱眙县马坝镇文明西路由东向西行驶，当日19时22分左右行驶至盱眙县马坝镇康园酒楼附近，撞到行人王志，造成王志受伤后住院，经抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人张建某负事故的全部责任。案发后，被告人张建某主动电话报警，归案后如实供述肇事的事实。
另查明，被告人张建某与被害人王志的亲属在公安机关已经达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人王志的亲属对被告人张建某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张建某当庭不持异议，并有证人赵可文的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张建某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张建某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张建某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张建某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年二月十七日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0089号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某某，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月16日被本院判处罚金人民币一万五千元。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月15日被盱眙县人民检察院取保候审，同年2月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月27日晚，被告人张某某驾驶苏A230**小型普通客车，沿盱眙县马坝镇文明西路由东向西行驶，当日19时22分左右行驶至盱眙县马坝镇康园酒楼附近，撞到行人王某，造成王某受伤后住院，经抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动电话报警，归案后如实供述肇事的事实。
另查明，被告人张某某与被害人王某的亲属在公安机关已经达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人王某的亲属对被告人张某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某当庭不持异议，并有证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年二月十七日
书记员 董 蒙
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初18号
原告张涛。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海、童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告张涛不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同月24日立案后,于2017年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月21日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张涛、被告市客运管理处的副主任徐兴明及其委托代理人罗春海、童耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年1月23日作出鄂襄客罚[2017]第0058号交通行政处罚决定书，认定：“张涛于2017年1月13日，驾驶鄂FE2C**风神牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市火车站（襄阳站）乘坐该车准备到襄阳市中豪商贸城，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。张涛的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予张涛罚款人民币10000元的行政处罚。”被告于2017年3月14日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2、现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3、当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作的笔录，且有原告的签字；4、车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5、违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务及享有的权利；6、送达回证，证明原告收到相关文书；7、视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
原告张涛诉称，2017年1月13日9时50分，原告驾驶鄂FE2C**东风小型轿车，接到滴滴平台指派从襄阳火车站出站口到中豪襄阳国际商贸城的订单后，9时55分到达指定地点，三名女乘客开门上车时，被告的执法人员将原告的车围住并拔走车钥匙，把乘客拉走，暂扣了车辆，并处罚款10000元。被告作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处鄂襄客罚[2017]第0058号交通行政处罚决定书；2、被告返还原告罚款10000元；3、赔偿原告交通费400元。
原告起诉时提供了以下证据：1、被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0058号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2、缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年1月13日10时许，执法人员在巡查中发现鄂FE2C**号风神小型轿车正在载客，遂对该车乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄阳市火车站（襄阳站）到襄阳市中豪商贸城，原告抢单成功，到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。上述证据本院予以确认。
经审理查明，2017年1月13日10时许，被告市客运管理处的执法人员在巡查中发现原告张涛驾驶的鄂FE2C**号风神小型轿车正在载客，经调查原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄阳市火车站（襄阳站）到襄阳市中豪商贸城，原告抢单成功，到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年1月23日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0058号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予张涛罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定“县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作。”第六条第一款规定“从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记。”第三十三条第（二）项规定“未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。”本案中，原告张涛驾驶的鄂FE2C**号风神小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告张涛请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0058号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费400元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
书记员 郑 娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初582号
原告：陈君霞，女，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘佳余，男，1962年4月12日出生，汉族，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。
原告陈君霞与被告刘佳余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君霞到庭参加了诉讼。被告刘佳余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈君霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息13600元；2、请求判令被告偿还所欠餐费6043元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘佳余于2010年12月24日谎称小孩当兵要一笔费用开支，向原告借款10000元，口头约定月息2%，借款期限为一个月。到期后，原告多次催讨，被告总是借故拖欠不还。2012年6月原告去被告上班的道仁矶工商所找他，该工商所所长告之他已提前退休，后原告又多次到云溪工商分局，但也是无法找到被告。另被告签字欠有餐费6043元，也是多年催讨未还。
被告刘佳余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核对原告陈君霞提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，查明事实如下：被告刘佳余于2010年12月24日向原告陈君霞出具借条，载明借款1万元。双方未对利息进行约定。另被告刘佳余于2010年9月10日、9月30日、10月8日、10月18日、11月17日、11月25日、11月30日先后7次在原告开办的餐馆用餐，餐费共计5133元，被告刘佳余在餐单中均签名确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘佳余向原告陈君霞借款的事实清楚，合法有效。原告陈君霞要求被告刘佳余偿还借款本金1万元，本院予以支持。借款中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告陈君霞起诉要求被告刘佳余归还，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张借期内利息，本院不予支持。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈君霞没有提供证据证明其向被告刘佳余主张过权利，因此，应当自原告起诉之日，即2016年9月5日起计算逾期付款利息。另被告刘佳余在原告处用餐7次，并在点菜单中签名确认，原告陈君霞要求被告刘佳余支付拖欠餐费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘佳余于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈君霞借款10000元，并支付利息（利息计算方法：从2016年9月5日至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、被告刘佳余于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈君霞餐费5133元。
三、本案案件受理费100元，由被告刘佳余承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈叙昌
二０一七年一月十六日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初582号原告：陈君霞，女，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：刘佳余，男，1962年4月12日出生，汉族，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。原告陈君霞与被告刘佳余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君霞到庭参加了诉讼。被告刘佳余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈君霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息13600元；2、请求判令被告偿还所欠餐费6043元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘佳余于2010年12月24日谎称小孩当兵要一笔费用开支，向原告借款10000元，口头约定月息2%，借款期限为一个月。到期后，原告多次催讨，被告总是借故拖欠不还。2012年6月原告去被告上班的道仁矶工商所找他，该工商所所长告之他已提前退休，后原告又多次到云溪工商分局，但也是无法找到被告。另被告签字欠有餐费6043元，也是多年催讨未还。被告刘佳余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核对原告陈君霞提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，查明事实如下：被告刘佳余于2010年12月24日向原告陈君霞出具借条，载明借款1万元。双方未对利息进行约定。另被告刘佳余于2010年9月10日、9月30日、10月8日、10月18日、11月17日、11月25日、11月30日先后7次在原告开办的餐馆用餐，餐费共计5133元，被告刘佳余在餐单中均签名确认。本院认为：债务应当清偿。被告刘佳余向原告陈君霞借款的事实清楚，合法有效。原告陈君霞要求被告刘佳余偿还借款本金1万元，本院予以支持。借款中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告陈君霞起诉要求被告刘佳余归还，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张借期内利息，本院不予支持。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈君霞没有提供证据证明其向被告刘佳余主张过权利，因此，应当自原告起诉之日，即2016年9月5日起计算逾期付款利息。另被告刘佳余在原告处用餐7次，并在点菜单中签名确认，原告陈君霞要求被告刘佳余支付拖欠餐费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘佳余于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈君霞借款10000元，并支付利息（利息计算方法：从2016年9月5日至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告刘佳余于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈君霞餐费5133元。三、本案案件受理费100元，由被告刘佳余承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  任亚波代理审判员  刘幸昀人民陪审员  陈叙昌二０一七年一月十六日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初243号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某，男，1986年11月19日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2008年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月26日21时许，被告人邓某在新都区龙桥镇普文社区自己租住房内，容留胡某、薛某某、黄某三人共同吸食冰毒。
2、2016年12月27日21时许，被告人邓某在新都区龙桥镇普文社区自己租住房内容留胡某、薛某共同吸食冰毒。
2016年12月28日凌晨，公安民警在新都区龙桥镇龙腾大道“金豆豆”幼儿园附近将被告人邓某挡获及吸毒人员黄某，并在邓某的协助下将吸毒人员胡某、薛某某挡获。后民警从被告人邓某租住房内扣押吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，扣押的吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、检查证及笔录、现场勘察笔录、现场示意图及照片、扣押决定书及扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为吸毒人员提供场地，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后积极配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洁
二〇一六年四月十九日
书记员 骆才华
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2559号
---
原告
|
江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人
|
高一翔、蒋兆龙，该公司员工。
被告
|
谢中珍，女，1959年3月25日生，居民身份证号码320822195903253025，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇倪场村五组。
王建松，男，1979年9月21日生，居民身份证号码320822197909213031，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇倪场村五组78号。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2017年5月22日
|
开庭时间
|
2017年5月27日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告谢中珍偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率5.35%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率8.025%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用；2.被告王建松对上述款项承担连带偿还责任。
基本
案情
|
2015年4月4日，被告谢中珍在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率8.025%，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告王建松为上述款项提供了连带责任保证担保。
截至2017年3月21日，被告谢中珍尚欠借款本金10000元及利息1097.96元（借款期限内拖欠利息260.81元、逾期罚息及复利837.15元）。
本院认为，被告谢中珍向原告借款10000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金10000元及利息1097.96元，故其应按约偿还上述借款本息。被告王建松为上述款项提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢中珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢中珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年3月21日的利息为1097.96元；2017年3月22日至实际给付之日的逾期罚息和复利，分别以10000元和260.81元为基数，均按照年利率8.025%计算）。
二、被告王建松对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢中珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢中珍负担，原告已预交，被告谢中珍在兑现上述款项时一并给付原告；被告王建松对此承担连带偿还责任。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2559号																															原告																							江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。																															委托诉讼代理人																							高一翔、蒋兆龙，该公司员工。																															被告																							谢中珍，女，1959年3月25日生，居民身份证号码320822195903253025，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇倪场村五组。													王建松，男，1979年9月21日生，居民身份证号码320822197909213031，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇倪场村五组78号。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2017年5月22日																							开庭时间																							2017年5月27日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告谢中珍偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率5.35%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率8.025%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用；2.被告王建松对上述款项承担连带偿还责任。																															基本													案情																							2015年4月4日，被告谢中珍在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率8.025%，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告王建松为上述款项提供了连带责任保证担保。													截至2017年3月21日，被告谢中珍尚欠借款本金10000元及利息1097.96元（借款期限内拖欠利息260.81元、逾期罚息及复利837.15元）。																															本院认为，被告谢中珍向原告借款10000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金10000元及利息1097.96元，故其应按约偿还上述借款本息。被告王建松为上述款项提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢中珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告谢中珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年3月21日的利息为1097.96元；2017年3月22日至实际给付之日的逾期罚息和复利，分别以10000元和260.81元为基数，均按照年利率8.025%计算）。													二、被告王建松对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢中珍追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢中珍负担，原告已预交，被告谢中珍在兑现上述款项时一并给付原告；被告王建松对此承担连带偿还责任。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。