安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1909号原告：李芬兰，女，1961年6月20出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：袁中拾，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：王安生，公司总经理。委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。原告李芬兰与被告袁中拾、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬兰的委托代理人陈倩，被告袁中拾，被告人保财险六安公司的委托代理人陈技到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李芬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35916.32元、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助3000元（30天×100元/天）、误工费18123元（210天×86.30元/天）、护理费13920元（120天×116元/天）、交通费300元、急救费150元、精神损害抚慰金10000元，合计85009.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日8时1分，袁中拾驾驶皖N×××××号小型客车，沿解放北路由南向北行驶至解放北路与龙华路交叉口时，与由西向东原告骑行的电动自行车相碰，致原告受伤。经认定，袁中拾负事故的全部责任。皖N×××××号小型客车在人保财险六安公司投保了交强险和商业险。综上，原告认为其因交通事故遭受人身损害，被告应依法对其进行赔偿。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告袁中拾辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及100万元商业三者险，且为不计免赔。被告人保财险六安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告部分诉请过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，原告没有进行三期鉴定，医嘱不能作为三期的依据，××案、出院记录认可120天，护理期、营养期因出院医嘱没有明确期限，应按住院天数30天计算，住院伙食补助费应按照30元/天计算，交通费请法院酌定，原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经庭审质证，本院认证如下：被告人保财险六安公司对原告所举证据7医疗证明书、证据8复诊X光片、门诊预交款收据、医疗证明书的真实性无异议，但合法性有异议，认为建议休息三个月没有依据。本院认证认为，原告所举证据7医疗证明书写明的建休时间与出院记录上记载的出院医嘱一致，予以确认；证明8中的门诊预交款收据不是正式票据，仅是预付款，且已注明此收据不做报销凭证，不具有合法性，不予确认，医疗证明书没有病历、病案佐证，且与出院记录不一致，不予确认，复诊X光片的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日8时1分，袁中拾驾驶皖N×××××号小型客车，沿解放北路由南向北行驶至解放北路与龙华路交叉口时，与由西向东李芬兰骑行的电动自行车相碰，致李芬兰及电动自行车乘坐人赵桂萍受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：袁中拾负事故的全部责任。李芬兰受伤后被送往蚌埠市第二人民医院救治，住院治疗30天，出院医嘱为建议休息3个月、加强营养、护理等。另查明，皖N×××××号小型客车在人保财险六安公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。袁中拾负本起事故的全部责任，其驾驶的皖N×××××号小型客车在人保财险六安公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由人保财险六安公司在保险责任限额内赔偿。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费35916.30元，原告主张的医疗费中有150元为预付款，没有提供正式发票，不予支持，被告人保财险六安公司辩称应扣除15%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体种类和范围以及已就免责条款向投保人履行了说明告知义务，不予采纳；2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天），原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院支持按30元/天计算；3.营养费1800元（60天×30元/天），原告主张的营养期过长，出院后加强营养的医嘱未指明期限，本院根据原告伤情酌定60天；4.护理费6853.20元（60天×114.22元/天），原告主张的护理费期限过长、标准过高，因出院后加强护理的医嘱未指明期限，本院根据原告伤情酌定护理期60天，护理费标准本院参照2015年度安徽省居民服务业就业人员平均工资计算；5.误工费10219.20元（120天×85.16元/天），误工费标准参照2015年度安徽省农业就业人员年平均工资计算，误工期根据住院天数和出院医嘱建议休息3个月，支持120天；6.精神损害抚慰金根据原告伤情酌情支持3000元；原告主张的交通费因未能提供票据证明，不予支持。以上损失合计58688.70元，应由人保财险六安公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任限额内赔偿原告李芬兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计58688.70元，于本判决生效之起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国农业银行蚌埠珠城支行，户名:李芬兰，账号：62×××74。）二、驳回原告李芬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告李芬兰负担303元，被告袁中拾负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。