wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行初24号
原告何春梅，女，生于1987年，住四川省通江县。
委托（特别授权）代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市公安局交通警察支队。
办公地址：巴中市巴州区江北大道西段159号。
法定代表人陈杰，该支队支队长。
委托（特别授权）代理人丁岚，女，生于1976年，住巴中市巴州区。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
原告何春梅诉被告巴中市公安局交通警察支队不履行办理车辆检验合格标志的法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何春梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何春梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何春梅负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余翠兰
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1177号
上诉人(一审原告)：莫美凤，女，1969年3月4日出生，汉
族，职工，住昭平县。
被上诉人(一审被告)：黄视光，男，1969年7月15日出生。
汉族，农民，住昭平县。
上诉人莫美凤与被上诉人黄视光关于共有权确认纠纷一案，不服昭平县人民法院（2016）年桂11**民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人黄视光本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人莫美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫美凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人莫美凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 李经连
代理审判员 张依传
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯美妃
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03430号
原告东港市利丰物资有限公司，住所地东港市菩萨庙镇菩萨庙村油北组。
法定代表人于庆洋，系该公司经理。
委托代理人孙胜利
被告东港利沃铸业有限公司，住所地东港市新农镇张家甸村大李组。
法定代表人于洪顺，该公司经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告东港市利丰物资有限公司与被告东港利沃铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市利丰物资有限公司委托代理人孙胜利、被告东港市利沃铸业有限公司法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有多年业务往来，被告经常在原告处购买煤炭，截止2013年2月8日，被告尚欠原告煤款共计82435.00元，此款经原告多次催要，被告至今未予给付，故请求依法判令被告立即给付欠款82435.00元。
被告辩称，原、被告间没有业务往来，且原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告主要从事煤炭、焦炭和钢材零售业务，并长期为东港市亮新铸钢有限公司（经营范围主要是制造、加工铸件、机械零部件）提供煤炭。截止2013年2月8日，东港市亮新铸钢有限公司累积欠付原告煤款共计82435.00元，并由其法定代表人郭振海向原告法定代表人于庆洋出具了其署名的欠据一份。此款虽经原告多次向郭振海催要，但至今未予偿付。
另查，东港市亮新铸钢有限公司原法定代表人为郭振海；2014年7月24日，东港市亮新铸钢有限公司法定代表人变更为于敏和；2014年8月20日，东港市亮新铸钢有限公司名称变更为东港利沃铸业有限公司（本案被告），法定代表人变更为于洪顺。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、欠据、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。郭振海作为东港市亮新铸钢有限公司法定代表人与原告法定代表人于庆洋签订合同并向其出具欠据，合同双方均属职务行为，所产生的法律后果应由法人单位承受。因此，本案所涉及买卖合同的主体为原告东港市利丰物资有限公司与东港市亮新铸钢有限公司。鉴于双方买卖合同关系成立并合法有效，且原告已履行了供货（煤炭）的义务，东港市亮新铸钢有限公司理应及时履行给付煤款的义务，至今未予给付货款系违约行为，应承担违约民事责任。同时，因东港市亮新铸钢有限公司名称已于2014年8月20日变更为东港利沃铸业有限公司（即本案被告），故应由被告东港利沃铸业有限公司向原告给付东港市亮新铸钢有限公司所拖欠的货款。另对于被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的反驳意见，因买卖合同双方并未约定货款的给付期限，故对被告的该项反驳意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市利丰物资有限公司欠款人民币82435.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，财产保全费870元，共计1800元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李海霞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00126号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王志勇，男，1979年12月8日出生，满族，住所地新民市法哈牛镇五道沟村427号（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年2月3日作出新规国土罚决字（2015）14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）14号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 马克伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 白 晶
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第00126号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人张某某，男，生于1978年6月，汉族，农民。被申请人刘某某，女，生于1982年6月，汉族，农民。申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月30日对被申请人张某某、刘某某夫妇作出新人口征决字（2015）065号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）065号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）065号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）065号社会抚养费征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一五年十二月二日书记员  刘 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1437号
原告程雪盈，女，1988年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告吕如成，男，1964年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理�林辉，河南成盛律师事务所律师。
被告陆凤琴，女，1962年6月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现下落不明。
原告程雪盈与被告吕如成、陆凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告程雪盈委托代理人苗培、被告吕如成委托代理人林辉到庭参加诉讼，因被告陆凤琴下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告陆凤琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程雪盈诉称，2013年7月1日，被告陆凤琴向原告程雪盈借款50万元，当天被告陆凤琴亲笔写下借据，约定借款期限三个月，月息三分，逾期不还，愿承担借款总额日千分之三的违约金，并签字捺压。保证人吕如成对借款人陆凤琴的债务承担连带保证责任。借款到期后，�原告多次催要，被告至今未还。因此，被告应从借款之日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即2分4厘支付原告利息至款付清之日止。为此请求判令被告陆凤琴返还借款50万元及利息，被告吕如成对陆凤琴借款本息承担连带清偿责任。
被告吕如成辩称，借款属实，本息未还，但利息计算不应当超过银行同期同类贷款利率的四倍。
被告陆凤琴未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告陆凤琴向原告程雪盈借款50万元，当天出具借据一张和收据一张，借据主要内容为：“今借程雪盈现金伍拾万元，期限3个月，月息30‰，到期归还；逾期不还，借款人愿承担借款总额日千分之三的违约金。担保人（单位）承担连带保证责任，担保期限为两年借款人陆凤琴担保人（单位）吕如成2013年7月1日”。收据内容为：“今收到程雪盈�金伍拾万元收款人陆凤琴2013年2013.7.1日农信卡：622991051000002712”。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吕如成做担保，被告陆凤琴向原告程雪盈借款50万元，约定月利率30‰的事实清楚，证据充分，有原、被告陈述及被告给原告出具的借条为证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告陆凤琴返还借款50万元，本院依法予以支持。关于利息问题，原告程雪盈请求自2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕如成作为担保人，与原告约定连带保证责任的担保方式，并约定担保期间为两年，担保期间届满应为2015年6月30日，原告程雪盈于2015年3月17日向本院起诉，请求正当合法，故被告吕如成应对本案借款承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆凤琴于判决生效后十日内返还原告程雪盈借款50万元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至判决确定付款之日止），被告吕如成负连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4220元，合计13020元，由被告陆凤琴、吕如成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨希珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2306号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：杨小军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨小军信用卡纠�一案，本院于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小军于2012年2月24日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额5000元，卡号为62×××21。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告杨小军持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2014年9月1日，共欠原告透支款本金4897.71元，利息499.55元、滞纳金478.63元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告杨小军偿还原告丰收贷记卡透支款本金4897.71元，利息499.55元、滞纳金478.63元（计算至2014年9月1日），并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2014年9月2日起至偿还日止）。
被告杨小军未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、变更登记情况、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告杨小军自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告杨小军应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告杨小军发放丰收贷记卡的义务，被告杨小军在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告杨小军应承担相应的违约责任。被告杨小军申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告杨小军归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小军于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4897.71元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2014年9月1日利息499.55元、滞纳金478.63元，2014年9月2日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交�诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十一月十二日
代书记员 李爱琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第120号
申请人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地：乐陵市文昌东路南侧（华乐新世纪花园东巷子）。
法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：殷海成，男，1969年7月14日出生，汉族，住乐陵市城区枣城北大街***号院*号楼*单元***室。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司（以下简称华乐公司）与被申请人殷海成申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
申请人华乐公司提起申请称：1、双方未约定明确的仲裁机构，德州仲裁委无权仲裁。合同约定提交当地仲裁委员会仲裁，只表明双方有请求仲裁的意思表示。“当地”即甲方公司注册地或乙方所在地或合同签订地或合同履行地，以上均为乐陵市，但乐陵市没有仲裁机构，应视为未约定仲裁机构或仲裁协议无效，德州仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁的程序违反法定程序。该案仲裁时，仲裁委送达法律文书不合法，致使华乐公司未参加仲裁庭审，违反了法定程序。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人故意隐瞒未交齐补充协议约定的全部费用的事实及证据，致使仲裁委作出错误裁决。为此，根据有关法律规定，请求法院依法撤销德仲裁字（2014）第78号仲裁裁决书。
申请人华乐公司庭审中提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《补充协议》、判例、法院受理开庭传票及民事起诉状各、催款通知书、企业法人营业执照、仲裁受理通知书。
被申请人殷海成辩称：1、针对管辖权问题，德州仲裁委员会有管辖权。双方明确约定由当地仲裁委管辖，德州市只有德州仲裁委员会，因此，视为德州仲裁委员会有管辖权。2、仲裁程序合法，在德州仲裁委员会送达过程中，华乐公司拒收开庭手续，仲裁委开庭审理了此案，作出裁决后，进行了公告送达，公告期间，华乐公司仍未作出任何表示，仲裁程序合法。3、华乐公司称申请人隐瞒事实纯粹在歪曲事实。华乐公司逾期交房，且水、电、路不通，亦未能出示相关验收手续，仅向被申请人交付一把装修用的钥匙。因此说华乐公司在歪曲事实。综上，请法院查清事实驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人殷海成未提交证据。
经审理查明：2012年6月12日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定了由被申请人购买申请人开发的商品房，并约定了商品房的位置、价款、付款方式及交房期限、违约责任等，并在合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。同日，双方还签订了一份补充协议，对买受人办理贷款及交纳房款、开口费等作出了约定。2014年10月27日被申请人提起仲裁，要求申请人华乐公司承担逾期交房的违约责任，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第78号仲裁裁决书。
本院认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但在签订合同时双方对仲裁委员会的约定认识不一致，申请人认为的“当地仲裁委员会”仲裁中的“当地”为乐陵市，而被申请人认为的“当地仲裁委员会”为德州市，故本院认为双方对仲裁委员会的约定不明确。在争议发生后，在德州仲裁委员会审理该案时，也未就由德州仲裁委员会仲裁达成明确的协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，双方约定的仲裁协议应认定无效。故，德州仲裁委员会无权仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第五十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第78号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人殷海成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5487号
原告：林敬东。
委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。
被告：林园园。
原告林敬东与被告林园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林敬东的委托诉讼代理人翁定勋、被告林园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告林园园偿还原告林敬东借款80万元及利息（自2014年12月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林敬东与被告林园园系朋友关系，从2012年初起，被告林园园以做生意需资金周转为由陆续向原告借款80万元，该款原告以现金及银行转帐等方式支付给被告林园园，后由于被告一直未还款，在催讨期间被告林园园出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2015年12月17日。后经催讨，被告至今未还。
林园园辩称，从2012年2月份到2013年4月17日期间，被告林园园一共收到原告转帐715500元，每一笔借款原告都预先扣除了2%的利息。2015年9月1日，被告按原告的要求出具了80万元的借条一份。
原告林敬东围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份及转帐凭七份，用于证明被告林园园向原告林敬东借款80万元的事实。
被告林园园围绕着答辩依法提供了转帐凭证若干，用于证明还款177000元的事实。
对原告林敬东、被告林园园提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为借款金额是715500元。原告对被告提供的证据其中的两份转帐凭证原件没有异议，对其他的打印单据的真实性有异议。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的上述证据，均是在本案借款结算之前所发生，与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告林敬东与被告林园园系朋友关系，从2012年初起，被告林园园以做生意需资金周转为由多次向原告借款。2015年9月1日，经结算被告林园园欠原告借款80万元，并由被告向原告亲笔出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，每三个月支付一次，还款期限为2015年12月17日。后经催讨，被告至今未还。
本院认为，原告林敬东与被告林园园之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告林园园至今尚欠原告林敬东借款80万元及自2014年12月27日起的利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款80万元及利息（自2014年12月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林园园于本判决生效后十日内偿还林敬东欠款80万元及利息（自2014年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由林园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第234号
原告于某某，女，1983年12月3日生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人郭忠诚，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住沈丘县。
原告于某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治中独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郭忠诚和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，经人介绍与被告相识，按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚证，并生育两个子女，在共同生活期间，经常因小事生气，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告受到伤害，现已无法共同生活。为此，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；3、分割共同财产电瓶车一辆，分割共同债务120000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚，如若离婚，两个孩子我自愿抚养，不要求原告承担抚养费，电瓶车价值2800元，是我们婚后买的。原告所诉债务没有那么多，有五万多元。
原告于某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚证一份，以此证明原，被告系合法夫妻关系及原告起诉的案由适当。3、证人于保林的当庭证言，以此证明原、被告感情不和，为买车向其借10000元和其他共同债务的事实存在。同时，原告于某某在庭中陈述，在夫妻关系存续期间为买车自己向他人借款的事实，并明确表示所负共同债务各自偿还。
对原告于某某提交的证据，被告李某甲的质证意见是：1、对结婚证，原告的身份证复印件无异议；2、对于保林的当庭证言，向其借10000元是事实，但已经偿还，共同债务没有那么多。
被告李某甲为反驳原告于某某的诉讼请求，向本院陈述了在夫妻关系存续期间为买车自己向他人借款的事实，并同意原告提出的所负共同债务各自偿还的意见。同时，明确表示电瓶车一辆不要求分割，归原告所有。
对被告李某甲的陈述意见，原告于某某的质证意见是：在夫妻关系存续期间，为买车被告向他人借的有款，具体多少记不清了。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2006年，原告于某某经人介绍与被告李某甲相识，同年农历9月举行了婚礼，2007年3月11日补办理了结婚登记手续，同年年10月1日生育女儿李某乙，2010年农历12月9日生育儿子李某丙，现都跟随原告生活。双方在共同生活期间，经常因小事生气，导致原告受到伤害，现已与被告无法共同生活。原告于某某与被告李某甲在夫妻关系存续期间共财产有电瓶车一辆，现由原告保管。庭审中，原、被告表示各自所欠债务各自偿还。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，经常因小事生气，致使夫妻感情逐斩破裂，婚姻又和好无望，原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生子女，双方都有抚养和教育的权利和义务，庭审中，双方讼争抚养子女的心情本院充分理解，考虑到原、被告离婚后能老有所养，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养比较适宜，互不承担抚养费。关于共有的电瓶车一辆，被告当庭表示归原告所有，是自愿对共同财产的处分，本院予以支持。原、被告在共同生活中各自所欠的债务，应以双方在庭审中的表述为准，由各自负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告于某某抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养，互不承担抚养费。
三、共同财产电瓶车一辆归原告于某某所有，限本判决生效之日起三十日内拉走，被告李某甲不得阻止。
四、原、被告各自所欠的债务，由各自负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治中
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00002-3号
申请执行人襄阳市某混凝土有限公司。
被执行人重庆市潼南某建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第27号民事调解书，于2013年1月5日向被执行人重庆市潼南某建筑工程公司送达了执行通知书，责令被执行人在2013年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人重庆市潼南某建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆市潼南某建筑工程公司银行存款42万元；或查封、扣押同�价值的其他财产（土地、房屋、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年七月三十日
书记员 余 华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第260号
原告张某某�女，1971年12月2日出生，汉族。
被告陈某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费700.00元，已减半收取350.00元，由原告张某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年六月十日
书记员 项 茂
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审30号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人史亚富，男，1956年2月27日生，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年5月12日对被执行人史亚富作出农国土资农监（罚）字（2016）35号行政处罚决定，认定：史亚富在未办理用地审批手续的情况下，于2015年12月占用华家镇迟家村土地挖鱼池，总占地面积2885㎡，所占地地类为林地，不符合华家镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款的规定，决定处罚如下：1、责令史亚富退还非法占用的2885㎡土地。恢复土地原状。2、按非法占用的林地2885㎡面积处4元/㎡罚款（2885㎡×4元/㎡=11540元）。该处罚决定于2016年5月12日向史亚富本人送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年3月14日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人在法定期间内，不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政处罚决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）35号行政处罚决定。
二、该决定中第1项即“1、责令史亚富退还非法占用的2885㎡土地。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 马唯啦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第52号
原告：熊某，农民。
被告：卢某，农民。
原告熊某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后作出（2015）滦民初字第115号民事判决书，被告卢某不服上诉到河北省唐山市中级人民法院，该院于2015年7月2日以（2015）唐民一终字第485号裁定书发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前经媒人手，被告向原告索要彩礼40000元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后没有建立起稳固的夫妻感情，且被告到原告处生活，其带一子一女，原告婚前有一子，双方在子女生活上多次发生争议，现无法共同生活。被告于9月30日将自己的衣物及财产从原告处拉走，足以证实双方感情彻底破裂，故诉至贵院，请求判令我与被告离婚，并判令被告返还彩礼40000元。
被告卢某辩称，我同意离婚，但是不同意返还礼金，我结婚买东西花了15000元，结婚后生活花费14000元，买了10000元的羊，结婚时买的冰箱2000元，都是花的彩礼钱，花没了。去东海钢厂上班体检、押金、加油连吃饭，一个月花了3000元，去东吴坨借读借了2000元，我们娘仨出来后一年的口粮，离婚后口粮田补不上。我们是从2014年9月30日开始分居的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，双方婚后无子女。经媒人手，原告给被告相家踢门坎钱1100元，订亲彩礼2700元，结婚彩礼40000元。因感情不和，原、被告自2014年9月30日开始分居至今，被告于庭审中表示同意离婚。被告在原告处的婚前个人财产有冰箱一台、用原告给的彩礼买羊七只，繁殖后现为十三只。无夫妻共同财产和共同债权，共同债务有被告孩子上学从滦县古马镇店坨村李艳春处借款2000元、从滦县小马庄镇南赵各庄村姚福民处借款300元、通过原告母亲王顺花从滦县小马庄镇南赵各庄村的邢茂新处借款1500元、王树春处借款500元。
以上事实有结婚证、户籍本、证人证言、滦县小马庄镇南赵各庄村和滦县小马庄镇民政所共同出具的证明、勘验笔录及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏深厚的感情基础，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，说明原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告虽给付被告彩礼款40000元，但双方均认可原告用该彩礼买羊七只，繁殖后现为十三只，且该部分羊一直在原告处由原告饲养，故归原告比较利于羊群的生长。另被告有三口人的土地一直由原告经营并无偿收益，被告并未享受应得利益，且原告虽提供了相关部门出具的生活困难证明，但因证据不充分故对原告提供的该证据本院不予以确认。为此对原告要求返还结婚彩礼的请求本院不予支持。被告用结婚彩礼购买的现在数量为13只羊归原告所有。被告在原告处的被告结婚时购买的冰箱一台，均应视为被告的婚前个人财产，归被告所有。原、被告因结婚对继子女有抚养义务，因此对于因继子女上学所借债务应当视为原、被告的夫妻共同债务，双方离婚后，所欠滦县小马庄镇南赵各庄村邢茂新的1500元、王树春的500元、姚福民的300元由原告负责偿还，欠滦县古马镇店坨村李艳春的2000元由被告负责偿还，被告应当给付原告偿还共同债务差价150元。被告所称婚后用于家庭生活花了14000元彩礼、结婚买东西花了15000元彩礼、去东海上班借了3000元，但是没有提供充分证据，原告又不予认可，因此，对于被告的上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）【法释（2003）19号】第十条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告卢某离婚。
二、被告卢某用结婚彩礼购买的现在数量为13只羊归原告熊某所有。
三、被告卢某用结婚彩礼购买冰箱一台归被告卢某所有，原告熊某于本判决生效后十日内将这些财物交付被告卢某。
四、欠滦县小马庄镇南赵各庄村邢茂新的1500元、王树春的500元、姚福民的300元由原告熊某负责偿还；欠滦县古马镇店坨村李艳春的2000元由被告卢某负责偿还。
五、被告卢某给付原告熊某偿还共同债务差额的一半即150元，此款于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯小荣
代理审判员 刘艳红
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿建委
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第31号
上诉人（原审被告）王剑星，男，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明建，男，1955年2月16日出生，汉族。
上诉人王剑星因合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第0199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日受理后，在审理过程中，上诉人王剑星于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,上诉人王剑星申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王剑星撤回上诉。
二审案件受理费7700元，减半收取3850元，由上诉人王剑星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 曾 茜
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3341号
原告：景明新，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁国市，
被告：王季春，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁国市，
被告：汪志斌，男，1956年10月12日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告景明新与被告王季春、汪志斌民间借贷纠纷一案中，原告景明新于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告景明新以已与二被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告景明新撤回起诉。
本案受理费175元，已减半收取87.5元，原告景明新自愿承担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3000号
原告：项芳。
被告：祝华。
本院在审理原告项芳诉被告祝华民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郎思雨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2503号
原告成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人郭佑菊，
委托代理人凌忠波（系公司员工），男，汉族，1984年2月26日出生，住成都市金牛区，特别授权。
被告王莹，女，汉族，1996年11月9日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告成都捷成人力资源有限公司与被告王莹居间合同纠纷一案中，原告成都捷成人力资源有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘栖妍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0387号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告王小松。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖世家公司）与被告王小松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家公司的委托代理人王伊、被告王小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家公司诉称：其为无锡市北塘区仁和花园小区提供物业管理服务，王小松是仁和花园56号302室业主，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但王小松拖欠2010年1月至2015年8月的物业管理费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、王小松立即支付2010年1月至2015年8月的物业管理费共计3889.6元；2、王小松立即支付违约金1954.5元；3、诉讼费用由王小松负担。
被告王小松辩称：其未交纳2010年1月至2015年8月的物业管理费共计3889.6元是事实，但其拒交是有理由的：1、其房屋顶部不平，造成其装修时间延长，多付装修工人工资；2、楼下饭店油烟随意排放，导致其客厅、主卧门窗不能打开，衣服晒外都是油烟味；3、次卧边被楼下理发店安装水箱，噪声污染，影响入睡；4、小偷入室行窃，导致其丢失金项链一条；5、小区雨水管掉落，砸坏其阳光房钢化玻璃；6、其次卧窗外被安装过多空调外机，振动频率过大，影响睡眠；7、楼下化粪池过多，每天都有异味，每月清理出的液体垃圾随地堆弃，臭味熏天；8、其车辆停放在楼下被追尾，更换保险杠花费400元；9、楼下饭店夏天露天经营，客人吃饭声音太吵影响休息。基于上述原因，拒绝缴纳物业管理费及违约金。
经审理查明：太湖世家公司系仁和花园小区的物业服务单位。王小松系无锡市北塘区仁和花园56号302室房屋（面积为95.35㎡）业主。2008年8月23日，太湖世家公司与王小松签订一份仁和花园前期物业管理服务合同，约定：太湖世家公司负责仁和花园房屋公用部位、公用设施设备饿、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等服务。王小松应依协议向太湖世家公司交纳物业管理费。物业管理费标准为：……0.6元／㎡·月（多层）……。如逾期不缴纳，太湖世家公司有权要求王小松补缴从逾期之日按每天0.5‰缴纳滞纳金……等内容。2014年8月28日，太湖世家公司与仁和花园业委会签订一份无锡市北塘区山北街道仁和花园物业服务合同。约定仁和花园业主委员会选聘太湖世家公司对无锡市仁和花园小区提供物业管理服务事宜。物业管理服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。……本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅：0.6元／月／平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每天应交物业公共服务费的0.5‰缴纳滞纳金……等内容。
诉讼中，太湖世家公司陈述：其自始至终都是仁和花园小区的物业服务单位。其向王小松催缴所拖欠的2010年1月至2015年8月期间的物业管理费共计3889.6元，但王小松未缴纳，其遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、仁和花园前期物业管理服务协议、无锡市北塘区山北街道仁和花园物业服务合同、缴费记录、物业费催费通知、邮寄凭证、仁和花园入伙明细表等证据在卷佐证。
本院认为：太湖世家与王小松之间物业服务合同法律关系依法成立有效。王小松作为小区业主，接受了太湖世家的物业服务，依法应当按照约定交纳相应的物业管理费。太湖世家主张王小松支付结欠的自2010年1月至2015年8月的物业管理费共计3889.6元，符合法律规定，本院予以支持。王小松未按约缴纳物业管理费，太湖世家主张王小松支付违约金1954.5元，经过计算，符合法律规定，本院予以支持。王小松系本案败诉方，依法应当承担本案诉讼费用。王小松所辩称的拒交的9个理由中：小区雨水管掉落导致其阳光房玻璃被砸坏，系其与太湖世家公司之间的侵权纠纷，与本案物业服务合同纠纷系不同的法律关系，王小松可另行主张权利；楼下化粪池过多，系该小区建造设计造成，并非太湖世家公司所为，液体垃圾清理时存在异味系垃圾本身属性所致，并非太湖世家公司刻意造成；其余情况均系王小松与他人之间合同纠纷或侵权纠纷，王小松可另行主张权利，本案不予理涉。
需要指出，业主拒交物业管理费应当基于正当理由，物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，业主如涉及维权事宜应理性选择合法、有效的途径，不能简单的一概以拒交物业管理费了之，业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业管理费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。对被告王小松的辩称意见，本院不予采信。物业服务企业也应继续提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
王小松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡太湖世家物业服务有限公司支付2010年1月至2015年8月的物业管理费3889.6元及违约金1954.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王小松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第708号
德州中远玻璃钢有限公司：
申请执行人山东泰龙投资担保有限公司与你反担保合同纠纷一案，德州众信公证处作出的（2015）德城商初字第102号执行证书，已发生法律效力。申请执行人山东泰龙投资担保有限公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9964号
申请执行人张某某，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人芦某某，男，1946年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告芦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第4032号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、准许原告芦某某与被告张某某离婚；二、位于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告芦某某所有，原告芦某某给付被告张某某房屋折价款210,000元，此款于本判决生效之日起三个月内付清，被告张某某于收到上述房屋折价款之日协助原告芦某某办理房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记手续产生的税费按国家规定各自承担；三、欠何学芳20,000元债务，由原告芦某某承担5,000元，被告张某某承担15,000元；四、驳回原告芦某某要求被告张某某归还15,490元的诉讼请求。因义务人芦某某未能自觉履行义务，权利人张某某依法于2014年11月11日向本院申请执行，要求芦某某履行判决主文第二项确定之义务，即给付张某某房屋折价款210,000元。本院在执行中，依法向被执行人芦某某发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人芦某某与申请执行人张某某共有上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室。本院已轮候查封上述房产。除此外，未查到被执行人芦某某名下有车辆、存款、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人张某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因执行中本院对被执行人芦某某名下上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室的房产采取的查封措施为轮候查封，本案无处分权。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前强制执行该案条件尚不成就，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第4032号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保95号
申请人：张笑笑，女，汉族，1993年3月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王子鸣，男，汉族，1997年6月27日出生，住临沂市罗庄区。
申请人张笑笑因与被申请人王子鸣机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对王子鸣驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张笑笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王子鸣驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2863号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：申莉。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告申莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告申莉的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对申莉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十一日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第01044号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司。住所地锦州市凌河区菊花里****号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人廖丹，该公司职员。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告张某某，女，住锦州市松山新区。
被告魏某某，男，住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某、魏某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 石凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨璐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第885号
原告杨某某，女，1994年5月22日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告衣某某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告衣某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 岳国辉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审44号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903024951号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903024951号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审44号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903024951号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903024951号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1096号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍振祥。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人王康乐。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人鲍振祥犯职务侵占罪一案，于二○一二年九月二十九日作出（2012）温平刑初字第312号刑事判决。原审被告人鲍振祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年，平阳县鸿飞建筑安装有限公司以老板金某的名义挂靠在平阳县第三建筑安装工程公司名下，中标承建温州市水利投资开发有限公司的“平苍引水龙港管理房”项目。2010年3月4日，平阳县鸿飞建筑安装有限公司以平阳县第三建筑安装工程公司的名义，与中国建设银行签订了以温州市水利投资开发有限公司为受益人的履约保函，并将人民币227300元项目保证金存入中国建设银行平阳水头分理处。2010年9月7日，平阳县鸿飞建筑安装有限公司员工即被告人鲍振祥利用负责该项目的职务之便，拿履约保函单到中国建设银行平阳水头分理处取走项目保证金人民币227300元后携款逃跑。
认定以上事实的证据有：被告人鲍振祥的供述，证人金某、尤某、林某、陈某的证言，履约保函，领款凭证，中国建设银行转账支票存根，领借凭证，收款收据，记账凭证，工资表，企业法人营业执照，平苍引水工程管子架协议，平阳县鸿飞建筑安装有限公司工程承包协议书，到案情况说明及户籍信息等。
原审法院以职务侵占罪，判处被告人鲍振祥有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币3万元；责令被告人鲍振祥退赔违法所得人民币227300元，返还给被害单位平阳县鸿飞建筑安装有限公司。
原审被告人鲍振祥上诉及其辩护人称其并非属于平阳县鸿飞建筑安装有限公司员工，涉案赃款亦不属于鸿飞建筑安装有限公司所有，故其不构成职务侵占罪，原判认定事实不清，定性有误；鲍振祥还称原判延期审理超过法定期限，审判程序违法，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于原审被告人鲍振祥上诉及其辩护人提出的意见，经查，鲍振祥原稳定供述均称其系平阳县鸿飞建筑安装有限公司员工并负责该中标项目，该项目中标后公司用227300元在银行作了一份履约保函，后其个人擅自支取了该笔钱款。该供述与证人金某、尤某、林某、陈某的证言相互印证。而收款收据、记账凭证、工资表等材料证实鲍振祥有从该公司领取过工资或报销过相关费用，故也能佐证上述言词证据，可以证实案发期间鲍振祥系该公司员工的事实。同时，平阳县鸿飞建筑安装有限公司工程承包协议书证明该公司以本公司名义将中标工程发包给他人，可见中标该项目的系该公司而非金某个人，而按照规定需要出钱办理履约保函的应是中标者，即鸿飞建筑安装有限公司，故该笔保证金应属公司所有，金某作为该公司法人代表，其交纳履约保证金应视为公司行为，不能由此推断出该笔钱系其个人所有的结论。综上，鲍振祥及其辩护人提出其并非属于平阳县鸿飞建筑安装有限公司员工，涉案赃款亦不属于鸿飞建筑安装有限公司所有，故不构成职务侵占罪的意见，与事实和法律不符，不予采信。
本院认为，上诉人鲍振祥利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鲍振祥上诉提出原判延期审理超法定期限，程序违法的意见，经查，原判在2012年5月8日因平阳县人民检察院建议而将本案延期审理，6月7日恢复审理；7月20日又因检察院建议而延期审理，至8月19日恢复审理，符合法律规定，故该意见不予采纳。鲍振祥归案后认罪态度差，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鲍振祥及其辩护人要求改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 周永富
审判员 陈欣俊
二〇一二年十一月十九日
书记员 蒋 罕
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初75号
原告宋康康。
被告赵东。
本院在审理原告宋康康与被告赵东民间借贷纠纷一案中，原告宋康康于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋康康申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋康康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋康康承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 高美翠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城执字第805号
申请执行人：任庆红，女，汉族。
被执行人：李文孝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民立初字第71号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人李文孝送达执行通知书，责令其归还申请执行人任庆红借款130万元（含违约金2万元）、并承担案件受理费8160元、执行费15400元，共计1323560元，但被执行人李文孝至今未能履行。在执行过程中查明：申请执行人任庆红与被执行人李文孝于2013年1月4日已达成卖房合同协议，被执行人李文孝自愿将位于长治市府后街明天广场X号楼X单元X房间、长治县迎宾家园X单元X楼东户房屋折抵申请执行人任庆红债务，不足部分另行补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李文孝位于长治市府后街明天广场X号楼X单元X房间、长治县迎宾家园X单元X楼东户房屋两套及同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一三年十月十六日
书记员 陶 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第805号
被执行人秦余平贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年8月1日做出的（2013）城刑二初字第72号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人秦余平在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第72号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年九月三十日
书记员 ：高振军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5072号
上诉人（原审原告）韩再波，男，1963年1月7日生，回族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春人民药业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区栋南湖大路1985号。
法定代表人许家顺，经理。
委托诉讼代理人孙浩岩、北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人韩再波因与被上诉人长春人民药业集团有限公司（以下简称人民药业公司）劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1461号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩再波在原审时诉称，韩再波1982年参加工作，1987年转入长春市人民制药厂，长春市人民制药厂几经更名，变更为人民药业公司，韩再波1987年转入人民药业公司在车队当司机并且是一直给厂长开车，2000年由单位派到交警队帮忙，直至2002年借用到期后，回到原单位，但原单位改制，虽然韩再波多年多次去人民药业公司要求安排工作，但人民药业公司一直不予安排工作，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1.确认韩再波与人民药业公司之间存在劳动关系；2.人民药业公司为韩再波补交社会养老保险与失业保险（补交2002年1月至2017年12月养老保险金100000元）；3.人民药业公司为韩再波安排工作。
人民药业公司在原审时辩称，本案不应由人民法院受理，人民药业公司的改制是在国家相关行政管理部门的主导下进行的，并不是人民药业公司自主进行，韩再波2002年3月31日因旷工被终止解除劳动合同，韩再波与人民药业公司劳动关系于2002年终止，韩再波主张确认双方存在劳动关系已过仲裁时效期间。养老保险与失业保险不属于人民法院受理范围。人民药业公司无义务为韩再波安排工作。
原审法院经审理查明，韩再波原为人民药业公司的前身长春制药有限公司职工，1997年10月经人民政府决定改制，成立人民药业公司。2001年12月人民药业公司停缴韩再波的社会保险缴费并停发工资。韩再波称借调至交通警察部门工作，回单位后人民药业公司未予安排工作，韩再波称一直在找相关领导，但未同意。人民药业公司提供《终止、解除劳动合同证明书》，写明韩再波原在我单位工作、劳动合同期限至2002年3月31日，因旷工终止、解除劳动合同。但未向韩再波送达。韩再波2016年申请劳动仲裁，但未予受理。
原审法院认为，双方对韩再波曾为人民药业公司职工没有异议，韩再波称双方未解除劳动关系，而人民药业公司称双方劳动关系已解除。2001年12月人民药业公司即停止韩再波的社保保险缴费、停发工资，韩再波应知道此时双方发生争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条，韩再波应在法定期限内向劳动仲裁部门申请仲裁，而至2016年韩再波才申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，应认定韩再波的申请已超过仲裁时效期间，故驳回韩再波要求人民药业公司确认双方之间的劳动关系并由人民药业公司为其安排工作的诉讼请求。韩再波要求人民药业公司为韩再波补交社会养老保险与失业保险（2002年1月至2017年12月养老保险金100000元）的诉讼请求不属于人民法院审理范围，应由相关部门解决，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条之规定，原审判决：一、驳回韩再波要求人民药业公司确认双方之间的劳动关系的诉讼请求；二、驳回韩再波要求人民药业公司裁决安排工作的诉讼请求。案件受理费10元，由韩再波负担。
宣判后，韩再波不服，向本院提起上诉。韩再波的上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。韩再波2000年被人民药业公司借调至交警队帮忙，工资由人民药业公司支付。2002年借调期满，韩再波回人民药业公司时，人民药业公司已经改制，原工作岗位被取消。之后，韩再波就一直向人民药业公司要求安排工作。企业改制改革以来，全国停工下岗停发工资、欠缴社保的情况大量存在，且人民药业公司一直未向韩再波送达终止解除劳动关系证明书，韩再波不知道自己已经在2002年3月31日被除名。按照相关规定，终止解除劳动关系证明书应当交给本人或者邮寄送达，人民药业公司既未当面送达，也未邮寄或者公告，不符合法定送达程序。原审错误的认定韩再波申请劳动仲裁超过仲裁时效期间，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认韩再波与人民药业公司之间存在劳动关系并判决人民药业公司为韩再波安排工作。
二审审理中人民药业公司针对韩再波的上诉请求答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实外，另查明，二审审理过程中，韩再波自认其2002年就知道人民药业公司改制也知道人民药业公司停缴养老保险并停发工资的情况。韩再波虽主张其发现被停缴养老保险并停发工资的情况后，2002年1月开始向人民药业公司主张权利，但未提交证据予以证明。二审审理过程中韩再波还自认，其直至2017年4、5月份左右才向仲裁委申请劳动仲裁。
本院认为，韩再波自认其知悉从2002年起单位停发其工资并停缴养老保险，此时韩再波已经知道其劳动权益受到侵害，但其直到2017年才向劳动仲裁部门申请仲裁，其申请超过了法定的仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，韩再波未及时申请仲裁，一、二审期间韩再波未提供仲裁时效期间中止、中断情况的相关证据，故对其要求确认其与人民药业公司之间存在劳动关系并由人民药业公司为其安排工作的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人韩再波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐世超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保398号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚湘科，男。
被申请人李桂英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚湘科与李桂英婚后于2014年7月29日在娄底市中心医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月8日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083144号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚湘科、李桂英的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第279号
原告谢稳成，男，1968年8月29日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告谢志俊，男，1971年9月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院审理原告谢稳成诉被告谢志俊合同纠纷一案中，原告谢稳成双己经成被告谢志俊达成了和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告谢稳成申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢稳成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢稳成负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0406号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月19日被仪征市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
辩护人姜某某，江苏文昌律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖于2014年10月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜鹤龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月至2008年10月间，被告人王某在原扬州市某局副局长、原扬州市某经济技术服务中心负责人胥某某的帮助下，承接某造纸有限公司的造纸废品处理业务，为表示对胥某某的感谢，多次向其行贿现金、手表等款物，共计价值人民币98.03万元。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人王某的供述和辩解，证人证言等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，同时认为被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，建议依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人王某在追诉前主动交代行贿行为，且是初犯，建议从宽处罚。
经审理查明，2005年底，被告人王某为承接某造纸有限公司的造纸废品处理业务，遂请托原扬州市某局副局长、原扬州市某经济技术服务中心（以下简称金科中心）负责人胥某某（已判刑）帮助洽谈。2006年10月、2007年3月，胥某某以金科中心名义与某造纸有限公司先后签订了试处理协议和正式处理协议，由金科中心负责处理某造纸有限公司的造纸废渣、废桨、废品。协议签订后，胥某某便将该项业务全部转包给被告人王某。被告人王某为表示感谢，从2006年11月至2008年10月，多次向胥某某行贿现金、手表等款物，共计价值人民币98.03万元。具体分述如下：
1、2006年11月底某日，被告人王某在金科中心办公室向胥某某行贿现金人民币2万元。
2、2006年12月底某日，被告人王某在金科中心办公室向胥某某行贿现金人民币2万元。
3、2007年春节前某日，被告人王某在金科中心办公室向胥某某行贿现金人民币4万元。
4、2007年3月底某日，被告人王某在金科中心办公室向胥某某行贿现金人民币3万元。
5、2007年4月底某日，被告人王某在金科中心办公室向胥某某行贿现金人民币5万元。
6、2007年10月份某日，被告人王某在金科中心办公室向胥某某行贿现金人民币4万元。
7、2007年11月份某日，被告人王某在金科中心办公室向胥某某行贿现金人民币2.6万元。
8、2007年5月至2008年10月间，被告人王某在金科中心办公室先后15次向胥某某行贿现金共计人民币73万元。
9、2007年下半年某日，被告人王某在金科中心办公室向胥某某行贿欧米茄牌男式手表1只（Ref：15031000calibreno：2500），价值人民币2.43万元。
被告人王某在被追诉前主动交代其行贿行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人胥某某、单某、胥某、王某、刘某、徐某等人证言、书证民办非企业单位法定代表人登记表、造纸废渣、废品回收处理协议、胥某某的户籍信息证明、公务员登记表、中共扬州市某局党组文件、江苏省扬州市中级人民法院刑事判决书、立案决定书、指定管辖决定书、发破案某足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪，依法应在“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某系追诉前主动交待行贿行为，且是初犯，建议从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 洪亚东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 翁 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第315号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，女，1993年5月7日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，农民。2015年10月7日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月16日8时许，被告人马某甲在寻甸县上班时，从被害人马某丙放在办公椅上的蓝色挎包内盗走现金人民币9800元。案发后上述被盗现金已被公安机关追回，并发还了被害人马某丙。
另查明，除已被公安机关发还的9800元人民币外，被告人马某甲还赔偿了被害人马某丙12300元人民币。被害人马某丙出具谅解书对被告人马某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某丙的陈述，证人马某丁、章某某、马某戊、马某己、马某庚的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，协议，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某甲能够积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，审理中被告人马某甲能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人马某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第315号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马桃丽，曾用名马桃仙，女，1993年5月7日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年10月7日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人马桃丽犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马桃丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2015年6月16日8时许，被告人马桃丽在寻甸县先锋镇鲁支本村社保中心办事大厅上班时，从被害人马某1放在办公椅上的蓝色挎包内盗走现金人民币9800元。案发后上述被盗现金已被公安机关追回，并发还了被害人马某1。另查明，除已被公安机关发还的9800元人民币外，被告人马桃丽还赔偿了被害人马某112300元人民币。被害人马某1出具谅解书对被告人马桃丽的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马桃丽在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某1的陈述，证人马某2、章某、马某3、马某4、马某5的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，协议，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马桃丽以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马桃丽能够积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，审理中被告人马桃丽能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人马桃丽判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马桃丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一五年十二月二十二日书记员  马 丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第1号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳。
被告：黄日艮。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄日艮侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告黄日艮的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一五年二月三日
代书 记员 王 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执467号
申请执行人黄道焕，男，汉族，生于1961年12月25日，浙江省乐清市人，高中文化，现住宁夏银川市，居民。
被执行人陈淑萍，女，汉族，生于1975年10月12日，福建省莆田市人，大专文化，现住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4068号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈淑萍在工商银行固原梅园支行账户（2905070901*****6762）存款36105元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年六月三日
书记员 马行健
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01446号
原告西安市某某建设工程有限公司，住所地西安市未央区北二环某某东锦园社区A7-604室。
负责人程某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西联强律师事务所律师。
被告某某建设有限公司，地址北京市西城区某某大街11号国宾大厦。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
委托代理人洪某某，男，浙江泽鸿律师事务所律师。
原告西安市某某建设工程有限公司（以下简称西安某某公司）与被告某某建设有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员郑玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定由原告承包2011西安世界园艺博览会露骨透水砼的材料供应及施工养护及成品保护工程。工程总面积5000平方米，竣工时间是2010年12月15日，工程款结算方式为根据工程进度，每完成3000平方即支付进度的70%，竣工验收合格后经双方确定工程量后支付工程款总额的95%，余款作为维保金，维保期限为1年，维保期届满即结清。现该工程的维保期已满，且该工程于2011年4月28日至10月22日如期圆满举行，但被告一直拖欠原告剩余工程款。根据原、被告双方2013年8月18日对工程量的核算，工程款总计为591614元，被告仅支付了385000元，尚欠206614元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付工程款206614元，并承担违约金111571元（暂计算至2015年1月1日，应计算至付清之日）及本案诉讼费。
被告辩称，按照合同约定，该案应该由被告所在地北京西城区法院管辖。因该工程竣工时间为2010年12月15日，1年维保期后，原告从未主张过该工程款，故该案诉讼时效已过。且原、被告一直未进行结算，原告也没有按照图纸施工及维保，被告不存在逾期付款，亦不应承担违约金。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定由原告承包2011西安世界园艺博览会露骨透水砼的材料供应及施工养护及成品保护工程。工程地点在西安市浐灞生态区。工程总面积5000平方米（结算以实际工程量为准），竣工时间是2010年12月15日，工程款结算方式为根据工程进度，每完成3000平方即支付进度的70%，竣工验收合格后经双方确定工程量后支付工程款总额的95%，余款作为维保金，维保期限为1年，维保期届满即结清。逾期则需按照同期银行贷款利率的四倍支付延期利息。该工程于2011年4月28日至10月22日如期圆满举行，被告共支付给原告工程款385000元，另支付他人该工程款项6800元。后双方于2013年8月18日对实际工程量进行了测量核算，其中13广场1911平方米，15广场2138.6平方米，2M路197平方米，意大利馆853平方米，3.5M路186平方米，舞台10**平方米，水洗石515平方米。对于工程款的结算，原告曾于2014年4月相继给被告发函、发短信要求结算工程款，但双方对工程款一直未协商一致。2015年10月13日诉讼期间，双方在法院对账时，原告提供的结算单共计591614元，被告对其中2M路和3.5M路的单价有异议，认为应该按照单价60元计算，不同意按照单价90元计算，因此相差11490元，原告表示同意按照单价60元计算。但因被告要求扣除水电费和维修费及因舞台和水洗石工程质量所受损失，双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告所签合同、工程量核算单、原告提供的结算单、律师函、被告提交的原告收取工程款的收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，该案属于涉及不动产纠纷的民事案件，应由不动产所在地法院管辖，因该工程地点为西安市浐灞生态区，故应由西安市灞桥区人民法院管辖。原、被告签订建设工程施工合同后，原告依约进行了工程施工，并于2011年4月实际投入使用，且双方在2013年8月18日对实际工程量进行了测量核算后，原告又通过律师函及电话短信等方式一直主张工程款的结算，故该案并未过诉讼时效，被告应履行支付工程款的义务；根据双方诉讼期间的对账情况，因原告同意2M路和3.5M路按照单价60元计算，从其提供的工程总价款591614元中应扣除11490元，因被告支付他人的工程款6800元在原告所承包的工程量范围内，该款项亦应从工程总价款中扣除，再减去被告已经支付的工程款385000元，原告应支付原告工程款为188324元。关于被告主张的扣除水电费和维修费及因舞台和水洗石工程质量所受损失的反诉请求，因被告未提供相关证据，且在规定的时间未提出反诉，应另案起诉。因双方对工程款一直未协商一致，不能完全归责为被告违约支付，故对于原告所主张的违约金应从起诉之日起按照约定即同期银行贷款利率的四倍计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百八十六条及有关法律之规定，判决如下：
被告某某建设有限公司在本判决生效后15日内支付原告西安市某某建设工程有限公司工程款188324元及利息（利息按照同期银行贷款利率四倍从2015年3月日算起至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，原告已预交，由被告负担4363元，剩余1709元由原告自行负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯 捷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第964号
罪犯宋涛，男，1990年5月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年1月22日以（2013）淮刑初字第001号刑事判决书，认定被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自二O一二年六月十二日起至二O一六年六月十一日止。宣判后，于2013年03月15日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳�监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010至2012年4月，罪犯宋涛伙同他人参与盗窃10余起，价值巨大，部分赃款追回，部分被害人得到经济补偿。
罪犯宋涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审�表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年六月十二日至二〇一五年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第0474号
原告田景。
委托代理人（特别授权）陈晓冬。
委托代理人（一般代理）张冬宝。
被告徐领娣。
被告泰兴市兴志铸造厂。
原告田景与被告徐领娣、泰兴市兴志铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓冬、张冬宝到庭参加诉讼，被告徐领娣、泰兴市兴志铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景诉称，2012年1月19日，两被告共同向原告借款100000元，被告徐领娣出具借条，并加盖泰兴市兴志铸造厂印章，王文在借条上签名担保。当时曾口头约定利息，但被告一直未能按期偿还借款本息。原告为了尽快要回本金，同意不要求被告给付利息，被告于2014年8月-12月期间分6次偿还给原告80000元，期间原告曾向被告出具过一次20000元收条，其余的还款原告没有出具收条给被告。两被告尚欠原告20000元本金，原告多次催要，被告避而不见，请求法院判令两被告共同偿还借款本金20000元。
被告徐领娣、泰兴市兴志铸造厂未应诉。
经审理查明，2012年1月19日被告徐领娣、泰兴市兴志铸造厂共同向原告田景借款100000元，并向原告出具借条一份，言明“今借到田景人民币100000元，今借人：徐领娣，加盖泰兴市兴志铸造厂印章。担保人：王文”。2014年8月-12月两被告偿还80000元给原告，余款20000元未能偿还。2015年3月12日原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金20000元。
上述事实，有借条原件、原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年1月19日被告徐领娣、泰兴市兴志铸造厂共同向原告借款100000元、2014年两被告偿还给原告80000元的事实有两被告共同出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。余款20000元两被告久拖不还，应负清偿责任。原告要求两被告共同偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。两被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐领娣、泰兴市兴志铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告田景支付借款20000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐领娣、泰兴市兴志铸造厂共同负担（此款原告已预缴，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 丁书华
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 骏
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第13号
原告：吴某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：唐楚萍，广东新安律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐楚萍、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育双胞胎女儿。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告没有责任心。在原告怀孕及分娩期间，做为丈夫的被告没有尽应有的责任，不给予应有的照顾。住院待产均由原告娘家照顾，住院费用也大部分由娘家付出。坐月子期间，因原告操劳过度，造成现在身体出现各种病症，在被告家中根本无法正常生活，只好回娘家调理身体。现在原告有心无力照顾两个女儿，没有收入也没有地方住，在娘家暂住，被告不闻不问严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及退还全部嫁妆及随身物品；婚生女儿陈某甲、陈某乙由被告抚养；受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。4、出生医学证明复印件二份，证明女儿陈某甲、陈某乙的出生情况。5、送货单复印件一份，证明原告婚前购置的嫁妆物品的情况。6、证明书一份，证明原告于2013年11月因夫妻感情不和回娘家居住至今的事实。7、证明书一份，证明原告现失业无经济来源的事实。8、门诊病历、医院诊断报告、医疗收费票据复印件四份，证明原告因生育两胞胎女儿后身体虚弱，并留下后遗症，以致长时间无法从事重体力劳动的事实，及因治疗所支出的费用2221.3元的事实。
被告辩称：原告所诉与事实不符，离婚理由不足：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，不同意离婚。2、被告在夫妻共同生活过程中并不存在过错。3、原告所称离婚理由，纯属家庭内部误解。4、原、被告之间感情并未破裂，原告采取起诉离婚的方式，回避家庭问题的方式不当。5、从两个嗷嗷待哺的双胞胎女儿健康成长角度，原告提出离婚的理由完全不能成立。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：小宗商品零售登记表复印件一份，证明其因没有收入，由其姐帮购买奶粉的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1－4没有异议；对证据5－8，表示不清楚，无事实。
原告对被告提供的证据有异议，认为证据是复印件，无法证明其要证明的事实。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，2012年4月9日登记结婚，2003年8月10日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事引发双方纠纷，原告自己回娘家居住，留下二个女儿随被告生活。2013年12月30日，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，夫妻之间有一定感情基础。虽然婚后双方时有因生活琐事及经营工厂事务产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的，和好是完全可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一四年一月十三日
书记员 周漫丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初237号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日22时08分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿X308线自西往东逆向行驶，行至X308线螺阳镇嘉惠中学附近路段时，与沿X308线自东往西方向行驶的由汪某某驾驶的闽C019**号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为139.48mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任，汪某某承担事故的次要责任。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有证人汪某甲、汪某某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告和车辆修复费用鉴定评估报告，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书及病历材料，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故并应承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年四月五日
书记员 林龙媚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第117号
原告：泰安富达活塞有限公司，
法定代表人：吕晨光，
委托代理人：任兵。
被告：武义富宏园机电有限公司，
法定代表人：王仙平，
委托代理人：王仙燕。
本院在审理原告泰安富达活塞有限公司与被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安富达活塞有限公司于2013年9月27日以需要补充证据为由而向本院提出撤回对被告武义富宏园机电有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安富达活塞有限公司撤回对被告武义富宏园机电有限公司的起诉。
本案受理费1646元（减半收取），由原告泰安富达活塞有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜松法
二〇一三年九月二十七日
书记员 骆 观
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更392号
罪犯崔京辉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）临兰刑初字第119号刑事附带民事判决，撤销假释，以罪犯崔京辉犯故意伤害罪，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑三个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔京辉有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔京辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔京辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔京辉准予减去有期徒刑十一个月零两天的刑罚执行。（刑期自2012年10月9日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执863号
申请执行人：马姗娜，女，蒙族，1984年7月9日出生，现住内蒙古赤峰市。
被执行人：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司。住所地：锡林浩特市。
法定代表人：张晓东，职务：经理。
本院在执行马姗娜与内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2016年10月10日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结锡劳人仲字[2015]91号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 王文博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1986号
申请执行人：蓝国顺，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：蓝国明，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人蓝国顺与被执行人蓝国明借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人蓝国顺向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3844号
原告：达古拉，女，1981年9月9日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古兴安盟，现住天津市宝坻区。
被告：李建生，男，其他身份信息不详。
原告达古拉与被告李建生商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
达古拉向本院提出诉讼请求：1.判令李建生返还达古拉销售提成款60000元；2.本案诉讼费用由李建生承担。事实和理由：达古拉为天津鼎兴置业有限公司的商品房代理销售方，李建生作为分销商为达古拉寻找客户购买商品房，双方达成委托销售商品房口头协议。2016年9月7日，李建生找来刘涛、刘聪两名看房客户，并与达古拉负责销售的开发商公司签订了认购协议书，认购两所商品房，李建生当时就要求达古拉支付佣金。2016年9月13日，达古拉通过银行向李建生银行账户划入60000元代理佣金。2016年9月16日，两名购房者找到开发商要求退款，开发商将定金依法全部返还。达古拉认为，李建生带来的客户未能与其负责销售的公司签订房屋买卖合同，李建生占有该款无合法依据，应依法及时退还所获佣金。
本院经审查认为，根据法律规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经询问，原告表示在立案时提供的被告住址已不存在，关于被告身份情况和具体住址均不清楚。在本院指定的期限内，原告未能将被告住址、身份信息提交本院。原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回达古拉的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一七年七月三日
书记员 李宜文
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4858号
原告：于化龙，男，1980年11月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：贾俊，男，1975年9月22日出生，蒙古族，准能公司露天矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年12月13日立案受理了原告于化龙诉被告贾俊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于化龙、被告贾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于化龙诉称，被告贾俊分别于2011年2月份、2014年7月份两次向原告于化龙借款共计50000元，截止2016年2月6日累计产生利息15800元，后经原告多次催要，被告贾俊一直推诿拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告贾俊偿还原告借款65800元；2、被告贾俊承担本案诉讼费用。
被告贾俊辩称，借款是事实，最初分别于2011年2月份、2014年7月份分两次向原告于化龙借款共计50000元，约定月利率2%，后于2016年2月6日重新向原告于化龙出具了30000元、20000元的借条2支，并出具了15800元的利息欠条1支，现在无能力一次性偿还原告于化龙借款，从2017年4月份左右开始才能还上。
经审理查明，被告贾俊分别于2011年2月份、2014年7月份向原告于化龙借款共计50000元，约定月利率2%，后双方经结算，截止2016年2月6日共结欠利息15800元，并于2016年2月6日出具了利息欠条一支，同日，被告贾俊重新向原告于化龙出具了30000元、20000元的借条两支，之后一直未偿还借款本息。上述事实有原告于化龙提供的《借条》、《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告于化龙提供的《借条》予以证实，本院予以确认，故对原告于化龙要求被告贾俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾俊于本判决生效后立即给付原告于化龙借款本金50000元及利息15800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（原告已预交723元），减半收取，由被告贾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乔海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06527号
原告张某某。
法定代理人李娟妮，系张某某之母。
被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村第四村民小组。
诉讼代表人ＸＸ，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会。
法定代表人雷建波，该村村民委员会主任。
本院受理原告张某某与被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村第四村民小组、西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张某某于2015年1月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 王晓华
二〇一五年一月十九日
书记员 杨欣鹏