云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1551号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。
负责人：徐波，系该支行行长。
委托代理人：马荣芳，特别授权代理。
被告：朱龙飞，男，云南省富源县人。
被告：张彪，男，云南省楚雄市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（以下简称“商业银行胜境支行”）诉被告朱龙飞、张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托代理人马荣芳、被告朱龙飞到庭参加诉讼。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
�告商业银行胜境支行诉称：2013年12月30日被告朱龙飞因经营周转资金不足向原告申请贷款人民币（以下币种均为人民币）1000000元，双方于2013年12月30日签订了《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限为24个月（即自2013年12月30日起至2015年12月23日止），月利率为15‰，逾期月利率为22.5‰，还款方式为等额本息；同时被告朱龙飞为该笔借款设定了连带保证责任。原告于2013年12月30日履行了合同约定的提供借款的义务，但被告朱龙飞在履行合同约定的部分义务后就违约，虽经原告多次催收但被告朱龙飞均未履行还款义务，现尚欠借款本金765293.14元，自2014年5月23日起至2015年9月30日止的利息178263.96元及自2015年10月1日至债务清偿之日止的利息（含罚息）。原告为维护其合法权益遂向法院起诉，要求判令：1.被告朱龙飞偿还借款本金765293.14元及自2014年5月23日起至2015年9�30日止的利息178263.96元，本息合计943557.1元；2.被告朱龙飞偿还自2015年10月1日至履行完毕之日止的利息（含罚息）；3.被告朱龙飞承担原告为实现本案所发生的律师服务费13000元及案件受理费；4.被告张彪对上述债务承担连带保证责任。
被告朱龙飞辩称：借款是事实，但只是以我的名义借出来给被告张彪使用。
被告张彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告商业银行胜境支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、身份证明及身份证复印件各1份，用以证实原告的主体资格。
2.二被告的身份证复印件各1份、被告朱龙飞的未婚证明复印件1份、被告张彪的收入证明复印件1份，用以证实二被告的身份信息。
3.贷款申请表、《借款合同》、借款合同《补充协议》复印件各1份，用以证实被告朱龙飞向原告申请借款的事实。
4.《保证合同》复印件1份，用以证实被告张彪与原告签订了保证合同，约定了保证范围、保证期限以及保证方式等。
5.提款申请书、借款借据、手工借据复印件各1份，用以证实原告已经依约向被告朱龙飞履行了发放贷款的义务。
6.还款计划表、还款明细、贷款利息计算表复印件各1份，用以证实被告朱龙飞的还款计划情况以及逾期情况。
7.催收回执复印件1份，用以证实原告向被告朱龙飞催款的情况。
8.聘请律师合同书、增值税发票复印件各1份，用以证实原告为实现债权支付了律师费用13000元的事实。
经质证，被告朱龙飞对原告提交的证据1、2无异议；对证据3-6的真实性予以认可，但认为只是以其名义进行贷款，是被告张彪使用借款和进行还款；对�据7有异议，认为催收回执上的签名不是其本人所签；对证据8有异议，认为不应承担律师费。
被告张彪未到庭发表质证意见。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院认证认为，对双方当事人予以认可的事实和证据本院予以确认和采信。原告提交的证据1-6，被告朱龙飞对真实性予以认可，本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信；证据7上签名不是被告朱龙飞本人所签，本院不予采信；证据8符合双方的合同约定，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月30日，原告与被告朱龙飞签订了一份《借款合同》，该合同约定被告朱龙飞向原告借款1000000元，借款期限从2013年12月30日起至2015年12月23日止，借款月利率为15‰，逾期利率为每月22.5‰，还款方式为�月等额分期还款。同时合同约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止；借款人出现违约时，贷款人有权解除合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日被告张彪与原告签订了一份《保证合同》，为被告朱龙飞的1000000元贷款提供连带责任保证。保证的范围包括原告与被告朱龙飞签订的主借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止。原告于2013年12月30日将1000000元划入被告朱龙飞的账户。该笔款项实际由被告张彪使用，由被告张彪按月向原告还款。但被告张彪仅偿还了原告部分借款，于2014年5月23日起就没有履行还款义务，截止于2015年9月30日，该笔借款现欠本金（包含逾期本金及尚未到期的本金）765293.14元，利息及罚息178263.96元，本息共计943557.1元。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费13000元。
本院认为，被告朱龙飞向原告申请借款，双方签订的《借款合同》合法有效，应受到法律保护。原告负有发放贷款的义务，被告朱龙飞负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。虽该合同是以被告朱龙飞的名义签订，实际借款人为被告张彪，但根据合同的相对性，被告朱龙飞系《借款合同》中的借款人，应当由其承担合同的义务。现借款合同期限未满，被告朱龙飞未按时履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，故原告要求被告朱龙飞立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被�张彪自愿为被告朱龙飞的借款提供保证，其与原告形成了保证合同法律关系，双方签订的保证合同中约定保证范围包括主借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后二年止。故原告要求被告张彪对被告朱龙飞尚未偿还的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。另在原告与借款人签订的合同中约定了原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担，保证合同中约定的保证范围也包含了该项费用，故原告要求二被告承担为本案支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告朱龙飞签订的《借款合同》；
二、由被告朱龙飞于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金人民币765293.14元、截止于2015年9月30日的利息（含罚息）人民币178263.96元、律师代理费人民币13000元，共计人民币956557.1元；
三、由被告朱龙飞承担自2015年10月1日至履行完毕之日止的利息，按照原告与被告朱龙飞签订的借款合同确定的利率执行；
四、由被告张彪对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费人民币13365元，由被告朱龙飞、张彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔垂刚