wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00041号
原告灵宝市金城小商品批发市场，住所地灵宝市。
法定代表人周玉堂，该公司总经理。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市。
法定代表人杨彤，该市市长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书等。
委托代理人汪海松，灵宝市国土资源局工作人员。代理权限为一般代理。
第三人灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
委托代理人焦丽，该联社职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，领取各项费用及法律文书，提起上诉，申请执行，执行和解等。
第三人灵宝市木材公司，住所地灵宝市。
法定代表人彭月辉，该公司经理。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，领取法律文书。
原告灵宝市金城小商品批发市场（以下简称“灵宝小商品市场”）诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）及第三人灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝农村信用社）土地颁证一案，本院受理后，灵宝市木材公司以该案件的审理结果与其有利害关系为由申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告灵宝小商品市场诉称：被告颁发的灵国用（2014）第101号土地使用证侵犯其相邻权及公平竞争权，请求撤销该土地证。
被告灵宝市政府辩称：1、原告和第三人灵宝市木材公司签订的《小商品批发市场经营协议书》已被法院确认无效，故其和本案无利害关系，不具备诉权；2、被告颁证系协助司法机关执行而作出的过户登记行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人灵宝农村信用社述称：同意被告灵宝市政府的答辩意见。
第三人灵宝市木材公司述称：原告和本案有利害关系，请求法院撤销灵国用（2014）第101号土地使用证。
经审理查明：2001年11月25日三门峡市中级人民法院作出的（2001）三法行执字第43-3号执行裁定书，将第三人灵宝市木材公司所属土地使用权中面积为6434平方米的土地抵偿给第三人灵宝农村信用社清偿债务。后被告协助法院执行，为第三人灵宝农村信用社颁发了灵国用（2014）第101号土地使用证。原告依据其与第三人灵宝市木材公司签订的《小商品批发市场经营协议书》，主张其相邻权与公平竞争权受到侵害，不服被告的颁证行为，遂诉至法院。
另查明：原告灵宝小商品市场与第三人灵宝市木材公司签订的《小商品批发市场经营协议书》已被三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民终字第481号生效民事判决书确认为无效协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告是依据《小商品批发市场经营协议书》主张相邻权及公平竞争权受到侵害而提起的诉讼，但该协议书已被法院的生效判决确认无效，也就是说，该协议自始无效，故原告与被诉颁证行为无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市金城小商品批发市场的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 飞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审137号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：吴庆学，男，生于1970年01月10日，回族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月16日对被执行人吴庆学作出的编号411324－1010260034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010260034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月16日向被执行人吴庆学送达了编号411324－1010260034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内吴庆学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对吴庆学作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对吴庆学强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审137号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：吴庆学，男，生于1970年01月10日，回族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月16日对被执行人吴庆学作出的编号411324－1010260034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010260034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月16日向被执行人吴庆学送达了编号411324－1010260034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内吴庆学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对吴庆学作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对吴庆学强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第427号
原告黄建龙。
委托代理人黄克仁，系原告黄建龙父亲。
被告刘伟。
委托代理人张艳琴，系被告刘伟妻子。
原告黄建龙与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，于2016年2月1日、23日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告将自己所有的位于平川区尚文坊文化一条街B区2-3段2号商铺出租给原告经营餐饮，口头约定合同期限为5年，合同文本一年一签，并书面约定房屋租金随仿古街行情变动。原告签订合同时，被告规避招商中心的规定，没有让原告和招商中心签订合同，也没有给原告3个月的免租装修期，被告承诺从租金中扣除。合同签订后，被告在制作悬挂店铺招牌的过程中误导原告，给原告造成了经济损失。2015年2月份被告向原告催要2015年度的房租费，原告向被告预支5000元，被告出具了收条，后原告又给被告通过银行付房租9500元，其余房租被告电话承诺按月缴纳。后来在经营期间，被告用该铺面做抵押借高利贷，铺面被法院2次查封。2015年2月底被告通知原告解除合同，但在原告搬家具的时候被告阻止，并要原告承担50%的违约金，至今原告的家具电器等物品仍存放在被告的铺子里面。原告在经营期间被告没有提供良好的经营环境，且被告恶意解除合同，被告的行为严重违反合同约定，应当承担违约责任，现要求判令被告赔偿原告各项经济损失130487.50元，承担违约责任24500元；要求被告返还店铺里面的家具电器等物品。
被告辩称，双方签订的租赁合同期限一年，租金44112元。2015年3月9日，被告要求和原告续签合同时，原告称不想继续经营，要求宽限三个月并付了三个月的房租并停止营业。后被告多次找原告催要房租交回铺面，原告一直推脱，2015年10月9日，被告自行将商铺撬开并清点物品后收回铺面。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将其所有的位于平川区尚文坊文化一条街B区2-3段2号商铺出租给原告经营餐饮。合同约定租赁期限一年；年租金44112元，在每年的租期最后一个月交清第二年租金，每年的房租费根据尚文坊文化一条街的行情变动；并约定，房屋出租后，因被告的产权纠纷造成原告不能正常经营，所有责任由甲方负责，租赁期间任何一方违约，向对方赔偿违约金为房租的50%。合同签订后，被告将房屋交付原告经营，原告交清了当年的房租费。合同期满后，双方未继续签订合同，原告继续租赁被告商铺进行经营，并陆续向被告交纳租金14500元。2015年6月、7月份，被告要求原告交清租赁费或者解除合同，原告再未交纳租赁费也未将商铺交付被告，2015年10月被告自行进入该商铺，将商铺物品清点打包后收回商铺。庭审中双方认可的商铺物品有包厢3个、圆桌3张、长桌一张、大冰柜一个、小冰柜一个、切肉机一台、电磁炉4个、凳子14把、零碎餐具打包。原告主张有长桌2张、凳子44把、电磁炉5个，但未提交证据。
上述事实，有原告提交的商铺租赁合同一份、交纳租赁费收条及银行交易回执3份；被告提交的视频录音U盘一个、商铺物品清单一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订租赁合同，被告将其所有的商铺出租给原告经营，在合同期满后，双方未继续签订合同，原告继续租赁被告商铺，双方对租赁期限没有约定也未协商确定，原、被告之间应视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告在2015年6月、7月份已经要求原告交纳房租或者解除合同，10月份收回出租商铺，应视为在合理期限内通知原告解除合同，故原、被告之间的房屋租赁合同已经解除。原告交纳的2015年的租赁费，根据双方2014年3月9日签订合同的租赁费计算，不足支付合同解除前的租赁费用，被告也未就不足部分主张权利，故不再补交和返还。原告对商铺内的物品项目及数量未提供证据证实，被告应按庭审中双方确认的部分返还原告。关于损失问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，原告未提供证据证明装修店铺时经过被告同意，故装饰装修或者扩建发生的费用，应由原告自行负担，原告提供的装修扩建费用票据，本院不予采信；原告主张的店铺招牌损失仅仅有原告陈述及证人证言，出庭作证的证人系原告亲属、朋友且没有其他证据印证，而且与本院确认证明效力的视频录音的内容相悖，故对证人证言本院不予采信，对原告的该项损失本院不予支持；原告主张的免租装修期，是合同当事人自由约定的内容，双方没有约定免租装修期，原告主张减免该费用，本院不予支持；物业管理费用是原告在经营中向物业管理部门应当交纳的费用，原告主张该费用由被告负担，本院不予支持。关于违约问题，原告主张在经营期间被告出租的房屋被抵押和查封，影响其正常经营，仅有原告陈述和证人证言，证人证言与查明的事实相悖，且未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第六十一条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘伟向原告黄建龙返还租用商铺内包厢3个、圆桌3张、长桌一张、大冰柜一个、小冰柜一个、切肉机一台、电磁炉4个、凳子14把及餐具。于本判决生效后五日内一次性交付。
二、驳回原告黄建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元。原告黄建龙负担1000元，被告刘伟负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年三月十一日
书记员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
广东省五华县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）梅华法刑强医字第4号
申请机关五华县人民检察院。
被申请人叶某某，男，1976年3月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2015年3月7日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局采取临时保护性约束措施，现在五华县康泰精神病医院接受治疗。
诉讼代理人缪运周，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉医申（2015）2号强制医疗申请书，认为被申请人叶某某属于不负刑事责任的精神病人，向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭履行职务，诉讼代理人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日17时度，被申请人叶某某因怀疑受害人叶某甲破坏其布置在山上捕鸟的网，遂携带木棍去到叶某甲家门口，用木棍打伤叶某甲头部，致使叶某甲受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：叶某甲损伤程度属重伤二级。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：叶某某患有中度精神发育迟滞（伴精神障碍），作案前、后及作案时均处于发病期，2015年3月6日作案时无刑事责任能力；建议送精神病专科医院系统治疗，以避免类似事件再次发生。
对上述事实，有受害人陈述，证人证言，现场勘验记录、现场照片，抓获经过，五华县公安司法鉴定中心鉴定文书，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第7号精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人叶某某故意伤害他人身体，致一人重伤，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其监护人不能实施有效的监管，有继续危害社会的可能，依法对叶某某予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：
被申请人叶某某患精神病，予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。
复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐清香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02382号
申请执行人：尹国莉，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人：赵中，男，1968年8月1日出生，汉族，系安徽富林包装印刷有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽富林包装印刷有限公司、赵中至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽富林包装印刷有限公司、�中的银行存款125万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十日
书记员 杨曼玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终277号
上诉人（原审原告）：张佳驹，女，1988年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人张佳驹诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张佳驹的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，虚假填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。原告与被告的利害关系是基于被告的一系列行政行为产生的，一审仅仅以行政登记一项代替整个行政行为来判定有无利害关系，进而作出原告不具有诉讼主体资格的结论显然是缺项的判断，不能成立；以原告签借款合同是在公司登记后便得出与登记行为不具有利害关系的结论是荒谬的。故请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 徐凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终277号上诉人（原审原告）：张佳驹，女，1988年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人张佳驹诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张佳驹的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，虚假填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。原告与被告的利害关系是基于被告的一系列行政行为产生的，一审仅仅以行政登记一项代替整个行政行为来判定有无利害关系，进而作出原告不具有诉讼主体资格的结论显然是缺项的判断，不能成立；以原告签借款合同是在公司登记后便得出与登记行为不具有利害关系的结论是荒谬的。故请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  徐凤娇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚，该支行职员。
委托代理人罗卓均，该支行职员。
被告陈建业，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2135。
被告黄少玲，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2123。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称“农行四会市支行”）诉被告陈建业、黄少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2０15年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员李月明担任审判长，与审判员彭静雯、人民陪审员梁始延组成合议庭进行审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告陈建业与原告签订合同编号为44020120130132206的《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为5年，借款金额为35万元，借款人为陈建业，借款用途为购买饲料；被告陈建业应于2013年10月31日在原告处通过一般借款方式向原告借款35万元，并约定被告陈建业应在2018年10月30日到期归还借款。原告按照合同约定发放贷款35万元给被告陈建业后，被告陈建业自2015年3月1日开始欠息；至2015年3月31日，共欠原告借款本金275598.7元，利息3834.01元，且经原告多次催收，被告均未再付款给原告。因被告陈建业涉及多宗经济纠纷，银行账户及个人房产已被法院查封，目前经营出现问题，贷款虽未到期，但贷款风险已形成，被告陈建业也出现欠款及逃避催收行为，已构成违约。被告黄少玲为被告陈建业的配偶，应对债务承担连带清偿责任。为此，起诉如下：1、判令2被告向原告偿还借款本金275598.7元，支付利息3834.01元（利息暂计至2015年3月31日，之后的利息按人民银行利率政策以及农业银行农户贷款借款合同的约定计算至欠款结清为止）。
本院审理查明：2015年4月8日，案外人陈创业向本院提交诉讼请求申请书，认为：本案被告陈建业所欠原告的债务，经原告与陈创业协商并达成债权转让协议，原告对陈建业享有的本案债权已全部转让给陈创业，并申请已独立请求权第三人的身份参加本案诉讼。案外人陈创业为证实其主张，向本院提交了原告与陈创业签署的《中国农业银行股份有限公司四会市支行与陈创业债权转让协议》、中国农业银行股份有限公司四会市支行向陈建业发出的《债权转让通知书》、陈建业签名确认的已收到原告发出的《债权转让通知书》，并同意自收到通知书之日起，向陈创业履行还款义务的《回执》。本院为查明案件事实需要，于2015年10月13日向原告制作的询问笔录中，向原告出示了《中国农业银行股份有限公司四会市支行与陈创业债权转让协议》、《债权转让通知书》、《回执》，原告对债权转让协议没有异议。本院向原告释明，因原告对被告陈建业的债权已转让给案外人陈创业，即陈创业取代原告对被告陈建业、黄少玲的债权主体资格，而原告丧失对被告陈建业、黄少玲的债权诉讼主体资格，因原告不再具备作为本案原告的诉讼主体资格，本院将会裁定驳回原告对本案提起的诉讼；原告对此没有异议，也同意本院拟裁定驳回原告对本案的起诉。
本院认为，原告农行四会市支行根据借款合同的签订以及履行，从而取得对被告陈建业、黄少玲的本案债权，已经转让案外人陈创业，且原告也就债权的转让通知了本案债务人陈建业，故陈创业因作为债权转让的受让人而取得原来原告对被告陈建业的债权，原告因此而丧失对被告陈建业的债权主体资格。因原告的债权转让行为已导致原告不再是与本案有直接利害关系的组织，丧失了作为本案原告的诉讼主体资格。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费5492元，原告起诉时已预交，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冼文华
第4页共4页
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第546号
申请人：申建民，男，1964年07月04日生。
被申请人：关清盛，男，1981年09月04日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人关清盛驾驶孙立凯所有的豫EA6P**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及申震所有的豫EA8M**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人关清盛驾驶孙立凯所有的豫EA6P**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十九日
书记员 柴冰一
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第320号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人王胜安。
被执行人王芹飞
申请执行人于2015年1月17日作出嵊土资罚字（2015）196号行政处罚决定，认定2014年5月上旬，被执行人王胜安、王芹飞未经批准，非法占用嵊州市北漳镇东林村集体土地（土名：金沪屋后）129平方米建造住房，至2014年9月建成三间三层砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为129平方米。经审核，该土地地类为耕地和其他土地（农用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款；《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年1月17日作出嵊土资罚字（2015）196号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地129平方米；拆除在非法占用129平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以非法占用129平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币3870元，决定已生效。
2015年9月8日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人王胜安、王芹飞非法占用的129平方米土地予以强制退还；对在非法占用129平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对非法占用129平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币3870元予以强制收缴。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）196号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人王胜安、王芹飞在非法占用129平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币3870元予以强制收缴的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人王胜安、王芹飞在非法占用129平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市北漳镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人王胜安、王芹飞处以非法占用129平方基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币3870予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚中祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02394号
原告：江某，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告江某与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：我与被告叶某夫妻关系名存实亡，要求与其离婚，婚生二个孩子随我生活，子女生活、教育费由我自行负担。
江某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻关系。
叶某未做答辩和举证。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于1999年7月举行结婚仪式后即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，分别于××××年××月××日生育长女江灵巧（曾用名江雪雪）、××××年××月××日生育长子江军。因家务琐事原、被告发生纠纷，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后共同生活十余年，生育了一双儿女，且于××××年××月××日自愿登记领取了结婚证，说明原、被告还是有着一定的婚姻基础和婚后感情的。原告称与被告夫妻感情完全破裂，且分居生活，但未向本院提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5662号
原告：广州市芳村珠江电磁线厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁铭雄。
委托代理人：梁家豪，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
被告：广东威能电气有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘付立富。
原告广州市芳村珠江电磁线厂（以下简称珠江厂）与被告广东威能电气有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告珠江厂的委托代理人梁家豪到庭、被告威能公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告存在交易往来，2014年12月至2016年1月期间，被告共计尚欠原告货款本金238324.43元未支付。根据原告与被告签订的《物料采购合同》，违约一方应承担总金额7%的违约责任，故被告还应支付违约金16682.71元予原告。后经原告多次催收，被告拒不支付货款及违约金。故起诉，请求判令：1.被告支付货款238324.43元予原告；2.被告支付违约金16682.71元予原告；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告《营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份、被告《营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《物料采购合同》原件二十三份，用以证明原、被告双方存在交易关系。
3.《销售清单》原件十九份，用以证明被告已经签收货物，应该履行《物料采购合同》上第五项“货到验收合格开60天的期票”的条款。
4.《中国工商银行支票》原件两份，用以证明被告开的两张支票无法兑现。同时票号为52217255的支票金额65793.39元是用于支付单号为7366的《销售清单》的货款，支票背书人盖章为被告财务专用章及其法人代表专用章，亦可证明原、被告有交易往来。
被告没有质证也没有提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-4来源合法、与本案相关联，证据2、3、4均提供原件予以核对，证据2被告均盖有公章，证据3收货人处均签名，且被告未到庭提出异议，本院对证据1-4直接予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告存在生意往来。2014年12月5日至2016年1月28日期间，原告送达货物予被告，其中被告尚欠原告货款238324.47元未支付予原告。原、被告在《物料采购合同》中约定，如任何一方违约，承担总金额7%的违约金。
后被告未按期支付货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款238324.47元事实清楚、证据充分，现原告向法院提起诉讼仅追偿货款238324.43元，被告理应支付予原告。根据原、被告约定，被告违约尚应支付违约金予原告，原告主张以尚欠货款238324.47元为本金按7%计算的违约金16682.71元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东威能电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款238324.43元及违约金16682.71元予原告广州市芳村珠江电磁线厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2562.55元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年六月十四日
书记员 汤怡怡
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初770号
自诉人冉玉柱，男，1973年2月21日出生，汉族，住中牟县。
被告人高杏安，男，1968年8月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人高占岭，男，1972年5月24日出生，汉族，住中牟县。
自诉人冉玉柱以被告高杏安、高占岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人冉玉柱于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冉玉柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，�定如下：
准许自诉人冉玉柱撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1173号
上诉人（原审被告）：刘博。
委托代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐宁。
原审被告：秦和青。
原审被告：殷艳，与秦和青系夫妻关系。
原审被告：杨莉，与刘博系夫妻关系。
委托代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
上诉人刘博因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准�上诉人撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，由上诉人减半负担2900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年三月三日
书记员 王艳菊
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初885号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告：魏宇志，男，汉族，1965年12月18日出生，住河北省遵化市。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告魏宇志、被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交納）。
审 判 长 冉小毅
人民陪审员 孙 光
人民陪审员 侯占利
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8399号
原告：赵志莲，女，1956年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区满迎鑫淼浴池，住所地沈阳市于洪区。
经营者：满文龙。（缺席）
原告赵志莲诉被告沈阳市于洪区满迎鑫淼浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志莲到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区满迎鑫淼浴池经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1500元；2、去医院治疗往返车费400元；3、伤害补偿费1500元；4、被告承担诉讼费500元。事实与理由：2017年6月13日下午14时许，原告在满文龙经营的沈阳市于洪区满迎鑫淼浴池洗澡拔罐，导致后背多处起泡，严重不适。原告要求浴池人员陪同去医院诊治，浴池称拔罐起泡是正常现象，并做了不卫生的挑泡行为。在原告强烈要求下，浴池老板支付了200元，先后陪原告去了市第七医院、202医院诊治。经诊断为烧烫伤，在202医院进行敷药医治，并遵医嘱治疗约两周。第二天原告找被告陪同去医院换药，被告表示已支付了200元拒不承担责任。原告先后报警110，去工商局等部门投诉，经工商所调解无效。据查，被告浴池于2015年作废，本人出事时，属无证经营，拔罐人员无中医技师证件。综上，请求法院依法判决。
被告未到庭，未提出答辩意见。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年6月13日下午，原告在被告处洗澡拔罐时烫伤，后在被告工作人员的陪同下先后到沈阳市第七人民医院、中国人民解放军第二O二医院治疗，经诊断为后躯干张力性水疱。医嘱意见为每日门诊换药；建议全休一周。原告支付治疗费748.01元。
上述事实，有原告的当庭陈述，门诊病历、医学诊断证明、医药费票据、照片等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告处洗浴拔罐，因被告工作人员的操作行为致后背受伤，被告作为经营主体应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据医疗机构的诊断意见，结合原告就诊治疗所实际发生的费用，据实认定。原告主张的交通费，根据医疗机构的处置意见，结合原告的就诊路程等实际情况，酌情认定200元交通费。原告请求的伤害补偿费500元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区满迎鑫淼浴池于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告赵志莲医疗费748.01元；
二、、被告沈阳市于洪区满迎鑫淼浴池于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告赵志莲交通费200元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 贾 丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕长影
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1973号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某梅，女，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1878号起诉书，指控被告人李某梅犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，被告人李某梅在其租住的、位于本市白云区松洲街增槎路天枢简亭巷21号某房内，被民警当场抓获，并在现场缴获毒品一批。经称量、鉴定，1号至4号，6号至9号，11号、13号、14号，16号至58号，共净重255.5克，均检出甲基苯丙胺成分；12号净重0.09克，检出海洛因成分；15号净重0.74克，检出二亚甲基双氧安非他明MDMA成分；5号、10号均未检出毒品成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某梅非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；李某梅犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。当庭建议对其在有期徒刑八年至十年间量刑，并处罚金二万元至三万元。提请本院依法判处。
被告人李某梅对起诉指控的事实及定性不持异议，认为公诉机关的量刑建议过高，请求法庭考虑其身体状况较差，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日，被告人李某梅在其租住的、位于本市白云区松洲街增槎路天枢简亭巷21号某房内，被民警当场抓获，民警在房内的衣柜、冰箱等多处缴获白色晶体、红色片剂等物品一批。经称量、鉴定：1号至4号、6号至9号、11号、13号、14号、16号至58号检材共净重255.5克，均检出甲基苯丙胺成分；12号检材净重0.09克，检出海洛因成分；15号检材净重0.74克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；5号、10号检材均未检出毒品成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某梅的供述，证人彭某的证言，辨认材料，现场勘验笔录及搜查笔录，现场照片及缴获的毒品照片，称量取样笔录，现场检测报告书，检验报告书，扣押决定书及清单，视频资料，受案登记表及立案决定书，抓获经过。
本院认为，被告人李某梅无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某梅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某梅犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与李某梅的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某梅的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品一批（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓淦华
审判员 简伟杰
审判员 魏晶晶
二〇一七年九月十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮中刑监字第0030号
李国平：
你因犯玩忽职守罪一案，不服盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0489号刑事判决及本院（2014）淮中刑二终字第0028号刑事裁定。以“抽查”不是个人决定，没有文件要求全面检查，审计报告不能作为证据使用，其行为不构成玩忽职守罪，原审判决认定事实及适用法律错误为由向本院申诉。本院决定立案审查，现已审查终结。
本院认为：申诉人作为盱眙县第二人民医院2006年度农村医疗服务收费情况检查组组长，负有对检查活动的组织、分工、参与检查并把关的职责。依据国家发改委发改价检（2007）284号《国家发展和改革委员会关于开展全国农资价格和涉农收费专项检查的通知》的要求，对农村医疗服务收费是作为重点内容进行检查。要重点检查农村新型合作医疗定点医疗单位违反规定，擅自提高医疗收费标准、分解项目收费、提高药品价格，损害患者利益的行为。且作为价格执法人员，申诉人执法应依据《价格行政处罚程序规定》全面、客观、公正地调查或者检查，收集相关证据。而申诉人在检查过程中已发现被查单位药品销售存在价格违法行为需要追究行政法律责任的情况下，却仅对药品销售资料中的24个品种药品进行选择性检查，只认定盱眙县第二人民医院2006年度超出加价率多收价款92426.10元，对其余的定价药品中亦存在多收价款情况放弃摘录计算和处罚。后经江苏众兴会计师事务所审计，盱眙县第二人民医院2006年度药品零售超规定标准加价2769694.57元。该份审计报告审计程序合法、有效。盱眙县第二人民医院违规多收的药品加价款没有退还患者或追缴上交国库，使国家和人民利益遭受重大损失，据此，申诉人的行为已构成玩忽职守罪。申诉人未提供新的证据以证明自己的观点，综上所述，原审判决并无不当，申诉人所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11729号
原告李俊，男，1957年3月17日出生，身份号码×××。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，住北京市顺义区。
被告李春生，男，1971年3月14日出生，身份号码×××。
原告李俊与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人古彦龙到庭参加诉讼。被告李春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李俊起诉称：2014年11月14日，被告向原告借款60000元。2016年2月13日，被告向原告借款10000元，上述借款共计70000元。此款原告向被告索要一直未付，并以种种理由拖延不给。2016年7月5日，原告曾向人民法院提起诉讼，在起诉过程中，因被告未到庭，法官给被告打电话，被告同意支付借款，故原告撤诉。撤诉后，原告向被告索要拒付。无奈，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告负担。
被告李春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告李春生向原告李俊借款共计70000元，并出具借条和欠条各一张。借条载明：“借条，今从李俊借现金陆万元整。借款人：李春生，2014年11月14日。”欠条载明：“欠条，今欠李俊工资贰万陆千（仟）贰佰捌（拾）元整，借现金壹万元整。共计叁万陆千（仟）贰佰捌拾元整。2014年9月至2015年底12月止。李春生，2016年2.13。”上述借款，被告李春生至今未偿还。
庭审中，原告李俊表明欠条上的工资26280元已经另行主张，只要求被告李春生偿还原告李俊借款70000元。
上述事实，有原告李俊提供的借条、欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李俊与被告李春生之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李俊要求被告李春生偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生偿还借原告李俊款七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告李春生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马春阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6339号
罪犯黄顺，男，1992年3月6日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年5月30日作出（2012）新都少刑初字第13号刑事判决，以被告人黄顺犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币1500元（已履行）；违法所得的财物予以退赔、赃款予以追缴（已履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）成少刑终字第23号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2015年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初60号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨正才，男，1974年5月4日出生，小学文化，农民，住南县；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月22日被南县公安局取保候审，2017年4月11日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年4月20日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨正才犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年1月20日19时40分许，被告人杨正才驾驶无牌二轮摩托车沿南县X001线明山头镇明山村路段由丰安坝往南县县城方向行驶，行至南县X001线19KM+950M处时，将道路前方右侧同向行走的蔡某某撞倒，致蔡某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后蔡某某经医院抢救无效于次日18时25分许死亡，经鉴定，蔡某某系交通事故致颅内出血、脑挫裂伤而死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨正才负该事故的全部责任。
事发后，被告人杨正才拨打电话报警并在现场等待交警处理。
案发后，被告人杨正才赔偿受害人家属14万元整，并取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人杨正才在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，刑事谅解书，收条，户籍资料，证人陈某某、刘某某、杨某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人杨正才的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨正才犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨正才肇事后拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨正才的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一七年五月四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00106号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人徐圣，盐都区潘黄街道计生服务中心主任。
委托代理人杨连娟，盐都区潘黄街道计生服务中心支部副书记。
被申请人邵建华，农民。
被申请人徐秀花（系邵建华之妻），汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年11月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人邵建华、徐秀花作出都计征决字（2014）344号社会抚养费征收决定书，认定邵建华、徐秀花不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计151600元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年4月11日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）344号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）344号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 莉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第445号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月11日晚，被告人李某酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车沿舟山市定海区东海路由东往西行驶，22时50分，途经定海区东海东路与人民南路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人李某进行酒精呼气测试，其酒精含量为146mg／100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为155mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某�庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2947号
原告：孟凡岭，男，1985年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：金丹丹，女，1985年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3-1-111室。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓宝，男，1987年4月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告孟凡岭、金丹丹与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔宇、被告徐州润金房地产公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金4491元（以购房款499000元为基数按照日万分之0.5从2016年7月1日计算至2016年12月31日）。事实与理由：原、被告双方于2015年2月10日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于本市云龙区××、××以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原、被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，按合同约定，付款日期为2015年1月30日付10000元，2015年2月7日付189000元，余款300000元在公积金允许贷款之日起20日内付清，原告在2015年6月26日才将余款付清，我方公积金应在2014年6月25日即可贷款，按合同约定，原告存在违约行为，我方不应承担延迟交房责任。孟凡岭、金丹丹在2016年10月27日签订了物业管理协议，领取了房屋钥匙等资料。
本院认定事实如下：原、被告双方于2015年2月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于本市云龙区××、××以南××小区××单元××号房屋，金额为499000元。合同第六条约定，买受人于2015年2月7日支付房款199000元，余款300000元在公积金允许贷款之日起20日内付清。第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。
原告于2015年1月30日向被告交付房款10000元，于2015年2月7日向被告交付房款224010元，于2015年6月24日通过建行贷款向被告支付300000元。2014年6月25日，被告徐州润金房地产开发有限公司与徐州市住房置业担保有限公司徐州市房产期权抵押贷款担保协议。
涉案房屋于2016年12月12日通过竣工验收备案，被告于2016年10月27日将诉争房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原被告于合同中约定，余款自公积金允许贷款之日起20日内付清。被告于庭审中辩称，被告于2014年6月25日便与徐州市住房置业担保有限公司签订了贷款担保协议，即2014年6月25日原告即可办理住房公积金贷款，原告于2015年6月24日才将全部房款给付被告，属违约。但被告并未向法庭举证证明其已于合理期限内向原告通知办理住房公积金贷款。原告虽未能按照约定，于公积金允许贷款之日起20日内付清余款，但责任不应全部归因于原告。对于被告的该项主张，本院不予支持。
被告及至2016年12月12日方取得竣工验收备案，具备房屋交付的同等条件，被告未按照约定交付诉争房屋，违反双方约定的交付期限，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定上房时间为2016年6月30日，被告实际向原告交房的时间为2016年10月27日，被告迟延向原告交房119天。原、被告于合同中约定，出卖人逾期交房违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。被告润金房地产公司逾期交房119天，应以499000元为基数，按照日万分之0.5的利率计算119天，逾期交房违约金本院支持原告2969.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告金丹丹、孟凡岭逾期交房违约金2969.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年七月三十日
书记员 宋神保
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初281号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，女，1987年11月7日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人牟馨竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月6日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶苏E7MX**小型轿车沿本市虎丘区玉山路由东向西行驶至珠江路路口时，与被害人袁某驾驶的苏E28X**小型轿车及赵某某驾驶的苏E4GX**小型轿车发生三车追尾事故，造成被害人袁某及赵某某车损共计人民币109052元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为139mg/100ml；经苏州市公安局苏州高新区分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某系坦白，归案后配合民警调查，本案造成财产损失而没有人身损伤，积极协商赔偿事宜，被告人非常后悔，其身体不佳，有血管瘤并未痊愈，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日凌晨，被告人李某酒后驾驶苏E7MX**奥迪牌小型轿车沿苏州市虎丘区玉山路由东向西行驶至珠江路路口时，与被害人袁某驾驶的苏E28X**别克牌小型轿车及赵某某驾驶的苏E4GX**东风日产牌小型轿车发生三车追尾事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为139mg/100ml；经苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。
归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人吴某某、曹某的证言及辨认笔录，被害人袁某、赵某某的陈述及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故认定书、价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人李某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某能预缴罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月十七日
书记员 钱苏苏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3088号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。
法定代表人：侯正虎，该行董事长。
委托诉讼代理人：王国华，特别授权。
被告：吴丰云。
被告：赵富强。
委托诉讼代理人：吴丰云(赵富强之妻)，特别授权。
被告：赵光峰。
委托诉讼代理人：吴丰云(赵光峰之母)，特别授权。
被告：赵光泽。
委托诉讼代理人：吴丰云(赵光泽之母)，特别授权。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告吴丰云、赵富强、赵光泽、赵光峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王国华、被告吴丰云及吴丰云作为被告赵富强、赵光泽、赵光峰委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.四被告立即支付原告借款本金60万元及利息（借期内利率月千分之九，逾期上浮50%）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告吴丰云于2015年7月31日因经营农家乐宾馆为由，在原告下属单位五里桥支行申请贷款60万元，由赵富强位于西峡县城关镇关巷××××组的房地产作抵押，评估价格118万元（共有人：吴丰云、赵光峰、赵光泽）期限12个月，于2016年7月31日到期。借款到期后，经我行工作人员多次催促，被告均以种种理由推脱未还，原告为维护自己的合法权利不受侵犯，故提起诉讼，如前所诉。
被告吴丰云辩称：借款属实。但其他人只是提供了抵押，并没有提供个人担保。因此，我个人承担借款责任。
被告赵富强、赵光泽、赵光峰辩称：对借款无异议。但赵富强、赵光泽、赵光峰三人只是作为抵押人在抵押合同中签字，并没有对该笔借款提供个人担保，故原告诉请三被告承担责任无事实及法律依据，建议法院驳回对被告赵富强、赵光泽、赵光峰的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日被告吴丰云以经营农家乐宾馆周转资金为由向原告西峡农商行借款60万元，双方并签订了借款合同，合同主要内容为：借款期限2015年7月31日至2016年7月31日，月利率千分之九，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人吴丰云在合同尾部签字。该借款并以赵富强为户主、共有人为吴丰云、赵光峰、赵光泽位于白羽路××街道××房产及土地使用权作为抵押，双方并签订了西房地抵（2015）字第780号西峡县房地产抵押合同，主要内容为：抵押权人，西峡农商银行五里桥支行抵押方赵富强房权证号10××36号，土地使用证号940***号，债权种类抵押抵押房地产坐落城关镇关巷××××组，结构混合，用途住宅，建筑面积224.55平方米，土地使用面积168平方米。担保的主债权60万元，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。抵押担保的期限为债务履行期届满之日后两年止。合同尾部抵押人赵富强、吴丰云、赵光峰、赵光泽均在合同中签字。赵富强并作为借款人吴丰云的配偶书写了借款人配偶承诺书，承诺其本人与吴丰云共同承担本案借款的偿还义务。
借款后，被告分别于2015年10月27日支付利息6467.93元，2015年11月30日支付利息6120元。下余利息至今未付。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为：被告吴丰云作为借款人与原告西峡农商行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。在原告西峡农商行依约将借款60万元支付被告吴丰云后，被告吴丰云应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则。现原告西峡农商行按照借款合同约定要求被告吴丰云支付借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告赵富强作为吴丰云的配偶承诺与吴丰云共同承担本案借款的偿还义务系其真实意思表示，本院予以支持。同时四被告与原告签订的《抵押合同》亦为有效合同，故原告就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。但原告要求被告赵光峰、赵光泽对本案借款承担共同偿还责任的诉请，无相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴丰云、赵富强于本判决生效后10内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（按照本金60万元自2015年7月31日起按照月利率9‰计算至2016年7月31日止，并扣除被告已支付的利息12587.93元；从2016年8月1日起按照月利率13.5‰计算至付清之日止。）
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对上述款项就抵押合同约定的位于城关镇关巷街道3组（房权证号10××36号，土地证号：西国用94第0***号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权。
三、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元由被告吴丰云、赵富强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审??判??员??田静
二〇一七年三月一日
书??记??员??赵源
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00033号
原告黄大松，男，1982年6月22日生，汉族。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，该局局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），该局职工。
原告黄大松与被告巫山县社会保险局不履行法定职责一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，在审理过程中，原告于2014年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄大松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄大松撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄大松负担。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月八日
书 记 员 胡弘松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09653号
原告谢某某，男，汉族，1977年12月28日生。
被告余某，女，汉族。
委托代理人杨宗福，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告余某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭春香于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭敏
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执165号
申请人：黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈梅妹，女，汉族，现住福建省。
本院在执行申请人黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅妹借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司与陈梅妹达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十三日
书记员 白 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1236号
罪犯毛刚，别名毛岗，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市满城区人民法院于2015年10月30日作出（2015）满刑初字第145号刑事判决，以被告人毛刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年,退赔人民币863105元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛刚在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未退赔人民币863105元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年9月1日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00732号
原告：安徽攀登钢构工程有限公司，住所地：安徽省桐城市。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
委托代理人：黄宏兵，该公司员工。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽信诚建设有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：徐桂生，该公司总经理。
委托代理人：刘云，该公司副经理。
委托代理人：蔡明华，繁昌县法律援助中心律师。
被告：安徽信诚建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈荣国，该公司总经理。
本院在审理原告安徽攀登钢构工程有限公司诉被告安徽信诚建设有限公司铜陵分公司、被告安徽信诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽攀登钢构工程有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽攀登钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1720元、保全费1420元，合计3140元（原告已预交），由原告安徽攀登钢构工程有限公司负担。
审判员 王有才
二〇一四年八月二十日
书记员 王 欢
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初751号
原告：向某。
被告：韩某某。
本院在审理原告向某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由向某负担。
审判员 王迎春
二〇一六年八月十九日
书记员 龚晓林
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1729号
原告：唐山市开平区常长模板出租站，住所地：唐山市开平区开平镇新开路。
法定代表人：常凤周，该出租站站长。
被告：尚国嘏，男，汉族，住唐山市开平区洼里镇孩儿屯村。
原告唐山市开平区常长模板出租站与被告尚国嘏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区常长模板出租站到庭参加诉讼，被告尚国嘏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区常长模板出租站诉称，2012年11月24日被告向原告租赁模板，2015型19块，角模j006型38块，卡勾400个，转卡120个，至今未退还原告，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租赁费6132元，并赔偿丢失租赁物价值1183元，总计7315元。
被告尚国嘏未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告尚国嘏因工程需要于2012年11月24日从原告唐山市开平区常长模板出租站租赁其所需的钢模板，2015型19块，角模j006型38块，卡勾400个，转卡120个，租赁产品提货单注明：2015型钢模板，j006型角模每块日租金0.10元，卡勾每个日租金0.05元，转卡每个日租金0.01元，提货单还注明：租期不足30日按30日计算，未清灰、涮油每块收0.5-1元清理费。开焊掉筋板每处按1-3元赔偿，板面打眼、变形、裂边、严重损坏酌情按30%-100%赔偿，丢失按现价100%赔偿，本提货单签字顶合同使用。被告尚国嘏自提货后未给付原告租赁费及退还租赁物，截止2015年9月25日共发生租赁费6132元，原告几经催要未果，故诉至法院，请法院依法判令：解除原、被告的租赁合同。被告给付原告租赁费6132元，赔偿丢失租赁物价值1183元。
上述事实有原告唐山市开平区常长模板出租站提交的租赁产品提货单、租赁费计算单、证人郭宝强予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尚国嘏因工程需要，于2012年11月24日到原告唐山市开平区常长模板出租站租赁其所需产品，原告将被告所需产品租给被告，被告应向原告支付租赁费用，租赁费用计算应以租赁产品提货单中注明的租赁费用的计算方法计算租赁费用，原、被告双方租期已超过六个月，未签订书面合同应视为不定期租赁，租赁费用的支付方法应每届满一年时支付，经原告催要，被告尚国嘏自提货后至今未向原告支付租赁费，故原告唐山市开平区常长模板出租站主张被告尚国嘏给付租金，解除原、被告双方租赁合同的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因提货单中未注明租赁产品的价值及折价方法，原告主张被告赔偿未退还租赁产品折价款
1183元的请求理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区常长模板出租站与被告尚国嘏的钢模板租赁合同。
二、被告尚国嘏于本判决生效后三日内给付原告唐山市开平区常长模板出租站租赁费6132元。
三、被告尚国嘏于本判决生效后三日内退还原告唐山市开平区常长模板出租站未退还租赁产品：钢模版2015型19块，角模j006型38块，卡勾400个，转卡120个。
四、驳回原告唐山市开平区常长模板出租站的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尚国嘏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审5号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：鲁安怀，男，汉族。
被执行人：张雪梅，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人鲁安怀、张雪梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）18001号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）18001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）18001号《社会抚养费征收决定书》决定征收鲁安怀、张雪梅社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解文维
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1244号
原告：周振华，男，1989年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：武汉富盛之家房地产经纪有限公司，住所：武昌区武珞路628号亚贸广场B座12楼1号。
法定代表人：马呼和。
本院在审理原告周振华与被告武汉富盛之家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告周振华于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉富盛之家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告周振华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周振华撤回对被告武汉富盛之家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费45元由原告周振华负担。
审判员 熊 敬
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛泽治
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1803号
原告：项永福，男，1949年4月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律服务工作者。
被告：王庆云，女，汉族，1959年1月15日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
原告项永福诉被告王庆云民间借贷纠纷一案，原告项永福于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项永福的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项永福撤诉。
本案受理费1150元，由原告项永福承担。
审判员 王文之
二〇一七年六月一日
书记员 侯小燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初260号
原告：白玉兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
负责人：耿相国，该公司法定代表人。
原告白玉兰诉被告郎溪县双�换热器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告白玉兰于2016年3月16日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告白玉兰自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白玉兰负担。
审 判 长 章建忠
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 昊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第862号
申请执行人王志瑞，
被执行人江苏融丰投资担保有限公司，住所地本市黄河北路庆云街1号。
王志瑞申请执行江苏融丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日立案执行，立案标的为212225元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3136号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4217号
原告江苏福兴拉链有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。
法定代表人施志坚，总经理。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告江西半球家用品实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇金鸡亭。
法定代表人余国华。
原告江苏福兴拉链有限公司与被告江西半球家用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏福兴拉链有限公司向本院申请撤回对被告江西半球家用品实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏福兴拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取659元，财产保全费720元，合计诉讼费人民币1379元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 严佳文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更15号
罪犯陆博，男，生于1991年6月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年11月8日作出（2010）大竹刑初字第191号刑事判决，以陆博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；追缴其违法所得的赃款，上缴国库。刑期自2010年6月8日起至2017年6月7日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1073号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2016年12月7日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆博在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年9月累计标准考核分145分，月均5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陆博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆博减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月8日至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初157号
原告：滦南县太安物业有限公司。
住所地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静
组织机构代码：××
委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：张宝东。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告张宝东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。
审判员 武秉坤
二〇一六年一月十八日
书记员 杜双凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执388号
申请执行人邓显玉，女，汉族，1956年6月19日生，住荆州市荆州区。
申请执行人邓敏敏，女，汉族，1979年3月14日生，住荆州市荆州区。
申请执行人赵瑾瑾，女，汉族，1988年3月27日生，住武汉市洪山区。
被执行人周世明，男，苗族，1974年8月8日生，住荆州市荆州区。
申请执行人邓显玉、邓敏敏、赵瑾瑾与被执行人周世明机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周世明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入158250.80元（本金145850.00元、延迟履行金7009.55元、诉讼费3303.50元、执行费2087.75元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执388号之一
申请执行人邓显玉，女，汉族，1956年6月19日生，住荆州市荆州区。
申请执行人邓敏敏，女，汉族，1979年3月14日生，住荆州市荆州区。
申请执行人赵瑾瑾，女，汉族，1988年3月27日生，住武汉市洪山区。
被执行人周世明，男，苗族，1974年8月8日生，住荆州市荆州区。
申请执行人邓显玉、邓敏敏、赵瑾瑾与被执行人周世明机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向�院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为145850元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任玉茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第83号
申请执行人孙淑清，女。
申请执行人李桂荣，女。
申请执行人齐桂珍，女。
被执行人孙兰荣，女。
本院在执行孙淑清、李桂荣、齐桂珍申请执行孙兰荣确认合同无效纠纷一案中，法院依法强制执行，并已将该房屋及房照交付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区（2014）鸡冠民初字第1224号民事判决中判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱大鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1777号
上诉人（原审原告）：许文涛，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：陈楠，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市河北街世达汽车维修店，经营场所蛟河市。
经营者：潘宏伟，住蛟河市。
上诉人许文涛、陈楠因与被上诉人蛟河市河北街世达汽车维修店（以下简称世达汽修店）修理合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2017)吉0281民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许文涛、陈楠及被上诉人世达汽修店的经营者潘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文涛、陈楠上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持许文涛、陈楠的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。许文涛提供的保养单、结婚证、驾驶证和录音资料可以证明在世达汽修店购买了两桶壳牌喜力HX35W-30机油（适用于汽油机），使用了一桶半，剩余半桶由修理工放到后备箱，一审判决对此未予认定错误。经过咨询厂家技术顾问，答复世达汽修店出售的机油不能用于柴油�轮增压发动机，故世达汽修店在本案中存在过错，应当承担赔偿责任。
世达汽修店辩称，第一，许文涛和陈楠所有的汽车出现爆缸故障与更换机油无关。许文涛和陈楠出示的机油包装桶与世达汽修店出示的机油包装桶虽然都是红色，但是世达汽修店出示的包装桶上标明“适用于汽油及柴油发动机”，而许文涛和陈楠出示的包装桶上标明“适用于汽油发动机”，这是两种不同的机油。世达汽修店从未销售过“适用于汽油发动机”的壳牌喜力机油。争议发生后，许文涛投诉到工商局，经过辨别，与世达汽修店经销的任何一种机油包装桶均不相符。许文涛在世达汽修店更换机油之后一个多月的时间里是否又在其他店更换机油不得而知，同时也无法证明发动机故障是由于错误更换机油所致。第二，许文涛强调在换油后的一个月里每天只开10公里左右，明显是在回�关键问题，即发动机爆缸的根本原因。通常情况下，爆缸是由于机械故障、机油供给不畅或冷却系统故障引起，与发动机使用的机油品种和规格关系不大，如果加错了机油必然引起爆缸的话，许文涛的车还能开一个月吗？综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许文涛、陈楠向一审法院起诉请求：判令世达汽修店赔偿车辆损失2万元及3个月用车损失7434元。
一审法院认定事实：2016年11月1日，许文涛将其妻子陈楠名下的长城哈佛H6（车牌号×××）四驱越野吉普车交到世达汽修店进行更换机油、机油滤以及为电瓶充电。次日，许文涛将车取回。一个月后，该车在行驶过程中，出现爆缸现象。现许文涛称爆缸现象系因在世达汽修店更换的壳牌喜力HX3机油不适用于柴油发动机而引起，故起诉要求世达汽修店赔偿损失2万元�3个月用车损失7434元。
一审法院认为，许文涛将车辆交到世达汽修店进行更换机油、机油滤以及为电瓶充电，世达汽修店为许文涛出具保养单确认该事实，足以证明许文涛与世达汽修店之间的修理合同依法成立并生效。现许文涛称其车辆在世达汽修店更换的壳牌喜力HX3机油不适用于柴油发动机而引起爆缸现象，但许文涛并未提供充分的证据证明其所加的壳牌喜力HX3（适用于汽油机）机油系在世达汽修店所购买，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对许文涛、陈楠的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定作出判决。
一审法院判决：驳回许文涛、陈楠的诉讼请求。案件受理费243元，由许文涛、�楠负担。
许文涛、陈楠在二审中提交以下证据：证据1、电话录音光盘及录音文字资料各一份，证明“红壳”机油无论是汽油机专用还是汽柴通用，都不能用于涡轮增压柴油发动机；证据2、证人范某某的证言，范某某出庭述称：“2016年11月1日我在许文涛家门口看见许文涛从车上取下一桶红色包装的机油后放到车库里，12月5日许文涛的车坏了，给我打电话让我给拖车，把车拖到修理铺后修理工说故障与机油有关。然后我开车到许文涛家取机油，返回到修理铺，修理工说无法鉴定。之后我们又到世达汽修店，当时他们承认机油是他们店的，给开具了发票。开发票时没有和他们说车坏了，开完才告诉他们的。”证据3、证人陈某甲的证言，陈某甲出庭述称：“2016年11月1日我在许文涛家等他，要帮朋友干活，我看见许文涛把机油从车上拿到车库，机油的型号没有�清。12月5日我和许文涛开车去取大鹅，返程时车突然就坏了，然后找人帮忙把车拖到修理铺。我看到的还是那桶机油，因为车库里就一桶机油。”
世达汽修店对上述证据的质证意见为：证据1，不能确定录音中接听电话的人员是否为壳牌厂家的技术顾问，也不能确定其是否具有鉴定资格，另外其在通话中明确表示“红壳”这个矿物油也具有润滑功能；证据2，证人范某某只是说到世达汽修店开具维修单，没有看到货架上有适用于汽油发动机的机油，说明店里不销售这种机油；证据3，证人陈某乙证明许文涛从车上拿下来半桶机油，不能证明是世达汽修店销售的。
针对许文涛和陈楠提交的上述证据，本院分析评判如下：证据1录音资料中的客服人员对于许文涛提出的将矿物油加入涡轮增压柴油发动机是否必然导致发动机爆缸并未给予明确答复，且该客服人员仅是根据许文涛的介绍进行的口头答复，不能证明待证事实，故不予采信；证据2、3系证人证言，两位证人均不能准确描述许文涛从世达汽修店购买的机油的具体型号和标注信息，且二人与许文涛是朋友关系，在一审中既未出庭，亦未提交书面证言，故二人的证言真伪难辨，不予采信。
经本院二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，许文涛将车辆交由世达汽修店进行保养，双方之间形成合法有效的修理合同关系。世达汽修店按照约定完成了维修保养义务，许文涛交付了维修保养费用，该修理合同已经履行完毕。许文涛和陈楠主张世达汽修店添加的机油不适合该车发动机，导致发动机损坏，据此要求世达汽修店承担赔偿损失的违约责任。因许文涛和陈楠提供的证据不能证明世达汽修店在维修保养过程中使用了错误型号的机�，也未能证明发动机出现故障与世达汽修店的维修保养行为有关，故其二人的主张证据不足，无法得到支持。
综上所述，上诉人许文涛、陈楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人许文涛、陈楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任 杰