wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异121号
案外人花文鹏，男，1966年7月7日出生，汉族。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人花文鹏于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人花文鹏称，其于2009年7月30日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元4层D户号房屋一套，且已经支付房款207700元。请求解除对该房的查封。
经审查查明，2009年7月30日，花文鹏与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由花文鹏购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A3幢1单元4层D户号房屋一套，建筑面积123.22平方米，单价为1685.6元／平方米，总金额为人民币207700元，付款方式由买受人花文鹏于2009年7月30日支付总房款的20.08%计人民币41700元，剩余房款计166000元，以公积金贷款方式于2009年8月30日前付清。收款收据显示，2009年7月30日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到花文鹏的预付房款41700元，于2013年3月11日收到预付房款166000元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2009年7月30日花文鹏与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人花文鹏主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元4层D户号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 昊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1593号
罪犯李云怀，男，1962年11月3日生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱教育科服刑。
本院于2011年2月15日作出（2011）遵市法刑二终字第37号刑事裁定，认定罪犯李云怀犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云怀自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分133分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年4月累计积分135.9分，因此获评改造积极分子一次；2013年8月23日获2012年度评优秀写稿员；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李云怀减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李成波（代）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终10号
上诉人（原审原告）段亮和，男，1961年4月1日生，汉族，忻府区人，住本村。
委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）忻府区秦城乡顿村村民委员会。
法定代表人寇万和，职务主任。
委托代理人张俊清，男，1963男2月15日生，忻府区政府职工。
原审第三人段德和，男，1944年10月28日生，汉族，忻府区人，住本村。
上诉人段亮和因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段亮和及其委托代理人王海英，被上诉人忻府区秦城乡顿村村民委员会的委托代理人张俊清，原审第三人段德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年，被告村实行二轮土地承包时，原告父亲段富全户名下（包括其妻王巧枝）承包了被告村委所有的西北四渠等七块地共计2.99吉；原告户名下（包括其妻和其子共三人〉承包土地4.47亩；第三人段德和户名下（包括其妻其子共四人）承包土地6亩。原告与第三人系同父异母兄弟关系’1994年11月原告母亲去世，1996年1月原告父亲去世，但其承包的土地被告并未收回，而是由原告继续耕种。2013年政府按每吉809**元征用段富全耕地功能区1.706亩、四干渠0.014亩、龙翔西街0.03亩，共计1.75亩，合计土地补偿费141701元，该土地补偿款因第三人段德和与原告发生纠纷。2015年5月5日原告诉至本院，要求确认原告享有其父户名下2.99亩土地的实际经营权，责令被告给付征地补偿款141701元及利息。后于2015年6月30日原告提出申请，要求变更诉讼请求，只要求确认原告享有其父户名下2’99吉土地的实际经营权。庭审中，原告认为该案诉争的2.99亩土地虽然是以原告父亲段富全的名义登记，但段富全从未耕种管理过，原告一直对这2.99亩土地耕种、收益、管理、使用，无论原告父母生前还是死后，对原告耕种该土地的事实从未提过异议，从案件事实来看，原告耕种其父母的承包地对被告来说是一种第三人代为履行，虽未经约定，但原告与其父母的特殊关系足以使被告确信原告的履行行为即是其父母的履行行为，其父母死亡后，原告继续耕种其父承包地的行为证明其父段富全巳将99亩4流转给原告，双方形成了事实上的流转关系，被告对该流靼实是知情的，故巳形成新的承包关系，原、被告双方虽未签土地承包合同，但责任不在原告，而是被告未办理二轮土地包手续。原告还提供了土地下户丈量花名表、土地下放经营记簿及村委公告栏载明原告家庭成员为5人，该五人耕地在起，实际为一户。被告及第三人对此不予认可，认为村委只为调整土地方便实行的并户，事实上原告父母与原告是两个#原告还出具了一份2013年6月5日刘宝玉的证言一份，证明村1992年土地二次承包后，段富全将其夫妻二人承包的土地:予其子段亮和，并将土地下放经营登记表亲手交予原告，且:代说承包地的一切利害由原告承担。证人未出庭作证。第三，对此不予认可。
原审法院认为，1992年二轮土地承包5原告与其父母是各自以本户为生产经营单位在集体经济组织内部以家庭承包的方式分别取得的土地承包经营权，原告段亮和并非其父段富全家庭承包经营户的成员。段富全与其妻相继去世后，其户已经不存在，该家庭土地承包经营权归于消灭，且家庭土地承包经营权不发生继承关系，上述争议的土地依法应由被告发包方收回，被告虽未收回，一直由原告耕种经营，直至诉争土地由原告签字后被征收，但这并不能认为原告与被告发包方形成新的土地承包关系。原告所称的二十多年来该土地一直由原告耕种并交纳摊派等费用，享受国家补贴已经形成事上的流转关系，该土地承包经营权应归其所有的理由不能成，案件事实证明，原告与被告发包方未签订新的书面承包合，原告所称与其父母就争议的土地巳形成事实上的土地转让系，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七的律规定。至于原告所称第三人未尽赡养义务与本案审理结果直接因果关系，本院不予采考虑。故对原告段亮和要求确认有其父段富全户名下的99亩土地的经营权的诉讼请求本院予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决为，驳回原告段亮和的诉讼请求。案件受理费80元，由原告段亮和负担。剩余诉讼费1487，退还原告段亮和。
上诉人段亮和不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人享有被征收土地的承包经营权，上诉人与其父母一直就生活在一起从没有分开过，父母去世后，该土地一直由上诉人经营，并且支付了摊派，农业税等一切义务，直到国家免征税费为止。此外，上诉人已经将土地经营登记簿给了上诉人，虽然没有写书面转让合同，但已经形成事实上的合同关系，应受法律保护。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，确认上诉人与被上诉人享有土地承包经营权。被上诉人忻府区秦城乡顿村村民委员会答辩称，在一审法院开完庭后，我们做了调查，上诉人所称并户的事实确实存在，上诉人应提供证据予以证明。被上诉人段德和答辩称，我是段富全的长子，与上诉人是同父异母的兄弟，本案所争议的2.99亩土地是我父母的，不存在并户给上诉人的说法，段富全过世以后，村委应当依法收回2.99亩土地。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，我国实行的是以户为单位的农村家庭联产承包制度，农村土地承包经营权不发生继承。本案中，段亮和、段德和均已家庭承包的方式各自取得土地承包经营权，其并非段富全家庭承包经营户成员，在1996年段富全去世时，该户已不存在，故该家庭的土地承包经营权归于消灭，诉争土地依法应由发包方收回。上诉人在争议土地交纳摊派并一直耕种至今的行为不能形成事实上的承包关系，其主张土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人段亮和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 韩 妍
审判员 张 亮
二〇一六年五月六日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终10号上诉人（原审原告）段亮和。委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）忻府区秦城乡顿村村民委员会。法定代表人寇万和，村委主任。委托代理人张俊清，忻府区政府职工。原审第三人段德和。上诉人段亮和因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段亮和及其委托代理人王海英，被上诉人忻府区秦城乡顿村村民委员会的委托代理人张俊清，原审第三人段德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1992年，被告村实行二轮土地承包时，原告父亲段富全户名下（包括其妻王巧枝）承包了被告村委所有的西北四渠等七块地共计2.99亩；原告户名下（包括其妻和其子共三人）承包土地4.47亩；第三人段德和户名下（包括其妻其子共四人）承包土地6亩。原告与第三人系同父异母兄弟关系，1994年11月原告母亲去世，1996年1月原告父亲去世，但其承包的土地被告并未收回，而是由原告继续耕种。2013年政府按每亩80972元征用段富全耕地功能区1.706亩、四干渠0.014亩、龙翔西街0.03亩，共计1.75亩，合计土地补偿费141701元，该土地补偿款因第三人段德和与原告发生纠纷。2015年5月5日原告诉至法院，要求确认原告享有其父户名下2.99亩土地的实际经营权，责令被告给付征地补偿款141701元及利息。后于2015年6月30日原告提出申请，要求变更诉讼请求，只要求确认原告享有其父户名下2.99亩土地的实际经营权。庭审中，原告认为该案诉争的2.99亩土地虽然是以原告父亲段富全的名义登记，但段富全从未耕种管理过，原告一直对这2.99亩土地耕种、收益、管理、使用，无论原告父母生前还是死后，对原告耕种该土地的事实从未提过异议，从案件事实来看，原告耕种其父母的承包地对被告来说是一种第三人代为履行，虽未经约定，但原告与其父母的特殊关系足以使被告确信原告的履行行为即是其父母的履行行为，其父母死亡后，原告继续耕种其父承包地的行为证明其父段富全已将2.99亩流转给原告，双方形成了事实上的流转关系，被告对该流转事实是知情的，故已形成新的承包关系，原、被告双方虽未签土地承包合同，但责任不在原告，而是被告未办理二轮土地承包手续。原告还提供了土地下户丈量花名表、土地下放经营登记簿及村委公告栏载明原告家庭成员为5人，该五人耕地在一起，实际为一户。被告及第三人对此不予认可，认为村委只为调整土地方便实行的并户，事实上原告父母与原告是两个户。原告还出具了一份2013年6月5日刘宝玉的证言一份，证明顿村1992年土地二次承包后，段富全将其夫妻二人承包的土地给予其子段亮和，并将土地下放经营登记表亲手交予原告，且交代说承包地的一切利害由原告承担。证人未出庭作证。第三人对此不予认可。原审法院认为，1992年二轮土地承包时原告与其父母是各自以本户为生产经营单位在集体经济组织内部以家庭承包的方式分别取得的土地承包经营权，原告段亮和并非其父段富全家庭承包经营户的成员。段富全与其妻相继去世后，其户已经不存在，该家庭土地承包经营权归于消灭，且家庭土地承包经营权不发生继承关系，上述争议的土地依法应由被告发包方收回，被告虽未收回，一直由原告耕种经营，直至诉争土地由原告签字后被征收，但这并不能认为原告与被告发包方形成新的土地承包关系。原告所称的二十多年来该土地一直由原告耕种并交纳摊派等费用，享受国家补贴已经形成事实上的流转关系，该土地承包经营权应归其所有的理由不能成立，案件事实证明，原告与被告发包方未签订新的书面承包合同，原告所称与其父母就争议的土地已形成事实上的土地转让关系，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的律规定。至于原告所称第三人未尽赡养义务与本案审理结果无直接因果关系，不予采纳。故对原告段亮和要求确认有其父段富全户名下的2.99亩土地的经营权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为，驳回原告段亮和的诉讼请求。案件受理费80元，由原告段亮和负担。剩余诉讼费1487元，退还原告段亮和。上诉人段亮和不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人享有被征收土地的承包经营权，上诉人与其父母一直就生活在一起从没有分开过，父母去世后，该土地一直由上诉人经营，并且支付了摊派，农业税等一切义务，直到国家免征税费为止。此外，上诉人已经将土地经营登记簿给了上诉人，虽然没有写书面转让合同，但已经形成事实上的合同关系，应受法律保护。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，确认上诉人段亮和享有土地承包经营权。被上诉人忻府区秦城乡顿村村民委员会答辩称，在一审法院开完庭后，我们做了调查，上诉人所称并户的事实确实存在，上诉人应提供证据予以证明。原审第三人段德和答辩称，我是段富全的长子，与上诉人是同父异母的兄弟，本案所争议的2.99亩土地是我父母的，不存在并户给上诉人的说法，段富全过世以后，村委应当依法收回2.99亩土地。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，我国实行的是以户为单位的农村家庭联产承包制度，农村土地承包经营权不发生继承。本案中，段亮和、段德和均以家庭承包的方式各自取得土地承包经营权，其并非段富全家庭承包经营户成员，在1996年段富全去世时，该户已不存在，故该家庭的土地承包经营权归于消灭，诉争土地依法应由发包方收回。上诉人在争议土地交纳摊派并一直耕种至今的行为不能形成事实上的承包关系，其主张土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人段亮和负担。本判决为终审判决。审判长  张效良审判员  韩 妍审判员  张 亮二〇一六年五月六日书记员  罗 燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1546号
原告梁某，居民。
被告詹某，居民。
本院在审理原告梁某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年九月十五日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案收取受理费人民币150元，由原告梁某负担。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 敏
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1147号
原告：宋爱武，个体户，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：付凯，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告宋爱武与被告付凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋爱武到庭参加诉讼，被告付凯经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付凯经梁某某介绍，于2012年9月29日在原告处借款人民币20，000.00元，约定2012年10月29日还清，并出具欠据一张，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。诉讼请求：1.被告付凯立即偿还借款本金人民币20，000.00元及按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。2.诉讼费由被告付凯负担。
被告付凯未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告宋爱武的身份情况
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告付凯的身份情况。
证据3、借据一份，证明被告付凯向原告宋爱武借款的事实。
证据4、申请证人李某某、梁某某出庭证词一份，证明被告付凯向原告借款并且至今未偿还的事实。
因被告付凯未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告付凯向原告借款的事实。
据此，本院确认：被告付凯2012年9月29日经案外人梁某某担保从原告处借款人民币20，000.00元，约定2012年10月29日还清欠款，被告付凯、案外人梁某某并给原告出具借据一份，载明“借据今有付凯向宋爱武借到人民币（大写20000万元整）。小写贰万元。上述借款借款约定于2012年10月29日还清，逾期不还，借款人的抵押物品（）由债权人依法拍卖借款人签字：付凯（按印）身份证号：担保人签字：梁某某（按印）借款日期：2012年9月29日”。现该借款原告虽多次索要，被告付凯未予偿还。
本院认为：本案原告宋爱武与被告付凯之间经案外人梁某某担保而产生的借贷关系明确，原告诉请被告付凯偿还欠款本金20，000.00元以及按照月利率1.5%计算逾期利息的主张合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告付凯自本判决生效之日起10日内给付原告宋爱武借款本金人民币20，000.00元，以及自2012年10月30日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以20，000.00元为本金，按照中国人民银行发行2012年7月6日调整公布的年利率5.6%计算的借款逾期利息。
案件受理费300元、公告费560元由被告付凯负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年二月二日
书记员 范文娇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1358号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人王建林，男，1981年8月15日出生，住湖南省祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803刑初00167号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值8050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张荣琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01121号
原告：李强（李丙强），男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
被告：梁宁，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李强诉被告梁宁民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年4月49日向本院提出撤回对梁宁的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告梁宁的起诉。
本案诉讼费675元，予以免交。
审判员 刘丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 管林
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第237号
申请执行人程琪，男，1949年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被执行人陈彪，男，1962年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人江斌，女，1966年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地。
法定代表人陈彪。
本院在执行关于程琪申请执行陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程琪向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、陈彪应于本判决生效之日起十日内向程琪偿还借款本金149.7万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付从2014年5月30日起至款项还清之日止的利息。二、福州市力鼎动力有限公司应对陈彪偿还程琪上述借款本息承担连带保证责任。三、江斌应在夫妻共同财产的范围内对陈彪偿还程琪上述借款本息承担共同的偿还责任。本案诉讼费9877.5元由三被告共同负担。
本案执行中，已执行到位66927.09元，并已发还给申请人。经查发现被执行人江斌所有的位于福州市仓山区金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）22#楼1301单元房产（权证号Ｒ0××57）被福州市马尾区人民法院院先行查封，被执行人福州力鼎动力有限公司名下位于福州市经济技术开发区××投资区××路××号厂房（产权证号：Ｒ字第××）被本院（2015）鼓执字第1917号保全。因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈伟要求参与对福州市马尾区人民法院（2014）马执行字第26-1号执行案件及本院（2015）鼓执字第1917号处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交福州市马尾区人民法院及本院（2015）鼓执字第1917号案件经办人。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一七年××月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年1月15日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行关于程琪申请执行陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓执字第237号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程琪向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、陈彪应于本判决生效之日起十日内向程琪偿还借款本金149.7万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付从2014年5月30日起至款项还清之日止的利息。二、福州市力鼎动力有限公司应对陈彪偿还程琪上述借款本息承担连带保证责任。三、江斌应在夫妻共同财产的范围内对陈彪偿还程琪上述借款本息承担共同的偿还责任。本案诉讼费9877.5元由三被告共同负担。本案执行中，已执行到位66927.09元，并已发还给申请人。经查发现被执行人江斌所有的位于福州市仓山区金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）22#楼1301单元房产（权证号Ｒ0××57）被福州市马尾区人民法院院先行查封，被执行人福州力鼎动力有限公司名下位于福州市经济技术开发区长安投资区长安路18号厂房（产权证号：Ｒ字第××）被本院（2015）鼓执字第1917号保全。因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈伟要求参与对福州市马尾区人民法院（2014）马执行字第26-1号执行案件及本院（2015）鼓执字第1917号处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交福州市马尾区人民法院及本院（2015）鼓执字第1917号案件经办人。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终终结本次执行程序。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第237号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人王瑾，江苏金融租赁有限公司职员。
委托代理人王春阳，江苏金融租赁有限公司职员。
被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇长浜村。
法定代表人苏美芳，该公司经理。
被执行人江苏华弘典当有限公司，住所地江苏省南京市石鼓路42号建华大厦1703室。
法定代表人杨建平，该公司总经理。
被执行人太仓市复隆化工厂，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇长浜村。
投资人杨复兴，该厂厂长。
被执行人太仓市双洋氨纶纤维厂，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇长浜村。
负责人杨建平，该厂厂长。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司、江苏华弘典当有限公司、太仓市复隆化工厂、太仓市双洋氨纶纤维厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鼓商初字第432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人江苏金融租赁有限公司租金527770元、名义货价1000元、逾期利息247656元，并自2014年2月14日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准支付逾期利息；二、被执行人江苏华弘典当有限公司、太仓市复隆化工厂、太仓市双洋氨纶纤维厂对本案债务承担连带清偿责任，其在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，公司已不再经营，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，向本院提出终结申请书。本案尚未执行到位787244元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年三月十一日
见习书记员 刘高甫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第237号申请执行人程琪，男，1949年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。被执行人陈彪，男，1962年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人江斌，女，1966年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地。法定代表人陈彪。本院在执行关于程琪申请执行陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程琪向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、陈彪应于本判决生效之日起十日内向程琪偿还借款本金149.7万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付从2014年5月30日起至款项还清之日止的利息。二、福州市力鼎动力有限公司应对陈彪偿还程琪上述借款本息承担连带保证责任。三、江斌应在夫妻共同财产的范围内对陈彪偿还程琪上述借款本息承担共同的偿还责任。本案诉讼费9877.5元由三被告共同负担。本案执行中，已执行到位66927.09元，并已发还给申请人。经查发现被执行人江斌所有的位于福州市仓山区金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）22#楼1301单元房产（权证号Ｒ0××57）被福州市马尾区人民法院院先行查封，被执行人福州力鼎动力有限公司名下位于福州市经济技术开发区××投资区××路××号厂房（产权证号：Ｒ字第××）被本院（2015）鼓执字第1917号保全。因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈伟要求参与对福州市马尾区人民法院（2014）马执行字第26-1号执行案件及本院（2015）鼓执字第1917号处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交福州市马尾区人民法院及本院（2015）鼓执字第1917号案件经办人。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶家耀执行员  罗建文执行员  林金程二〇一七年××月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年1月15日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行关于程琪申请执行陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓执字第237号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程琪向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、陈彪应于本判决生效之日起十日内向程琪偿还借款本金149.7万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付从2014年5月30日起至款项还清之日止的利息。二、福州市力鼎动力有限公司应对陈彪偿还程琪上述借款本息承担连带保证责任。三、江斌应在夫妻共同财产的范围内对陈彪偿还程琪上述借款本息承担共同的偿还责任。本案诉讼费9877.5元由三被告共同负担。本案执行中，已执行到位66927.09元，并已发还给申请人。经查发现被执行人江斌所有的位于福州市仓山区金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）22#楼1301单元房产（权证号Ｒ0××57）被福州市马尾区人民法院院先行查封，被执行人福州力鼎动力有限公司名下位于福州市经济技术开发区长安投资区长安路18号厂房（产权证号：Ｒ字第××）被本院（2015）鼓执字第1917号保全。因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈伟要求参与对福州市马尾区人民法院（2014）马执行字第26-1号执行案件及本院（2015）鼓执字第1917号处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交福州市马尾区人民法院及本院（2015）鼓执字第1917号案件经办人。目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终终结本次执行程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第693－1号
原告马生龙，男，生于1989年3月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马宗伏，男，36岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马生龙诉被告马宗伏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马汉武
二〇一五年六月二十三日
书记员 田风坤
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第304号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一五年二月二日
书记员 杨东升
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢162号
申请执行人王群，农民。
被执行人徐朋，农民。
申请执行人王群与被执行人徐朋民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3024号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔庆云
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复34号
复议申请人（异议人）：蒋维英，女，1968年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
申请执行人：常州新北中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行），住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人：江绪庚，该公司董事长。
委托代理人：柳春福，男，该公司员工。
委托代理人：范英婷，女，该公司员工。
被执行人：江苏宝玺贸易有限公司（以下简称宝玺公司），住所地常州市新北区通江中路398-1号1607、1608室。
法定代表人：许大虎，该公司总经理。
被执行人：林曜，男，1981年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：王瑞，女，汉族，1984年10月11日生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：许大虎，男，汉族，1974年11月12日生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：管澍东，男，汉族，1980年9月2日生，住常州市武进区。
被执行人：江苏省腾虹贸易有限公司（以下简称腾虹公司），住所地常州市新北区东南花园商1号、2号。
法定代表人：支俊东，该公司总经理。
复议申请人蒋维英不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2016）苏0411执异43号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
新北法院查明，在执行申请执行人中成银行与被执行人宝玺公司、林曜借款合同纠纷一案中,根据申请执行人的申请，依法作出裁定，对被执行人林曜名下的本市蔷薇家园15-108、109号的房产予以查封，并依法进行评估拍卖。异议人蒋维英于2015年8月6日向新北法院书面提出执行异议，并申报租赁权。新北法院于2015年10月13日立案受理。2016年5月25日，异议人蒋维英向新北法院递交书面撤销执行异议申请书，该院在2016年5月30日依法作出（2015）新执异字第00016号裁定笔录，准予异议人蒋维英撤回执行异议。2015年5月31日，新北法院依法作出（2015）新执字第1495号之一执行裁定书，除去异议人蒋维英在常州市蔷薇家园15-109号房地产上的租赁权。异议人于2016年6月17日再次提出书面执行异议申请书。
新北法院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该案中，异议人蒋维英在执行期间，就其对涉案房屋主张享有租赁权并依法在2015年5月25日向新北法院提出书面执行异议申请书，新北法院立案受理，并组成合议庭进行审查。异议人蒋维英在2016年5月25日向新北法院递交书面撤销执行异议申请，新北法院依法进行裁定准予其撤回执行异议。异议人蒋维英在2016年6月17日就该案涉案房屋享有租赁权再次提出执行异议，其不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定驳回蒋维英的执行异议申请。
蒋维英向本院申请复议称，请求依法撤销（2016）苏0411执异43号民事裁定书；责令常州市新北区人民法院对其提出的执行异议继续进行审理，确认其对位于蔷薇家园15-109号房屋享有合法租赁权，其被误导撤回执行异议后，新北法院又作出（2015）新执异字第1495号之一执行裁定书，除去其在涉案房屋上的租赁权，其再次提出执行异议，不能因被误导撤回执行异议就丧失对案涉房屋的租赁使用权。
中成银行答辩称，请法院驳回蒋维英的请求，确认蒋维英对蔷薇家园15-109号房屋不享有合法租赁权，同时自身承担装修的损失，保留因装修影响处置追究的权利。
本院认为，申请执行人中成银行与被执行人宝玺公司、林曜、王瑞、许大虎、管澍东、腾虹公司借款合同纠纷一案中，新北法院在执行林曜、王瑞所有的坐落于常州市于蔷薇家园15-109号房屋时，蒋维英提出执行异议，对此异议，法院应作出执行裁定书，而非民事裁定书，裁定书应将申请执行人、被执行人全部列明。蒋维英2015年8月6日第一次提出执行异议，请法院依法终止对蔷薇家园15-109号房屋的查封，后于2016年5月25日，蒋维英以所承租房屋尚未进入拍卖程序，未实质性影响其租赁权益，向法院提交了撤回执行异议申请书，同时仍要求法院保障其承租权。2016年6月17日，蒋维英再次提出执行异议，不仅针对（2015）新执异字第1495号执行裁定书，要求终止对位于蔷薇家园15-108号、15-109号房屋的查封，还包含其撤回异议后新北法院又作出的（2015）新执异字第1495号之一执行裁定书，对除去其在常州市蔷薇家园15-109号房地产上的租赁权的异议。新北法院以蒋维英就租赁权再次提出执行异议，不符合受理条件，裁定驳回蒋维英的执行异议申请，显属不当，本院应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411执异43号民事裁定；
二、发回常州市新北区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 金 星
二〇一七年六月七日
书记员 胡晓岚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第306号
原告龙游县市政园林管理处，住所地浙江省龙游县龙洲街道新二路**号。
委托代理人（特别授权）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告叶红阳，农民。
被告胡文元，农民。
原告龙游县市政园林管理处为与被告叶红阳、胡文元房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判。被告胡文元于2015年11月23日提出回避申请，要求龙游县人民法院回避对本案的审理，本院于2015年11月24日作出决定，驳回胡文元的回避申请。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告龙游县市政园林管理处的委托代理人阮雪标及被告胡文元到庭参加诉讼，被告叶红阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县市政园林管理处诉称，2008年1月1日，原告与被告叶红阳签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于龙游县龙洲街道翠光公园内管理用房（原风味餐厅）出租给被告叶红阳使用，租赁期限6年，从2008年1月1日至2013年12月31日。合同约定，乙方（被告叶红阳）因营业需要装修，必须事先向甲方（原告）提出书面申请，经甲方审批同意方可，费用由乙方自负。租赁期满应恢复原样，对乙方装修造成的损失甲方不予负责。合同订立后，被告装修开了富侨足浴。2013年4月11日，原告发现被告未经同意将房屋进行装修，便书面要求被告叶红阳停止装修，并告知租期到后将收回自用。同年12月底，原告告知被告准备出屋，经被告口头请求，同意其延期至2014年3月底。2014年3月6日，因延期期限将至，原告再次告知被告准备出屋，房屋将收回自用不再出租，但被告拒不出屋。2014年12月15日，原告向被告发函一份，要求被告于2015年1月10日前结清水、电费用，收回房屋，但被告占用至今。现要求被告搬出坐落于龙游县龙洲街道翠光公园管理用房（现富侨足浴），并恢复原状，支付2014年1月1日起房屋占用费。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告事业单位法人证书、组织机构代码证、被告胡文元户籍信息、资产委托管理纪要及资产清单、房屋租赁合同各一份、函三份。
被告胡文元答辩称，同意搬离，但其要重新找营业场所并装修，要求宽限一定期限，其在装修中投入很多资金，损失很大，原告方口头上承诺过免租金。
被告胡文元未在举证期限内提供相关证据。
被告叶红阳未进行答辩。
被告叶红阳向本院提供的证据有个体工商户营业执照、情况说明、承诺书各一份。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、对原告提供的上述证据，被告胡文元对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。上述证据可以证明原告将翠光公园内管理用房租与被告叶红阳及双方的权利义务约定，原告通知二被告停止装修、不再续租并交回管理用房的事实。
2、对被告叶红阳提供的三份证据，被告胡文元无异议，原告对真实性无异议，但主张对承诺书和情况说明的内容不清楚。被告叶红阳提供的三份证据主要内容为叶红阳已退出富侨足浴经营，与富侨足浴相关的权利义务与其无关。本院认为叶红阳提供的三份证据，二被告均予认可，说明二被告内部已约定2013年1月后叶红阳退出富侨足浴经营；而根据原告2014年12月15日的函，及原告庭审中认可发第三份函时富侨足浴的实际管理人是胡文元的陈述，说明原告也知悉及认可2013年12月31日后即富侨足浴租赁到期后的经营管理者是被告故文元，印证了叶红阳提供的承诺书和情况说明的内容。故本院对被告叶红阳提供的三份证据的证明力予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：坐落于龙游县龙洲街道翠光公园内管理用房系龙游县国资委委托原告管理的县属国有资产。2008年1月1日，原告与被告叶红阳签订房屋租赁合同，约定原告将该管理用房出租给被告叶红阳使用，租赁期限6年，从2008年1月1日至2013年12月31日，租金第一年为61800元，后5年以72000元为基数，每年按5%、8%、12%、17%、23%递增，按年交纳，被告叶红阳因营业需要装修，必须事先向原告提出书面申请，经甲方审批同意方可，费用由乙方自负。租赁期满如有结构改变的应恢复原样，对乙方装修造成的损失甲方不予负责。合同订立后，被告装修开了富侨足浴。2012年11月14日以被告胡文元的名义办理了龙游富侨足浴店的营业执照。后二被告约定被告叶红阳从2013年1月退出龙游富侨足浴店经营，与该店相关的权利义务与叶红阳无关。2013年4月11日、2014年3月6日、2014年12月15日，原告三次发函要求被告停止装修，并告知租期到后将收回自用及限期腾空搬离，该三次函均由被告胡文元签收。在三次发函过程中，经被告口头请求，曾同意被告将房屋延期使用至2014年3月底。但被告占用至今未搬离。
本院认为，原告与被告叶红阳于2008年1月1日签订的租赁合同合法有效，具有法律约束力。租赁合同2013年12月31日到期后，因原告已发函明确不再续租，故双方已不再存在租赁合同关系，富侨足浴的经营管理人仍继续使用翠光公园的管理用房缺乏依据，原告要求被告搬出龙洲街道翠光公园管理用房理由正当，应予支持，且对因装潢造成的结构改变因按合同约定予以恢复。被告在租赁合同期满后占用房屋的费用因双方无约定，可按租赁合同最后一年的租金88560元每年计算。被告叶红阳2013年1月后退出富侨足浴的经营管理，且与原告的租赁合同关系已终止，故现占用翠光公园管理用房的行为与其无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡文元腾空龙游县龙洲街道翠光公园管理用房（现富侨足浴），并向原告龙游县市政园林管理处移交，对因装潢造成的结构改变予以恢复，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡文元支付原告龙游县市政园林管理处房屋使用费，使用费从2014年1月1日起按88560元／年计付至腾空日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告龙游县市政园林管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告胡文元负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月二日
书记员 余小芳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙民初字第306号原告龙游县市政园林管理处，住所地浙江省龙游县龙洲街道新二路**号。委托代理人（特别授权）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。被告叶某某，农民。被告胡某某，农民。原告龙游县市政园林管理处为与被告叶某某、胡某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判。被告胡某某于2015年11月23日提出回避申请，要求龙游县人民法院回避对本案的审理，本院于2015年11月24日作出决定，驳回胡某某的回避申请。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告龙游县市政园林管理处的委托代理人阮雪标及被告胡某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游县市政园林管理处诉称，2008年1月1日，原告与被告叶某某签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于龙游县龙洲街道翠光公园内管理用房（原风味餐厅）出租给被告叶某某使用，租赁期限6年，从2008年1月1日至2013年12月31日。合同约定，乙方（被告叶某某）因营业需要装修，必须事先向甲方（原告）提出书面申请，经甲方审批同意方可，费用由乙方自负。租赁期满应恢复原样，对乙方装修造成的损失甲方不予负责。合同订立后，被告装修开了富侨足浴。2013年4月11日，原告发现被告未经同意将房屋进行装修，便书面要求被告叶某某停止装修，并告知租期到后将收回自用。同年12月底，原告告知被告准备出屋，经被告口头请求，同意其延期至2014年3月底。2014年3月6日，因延期期限将至，原告再次告知被告准备出屋，房屋将收回自用不再出租，但被告拒不出屋。2014年12月15日，原告向被告发函一份，要求被告于2015年1月10日前结清水、电费用，收回房屋，但被告占用至今。现要求被告搬出坐落于龙游县龙洲街道翠光公园管理用房（现富侨足浴），并恢复原状，支付2014年1月1日起房屋占用费。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告事业单位法人证书、组织机构代码证、被告胡某某户籍信息、资产委托管理纪要及资产清单、房屋租赁合同各一份、函三份。被告胡某某答辩称，同意搬离，但其要重新找营业场所并装修，要求宽限一定期限，其在装修中投入很多资金，损失很大，原告方口头上承诺过免租金。被告胡某某未在举证期限内提供相关证据。被告叶某某未进行答辩。被告叶某某向本院提供的证据有个体工商户营业执照、情况说明、承诺书各一份。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：1、对原告提供的上述证据，被告胡某某对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。上述证据可以证明原告将翠光公园内管理用房租与被告叶某某及双方的权利义务约定，原告通知二被告停止装修、不再续租并交回管理用房的事实。2、对被告叶某某提供的三份证据，被告胡某某无异议，原告对真实性无异议，但主张对承诺书和情况说明的内容不清楚。被告叶某某提供的三份证据主要内容为叶某某已退出富侨足浴经营，与富侨足浴相关的权利义务与其无关。本院认为叶某某提供的三份证据，二被告均予认可，说明二被告内部已约定2013年1月后叶某某退出富侨足浴经营；而根据原告2014年12月15日的函，及原告庭审中认可发第三份函时富侨足浴的实际管理人是胡某某的陈述，说明原告也知悉及认可2013年12月31日后即富侨足浴租赁到期后的经营管理者是被告故某某，印证了叶某某提供的承诺书和情况说明的内容。故本院对被告叶某某提供的三份证据的证明力予以认定。经审理，本院对案件的事实认定如下：坐落于龙游县龙洲街道翠光公园内管理用房系龙游县国资委委托原告管理的县属国有资产。2008年1月1日，原告与被告叶某某签订房屋租赁合同，约定原告将该管理用房出租给被告叶某某使用，租赁期限6年，从2008年1月1日至2013年12月31日，租金第一年为61800元，后5年以72000元为基数，每年按5%、8%、12%、17%、23%递增，按年交纳，被告叶某某因营业需要装修，必须事先向原告提出书面申请，经甲方审批同意方可，费用由乙方自负。租赁期满如有结构改变的应恢复原样，对乙方装修造成的损失甲方不予负责。合同订立后，被告装修开了富侨足浴。2012年11月14日以被告胡某某的名义办理了龙游富侨足浴店的营业执照。后二被告约定被告叶某某从2013年1月退出龙游富侨足浴店经营，与该店相关的权利义务与叶某某无关。2013年4月11日、2014年3月6日、2014年12月15日，原告三次发函要求被告停止装修，并告知租期到后将收回自用及限期腾空搬离，该三次函均由被告胡某某签收。在三次发函过程中，经被告口头请求，曾同意被告将房屋延期使用至2014年3月底。但被告占用至今未搬离。本院认为，原告与被告叶某某于2008年1月1日签订的租赁合同合法有效，具有法律约束力。租赁合同2013年12月31日到期后，因原告已发函明确不再续租，故双方已不再存在租赁合同关系，富侨足浴的经营管理人仍继续使用翠光公园的管理用房缺乏依据，原告要求被告搬出龙洲街道翠光公园管理用房理由正当，应予支持，且对因装潢造成的结构改变因按合同约定予以恢复。被告在租赁合同期满后占用房屋的费用因双方无约定，可按租赁合同最后一年的租金88560元每年计算。被告叶某某2013年1月后退出富侨足浴的经营管理，且与原告的租赁合同关系已终止，故现占用翠光公园管理用房的行为与其无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告胡某某腾空龙游县龙洲街道翠光公园管理用房（现富侨足浴），并向原告龙游县市政园林管理处移交，对因装潢造成的结构改变予以恢复，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡某某支付原告龙游县市政园林管理处房屋使用费，使用费从2014年1月1日起按88560元/年计付至腾空日止，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告龙游县市政园林管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告胡某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一五年十二月二日书记员 余小芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1993号
原告：尚国华。
委托代理人：李伟军。
被告：张进。
被告：林福友。
委托代理人：陈桂平。
原告尚国华为与被告张进、林福友买卖合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员周才华适用简易程序，尔后组成合议庭，于2013年8月28日和同年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告尚国华的委托代理人李伟军，被告林福友的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼；被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚国华起诉称：两被告系合伙关系。两被告于2011年11月12日和同月19日向原告购买雅马哈、巧格型号的电瓶车后货架，共计价款56000元。原告多次向两被告催讨欠款，两被告均未支付。请求判令两被告支付欠款56000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告张进未作答辩，也未举证。
被告林福友答辩称：两被告不是合伙关系，被告林福友与原告也不存在买卖关系，而是原告与被告张进存在买卖关系，第1张销货清单也是由张进签字的。被告林福友是做喷塑加工的，原告将货物送至林福友处时，当时张进没在，由林福友在销货清单中代张进签字的。后来原告称张进不付钱，林福友让原告将货物拉回去，但原告没有拉回货物，并讲与林福友没有关系。因此，本案欠款与被告林福友无关，要求驳回原告对被告林福友的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2011年11月12日和2011年11月19日的销货清单2张，用以证明原、被告之间存在买卖关系，两被告欠原告价款56000元的事实。
被告林福友对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据①无异议。对证据②的真实性无异议，其中2011年11月12日的销货清单是由张进签字的，送到林福友的加工点进行加工；2011年11月19日的销货清单，因为当时张进没在，由林福友签收，林福友只认可收到货物1500只，不认可价钱，价格是原告与张进结算的。
被告林福友为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：2011年11月22日的通话录音1份，用以证明当时原告将货物拉到林福友处时，由林福友签收；后来张进未付款，林福友让原告将货物拉回去，原告没有将货物拉回去，说会去找张进，此事与林福友无关的事实。
原告对被告林福友出示的证据，提出如下质证意见：对录音的真实性和录音时间有异议，录音时间是在2011年11月22日，距离原、被告交货时间2011年11月19日只有3天，林福友是有预谋录音的，就是想逃避责任，并且是在原告不知情的情况下取得的，不应作为证据使用。
被告张进未到庭参加庭审，应视为其放弃当庭质证及抗辩的权利。
本院对原告和被告林福友出示的证据，经审核后认为：被告林福友对原告出示的证据①无异议，且该证据能够证明原、被告的诉讼主体适格的事实，具有证明力，本院予以确认。原告出示的证据②销货清单2张，其中2011年11月12日的销货清单能够证明被告张进收到原告的电瓶车后货架1300只，每只单价20元，价款为26000元的事实；2011年11月19日的销货清单能够证明被告林福友收到原告的电瓶车后货架1500只，每只单价20元，价款为30000元的事实，证据②也具有证明力，本院予以确认。因原告对被告林福友出示的录音资料提出异议，并且从录音的内容看，只有原告从被告林福友处拉回货物后，原告才同意将销货清单退还给被告林福友，但被告林福友在庭审中表示其已经将货物交给了被告张进，所以货物没有返还给原告，因此，该录音资料不具有证明力，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月12日，被告张进向原告购买雅马哈型号的电瓶车后货架，并由被告张进出具给原告销货清单1张，载明：被告张进收到雅马哈后货架1300只，每只单价20元，价款为26000元。2011年11月19日，被告林福友向原告购买巧格型号的电瓶车后货架，并由被告林福友出具给原告销货清单1张，载明：被告林福友收到巧格后货架1500只，每只单价20元，价款为30000元。被告张进、林福友收到电瓶车后货架后，均未支付该电瓶车后货架的价款。
本院认为：原告出售给被告张进、林福友电瓶车后货架的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。从原告提供的2张销货清单看，该2张销货清单分别由被告张进、林福友签字，没有载明被告张进、林福友之间存在合伙经营的内容，并且被告林福友否认其与张进存在合伙经营关系，原告也没有提供两被告存在合伙经营的相关证据，因此，原告诉称两被告系合伙关系的证据不足，本院不予采纳。被告林福友提出其与原告不存在买卖关系，其在销货清单中是代张进签字的，但被告林福友没有提供张进委托其代收等相关证据相佐证，本院对被告林福友的这一抗辩不予采信。因两被告不存在合伙经营关系，并且被告林福友也不能证明其所收到的电瓶车后货架是张进委托其代收的，因此，本案应当由被告张进、林福友各自对其所签收的销货清单中的价款承担付款责任，即由被告张进支付给原告价款26000元，被告林福友支付给原告价款30000元。两被告未支付该价款，应对其支付的价款分别从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告林福友要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进在判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚国华价款26000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款26000元从2013年8月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告林福友在判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚国华价款30000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款30000元从2013年8月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张进负担550元，被告林福友负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
代理审判员 金洪列
人民陪审员 孙国华
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 杨丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第678号
原告：叶某。
委托代理人：陈辉。
被告：连某甲。
原告叶某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告连某甲经本院合法传唤未到庭。
原告叶某起诉称：2002年12月1日，原告和被告连某甲经人介绍认识。2003年9月11日，双方自愿办理登记。××××年××月××日，生育一子，取名连某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合双方经常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子连某乙由原告抚养并由原告承担抚养费；11万元银行存款各半分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一本，用以证明婚生儿子的出生时间。
被告连某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告连某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2002年12月1日，原告叶某和被告连某甲经人介绍认识。2003年9月11日，双方自愿办理登记。××××年××月××日，生育一子，取名连某乙。
本院认为，原告叶某和被告连某甲婚姻基础一般，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，现原告不能举证证明存在夫妻感情确�破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈舒颖
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第500号
原告开封市启元物业管理有限公司。
法定代表人杨海涛，该公司经理。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告郭蕾，女。
被告中国银行股份有限公司开封分行（原中国银行开封分行）。
原告开封市启元物业管理有限公司诉被告郭蕾、中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原告同被告郭蕾之间签订劳动合同，约定合同履行期限为2011年5月1日至2012年12月31日止，公司应当承担的社会保险费部分以现金形式随工资支付给被告郭蕾，由被告郭蕾自行办理社会保险手续。合同签订后，被告郭蕾被安排到被告中行开封分行下属支行工作，实行月薪工资，社会保险费年增补费共计1300元。合同到期后，双方未续签劳动合同。2013年12月18日，被告中行开封分行通知原告，终止同原告之间业务岗位委托管理合同，原告遂于次日分别以电话和书面方式通知被告郭蕾，解除原告同被告郭蕾之间的劳动合同关系。2014年1月13日，被告郭蕾向开封市禹王台区劳动仲裁委员会申请仲裁，开封市禹王台区劳动仲裁委员会作出汴禹劳仲字（2014）第［01-6］号裁决书。裁定：1、被申请人开封市启元物业管理有限公司支付申请人郭蕾解除劳动关系经济补偿金1450元×4个半月＝6525元。2、按照社会保险法相关规定，被申请人启元物业为申请人缴纳相关社会保险费，但申请人应退回被申请人已支付的社会保险费。3、其他诉求不予支持。原告对该裁决不服，认为解除同被告郭蕾之间的劳动合同过错不在原告，而是因为被告中行开封支行终止了同原告的合作关系；社会保险金也是按照合同约定履行。故起诉来院，请求法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金6525元和不为被告缴纳相关社会保险费，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可见，该法仅赋予劳动者不服仲裁裁决时的诉权。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2013年1月1日至2014年6月30日，开封市区月最低工资标准为1100元，开封市禹王台区劳动仲裁委员会汴禹劳仲字（2014）第［01-6］号裁决书作出的时间为2014年4月20日，仲裁裁决的经济补偿金不超过当时本市月最低工资标准十二个月金额。故应认定为终局裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市启元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
审 判 员 李宏伟
二〇一四年十月二十九日
代书记员 蔡 静
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00501号
申请执行人：房大牛，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：方景河，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00608号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人方景河发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人方景河在某单位的每月工资1200元，自2016年2月起至2019年10月止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐云峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 查京云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10181号
上诉人（原审原告）：李健强，男，1970年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：谭婉媚，女，1972年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：罗振鸣，男，1967年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人李健强、谭婉媚与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人罗振鸣商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第823号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第823号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人李健强、谭婉媚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
湖南省株洲市芦淞区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1313号
原告黄志鹏，男，1994年5月18日出生，汉族。
被告王雪芳，女，1982年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄志鹏诉被告王雪芳民间借贷纠纷一案中，原告黄志鹏于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雪芳的起诉。
本院认为，原告黄志鹏在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志鹏撤回对被告王雪芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志鹏承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年十月十日
书记员 韦 勇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民金初字第59号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社。
负责人吴素芳信用社主任。
委托代理人畅子辉，获嘉信用社工作人员。
被告靳发明，农民。
委托代理人桑桦。
被告付运涛，农民。
委托代理人桑桦。
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社（以下简称黄堤信用分社）诉被告靳发明、付运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，在诉讼过程中，原告黄堤信用社于2013年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告靳发明、付运涛的起诉。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社申请撤回对被告靳发明、付运涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社撤回对被告靳发明、付运涛的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社承担。
审判员 贺雪娟
二〇一三年十一月十三
书记员 穆应花
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执409号
申请执行人：吴志明，男，1947年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴志明与孙良华、朱忠良追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙良华、朱忠良名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张韵琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4009号
上诉人（原审原告）王海霞，女，1964年3月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区综合楼。
法定代表人曹国友，社区主任。
上诉人王海霞因与被上诉人南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会社会保险纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王海霞于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海霞申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李映碧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第2-1号
申请执行人张风星，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人纪金霞，女，1966年6月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋某某，男，1943年8月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆刑初字第76号刑事附带民事判书已经发生法律效力，因宋某某未履行判决书确定的法律义务，张风星、纪金霞于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付赔偿款210638.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已依法执行被执行人宋某某24628元，申请执行人张风星、纪金霞已将此款项领回。现申请执行人张风星、纪金霞要求被执行人宋某某一次性给付47000元，对剩余赔偿款及执行费放弃追偿，该款被执行人已履行完毕，申请执行人张风星、纪金霞已将此款领回。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆刑初字第76号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年六月二十八日
书记员 郭劲男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3134号
罪犯郑加生，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)漳刑初字第14号刑事判决，以被告人郑加生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年11月16日交付执行。因罪犯郑加生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年5月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年6月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑加生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑加生在服刑考核期内月均消费超过400元，其有较强财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑加生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年十一月累计获得积分2464分（二0一五年一月至二0一七年十一月累计获得积分3034分），获得四个表扬。
另查明，罪犯郑加生在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交个人财产2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑加生确有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑加生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执74-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州纤瑞环保新材有限公司。住所地：湖州市凤凰分区。
被执行人：费培春。
被执行人：沈国琴。
被执行人：费培根。
被执行人：沈小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商外初字第57号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人费培春所有的坐落于湖州市织里镇商城路拍卖地块11-12号的土地使用权及该宗土地上的无证房产（含装修及设施）［权证号：吴土国用（2013）第002742号］，以清偿债务。
拍卖、变卖被执行人费培根所有的坐落于湖州市织里镇商城路拍卖地块13-14号的土地使用权及该宗土地上的无证房产（含装修及设施）［权证号：吴土国用（2013）第002741号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨伟民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1206号
罪犯韩长辉。
天津市河北区人民法院于2009年1月9日作出（2009）北刑初字第35号刑事判决，该犯在缓刑考验期内重新犯罪，撤销缓刑，与新犯罪行数罪并罚，以被告人韩长辉犯盗窃罪、伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩长辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩长辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩长辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩长辉减去有期徒刑九个月，罚金人民币90000元不变。
（刑期自2008年7月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0054号
原告陈国强。
委托代理人薛春林。
被告姚传科。
原告陈国强与被告姚传科健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人薛春林到庭参加了诉讼，被告姚传科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，原告从事木工手艺，与同事杨东平、张学文等一起做装潢，2013年4月，杨东平承揽了被告姐夫的哥哥安置房装潢业务，4月23日晚，主家请我们一起吃开工酒，饭后原告途经被告姐夫居住的过渡房门口，被告姐夫热情地邀请我到他家坐坐，并开了一瓶啤酒，二人把啤酒喝完，这时被告姐夫出去小便，我也就回去，被告满身酒气进门，用右手猛推我左肩，将我推倒在场，然后用脚猛踢了左肩几下，这时被告姐夫赶紧进来将其拉走，被告姐夫的父亲将我从地上拉起说：“哪个细狗熊（指被告）酒醉了发酒疯，别搭他”我起来后感到右肩非常疼痛，手臂无法伸起，不好骑电瓶车，他们将我送回去，然后去医院治疗，我爱人知情报警，如港派出所干警到场，传讯被告，被告对伤害原告的事实供认不讳，押1万元在派出所，原告治疗诊断为：“右肩锁骨关节脱位”进行手术治疗，治疗终结后，为赔偿事宜，公安机关组织双方调解未果。综上，原、被告素不相识，与被告亲属也无过节，被告酒后无故伤害原告，造成原告身体受伤，严重侵害了原告的合法权益。现请求判令被告赔偿原告人身损害人民币51105.51元（伤残赔偿待鉴定后变更）；涉案费用由被告承担。
被告姚传科未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月23日晚上，原告陈国强在薛小林哥哥家吃开工酒，饮了白酒，回去的路上经过薛小林家，进去饮啤酒，21时许，原告陈国强从薛小林家过渡房里出来，与从外面洗澡回来的被告姚传科（当晚也饮酒）发生纠纷，在纠缠过程中陈国强右手臂肩部关节脱臼。2013年7月31日，经如皋市公安局法医鉴定，陈国强所受伤情为轻伤。2014年1月2日，原告诉至本院，并申请作伤残鉴定，经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2014年5月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈国强因被他人打伤致右肩关节脱位，治疗后遗有右肩关节功能障碍，构成人身损害十级伤残。原告支付鉴定费914.7元。后原告明确诉讼请求，主张医疗费11385.51元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费3360元、误工费24195.6元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费914.7元、交通费1000元、二次手术费4000元。
另查，被告垫付原告医疗费1000元。
以上事实有当事人庭审陈述、询问笔录、受案登记单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告晚饭饮酒后不及时回家，又到薛小林家饮啤酒，对矛盾的引发及回避伤害的能力有一定的影响；被告姚传科遇事未克制，动手将原告打伤，依据伤者为重原则，确定原、被告责任比例为2︰8。
关于原告陈国强的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后在如皋港人民医院、如皋市江防医院治疗，支付医疗费11385.51元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，按照18元／天计算住院17天为306元。
3、营养费，按照10元／天计算住院17天为170元。
4、护理费，按照70元／天计算住院17天为1190元。
5、误工费，原告主张198天×122.2元／天=24195.6元，关于误工标准，原告从事木工行业，本院参照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业的行业标准120.3元／天计算；关于误工期限，根据原告伤情，误工期限以住院期间加出院后3个月为宜，故误工费为120.3元／天×（17＋90）天=12872.1元。
6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，从事木工工作，且系失地农民，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×20年×0.1=65076元。
7、精神损害抚慰金，原告致残，应当给予一定的精神损害抚慰金，结合原告伤残结果及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定4000元。
8、交通费，考虑原告受伤治疗、鉴定确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为500元。
9、二次手术费，可待实际发生后主张。
以上1-8项损失合计95499.61元，被告赔偿80%即76399.7元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传科赔偿原告陈国强各项损失76399.7元，扣除被告姚传科已垫付的1000元，尚应赔偿75399.7元，于本判决生效后立即给付（款汇：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，帐号：705301040000234）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费980元，鉴定费914.7元，合计1894.7元，由原告陈国强负担661.6元，被告姚传科负担1233.1元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 李会利
人民陪审员 金辉峰
二〇一四年七月十七日
见习书记员 张 弦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1425号
申请执行人沂南县农村信用合作联社依汶信用社。
被执行人张某某，男，1969年2月4日生，汉族，教师，住临沂市。
被执行人范某某，男，1973年2月16日生，汉族，干部，住临沂市。
被执行人刘某某，男，1970年6月16日生，汉族，干部，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社依汶信用社与被执行人张某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沂南商初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜以霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1575号
罪犯姚润国，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）烟牟刑初字第4号刑事判决，以被告人姚润国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2008年9月1日起至2017年8月31日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、慢性乙型肝炎（活动期）；2、左侧胸膜粘连。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分60.3分，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。现有余刑2年，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姚润国的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姚润国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯姚润国已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯姚润国的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姚润国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚润国予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02541号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社，地址本溪满族自治县小市镇。
法定代表人陈岩，系该单位理事长。
委托代理人毕永辉、宋国钰系该单位职工。
被告黄登纯，男，满族，1954年9月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告隋玉成，男，满族，1967年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告黄登纯、隋玉成借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐昕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01199号
本院在执行申请执行人陶志军与被执行人叶王均民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶王均拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03424号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民催14号
申请人余姚市余姚镇伟业塑料厂，住所地余姚市阳明街道长元路**号。
法定代表人：王国芬，厂长。
申请人余姚市余姚镇伟业塑料厂，因遗失中国农业银行股份有限公司余姚市支行承兑汇票号码为1030005123795312号（票面金额为50000元、出票人宁波大叶园林设备有限公司、收款人余姚市余姚镇伟业塑料厂、票据到期日2016年1月24日）壹份，向本院申请公示催告，本院受理后依法于二〇一六年二月十四日发出公示催告。现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人余姚市余姚镇伟业塑料厂承担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一六年三月七日
书记员 谢芸芸
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初84号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人黄鹏，男，1974年5月8日出生，公民身份号码，回族，大专文化，系西吉县吉强镇短岔小学教师，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年5月9日被西吉县人民检察院取保候审。
辩护人董强，宁夏信用律师事务所律师。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人黄鹏及辩护人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日23时28分许，被告人黄鹏酒后持C1驾驶证驾驶×××#黑色别克牌小型轿车行驶至西吉县吉强镇幸福路回中后门路段时，被西吉县公安局执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为218.1mg/100ml，后经抽取其血液并委托甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为283.5mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、路检路查记录、立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光碟制作说明、鉴定人资质证、司法鉴定许可证复印件、证人李某某的证言、被告人黄鹏的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第278号关于黄鹏一案的法医检验报告书、随案移送光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于被告人黄鹏归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故辩护人关于对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 路 蕾
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第404号
原告卢庆初。
被告马必明。
原告卢庆初与被告马必明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员黄建文独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。书记员韦正乐担任记录。原告卢庆初、被告马必明到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告卢庆初诉称，2015年6月20日22时40分许，被告马必明驾驶车牌号为桂F×××××普通正三轮载货摩托车，沿国道5322线行驶至凭祥市夏石镇糖厂门前路段时，与原告驾驶的桂A×××××的小型客车发生碰撞，导致桂A×××××小型客车和桂F×××××普通正三轮载货摩托车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经凭祥市公安局交通管理大队出具第4514810201500296号《道路交通事故认定书》认定被告马必明承担该事故的全部责任。事故发生后，原告卢庆初将桂A×××××的小型客车送到宁明县恒大运输服务有限公司汽车修理厂维修，已支付汽车维修费6740元。为此，原告卢庆初起诉至法院，要求判令被告马必明赔偿原告因该交通事故产生汽车维修费6740元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.常驻人口基本信息，证明被告马必明具有诉讼主体资格；
2.凭祥市公安局交通管理大队出具第4514810201500296号《道路交通事故认定书》，证明被告马必明承担此事故的全部责任，原告卢庆初不承担此事故的责任；
3.行驶证，证明桂A×××××小型客车的所有人是原告卢庆初的事实；
4.发票，证明原告卢庆初已经支付汽车维修费6740元的事实。
经过开庭质证，被告马必明对原告卢庆初提供的证据无异议。本院对原告的上述证据予以认定，作为定案依据。
被告马必明称，原告卢庆初提出的汽车维修费6740元是合理的，其赔偿是应该的，也原意赔偿原告，只是没有钱才没有赔付。
被告马必明在举证期限内未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月20日22时40分许，被告马必明驾驶车牌号为桂F×××××普通正三轮载货摩托车，沿国道5322线行驶至凭祥市夏石镇糖厂门前路段时，�原告驾驶的桂A×××××的小型客车发生碰撞，导致桂A×××××小型客车和桂F×××××普通正三轮载货摩托车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经凭祥市公安局交通管理大队出具第4514810201500296号《道路交通事故认定书》认定被告马必明承担该事故的全部责任。事故发生后，原告卢庆初将桂A×××××的小型客车送到宁明县恒大运输服务有限公司汽车修理厂维修，已支付汽车维修费6740元。
本院认为，原告卢庆初因此次交通事故产生的桂A×××××汽车维修费6740元，有相关票据佐证，且被告马必明也认可，本院予以采信，被告马必明在本案事故应负全部责任，因此应该赔偿原告卢庆初的汽车维修费6740元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告马必明赔付原告卢庆初的汽车维修费6740元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马必明负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄建文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢145号
申请执行人成杰。
被执行人孙中。
申请执行人成杰与被执行人孙中租赁合同纠纷一案，本院于2008年1月30日作出的（2008）通潮民一初字第127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人51475元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年2月22日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位51475元。本院已将被执行人孙中纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）通潮民一初字第127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢145号申请执行人成杰。被执行人孙中。申请执行人成杰与被执行人孙中租赁合同纠纷一案，本院于2008年1月30日作出的（2008）通潮民一初字第127号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人51475元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年2月22日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位51475元。本院已将被执行人孙中纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）通潮民一初字第127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十五日书 记 员  徐建兵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执966-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维又与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第93号
原告陶伟明。
被告吴旭。
原告陶伟明诉被告吴旭民间借贷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶伟明到庭参加诉讼，被告吴旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶伟明诉称，2009年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币120万元，被告承诺于2011年1月28日、2012年1月20日各归还5万元和3万元。被告向原告出具借条一份。原告按约定交付借款，被告归还了8万元后，拒不支付剩余借款。请求法院判令被告归还原告借款人民币1120000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款人民币1200000元。
被告吴旭未作答辩。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
被告未到庭，视为其放弃了对证据质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合原告的举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴旭向原告陶伟明借款120万元，并于2009年6月9日出具借条一份，载明：因周转需要，今由吴旭向陶伟明借到人民币壹佰贰拾万元整。被告于2011年1月28日归还原告借款5万元；于2012年1月20日归还原告借款3万元。后被告未再还款，至今尚欠原告借款人民币1120000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭于本判决生效后十日内归还原告陶伟明借款人民币1120000元及利息（从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年二月二十六日
代书记员 朱爱华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0048号
上诉人（原审被告）糜勇。
委托代理人周连勇，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人曹茜，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛加军。
被上诉人（原审原告）施必芹。
被上诉人（原审原告）滕丽。
被上诉人（原审原告）张爱军。
被上诉人（原审原告）掌于华。
被上诉人（原审原告）掌于洋。
被上诉人（原审原告）掌于亭。
被上诉人（原审原告）李永桂（曾用名李永贵）。
被上诉人（原审原告）韩进华。
被上诉人（原审原告）李兵。
被上诉人（原审原告）周彩梅。
上列十一名被上诉人共同委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
原审第三人陈晓阳。
上诉人糜勇因与被上诉人薛加军等十一人、原审第三人陈晓阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人糜勇的委托代理人周连勇、曹茜，被上诉人薛加军等十一人的共同委托代理人杨志虹，原审第三人陈晓阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0001号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
二审案件受理费63359元，由本院退还给上诉人糜勇。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 缪 晔
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执76号
江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号,统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
被执行人陈学太，男，1964年10月8日出生，住海安县。
关于海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行陈学太信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0621民初5480号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，陈学太给付农商行贷记卡透支本金49351.33元、逾期还款滞纳金7753.18元,合计57104.51元，案件受理费648元由陈学太负担623元。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，农商行向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案申请执行标的额为人民币57727.51元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；另查明：被执行人陈学太外债较多，暂无履行能力，且其厂房正在拆迁协商过程中。本院已将陈学太列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人裕丰公司同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十日
书 记 员 唐子婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00500一2号
申请执行人：沈言财，男。
被执行人：年俊杰，男。
沈言财与年俊杰建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿民一初字第02767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈言财于2014年12月27日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，因被执行人年俊杰未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人年俊杰名下的宝马牌皖L**及皖L**号长城牌汽车各一辆；
查封期限为二年；
在查封期间内，被执行人年俊杰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年一月六日
书记员 张 莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民保字第11号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李顺良。
原告林小菊。
被告夏陈斌。
被告杨冲。
被告吴成。
被告泸州市派森汽车服务有限公司。
本院在审理原告李顺良、林小菊诉被告夏陈斌、杨冲、吴成、泸州市派森汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李顺良、林小菊于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏陈斌、杨冲、吴成、泸州市派森汽车服务有限公司价值650，000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告夏陈斌、杨冲、吴成、泸州市派森汽车服务有限公司价值650，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄家奎
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第260号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2014年7月7日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年10月17日22时许，被告人李某某酒后驾驶名爵牌轿车，由徐州市黄山垄村上道路行驶，当车辆沿徐州市三环东路由北向南行驶至三环东路与和平路交叉口南200米处（徐州升辉装饰城东侧）时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队卡口大队民警当场查获。后经抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为93.1mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、黄某某、刘某某、王某等人的证言，被告人李某某的供述，驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，户籍证明，抽血现场照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年八月四日
书 记 员 遆 乐