甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，营业场所甘肃省天水市麦积区埠南路中段。
负责人：周凯军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董立民，男，系该支行法律顾问，住甘肃省天水市麦积区。
被告：张成记，男，生于1973年2月5日，住甘肃省天水市麦积区，现住天水市麦积区。
被告：王晓辉，男，生于1975年10月10日，住天水市麦积区。
被告：余成蛟，男，生于1969年10月20日，住天水市麦积区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行（以下简称麦积邮政支行）与被告张成记、王晓辉、余成蛟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员张晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦积邮政支行的委托代理人董立民，被告张成记、王晓辉均到庭参加了诉讼，被告余成蛟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告麦积邮政支行诉称，2015年6月3日，被告张成记与原告麦积邮政支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定了授信额度、利息计算、还款方式、担保、违约责任等条款。当日，原告向被告发放贷款46万元，用途为购进鸡饲料，年利率为9.0015%，期限12个月（自2015年6月3日至2016年6月3日），还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王晓辉、余成蛟分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，共同就以上借款本金、利息、违约金等对原告承担连带保证责任。
截止2016年6月24日，被告张成记付清了全部利息，尚欠原告借款本金459784.35元。现贷款期限已满，在此期间原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，特依法提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告张成记偿还原告借款本金459784.35元；二、由被告张成记自2016年6月25日开始，至借款本金付清时止，按照年利率11.702%向原告支付逾期利息；三、判令被告王晓辉、余成蛟对以上借款本金及逾期利息承担连带保证责任。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张成记偿还原告借款本金439784.35元。
被告张成记未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称，原告起诉所述事实与理由均属实，对原告的起诉状没有意见，被告尽快归还原告借款。
被告王晓辉未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称，对原告起诉状所述事实与理由没有意见，被告一直督促被告张成记尽快还款。
当事人各方举证、质证情况：2016年8月2日，在本案的法庭审理中，本院组织当事人进行了举证、质证。
一、原告麦积邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
（一）关于原告麦积邮政银行与被告张成记之间存在借款合同关系的问题，提交的证据分别为：1.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份；2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份；3.本息计算清单一份；
（二）关于被告张成记与被告王晓辉、余成蛟之间形成连带责任保证的问题，提交的证据分别为：1.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同二份；2.收入证明二份。
针对原告麦积邮政支行提交的上述证据，被告张成记、王晓辉对上述证据均无异议，予以认可。被告余成蛟缺席未进行质证，视为其放弃了质证的权利。
二、被告张成记、王晓辉、余成蛟均未向本院提交证据。
经本院审核，原告麦积邮政支行提交的上述证据来源合法，内容客观真实，被告张成记、王晓辉予以认可，上述证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以确认。
本院查明：2015年6月3日，原告麦积邮政支行（作为甲方）与被告张成记（作为乙方）签订了中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同（以下简称借款合同）一份，双方约定被告张成记向原告借款46万元，借款期限为12个月，自2015年6月3日至2016年6月3日止，借款用途为购进鸡饲料。贷款利率采用固定利率，年利率为9.0015%，双方约定对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，逾期利率在约定利率的基础上加收30%即为11.702%。双方约定的还款方式为按月付息，到期一次性还本。在该合同的第五章担保部分，约定由被告王晓辉、余成蛟提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。
同日，原告麦积邮政支行（作为甲方）又分别与被告王晓辉、余成蛟（分别为乙方）签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同）各一份，在该两份保证合同中，分别约定被告王晓辉、余成蛟分别为张成记的借款46万元提供46万元的最高额担保，担保的范围为：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费）等。两份合同均约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。
同日，原告麦积邮政支行向被告张成记发放贷款46万元，被告张成记领取了该借款。
合同到期后，被告张成记于2016年6月24日归还本金215.65元，2016年7月6日归还本金2万元，共计归还借款本金20215.65元，余款439784.35元未予归还，借款利息清至2016年6月24日，之后的利息也未予清偿。
本院认为，本案原告麦积邮政支行与被告张成记之间签订了借款合同，原告向被告张成记发放了贷款，这在原告麦积邮政支行与被告张成记之间形成了借款合同关系。被告张成记应当按照借款合同的约定按月付息，到期一次性还本，被告张成记自2016年6月3日合同到期后，未能归还全部借款本金的行为已构成了违约。故原告诉讼请求由被告张成记归还剩余借款本金439784.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告麦积邮政支行诉讼请求的利息，因2016年6月3日之前合同期限内的利息被告张成记已全部付清，且利息清至2016年6月24日，对于原告请求的2016年6月25日开始的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定：对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。本案原告麦积邮政支行与被告张成记之间签订的借款合同约定逾期利率在约定利率9.0015%的基础上加收30%即为11.702%，该约定不违反上述通知的规定，合法有效。原告主张对于2016年6月25日开始的利息损失以11.702%计算并无不当，本院予以支持，对于该利息应当计算至本判决确定的履行期限届满时止。
由于被告王晓辉、余成蛟分别与原告麦积邮政支行签订了保证合同，分别为被告张成记的借款46万元向原告提供连带责任保证，担保的范围为包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王晓辉、余成蛟应当对被告张成记拖欠的借款及产生的利息承担连带责任保证，被告王晓辉、余成蛟承担保证责任后，有权向债务人张成记追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张成记向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行归还借款本金439784.35元。自2016年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日，由被告张成记按照实际拖欠的本金数额，以年利率11.702%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行支付逾期利息；
二、被告王晓辉、余成蛟对本判决第一项承担连带责任保证；
三、被告王晓辉、余成蛟承担保证责任后，有权向被告张成记追偿。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，由被告张成记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓萍
二〇一六年八月十五日
书记员 闫丽燕