wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第403号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，公务员。
被告广灵县壶泉镇商村村委会。
法定代表人王某，系村委会主任。
原告赵某某与被告李某某、广灵县壶泉镇商村村委会土地承包经营权纠纷一案，原告赵某某于2015年12月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告广灵县壶泉镇商村村委会的法定代表人王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1999年，在第二轮土地承包时，原告与被告商村村委会签订了第二轮承包合同，领取了该地块的集体土地农业用地使用证，合同上原告承包了商村金家坟地块旱地8亩，承包时间从1999年3月起至2029年3月止，承包期限为30年。承包后，原告因身体原因，将该8亩承包地让本村村民贾某某代耕，每年收取200元租金，贾某某代耕到2009年，后因被告李某某父亲刘某某在2009年5月7日用打地机将贾某某代耕原告8亩承包地中东面的4亩种在地里的玉米连根拔出来后，不让耕种，虽然原告和贾某某多次找被告村委会协商解决，但均未果，以致到后来连续三年贾某某耕种东面那4亩，被告李某某父亲刘某某就毁坏，直到2012年，贾某某告诉原告不种这8亩地，后原告将西面4亩交由其他村民代耕，东面4亩被告李某某父亲刘某某毁坏，导致这4亩耕地不能耕种，故原告无奈，只好依法起诉要求：1、判令被告李某某停止侵占原告承包的商村金家坟地块4亩承包地。2、请求依法确认原告承包被告商村村委会金家坟地块8亩承包地（其中被告李某某侵占4亩）。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告赵某某提供了如下证据材料：
1、集体土地农业用地使用证，证明城关镇商村村农用地耕地14.5亩从1999年3月至2029年3月归赵某某使用。
2、反映材料，证明2009年5月原告赵某某写的向县政府反映的材料。
3、地块草图，证明原告承包金家坟地的位置情况。
4、土地承包合同书，证明原告承包争议地块的承包时间等情况。
被告商村村委会辩称，这块地以前由贾某某耕种，后来刘某某不服向上级部门反映，后来签给了刘某某，之后由刘某某耕种，原告不让种，后来村委会协调解决，但均未果。
被告商村村委会提供了如下证据材料：1、土地承包合同书复印件，证明与原告赵某某提供的合同书有差异，合同中没有原告诉讼中所说的8亩地。2、梁永林的证明材料。3、壶泉镇农村承包合同管理仲裁委员会的仲裁决定，证明2008年9.9亩地（含原告诉讼中争议的4亩）仲裁给刘某某。4、广灵县农村承包合同管理仲裁委员会的仲裁决定，证明2007年诉讼中争议的4亩地仲裁给刘某某。5、承包合同，证明从1982年至1990年刘某某承包及缴付村委会相关费用。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，1982年第一轮土地承包时商村村委会将位于金家坟的9.9亩地（包括争议地4亩）发包给村民刘某某（被告李某某的父亲，已去世）一直耕种1990年，1999年由本村村民贾某某耕种，后原告赵某某及村民贾某某与被告李某某的父亲刘某某就土地承包归属问题发生争议，经各方多次协商未果后，2007年，广灵县农村承包合同管理仲裁委员会，2008年壶泉镇农村承包合同管理仲裁委员会先后作出承包给刘某某的仲裁决定，其中含有原告诉求的第一项中的4亩承包地。另原告诉请的第二项要求确认的8亩地中第一项诉求之外的4亩与二被告没有发生争议。
本院认为，农村土地承包经营权受法律的保护，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，土地承包法规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商，调解或者协商，调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。本案所发生的土地承包权纠纷，县、乡两级土地承包仲裁机构已于2007年、2008年分别作出仲裁决定，原告未在法律规定的有效期内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决即发生法律效力。另原告诉讼请求的第二项要求确定8亩土地的承包权，除第一项中的4亩外另4亩与被告未发生争议，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王官文
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 邓振华
二〇一五年三月九日
书 记 员 季晓越
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1969号
原告李某。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人贾丽萍。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人石永胜、被告王某及其委托代理人贾丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月原被告经人介绍相识，××××年××月草率结婚，2010年5月25日生一女儿取名李某甲，婚后购置的财产有沙发、洗衣机、电脑等家具家电，此外无其他共同财产，无其他共同债务。由于性格不和，双方婚后经常吵架，于2012年6月开始分居至今。目前双方感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，子女李某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，双方只是因为家庭锁事发生矛盾，没有根本冲突，从便利孩子成长方面也不应判决离婚。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份；证据二、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；证据三、婚生女李某甲人口登记卡一份，用于证明孩子情况。被告对上述证据均无异议，本院对该三份证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月25日生一女孩，取名李某甲，现随被告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今已经四年多，并且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，为孩子创造和谐的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 齐 淦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1969号
原告李某甲。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人贾丽萍。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人石永胜、被告王某及其委托代理人贾丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，2009年3月原被告经人介绍相识，××××年××月草率结婚，××××年××月××日生一女儿取名李某乙，婚后购置的财产有沙发、洗衣机、电脑等家具家电，此外无其他共同财产，无其他共同债务。由于性格不和，双方婚后经常吵架，于2012年6月开始分居至今。目前双方感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，子女李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方只是因为家庭锁事发生矛盾，没有根本冲突，从便利孩子成长方面也不应判决离婚。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份；证据二、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；证据三、婚生女李某乙人口登记卡一份，用于证明孩子情况。�告对上述证据均无异议，本院对该三份证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今已经四年多，并且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，为孩子创造和谐的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 齐 淦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1403号
原告：郑会杰，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。
原告郑会杰与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会杰委托诉讼代理人陈敬阳、被告太平财险保定中支委托诉讼代理人刘纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑会杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、施救费、公估费等费用共计50000元（最终以鉴定结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求数额为339804.70元。事实和理由：2018年1月24日16时20分，薛青驾驶冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向131KM+100M处时，与秦志英驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生追尾，后王志楼驾驶的冀Ｆ×××××轿车又与冀Ｆ×××××车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，冀Ｆ×××××车乘车人郑会杰受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速交警保定大队勘验及调查认定，王成楼负此事故的主要责任，薛青、秦志英负次要责任，郑会杰无责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
太平财险保定中支辩称，1.因保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司定州支行，请法院依法核实原告是否有诉讼主体资格；2.如具有主体资格，我方认为事故车辆损失，应先扣除对方车辆即冀Ｆ×××××轿车和冀Ｆ×××××号车交强险应当赔偿部分，剩余部分经审核证据后，若不存在免责事由，公司在责任限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3.根据保险法第六十条规定以及双方商业条款约定，我方有权取得在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，并要求原告配合提供被追偿人的信息，请法院依法核实原告是否从第三者获得赔偿，以及第三者车辆的情况。
本院经审理认定事实如下：郑会杰为冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车车辆所有人，其作为被保险人在太平财险保定中支投保了机动车辆商业保险，并在商业险中投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险金额395328元，第三者责任保险金额50万元。保险期间为2017年6月1日至2018年5月31日。2018年1月24日16时20分，驾驶人薛青驾驶冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向131KM+100M处时，与驾驶人秦志英驾驶的冀Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车发生追尾，后驾驶人王志楼驾驶的冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车又与已发生事故的冀Ｆ×××××车发生追尾，造成三车不同程度损坏，冀Ｆ×××××车乘车人郑会杰受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队第201820035号道路交通事故认定书认定，王成楼负此事故的主要责任，薛青、秦志英负此事故的次要责任，郑会杰无责任。以上事实有郑会杰身份证复印件、冀Ｆ×××××号车的行驶证、郑会杰驾驶证、薛青驾驶证、道路交通事故认定书、太平财险保单等证据予以证实。
本案在审理过程中，经郑会杰申请双方选定本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定，该评估机构出具公估报告书，确定冀Ｆ×××××车的车辆损失金额为313051元。
郑会杰主张损失、举证，太平财险保定中支质证及对争议事实的认定情况如下：
1.车辆损失费313051元。太平财险保定中支对鉴定报告真实性认可，称公估报告只是对车辆损失的一种预判，根据保险法实际损失填补原则，郑会杰应提供维修发票和维修清单，否则公司拒绝支付赔偿款。因公估报告是双方选定本院委托有资质机构所作出的，太平财险保定中支虽有异议，但无据反驳，故予以认定。
2.公估费21910元。郑会杰提交了圣源祥保险公估有限公司公估费发票1张（计21910元）。太平财险保定中支对公估费票据真实性认可，称公估费属于间接损失不予承担。因郑会杰的主张有据证实，且该项费用是为了确定保险标的损失程度所支付的合理、必要的费用，故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对该项费用予以认定。
3.施救费2580元。郑会杰提交了保定市徐水区建川汽修厂施救费发票一张（计2580元）。太平财险保定中支称票据上显示开票日期为2018年3月3日，与事故发生时间不一致，且费用过高，不符合河北省道路救援的相关标准，认可1500元。因该票据开具日期为2018年3月3日，无法证实与本次事故的关联性，故不予采信；鉴于发生事故后施救费系产生的必要合理费用，综合本案实际情况及施救区间里程，施救费酌定为2000元为宜。
综上，郑会杰的合理损失为车辆损失费313051元、公估费21910元、施救费2000元，合计336961元。太平财险保定中支称商业险保单中显示保单的第一受益人是中国工商银行股份有限公司定州支行，原告应提供第一受益人权益转让书或证明其具有完全所有权的证据材料。郑会杰于庭后提交了机动车登记证书（显示机动车所有人郑会杰、2018年5月22日解除抵押）。太平财险保定中支认可机动车登记证书的真实性。
本院认为，郑会杰为冀Ｆ×××××号车辆所有人，对涉案车辆具有保险利益，该车辆在太平财险保定中支处投保,双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的保险合同中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司定州支行，因郑会杰已经取得涉案车辆完全所有权，故其主体适格。投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，事故造成郑会杰车辆损失313051元、产生公估费21910、施救费2000元，合计为336961元，该数额未超出事故车辆所投保的车辆损失险保险金额，故太平财险保定中支应按法律规定和合同约定，对郑会杰损失予以全额赔偿。太平财险保定中支关于对方车辆在交强险限额内先行陪付的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，被告太平财险保定中支应赔付原告郑会杰保险理赔款336961元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告郑会杰保险理赔款336961元；
二、驳回原告郑会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，减半收取计3199元，由原告郑会杰负担50元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 权
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1865号
原某：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：郑再迟。
委托代理人：林立新。
被告：徐巧桂。
被告：蒋亚清。
被告：仇象钱。
被告：林善淦。
被告：谢恒友。
上述被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友的委托代理人：林立新。
原某中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告郑再迟、徐巧桂、蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2014年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原某的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告郑再迟、徐巧桂、蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某中国农业银行股份有限公司宁海县支行起诉称：2010年10月，被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友、郑再迟组成联保小组，与原某签订《联保承诺书》，约定联保小组各成员愿为原某在2010年10月27日至2012年10月26日期间向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原某采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。2010年12月7日，被告郑再迟作为借款人，被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友作为保证人与原某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款在2010年12月7日至2012年12月6日期间可自助循环额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，实行固定利率。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原某业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认原某业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友作为连带责任保证人在合同中签名确认，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐巧桂向原某出具《同意共同还款、抵押承诺书》，承诺作为共同还款人愿意承担贷款项下的完全还款责任。2011年12月1日，被告郑再迟借款50000元，到期日为2012年11月30日。到期后，被告郑再迟仅归还了部分借款本金和利息，截止2014年9月18日，尚欠原某借款本金43937.77元，利息4335.07元、逾期利息9069.63元、复利801元。现原某请求法院判令：一、被告郑再迟、徐巧桂归还原某借款本金43937.77元，支付利息、逾期利息、复利14205.70元（计至2014年9月18日），2014年9月18日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日；二、被告郑再迟、徐巧桂赔偿原某为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友对上述款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原某放弃第二项诉讼请求。
原某在本案审理过程中，举证如下：
1.《联保承诺书》一份，拟证明被告蒋亚清、郑再迟、仇象钱、谢恒友、林善淦成立联保小组向原某申请贷款，小组成员对小组内其他成员的借款提供连带责任保证，并约定保证范围的事实。
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明被告郑再迟向原某申请50000元额度借款，由被告蒋亚清、仇象钱、谢恒友、林善淦提供连带责任保证，并对借款利率、还款方式、违约责任等各项内容进行约定的事实。
3.《同意共同还款、抵押承诺书》一份，拟证明被告徐巧桂作为共同还款人承诺愿承担共同还款责任的事实。
4.贷款卡资料查询单一份，拟证明被告郑再迟持卡自主贷款、还款的事实。
5.欠息清单一份，拟证明截止2014年9月18日，被告郑再迟尚欠原某借款本金43937.77元，利息4335.07元、逾期利息9069.63元、复利801元的事实。
被告郑再迟、徐巧桂、蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友未作答辩，也未举证。
原某提供的证据，由于被告郑再迟、徐巧桂、蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原某提供的证据真实、合法，且能证明原某的待证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原某陈述的事实一致。
本院认为：原某中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告郑再迟、蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友签订的《联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。各方均按应合同约定履行各自的义务。合同签订后，原某依约向被告郑再迟履行了出借义务，但其在借款到期后未归还借款本息，显属违约，故原某有权要求被告郑再迟承担归还原某借款本金、支付利息、逾期利息、复利的民事责任。被告徐巧桂作为共同还款人向原某承诺愿承担共同还款责任，故应在承诺范围内承担还款责任。被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友作为联保小组成员，承诺愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，应视为连带共同保证，故被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友应在担保范围内承担责任。被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友承担保证责任后，有权向被告郑再迟、徐巧桂追偿。原某的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郑再迟、徐巧桂、蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑再迟、徐巧桂于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金43937.77元，支付利息、逾期利息、复利14205.70元（计至2014年9月18日），2014年9月18日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友承担保证责任后，有权向债务人郑再迟、徐巧桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1253元，减半收取626.50元，由被告郑再迟、徐巧桂、蒋亚清、仇象钱、林善淦、谢恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年十一月六日
书记员 王红亚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第810号
原告青州红星化工有限公司，住所地青州市高柳镇南星落村。
法定代表人郭宗兴。
委托代理人贾化毅。。
被告王江鸿，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告王玉娥，女，1964年3月9日出生，汉族。
原告青州红星化工有限公司诉被告王江鸿、王玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青州红星化工有限公司法定代表人郭宗兴及委托代理人贾化毅到庭参加了诉讼，被告王江鸿、王玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州红星化工有限公司诉称，原告与被告王江鸿有购销重油的业务，被告王江鸿多次从原告处购买重油。截至2013年1月23日核对账目，被告王江鸿欠原告货款774800元。2014年1月7日，原告与被告王江鸿签订还款协议一份，按照协议书约定，被告王江鸿欠原告重油款774800元，应于2014年1月30日前偿还100000元，于2014年6月30日前偿还300000元，余款于2014年12月31日前一次性还清；如被告王江鸿不按照上述约定还款，则原告有权要求被告王江鸿于2014年2月28日前一次性付清所有货款，同时被告王江鸿还应按照每月1.5%支付利息。上述协议签订后，被告王江鸿并未按照协议约定还款。被告王玉娥系被告王江鸿的配偶，应对货款本息承担共同偿还责任。请求法院依法判令被告支付重油款774800元；判令被告自2014年2月28日开始按照每月1.5%的利率支付利息至付清全部货款之日；两被告对以上欠款本息承担共同偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王江鸿、王玉娥未答辩。
经审理查明，被告王江鸿多次向原告青州红星化工有限公司购买重油。2013年1月23日，经双方对账，被告王江鸿欠原告货款774800元，被告王江鸿为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠油款柒拾柒万肆仟捌佰元整（774800.元整）欠款人：王江鸿2013年1月23日”。2014年1月7日，原告与被告王江鸿签订还款协议一份，协议约定被告王江鸿欠原告油款共计774800元，被告王江鸿分三笔还清以上款项，分别于2014年1月30日前偿还100000元，于2014年6月30日前偿还300000元，余款于2014年12月31日前一次性还清；如被告王江鸿不按照上述约定还款，则原告有权要求被告王江鸿于2014年2月28日前一次性付清所有货款，同时被告王江鸿还应按照每月1.5%支付利息。上述货款774800元，被告一直未付。
同时查明，被告王江鸿、王玉娥系夫妻关系。2007年6月18日，二被告在潍坊市潍城区民政局办理了结婚登记手续。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份、还款协议书一份、潍坊市潍城区民政局证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州红星化工有限公司、被告王江鸿之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王江鸿为原告出具的欠据是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。被告王江鸿应当按双方之间还款协议书的约定偿还货款；被告王江鸿未按约定还款，原告有权按还款协议书的约定要求被告王江鸿支付利息损失。被告王玉娥作为被告王江鸿的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿的责任。故原告诉请判令被告王江鸿、王玉娥支付货款774800元及利息的主张证据充分，于法有据，本院应予支持。被告王江鸿、王玉娥经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江鸿、王玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告青州红星化工有限公司货款774800元及利息（自2014年2月28日起按每月1.5%的利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，诉讼保全费4520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11548元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第810号
原告青州红星化工有限公司，住青州市高柳镇南星落村。
法定代表人：郭宗兴，执行董事。
被告王江鸿。
被告王玉娥。
本院在审理青州红星化工有限公司诉王江鸿、王玉娥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州红星化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第810号原告青州红星化工有限公司，住青州市高柳镇南星落村。法定代表人：郭宗兴，执行董事。被告王江鸿，男，出生于1963年2月9日。被告王玉娥，女，出生于1964年3月9日。本院在审理青州红星化工有限公司诉王江鸿、王玉娥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州红星化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年六月十二日书 记 员  赵晓明
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终129号
上诉人（原审被告）：黄淑灵。
被上诉人（原审原告）：彭仿忠。
委托代理人：黄海标，广东广淼律师事务所律师。
上诉人黄淑灵因与被上诉人彭仿忠合伙协议纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月24日，黄淑灵、彭仿忠双方签订《城市小厨餐馆转让协议》，约定：彭仿忠将双方合伙经营深圳龙岗区城市小厨餐馆中其所持有50%的股份转让给黄淑灵；转让款由双方确认并在协议生效日起一年内，由黄淑灵付清给彭仿忠，否则，每逾期一天应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金。协议签订后，经双方结算，黄淑灵欠彭仿忠餐馆转让款66584元，并由黄淑灵立下《欠条》给彭仿忠执存。《欠条》主要内容：欠彭仿忠转让城市小厨转让金共计66584元，欠款人：黄淑灵。事后，黄淑灵却拒绝支付。至目前，黄淑灵仍欠彭仿忠餐馆转让款66584元。2015年11月13日，彭仿忠向法院提起诉讼，请求判决黄淑灵偿还餐馆转让款66584元，并从2015年9月22日起按每日千分之三计付逾期付款违约金至清偿之日止。
原审法院认为：本案为合伙协议纠纷。黄淑灵与彭仿忠签订的《城市小厨餐馆转让协议》，是双方真实意思表示，为有效合同。根据合同约定，双方进行了结算，黄淑灵欠彭仿忠餐馆转让款66584元，有《欠条》为据，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认，黄淑灵应当偿还。由于双方约定的违约金计算方法“每逾期一天应支付逾期部分总价款千分之三的逾期违约金”不符合现行法律规定，超出了彭仿忠由此造成的实际损失，应予以调整。结合彭仿忠的诉讼请求，逾期付款违约金从2015年9月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原审法院于2015年12月9日作出如下判决：黄淑灵于判决生效后十日内向彭仿忠支付餐馆转让款66584元及其违约金（自从2015年9月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，因适用简易程序审理减半收取732.5元，由黄淑灵负担。
上诉人黄淑灵不服原审判决，上诉称：合伙人退伙时，合伙及合伙人必须严格按照法律的规定进行结算、分割合伙财产，合伙人不能自行选择适用任意方式进行退伙。综上，黄淑灵请求撤销原审判决，驳回彭仿忠的诉讼请求。
被上诉人彭仿忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：黄淑灵与彭仿忠签订的《城市小厨餐馆转让协议》是双方真实的意思表示，应确认为有效。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、五十二条规定，彭仿忠经黄淑灵同意退伙时，双方按照退伙时合伙企业的财产状况已进行了结算，合伙协议也约定了黄淑灵退还彭仿忠的财产份额，且黄淑灵立《欠条》为据欠彭仿忠餐馆转让款66584元，事实清楚，证据确实、充分。黄淑灵与彭仿忠的债权债务关系成立，黄淑灵应当偿还彭仿忠的债务。综上，黄淑灵的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人黄淑灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判�李翀
二〇一六年三月十八日
法官助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第137号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尤某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2011年7月7日被丽水市公安局交警大队南城支队行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日14时50分许，被告人尤某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街烟草公司门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为80.4mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为82mg／100ml。被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人尤某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1771号检验报告书；4、查获经过及现场照片；5、受案登记表；6、驾驶证及行驶证复印件；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、违法犯罪查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年二月十日
书记员 魏小云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1661号
申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码59411114-5。
法定代表人：齐拥军，系该公司总经理。
被执行人:沈阳巴菲克实业有限公司，住所地沈阳经济开发区开发二十二路41号，组织机构代码66251929-0。
法定代表人：宋祥平，系该公司董事长。
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人沈阳巴菲克实业有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2317号事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢鹏鹏表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1661号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年九月十二日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1661号
申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码59411114-5。
法定代表人：齐拥军，系该公司总经理。
被执行人:沈阳巴菲克实业有限公司，住所地沈阳经济开发区开发二十二路41号，组织机构代码66251929-0。
法定代表人：宋祥平，系该公司董事长。
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人沈阳巴菲克实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出[2016]辽01**民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司申请撤销执行[2016]辽01**民初2317号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1661号案件中对被执行人沈阳巴菲克实业有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1878号之二
申请执行人：候志强，男。
被执行人：亚大集团有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：张敏，总经理。
本院在执行候志强与亚大集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人亚大集团有限公司纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十五日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1878号被执行人：李孝飞，男,1989年3月28日生，汉族，原住阳谷县，现于聊城监狱服刑。被执行人；贺龙克，男,1992年6月1日生,原住河南省濮阳市台前县，现下落不明。被执行人李孝飞、贺龙克罚金、退赔经济损失一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)鲁1502刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人李孝飞、贺龙克采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人李孝飞、贺龙克纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人李孝飞应承担债务罚金15000元、退赔经济损失4900元，已执行0元，尚欠债权为99000元。本案被执行人贺龙克应承担债务罚金3000元，已执行0元，尚欠债权为3000元。本案被执行人李孝飞、贺龙克应承担债务退赔经济损失2850元，已执行0元，尚欠债权为2850元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 博
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第13号
申请执行人杨启勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人罗清荣，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗清荣未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）欠款115500元及相应资金利息；（二）案件受理费1305元；（三）执行费1653元。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗清荣在绵阳市商业银行梓潼县支行、中国农业银行梓潼县支行的存款13100元，并支付给申请人杨启勇。现被执行人暂无财产可供执行。申请人于2015年12月8日依法向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十二月八日
书记员 阳 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执190-号
申请执行人温怀茹
被执行人陈兰
被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司
本院在执行申请执行人温怀茹与被执行人陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1303民初2644号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。2017年7月14日，申请执行人温怀茹以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2644号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 境
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人陈德，行长。被执行人第一酒市市场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周华瑞，董事长。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民五(商)初字第1650号民事调解书交通银行股份有限公司上海杨浦支行与第一酒市市场有限公司、周华瑞、李嫩英金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人第一酒市市场有限公司、周华瑞、李嫩英支付人民币127,992,380.58元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、股票、银行存款等可供执行财产，轮候查封被执行人第一酒市市场有限公司名下兰溪路XXX号房屋，该房屋系债权抵押物，取得房屋处置权并裁定拍卖，现已对上述房屋进行了评估并进行两次拍卖，均流拍。因本案执行标的金额涉及房地产市场价格巨大，为稳妥处置上述房地产，现申请人表示延期执行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1650号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初595号
原告：杨某，女，1977年5月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。
被告：史某1,男，1970年10月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。
原告杨某与被告史某1离婚纠纷一案。本院于201７年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告史某1经本院开庭传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告史某1离婚；２．婚生史某2随谁生活取决子女自愿选择；3.共同财产，平均分割存款8万元，共建房产属子女所有；4.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年结婚，后补办结婚登记。婚后生育一子史某2，现已满18岁在外务�独立生活。婚后因夫妻无共同语言，经常为家庭琐事争吵打架，曾两次到法院起诉与被告离婚后撤诉，期间一直未能搞好夫妻关系，现已分居生活6年，夫妻感情彻底破裂，现特再第三次向法院起诉，望支持如上诉求。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、杨某户籍证明，结婚证，证明原告身份及原、被告系合法登记婚姻关系的事实。
2、贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第276号、（2016）黔0623民初230号撤诉民事裁定书，证明杨某因夫妻感情不和，曾分别在2015年、2016年两年向法院起诉离婚后撤诉，至今仍未搞好夫妻关系分居生活的事实。
被告史某1持手机139××××3596号收到本院发送应诉、举证通知举证须知、风险提示书、原告民事诉状后，其向本院发来手机信息、并电话答辩称：是原告跑出去5年左右不归家分居的，现为子女成家着想和完整家庭，不同意离婚
被告史某1在本次诉讼举证期限内未提供证据。
本院依职权收集调查证据有：
1、贵州省石阡县法院（2016）黔0623民初230号卷内第30页，其家庭户籍登记信息，证明原、被告身份信息及子女已满18周岁的事实。
2、贵州省石阡县法院（2016）黔0623民初230号卷内第36、37页，寨邻人史江勋调查笔录证言，证明原、被告有修建砖房一栋，近些年双方有闹矛盾均未在当地生活的事实。
3、被告史某1之兄史富勋调查笔录证言，证明原、被告在外多年未回当地生活，双方修建有砖房一栋，被告史某1继承修缮有父辈箱房二间的事实。
4、原、被告修建房屋现场照片二张，证明双方共建砖房一栋（三层共六间），偏房一间，继承修缮箱房二间的事实。
5、本院向被告史某1�手机139××××3596号码发送彩信应诉资料、原告民事诉状和开庭传票，及被告手机信息回复答辩陈述意见和电话视听资料3份，相互印证证明被告已收到本院应诉资料及开庭传票，并发来信息和电话答辩称，其答辩不同意离婚的事实。
本案经审理认定事实如下：原、被告1993年在广东打工认识后同居生活，1996年双方回老家按当地风俗举办婚礼，后又于××××年××月××日在石阡县白沙镇政府补办结婚登记。婚后生育一子史某2，现成年在外务工生活。婚后因双方性格不和无共同语言，常为家庭琐事争吵打架。2012年双方再次发生矛盾后，原告离开被告分居生活至今，其间原告分别在2015年、2016年向本院起诉离婚，撤诉后双方仍未搞好夫妻关系。庭审中因被告未到庭无法主持双方当面调解。另查明：原、被告夫妻存续期间，在当地修建有砖混结构房屋一栋，偏房一�，继承修缮父辈箱房二间，有杨某借给杨胜武债权5000元，无共同债务。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及其提供上述2组证据，被告的手机信息答辩意见，本院依职权收集上述5组证据，以及庭审笔录在卷佐证，并经本院开庭质证审查，可作为认定案件事实的依据。
本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦共处。原、被告虽系自由结合的夫妻，但婚后为家庭琐事争吵不止，原告为此离开被告已分居生活5年有余，并曾两次向法院起诉离婚后撤诉，现又是第三次起诉，充分表明双方夫妻关系未得到改善，且被告现明知原告下落，并经本院通知后不到庭，其放弃当面向原告作挽回夫妻感情的机会，因双方分居近6年并已三次起诉离婚，此足见双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效，应准许离婚”其中第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，本院由此对原告的离婚请求依法予以支持。关于共同财产处理，共建房产，庭审中原告已明确表示放弃该财产分割权，应属被告所有，原告杨某提出亲自借给杨胜武债权5000元由其清收请求，本院应予支持。对于原告诉提子女随谁生活问题，因子女史某2已成年并能独立生活，本院依法不应明确。本案诉讼费，庭审中原告表示自愿承担，可遵从其愿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项,第三十九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告史某1离婚。
二、婚后共同财产：座落在石阡县白沙镇谷米寨村化塘五组砖混结构房屋一栋，偏房一间，箱房二间属被告史某1所有；杨胜武借5000元由原告杨某清收所有。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一七年六月十五日
书记员 龚军师
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅冠嫦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅冠嫦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅冠嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，240.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，240.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初74号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人何世刚，男，1987年10月6日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人，住遵义县，无业。因犯盗窃罪于2014年9月24日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人何世刚犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人何世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月9日下午，被告人何世刚从贵阳市窜至龙里县西南药都2期9栋6单元楼下，将被害人卢某1停放在此处的贵Ｊ×××××号红色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币2900元。
2、2016年8月20日，被告人何世刚从贵阳市窜至龙里县草原路罗三便利店附近，将被害人谌某停放在该处居民楼下的临贵Ｊ×××××号红色电动车盗走，其骑至贵龙大道途中，因电动车没电又返回龙里，并将该车遗弃在龙里县第三中学附近。经鉴定，电动车价值人民币2000元。
3、在龙里县第三中学附近遗弃被盗的临贵Ｊ×××××号电动车的当日，被告人何世刚又窜至龙里县环城路民生医院附近一工地，将被害人夏某1停放在楼下的贵Ｊ×××××号红色摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币3833元。
4、2016年11月1日中午，被告人何世刚从贵阳市窜至龙里县龙山镇芸台芷岸小区，将被害人陈某1停放在紫苑停车场的贵Ｊ×××××号红色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1975元。
上述事实,被告人何世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1、谌某、夏某1、陈某1的报案笔录，接受证据清单、机动车行驶证、机动车查询信息、电动自行车行驶证、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表及照片、头盔，（黔南）公（司）鉴（法物）字〔2016〕518号、730号检验报告书、提取笔录、龙价认字(2016)102号价格认定结论书、鉴定意见告知书、人口信息、（2014）南刑初字第1075号刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何世刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10708元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人何世刚系一般累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚；流窜作案，多次盗窃，可酌情从重处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年1月9日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1207号
原告：李永民，居民。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：威海长实物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路13号。
法定代表人：包华，经理。
委托诉讼代理人：姜海舰，公司职员。
原告李永民与被告威海长实物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永民及其委托诉讼代理人巩志艾与被告威海长实物业服务有限公司委托诉讼代理人姜海舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永民向本院提出诉讼请求：要求被告威海长实物业服务有限公司返还维修费18000元。事实与理由：2014年8月16日，原告李永民驾驶苏N×××××号大客车在被告管理的威海经济技术开发区时代广场由南向北倒车时，与停车场发卡机器相撞，造成机器受损。经双方协商，原告先交押金20000元，被告出具相应发票，并多退少补。但被告一直拒不提供相应费用的发票，原告认为被告维修只需2000元，故应返还18000元。
被告威海长实物业服务有限公司辩称，原告因交通事故将被告停车场的发卡器及相关设备撞坏，原告承担事故的全部责任，被告为此支付维修费15000元，并按原告要求开具了发票，被告也多次要求原告办理后续事宜，但被告未办理，故而，被告同意返还余款5000元，原告其他诉讼请求，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日20时，原告李永民驾驶苏N×××××号大客车在威海经济技术开发区时代广场停车场由南向北倒车时，与停车场发卡器相撞，造成停车场发卡器及车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，原告李永民承担事故的全部责任。因威海经济技术开发区时代广场由被告威海长实物业服务有限公司管理，故而原告向被告威海长实物业服务有限公司支付押金20000元，并签订协议一份，记载：“今付给长实物业停车场道闸设备维修费20000元（贰万元整），此费用为押金，待道闸厂家维修确定费用后，多退少补，发票届时提供”。后原、被告就维修费发生争议，故诉来本院，在案件审理过程中，被告向原告返还5000元费用。
被告为证实维修费金额向法庭提交如下证据：
1、威海市宏日盛源信息工程有限公司出具的发票三张，名称为宿迁市外事旅游有限公司，分别记载了机箱及主板配件7500元、技术服务费5000元、基础维修2500元，共计15000元；同时被告解释称，该发票抬头系按原告要求开具的。
2、时代广场智能停车场计费管理系统供货安装合同复印件一份，供货方为威海市宏日盛源信息工程有限公司，以证明部分设备的金额。
同时，被告解释称：因为损坏的设备是智能化设备（即合同中标明的出口控制机），不能确定维修后设备的使用情况，所以需要技术工程师进行现场测试而产生了技术服务费，被告的设备是从威海市宏日盛源信息工程有限公司购买的，也是由该公司进行维修，且因为机箱安装在混凝土基础上，机箱撞坏后基础断裂，需要重新制作、维修，所以有相应的基础维修费。原告对发票的真实性没有异议，对合同的真实性无法确认，并称：1、因为原告驾驶的车辆保险都是以宿迁市外事旅游有限公司统一投保，故而原告要求被告开具该公司抬头的发票；2、被告提交的发票真实性原告无异议，并且认可其中机箱及主板配件7500元，技术服务费和基础维修费过高，应当只有一项；3、合同中记载的道闸费用仅为5900元，反证被告维修费过高。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、责任明确，原告亦同意对被告合理损失进行赔偿，并已提前向被告交纳了20000元押金，且原、被告约定最终结算以实际维修金额为准，并多退少补。故而本案争议的焦点是，原告造成被告设备损失的合理金额。
以一般维修程序而言，维修部门完成受损设备的维修后，取得相应费用，即应向设备所有人交付发票、维修清单，故而被告欲证明己方合理维修费的金额，应向法庭提交上述证据。本案庭审过程中，被告提交的三张发票系根据原告的要求开具的，不单载明了具体维修项目，亦标明相应金额，兼具了发票及维修清单的功能。虽然被告提交的供货安装合同系复印件，但与发票能够相互对应，具备一定的证据效力，被告已完成其举证责任。同时，原告对上述发票的真实性并无异议，认可其中的7500元机箱及主板配件的费用，并称技术服务费和基础维修费存在重叠，应仅有一项。对于该质证意见，本院认为，在原告并无其他证据证明存在虚开发票或者维修费用过高的情况下，无法排除发票的证据效力，故对此法院不予采信。
综上所述，被告设备维修费用包括：机箱及主板配件7500元、技术服务费5000元、基础维修2500元，共计15000元，按原告交纳押金时的约定，被告应返还5000元，但因被告在案件审理过程中已支付该费用，其已履行了判决义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告威海长实物业服务有限公司返还原告李永民预付款5000元，且已履行完毕。
案件受理费125元，由原告李永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 倩 倩
审 判 员 张 德 民
人民陪审员 兰 昊
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈安-5-
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2244号
申请执行人：蔡世松
被执行人:崔元波
申请执行人蔡世松与被执行人崔元波一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第399号
原告武某。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告李某。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人石瑞兰、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子李枭，15岁；次子李硕，8岁。婚后原被告于2007年从小辛庄村购置五间平房及院落一处，2010年又在荣庆家园小区购置了楼房一套。原被告婚后感情很好。双方在北京做生意并添置房产。2008年因做生意的辖区开发拆迁，原被告只好关闭生意回家，回来后在沙城租房居住。2010年搬至楼房，原告无工作也挣不上钱了，被告给他人开车挣钱。原告在被告同意下学跳舞，原告是有些着迷但被告却又反对原告的做法，时间一长，被告就一反常态不时找原告的毛病。被告不信任原告了，所挣的钱也不给原告了。夫妻间的感情出现了矛盾，语言上也无法沟通了，被告的性情也发生了变化，经常因生活琐事对原告进行谩骂和殴打，将原告和孩子赶出家门。原告实在忍受不了这样的生活于2013年9月起诉离婚，被告不同意离婚。原告带着孩子仍在娘家居住并打工。被告不但挣钱不养活孩子，还时常到原告打工处找事，无奈原告只好在外地漂泊打工至今。原被告间的夫妻感情已破裂，已无和好可能，只能再次起诉离婚，恳请法院支持原告的诉求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、协议书三份、收条一份，证明夫妻共同财产有小辛庄五间平房及一处院。3、商品房买卖合同一份、中国农业银行个人购房担保借款合同一份，证明夫妻共同财产有荣庆家园7号楼5单元502室并有房屋贷款未还清。
被告辩称，我依然没有放弃原告，在开庭前我还让孩子跟她说让她回家。第一次起诉说我性格暴躁，现在又说我们婚后感情很好，说明原告是说谎的人。说我不管孩子，事实是孩子们都跟着我，我关心家庭也顾家、顾老人、顾孩子，原告的父亲有三个女儿一个儿子，我从北京回来后，老丈人一直跟我生活，我还帮过原告的大姐、二姐。自从原告分开后，小辛庄房子的出租费她大姐欠我的钱都由原告拿着，我还还房贷。在此期间，原告父亲把我打骨折，我还在家待了三个月，养楼、养孩子的钱都是我掏的。我们在小辛庄平房住的时候，原告说她腰疼，想去跳舞，我跟她说我封建不让她跟男的跳，一开始每天晚上去，后来早上也去跳。原告买了手机跟别人发短信，我是封建男性，因此与原告生气，后来原告的父亲走了，原告也走了。我一直让孩子哄她回家，截止到开庭前我还让孩子哄她回家，到现在我认为我俩的矛盾还可以调解。我不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县东八里乡王李房村委会证明一份，证明村里房屋为被告父亲李生成所有。2、怀来县中医院门诊收费票据7张，证明被告被原告父亲打伤所花的医药费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李枭，××××年××月××日生育次子李硕。婚后共同财产有小辛庄五间平房及一处院、荣庆家园7号楼5单元502室。原告与被告生气后离家出走，后诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后共同为家庭而努力并有了一定的经济基础，原被告之间因缺乏充分的沟通而产生矛盾，造成原告离家出走，但被告李某仍然积极努力希望与原告武某和好，可见夫妻感情尚未完全破裂。只要双方及时沟通，在以后的生活中互谅互让，相互关心，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵雪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第486号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑顺旗，男，1977年1月24日出生，汉族，务农，住龙海市。
被执行人韦玉华，男，1980年10月2日出生，壮族，住漳州市龙文区。
被执行人郑顺旗、韦玉华盗窃罪罚金一案，平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人郑顺旗、韦玉华向本院缴纳罚金人民币8900元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人有财产可供执行，现剩余债权人民币8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第486号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶振伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2050号
申请执行人：周滢。
被执行人：李金田。
被执行人：董书臣。
被执行人：田金营。
被执行人：王中锋。
被执行人：孙朝阳。
关于申请执行人周滢申请执行李金田、董书臣、田金营、王中锋、孙朝阳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年12月10日作出（2015）方拐民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周滢于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周滢自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2050号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王任华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终609号
上诉人（原审原告）：陈水木生，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省厦门。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范贝莎，女，1950年3月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：唐子明，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人陈水木生因与被上诉人范贝莎、被上诉人唐子明民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈水木生的委托诉讼代理人江俊龙、范贝莎的委托诉讼代理人李心亮、唐子明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初2108号民事判决；
二、发回福建省长汀县人民法院重审。
预收二审案件受理费13400元，退还陈水木生。
审 判 长 廖松福
代理审判员 刘瑞春
代理审判员 卢丰华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾确字第8号
申请人：王某，
申请人：邓某某，
本院于2015年3月16日受理了申请人王某与申请人邓某某机动车道路交通事故责任纠纷调解协议确认案。2015年2月21日12时许，王某驾驶自家无号牌钱江110型二轮摩托车沿荔问公路由庙李村向南关村方向行驶途中，行至荔问公路朱唐路口，与邓某甲驾驶的自家无号牌二轮摩托车相撞，造成王某、邓某乙不同程度受伤，邓某乙经泾川县人民医院抢救无效于2015年3月1日21时许死亡。双方就赔偿问题经泾川县公安局交通警察大队调解，自愿达成了如下调解协议：
由申请人一次性赔偿死者邓某乙丧葬费、死亡赔偿金等全部费用共计120000元；
王某住院治疗费等费用由其自行承担；
邓某乙住院治疗抢救费等费用由其自行承担；
付款方式：申请人王某于2015年3月6日下午五时前向申请人邓某某全部付清。
本起事故一次性处理完毕，再无后续。
此协议一式四份，当事人王某、邓某某各一份，泾川县交警大队、泾川县法院各留存一份。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年三月十六日
书记员 李红艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4718号
上诉人（原审原告）杜四银。
被上诉人（原审被告）夏明宗。
被上诉人（原审被告）张海波。
上诉人杜四银因与被上诉人夏明宗、张海波合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1865号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人杜四银未预交二审案件受理费1746元。经原审法院催交后，杜四银仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜四银自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初490号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:赵羽博，公司职员。
被告：鞠晓杰，女，1965年10月9日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告鞠晓杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、赵羽博到庭参加诉讼，被告鞠晓杰经合法传唤未到庭本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告鞠晓杰于2015年5月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款2.7万元，约定还款日期为2016年5月10日，月息：8.5‰，借款用途：玉米其他生产资料，此笔借款发生后，被告于2015年12月29日偿还利息1774.8元，之后一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，1.请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元，截止至2017年1月5日利息共计3767.63元，（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计30767.63元；2、要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
原告提供如下证据：
证据一、农户借款合同一份，证明被告向我行申请借款。
证据二、贷款凭证一份，证明我行履行了给付义务。
证据三、利息计算说明，证明贷款利息计算方式。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2015年5月11日，吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行向鞠晓杰提供小额信用贷款2.7万元，借款期间为2015年5月11日至2016年5月10日。贷款利率为月利率8.5‰。并约定借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按农户额度借款合同第五条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2016年5月11日借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠晓杰于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及截止至2016年5月10日的利息1025.10元；
二、被告鞠晓杰于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息，以2.7万元为本金，利率按月息12.75‰，自2016年5月11日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告鞠晓杰未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告鞠晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月十五日
书记员 程晓宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00942-1号
原告：孟某甲，男，1931年10月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
原告：杨某，女，1931年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某乙，女，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
被告：孟某丙，男，1955年出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
被告：孟某丁，女，1957年出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
被告：孟某戊，女，1960年出生，汉族，退休工人，住。
被告：孟某己，女，1963年出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被告：孟某庚，女，1966年出生，汉族，银行职工，住安徽省合肥市。
本院在审理原告孟某甲、杨某诉被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟某庚赡养纠纷一案中，原告孟某甲于2015年4月28日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结对孟某甲的诉讼。
审判员 王 峻
二〇一五年五月三十日
书记员 陈红丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第35号
罪犯刘德三。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2013年1月9日作出（2013）龙刑初字第2号刑事判决，以被告人刘德三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止。罪犯刘德三于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘德三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘德三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘德三自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘德三应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已经交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德三在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德三减�剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执410号
申请执行人左正生，男，1933年11月25日生，汉族。
被执行人张身芳，女，1958年8月18生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016)豫1330民初540号民事判决书，已向被执行人张身芳发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.5032万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：
申请人左正生与被执行人张身芳一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年六月二十二日
书记员 张志怀
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1129号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2011年农历正月自由恋爱相识，认识四年后于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚。婚后双方无子女，亦无夫妻感情可言。被告经常无端找茬与原告吵闹，多次想到离婚。2016年3月14日，被告又与原告吵闹，双方到民政局协商离婚未果。无奈，原告认为双方夫妻感情已名存实亡，无法再继续共同生活，故向法院起诉离婚。诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，婚后无子女。
经审理查明，原告陈某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育共同子女。
庭审中原告称，我们俩这几年没攒下钱，被告老是无故猜疑我，因为一点小事就吵架，现在过不下去了，要求离婚。被告称，原告是干料场的，不可能没有收入，我也没有工作，他应该给我生活费，我们之间还有感情，我不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年五月十一日
书记员 张建
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第209号
上诉人（原审被告）：李伟泽，男，1974年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人；孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池凤英，女，1970年3月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人李伟泽与被上诉人池凤英合同纠纷一案，前由吉林省安图县人民法院于2015年6月30日作出（2015）安白民初字第14号民事判决。宣判后，李伟泽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告池凤英原审诉称：2010年4月16日至2013年7月9日，原告经被告李伟泽介绍联系，将66台北京天源太阳能热水器出售给康景家园1号楼、2号楼用户，价格为2900元／台；1台出售给被告李伟泽的双桥旅店，价格3500元；1台出售给二道中学的李永亮，价格2900元。以上68台太阳能总款为197800元，安装调试均由原告免费提供，除了被告李伟泽双桥旅店那台以外，每台给被告佣金500元。原告已经收取6台太阳能价款17400元，被告分别于2010年4月给付原告50000元、2010年12月给付原告50000元，尚欠原告46900元。原告多次索要，未果。故诉至法院，请求判令被告给付余款46900元并承担本案诉讼费用。
原审被告李伟泽原审辩称：68台太阳能属实，原告已经收取了6台太阳能价款17400元，被告分两次给付原告共计100000元。双桥旅店的太阳能价款3500元及二道中学李永亮太阳能价款2900元已经现金支付给原告了。每台佣金是900元，不是原告所说的500元。
经原审法院审理查明：2010年4月16日至2013年7月9日，原告经被告李伟泽介绍联系，以每台价格2900元为康景家园1号楼、2号楼用户安装北京天源太阳能热水器66台；以3500元的价格为被告李伟泽的双桥旅店安装1台；以2900元的价格为二道中学的李永亮安装1台。以上68台太阳能总款为197800元，由被告负责收取货款，安装调试均由原告免费提供。原告已经收取6台太阳能价款17400元，被告分别于2010年4月给付原告50000元、2010年12月给付原告50000元。原告认为除了被告李伟泽双桥旅店那台以外，每台热水器佣金500元，扣除佣金33500元，被告欠原告46900元。被告认为每台热水器佣金900元，且双桥旅店的热水器价款3500元及二道中学李永亮的热水器价款2900元已经支付给原告，应欠原告25600元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式形式、口头形式和其他形式。”原、被告虽无书面签订委托合同，但经被告介绍联系，原告安装68台北京天源太阳能热水器的事实存在。双方应全面及时行使权利履行义务。被告无充分的证据证明每台热水器佣金900元，也无证据证明原告已经收取了双桥旅店的热水器价款3500元及二道中学李永亮的热水器价款2900元。故对原告要求被告给付结算余款46900元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告李伟泽于本判决生效之日立即给付原告池凤英太阳能热水器价款46900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告池凤英负担754元，被告李伟泽负担1056元。
宣判后，李伟泽不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实的证据不足。虽上诉人与被上诉人之间就委托销售太阳能热水器的总台数为68台的事实没有争议，对存在佣金的事实也没有争议，但双方对佣金的具体数额存在争议，并且被上诉人除了单方陈述以外并没有其他证据来证明佣金是500元，那么原审判决是根据什么来确定佣金就是500元。该佣金的具体数额直接关系到最终判决结果，是双方争议的主要事实，应当需要更强证明效力的证据来证实，但在原审中被上诉人并没有提供其他有力证据来证明其主张。2、原审判决举证责任分配错误。被上诉人作为原告，对案件争议事实应当承担主要证明责任，被上诉人没有提供相关证据来证明其主张的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。但原审法院却将主要证明责任分配给上诉人，显然是错误的。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条（二）项规定：价款或者报酬不明确的按照订立合同时的市场价格履行；依法应当执行行政定价或者政府指导价的，按照规定履行、那本案中，双方对报酬是500元还是900元不能确定的情况下，完全可以根据当地市场实际佣金标准来进行参考并确定佣金标准。综上，原审判决认定事实的证据不足，并且举证责任分配错误，因此请二审法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人池凤英辩称：原审判决认定事实清楚，符合当时的客观事实。请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
上诉人李伟泽向本院提供上诉人一方制作的记账明细。证明：推断出佣金为每台9**元。
被上诉人质证意见为：不认可。
本院认为，上诉人提供的证据系单方制作的且被上诉人不予认可，故本院对该证据不予采信
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”之法律规定，上诉人应当提供证据予以证明每台热水器的佣金为900元，但除被上诉人认可的每台热水器的佣金为500元外，上诉人没有提供任何证据予以佐证佣金为每台9**元，故负有举证责任的上诉人承担不利后果，其每台热水器佣金为900元及原审法院举证责任分配错误的上诉请求，本院不予支持。因品牌、销售方式以及数量的不同等各种因素，使佣金具体数额很难得出当地市场实际佣金标准，故上诉人提出的双方对佣金是500元还是900元不能确定的情况下，完全可以根据当地市场实际佣金标准来进行参考并确定佣金的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人李伟泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月五日
书记员 朴 民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终200号
上诉人（原审原告）：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋景振，男，1992年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：程蕾，男，1991年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：黎长东，男，1990年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：屠祥礼，男，1975年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：沙金梅，女，1976年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1989年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：何龙，男，1982年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：李本华，男，1976年8月7日出生，住新疆维吾尔族自治区阿拉尔市。
上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被上诉人宋景振、程蕾、黎长东、屠祥礼、沙金梅、王强、何龙、李本华金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日自愿向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨亚娟
1
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4695号
原告：张洪侠，女，1969年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人：郑娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告张洪侠与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险贾汪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉平、被告委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月29日，原告与被告签订一份康宁终身保险合同，××（无论一种或多种），被告按基本保险金的二倍给付重大疾病保险金。2015年11月23日原告被诊断为××5期，并入住于徐州医学院附属医院住院治疗，××，现原告仍在透析治疗。根据保险合同约定，被告应支付原告2万元的保险赔偿金，但原告多次找被告理赔未果。为维护原告的合法权益，特请法院依法支持原告诉请。
被告人寿保险贾汪支公司辩称，对双方存在保险合同关系无异议，但原告张洪侠住院病案首页中部疾病编码处多囊肾疾病及多囊肾合并出血编码均为Q61.300，该疾病编码即为保险合同第8页约定的ICD-10标准中的遗传性疾病编码，此为医学界通用编码，可视为原告所患××。因原告所患××，属于保险合同第3页第六条第八款规定的责任免除范围，不在保险理赔范围内。个人保险投保单上的声明与授权，表明被告已对包括免责条款在内的保险合同条款内容履行了说明义务，且有被保险人张洪侠的亲笔签名，说明其已仔细阅知、理解客户保障声明产品说明书及保险条款尤其是责任免除等规定，并予以遵守。所以，被告不应承担赔偿责任及诉讼费。
经审理查明，2015年11月23日,原告张洪侠因病在徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、××5期；2、多囊肾；3、多囊肾合并出血；4、尿路感染；5、××2级（高危）；6、左肾占位。目前靠透析维持治疗。
另查明，原告张洪侠与被告人寿保险贾汪支公司于2009年9月29日签订《康宁终身保险合同》（2007年修订版）一份，基本保险金额为10000元，保险责任起止时间为2009年9月25日至终身，年交保险费870.00元，投保人一直按合同约定向被告缴费。
还查明，保险合同第3页第五条第一款约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），××保险金，××保险金给付责任即行终止”；合同第7页第6条对本合同所指重大疾病释义“终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”；合同第3页第六条第八款规定“因遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常导致被保险人身故、××，本公司不承担保险责任”;合同第8页第8项下属的条款规定“遗传性疾病指生殖细胞或受精卵的遗传物质（染色体和基因）发生突变或畸变所引起的疾病，通常具有由亲代传至后代的垂直传递的特征;先天性畸形、变形或染色体异常的释义指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD—10）确定”。
上述事实，有原告提供的与被告签订的《康宁终身保险合同》、住院病案材料（含住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、化验单等）、××重点救助协议及原被告的当庭陈述等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿保险贾汪支公司与原告张洪侠签订的保险合同是当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当履行合同确定的权利义务。原告张洪侠签订合同后，履行了自己的义务，且其所患××5期属于保险合同重大疾病条款中关于终末期肾病的规定，被告人寿保险贾汪支公司应当按约定给付保险金。被告仅以网上百度搜索的词条来证明原告张洪侠所患××，于法无据，本院不予支持。原告所投“康宁终身保险”的保险金额为10000元，按该合同条款第3页第五条第一款“被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），××保险金，××保险金给付责任即行终止”的约定，被告应按基本保额的两倍支付原告重大疾病保险金20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内给付原告张洪侠保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 闫 卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 马颜双
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1731号
原告郭清强，男，1975年2月28日生。
被告苏雪军，男，1970年3月18日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款36000元及利息；2.判令被告支付原告违约金1800元；3.涉诉费用由被告负担。
查明事实：被告苏雪军于2017年2月13日购买原告郭清强化肥共计38000元，并于当天为原告出具欠条一份，约定2017年5月1日前偿还完毕。后经原告催要，被告于2017年4月15日偿还2000元，2018年2月12日偿还5000元，剩余31000元经原告催要，被告至今未支付。原告庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雪军于本判决生效之日三日内支付原告郭清强货款人民币31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭清强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告苏雪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月十六日
书记员 苑冰月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1019号
罪犯张云波，男，1954年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度7年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年12月25日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1996）七刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张云波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张云波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执891号
张某某：
新乡市新东安汽车销售服务有限公司诉你追偿权纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执236号
申请人唐慧，女，1986年7月1日生，资兴市人，农民。
申请人曹小林，女，1959年7月21日生，资兴市人，农民。
被执行人唐丙廷，男，1956年1月19日生，资兴市人，农民。
被执行人袁亚林，女，1955年11月5日生，资兴市人，系唐丙廷之妻。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第606号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐丙廷、袁亚林在银行的存款29398.5元，或者扣划该款至资兴市人法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年三月十六日
书记员 何 斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初824号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：戴友香，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告戴友香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初824号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：戴友香，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告戴友香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00019-8号
申请执行人：刘飚，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人：江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人：胡国华，该公司董事长。
被执行人：安徽嘉丰窗帘有限公司。
法定代表人：程丰益，该公司董事长。
本院于2014年3月26日作出（2014）和执字第00019-2号查封车辆的裁定，查封了被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司名下的皖E×××××号、皖E×××××号、皖E×××××号小型汽车三辆，现因申请执行人与被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司达成执行和解协议且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽嘉丰窗帘有限公司名下所有的皖EJF1**号、皖EJF2**号、皖EE13**号小型汽车三辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执283号
申请执行人：黄剑。
被执行人：刘洁。
申请执行人黄剑与被执行人刘洁健康权纠纷一案，申请执行人黄剑依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民速字第00059号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人刘洁送达执行通知书，责令被执行人刘洁向申请执行人黄剑赔偿各项损失1205.89元，支付迟延履行期间的债务利息42元（从2016年1月19日始算至2016年8月5日止，以1205.89元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费10元、执行费50元，以上款项共计1307.89元。但被执行人刘洁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洁的银行存款1307.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月五日
书记员 宋 涛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第486号
申请人卫辉市人民法院申请执行王延茹罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第20号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第20号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初116号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人彭志钦，男，1970年7月13日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯抢夺罪，于1997年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月被浔阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年11月被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人彭志钦犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人彭志钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日下午，被告人彭志钦窜至濂溪区某小区1栋3单元楼，趁无人之际，用随身携带的扳手撬开被害人邱某1停放在此处的一辆创野牌助力车的龙头锁，将该车盗走。次日，被告人彭志钦将该车骑至濂溪区某医院的“某摩托车修理店”，自行对该车辆进行改装，更换了该车辆的外壳，后留作自用。经濂溪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。
2017年2月22日下午，濂溪区公安分局五里派出所民警在濂溪区新五中紫荆苑附近例行盘查时发现该被盗车辆，被告人彭志钦主动交代了其盗窃该助力车的犯罪�实。
案发后，被盗助力车已追回并发还给被害人邱某1。
上述事实，被告人彭志钦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人邱某1的陈述，证人吴某的证言，受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、人口信息全项查询，价格鉴定结论书，现场勘查照片、作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭志钦因犯盗窃罪，于2015年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后发现其犯有漏罪的，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭志钦的罪行尚未被公安民警发觉，仅因驾驶的�力车为被盗车辆而形迹可疑，接受公安民警盘问后，其主动交待了盗窃该助力车的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭志钦曾因犯盗窃罪于2010年11月被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭志钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一七年六月一日
书记员 易双双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第339号
上诉人（原审原告）陈思佳。
委托代理人谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旭青。
被上诉人（原审被告）杨东（系李旭青之夫）。
委托代理人李旭青。
原审原告陈恒珍。
上诉人陈思佳与被上诉人李旭青、杨东、原审原告陈恒珍民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人陈思佳于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈思佳撤回对李旭青、杨东的上诉。
案件受理费6849元，减半收取3424.5元，由上诉人陈思佳负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月八日
书 记 员 何宜曈
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初767号
原告蒋剑，男，1990年04月30日出生，汉族，浙江省东阳市人。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告刘娟，女，1982年09月23日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告蒋剑与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋剑及委托代理人来军到庭参加了诉讼，被告刘娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋剑诉称，2014年5月17日、5月28日被告以自己承包的工地需购买材料为由，分两次向原告借款20万元和30万元，共计50万元。被告向原告分别出具了20万元和30万元借条各一张，并承诺于2014年6月18日、6月27日全部偿还上述借款，如逾期不还，被告自愿承担借款总额20%的违约金及原告因此诉讼而产生的诉讼费、律师费。现两笔借款已到期，被告未偿还借款。现要求被告偿还原告借款本金500000.00元，违约金100000.00元，借款利息15000.00元、逾期利息82000.00元，律师费16000.00元，共计713000.00元。
被告刘娟未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月17日被告刘娟在西宁市中介理财投资公司向原告蒋剑借款人民币200000.00元在被告要求下现金支付在场人李兆飞，被告刘娟出据借条一张，内容为：“本人刘娟身份号码612429198209230189，向蒋剑借款人民币贰拾万元整(200000.00元)，定于2014年6月18日一次性还清。如逾期不还本人愿意支付金额20%的违约金，并承担因此产生的诉讼和律师的一切费用。借款人刘娟。”同年5月28日被告刘娟再次向原告蒋剑借款人民币300000.00元，当时被告要求现金支付在场人李兆飞，被告刘娟出据借条一张，内容为：“本人刘娟身份号码612429198209230189，向蒋剑借款人民币叁拾万元整300000.00元，定于2014年6月27日一次性还清。如逾期不还本人愿意支付金额20%的违约金，并承担因此产生的诉讼和律师的一切费用。借款人刘娟。”李兆飞于2016年5月11日与被告刘娟通话录音证实借款事实。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。
据以认定上述基本事实的证据有原告提交的被告书写的借条2张，被告的身份证复印件，证人李兆飞的证言及李兆飞与刘娟的通话录音，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告刘娟向原告蒋剑借款属实，有被告出具的借条为证，且有证人李兆飞的证言及通话录音得到印证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款本金人民币500000.00元的诉讼请求本院予以支持。要求被告支付违约金100000.00元，借款利息15000.00元、逾期利息82000.00元，律师费16000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该项请求总计未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘娟偿还原告蒋剑借款本金人民币500000.00元。违约金100000.00元，借款利息15000.00元、逾期利息82000.00元，律师费16000.00元，共计713000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930.00元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗悦凯