wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1279号
原告马春侠，女，1966年3月9日生，住辉南县。
被告于海友，男，1953年9月22日生，住辉南县。
被告张伟，男，1983年5月3日生，住辉南县。
委托诉讼代理人左春松，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张医健，男，1955年9月15日生，住辉南县。
原告马春侠与被告于海友、被告张伟确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告马春侠、被告于海友、被告张伟的委托代理人左春松、张医健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春侠向本院提出诉讼请求：1、要求确认于海友与张伟在2016年9月15日签订的卖房协议无效。2、要求于海友和张伟返还位于朝阳镇自来水公司南侧63平方米无照平房给马春侠。事实与理由：原告与被告于海友原是夫妻，1998年9月21日经民政部门办理离婚登记。离婚后又共同生活，期间原告于2009年出资3.7万元购买了位于朝阳镇兴工街自来水公司南侧63平方米无照平房。2014年3月于海友到辉南县法院起诉，要求分割同居期间的财产，辉南县法院作出（2014）辉民初字第339号民事判决书，认定包括兴工街63平方米无照平房在内的同居期间所得财产均归原告所有，并判决原告对于海友一次性经济帮助40万元，驳回于海友其他诉讼请求。于海友不服提起上诉，通化中院驳回上诉维持原判。于海友又申诉，吉林省高级人民法院2015年9月15日作出（2015）吉民申字第1274号民事裁定书，驳回于海友再审申请。（2014）辉民初字第339号民事判决书早已发生法律效力，并实际履行完毕。同时在执行析产纠纷案中，于海友在2016年1月5日出具保证书，内容为马春侠的所有财产与债务人于海友没有任何关系。2016年9月13日于海友与张伟签订卖房协议（原告报警时才看到该协议书），于海友擅自将位于朝阳镇兴工街63平方米无照平房一处以2.7万元卖给张伟，严重侵害了原告的财产权益。依据法律规定，请求确认协议无效，立即返回房屋。
于海友辩称，房子是我卖给张伟的，我在那个房子居住，张伟去看我，看房子太破了，张伟说卖给我吧。
张伟代理人辩称，不同意原告诉讼请求。张伟购买房屋，构成善意所得，买卖有效。
马春侠向本院提交了如下证据：1、买卖房屋协议，2009年6月28日，高秀富和张秀云将位于兴工街三间瓦房63平方米以3.7万元价格卖给于馨淇和马春侠。2、于海友保证书一份，其中第一条内容为马春侠所有财产与债务人于海友没有任何关系。3、城东村证明一份，证实高秀富居住城东二队队部没有房照，该户购买二队队部房。4、（2014）辉民初字第339号民事判决书和（2014）通中民终字第964号判决书，证明于海友起诉马春侠要求分割同居期间共同财产，财产包括位于朝阳镇兴工街63平方米无照平房，法院判决马春侠给付于海友经济帮助40万元，驳回了其他诉讼请求。
于海友质证对保证书和城东村证明有异议，对判决书和买卖房屋协议无异议。
张伟代理人质证认为保证书一些条款违反宪法规定，买卖房屋协议我们不清楚，高秀富与本案无关。判决书不是原件。
于海友向本院提交了王余证明，证实争议房屋是于海友、马春侠所买。
张伟代理人提交了卖房协议，证明2016年9月13日于海友将争议房屋以2.7万元价格卖给张伟。
马春侠质证认为王余不认识，我买房时他不在场，价格不合理。
本院认为，王余的证明与法院判决矛盾，不予采信，其他证据，能够证明争议房屋性质，买卖顺序及权利状况等事实，予以采信。
根据上述本院确认的证据，可证明如下事实：2009年6月28日马春侠和其女儿于馨淇以3.7万元价格从高秀富、张秀云手中购买了位于朝阳镇兴工街自来水公司南侧原城东村二队没有房照的队部63平方米。在2014年，于海友起诉马春侠要求分割同居期间财产，包括本案争议房屋，但一二审法院买有支持于海友的诉求，而是判决马春侠给予于海友经济帮助40万元，驳回了于海友要求分割财产的请求。2016年9月13日，于海友将争议房屋以2.7万元的价格卖给张伟。
本院认为，张伟与于海友签订的卖房协议，张伟代理人主张构成善意取得；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十五条“受让人受让不动产或动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意”的规定，于海友提交了王余的证明，但该证明与法院判决矛盾，且该证明所述是于海友与马春侠所买，也是二人购买，即使该证明属实，张伟也应当与所谓共有人签订买卖合同，而张伟仅凭王余的证明就与于海友签订协议，没有找马春侠，张伟存在重大过错；张伟在买房时应当让于海友出示有权处分的证据，于海友没有有处分权的证据，应当认定张伟明知于海友无处分权而购买；该房屋马春侠在2009年是以3.7万元购买，而在2016年买卖价格是2.7万元，该价格不能认定是合理的；综上分析，应当认定张伟与于海友签订的卖房协议双方存在恶意，张伟代理人的抗辩理由不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，张伟与于海友2016年9月13日签订的卖房协议无效。
关于返还房屋请求，马春侠基于买卖合同购买了该房屋，而于海友将争议房屋出卖给张伟，依据上述理由本院确认于海友与张伟签订的买卖房屋协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，张伟因无效合同取得的争议房屋应返还给马春侠占有使用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、于海友与张伟在2016年9月13日签订的卖房协议无效。
二、张伟于本判决生效之日起十日内返还位于朝阳镇自来水公司南侧63平方米无照平房给马春侠，由马春侠占有使用。
案件受理费475元，减半收取237.5元，于海友和张伟各负担118.75元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 淼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1138号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告黄山柬，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄山柬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄山柬的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄山柬的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第518号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年8月19日因妨碍交通工具正常行驶被临海市公安局决定罚款人民币二百元。2012年5月10日因非法使用危险物质被临海市公安局决定行政拘留二日。2014年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月1日转取保候审，2015年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月7日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年5月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月10日凌晨，被告人张某在临海市古城街道江滨路龙兴寺停车场，利用千斤顶、砖头、轮胎套筒等工具将陈某乙停放的雪佛兰克鲁兹轿车的左前轮胎窃走。
2、2014年11月10日凌晨，被告人张某在临海市古城街道东湖路62号门口，将葛某停放的上海大众轿车的左前轮胎窃走。
3、2014年11月10日凌晨，被告人张某在临海市古城街道望江门小区1-49号附近，将韩某停放的比亚迪速锐轿车的左后轮胎窃走。
4、2014年11月15日左右一天凌晨，被告人张某在临海市古城街道江滨路龙兴寺停车场，将冯某停放的长安福特轿车的左前轮胎窃走。
5、2014年11月19日凌晨，被告人张某在临海市古城街道水岸丽景小区围墙外，将陈某甲停放的尼桑骐达轿车的右后轮胎窃走。
被告人张某窃得轮胎后销赃得款人民币1000元许。2014年11月20日，被告人张某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，已退赔被害人3000元人民币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还物品清单，不予受理通知书、户籍证明、领条、行政处罚决定书，情况说明、到案经过，被害人陈某甲、冯某、陈某乙、葛某、韩某的陈述，被告人张某的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年六月三十日
代理书记员 屈 明
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第50号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某程，男，1988年2月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，镇远县信用社工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人杨某程犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨某程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日20时许，被告人杨某程酒后持C1型驾驶证驾驶湘N201**牌小型轿车，行至岑巩县舞水路红绿灯路口等红灯过程中在驾驶室内睡着，被巡逻民警发现后将其带离现场。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人杨某程现场提取静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为181.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并建议判处拘役两个月至四个月。
上述事实，被告人杨某程在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人罗某、张某、陈某奎、陈某鑫等证言，乙醇含量分析检验报告书，血样提取表、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某程醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某程犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某程犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧国平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1961号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地：安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人胡明福，系该社副主任。
被执行人傅碧前，男，1975年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢振江，男，1976年3月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人傅碧前、谢振江金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第3499号民事判决书一案，申请执行人的负责人朱联福于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人傅碧前、谢振江偿还借款人民币30000元及利息（利息按借款保证合同的约定计算，自2014年6月16日起至履行期限届满之日止），受理费400元。执行中经查，被执行人傅碧前、谢振江在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3499号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月八日
书记员 林美娥
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0092号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴丁荣。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：锦澄公司经审批同意从事炼钢、热轧不锈钢型材、热轧黑色型材项目的生产，生产过程中产生的废气经布袋除尘装置处理后排放。2014年12月2日，江阴环保局向锦澄公司送达两份排污费缴纳通知单，要求锦澄公司于7日内缴纳2013年1月至2014年7月期间的排污费共计265857元，但锦澄公司未在期限内缴纳。2014年12月12日，江阴环保局向锦澄公司送达了排污费限期缴纳通知书，责令锦澄公司于2014年12月23日前缴纳上述排污费用，但锦澄公司仍未按期缴纳。
江阴环保局认为，排污收费制度是环境管理的重要手段，能有效促进节能减排和新技术的发展，锦澄公司直接向环境排放污染物，应承担一定的污染防治费用。但锦澄公司未按照国家规定缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条以及国务院《排污费征收使用管理条例》第二条之规定，江阴环保局根据国务院《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，作出了澄环罚书字（2015）第031号行政处罚决定，决定对锦澄公司罚款265857元。该决定书同时注明，锦澄公司应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。
2015年2月6日，江阴环保局将上述决定书送达给锦澄公司，锦澄公司以生产经营状况困难为由向江阴环保局提出延期六个月缴纳罚款的书面申请，江阴环保局于2015年3月9日作出了同意延期缴款的批复，但锦澄公司未如期缴纳罚款，后经江阴环保局催告，锦澄公司仍未缴纳。2015年9月23日，江阴环保局向本院申请要求对锦澄公司强制执行，执行标的为罚款265857元及加处罚款265857元。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第031号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第031号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第728号
原告：许耀丹，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××5321。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：周霞，女，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住中山市，公民身份号码×××2045。
本院在审理原告许耀丹诉被告周霞合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以原被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许耀丹撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取为446元，由原告许耀丹负担（原告许耀丹已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第685号
申请执行人：刘卫光
被执行人：王坤
被执行人：邱启良
被执行人：吴国强
申请执行人刘卫光与王坤、邱启良、吴国强买卖合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）垦胜商初字第204号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王坤在中国工商银行账号16150220100112XXXX、170252060110198XXXX、161501140101417XXXX账户存款各65000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年四月五日
书记员 赵金城
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4295号
原告：臧辉，男，1977年9月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张洪泉，男，1972年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱荣，女，1974年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
原告臧辉与被告张洪泉、朱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧辉及其委托诉讼代理人沈明奎，被告张洪泉及二被告共同委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金20万元、赔偿评估费损失2550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《二手房转让协议》，约定被告将其所有的位于徐州市雍景新城36栋1单元703室的房屋出售与原告。合同签订后，原告向被告支付购房定金10万元，双方约定应于房产证办理完毕后60日内至产权处办理产权过户手续。但随着房价的不断上涨，被告明确拒绝履行合同义务，致合同目的无法实现。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张洪泉辩称，双方签订《二手房转让协议》后，于2017年7月13日至徐州市房产交易中心办理产权产易手续，但经交易中心工作人员告知，涉案房屋不具备上市交易条件，不予办理交易手续。因此，被告在合同履行过程中已尽相应义务，不存在任何违约行为。因为涉案房产无法完成交易，双方遂于7月13日口头达成解约协议，由被告退还定金、收回房屋钥匙。2017年7月17日，被告再次短信通知原告，因限购政策无法实现交易，要求其尽快领取定金，但原告怠于取回定金，应当视为放弃定金的取回权。综上，原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失无事实及法律依据。
被告朱荣辩称，对于双方签订的二手房买卖协议予以认可，但该协议未能履行的原因并非原告主张的房价上涨，而是限售政策的施行，且原告对此亦是明知的。因此，双方对于协议的无法履行均无责任，按照约定被告仅应返还定金。被告张洪泉及时向原告履行了通知义务，但原告未按约办理解除协议、领取定金事宜，被告对此并不存在过错，故原告主张双倍返还定金与事实不符，其主张的评估费亦无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月27日，被告张洪泉、朱荣（售房人，甲方）与臧辉（买房人，乙方）签订《二手房转让协议》，约定甲方将其所有的位于雍景新城36栋1单元703室的房屋（房产证号：32××09）出售与乙方，房屋建筑面积129.01平方米，总价为112万元。合同第四条约定：乙方同意签订本合同时向甲方支付人民币10万元作为购房定金，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；第五条约定：甲方拒绝履行该协议另签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金；第七条约定：双方同意，在本合同生效且甲方房产证办理完成后60日内，双方均需积极配合办理该房屋的土地、使用权等相关的变更手续，最后共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并在乙方领取《房屋所有权证》后终结协议；第十条约定：因政策不可抗力造成本合同无法履行的，甲方应在三个工作日内返还乙方所交定金。
上述合同签订后，臧辉向张洪泉支付购房定金10万元。为原告办理商业贷款需要，被告将涉案房屋产权证复印件交与评估公司，原告为此支出评估费2550元。2017年7月10日，被告要求原告全额支付房款，在原告同意的情况下，双方于2017年7月13日预约至不动产交易中心办理网签及其他交易手续，但并未办理成功。被告主张在无法完成交易的情况下，双方口头达成了解约协议，但并未提供相应的证据予以证实。2017年7月17日，被告向原告发出短信通知，载明因限售政策规定，正式解除双方的转让协议，要求原告两日内办理解除及定金退回等事宜，原告并未予以明确回复亦未办理定金领取手续。2017年7月20日，原告向被告发出《房屋交易通知书》，载明涉案房屋具备相应的上市交易条件，要求被告继续履行合同，并于7月24日前至产权处办理房屋过户等事宜。被告接到该通知后于7月22日再次通知原告，因房屋限售政策无法完成交易，双方的房屋转让协议已经解除。2017年8月1日，原告短信通知被告，因被告拒绝继续履行合同，要求解除双方的房屋转让协议并赔偿损失。
另查明，2017年5月31日，徐州市人民政府发布徐政发（2017）33号《市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的意见》，第6条规定“设置已购商品住房限制交易年限。在市区范围内户籍居民家庭拥有2套住房及以上、非市区范围内户籍居民家庭拥有1套住房及以上的，家庭所拥有商品住房自权属登记之日起未满2年的，不得上市交易”。该意见自2017年6月1日起实施。
再查明，被告自认其户籍已于2017年6月份迁至徐州市，且在徐州市区仅××套住房即涉案房屋，其于2017年5月24日办理了该房屋的《不动产权证书》。
本院认为，原、被告签订的《二手房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的相关规定，故双方当事人均应恪守合同约定履行各自的义务。
上述协议签订后，原告已按约支付购房定金10万元，在合同履行过程中，并不存在任何违约情形。被告在合同履行过程中，前期积极配合原告至徐州市不动产交易中心办理网签及交易手续，在办理未果的情况下，以其出售的房屋属于徐州市人民政府发布的意见规定的限制交易对象，合同目的无法实现为由向原告主张解除合同。对此，本院认为，徐州市人民政府发布的《市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的意见》规定“在市区范围内户籍居民家庭拥有2套住房及以上的，家庭所拥有商品住房自权属登记之日起未满2年的，不得上市交易”。本案中，被告的户籍已迁至徐州市，且在市区范围内仅拥有一套住房即涉案房屋，故依据上述文件规定，涉案房屋并不属于限制交易的对象，可以正常进行交易。因此，被告并不享有法定的合同解除权，在其未举证证明原告明确表示同意解除合同的情况下，被告向原告主张解除合同并不产生合同解除的法律效力。且原告于2017年7月20日向被告发出了《房屋交易通知书》要求被告继续履行合同，被告应当继续履行合同义务，但其再次明确表明不再履行合同主要义务，故其行为已构成根本违约，因此，原告要求被告双倍返还定金20万元与法有据，本院依法予以支持。因被告的根本违约行为导致涉案合同解除，而原告为履行合同支出评估费2550元，故该损失应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张洪泉、朱荣向原告臧辉双倍返还定金200000元、赔偿损失2550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担1144元，由二被告共同负担4056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 金 平
人民陪审员 崔永生
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 闫怡辰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初770号
原告：马思亮，男。
委托诉讼代理人：于东哉，系酒泉阳关律师事务所律师，执业证号×××。
被告：胡天海，男。
本院于2018年3月7日受理原告马思亮与被告胡天海农村房屋买卖合同纠纷一案，原告马思亮于2018年3月15日，以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马思亮的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马思亮撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由马思亮负担。
审判员 韩玉安
二〇一八年三月十五日
书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1836号
原告王杰，男，汉族，1948年12月22日出生，住西安市雁塔区，村民。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会。住所地西安市雁塔区北石桥村。
法定代表人刘岩，该村委会主任。
委托代理人赵军正，该北石桥村村民。
被告西安供电局，住所地西安市环城东路159号。
法定代表人王周祥，该局局长。
委托代理人郭强，城南供电分局鱼化供电营业所员工。
委托代理人王蓉，该局员工。
本院在审理原告王杰被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会、西安供电局侵权纠纷一案中，原告于2008年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇〇八年五月二十二日
书记员 高 璐
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第2号
上诉人（原审原告）赵春，男，汉族，生于2003年9月23日。
法定代理人张芳芝（上诉人之母），女，汉族，生于1970年3月1日。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔常玲，女，汉族，生于1968年1月20日。
上诉人赵春因与被上诉人崔常玲健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春的法定代理人张芳芝及其委托代理人李青山、被上诉人崔常玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵春与被告崔常玲之子韩×均系金川区第一小学在校学生。2014年3月12日中午放学回家途中，原告在天庆花园大门附近用小石块击伤韩×后脑部。当日下午17时许，被告在12区澡堂向西至北京路口附近拦住原告，要带原告去见老师或家长，原告不从，并辱骂被告，被被告打了几个嘴巴，致其受伤。经诊疗及鉴定，原告左耳感音神经性耳聋（轻中度），属轻微伤。本次事件，给原告造成经济损失9149.89元，其中，医疗费6248.29元，交通费90元／次人x4次（往返兰州2趟）x3人（父母陪同）=1080元，鉴定费850元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人张×、韩××、唐×的证言及诊疗病历、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告在处理其子被原告打伤一事过程中不够冷静，对原告的无礼辱骂行为亦不能克制其情绪，动手打伤原告，侵害原告健康，理应承担侵权之赔偿责任。原告虽在案件引发、矛盾激化等方面存在一些过错，但考虑其系在校小学生，心智发展尚不成熟，身体力量亦无法与作为成年人的被告抗衡，被告完全可以使用其他合理手段处理矛盾，而非必须使用暴力解决问题，故对被告应当减轻其赔偿责任的辩解不予采纳。被告关于原告父亲当日对原告管教时亦打了原告嘴巴，原告伤情非其一人所致的辩解无据证实，不予采信。原告主张的经济损失，医疗费依有效票据认定为6248.29元；住院伙食补助费按40元／天，计算9天为360元；护理费依同行业标准24804元／年，计算9天为611.6元；交通费结合票据酌情按90元／次人，4次（往返兰州2趟）计算3人为1080元；鉴定费850元。原告主张的住宿费损失无据证实，主张的休学损失无法律依据，均不予支持。因其轻微伤之伤情不在精神抚慰金的赔偿范围之内，故对其该项赔偿主张亦不支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：被告崔常玲赔偿原告赵春经济损失9149.89元，于判决生效后10日内履行。
赵春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人受伤到最后一次治疗共98天，到兰州检查10天需二人陪护，护理费应按108天，每天100元，为10800元，原判仅认定住院9天的护理费与事实不符；上诉人四次到兰州检查治疗产生交通费2392元，有票据证实，一审认定交通费1080元过少；原判对住宿费、休学损失未予认定不当。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人护理费10800元，交通费2392元，住宿费800元，休学损失24804元。
二审查明，上诉人赵春于2014年3月12日被被上诉人崔常玲打伤后，从2014年3月15日至5日17日期间，先后到金昌市中西医结合医院、金昌市中心医院、金川公司职工医院进行门诊检查治疗11次，产生门诊检查冶疗费1317.95元。2014年4月20日至4月29日，赵春在金昌市中西医结合医院住院治疗，产生医疗费3286.30元。2014年3月31日，赵春到兰州大学第二医院进行听力学检查，当日返还金昌，产生检查治疗费123元，交通费534元。2014年4月17-18日，赵春到兰州军区总医院安宁分院门诊检查治疗，产生检查治疗费204元，交通费534元。2014年5月13日-15日，赵春到兰州军区总医院进行门诊检查治疗，产生检查治疗费918.04元，交通费522元。2014年6月15日-17日，赵春再次到兰州大学第二医院检查治疗，产生检查费399元，交通费510元。赵春四次到兰州检查还产生市内交通费共117元。
认定上述事实的证据有赵春在兰州各医院的检查治疗病历资料、收费票据、交通费票据及双方当事人的陈述。
二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人赵春是未成年人，赵春被被上诉人崔常玲致伤后，在其父母的陪同下先后四次到兰州进行检查治疗，原审法院对赵春在兰州各医院检查治疗的医疗费予以认定，但对赵春父母因陪护产生的护理费未予认定不当。赵春到兰州检查治疗9天（包括路途），两人陪护，护理费也应按行业标准24804元／年计算为1223.2元。赵春要求按108天计算护理费的理由，无据证实，不予支持。赵春提供去兰州的交通费票据记载的乘车时间、地点、人数、次数与其到兰州就医的相关事实相符，因此，对赵春主张的去兰州检查治疗实际发生的交通费2217元，应据实认定。原审法院酌情认定往返两次与赵春到兰州治疗的事实不符，应予纠正。对赵春在金昌市检查治疗产生的交通费可酌情认定100元。赵春要求崔常玲赔偿住宿费800元，但其未提供在兰州住宿的票据，对其请求不予支持。赵春主张的休学损失没有法律依据，不予支持。赵春的伤是轻微伤，其主张的精神抚慰金请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，不予支持。综上，上诉人赵春的部分上诉理由成立，对其相应的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销甘肃金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第792号民事判决；
二、被上诉人崔常玲赔偿上诉人赵春医疗费6248.29元，住院伙食补助360元，护理费1834.8元，交通费2317元，鉴定费850元，合计11610.09元，限于本判决生效后10日内履行。
一审案件受理费200元，上诉人赵春承担150元，被上诉人崔常玲承担50元；二审案件受理费200元，由上诉人赵春承担150元，被上诉人崔常玲承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 琴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：雷仁平，男。
被告：邓外珠，女。
被告：雷寿平，男。
被告：刘绍平，女。
被告：陈三毛，男。
被告：王妹贱，女。
被告：曹杏荣，男。
被告：李芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告雷仁平、邓外珠、雷寿平、刘绍平、陈三毛、王妹贱、曹杏荣、李芳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月31日立案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年八月一日
书记员 谭承强
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初319号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人赵传红，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第294号起诉书指控被告人赵传红犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人赵传红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日晚上，被告人赵传红酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿麻城市麻白公路行驶。23时40分许，其驾车行至麻白公路玫瑰湾路段时，与凌某驾驶的鄂Ｊ×××××号一汽佳星牌客车相撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，赵传红血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为196.64mg／100ml。
案发后，被告人赵传红明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人支付赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵传红在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言；被害人凌某的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；勘验检查笔录；麻城市公安局出具的到案经过、身份证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传红违反道路交通运输管理法规，在乙醇含量高达196.64mg／100ml的情况下，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵传红明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处；侦查阶段，被告人已向被害人支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵传红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年十月二十二日
代书记员 曾 玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1168号
原告：谷洪顺，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：唐艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二原告委托诉讼代理人：孙丽君，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：王文宏，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦，该公司经理。
原告谷洪顺、唐艳诉被告王文宏股权转让纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因案情复杂不宜适用简易程序审理，于2016年8月11日裁定转为普通程序，并依原告申请依法追加盘锦中美天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）为本案被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人孙丽君，被告王文宏的委托诉讼代理人谢应桥到庭参加了诉讼，被告天元公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的加油站转让款100万元，并从2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年2月21日，二原告将位于胡家镇的盘山县长一加油站转让给被告，被告以盘锦德利得有限公司的名义与原告签订加油站到转让合同，二原告以420万元的价格将加油站转让给被告，但此后被告只给付原告转让款320万元，余款100万元至今未付，故诉至法院。
被告王文宏辩称：本案涉及的加油站，是吴浩委托被告与二原告洽谈购买加油站事宜的，但吴浩是否与原告方达成协议，我不清楚。2012年2月21日，被告王文宏与二原告签订的加油站股权转让合同签订完毕后，被告并没有与二原告办理过股权变更登记，被告至今也不实际掌控加油站。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人存在争议的证据，本院认定如下：
1、二原告向本院提交了加油站转让合同，拟证明二原告将加油站卖出及加油站转让价款。经质证，被告王文宏对该份证据真实性没有异议，但认为其只是联系人，至于合同是否履行、如何履行不清楚。本院认证，该组证据被告对其真实性均无异议，对该证据能证明的事实部分，本院予以采信。
2、二原告向本院提交了农行汇款交易明细、建行信用卡交易明细、长一加油站转帐记录，拟证明二原告收到了加油站转让款320万元。经质证，被告王文宏认为该组证据与其无关。本院认证，该组证据能够客观真实的证明，原告已收到加油站转让款的数额，对该项事实本院予以采信。
3、二原告及被告王文宏均向本院提交了股权转让协议，二原告提交此证据，拟证明二原告已将加油站的股权转让给吴浩的代理人王斌的事实。经质证，被告王文宏认为该份证据与其无关。
被告王文宏提交此份证据，拟证明加油站股权没有转让给被告王文宏，其也不是加油站的实际买受人，并提供法定代表人信息表、盘山县长一加油站有限公司股东会决议、盘山县长一加油站有限公司章程修正案、有限责任公司变更登记附表、有限责任公司变更登记申请书对其主张的事实加以证实。经质证，二原告对该组证据无异议。
本院认证，该组证据双方对其真实性均无异议，能够客观真实的证明加油站股权转让过程，故对该组证据本院予以采信。
4、为了查清本案事实，本院依职权询问了王斌、吴浩、孙海平，并调取了柳州市中级人民法院刑事第二审判庭卷宗材料，经庭审质证，原告对上述笔录均无异议，被告王文宏对吴浩笔录部分内容提出异议，认为其并没有收到吴浩转交购买加油站款的事实。本院认证，对上述笔录中能够与二原告及被告王文宏的陈述得到相互印证的部分，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天元公司的董事长、实际制控人吴浩，其与被告王文宏系朋友关系。2012年因被告天元公司经营需要，吴浩找到被告王文宏，让其帮助联系购买加油站，后被告王文宏通过他人与时任盘山县长一加油站有限公司的股东、所有权人，即原告谷洪顺、唐艳达成了加油站买卖意向。在2012年2月21日，经吴浩授权并同意后，被告王文宏与二原告签订了加油站转让合同，合同约定加油站的转让总价款为420万元，合同签订即预付定金70万元，余款350万元在二原告将加油站相关证件手续变更后十日内一次付清。合同签订后，吴浩即授权其助理王斌担任盘山县长一加油站有限公司的法定代表人，在2012年9月20日，加油站的法定代表人变更为王斌。此后，被告天元公司通过银行转帐方式，分三次向二原告支付加油站转让款320万元，余款100万元至今未付。
本院认为，代理人依照被代理人的授权进行代理活动，被代理人应对代理人的行为承担民事责任。本案中，被告天元公司的实际控制人吴浩，因公司经营需要委托被告王文宏，让其帮助联系购买加油站，并授权被告王文宏与二原告签订加油站转让合同，被告天元公司作为被代理人应对由此产生的法律行为承担民事责任。虽本院在询问吴浩时，其称分两次给付被告王文宏现金共计100万元，让其支付二原告剩余转让款，但被告王文宏对此事予以否认，且被告天元公司也未向本院提供证据对此事实加以证明，故该项事实本院不予采信。现因案涉加油站已由被告天元公司经营使用，且法定代表人已发生变更，故其作为该加油站的实际买受人，应当按照合同约定向二原告支付剩余的加油站转让款。对二原告要求支付利息的诉讼请求，依据合同约定转让款应在加油站相关证件手续变更后十日内付清，2012年9月20日加油站法定代表人变更，故利息应从变更十日后开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告谷洪顺、唐艳的加油站转让款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告谷洪顺、唐艳对被告王文宏的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告盘锦中美天元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 方 斌
审 判 员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3348号
原告刘冰，女，汉族，1992年8月6日生。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘冰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王翠敏、被告委托代理人马坤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，原告所有冀B×××××号自卸车，于2013年3月2日在被告处投保了不计免赔率的车损险，保险期限至2014年3月2号。2013年9月27日3时40分，司机田晓志驾驶该车在唐山市平清大公路与滦张公路交叉口北侧与冀B×××××号货车相撞，造成原告车辆受损。滦县公安交通警察大队认定，原告一方承担事故全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司公估车损92375元，另原告支付公估费2771元、施救费2600元，总损失97746元。对于原告的损失，原被告未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金97746元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，对原告所诉车辆发生交通事故的事实无异议，但原告车辆损失评估数额及施救费过高；公估费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2013月3月2日，原告刘冰为其识别代码为LRDV7PEC6DLxxxxxx的欧曼牌自卸货车（号牌号码冀B×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者商业责任险、车损险及三者险不计免赔条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额373000元，保险期间自2013年3月3日起至2014年3月2日止。2013年9月27日3时40分，田晓志驾驶冀B×××××号车沿平青乐公路由北向南行驶至平清大公路与滦张公路交叉口北侧，因躲车与右侧同向行驶的李志营驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。唐山市滦县公安交通警察大队认定，田晓志承担事故全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车车辆损失92375元。另原告支付公估费2771元、施救费2600元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车保险合同》，道路交通事故认定书，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，迁安市农村信用合作联社出具的还款证明，施救费、公估费票据，车辆行驶证及司机驾驶证，原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘冰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告刘冰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金97746元的主张，理据充足，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭对冀B×××××号车车辆损失数额不予认可并于庭后申请重新鉴定，但并未提供确实充分的证据反驳，故被告提出的本车车辆损失数额过高的辩解理据不足，本院不予采纳；公估费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出公估费不予承担的辩解，理据不足，本院不予采纳；施救费系防止事故损失扩大所支付的必要的、合理的费用，故被告提出施救费过高的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告刘冰保险赔偿金97746元。
案件受理费2244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3348号
原告刘冰。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘冰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王翠敏、被告委托代理人马坤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，原告所有冀B×××××号自卸车，于2013年3月2日在被告处投保了不计免赔率的车损险，保险期限至2014年3月2号。2013年9月27日3时40分，司机田晓志驾驶该车在唐山市平清大公路与滦张公路交叉口北侧与冀B×××××号货车相撞，造成原告车辆受损。滦县公安交通警察大队认定，原告一方承担事故全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司公估车损92375元，另原告支付公估费2771元、施救费2600元，总损失97746元。对于原告的损失，原被告未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金97746元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，对原告所诉车辆发生交通事故的事实无异议，但原告车辆损失评估数额及施救费过高；公估费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2013月3月2日，原告刘冰为其识别代码为LRDV7PEC6DLxxxxxx的欧曼牌自卸货车（号牌号码冀B×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者商业责任险、车损险及三者险不计免赔条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额373000元，保险期间自2013年3月3日起至2014年3月2日止。2013年9月27日3时40分，田晓志驾驶冀B×××××号车沿平青乐公路由北向南行驶至平清大公路与滦张公路交叉口北侧，因躲车与右侧同向行驶的李志营驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。唐山市滦县公安交通警察大队认定，田晓志承担事故全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车车辆损失92375元。另原告支付公估费2771元、施救费2600元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车保险合同》，道路交通事故认定书，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，迁安市农村信用合作联社出具的还款证明，施救费、公估费票据，车辆行驶证及司机驾驶证，原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘冰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告刘冰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金97746元的主张，理据充足，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭对冀B×××××号车车辆损失数额不予认可并于庭后申请重新鉴定，但并未提供确实充分的证据反驳，故被告提出的本车车辆损失数额过高的辩解理据不足，本院不予采纳；公估费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出公估费不予承担的辩解，理据不足，本院不予采纳；施救费系防止事故损失扩大所支付的必要的、合理的费用，故被告提出施救费过高的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告刘冰保险赔偿金97746元。
案件受理费2244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔玉珏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1255号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月2日出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中，住广东省河源市龙川县。因涉犯嫌信用卡诈骗罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月20日19时许，被告人黄某在广州市花都区花城街建设路162号的中国工商银行自动柜员机上办理取款业务时，利用被害人胡某锋取款后遗忘在上述自动柜员机内的中国工商银行卡（卡号：62×××22），四次支取该卡中的现金12000元，并从中转出33000元至其本人的中国工商银行卡（卡号62×××71）中。后被返回上址的被害人胡某锋等人当场人赃并获。被告人黄某当场返还上述现金，并于次日凌晨转账返还33000元给被害人胡某锋。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。结合被告人黄某如实供述，退赃、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被告人黄某的中国工商银行卡（62×××71）的交易清单；中国工商银行存取款一体机对账单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人胡某锋的陈述、对案发地点、涉案现金12000元、其本人中国工商银行卡、被告人的中国工商银行卡及被告人归还被害人33000元的转账凭证的指认照片、对被告人的辨认笔录、谅解书、撤案申请书；被告人黄某的供述、对犯罪地点、涉案现金12000元、被害人的中国工商银行卡、被告人的中国工商银行卡（62×××71）及被告人工商银行卡转账操作通知短信、归还被害人33000元的转账凭证的指认照片；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；二、被告人已全额退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）黔高法委赔字第5号
赔偿请求人：叶萍，女，汉族，1975年2月2日出生，初中文化，无业，住贵州省贵阳市宝山南路中天星园金泽轩**楼*号。
委托代理人张涤非，男，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人沈忱，男，贵州证衡律师事务所律师。
赔偿义务机关：贵州省贵阳市人民检察院；地址：贵州省贵阳市云岩区威清路**号。
法定代表人：陈雪梅，职务：检察长。
复议机关：贵州省人民检察院；地址：贵州省贵阳市观山湖区观山东路*号。
法定代表人：袁本朴，职务：检察长。
赔偿请求人叶萍因无罪逮捕申请贵州省贵阳市人民检察院（以下简称贵阳市人民检察院）国家赔偿一案，不服复议机关贵州省人民检察院的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，经阅卷并听取赔偿请求人及其委托代理人以及赔偿义务机关、复议机关的意见，现已审理终结。
赔偿请求人叶萍以贵阳市人民检察院无罪批准逮捕导致其被羁押为由，请求贵阳市人民检察院赔偿其被羁押373天的刑事赔偿金69378元；赔偿因财产被公安机关扣押造成的损失179312元；在《贵阳日报》、《贵阳晚报》向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并支付精神损害抚慰金50万元。贵阳市人民检察院受理该案后作出筑检赔决字（2013）4号刑事赔偿决定：对叶萍被限制人身自由373天的赔偿金，每天按2012年度职工日平均工作182.35元计算予以国家赔偿，即应支付叶萍刑事赔偿金人民币68，016.55元，对于申请人其他请求，不予支持。赔偿请求人叶萍不服，向贵州省人民检察院申请复议。贵州省人民检察院作出黔检申诉赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定：一、维持贵阳市人民检察院筑检赔决字（2013）4号刑事赔偿决定中赔偿复议请求人叶萍人身自由损害赔偿金68016.55元的决定；二、维持贵阳市人民检察院对复议请求人叶萍提出的精神损害赔偿金的请求不予支持的决定；三、贵阳市人民检察院应当在适当范围内向复议请求人叶萍赔礼道歉。
赔偿请求人叶萍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求决定贵阳市人民检察院支付其被羁押373天的刑事赔偿金69378元；赔偿因保险财产被公安机关扣押造成的损失179312元；在《贵阳日报》、《贵阳晚报》上向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；支付精神损害抚慰金50万元。赔偿义务机关贵阳市人民检察院及复议机关贵州省人民检察院书面答辩意见与其作出的刑事赔偿决定及刑事赔偿复议决定一致。
经审理查明：2010年8月18日，赔偿请求人叶萍因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局刑事拘留，贵阳市人民检察院于2010年9月7日批准逮捕，后将本案交由原小河区人民检察院审查起诉。2011年8月26日原小河区人民检察院作出筑小检不诉字（2011）03号《不起诉决定书》，认为该案事实不清，证据不足，决定对叶萍不起诉。叶萍同日被释放。叶萍实际被羁押374天。
认定上述事实的证据有贵州省贵阳市人民检察院2010年9月7日作出的筑检侦监批捕684号《批准逮捕决定书》、贵阳市原小河区人民检察院2011年8月26日作出的筑小检刑不诉字《不起诉决定书》、贵州省息烽县看守所2011年8月26日作出的息看释字（2011）61号《释放证明书》、贵阳市人民检察院2013年11月6日作出的筑检赔决字（2013）4号《刑事赔偿决定书》、贵州省人民检察院2014年1月26作出的黔检申诉赔复决（2014）1号《刑事赔偿复议决定书》在卷作证。
本院赔偿委员会认为，关于赔偿请求人叶萍提出应赔偿其被关押373天的限制人身自由赔偿金69378元的申请。经查，国家赔偿遵循法定赔偿原则，依照实际羁押天数给予赔偿请求人赔偿，即本案应按照查实的374天计算叶萍的限制人身自由赔偿金，本院赔偿委员会将查明的这一事实向赔偿请求人叶萍及委托代理人进行了释明，叶萍及其委托代理人表示愿意按照本院赔偿委员会查明的事实变更限制人身自由赔偿金的请求，即以374天计算赔偿金。复议机关贵州省人民检察院计算为373天有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第六条规定之精神，人民法院赔偿委员会变更赔偿义务机关尚未生效的赔偿决定，应以作出赔偿决定时的上年度即2013年度全国职工日平均工资200.69元为标准计算每日赔偿金，即叶萍被羁押374天的人身自由赔偿金为75058.06元。关于赔偿请求人提出保险资金损失的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”的规定，因本案扣押叶萍财产的行为不是贵阳市人民检察院所为，故贵阳市人民检察院不属于该项请求的赔偿义务机关。关于赔偿请求人提出贵阳市人民检察院在《贵阳晚报》、《贵阳日报》上赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉并支付精神损害抚慰金50万元的请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本案中，叶萍因无罪逮捕被羁押374天，其人身权益受到侵犯，精神受到一定损害，复议机关贵州省人民检察院决定由赔偿义务机关贵阳市人民检察院在适当范围内向叶萍赔礼道歉，适用法律正确。叶萍未提供因侵权行为导致其身体或精神残疾并经有合法资质的机构鉴定为重伤或者诊断、鉴定为严重精神障碍等严重后果的相关证据，因此，贵州省人民检察院对叶萍提出的精神损害赔偿金的请求不予支持的决定并无不当，本院对叶萍提出支付精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上所述，赔偿义务机关贵阳市人民检察院的决定和复议机关贵州省人民检察院的复议决定认定的部分事实不清，本院赔偿委员会查清后重新认定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第（三）项规定，本院审判委员会讨论决定如下：
一、撤销复议机关贵州省人民检察院黔检申诉赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定第（一）项；
二、维持复议机关贵州省人民检察院黔检申诉赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定第（二）项、第（三）项，即对叶萍提出的精神损害赔偿金的请求不予支持，贵阳市人民检察院应当在适当范围内向复议请求人叶萍赔礼道歉；
三、贵阳市人民检察院支付赔偿请求人叶萍人身自由损害赔偿金人民币75058.06元。
四、驳回赔偿请求人叶萍其余赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年九月十八日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7815号
原告许侨兴，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄思源，男，汉族，住福建省南安市。
被告傅剑峰，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许侨兴与被告黄思源、傅剑峰民间借贷纠纷一案中，原告许侨兴于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许侨兴以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许侨兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许侨兴负担。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 王一心
代理审判员 刘超群
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审12号
申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：鹿莉莉，局长。
委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。
被执行人：合肥宏盛锻造厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路探矿机械厂内。
法定代表人：朱圣满，负责人。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行合庐环罚字〔2017〕15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局申请强制被执行人合肥宏盛锻造厂履行缴纳罚款26000元的行政处罚决定。该局执法人员于2017年6月30日对被执行人处现场监察时，发现被执行人总投资额为20万元的项目未依法报批环境影响评价文件，未经环保“三同时”验收擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》之规定给予其罚款26000元的行政处罚，并责令立即停止生产。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局提交的证据有：《营业执照》、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《现场照片》等。
本院认为，合肥市庐阳区环境保护局申请执行合庐环罚字〔2017〕15号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对合肥宏盛锻造厂的罚款26000元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年四月八日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初193号
原告：湖北任森农业科技发展股份有限公司，住所地为湖北长阳经济开发区长阳大道689号。
法定代表人：林也诗，董事长。
委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎景飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市，
湖北任森农业科技发展股份有限公司（以下简称湖北任森公司）与黎景飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告湖北任森公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖北任森公司撤回本案起诉是其真实意思表示，自愿撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北任森农业科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1392元，由原告湖北任森农业科技发展股份有限公司负担。
审判员 万姝蓉
二〇一八年三月九日
书记员 张慧玲
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第43-2号
申请执行人：程生林。
被执行人：张华。
申请执行人程生林与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）新昌民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张华无银行存款，无房产及车辆，亦无其它可供执行财产。被执行人因犯非法经营罪被判处有期徒刑，现羁押于江西省赣江监狱。被执行人至今仍欠申请执行人购猪款38000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费750元。
本院认为，被执行人张华现无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第43号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 周大华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11768号
原告：邱翠花，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王锡群，女，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李存好，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告邱翠花与被告王锡群、李存好民间借贷纠纷一案中，因原告邱翠花逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 徐晓婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01258号
原告段卫国，男，生于1986年11月3日，汉族，湖北省枝江市人。
被告向康，男，生于1985年2月22日，土家族，湖北省来凤县人。
被告曾繁森，男，生于1989年12月11日，苗族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告段卫国诉被告向康、曾繁森民间借贷纠纷一案中，原告段卫国于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段卫国撤回起诉。
案件受理费95元，因原告段卫国撤诉减半收取47.5元，由原告段卫国负担。
审判员 梁东华
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终787号
上诉人（原审被告）杨慧，女，1962年6月25日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：温建鹏，男，1979年4月26日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：严治安，男，1982年12月20日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨慧因与被上诉人温建鹏、原审被告严治安民间借贷纠纷一案，不服个旧市人民法院（2016）云2501民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，个旧法院已于2017年1月24日代为向杨慧送达了二审的《预交诉讼费缴款通知书》。杨慧于2017年2月6日提交了《缓交上诉费申请书》，本院于2017年3月2日作出了《同意缓交诉讼费用通知书》，载明：“缓交期限至2017年4月14日止。逾期不交，按自动撤回上诉处理。”后本案因司法鉴定而中止审理，本院于2017年8月29日再次作出《缴纳诉讼费用通知书》，限杨慧于2017年9月7日缴费，否则按自动撤回上诉处理，但杨慧仍未在规定期限内缴费。
本院认为，杨慧在本院规定的缓交期限内，未交纳二审诉讼费，系对其上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨慧自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年九月十一日
书记员 尹泰乔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01929号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长
被执行人：陈丙华，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：储蓄，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：文叶，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00745民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈丙华、储蓄、文叶银行存款47万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵跃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第616号
原告张建，男，汉族，1970年9月26日出生。
被告丁庆林，男，汉族，1966年12月1日出生，无职业。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区繁荣路25号。
法定代表人宋治军，该公司总经理。
委托代理人张振宇，男，汉族，1988年6月21日出生，该公司员工。
原告张建诉被告丁庆林、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建、被告丁庆林的委托代理人孙双印、被告华泰公司委托代理人张振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，被告丁庆林雇佣司机崔喜彦驾驶江铃牌货车与原告所有的标致408牌轿车相撞，导致原告车辆损坏，经大庆市公安交通管理局认定司机崔喜彦承担全部责任，现司机崔喜彦下落不明，故原告诉至法院，要求雇主被告丁庆林赔偿车辆损失18372.4元，被告华泰公司在保险范围内承担给付责任，案件诉讼费用由被告承担。
被告丁庆林辩称：第一，本案应由驾驶人崔喜彦出庭，因崔喜彦与原告在交通事故认定书中做了调解；第二崔喜彦与丁庆林间并不存在雇佣关系。
被告华泰公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我方同意按照交强险限额赔付原告2000元。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份（复印件与原件核对无异议），欲证明事情的起因以及被告雇佣的司机在此事故中负全责，应对原告的损失承担责任。经质证，被告丁庆林、华泰公司对此证据的真实性无异议，但被告丁庆林认为原告已与崔喜彦在该认定书上达成调解，应向其主张权利。本院对此份证据的真实性予以确认。
2、修车发票及修车明细各一份（复印件与原件核对无异议），欲证明此次交通事故中原告车辆所花费的车辆修理费为18200元。经质证，被告丁庆林对修车发票的真实性没有异议，但认为原告应出具鉴定报告，对修车明细有异议，认为明细表的公章及金额与发票不一致；华泰公司对该组证据真实性无异议。因原告提交了证据的原件，且原告修理车辆及出具修理费发票的公司均为大庆市成通鑫业汽车销售服务有限公司，同时被告未对原告的损失提出司法鉴定，故本院对该组证据的真实性予以确认。
3、录音光盘一份，欲证明被告丁庆林与司机崔喜彦之间存在雇佣关系。经质证，被告丁庆林对原告与其爱人及崔喜彦通话录音有异议，无法确定二人身份，对原告与丁庆林的通话录音无异议，但录音中只是双方交涉车辆的拆解问题，并不能证明双方存在雇佣关系；被告华泰公司对该证据不知情不予质证。因通过原告与三方的通话录音，可以相互印证三方之间的关系，故本院对此证据的真实性予以确认。
被告丁庆林、被告华泰公司未向本院提交证据
经审理查明，2015年7月5日，被告丁庆林雇佣司机崔喜彦驾驶江铃牌货车与原告所有的标致408牌轿车相撞，导致原告车辆损坏，经大庆市公安交通管理局认定司机崔喜彦承担全部责任。原告事后花费修理费18200元。
另查明，被告丁庆林所有的涉案车辆在被告华泰公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，因被告丁庆林雇佣的司机在经营活动中驾驶机动车违反交通法规，侵权造成原告车辆受损，作为雇主被告丁庆林应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失应当以其修车发票为准，故对超出部分不予支持。因被告丁庆林所有的车辆在被告华泰公司投保交强险，被告华泰公司应依交强险财产赔偿限额赔付原告车辆损失2000元。本次事故中，原告发生的车辆损失费18200元，扣除被告华泰公司车辆交强险赔付数额2000元，剩余16200元，应由被告丁庆林向原告承担赔偿责任。关于被告认为原告的车辆损失应当提交鉴定报告的抗辩意见，因原告提交了修车发票及修车明细，可以看出原告车辆的损失价值，且被告对原告的损失未提出司法鉴定，故对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建2000元；
二、被告丁庆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建车辆损失16200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费129.5元（已减半）、保全费203元由被告丁庆林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一五年九月八日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢247号
申请执行人衡阳市百盛化工实业有限公司。
法定代表人聂志斌，系该公司总经理。
被执行人永州市鑫城锰业有限公司。
法定代表人何卫忠，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区顺鑫商贸有限责任公司与被执行人永州市鑫城锰业有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第557号民事调解书一案，现双方已达成执行和解协议，且被执行人永州市鑫城锰业有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第557号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初753号
原告：李朝辉，男，1993年7月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：梁茹，女，1990年1月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：梁兴伟，男，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告：杨月侠，女，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告李朝辉与被告梁茹、梁兴伟、杨月侠婚约财产纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛洋龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初第1290号
原告王宝金，男，1967年6月18日出生，汉族。
被告徐化斌，男，1959年2月15日出生，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告刘景棠，女，1960年5月11日出生，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宝金诉被告徐化斌、被告刘景棠民间借贷纠纷一案中，原告王宝金于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝金撤回对被告徐化斌、被告刘景棠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝金负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15586号
原告李建波，男，汉族，1982年8月15日生，住。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所实习律师。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，职务董事长兼总经理。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告李建波诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波的委托代理人魏彦邱、崔斌，被告重庆佳速汽车零部件有限公司的委托代理人程积涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称，原告于2014年4月14日进入被告处从事焊接工作，双方劳动关系存续期间，被告安排原告加班却未支付加班工资，也未安排其休年休假或支付未休年休假工资。基于被告上述违法行为，原告于2015年5月8日向被告邮寄解除劳动关系通知书终止双方劳动关系。为维护劳动者的合法权益不受损害，原告现诉至法院，请求判决被告向原告支付经济补偿金7500元（5000元/月×1.5个月），并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，1．认可原告为被告单位员工及原告的工作岗位；2.被告未安排原告加班，也已经安排原告休了年休假，故原告要求经济补偿金的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月14日进入被告单位工作，岗位为焊接工。2015年5月8日，原告向被告邮寄《关于解除劳动合同的函》，函件称原告等职工，因被告擅自大幅降低单价，变相迫使职工加班，且被告以原告罢工为由剥夺职工的劳动权利，导致劳动合同无法继续履行，且工作期间，原告未依法享受带薪年休假，被告也未依法参加社会保险，原告等职工于2015年5月11日起解除与被告的劳动合同。后被告签收该函件。2015年6月1日原告就经济补偿金、加班费、劳动报酬、年休假工资、社会保险费争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日作出《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了重庆市社会保险参保证明一组，拟证明被告未依法按照原告入职时间及时为其参加社会保险。被告对该组证据的真实性均无异议。但认为其依法为原告办理了社会保险，并申请法院调查取证。经本院向重庆市九龙坡区社会保险局查询，被告于2014年4月为原告申报参加五险，其中工伤保险、养老保险、失业保险当月生效，医疗保险与生育保险次月生效。
原告还举示了工资条、考勤记录一组，拟证明被告安排原告加班未支付加班工资及年休假工资的问题。被告不认可该证据的真实性及证明内容，称其系原告单方制作。另外，被告举示了放假通知，拟证明被告在春节、高温期间安排原告休了年休假，春节期间安排的是上一年度的年休假。原告对该证据真实性不予认可，且否认在法定节假日之外有休假。被告未举示其他证据予以佐证。
审理过程中，原被告一致确认双方劳动关系于2015年5月11日解除；原告明确因被告未支付年休假工资、加班工资、未依法按照原告入职时间及时参加社会保险而主张解除劳动关系经济补偿金。
以上事实，有劳动合同书、工资条、考勤记录、放假通知、关于解除劳动合同的函、社会保险参保证明、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案中，根据庭审所查明及双方当事人确认的事实，原告于2014年4月14日进入被告公司工作，依法应当自2015年4月14日开始享受年休假待遇。因双方劳动关系于2015年5月11日解除，原告2015年在被告单位应享受的带薪年休假为不足1天（26天÷365天×5天），故原告以此为由提出解除劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
原告于2014年4月14日进入被告公司，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。同时《重庆市社会保险统一征缴管理工作规范》第二十五条规定，各险种经办机构以上月21日至本月20日作为参保单位及职工增减变动等业务的申报统计期，对参保单位在每月21日至月末期间申报的增减变动情况，统一纳入次月处理。根据本院调查情况和原告举示的社会保险参保证明可知，被告已于2014年4月为其申报参加五险并于该月开始为原告缴纳社会保险，原告以被告未及时为其申报社会保险的意见没有事实依据；原告以此原因离职并主张经济补偿金的诉请于法无据，本院不予主张。
原告虽于庭审中举示了工资条、考勤记录等证据，但该组证据均无被告单位签章，其真实性无法确认，本院不予采纳。鉴于原告此外也未举示其他证据证明工作期间加班的事实，故原告主张被告未支付加班工资的理由不成立，原告据此要求被告支付经济补偿金，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项和第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李建波的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鸣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第165号
上诉人（原审原告）：丁建，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夹江县华鑫冶金炉料有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇茶坊村1社，组织机构代码78473347-1。
法定代表人：李林才，总经理。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
上诉人丁建为与上诉人夹江县华鑫冶金炉料有限公司（以下简称华鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2014）夹江民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人丁建的委托代理人李俊强，上诉人华鑫公司的委托代理人苏继平、王学勤到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人丁建与上诉人华鑫公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁建与上诉人华鑫公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建与上诉人夹江县华鑫冶金炉料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人丁建负担2.5元，由上诉人夹江县华鑫冶金炉料有限公司负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 王小萍
代理审判员 王亚丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00962号
原告：董星彤，女，汉族。
委托代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁沃锐达人力资源有限公司。
法定代表人：张智，系该公司总经理。
委托代理人：项羽，男，汉族，系辽宁省锦州市太和区新兴里12-82号。
本院在审理原告董星彤诉被告辽宁沃锐达人力资源有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董星彤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年九月十五日
书记员 李倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第7号
原告贾某，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东天东律师事务所律师。
被告张某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人侯延洁，山东拓创律师事务所实习律师。
原告贾某与被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人杜红波、被告张某的委托代理人程继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2009年8月10日，我与被告因感情不合，在泰安市泰山区民政局协议离婚，协议约定婚生女张某某由被告抚养并约定我可随时探视孩子。但被告以各种理由、借口阻挠我探望孩子，致使我与孩子一直不能见面。要求判决准予原告每周探望婚生女张某某一次，具体时间为每周五接孩子放学，每周日晚送至被告处；国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与孩子共同相处一半时间的权利。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，我没有实施影响原告行使探望权的行为。原告主张的探望权是其权利，应该受到法律保护，但我不同意原告要求探望的频度、时间及带走方式。法院在确定探望细节时应该尊重张某某的意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年10月9日生育一女张某某。2009年8月10日，原、被告在民政部门登记离婚，双方在子女安排方面约定婚生女张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，其他费用由被告支付，原告随时探视孩子。现原告以被告阻挠其探视孩子为由，诉至本院，要求处理。
庭审后，本院询问了原、被告之女张某某的意见，并制作了询问笔录。张某某称其希望每三个月见原告一次，时间为每三个月的最后一个星期天的上午八点至下午五点，寒暑假不跟随原告居住。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有离婚协议书复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，被告有协助的义务。故原告要求行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。对原告行使探望权的方式及时间，原、被告无法达成一致意见，本院在尊重孩子意见的情况下，确定原告每三个月探望孩子一次，时间为每三个月的最后一个星期天的上午八点至下午五点。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告贾某自2015年4月起每三个月探望张某某一次，时间为每三个月的最后一个星期天上午八点至下午五点，由被告张某予以协助。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年四月七日
书记员 杨桂尧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1735号
原告来保群。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司大雁塔分公司。住所地：西安市雁塔路与雁环路交叉口东南角。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人师海琎。
原告来保群诉被告陕西华润万家生活超市有限公司大雁塔分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告来保群于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来保群撤回起诉。
本案案件受理费193元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 胡立兵
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王 维
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4094号
原告张福新，农民。
原告张成林，农民。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告龚庆利，农民。
被告解建，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城。
负责人李国强，经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人蒋艳霞，女，1976年7月25日生，汉族，（特别代理）。
原告张福新、张成林与被告龚庆利、被告解建、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。被告龚庆利、解建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月6日8时许，被告解建驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至蓝线嘉博商务酒店东侧处，由于处理路面情况不当，与停放在公路右侧的原告张福新驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交警大队现场勘查认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失共计29422元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人�财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供被保险车辆的保险单，已证实此事故应由我司承担保险责任，应提供被保险车辆的行驶证，驾驶证，车损应提供修理费票据，否则扣17%的税，租金损失属于间接损失，根据机动车三者条款规定不属赔偿责任，施救费过高，评估费不是保险的理赔范围。
被告龚庆利未作答辩。
被告解建未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日8时许，被告解建驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至蓝线嘉博商务酒店东侧处，由于处理路面情况不当，与停放在公路右侧的原告张福新驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告解建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告张福新无事故责任。在事故中冀B×××××号小型轿车受损，原告张福新支付施救费800元。2013年4月19日冀B×××××号小型轿车经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损为21488元，原告张福新支付评估费645元。
另查明，二原告系父子关系，原告张福新驾驶的冀B×××××号小型轿车的登记车主系原告张成林；被告解建驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记车主系被告龚庆利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任保险（保额1000000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、公估报告书、施救费票据、评估费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告解建在本次事故中承担全部责任，因此对二原告在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告解建驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记车主系被告龚庆利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，因此对二原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险赔偿范围内进行赔偿。
原告诉请的租金损失理据不足，本院不予支持。综上认定此次事故给二原告造成的损失包括：车损21488元，评估费645元，施救费800元，合计22933元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称评估费不属于保险责任赔偿范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内赔偿原告张福新、张成林车损、评估费及施救费等项损失合计22933元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担209元，由二原告负担59元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 夏学双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4058号
被执行人：缪德国，男，1969年10月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人缪德国因犯出售非法制造的发票罪，本院于2013年5月7日作出（2013）翠屏刑初字第132号刑事判决，判处被执行人缪德国有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人缪德国未能自动履行义务，本院依法对被执行人缪德国并处罚金人民币50000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人缪德国可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第132号刑事判决中缪德国“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4058号被执行人：缪德国，男，1969年10月23日出生，住浙江省三门县。被执行人缪德国因犯出售非法制造的发票罪，本院于2013年5月7日作出（2013）翠屏刑初字第132号刑事判决，判处被执行人缪德国有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人缪德国未能自动履行义务，本院依法对被执行人缪德国并处罚金人民币50000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人缪德国可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第132号刑事判决中缪德国“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1412号
原告郝贞熙，男，汉族，住遂平县。
法定代理人郝亚楠，系郝贞熙的父亲。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张书玲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人黄炳华，男，汉族，住上蔡县。
被告张学峰，男，汉族，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。
代表人赵春阳，经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告郝贞熙诉被告张书玲、张学峰、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝贞熙的法定代表人郝亚楠、委托代理人吕新富，被告张书玲及委托代理人黄炳华，被告保险公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。被告张学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贞熙诉称，2013年1月17日，被告张学锋驾驶张书玲所有的豫X**号轿车在原告家前倒车时，将原告撞伤。原告当即被送往驻马店市中心医院，住院35天。原告的伤经鉴定为一处九级和两处十级伤残。豫X**号轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计75000元（审理中变更为84570.8元）。
被告张书玲辩称，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任；已支付28123.76元。
被告张学锋未答辩。
被告保险公司辩称，如当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，经审查属我公司保险责任，对于原告诉请合理合法部分，我公司同意在保险限额内按照约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月17日8时30分，张学锋驾驶豫X**号轿车在遂平县石寨铺北街三组郝贞熙家前倒车时与行人郝贞熙相撞，造成郝贞熙受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张学锋应负此事故的全部责任，郝贞熙无责任。豫X**号轿车所有人为张书玲，张学锋系张书玲雇佣司机。该车在保险公司投有交强险，保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日。事故发生后，原告被送往驻马店市中心医院住院治疗，住院33天，支付医疗费20926.96元。后又于2013年6月17日根据病情需要入住驻马店市中心医院，于2013年6月29日出院，住院12天，支付医疗费4099.66元。后又在河南公安医院花费医疗费5015元，在遂平县人民医院花费医疗费290.04元，在驻马店中心医院花费医疗费730元（含外购药130元）、在中国人民解放军第159医院花费医疗费324.1元，在中国医学科学院购买硅凝胶708.55元（含挂号费56.5元）。原告以上共住院45天，共支付医疗费32094.31元。住院期间原告方购买垫子及其他日用护理品花费397元。原告郝贞熙系农业家庭户口。在住院期间由其母亲秦楠楠护理，秦楠楠系驻马店市平平食品有限公司员工，2012年10、11、12月月工资分别为1570元、2295元、2468元。2013年4月12日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对郝贞熙伤残程度作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郝贞熙的伤残等级分别为Ⅸ级及Ⅹ级（一处九级及两处十级）。在案件审理过程中，原告提交交通费票据1853元。事故发生后，被告张书玲已赔偿原告28123.76元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出张学峰应负此事故的全部责任，郝贞熙无责任的道路交通事故认定书，对该认定书原被告双方均无异议，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信，并作为本案划分和承担民事赔偿责任的依据。被告张书玲作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。张学峰受张书玲雇佣驾驶车辆，其不应承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，再由被告张书玲予以赔偿。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告的损失本院核定为：1、医疗费32094.31元；2、住院期间原告方购买垫子及其他日用护理品花费397元，该费用是原告为治疗、护理支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费1350元（45天×30元）；4、营养费450元（45天×10元）；5、护理费3166.49元{（1570元＋2295元＋2468元）÷90元×45天}；6、残疾赔偿金为36119.71元（7524.94×20年×24%）；7、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为10000元；8、交通费500元；9、住宿费259元。原告以上损失共计84336.51元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为60045.2元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3166.49元＋残疾赔偿金36119.71元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元＋住宿费259元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；被告张书玲应承担的赔偿数额为24291.31元（84336.51元-60045.2元），由于被告张书玲已支付原告28123.76元，原告应退还被告3832.45元（28123.76元-24291.31元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起起十日内赔偿原告郝贞熙各项损失共计60045.2元。
二、原告郝贞熙于本判决生效之日起十日内退还被告张书玲3832.45元。
三、驳回原告郝贞熙对被告张学峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，由被告张书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年五月七日
书记员 王二勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1414号
原告:吴孝菊，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告吴孝菊与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝菊、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孝菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费2257元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为2257元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。
安学亮辩称，欠原告加工费属实，但系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。
贾福中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费2257元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠吴孝菊加工费2257元.于/2017年春节结清.2017.12.30./安学亮/120224198311185731”。此款经原告催要至今未付。
安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。
被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。
本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费2257元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安学亮于判决生效后三日内支付原告吴孝菊加工费2257元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年七月九日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。