江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初316号
原告：张玉良，男，1961年6月5日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：尹明，男，1993年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，组织机构代码68051569-9，住所地泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇、曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
原告张玉良与被告尹明、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉良的委托诉讼代理人颜力、被告保险公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告尹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计120881元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日2时56分许，孙坚驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市市区万善路由西往东行驶（车上载有张玉良和刘丽君），直行通过该道路与华南路交叉路口时，与沿华南路由南往北直行通过该路口的被告尹明驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、张玉良、刘丽君受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，孙坚承担事故主要责任，被告尹明承担该事故的次要责任。事故发生后，原告即送至丹阳市人民医院进行救治，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议。我司愿意在保险合同范围内予以赔偿，我司已经在另一案中已经赔偿部分费用，在交强险范围内预留医疗费5000元，伤残项下预留55000元给本案伤者。但是原告主张的各项损失过高，医疗费、营养费我司予以认可，护理费认可80元/天，误工费我司认可100元/天；对于伤残赔偿金，我司没有异议；精神抚慰金认可1500元，交通费认可200元，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
被告尹明未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月16日2时56分许，孙坚驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市市区万善路由西往东行驶（车上载有张玉良和刘丽君），直行通过该道路与华南路交叉路口时，与沿华南路由南往北直行通过该路口的被告尹明驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、张玉良、刘丽君受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，孙坚承担事故主要责任，被告尹明承担该事故的次要责任。事故发生后，原告即送至丹阳市人民医院进行救治。2017年4月6日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张玉良因因交通事故致使右侧3、4、5、12肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
另查明，被告尹明驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿本次事故另一伤者刘丽君5000元，在交强险伤残项下赔偿刘丽君55000元。
再查明，原告张玉良在江苏博能炉业有限公司从事销售工作，事故发生后，原告在家休息，单位停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市人民医院病历、CT报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明江苏博能炉业有限公司、营业执照及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告尹明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任及相关法律规定，本院确认由被告尹明承担原告损失30%的赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1367元，经审查，根据原告提供的票据本院确认为875.4元。
关于营养费，原告主张1050元，按35元/天，营养期30天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3000元，按100元/天，护理天数30天计算，经审查，原告主张过高，本院酌情确认为2700元，按90元/天，护理天数30天计算。
关于误工费，原告主张27000元，按300元/天，误工天数90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为9900元，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年即110元/天，误工期90日计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以认可。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为100129.4元。因被告尹明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失56925.4元（含精神抚慰金），余款43204元，由被告尹明负担其中的30%即12961.2元，因被告尹明驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定在商业三责险责任限额内赔偿原告方各项损失12961.2元。被告尹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉良各项损失69886.6元。
二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1004元，鉴定费2360元，共计3364元，由原告负担2355元，由被告尹明负担1009元(此款原告已垫付，由被告尹明于本判决生效后十日内直接给付原告张玉良)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年四月十五日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。