湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第298号
原告李甲，男，20XX年X月X日生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
法定代理人李乙，男，19XX年X月X日生，瑶族（公民身份号码：431********），湖南省道县人。住址同上。系原告李甲之父。
委托代理人张某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人王某，湖南XX律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告湖南XX集团生物科技有限责任公司，住所地：湖南省株洲市XXX工业园。
法定代理人张某，该公司总经理。
委托代理人曾某，男，19XX年X月X日生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告李甲与被告湖南XX集团生物科技有限责任公司（以下简称XX奶公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告XX奶公司不服本院一审判决，上诉于湖南省永州市中级人民法院，永州市中级人民法院裁定发回道县人民法院重审。本院依法由审判员何小艳担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建嫒另行组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘金丽担任庭审记录。原告委托代理人ＸＸ军和被告委托代理人曾雄凯到庭参加了诉讼，其他诉讼参加人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2012年12月13日上午8时许，原告在原告祖母的带领下在道县横岭瑶族乡XX超市购买了一瓶XX奶。原告喝下后约30分钟即出现脸部红肿，随之晕倒。先后被送至当地卫生院、道县人民医院、湖南省儿童医院就诊。经诊断为对XX奶过敏，致使过敏性休克皮炎。事发后，原告曾报请消费者权益保护协会维权，并与被告进行了多次协商，但都没有结果。特诉至法院：1、要求被告XX公司依法赔偿：医疗费1262.6元、误工费6024元、护理费484.68元、营养费720元、住院伙食补助费84元、交通费2005元、住宿费1200元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000等共计25699.98元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1原告的身份证、户口登记，证明原告及法定代理人的基本情况；2出生医学证明，证明原告出生时是健康的；3道县人民医院门诊病历及疾病诊断书，证明原告病情；4道县人民医院门诊及住院医药费收据、湖南省儿童医院门诊收据，证明原告的治疗花费；5发票，证明原告花费的车费和住宿费；6转诊记录卡，证明原告的病情；7照片，证明原告的病情；8湖南省儿童医院检验报告单，证明原告病情；9费用清单，证明原告花费的费用；10、两份证人的书面证明，证明原告喝XX奶晕倒的过程；庭审后原告又举证11道县工商行政管理局消费者申诉案件终止调解书，证明原告喝XX奶晕倒及工商管理局调解的过程。
被告XX公司辩称，被告的产品是合格产品，没有质量问题，原告是喝了XX奶30分钟后才出现过敏，不能说明原告是喝了XX奶过敏才昏倒的，故被告不承担本案的赔偿责任。
被告在举证期限内举证如下：1、XX公司的内部检测报告单，证明原告喝的XX奶是符合标准的合格产品。
被告XX公司对原告李甲举证证据的质证意见：对证据1、2、4、6、7无异议，对证据3证明原告是服用XX奶过敏有异议，被告认为都是一种口述。对该病要到上级医院检查有异议，被告认为没有科学性，也与本案没有关联性。对证据5有异议，发票不符合法定形式，从广东来的车票与本案无关联性。对证据8检验报告单，不符合形式，不能做证据使用。对证据9费用清单中，住宿费、交通费、后续治疗费都没有发票。对证据11，认为该证据已经过了举证期限，同时该证据也证明了原告饮用的XX奶无质量问题，不能证明原告出现过敏与饮用XX奶有因果关系，该证据也与XX公司没有关系。
原告李甲对被告XX公司举证证据的质证意见：该证据是XX公司的内部检查，对外部没有效力。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10都客观真实，相互印证，本院予以认定，证据11虽然是举证期满后原告提供的，但该证据客观真实且经被告质证，本院予以认定。被告提供的证据客观真实，本院予以认定。对原告提供的关于费用的证据5，根据被告的质证意见，本院酌情认定，证据9是原告单方列的清单，本院认为不能作为证据，不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年12月13日上午8时许，原告在奶奶的带领下在道县横岭瑶族乡XX超市购买了一瓶XX奶。原告喝下后约30分钟即出现脸部红肿、起泡，随之休克晕倒。后被送至当地卫生院进行紧急治疗，原告当天清醒后即转入道县人民医院门诊治疗，从2012年12月16日到2012年12月21日住院治疗6天，道县人民医院疾病诊断书诊断为对XX奶过敏，致使过敏性休克皮炎，建议原告加强营养，定期到上级医院检查治疗。原告又分别于2012年12月22日、2013年1月4日二次到湖南省儿童医院检查就诊，合计医疗费为1260.6元。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告喝了被告的XX奶在30分钟后出现休克，说明是在喝了XX奶后的消化吸收过程中出现的症状。特别是道县人民医院诊断是服用XX奶后的过敏性休克皮炎，又经湖南省儿童医院检验印证，故原告的休克与原告饮用被告XX公司的XX奶产品是有因果关系的。故被告对原告由此所造成的各项损失负有赔偿责任。对原告要求被告赔偿原告损失的诉请予以支持，对被告辩称“不能说明原告是喝了XX奶过敏才昏倒”的意见不予采纳。原告认为被告的产品有质量问题，被告提供了该产品的内部检测报告单，证明该批次产品的合格性，原告提供不出该产品不合格的证明，同时《道县工商行政管理局消费者申诉案件终止调解书》也证明该局执法人员对该批XX奶进行封存和抽样，2012年12月25日道县疾病预防控制中心检测中心出具检验报告，确定不是食物中毒。故本院无法认定该批XX奶有质量问题。对原告要求适用《产品责任法》来诉请由被告赔偿原告的损失的请求不予支持。
在本案中，原告的各项损失为：1、原告诉称共花费了医疗费1262.6元，实际只有1260.6元有发票证明，本院认定原告的医疗费为1260.6元。2、原告诉称误工费6024元，原告在喝XX奶休克后，在外打工的原告法定代理人从广东赶回家并照料原告，耽误法定代理人时间，减少了法定代理人的收入，这都是直接的损失。依照《2013—2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，对无固定收入的，参照农、林、牧、渔业平均工资21836元计算，由于原告治疗时间只有在道县人民医院治疗9天，后两次到湖南省儿童医院治疗约需4天，对原告诉请要求的2人2月的误工费过高，本院认为误工费为2人1月比较合适，即为21836÷12月×1月×2人＝3639元。3、原告诉称护理费484.68元，原告住院6天，护理费为21836÷365天×6天＝358.9元，本院支持护理费358.9元。4、原告诉请的住院伙食补助费84元，因原告在道县人民医院住院6天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内：30元／人／天，本院予以支持。5、原告诉请的营养费720元，由于道县人民医院在疾病诊断书中有医嘱：建议加强营养。且原告是幼儿，需要加强营养，故结合湖南省一般为20—30元／天，酌情支持600元营养费。6、交通费2005元，原告提供的交通费发票为2005元，但有些是广东省的通用定额发票、车辆通行费发票等，无时间与地点的吻合或不相吻合，本院无法认定。从道县
--
长沙往返的火车票，本院予以认定。本院认为原告的法定代理人事后从广东赶回家，且原告居住在离县城约四十公里的山区，交通极其不便，从当地卫生院转院到道县人民医院需要租车，两次到离县城约五百公里的湖南省儿童医院检查治疗的车费，是合法的直接的损失，按照常理，本院酌情予以认定其交通费1000元。7、原告诉请住宿费1200元，原告提供的1200元住宿发票，时间不相吻合，本院不予认定。但原告从2012年12月13起在道县人民医院门诊治疗3天，需要在县城住宿。后又两次到湖南省儿童医院治疗，均需住宿，本院酌情予以认定住宿费500元。8、原告诉请后续治疗费5000元，道县人民医院的疾病诊断书中有医嘱：定期到上级医院检查治疗。被告提出该医嘱没有科学性，但没有提供证据加以证明，本案中原告为幼儿，其成长对于一个家庭来说至关重要，孩子是一个家庭和社会的未来，且原告当时休克晕倒，如果抢救不及时有生命危险，事后家长都担心有后遗症，故不定期的检查是很有必要的，但原告诉请5000元过高，本院酌情认定后续治疗为2000元。9、原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告的精神损害抚慰金诉请本院不予支持。总之，本院认定原告的损失为9442.5元。
在本案中，原告对XX奶过敏的体质是无法预测的，被告的XX奶产品无质量问题。但原告是饮用了被告的XX奶导致了原告休克晕倒，故双方存在因果关系。原、被告双方对造成原告的损失都没有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中被告XX公司作为一家大型的食品生产企业，有责任、有义务积极妥善解决处理好因该食品引发的事故，其社会责任较大，而原告是个幼儿，要相对弱势，故被告XX公司要比原告分担的责任大，本院认为原告损失中的误工费3639元、护理费358.9元、住院伙食补助费84元，共计4081.9元由原告自己承担。而住院费1260.6元、营养费600元、交通费1000元、住宿费500元、后续治疗费2000元，共计5360.6元由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告湖南省XX集团生物科技有限责任公司赔偿原告李甲医疗费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费，共计5360.6元，限本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告李甲承担221元，被告湖南省XX集团生物科技有限责任公司承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何小艳
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘金丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……