四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2227号
原告向威，男。
委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告冯兴军，男。
被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司，住所地南充市嘉陵区同喜巷11号1幢1层119号。组织机构代码69917725-5。
法定代表人蔡良军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦4楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被告袁某，男。
法定代表人袁某某，男。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告胡林，男。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
原告向威诉被告冯兴军、南充市嘉陵区志诚运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、袁某、胡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向威及其委托代理人陈园园，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人周勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人邓圣陶，被告袁某的委托代理人张宗举，被告胡林及其委托代理人李昌彬均到庭参加了诉讼。被告冯兴军、南充市嘉陵区志诚运业有限公司的法定代表人蔡良军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日晚，被告冯兴军驾驶川RXXX**号重型仓栅式货车从前锋区广兴镇出发沿省道304线往遂宁方向行驶，该车行驶至广安市境内304线111KM＋50M处，因被告冯兴军驾驶货车载物超过核定载质量且行经交叉路口时未减速慢行，其车右侧车头与向威驾驶并搭乘刘豪、袁某的无号牌“凌云牌”普通二轮摩托车相撞，致刘豪当场死亡、向威受伤的交通事故。向威受伤后被送往前锋世纪医院和广安市人民医院医治，被诊断为“左锁骨中断骨折，蛛网膜下腔出血，左耳裂伤，全身多处广泛皮肤擦挫伤”。广安市交警支队第三大队认定冯兴军、向威负本次事故同等责任，袁某不承担此次事故责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计98234元，被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险责任范围内向原告支付保险赔偿金。
被告冯兴军书面答辩意见称：同意按照14%的比例剔除原告医疗费中的自费药品不纳入保险赔偿范围。
被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定没有异议。2、本案事故车辆川RXXX**号车在他司只投保了交强险。3、必须在被告冯兴军的驾驶证、营运许可证和事故车辆行驶证，车辆所挂靠的运输公司营运手续合法有效的前提下，他司才承担保险赔偿责任。4、他司在事故发生后已垫付原告医疗费7000元。5、他司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：1、原告主张的医疗费应以正式医疗费票据为准，自费药品按照14%的比例予以剔除。2、出院医嘱中没有加强营养的记录，原告主张的营养费不应支持。3、原告的住院伙食补助费应按照15元／天计算23天。4、原告主张的误工费不予认可。5、护理费按照60元／天予以计算。6、交通费请求法院酌情认定。7、、诉讼费、鉴定费不属于他司赔偿范围。8、原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。9、精神抚慰金责任险要扣除15%的绝对免赔率。10、原告主张的续医费过高。
被告袁某辩称：1、先后保险公司在交强险范围内赔付11万，剩余部分由其余当事人按照责任予以分摊。2、本案摩托车所有人为胡林，虽然袁某可以作为完全民事行为能力人，但他对购买三无车辆后果没有清晰的认识，该转让行为应认定为无效，摩托车实际车主仍然是胡林。3、本案交通事故引发的一个原因力就是摩托车无牌照，无牌照机动车是禁止上路的，该错误是胡林造成的，应由胡林承担相应责任。4、原告主张的精神抚慰金只应当计算2750元。
被告胡林辩称：1、本案交通事故不是由于摩托车性能导致的，它不是原因力。2、袁某虽是未成年人，但已年满16周岁并以自己的劳动收入为主要生活来源，其已经是民法上的完全民事行为能力人。胡林不应当在本次交通事故中承担责任。
本案经审理查明：2014年5月30日晚，被告冯兴军驾驶川RXXX**号重型仓栅式货车从广安市广兴镇出发沿省道304线往遂宁方向行驶。22时24分，该车行驶至广安市境内省道304线111KM＋50M处，其车右侧车头与原告向威驾驶并搭乘刘豪、被告袁某的无号牌“凌云牌”普通二轮摩托车相撞，造成刘豪当场死亡，向威、袁某两人受伤及两车受损的道路交通事故。广安市交警支队第三大队分析事故成因为：冯兴军驾驶货车载物超过核定载质量且行经交叉路口未减速慢行，是造成此事故的一个原因；向威未取得机动车驾驶证驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行且驾驶未按照规定登记备案的载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，是造成此事故的一个原因；刘豪、袁某无违法行为。广安市交警支队第三大队据此认定被告冯兴军、原告向威分别负此事故同等责任，死者刘豪、被告袁某不负事故责任。原告向威受伤后被送往广安世纪医院住院治疗1天后于2014年6月1日转入广安市人民医院继续治疗，在广安市人民医院住院治疗22天后出院。广安世纪医院出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血，2.左侧锁骨骨中段骨折，3.左侧耳部多处挫裂伤，4.左侧枕部皮下出血，5.多处软组织挫裂伤；出院医嘱为：转上级医院治疗。广安市人民医院住院医嘱为：1.左侧锁骨骨中段骨折，2.蛛网膜下腔出血，3.左侧额骨、顶骨骨折，4.左耳裂伤，5.全身多处广泛皮肤擦挫伤，6、硬膜外血肿？原告因住院治疗共产生医疗费27960元，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付了其中的7000元，被告冯兴军垫支其中的400元。2014年9月2日，原告之母欧国兰委托广安福源司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行了评估，广安福源司法鉴定所的鉴定意见为：1、被评定人向威，因交通事故损失致“左锁骨骨折”行内固定术后，导致左上肢功能丧失达16.9%，其损伤评定为十级伤残；因交通事故致“颅脑损伤”，后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为十级伤残。2、被评定人向威，因交通事故的后续医疗费用，评估为人民币8000元。原告因评定伤残等级及续医费共支出鉴定费1300元。
同时查明：事故车辆川RXXX**号车系被告冯兴军以案外人冯兴兵的名义挂靠被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司。被告冯兴军以案外人冯兴兵的名义与被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司在签订的《车辆挂靠合同书》约定：“乙方（冯兴兵）出资购买徐工牌重型蓝色汽车壹辆，车牌号川RXXX**挂靠于甲方（南充市嘉陵区志诚运业有限公司），其个体工商户营业执照注册号以经营期间的个体工商户营业执照为准。甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏。乙方在经营、雇工、转让车辆时必须向第三人明示甲乙双方的相关权利义务。”川RXXX**号车交强险承保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司，投保险人为田远强。川RXXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司投保了商业第三者责任险，限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，同时投保了精神损害抚慰金责任险，限额为2万元。投保人南充市嘉陵区志诚运业有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司在《机动车第三者责任保险条款》中约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”；在《精神损害抚慰金责任险条款》中约定“本附加险实行15%的绝对免赔率”。事故发生时，被告冯兴军的驾驶证、道路运输人员从业资格证及事故车辆行驶证、道路运输证均合法有效，事故车辆在事发前经年检合格且在保险期间内。
另查明：2014年4月，被告袁某至被告胡林经营的“黑鹰广告公司”工作，至事故发生时袁某尚处于试用期内，其工资为1200元／月。事故车辆无号牌“凌云牌”二轮摩托车系原告袁某于2014年5月15日以150元和一包香烟的代价从被告胡林处购得，被告胡林在向原告袁某转让该车时该车无号牌、无车辆购置发票、无车辆年检合格证、无保险。“凌云牌”无号牌二轮摩托车系被告胡林于2013年年底从广安区广宁路雅迪电动自行车售后站处购买，购买时无发票，也无年检合格证。事故发生前，袁某、向威及刘豪三人相约一起至代市镇玩耍，袁某在将摩托车交由向威驾驶前已明知向威无驾驶证这一事实。
认定上述事实，有以下几组证据：
1、道路交通事故认定书；
2、向威及其法定代理人的户口簿复印件；
3、向威的病历及医疗费发票；
4、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；
5、《车辆挂靠合同书》、川RXXX**号车行驶证、道路运输证；
6、冯兴军的驾驶证、道路运输人员从业资格证；
7、交强险、商业险保单，商业险条款；
8、广安市交警支队第三大队对袁某、向威、冯兴军三人的询问笔录；
9、胡林向广安市交警支队第三大队出具的书面说明；
10、当事人陈述；
本院认为：被告冯兴军驾驶货车超过核定载质量且行经交叉路口未减速慢行致刘豪死亡，因交警部门认定被告冯兴军承担事故同等责任，故被告冯兴军应按其过错对本案损失承担相应的赔偿责任。鉴于川RXXX**号车投保了交强险及商业第三者责任险，对本案交通事故造成的民事损害后果，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告冯兴军与原告袁某、原告向威、被告胡林按过错比例分担。对被告冯兴军应承担的部分，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司按商业第三者责任险的合同约定承担相应份额，保险赔偿不足部分由被告冯兴军与南充市嘉陵区志诚运业有限公司承担连带赔偿责任。
无论被告胡林与袁某之间买卖机动车的行为是否有效，事故车辆已实际处于原告袁某的支配之下，袁某作为机动车的管理人，对机动车的使用和支配均具有确保安全的审慎义务，其明知该车辆属于禁止上路的机动车，亦明知向威不具有机动车驾驶资格，而将车辆交由向威驾驶造成了交通事故，在本次事故中存在较大过错，故袁某应按照其过错对本案损失分担部分赔偿责任。根据商务部、公安部、工商总局、税务总局《二手车流通管理办法》第二十三条第七项之规定，不具有机动车登记证书、行驶证、检验合格标志、购置税发票、机动车保险单等凭证的机动车禁止买卖。原告袁某系已满十六岁不满十八岁的未成年人，虽已参加工作，但至事故发生时工作不足一个月且尚处于试用期内，其是否已经以自己的劳动收入为主要生活来源，在本案中尚不能得到确认，故袁某尚不能视为完全民事行为能力人。在此情况之下，被告胡林违反该法律规定将禁止转让的机动车予以转让，且无视将机动车转让给不具有驾驶资格的未成年人可能产生的危险后果，最终导致交通事故的发生，故被告胡林对本案损害后果应承担一定的赔偿责任。原告向威未取得驾驶证，本不应驾驶机动车，但其驾驶禁止上路行驶的机动车超过核载人数上路行驶，并且未尽到驾驶人应尽的安全驾驶义务违章操作，导致本案损害后果的发生，故原告向威应自行承担其部分损失。
原、被告一致同意按照14%的比例剔除原告医疗费中的自费药品不纳入保险赔偿范围，本院对此予以确认。原、被告一致同意原告的续医费为7500元，本院对此予以确认。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定和实际，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费过高，高出部分本院不予支持，本院酌定原告的营养费为460元（20元／天×23天）、住院伙食补助费为450元（10／天×1天＋20元／天×22天）。原告向被告主张误工费，但截止伤残鉴定前一天原告仍未满十八周岁，且原告也未向本院提供其已参加工作并有一定收入来源的依据，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定其精神抚慰金为2750元。原告主张的交通费，因原告未向本院提供交通费发票予以证实，本院酌定交通费500元。综合上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第二项、第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告向威因交通事故受伤纳入本案的损失有：医疗费27960元、续医费7500元、残疾赔偿金18948元（7895元／年×20年×12%）、护理费2400元、鉴定费1300元、营养费460元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金2750元、交通费500元，以上共计62268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告向威残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费5060元，在交强险医疗限额内赔偿原告向威医疗费8000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告向威19797.12元［（62268-27960×14%--1300-13060）×0.5×（1-10%）］，由被告冯兴军、南充市嘉陵区志诚运业有限公司共同赔偿原告向威4806.88元［（62268-27960×14%-1300-13060）×0.5×10%＋（27960×14%＋1300）×0.5］，由被告袁某赔偿原告向威8611.4元［（62268-27960×14%-1300-13060）×0.5×35%＋（27960×14%＋1300）×0.5×35%］，由被告胡林赔偿原告向威2460.4元［（62268-27960×14%-1300-13060）×0.5×10%＋（27960×14%＋1300）×0.5×10%］，由原告向威自行承担13532.2元［（62268-27960×14%-1300-13060）×0.5×55%＋（27960×14%＋1300）×0.5×55%］。
二、上述款项，品迭被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫支原告向威的医药费7000元、品迭被告冯兴军垫支原告向威的医药费400元，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付原告向威6060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付原告向威19797.12元，由被告冯兴军、南充市嘉陵区志诚运业有限公司共同支付原告向威4406.88元，由被告袁某支付原告向威8611.4元，由被告胡林支付原告向威2460.4元。
三、驳回原告向威的其他诉讼请求。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费678元，由原告向威承担186元，由被告冯兴军、南充市嘉陵区志诚运业有限公司共同承担339元，由被告袁某承担119元，由被告胡林承担34元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超二○一四年十二月十二日
书记员 李 昌 松
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。