浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1264号
上诉人（原审原告）：章月光，女，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏利锋，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人章月光因与被上诉人魏利锋健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
章月光上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审判决认定事实错误，上诉人只是在丈夫的叫喊下来驱赶狗，并没有动手打过被上诉人，原审法院在没有充分证据的情况下，单凭被上诉人的单方描述，就认定上诉人也殴打被上诉人的事实，显然系认定事实错误、不清。二、原审对双方过错责任划分错误。本案发生系由被上诉人的直接原因导致，被上诉人存有完全过错，应当承担全部责任，在被上诉人无法提供证据证实其伤势是由上诉人造成的情况下，不能减轻被上诉人的侵权责任，原审判决被上诉人承担70%责任有失公允。三、原审对上诉人相关损失认定不当。医疗费仅认定了住院医疗费用，对门诊医疗费未予认可，既不合理也不符合日常生活经验法则，相关病历上诉人在公安机关进行伤情鉴定时提交给了鉴定人员，上述费用都是专门针对脑外伤后综合症状的合理用药；原审认定营养期间和护理期间为9天明显过短，应按照医嘱休假的天数和住院的天数相加来计算上诉人的营养及护理期间。
被上诉人魏利锋辩称：我没有打过上诉人，是上诉人打我的，上诉人打了我的头部和肩膀，派出所也有拍照过，验过伤，我没有打过上诉人故对上诉人不应承担任何责任。
原审原告章月光向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费12886.28元、住院伙食补助费270元、误工费3840元、护理费1275.30元、交通费500元，共计18771.58元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿营养费1440元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日上午约6时许，魏利锋带着他家两条狗在村道与章月光家的一条狗相遇时，两家狗互相嘶咬。章月光之夫王银苗与魏利锋在驱狗过程中，因言语不和，导致双方互殴。互殴中双方均抓住对方的竹篙和木棒，在僵持过程中，章月光听到其夫王银苗呼叫过来驱狗，遂原、被告也发生打架，各方均有伤势。章月光受伤后，在嵊州市人民医院住院9天（自2016年3月8日至2016年3月17日），共花去医疗费7457.25元，出院后嵊州市人民医院出具诊断证明书三份，建议全休39天。
一审法院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。”同时，该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告在驱狗过程中发生打架，双方均有过错，结合本案实际情况，该院酌定由被告承担70%民事责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。对于原告主张的门诊医疗费用，因其拒不提交相关门诊病历，应承担举证不能法律后果。对于原告主张误工费，因发生纠纷时原告已年满60周岁，且未提供收入证明，故对该主张该院不予支持。对于原告主张的护理费、营养费，因原告未提供确定营养期、护理期的证据，故该院根据原告住院治疗情况酌定营养费为30元/天×9天=270元、护理费为141.70×9天=1275.30元。对于原告主张的交通费，虽未提供交通费发票，但因伤去医院治疗必定会产生相应交通费用，结合本案实际情况，该院酌定为150元。为此，原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费7457.25元、交通费150元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、护理费1275.30元、营养费270元，合计9422.55元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、魏利锋赔偿章月光医疗费7457.25元、交通费150元、住院伙食补助费270元、护理费1275.30元、营养费270元，共计9422.55元中的70%即6595.78元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回章月光的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告章月光负担130元，由被告魏利锋负担70元
二审中，经上诉人章月光申请，本院向嵊州市浦口派出所调取了章月光的门诊病历。
本院依法组织双方当事人予以质证。
上诉人质证认为，对该证据三性均无异议。被上诉人质证认为，上诉人除住院费用外的医疗费用均不应计入医疗费中，医疗费发票中没有盖发药章的应不予认定。
本院认证认为，上述证据系本院依法调取，来源合法，内容真实，与上诉人在一审中提交的医疗费发票相互印证，本院予以确认。
本院二审审理查明，上诉人章月光因本次纠纷花去医疗费11951.48元（其中住院费用7457.25元，门诊费用4494.23元），章月光在本次事故中可列入赔偿范围的损失有：医疗费11951.48元、交通费150元、住院伙食补助费270元、护理费1275.3元，营养费270元，合计13916.78元。对原审查明的其余事实本院均予以确认。
本院认为，本案中，上诉人章月光与被上诉人魏利锋在驱狗过程中发生打架，致双方互有伤势的事实清楚，有公安机关对王银苗、魏利锋和章月光的询问笔录，体表原始伤情记录表和上诉人章月光在原审中提交的嵊州市公安局鉴定意见通知书、住院病历、医疗诊断证明书等证据证实。被上诉人关于其并未殴打上诉人的辩称意见，与在案证据表明的事实不符，本院不予采信。根据公安机关对魏利锋的体表原始伤情记录，在双方发生争执打架后，魏利锋头部及左肩有擦伤、红肿，根据魏利锋的陈述，并结合其体表原始伤情记录，在上诉人没有其他证据证明被上诉人系自伤或其他原因所致的情况下，上诉人关于其并未殴打被上诉人，其不存在过错的上诉理由依法不能成立。本案中，双方在纠纷发生后未能正确、理智处理，致使纠纷升级，发生打架，双方对此均有一定过错，原审判令被上诉人对上诉人损失承担70%的民事赔偿责任，上诉人自负30%的赔偿责任，责任划分符合本案实际，并无不当。关于上诉人因本次纠纷造成的损失认定问题，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，对于上诉人主张的门诊医疗费用，本院对其中有上诉人的门诊病历相印证的门诊医疗费用4494.23元予以确认。上诉人关于原审对医疗费认定有误的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于上诉人未能提交确定其营养期、护理期的证据，原审根据其伤情和住院治疗情况，酌定其营养期及护理期为9天，并据此计算其营养费和护理费，应属合理。
综上所述，上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院予以驳回。因二审中新证据的出现，致本院认定事实发生变化，本院对原判实体处理予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8093号民事判决；
二、魏利锋赔偿章月光医疗费11951.48元、交通费150元、住院伙食补助费270元、护理费1275.3元，营养费270元，合计13916.78元中的70%计9741.75元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回章月光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由章月光负担100元，魏利锋负担100元；二审案件受理费140元，由章月光负担100元，魏利锋负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 章 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙心怡