wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1752号申请执行人:隋金华，男，1952年7月11日生，汉族，住诸城市。申被执行人:徐爱香，女，1956年10月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:杜文海，男，1972年10月12日生，汉族，住诸城市。被执行人:张玲，女，1973年3月4日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6341号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文海、张玲的银行存款2400000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书�2017）鲁0782执1752号申请执行人:隋金华，男，1952年7月11日生，汉族，住诸城市人民西路68号7号楼2单元201号。身份证号：370782195207110012。申被执行人:徐爱香，女，1956年10月25日生，汉族，住诸城市人民西路68号7号楼2单元201号。身份证号：370782195610250023。被执行人:杜文海，男，1972年10月12日生，汉族，住诸城市。被执行人:张玲，女，1973年3月4日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6341号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文海、张玲的�行存款2400000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申393号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵伟，男，汉族，现住公主岭市八屋镇张家屯*组。
再审申请人赵伟因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伟再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年
--1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年--
1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，赵伟以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵伟申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵伟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申393号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵伟，男，汉族，现住公主岭市八屋镇张家屯*组。再审申请人赵伟因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵伟再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年—1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，赵伟以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵伟申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3053号
原告：王翠花，女，汉族，1942年12月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：焦建红，男，汉族，1962年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告儿子。
被告：曹生明，男，汉族，1970年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王翠花与被告曹生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠花的委托代理人焦建红到庭参加了诉讼，被告曹生明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王翠花向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告曹生明偿还原告借款本金2万元；2、支付利息17000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年1月4日，被告因生活需要向原告借款2万元，约定借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日、利息3分，借款后被告支付原告利息600元。被告曹生明给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能偿还，现原告向本院起诉。
被告曹生明经本院依法传唤未到庭应诉。
原告王翠花围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、曹生明在中国农业银行10932元存款单两张，证明2013年1月4日，被告曹生明向原告王翠花借现金2万元，双方约定利息为月息3分，经被告曹生明同意，被告将农行存款单通过贺兰县洪广镇金沙村村委会交付给原告的事实。经当庭举证，本院认为，原告提交的借条、中国农业银行10932元存款单两张为原件，原告证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信。根据原告证据及陈述，可以查明以下事实，被告曹生明因生活需要，于2013年1月4日向原告王翠花借款2万元，于当日给原告出具借条一张，内容为：”借条，今借到王翠花现金贰万元整<20000元，利息3分钱，于2013.1.4-2014.1.4还款>，借款人：曹生明，介证人章某2013.1.4日.注：于2013年1月4日已付600元整利息”。借条出具后，原告王翠花给付被告曹生明现金2万元。借款后被告支付了原告利息600元。2014年1月4日借款到期，被告未能付款，原告向本院起诉。
本院认为，被告曹生明向原告王翠花借款2万元，被告应当按照约定期限向原告还款，被告没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张由被告曹生明偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付借款利息17000元，本案借款本金为2万元，至2016年8月12日原告起诉共计1288天，原告约定利率为月息3分，高于法定利率年利率24%，本院按照年利率24%利率支持原告利息，原告应得利息为16938元（20000元×24%÷365天×1288天），被告曹生明已经支付的利息600元，应当减除，被告应付利息为16338元。
综上所述，被告曹生明应当偿还原告王翠花借款本金2万元，利息16338元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹生明偿还原告王翠花借款2万元，支付利息16338元，本息共计36338元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费390元，公告费600元，由被告曹生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯赟勃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3053号原告：王翠花，女，汉族，1942年12月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：焦建红，男，汉族，1962年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告儿子。被告：曹生明，男，汉族，1970年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王翠花与被告曹生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠花的委托代理人焦建红到庭参加了诉讼，被告曹生明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王翠花向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告曹生明偿还原告借款本金2万元；2、支付利息17000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年1月4日，被告因生活需要向原告借款2万元，约定借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日、利息3分，借款后被告支付原告利息600元。被告曹生明给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能偿还，现原告向本院起诉。被告曹生明经本院依法传唤未到庭应诉。原告王翠花围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、曹生明在中国农业银行10932元存款单两张，证明2013年1月4日，被告曹生明向原告王翠花借现金2万元，双方约定利息为月息3分，经被告曹生明同意，被告将农行存款单通过贺兰县洪广镇金沙村村委会交付给原告的事实。经当庭举证，本院认为，原告提交的借条、中国农业银行10932元存款单两张为原件，原告证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信。根据原告证据及陈述，可以查明以下事实，被告曹生明因生活需要，于2013年1月4日向原告王翠花借款2万元，于当日给原告出具借条一张，内容为：”借条，今借到王翠花现金贰万元整，借款人：曹生明，介证人章某2013.1.4日.注：于2013年1月4日已付600元整利息”。借条出具后，原告王翠花给付被告曹生明现金2万元。借款后被告支付了原告利息600元。2014年1月4日借款到期，被告未能付款，原告向本院起诉。本院认为，被告曹生明向原告王翠花借款2万元，被告应当按照约定期限向原告还款，被告没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张由被告曹生明偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付借款利息17000元，本案借款本金为2万元，至2016年8月12日原告起诉共计1288天，原告约定利率为月息3分，高于法定利率年利率24%，本院按照年利率24%利率支持原告利息，原告应得利息为16938元（20000元×24%÷365天×1288天），被告曹生明已经支付的利息600元，应当减除，被告应付利息为16338元。综上所述，被告曹生明应当偿还原告王翠花借款本金2万元，利息16338元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹生明偿还原告王翠花借款2万元，支付利息16338元，本息共计36338元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费390元，公告费600元，由被告曹生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯赟勃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人周文，男，1964年7月17日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
被执行人罗远香，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行卢世专，男，1981年4月13日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人梁丽丹，女，1984年4月27日出生，壮族，住所地柳州市。
被执行吴宽娥，女，1972年5月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区北雀路58号12栋2单元701室。
被执行人广西慧眼文化传媒有限公司，住所地柳州市北雀路桂景湾45号A1区-32号。组织机构代码证号：×××6-6。
法定代表人：卢世专，公司经理。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的(2015)北民二初字第911号民事判决书，向被执行人周文、罗远香、卢世专、梁丽丹、吴宽娥、广西慧眼文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划、扣押）被执行人周文、罗远香、卢世专、梁丽丹、吴宽娥、广西慧眼文化传媒有限公司所有的价值192133.68元的财产（详见财产查封扣押清单或者协助执行通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 然
审 判 员 胡李欣
审 判 员 韦棋柱
二〇一八年七月二十三日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执262号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。被执行人周文，男，1964年7月17日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。被执行人罗远香，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行卢世专，男，1981年4月13日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人梁丽丹，女，1984年4月27日出生，壮族，住所地柳州市。被执行吴宽娥，女，1972年5月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区北雀路58号12栋2单元701室。被执行人广西慧眼文化传媒有限公司，住所地柳州市北雀路桂景湾45号A1区-32号。组织机构代码证号：×××6-6。法定代表人：卢世专，公司经理。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的(2015)北民二初字第911号民事判决书，向被执行人周文、罗远香、卢世专、梁丽丹、吴宽娥、广西慧眼文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣划、扣押）被执行人周文、罗远香、卢世专、梁丽丹、吴宽娥、广西慧眼文化传媒有限公司所有的价值192133.68元的财产（详见财产查封扣押清单或者协助执行通知书）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 然审 判 员  胡李欣审 判 员  韦棋柱二〇一八年七月二十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  易 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民再提字第00175号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈传明。
委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人陈传明因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03718号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01653号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，陈传明与禧玛诺（昆山）自行车有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，陈传明在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许陈传明撤回再审请求，本案终结再审程序。
一、二审案件受理费共计15元，由陈传明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00175号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈传明。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人陈传明因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03718号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01653号民事裁定提审本案。本院再审过程中，陈传明与禧玛诺（昆山）自行车有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陈传明在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许陈传明撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由陈传明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初136号
原告：张玉科，男，汉族，1963年6月10日出生。
委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：头屯河区绿洲街胜杰车友汽配部，注册号：650106601033393，住所地：新疆乌鲁�齐市头屯河区绿洲街南十巷46号。
经营者：王胜杰，男，汉族，1985年12月21日出生。
原告张玉科与被告头屯河区绿洲街胜杰车友汽配部（以下简称胜杰车友汽配部）健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张玉科及委托诉讼代理人王俊英，被告胜杰车友汽配部经营者王胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2775.07元，住院伙食补助费600元，误工费10855元，护理费835元，营养费2000元，交通费200元，以上合计17265.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日晚，原告到被告处修理汽车时，因被告门前修车用的地坑无灯光照明，也无警示标志，致使原告不慎掉入地坑，当时原告左侧胸背部着地，疼痛不适，并逐渐出现呼吸不畅，被告送到新疆医科大学第五附属医院心胸外科住院治疗5天，出院后医嘱要求原告全休二月，加强营养。现原告认为被告在从事汽配经营活动中未尽安全保障义务，致使原告遭受人身损害，被告应承担全部赔偿责任，因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告胜杰车友汽配部答辩称，原告诉称其到被告胜杰车友汽配部修车时掉入门前修车用的地坑里，致使原告受伤住院的事实，没有证据证明，被告不认可；被告的经营场所是租赁的，主要经营汽车配件零售和车辆喷漆，门前修车用的地坑承租前就有，不是被告所挖，且被告一直用门板盖在上面。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、营养费和交通费没有事实和法律依据。
本院经审理对无争议的事实认定如下：2016年12月4日晚，原告到被告处询问车辆修理情况，出门时不慎掉入被告门前修车用的地坑里，致使原告受伤，于当晚零晨5点送到新疆医科大学第五附属医院住院，经医院诊断结果：1、原告胸部外伤，左侧第11肋骨骨折；2、腰1椎体轻度楔形变；原发性高血压3级；4、二尖瓣关闭不全。2016年12月10日治疗好转出院，住院时间为5天。住院期间的医疗费、门诊费合计2775元，护理费835元，住院伙食补助费600元。
关于赔偿数额的计算依据，原告提供新疆维吾尔自治区2013-2015年城镇居民人均收入等统计指标证据，被告无异议，本院予以认定。本案事故发生在2016年，按照法律规定，应以事故发生时间的前一年统计标准计算，故2015年城镇居民在岗职工年平均工资�60914元。
针对有争议的证据：关于误工时间，原告主张其住院治疗5天，出院后医院建议全休两个月，应以65天计算误工期。被告辩称原告实际住院5天，对原告出示的诊断证明书上建议“出院全休二个月”不认可。本院认为，原告提供的诊断证明书中的“建议与意见”的内容与医院病历档案中的出院证明书中的“出院注意事项”的内容不一致，本院根据原告的受伤情况，结合原告住院的诊断结果，对原告提供的诊断证明书不予认可。被告对该项的辩称意见成立，本院予以支持。故误工费60914元／年÷365日×5日=835元为合理损失；关于营养费，原告主张营养费2000元，没有提供票据证明其实际支出，本院不予认定；关于交通费，原告主张交通费实�支出200元，结合原告的年龄和受伤情况，根据原告提供的租车发票，本院对原告的该项主张予以支持；关于原告提供的视频资料，被告对该视频资料的真实性认可，对关联性不认可。本院认为，原告提供的视频资料能反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处修车，不慎掉入被告门前修车用的地坑受伤住院，损害事实清楚。双方争议的焦点是被告是否承担赔偿责任。本案中，被告的经营场所虽然是租用的，但在承租期间被告负有管理的义务，被告辩称其门前的地坑一直未使用，并且用门板盖在上面，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担赔偿责任”。虽然本案的被告不是施工人，但是被告租用该场所主要从事汽配经营活动，对该场所应尽到合理的管理义务。被告明知道门前通道处有修车用的地坑，可能造成损害，而未设置明显的警示标志，被告未尽到安全保障义务，故被告应承担赔偿责任。被告的辩称意见不成立，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，应当知道被告经营的是汽车配件和修理，其场所设置特殊，原告天黑时到被告经营的汽配部询问修车情况，出门时没有注意安全防护，使其不慎掉入修车用的地坑，自身存有过错。故本院针对原告的损失，酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告头屯河区绿洲街胜杰车友汽配部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉科医疗费2775元、误工费835元、护理费835元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计5245元的70%，即3671.5元；
二、驳回原告张玉科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担25元（给付时间同上），原告负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 黄春萍
二〇一七年五月十九日
书记员 闫淑萍
1
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00715号
原告董德全（曾用名董得全），男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住林西县。
被告宋国峰，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住林西县。
原告董德全诉被告宋国峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德全、被告宋国峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付劳动报酬款1600.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：金额为5050.00元的欠据一枚，证明被告尚欠原告劳务费1600.00元未给付的事实。
被告辩称：自己确实雇佣原告为其放羊，原告在受雇放羊期间丢失了被告的一只羊，此羊的市场价值应为1600.00元左右，此事经过了案外人戴金文从中调解，原告当时口头同意赔偿被告一只价值1600.00元左右的羊，口头协议达成后原告未履行。由于原告丢失了被告的一只羊，所以只要原告赔偿被告丢失的一只羊，被告就同意给付原告劳务费1600.00元。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告所举证据，被告质证认为，对原告的证据无异议。
针对原、被告举证、质证及陈述,本院认证如下:原告提交的证据系书证,具有较强的证据效力，且该证据系被告为原告出具，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，因此对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年被告雇佣原告为其放羊，经结算欠原告劳务费5050.00元，被告于2014年10月16日原告出具了金额为5050.00元的欠据一枚，后被告陆续给付了原告部分劳务费，尾欠劳务费1600.00元未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告丢失了被告所有的羊一只，要求原告赔付一只羊，否则将不同意给付原告劳务费，该主张与本案非同一法律关系，故被告的辩驳理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋国峰给付原告董德全劳务费1600.00元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年三月二十日
书记员 刘姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执381号
申请执行人张天梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张天梅与被执行人杨锦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第6910号民事判决书，确定被执行人杨锦秀偿还申请执行人借款133125元，支付前期利息662.5元，支付133125元借款本金自2014年11月10日至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算。承担案件受理费1777元，向本院缴纳执行费2453元。本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人杨锦秀名下无其他财产可供执行，2016年3月30日因被执行人杨锦秀拒不履行还款义务，依法对其处以司法拘留十五日，送银川市拘留所执行，被执行人未履行还款义务。后因申请执行人申请于2016年4月11日提前解除拘留。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院告知待发现被执行人杨锦秀可供执行财产线索时，向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人杨锦秀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执947号
被执行人贾保正，男，1970年4月28日出生，住浦江县。
本院在执行郑晓庆与贾保正（2018）浙0726执947号劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人贾保正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3043号
原告：张帅，男，1986年7月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：林州市万事达物流有限公司。住所地，林州市天平大道东段。
法定代表人：王红兵。职务：经理。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
原告张帅、林州市万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告张帅和万事达公司共同委托诉讼代理人武治平，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人常伟庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅、万事达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失92918.80元及利息，利息按照银行同期贷款利率4倍从立案日至实际履行完毕；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日5时40分，胡玉龙疲劳驾驶鄂Ｆ×××××、鄂FHx**挂车与原告张帅雇佣的司机傅强（曾用名付强）驾驶豫Ｅ×××××豫ELx**挂车在连霍高速2132公里加900米处追尾相撞，造成豫Ｅ×××××豫ELx**挂车及车上所载货物毁损的交通事故，交警认定胡玉龙全责，傅强无责。经查，原告张帅所有的豫Ｅ×××××豫ELx**挂车在被告保险公司处投保了交强险和限额371108元的三者商业险且不计免赔险，事故发生于保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，依照法律规定及合同约定，同意对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月9日5时40分，胡玉龙疲劳驾驶鄂Ｆ×××××、鄂FHx**挂号车，沿连霍高速由东向西行驶至2132公里加900米处，与停在行车道等待通行的傅强（曾用名付强）驾驶的豫Ｅ×××××豫ELx**挂号车追尾相撞后，又与前方停驶的由王万虎驾驶的甘G1xx**挂号重型仓栅式货车(损失小自愿离开)，和高铁军驾驶的豫Ｒ×××××豫RSx**挂号车相撞，造成鄂Ｆ×××××号车驾驶人胡玉龙和乘车人王平受伤，四车及所载货物和道路交通设施受损的道路交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队作出道路交通事故认定书，认定胡玉龙承担事故的全部责任，高铁军、王万虎、傅强和王平无事故责任。
原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××豫ELx**挂车车损进行评估，认定该车车损扣除残值600元后为42080元，日停运损失为845.40元。经本院委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××豫ELx**挂号车的车损进行评估，该所于2017年11月10日作出评估报告，评估结论为38200元。原告另支出施救费1000元。
另查明，豫Ｅ×××××豫EL4**挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，其中豫Ｅ×××××车机动车损失保险限额为289044元，豫EL4**挂车车机动车损失保险限额为82064元，事故发生在保险期间。原告万事达公司在该投保单上加盖了公章，表示保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容作了明确说明。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队所作道路交通事故认定书。2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、机动车商业保险单。4、河南华衡资产评估事务所评估报告。5、施救费发票。以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告万事达公司作为豫Ｅ×××××豫ELx**挂号重型半挂货车的被保险人为该车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故致豫Ｅ×××××豫ELx**挂号车损失，被告应依据保险合同约定向被保险人即本案原告万事达公司赔偿保险金。原告要求的车辆所载货物损失、帆布损失和停运损失及交通费均不是保险车辆的直接损失，不符合机动车损失保险合同的约定，本院不予支持。本院确定原告万事达公司的合理损失如下：1、豫Ｅ×××××豫ELx**挂号车车损有评估报告为证，本院对该评估报告予以采纳，豫Ｅ×××××豫ELx**挂号车评估车损为38200元，酌情扣除车辆残值600元，车损为37600元；2、原告要求的车辆施救费1000元，有车辆施救费发票为证，本院予以采纳。综上，原告万事达公司的各项损失为38600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市万事达物流有限公司保险金38600元；
二、驳回原告林州市万事达物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告林州市万事达物流有限公司负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐小雨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初923号
原告：李雪峰，男，汉族，1973年3月4日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告：河南省通雅摩托车销售有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村*号。统一社会信用代码：91410104785060811G。
法定代表人：原志强，经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
原告李雪峰与被告原志强、河南省通雅摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托诉讼代理人李效祖、翟学章，二被告的委托诉讼代理人杜花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款70万元，并从2016年7月2日起至还款之日止按年利率24%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告河南省通雅摩托车销售有限公司的法定代表人原志强以经营雅马哈摩托车资金短缺为由借原告70万元，约定月利率3%，被告并给原告出具借款书和收条各1份，借款到期后被告拖欠至今，已构成违约。
被告河南省通雅摩托车销售有限公司辩称，1、2016年7月2日被告河南省通雅摩托车销售有限公司给原告出具的借款书，系双方此前借款的延续，并没有因此而产生新的债权债务。因为原告并没有出具当日的汇款凭证，此后也没有支付给被告。2、2014年1月2日，被告河南省通雅摩托车销售有限公司委托原志强向原告借款70万元，并在借款书上加盖了公司的公章，借款后按月利率3%向原告支付利息至2016年7月2日，因原告要求重新签订借款书，被告河南省通雅摩托车销售有限公司委托原志强于2016年7月2日重新签订了1份借款70万元的借款书及收条，这种情形不能认定为双方产生了新的债权债务，被告河南省通雅摩托车销售有限公司对该笔债务依法应承担还款责任。3、上述借款中约定的月利率为3%，应扣除从2014年1月2日至2015年9月之间的超出月息2分的利息，超出部分冲抵已归还的借款本金14万元，原告的借款本金依法应减至56万元。
被告原志强辩称，1、被告原志强的借款行为，系代表被告河南省通雅摩托车销售有限公司的行为，且所借款项也用于该公司的经营上，同时借款书上落款处加盖有被告河南省通雅摩托车销售有限公司的公章，原志强又系该公司的法定代表人，以上足以证明借款人系该公司，而不是原志强，故涉案借款不应由原志强偿还。2、其他意见同被告河南省通雅摩托车销售有限公司的答辩意见。
经审理查明：李雪峰与孙保霞于1996年5月1日登记结婚。2014年1月2日，孙保霞从其账号62×××19汇入原志强卡上70万元，被告言明以月利率3%向原告支付利息至2016年7月2日，但本金未偿还。
2016年7月2日，被告原志强给原告李雪峰出具借款书，载明，被告原志强因经营雅马哈摩托车资金短缺，向原告李雪峰个人借款70万元，月利率3%，每两个月支付一次利息42000元，借款时间从2016年7月2日至2016年11月2日，到期后一次性偿还本金及利息。该借款书由原志强本人签名，并在其签名右边加盖了被告河南省通雅摩托车销售有限公司的业务专用章。2016年11月13日，原志强在该借款书上又注明，“此借款到期之后再续借两个月，至2017年1月2日。”
2016年7月2日，原志强给原告出具收条1份，记明，“收条今收到李雪峰现金柒拾万元整（?700000）原志强2016.7.2.”被告言明，该笔借款用于河南省通雅摩托车销售有限公司的经营。此款到期后经原告催要，二被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款85万元，或查封被告同等价值的房产或车辆，并已提供担保。本院于2017年2月15日依法作出（2017）豫0181民初923号之一民事裁定书，并将被告原志强的部分房产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”2016年7月2日，被告原志强给原告出具的借款书落款署名时，由原志强本人签名，并在其签名右边加盖了被告河南省通雅摩托车销售有限公司的业务专用章，同时借款书载明，原志强因经营雅马哈摩托车资金短缺向原告李雪峰个人借款70万元，原志强系被告河南省通雅摩托车销售有限公司的法定代表人，其言明所借款项用于该公司的经营活动，由此可以认定，原志强与河南省通雅摩托车销售有限公司为共同借款人，对借款本息应当共同偿还。被告原志强辩称其不是借款人、不应偿还的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告河南省通雅摩托车销售有限公司言明，最初借款约定的利率为3%。该利率约定并未超过年利率36%，故被告河南省通雅摩托车销售有限公司辩称应扣除从2014年1月2日至2015年9月之间的超出月息2分的利息并冲抵已归还的借款本金14万元的理由不成立，本院不予支持。借款到期后，二被告拖欠至今不予偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求二被告共同偿还借款70万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告原志强、被告河南省通雅摩托车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李雪峰借款70万元，并按月利率2%从2016年7月2日起至还款之日止向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4770元，共计10170元，由被告原志强、河南省通雅摩托车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年三月九日
书记员 何世洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执恢26号
申请执行人桂林市新福饲料有限责任公司。住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园1号。
法定代表人汤明洪，董事长。
被执行人邱卿源，曾用名邱世毅，男，1974年5月16日出生，瑶族，住桂林市象山区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0311民初167号民事判�书，被执行人邱卿源应给付申请执行人桂林市新福饲料有限责任公司48170元及违约金24000元。被执行人已自动履行，给付申请执行人48170元。申请执行人自愿放弃余下债权，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初167号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 莫燕菱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0159号
原告姚某甲，女，2012年3月25日生，汉族。
法定代理人许某乙，女，1986年1月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区太湖镇望溪村邵尖上**号。
委托代理人董某（受许某乙一般授权委托），无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
委托代理人许某甲（系许某乙父亲，受许某乙一般授权委托），男，1958年1月24日生，汉族。
被告姚某乙，男，1983年6月29日生，汉族。
委托代理人姚正泉（系姚某乙父亲，受姚某乙一般授权委托），男，1956年9月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区钱桥街道陈家岸新村**号***室。
委托代理人黄静珍（系姚某乙母亲，受姚某乙一般授权委托），女，1957年1月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区钱桥街道陈家岸新村**号***室。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙变更抚养关系纠纷一案过程中，原告姚某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，姚某甲的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由姚某甲负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周志成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1521号
罪犯喻世明，男，1988年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月16人因殴打他人被贵州省凤冈县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2012年10月12日，凤冈县人民法院作出（2012）凤刑初字第125号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月，共同赔偿受害人经济损失151639.1元（含该犯已赔偿的10000元）。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行（刑期自2012年7月12日起至2017年9月11日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻世明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年2月至2015年5月两次被评为改造积极分子，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻世明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯喻世明减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻世明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）桂市执字第111号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：曹彦辉，该分公司总经理。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被执行人：桂林化纤总厂。
被执行人：桂林市桂鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太学，该公司董事长。
中国银行桂林分行与桂林化纤总厂、桂林市桂鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2000年12月19日作出（2000）桂市经初字第191号民事判决书已经发生法律效力。中国银行桂林分行于2001年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，申请执行标的为1688.897581万元。
执行中，原申请执行人中国银行桂林分行将本案债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，本院于2017年6月6日作出（2001）桂市执字第111-1号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。2008年8月25日，本院作出（2008）桂市民破字第1-1号民事裁定，宣告桂林化纤总厂（桂林宏伟集团公司）破产；2018年8月6日，本院作出（2018）桂03破3号民事裁定，宣告桂林市桂鹏房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下�
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2000）桂市经初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟开俭
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦华涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00718号
原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省凤阳县。
负责人：徐家乐，该行行长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：马允波，男，汉族，1979年4月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘登分，女，汉族，1981年6月16日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行诉被告马允波、刘登分金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司凤阳支行于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司凤阳支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。
审 判 员 常 军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曹培军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初865号
原告：张家港市大世纪不动产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇苏华新村25幢M17号。
法定代表人：王婷，该公司执行董事。
被告：陈建忠，男，1968年8月15日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市大世纪不动产经纪有限公司与被告陈建忠居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张家港市大世纪不动产经纪有限公司于2018年2月13日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市大世纪不动产经纪有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市大世纪不动产经纪有限公司撤诉。
受理费减半收取116元，由原告张家港市大世纪不动产经纪有限公司负担。
审判员 刘 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄妲婕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2号
原告：梁鲜红，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市孝义鑫园钢材经销部，住所地：巩义市钢材市场处。注册号：410181600070066。
负责人：张要峰，该公司经理。
被告：张永梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李小杰，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告梁鲜红与被告巩义市孝义鑫园钢材经销部、张永梅、李小杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁鲜红于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鲜红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁鲜红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁鲜红负担。
审判员 牛志强
二〇一八年一月三日
书记员 董凤梅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执149号
申请执行人：王福安，男,汉族，无职业，住。
被执行人：肇州县动力工业有限责任公司,住所地肇州县行通汽修对面。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字（2017）第75号仲裁调解书受理的申请执行人王福安与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初334号
原告梁国荣，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省清新区，。
被告龙雨帆，男，汉族，1995年8月17日出生，住广东省德庆县，。
被告余可明，男，汉族，1990年8月11日出生，住广东省封开县，。
本院在审理原告梁国荣与被告龙雨帆、余可明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国荣于2017年3月24日以与被告龙雨帆就案件争议事宜已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告梁国荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元（已减半计算，原告已预交），由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶永发
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异244号
申请人：佛山市顺德区华添塑料包装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻村旧工业区25号,组织机构代码77783196-2。
法定代表人：区丽敏。
被申请人：何建彬，男，汉族，1965年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：佛山市南海区九江金永明五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区九江璜矶路段1号（璜矶加油站往大桐堡方向200米龙高公路旁），组织机构代码L0723728-1。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区华添塑料包装有限公司与被执行人佛山市南海区九江金永明五金塑料厂买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤0605执5324号]的过程中，被执行人未足额履行（2016）粤0605民初4305号民事调解书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人何建彬为该案被执行人，本院依法立案审查。经查明，被执行人的企业类型为个体工商户，登记经营者为被申请人何建彬。
本院认为，被申请人何建彬作为被执行人的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人在案号（2016）粤0605执5324号案中的债务承担无限连带责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执5324号案的债务的情况下，申请执行人请求追加何建彬为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
追加被申请人何建彬为本院（2016）粤0605执5324号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第593-2号
申请执行人刘志金，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘志贤，男，1979年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘志金与被执行人刘志贤债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志金于2014年7月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘志贤偿还借款50000元及调解书确定的利息。
本院在执行过程中，于2014年7月18日向被执行人刘志贤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年7月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行还款义务。本院依法将被执行人刘志贤纳入失信被执行人名单并予以公布，依职权通过司法查控系统查询了被执行人的财产状况。2014年12月3日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第285号
申请执行人刘安政，女，1956年5月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘辛杰，男，1947年3月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘克刚，男，1949年8月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
刘安政与刘辛杰、刘克刚侵权责任纠纷执行一案，现已执行终结，特此通知。
二〇一四年十二月八日
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初52号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人赵聪，男，1971年5月24日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，住沐川县。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2017年3月17日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵聪犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人赵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日13时许，被告人赵聪事先与吸毒人员谢某电话联系贩卖毒品海洛因后，在沐川县沐溪镇新车站旁边的面馆外以50元的价格向吸毒人员谢某贩卖海洛因约0.07克；次日16时许，赵聪又与吸毒人员谢某联系后，在沐川县沐溪镇丰业财富广场的爱心幼儿园大门外再次向吸毒人员谢某贩卖海洛因时，被沐川县公安局侦查人员当场抓获，并从谢某身上搜出疑似毒品海洛因0.07克，从赵聪钱包内搜出用一元人民币包装的2包疑似毒品海洛因1.72克，疑似甲基苯丙胺（冰毒）1.13克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从谢某及赵聪身上查获的疑似毒品中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员的证言，书证，物证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵聪明知海洛因是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赵聪如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。扣押在案的海洛因、甲基苯丙胺系违禁品，应予没收。违禁品根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。)
二、扣押在案的海洛因、甲基苯丙胺系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万华
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3184号
原告吕海雷，男，1981年5月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地任丘市裕华东路路南。组织机构代码：68821601－X。
负责人刘植轩，该公司经理。
原告吕海雷与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吕海雷于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕海雷撤诉。
案件受理费372元，由原告吕海雷负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月四日
书记员 卢元元
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6641号
原告：南京金凤园林绿化工程有限公司，组织机构代码：75414882-9，住所地溧水区和凤镇工业园。
法定代表人：武鹰，南京金凤园林绿化工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：南京溧水区城乡建设局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人：朱洪，南京溧水区城乡建设局局长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京市溧水区和凤镇人民政府，组织机构代码：01308961-4，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。
法定代表人：吴生沐，和凤镇镇长。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
本院于2016年12月14日立案受理了原告南京金凤园林绿化工程有限公司与被告南京市溧水区住房和城乡建设局、南京市溧水区和凤镇人民政府不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告南京金凤园林绿化工程有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金凤园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京金凤园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 徐照照
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6641号原告：候鸟健康产业集团股份有限公司，统一社会信用代码9132010007588893XY，住所地南京市建邺区梦都大街150号607室。法定代表人：王冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京群峰铜业有限公司，统一社会信用代码91320117793735137A，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：张卫卫，该公司执行董事兼总经理。被告：张卫卫，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现羁押于南京市溧水区看守所。被告：杨巧云，女，1975年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告候鸟健康产业集团股份有限公司（以下简称候鸟公司）与被告南京群峰铜业有限公司（以下简称群峰�司）、张卫卫、杨巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候鸟公司的委托诉讼代理人王潇、被告群峰公司的法定代表人张卫卫、被告张卫卫、杨巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金250万元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告二、三对被告一的还款义务承担连带还款责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张卫卫、杨巧云系夫妻关系，二人系被告群峰公司股东，被告张卫卫任群峰公司执行董事兼总经理，被告杨巧云任监事。2015年8月，被告一向原告借款250万元，并立据借条：“今借到南京候鸟旅游管理有限公司现金，贰佰伍拾万元正〈2500000-〉，此款请汇到，单位：南京群峰铜业有限公司，开户：工行，溧水支行4301019219100173443，借款单位：南京群峰铜业有限公司，担保人：张卫卫，杨巧云。”后原告通过法定代表人王冲的账户于2015年8月18日转账100万元至被告群峰公司指定的工商银行账户、于2015年8月19日分两次转账100万元、50万元。原告设立时名为南京候鸟旅游管理有限公司，后办理变更登记更名为候鸟健康产业集团股份有限公司。原告共计向被告转账250万元，切实履行了出借义务，但被告在原告多次催要后至今未还款，遂为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告群峰公司、张卫卫、杨巧云均辩称，对借款情况及担保的情况均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件、交易明细清单、情况说明、准予变更登记通知书，认定事实如下：原告原名称为南京候鸟旅游管理有限公司，后办理变更登记变更名称为候鸟健康产业集团股份有限公司。2015年，被告群峰公司向原告借款并出具借条一张，其中载明：“今借到南京候鸟旅游管理有限公司现金，贰佰伍拾万元正〈2500000-〉，此款请汇到，单位：南京群峰铜业有限公司，开户：工行，溧水支行4301019219100173443，借款单位：南京群峰铜业有限公司，担保人：张卫卫，杨巧云。”被告群峰公司在该借条借款单位处加盖公司公章，被告张卫卫、杨巧云在该借条担保人处签名。后原告通过其法定代表人王冲个人账户分别于2015年8月18日、2015年8月19日分三次合计向被告群峰公司4301019219100173443账户转入250万元。借款后，三被告均未归还过借款本金及利息，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，当�人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告群峰公司以给原告出具借条的形式确认向原告借款人民币250万元，原告亦通过转账实际履行了出借义务，依法应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告群峰公司应按约偿还借款。现被告群峰公司未按约偿还借款，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告群峰公司归还借款本金250万元，并支付以250万元为基数、自起诉之日即2017年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息合法有据，本院依法予以支持。被告张卫卫、杨巧云作为涉案借款的担保人，未约定保证方式，应认定为涉案借款提供连带保证担保，故原告有权要求被告张卫卫、杨巧云就被告群峰公司的上述债务承担连带还款责任，被告张卫卫、杨巧�承担保证责任后，有权向被告群峰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京群峰铜业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告候鸟健康产业集团股份有限公司借款本金250万元及利息(以250万元为基数，自2017年12月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、被告张卫卫、杨巧云应就被告南京群峰铜业有限公司的上述债务向原告候鸟健康产业集团股份有限公司承担连带保证责任；被告张卫卫、杨巧云承担保证责任后，有权向被告南京群峰铜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，由被告南京群峰铜业有限公司、张卫卫、杨巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木审 判 员  程美霞人民陪审员  朱青萍二〇一八年一月三十一日见习书记员  朱 莉
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执132号
申请执行人胡某，男，汉族，1963年4月25日出生。现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
委托代理人赵ＸＸ，系化德县法律援助中心主任。
被申请执行人布某某，男，1975年5月16日出生，住镶黄旗新宝拉格镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初142号民事调解书，责令被执行人布某某履行给付义务，但被执行人布某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人布某某的工资（存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：赵赛男
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00450号
原告赵XX，男，汉族。
被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会，住所地调兵山市XX镇XXXX村。
法定代表人刘XX，系XX镇XXXX村村主任。
委托代理人杨X，系XX镇XXXX村村书记。
原告赵XX诉被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审判，公开开庭审理了本案，原告赵XX、被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会委托代理人杨X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在农村土地二轮承包中原告赵XX承包土地13.5亩，并于2007年12月18日签订编号为XXXXXX号《农村土地家庭承包合同》，取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。取得权证后，时任村主任高XX称机动地未到期无法足额分配土地给原告，就将《农村土地家庭承包合同》和《土地承包经营权证》登记的4.88亩土地涂改为4.37亩。2003年11月5日，在时任村委会成员高XX、彭XX、高XX、王X等共同见证下，被告XXXX村村委会承诺以等面积机动土地置换原告的上述4.37亩土地，将该土地转租给大兴矿矿工黄X。当时被告承诺2005年机动地调整时给原告补齐，后因XXXX村村委会班子进行调整，被告到2005年并未给原告调整土地。经原告不断的申诉，现任村主任刘XX主持下，被告为原告补地4亩，并涂改了《农村土地家庭承包合同》和《土地承包经营权证》。原告于2015年5月19日向调兵山市XX镇人民政府信访反映补地未果，在调兵山市农村土地管理部门获悉，被告以机动地与原告互换调整承包土地的应该办理农村土地承包经营权证变更，而私自涂改《农村土地家庭承包合同》和《土地承包经营权证》为违法行为，故原告诉至法院要求被告为原告补齐4.88亩承包田，并依法办理农村土地承包经营权证变更登记，承担本案诉讼费。
被告辩称，现任村委会是2010年组建的，之前的具体情况不太了解，只知道原告与黄X的官司输了。村里给小孩分地剩了几亩机动地，与原告商定剩多少就补给原告，经原告同意将剩余4亩地补给原告。原告自愿将承包的土地转租给他人，不应由村上再给原告补地。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、农村土地家庭承包合同一份，证明原告与被告签订土地承包合同承包诉争的4.88亩土地。被告无异议。本院认为原告提供的证据是经过涂改的，只能证明原告承包土地的事实。
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告取得了诉争土地的承包经营权。诉争4.88亩土地经原任村主任同意，由经管员周天奇涂改称4.37亩及经现任村主任同意补偿的4亩土地，由经管员周天奇填写。被告质证对上任村主任将4.88亩土地涂改成4.37亩的事不清楚，后填写的4亩土地是村里给原告补的地。本院认为，原告提供的证据能够证明被告已给原告补地的事实，予以采信。
3、原村主任高XX证明、原村会计彭XX证明各一份，证明原告转包土地是由承包土地的黄X办理相关手续，村里承诺2005年村上有机动地时将土地补齐。被告有异议，认为两份证明都是2009年出具的，当时高XX和彭XX已经卸任。本院认为证人应当出庭作证，原告提供的证明不具有证据效力，不予采信。
4、协议书一份，证明原告于2002年11月5日与黄X签订4.37亩土地转包协议，收到承包费3000元。被告无异议，是原告自愿将承包田转包给黄X的。本院认为原告提供的证据能够证明将所有的承包田转包给黄X的事实，予以采信。
被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、（20XX）调民一初字第XXX号民事判决书一份，证明原告于2009年向法院起诉，要求解除与黄X的土地流转协议书，被法院判决驳回诉讼请求的事实，原告与黄X签订的协议书有效。原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2007年12月18日原告赵XX与被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会签订编号为440379号《农村土地家庭承包合同》，承包土地13.5亩，并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2002年11月5日原告与案外人黄X签订土地承包协议书，并经被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会同意，将原告承包的4.37亩土地转包给黄X经营管理。后原告赵XX向调兵山市人民法院起诉要求确认该协议无效并赔偿损失，经审理本院作出（20XX）调民一初字第XXX号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。后被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会给原告补地4亩，在原告持有的《农村土地家庭承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上填写了面积及地块范围。
本院认为，原告赵XX与被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会签订《农村土地家庭承包合同》，承包土地13.5亩，后原告自愿将承包地4.37亩转包给案外人黄X经营管理，该行为经本院已经发生法律效力的判决认定属土地承包经营权的正常流转。原告赵XX已经实际取得该地块的承包权，虽在《农村土地家庭承包合同》上有勾划、涂改，但原告未能提供证据证明与被告之间就该地块有明确的约定，被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会给原告补地4亩，并在原告持有的《农村土地家庭承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上填写了面积及地块范围，应视为原被告双方对该行为的一致认可。原告赵XX未能提供有效证据证明被告调兵山市XX镇XXXX村村民委员会应予补地0.88亩，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
诉讼费300元由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年八月十七日
书记员 高跃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5237号
罪犯杨学文，男，1970年2月10日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年九月二日作出（2000）大中刑初字第295号刑事判决，以被告人杨学文犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○0年十二月一日以（2000）云高刑终字第1339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1271号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2050号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨学文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨学文准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月20日起至2015年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余坤成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余坤成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余坤成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，221.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，221.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第246号
申请执行人徐俊法。
被执行人张天会。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第469号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人张天会送达了执行通知书，责令被执行人张天会在约定的期限内给付申请执行人劳务费15775元。当日双方达成执行和解协议，被执行人张天会一次性给付申请执行人徐俊法劳务费15775元。案件终结执行。协议后被执行人将欠款给付申请执行人，申请执行人出具收条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初60号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1970年2月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被合肥市公安局刑事拘留，于2015年12月22日被合肥市公安局取保候审，2016年2月3日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O15年12月7日16时30分许，被告人金某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿方兴大道西侧道路由北向南行驶至望江西路交叉路口时，左转方向通过路口，进入方兴大道东侧道路逆向行驶。该车刚通过路口，即与相对方向行驶至此处的被害人孙某能驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、造成道路交通事故。金某立即停车查看，并拨打报警电话，留在现场等候交警处理。孙某能经医院抢救无效于当日死亡。
事故责任认定书认定，金某负此次事故主要责任。
案发后，金某由其代理人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：接警单、道路交通事故认定书、人口信息、归案说明、和解协议、谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人金某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人金某二年以下有期徒刑。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人金某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人金某交通肇事后主动报警，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；民事部分达成协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年三月七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3553号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯尤建育。现于江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年3月20日以被告人尤建育犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。后因发现有漏罪，苏州工业园区人民法院于2011年4月19日作出（2011）园刑二初字第0124号刑事判决，以被告人尤建育犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判决刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月（刑期自2008年8月10日起至2024年5月9日止），并处没收财产人民币五十五万元。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月9日止），并处没收财产人民币五十五万元不变。2014年12月10日本院作出（2014）常刑执字第5147号刑事裁定，减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年5月9日止），并处没收财产人民币五十五万元不变。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯尤建育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯尤建育在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，且财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及苏州工业园区人民法院出具的结案通知书、结算票据、结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尤建育在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尤建育的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月9日止），并处没收财产人民币五十五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03040号
原告张朝中。
委托代理人张雾。
被告赵爱军。
原告张朝中诉被告赵爱军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张天适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张朝中委托代理人张雾，被告赵爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝中诉称：2013年10月24日12时10分，原、被告在明远路与毓秀路交叉路口发生交通事故，被告于2013年10月25日至2013年11月22日至淮安市第二人民医院住院治疗，共用去住院医疗费15932.28元，其中1万元是原告垫付的医疗费，但被告通过诉讼，由保险公司将原告垫付的1万元赔偿给被告。现要求被告返还原告为其垫付的1万元医药费。
被告赵爱军未答辩。
经审理查明：2013年10月24日12时10分，赵爱军驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿明远路由西向东行驶至明远路与毓秀路交叉路口时，与张朝中驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车发生碰撞，砸车双方车辆损坏，赵爱军受伤的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队（以下简称二大队）认定，赵爱军负事故主要责任，张朝中负事故次要责任。后张朝中于2013年12月3日在二大队缴纳了1万元保证金，2014年1月6日，交警队将该1万元支付给淮安市第二人民医院用于赵爱军所发生的医疗费。
2014年9月16日，赵爱军将张朝中、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司列为被告，诉至本院，要求三被告承担交通事故损害赔偿责任，其在赔偿清单上明确载明“1、医疗费16306.88元，其中由赵爱军垫付7000元，其余费用由交警部门担保……”。后经本院调解达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司于2014年12月20日一次性付给原告赵爱军24759.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2014年12月20号一次性付给原告赵爱军9330元。后赵爱军实际领取上述赔偿款。
之后原告至交警队领取其支付的1万元保证金发现已被交警队为被告支付医药费，因向被告索要无果后故诉至本院，要求被告返还原告垫付的1万元钱。
上述事实，有原告提供的被告的起诉状、赔偿清单、（2014）浦民初字第3583号民事调解书，交通事故认定书、淮安市公安局交通警察支队二大队出具的证明、赵爱军出具的收条、浙D×××××明细账目等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵爱军在机动车交通事故责任纠纷一案中其损失已由保险公司赔偿完毕，因其主张的医疗费中有1万元系由原告垫付，而在交通事故一案调解时原告张朝中并未参与，以致原告垫付的1万元仍由保险公司向被告进行了赔偿，被告并已实际取得。现原告要求被告返还该1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵爱军于本判决生效之日起一个月内向原告张朝中支付1万元。
案件受理费25元，由被告赵爱军负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14091号
原告陈娟娟，女，汉族。
委托代理人丁某某，男。
委托代理人韩牧。
被告徐春林，男，汉族。
原告陈娟娟与被告徐春林委托合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟娟及委托代理人丁某某、韩牧到庭参加诉讼。被告徐春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈娟娟诉称，2013年4月，原告与被告于西渡相识，被告称自己是退休教师，已离异20多年，愿与原告实行AA制共同生活。原告亦是单身。经协商，由原告租赁西渡的希都公寓6幢30号101室供二人共同居住，原告支付每月租金900元，被告支付日常生活开支，双方就此相安无事。后于2014年10月，原告在被告的要求下，又另租赁了西渡闸园二村XXX号楼16梯101室供被告饲养两只宠物狗，月租金900元，截至2015年6月原告共为此垫付租金8，100元。在原、被告共同居住期间，原告对被告照顾得无微不至。不料，2015年4月被告在其女儿的安排下住进养老院，后原告去探望被告时均被拒绝。原告认为被告利用其女儿及养老院管理人员无理阻止原告探视的行为不仅给原告造成了经济损失，更重要的是给原告造成了精神创伤。现诉来法院，要求被告支付原告为被告养宠物狗所垫付的租金8，100元，并向原告赔礼道歉及支付相关诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、王某甲出具的收条2份；2、中介证明1份；3、丁某某出具的证明2份；4、王某乙出具的证明1份。
被告徐春林未作答辩。
经审理，本院确认事实如下：
案外人王某甲于2015年3月18日出具收条一份，写明“今收到陈娟娟代徐春林交来闸园二村4幢16号101室房租费三个月，计人民币贰仟柒佰元整（￥：2700）”。王某甲还于2015年6月22日出具收条一份，写明“今收到陈娟娟交来闸园二村4-16-101室房租费三个月，总计人民币贰仟柒佰元整（￥：2700），（2015.6.21.-2015.9.21.）”。
案外人丁某某于2015年6月23日出具的证明两份，第一份写明“我是陈娟娟的邻居，陈娟娟对徐春林照顾二年多，洗衣、洗澡胜似亲人，在希都公寓租房一处同徐共住，在闸园二村XXX号楼16梯101室，租房给徐春林宠物狗住，每月九百元。特此证明。”第二份写明“陈娟娟代徐春林交二零一四年十月至十二月房租总计人民币贰仟柒佰元正，该条据丢失。可电话询问房屋中介人王某甲。”
案外人王某乙于2015年6月23日出具的证明“我是陈娟娟邻居，陈娟娟对徐春林照顾二年多，洗衣、洗澡胜似亲人，在希都公寓租房一处同徐共住，在闸园二村XXX号楼16梯101室，租房给徐春林宠物狗住，每月九百元。特此证明。”
2015年7月18日，王某甲又为被告徐春林向本院提供说明一份，载明“2015年2月28日徐秋红将闸园二村XXX号楼16梯101室租房钥匙拿来说再借掉。说父亲已到养老院不来住了，之前的房租由徐春林跟陈娟娟一超来付的，后来一直由陈娟娟一个人来付房租了。”
另查明，被告徐春林于2015年2月24日入住上海闵行区华哈养老院至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闸园二村XXX号楼16梯101室是由原告出面租赁，原告应就系争租金如何承担进行充分举证，现其提供的证据不能证实原、被告之间已达成合意系争租金应由被告负担，亦不能证明系争租金完全是由原告个人财产予以支付，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张赔礼道歉的请求，与本案非同一法律关系，本院不予处理。被告徐春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈娟娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）承立民终字第101号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗牧野养殖专业合作社，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代理人吕雪辉，职务经理。
委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人吕海龙，公务员。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县围场镇正虹饲料经销处，住所地围场镇凤凰北路。
法定代表人宋英东，职务经理。
委托代理人宋玉林，市民。
委托代理人李春志。
上诉人（原审被告）喀喇沁旗牧野养殖专业合作社与被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县围场镇正虹饲料经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人喀喇沁旗牧野养殖专业合作社于2014年7月4日前支付被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇正虹饲料经销处饲料款6万元整。如逾期不履行，则上诉人喀喇沁旗养殖合作社按原欠款数额104000元支付给被上诉人。
二、双方均放弃其他诉讼请求。
案件受理费3451.00元，减半收取1725.50元，由被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇正虹饲料经销处承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方在调解协议书上签字，既具有法律效力。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 张斯文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执135号
申请执行人张文英，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被执行人孔凡利，男，1967年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张文英与被执行人孔凡利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01619号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人孔凡利于当日履行案件款140000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可；
二、被执行人孔凡利已将案件款140000元交付完毕。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1014号
申请执行曲忠义，男，1958年3月5日出生，汉族，住隆化县隆化镇环形路东山葡萄园*号。
被执行人隆化县兴光伟业矿业有限公司。
法定代表人王俊义，总经理。
申请执行人曲忠义与被执行人隆化县兴光伟业矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案字（2012）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曲忠义于2014年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县兴光伟业矿业有限公司履行给付30.00万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案字（2012）第148号仲裁裁决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1339号
申请执行人席有森，男，1955年7月1日出生。
被执行人马明生，男，1963年3月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第231号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人马明生发出执行通知书，责令被执行人马明生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明生在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年六月六日
书记员 李自卫