wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执909号
申请执行人何秀峰，男，1959年7月5日出生，住所地龙江县。
被执行人何秀民，男，1953年9月20日出生，住所地龙江县。
何秀峰申请何秀民物权纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2015)龙江民初字第629号判决书已经发生法律效力。何秀峰于2016-4-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院(2015)龙江民初字第629号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执909号申请执行人何秀峰，男，1959年7月5日出生，住所地龙江县。被执行人何秀民，男，1953年9月20日出生，住所地龙江县。何秀峰申请何秀民物权纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2015)龙江民初字第629号判决书已经发生法律效力。何秀峰于2016-4-28向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院(2015)龙江民初字第629号判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00052号
原告窦某。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告窦某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人陈敏慧、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原、被告于2005年在河北上班认识，于2008年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生下儿子吕某乙。原、被告刚开始感情尚可，但夫妻双方长期分居，且被告脾气暴躁，为此双方发生矛盾，经常吵闹，致感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费直至其独立生活。
被告吕某甲辩称：不同意离婚，离婚对孩子的成长不利。
经审理查明：2005年，原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育儿子吕某乙，现就读于常熟市梅李中心幼儿园大班。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告吕某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李远
二〇一四年十一月十日
书记员 朱晔
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张三元，男，1950年7月20日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚庆，女，1951年2月17日出生，汉族，现住山西省洪洞县，系张三元妻子。
共同委托代理人：吕袁烨，山西轩明律师事务所律师。
共同委托代理人：张妮妮，山西轩明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司洪洞支行。
法定代表人：张富强，该行行长。
再审申请人张三元、刘亚庆因与被申请人中国银行股份有限公司洪洞支行（以下简称中行洪洞支行）保管合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张三元、刘亚庆的再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第396号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人支付2007年6月17日（起诉之后）起的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）658596元的请求；3、本案再审全部诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1、有新的证据，足以证明推翻原判决。申请人提交两份新证据，其一是与申请人同为受害人的张元明，在山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1280号民事判决书中，支持了其的利息主张。据此，中行赵城支行（中行洪洞支行下属支行）应向申请人承担支付利息的责任。其二是张三元妻子刘亚庆2005年至2007年间提取利息的单据及活期存折资金往来说明，该证据可以证明申请人向中行赵城支行存款，该行一直支付利息直至芦旭东被捕。上述两份证据足可以推翻原二审判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）涉案借条借款处印有中行赵城支行业务章，另有行长王秀峰、副行长芦旭东印章，临汾市中院判决对该处印章的真实性表示认可，可见借款人为中行赵城支行。（2）借条明确约定”此借条与存单具有同等效力”，属于中行赵城支行对申请人做出的承诺，属于单位行为。因此，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条的规定，申请人应获取相应的利息。（3）临汾市中院审理查明的事实：”刘亚庆用借记卡存钱取利息，芦旭东用折取钱。芦旭东用留下的存折陆续提取现金并向张三元出具借据”，能够说明临汾中院对中行赵城支行向张三元支付利息的事实也予以认可；3、原审判决适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，中行赵城支行应对申请人的损失承担偿还责任，该损失理应包含利息。原审法院仅要求中行支行承担200万元80％的赔偿责任，将申请人损失认定范围缩小，是对上述规定的错误适用。
本院认为，再审申请人张三元、刘亚庆向本院提交的两份证据，其中一份证据系山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1280号民事判决书。该判决虽然支持了当事人的利息损失，但是本案事实并不同于上述案件事实，两案亦无关联性，且个案的判例不能援引至其他案件的审理结果。所以，上述案件的判决并不能够直接影响本案的审理结果。而另一份证据系张三元妻子刘亚庆2005年至2007年间提取利息的单据及活期存折资金往来说明。该证据虽然显示出刘亚庆在银行存入及支取金额的相关明细，但从支取的数额可以看出，支取金额不仅多为几千元或几万元的整额，而且有的则是存入金额与支取金额相同。所以，上述支取的金额并不符合银行利息的性质，张三元、刘亚庆提交的该证据无法有效证明其提取利息的事实。综合以上证据，其证明力并不能够足以证明推翻原判决，故本院对张三元、刘亚庆的主张，无法予以支持。而本案经原审法院审理查明，被申请人中行洪洞支行下属中行赵城支行的副行长芦旭东，向张三元出具中行赵城支行的借据，后更换为保管书将其200万元予以诈骗，该部分事实在已经生效的刑事判决及裁定书中已经认定。据此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：”单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”认定中行洪洞支行应承担200万元的80%赔偿责任即160万元。同时，由于张三元、刘亚庆对于利息的主张缺乏证据证明，故原审法院未予以支持。原审法院上述认定事实清楚，于法有据，并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人张三元、刘亚庆的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张三元、刘亚庆的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年五月三日
书记员 温有军
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初262号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人秦某，无业。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审，2016年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人秦某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月6日，太原市公安局汇丰派出所民警根据线索在太原市小店区北畔村被告人秦某租住的出租房内将其抓获，并查获疑似毒品土制海洛因半瓶（已收缴，收缴数量：2.95克），经太原市公安局司法鉴定中心对半瓶疑似毒品土制海洛因进行鉴定，检测出海洛因成分。
2015年4月的一天，被告人秦某在太原市小店区北畔村其暂住处，将两包毒品卖给吸毒人员李某（已行政处罚），李某给了秦某200元。
2015年2月份至5月份期间，被告人秦某先后四次在太原市小店区北畔村其暂住处，将毒品卖给吸毒人员魏某（已行政处罚），每次一、两包毒品，每包毒品100元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人秦某在太原市小店区北畔村其暂住处，将两包毒品卖给吸毒人员李某（已行政处罚），李某给了秦某200元。
2015年2月份至5月份期间，被告人秦某先后四次在太原市小店区北畔村其暂住处，将毒品卖给吸毒人员魏某（已行政处罚），每次一、两包毒品，每包毒品100元。
2015年5月6日，太原市公安局汇丰派出所民警根据线索在太原市小店区北畔村被告人秦某租住的出租房内将其抓获，并查获疑似毒品土制海洛因半瓶（已收缴，收缴数量：2.95克），经太原市公安局司法鉴定中心对半瓶疑似毒品土制海洛因进行鉴定，检测出海洛因成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦某的讯问笔录及陈述材料，证实其于2015年3月起从沈某处购买毒品土制海洛因，后又将毒品卖与吸毒人员李某、魏某的事实。
2、证人沈某的讯问笔录及亲笔供述，证实其于2015年起分别四次将毒品土制海洛因卖给“拐子”（秦某）的事实。
3、证人魏某、李某的询问笔录及交代材料，证实二人于2015年3月起分别从“老拐”（秦某）处购买土制海洛因三、四次，每次一小包，每包一百元的事实。
4、证人陈某的询问笔录及交代材料，证实2015年5月6日15时许，其和李某到“老拐”（秦某）家准备购买点土制海洛因吸食时，被公安民警当场抓获的事实。
5、汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人秦某辨认出其购买毒品的上线沈某。证人魏某、李某辨认出向其贩卖毒品的被告人秦某的事实。
6、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]169号鉴定文书，证实经检测，从秦某处查获的疑似毒品中检出海洛因成分的事实。
7、扣押清单及没收毒品凭证，证实公安机关从被告人秦某处查获疑似毒品土制海洛因一小瓶（2.95克）及电子称一台，后依法予以收缴的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人秦某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
9、抓获经过及归案证明，证实被告人秦某于2015年5月6日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人秦某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人秦某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人秦某以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情考虑。根据现有证据证明被告人秦某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续依法追缴被告人秦某的违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇孙晓
人民陪审员 赵 冬 花
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 洁 琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初262号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人秦金珠，男，1973年7月18日出生于山西省静乐县，居民身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住山西省静乐县。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审，2016年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人秦金珠涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人秦金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月6日，太原市公安局汇丰派出所民警根据线索在太原市小店区北畔村被告人秦金珠租住的出租房内将其抓获，并查获疑似毒品土制海洛因半瓶（已收缴，收缴数量：2.95克），经太原市公安局司法鉴定中心对半瓶疑似毒品土制海洛因进行鉴定，检测出海洛因成分。
2015年4月的一天，被告人秦金珠在太原市小店区北畔村其暂住处，将两包毒品卖给吸毒人员李某（已行政处罚），李某给了秦金珠200元。
2015年2月份至5月份期间，被告人秦金珠先后四次在太原市小店�北畔村其暂住处，将毒品卖给吸毒人员魏某（已行政处罚），每次一、两包毒品，每包毒品100元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人秦金珠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人秦金珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人秦金珠在太原市小店区北畔村其暂住处，将两包毒品卖给吸毒人员李某（已行政处罚），李某给了秦金珠200元。
2015年2月份至5月份期间，被告人秦金珠先后四次在太原市小店区北畔村其暂住处，将毒品卖给吸毒人员魏某（已行政处罚），每次一、两包毒品，每包毒品100元。
2015年5月6日，太原市公安局汇丰派出所民警根据线索在太原市小店区北畔村被告人秦金珠租住的出租房内将其抓获，并查获疑似毒品土制海洛因半瓶（已收缴，收缴数量：2.95克），经太原市公安局司法鉴定中心对半瓶疑似毒品土制海洛因进行鉴定，检测出海洛因成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦金珠的讯问笔录及陈述材料，证实其于2015年3月起从沈某处购买毒品土制海洛因，后又将毒品卖与吸毒人员李某、魏某的事实。
2、证人沈某的讯问笔录及亲笔供述，证实其于2015年起分别四次将毒品土制海洛因卖给”拐子”（秦金珠）的事实。
3、证人魏某、李某的询问笔录及交代材料，证实二人于2015年3月起分别从”老拐”（秦金珠）处购买土制海洛因三、四次，每次一小包，每包一百元的事实。
4、证人陈某的询问笔录及交代材料，证实2015年5月6日15时许，其和李某到”老拐”（秦金珠）家准备购买点土制海洛因吸食时，被公安民警当场抓获的事实。
5、汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人秦金珠辨认出其购买毒品的上线沈某。证人魏某、李某辨认出向其贩卖毒品的被告人秦金珠的事实。
6、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]169号鉴定文书，证实经检测，从秦金珠处查获的疑似毒品中检出海洛因成分的事实。
7、扣押清单及没收毒品凭证，证实公安机关从被告人秦金珠处查获疑似毒品土制海洛因一小瓶（2.95克）及电子称一台，后依法予以收缴的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人秦金珠样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
9、抓获经过及归案证明，证实被告人秦金珠于2015年5月6日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人秦金珠作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦金珠违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人秦金珠庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人秦金珠以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情考虑。根据现有证据证明被告人秦金珠的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
一、被告人秦金珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续依法追缴被告人秦金珠的违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇孙晓
人民陪审员 赵 冬 花
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 洁 琦
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1314号
原告：林某。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
本院在审理原林某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3339号
申请执行人王倩，女，1986年9月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人李双喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5538号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李双喜存款本金151650元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李双喜相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2324号
原告：闫贵鹏，1987年1月1日出生，内蒙古人，现住乾安县。
被告：赵山，乾安县人，现住乾安县。
原告闫贵鹏与被告赵山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫贵鹏到庭参加诉讼，被告赵山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫贵鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵山给付原告闫贵鹏饲料款人民币680元。事实与理由：2015年9月16日，被告在我处购买品种型号为普天358的羊饲料4袋（170元/袋），当时是买四袋送一袋，我把五袋饲料全部交给被告，饲料总价款人民币680元。当日被告为我出具了欠据一枚，约定几日后给付，后多次索要未果，故诉至法院。
赵山未到庭，没有答辩意见。
闫贵鹏为证明自己的主张，向本院提供欠条一枚，赵山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。闫贵鹏提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：赵山作为买受人，应按约定的数额支付价款，闫贵鹏的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵山于本判决生效后立即给付原告闫贵鹏饲料款人民币680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 悦
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执718号
申请执行人邢慧，男，1990年3月18日生，汉族，现住高平市，农民。
申请执行人冯海明，男，1968年3月17日生，汉族，现住高平市，农民。
被执行人韩红红，男，1967年5月21日生，汉族，山西省新绛县人，现住高平市，农民。
申请执行人邢慧、冯海明与被执行人韩红红机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2017）晋05民终635号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，申请被执行人韩红红给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人韩红红已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乡民初字第33号
原告丁珍扎姆，女，藏族，四川省乡城县人，农民。
被告洛绒尚巴，男，藏族，四川省乡城县人，农民。
本院在审理原告丁珍扎姆诉被告洛绒尚巴同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁珍扎姆于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要收集新证据为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁珍扎姆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁珍扎姆负担。
审判员 尼庆芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 拥 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执120号
申请人李二强，男，1989年2月9日生，汉族。
被执行人丁步营，男，1972年4月4日生，汉族。
李二强申请执行刘七雄、丁步营民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初1150号民事判决书确定，由被执行人刘七雄偿还申请人李二强借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，利息从2015年1月31日起算至全部履行完毕之日止），被执行人丁步营对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人刘七雄追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人刘七雄承担。本案受理后，在执行过程中申请人李二强与被执行人丁步营自愿达成如下协议：
一、由被执行人丁步营于2017年6月10日前一次性偿还申请人李二强借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，利息从2015年1月31日起算至全部履行完毕之日止）。
二、案件受理费525元，执行费650元由被执行人丁步营承担。
三、由担保人保证被执行人丁步营按上述和解协议履行，逾期不履行，由担保人承担一切还款责任。
四、其余互不追究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 路艳娜
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终211号
上诉人（一审原告）庞焕萍，女，汉族，1965年6月11日出生，住河南省焦作市马村区。
委托代理人黄小方，河南豫方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市马村区人民政府，住所地焦作市解放路3009号。
法定代表人黄腾，该区区长。
出庭负责人牛国胜，该区副区长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市国土资源局马村分局，住所地焦作市马村区文昌路769号。
法定代表人徐林，该局局长。
委托代理人王玉超，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）焦作市马村区演马街道办事处，住所地焦作市马村区陆村。
法定代表人买海涛，该办事处主任。
委托代理人刘朝兴，该办事处工作人员。
委托代理人刘占齐，河南光裕律师事务所律师。
庞焕萍因诉焦作市马村区人民政府（以下简称马村区政府）、焦作市国土资源局马村分局（以下简称马村分局）、焦作市马村区演马街道办事处（以下简称演马办事处）行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庞焕萍及其委托代理人黄小方，马村区政府出庭负责人牛国胜、委托代理人成群星，马村分局的委托代理人王玉超，演马办事处的委托代理人刘占齐、刘朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2017）豫08行赔初24号行政赔偿判决；
二、将本案发回焦作市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年八月十四日
书记员 陈康达
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1676号
原告：史兴林，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜国俊，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告史兴林诉杜国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告史兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史兴林撤回起诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 怡照毅
人民陪审员 阳仕勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 韬
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1676号原告：史兴林，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜国俊，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告史兴林诉杜国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告史兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史兴林撤回起诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  怡照毅人民陪审员  阳仕勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 韬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1512号
罪犯余正鹏，男，1989年10月3日出生于青海省乐都县，蒙古族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）宁刑终字第63号刑事判决，认定被告人余正鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年12月16日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯余正鹏在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余正鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余正鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余正鹏减刑八个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年八月十日
书记员 解婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初515号
原告杜XX，女，白族，19XX年XX月X日出生，身份证住址云南省大理白族XXXXXXXXXX，身份证号码XX********。
被告深圳市XXXXX有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道XXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人李X。
委托代理人王X，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址黑龙江省XXXXXXXXXX，身份证号码230231XX********，系被告员工。
原告杜XX诉被告深圳市XXXXXX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX及被告委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月31日签订租赁合同，原告租赁被告所有的位于深圳市龙岗区龙城街道XXXXXXXXXX。合同第七条（五）约定原告需在配电房安装经供电部门检查合格的照明电表和动力表，在规定的地点安装水表。但被告违反合同约定，变相收费，需要向原告收取电表费800元（人民币，下同），水表费150元，共计950元。经协商无果，厂房无法使用，原告被迫解除与被告的租赁合同。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告预付租赁保证金4000元及预交租金2000元;2、被告支付占用原告6000元资金的利息；3、被告赔偿原告搬运费1480元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求退还租赁保证金不合理，因双方在合同第九条第四款关于违约责任方面有约定。二、被告不应退还原告租金。在2015年11月1日至2015年11月30日期间，原告一直在使用被告的厂房。三、因被告不应退还原告主张的6000元，故不应支付其占用资金的利息。四、原告主动搬离厂房，其搬运费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2015年10月31日签订一份租赁合同。合同约定被告将位于龙岗区XXXXXXXXXX出租给原告，租赁期从2015年11月1日至2016年10月31日止，厂房租金及物业管理费等2000元/月，原告需向被告预付4000元租赁保证金及预交2015年11月1日至2015年11月30日的租金2000元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁保证金4000元及租金2000元，被告向原告交付厂房使用。在厂房使用过程中，双方在购买、安装电表的问题上产生了分歧，双方协商未果，原告遂于2015年12月将厂房内的物品搬出厂房，被告于2016年2月收回厂房自用。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、租赁合同、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告应按照双方签订的租赁合同履行各自的义务。原告称被告违反合同约定、变相收费电表费及水表费，并无证据证明。且租赁合同第七条第（五）款已对照明电表及水表的安装进行了约定，原告并无证据证明被告有违反该条约定的事实。原告签订合同后仅交付了一个月租金，被告在原告将厂房内物品搬离后于2016年2月收回厂房自用的行为，符合租赁合同第八条关于合同解除的约定。综上所述，原告交付的租赁保证金4000元及租金2000元系履行合同义务，其主张被告返还该款项，并无合同及法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告支付占用其6000元资金的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其搬运费1480元，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘倩恩
附：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪观民初字第126号
原告陈某某，女。
委托代理人虞厚述，系四川省富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
委托代理人彭开伟，四川省宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2012年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人虞厚述，被告徐某某及委托代理人彭开伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年1月我和被告徐某某经人介绍相识恋爱，2007年6月25日在宜宾市南溪区大观镇人民政府自愿登记结婚。2008年2月7日生育一女，取名陈某甲，现随我一起生活。我和被告徐某某因婚前感情基础差，婚后长时间未建立起真实的夫妻感情，且被告徐某某长期酗酒、赌博、流浪恶习不改，时常对我拳脚相加，我和被告从2010年3月开始分居并互不履行夫妻义务至今，故我和被告夫妻感情确已破裂，为了保护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女陈某甲由我抚养，不要求被告承担抚养费用；3、夫妻共同债务（我母亲李某某处借款42000元），由我和被告共同承担。
被告徐某某辩称：1、我和原告夫妻感情尚好，并未完全破裂，故我不同意离婚。2、原告诉称不实，这些年来我和原告一直在浙江一起务工，未出现分居等现象。3、欠李某某处的42000元债务，我已经偿还了19000元，其中4000元系转账偿还，另外的15000元系现款支付。4、我和原告所欠下的夫妻共同债务不只是李某某处的借款，连同婚后开办“南溪县佳园装饰工程部”期间欠下的债务共计人民币240000元，如果法院判决我和原告离婚，则上述夫妻共同债务应共同承担。5、如法院判决离婚，婚生女陈某甲应由我抚养，我不要求原告承担抚养费用，且陈某甲的姓名要更改来随我姓。综上请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告与被告于2006年底经人介绍相识恋爱，于2007年6月25日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚，于2008年2月7日生育一女取名陈某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告双方因琐事发生过矛盾。2012年7月2日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有：原被告身份证复印件各一份，结婚证原件一份，婚生女陈某甲的户口簿复印件一份及庭审记录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案原告陈某某诉称其婚后经常遭到殴打，被告徐某某恶习不改，且从2010年3月起与被告徐某某分居等情况，原告陈某某均未提出充分的证据予以证实，而被告徐某某也对此予以否认，故本院不予采信。综上，原、被告婚后虽有因琐事导致夫妻感情不和，但原告未能证明其夫妻感情确已完全破裂，原告应承担举证不能的后果，故对原告陈某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一二年七月二十日
书记员 冯 庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费257号
郑水友：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初10734号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额25元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××65
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执340号
申请执行人张鹏程，男，2002年4月14日生，汉族，高平市人，在校学生。
被执行人李培杰，男，1982年3月1日生，汉族，高平市人。
申请执行人张鹏程与被执行人李培杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1274号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请执行，申请被执行人李培杰给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人李培杰已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2955号
原告：王某，男，1973年3月19日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住本村。
被告：刘某，男，1985年6月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款51100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告借原告51100元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘某未答辩，也未提交证据。
由于被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年11月被告刘某以在铁厂结运费为由，向原告借款8万元。后陆续偿还部分借款，截止2016年12月22日被告下欠原告51100元未付。原告催要多次无果诉至法院。
本院认为，被告刘某向原告王某借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还51100元的请求，应予支持。被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后5日内给付原告王某借款51100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初9号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨茗超，曾用名杨雄，男，1996年3月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月14日被易门县公安局取保候审，2017年3月2日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨茗超犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、普红桃出庭支持公诉。被告人杨茗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月15日2时10分，被告人杨茗超酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿易门县六街街道交警大队六街中队门口公路行驶，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为134.18mg/100ml。
上述事实，被告人杨茗超在开庭审理过程中也无异议，并有经庭审质证的接处警登记表、处警经过、查获经过、受案登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、被告人供述、法医类检验鉴定委托书、法医毒物鉴定检验报告书、机动车行驶证及户口证明等证据在卷证明。本院作为查明事实予以确认。
本院认为，被告人杨茗超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨茗超归案后至庭审中均坦白认罪，可从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨茗超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永华
二〇一七年三月九日
书记员 魏 丹
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初172号
原告：刘鹏，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:董敏学，男。
原告刘鹏与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人马晓艳、被告的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款262121元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼2单元1101室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款262121元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘鹏主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月23日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款262121元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十日
书记员 武赟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1469号
原告马先梅，女，1959年6月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张用庆，男，1974年5月20日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉，职务：总经理。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
原告马先梅与被告张用庆、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马先梅的委托代理人孙海洋、被告张用庆及其委托代理人张志军、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李喜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马先梅诉称，2016年5月27日10时40分许，原告马先梅驾驶电动自行车行驶至安阳县××全村路段时，与被告张用庆驾驶豫Ｅ×××××号车发生交通事故，造成原告马先梅受伤，电动自行车损坏。公安机关认定，原告马先梅与被告张用庆均负此事故的同等责任。豫Ｅ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保。原告马先梅要求二被告赔偿医疗费等费用共计54985.45元。
被告张用庆辩称，该车投保有交强险，应由保险公司进行赔偿，事发后其已经给了原告丈夫杨月生现金1000元，给原告交到医院医疗费1300元。要求保险公司将这2300元返还给其。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对交通事故事实无异议，被告张用庆的交强险期限是2015年12月26日至2016年12月25日，该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，部分证据不充分，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年5月27日10时40分许，原告马先梅驾驶电动自行车行驶至安阳县××全村路段时，与被告张用庆驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告马先梅受伤，电动自行车部分受损。安阳县公安交通警察大队于2016年7月13日作出（2016）第885号道路交通事故认定，结论为：马先梅应负此事故的同等责任；张用庆应负此事故的同等责任。原告马先梅入住安阳县第三人民医院治疗24天，支出医疗费6118.25元（含被告张用庆支付的1300元。）。事发后，被告张用庆给付原告马先梅现金1000元。经原告马先梅申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告马先梅的伤残程度进行了鉴定；对原告马先梅的护理期限及人数进行了评定。该所于2017年6月13日作出司法鉴定意见，结论为：马先梅目前评定相当于道路交通事故十级伤残；马先梅目前综合考虑其护理期限为60日，护理人数为：1人。原告马先梅支出鉴定费1300元。被告张用庆系豫Ｅ×××××号车的车主，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、出院证、诊断证明书、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、本院调取的安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张用庆违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告马先梅受伤，被公安机关确认为应负本次交通事故的同等责任。被告张用庆依法应承担50%的赔偿责任，因肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张用庆承担赔偿责任。本院依法确认原告马先梅的各项损失为：1、医疗费6118.25元；2、误工费10913.08元（34941元／年÷365天×114天）；3、护理费5565.53元（33857元／年÷365天×60天×1人）；4、营养费480元（20元／天×24天）；5、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、车损酌定200元；10、鉴定费1300元。以上10项共计53890.34元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿的数额为：1、医疗费6118.25元；2、误工费10913.08元；3、护理费5565.53元；4、营养费480元；5、住院伙食补助费720元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金23393.48元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车损200元。以上9项共计52590.34元。不足部分即鉴定费1300元依法应由被告张用庆承担50%的赔偿责任，即650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马先梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计52590.34元（执行时扣除被告张用庆支付的2300元。）。
二、被告张用庆于本判决生效后十日内赔偿原告马先梅鉴定费650元。
三、驳回原告马先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告马先梅负担37元，由被告张用庆负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭 敏
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第350-3号
申请执行人文箭，男，1983年1月22日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人孟闫岗，男，1983年1月28日出生，汉族，工人，住垣曲县。
被执行人孟闫龙，男，1978年5月8日出生，汉族，垣曲县国土局职工，住址同上。
山西省垣曲县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）垣民初字第841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文箭于2015年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孟闫岗、孟闫龙在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王保全
二〇一六年六月三十日
书记员 王 越
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第353号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1973年5月31日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，2008年起新乡振新水泥有限公司财务部经理。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年1月6日被辉县市检察院取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人曹某甲犯单位行贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，新乡市振新水泥有限公司在办理2006年、2007年“三废资源综合利用”退税过程中，为了顺利取得退税款，被告人曹某甲受该公司董事长曹某乙指使，于2010年5、6月份，送给辉县市财政局税政条法科科长秦某某（已判刑）现金16万元，于2011年5、6月份，送给秦某某现金20万元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍证明等书证、证人曹某乙等人证言、被告人曹某甲供述和辩解等证据，认为曹某甲的行为已构成单位行贿罪，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2008年起被告人曹某甲担任新乡市振新水泥有限公司财务部经理，在办理2006年、2007年“三废资源综合利用”退税过程中，为了顺利取得退税款，被告人曹某甲受该公司董事长曹某乙指派，分别于2010年5、6月份，送给辉县市财政局税政条法科科长秦某某（已判刑）现金16万元，于2011年5、6月份，送给秦某某现金20万元。
认定上述事实的证据如下：
书证：
曹某甲户籍证明，证明被告人曹某甲出生于1973年5月31日。
企业法人营业执照、新乡市振新水泥有限公司证明，证明曹某甲于2008年起任该公司财务部经理。
中共辉县市财政局、辉县市编制文员会办公室文件，证明秦某某自2004年10月21日起任财政局税源建设科科长，2008年2月15日税源建设科变更为税政条法科。
4、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第353号刑事判决书，证明秦某某因受贿被判刑的事实。
证人曹某乙证言，我公司在享受“三废资源综合利用”的退税政策过程中，曾给辉县市财政局税政条法科科长秦某某送过两次钱，2010年我让我公司财务经理曹某甲给秦某某送了16万元，2011年又让曹某甲送给秦某某20万元。
证人秦某某证言，在为新乡市振新水泥有限公司退税的过程中，2010年6、7月份，我收受该公司职工曹某甲送的现金16万元。2011年5、6月份，曹某甲来办理2007年新乡市振新水泥有限公司的退税材料期间，我收受曹某甲现金20万元。曹某甲送钱的原因是新乡市振新水泥有限公司申请“三废资源综合利用”增值税退税业务须经辉县市财政局税政条法科办理，我任科长，在我帮助下，该公司顺利得到了退税款。
新乡市振新水泥有限公司出纳琚诚宪证言，我公司财务科科长曹某甲负责办理“三废资源综合利用”增值税退税。
8、被告人曹某甲供述，我公司在享受国家规定的“三废资源综合利用”增值税先征后退政策期间，为了让辉县市财政局将退税款尽快退给公司，我向公司董事长曹某乙进行了汇报，需要给辉县市财政局秦某某打点费用，曹某乙同意。2011年6、7月份，我到出纳处取了16万元到辉县市农业银行孟庄营业点附近，给了秦某某。2011年5、6月份，又因为退税360万元，根据曹某乙的安排，我到辉县市建行附近送给秦某某20万元。
上述证据均经当庭举证质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲作为新乡市振新水泥有限公司财务部经理，以该公司的名义违反国家规定给国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应当予以刑事处罚。被告人曹某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第三百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下
被告人曹某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐燕飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1077-2号
申请执行人：刘某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02295号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 宛海学
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特69号
申请人：严金珠。
申请人：东阳市金艺科技有限公司，住所地东阳市开发区西城工业区。
代表人：金清育，总经理。
委托代理人：蔡美红，公司职工。
本院于2016年1月21日受理了申请人严金珠与东阳市金艺科技有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。
申请人严金珠与东阳市金艺科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月21日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
东阳市金艺科技有限公司应于2016年1月24日前一次性支付严金珠工资款22101元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王姝平
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱雅俊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00921号
原告陶土金。
被告朱鼎军。
本院在审理原告陶土金与被告朱鼎军买卖合同纠纷一案中，原告陶土金于2014年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶土金的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶土金撤诉。
案件受理费69元，由原告陶土金负担。
审判员 李 正
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第165号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1990年3月7日出生于贵州省遵义市，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人何某，男，1989年9月11日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人徐某峰，男，1996年5月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人何某、何某、徐某峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）红刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆 睿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终270号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县。曾因犯抢劫罪，于2013年12月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被江西省婺源县公安局刑事拘留，江西省婺源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2018年4月27日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控被告人潘鹏犯故意伤害罪一案，于2018年6月26日作出（2018）赣1130刑初98号刑事判决，认定被告人潘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人潘鹏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘鹏在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘鹏撤回上诉。
江西省婺源县人民法院（2018）赣1130刑初98号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 林上庆
审判员 肖 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终270号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县。曾因犯抢劫罪，于2013年12月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被江西省婺源县公安局刑事拘留，江西省婺源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2018年4月27日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控被告人潘鹏犯故意伤害罪一案，于2018年6月26日作出（2018）赣1130刑初98号刑事判决，认定被告人潘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人潘鹏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘鹏在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘鹏撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2018）赣1130刑初98号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  林上庆审判员  肖 萍二〇一八年八月十六日书记员  郑项同
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执13号
申请执行人大连顺业机械有限公司。住所地大连市旅顺口区双岛湾路408号。
法定代表人王建鑫，系该公司经理。
被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司。住所地大连市旅顺口区万乐街33号。
法定代表人王军，系该公司经理。
本院于2016年1月13日作出（2016）辽0212执13号查封裁定，查封了被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司所有的车牌号为辽BCC6**号机动车。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人大连市瑞帮置业发展有限公司所有的车牌号为辽BCC6**号机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 殷海云
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00021号
申请执行人马锋，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路7号。
负责人王朝晖，，该公司经理。
被执行人王国夏，男。
申请人马锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司、王国夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00154号民事判决书和执行申请书，于2013年12月5日立案执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司给付申请人案款280591.51元，被执行人王国夏给付案款1098元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司、王国夏已经自动履行了全部案款，申请人马锋已于2013年12月9日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙军军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终52号
原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祖建，男，1971年4月8日生
于云南省保山市隆某区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区兰城街道办事处昇阳社区宏兴小区湾子*组。曾因吸食毒品成瘾于2016年10月8日被保山市公安局隆某分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆某区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市人民检
察院指控原审被告人杨祖建犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）云0502刑初137号刑事判决。原审被告人杨祖建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨祖建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日17时许，公安民警在隆阳区兰城街道办事处昇阳社区宏兴小区湾子4组被告人杨祖建家中二楼卧室床上当场查获用蓝色塑料袋装放的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，经称量，净重8.76克。查获钻石西饼筒一个，内装用白色塑料纸包裹的毒品海洛因一袋和用蓝色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂四袋，经称量，毒品海洛因净重32.07克，毒品甲基苯丙胺片剂净重81.5克。查获黑色腰包一个，内装红色铁盒一个、毒品海洛因零包一个，经称量，毒品海洛因零包净重0.17克；红色铁盒内装用塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂五小包及零散甲基苯丙胺片剂6粒、毒品海洛因零包一个和白色塑料瓶一个，经称量，毒品甲基苯丙胺片剂净重2.2克，毒品海洛因零包净重0.26克；白色塑料瓶内装毒品海洛因一条，经称量，净重9.34克。以上查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重92.46克、毒品海洛因共计净重41.84克。同时，从杨祖建身上查获黑色三星手机和金色小米手机各一部及现金600元。
案发当日，经对被告人杨祖建尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试纸检测，结果呈全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨祖建的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人杨祖建到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨祖建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；二、扣押被告人杨祖建的毒品甲基苯丙胺片剂83.8克（提取检材后剩余）、毒品海洛因35.66克（提取检材后剩余）、黑色腰包一个、蓝色塑料袋一个、钻石西饼筒一个依法予以没收。扣押被告人杨祖建的现金人民币六百元、三星黑色手机一部、金色小米手机一部依法予以发还被告人杨祖建。
上诉人杨祖建上诉称，原判量刑过重，其法律意识淡薄而误入歧途，本身也是毒品的受害者；主观恶性不深，社会危害性不大，其认罪态度好，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，上诉人杨祖建非法持有毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押、移交及移送物品清单、保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2016]第521号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、保山市公安局隆某分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人的户口证明及指认毒品的照片等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨祖建的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨祖建违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺片剂92.46克，海洛因41.84克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人杨祖建因法律意识淡薄而成为毒品的受害者与本案的定罪量刑无关；其如实供述犯罪事实的情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故请求二审法院再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人杨祖建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年五月四日
书记员 张杨文婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1400号
原告李清，男，1960年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杜喜宝，男，1961年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张学文，男，1973年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李清诉被告杜喜宝、张学文买卖合同纠纷一案中，原告李清于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年七月五日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1400号原告李清，男，1960年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告杜喜宝，男，1961年11月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张学文，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李清诉被告杜喜宝、张学文买卖合同纠纷一案中，原告李清于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一六年七月五日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执364号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人:姚健，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初194号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行姚健罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人姚健有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初194号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人姚健有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1577号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：秦东海，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告秦东海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4583号
申请执行人上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈世荣。
被执行人上海言智物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋学忠。
被执行人上海祥秀法兰制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郭云飞。
被执行人宋学忠，男，汉族，1989年7月28日生，住河北省沧州市。
被执行人郭云飞，男，汉族，1973年12月21日生，住河北省沧州市。
被执行人宋金华，女，汉族，1974年8月19日生，住河北省沧州市。
被执行人李婷婷，女，汉族，1983年9月10日生，住山东省淄博市。
被执行人朱巧锋，男，汉族，1979年12月31日生，住上海市金山区。
被执行人叶晓燕，女，汉族，1979年4月10日生，住上海市金山区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人上海言智物资有限公司归还借款本金人民币4,367,884.44元，支付自2016年9月9日起至实际清偿日止按年利率22.8%计算的利息，被执行人上海祥秀法兰制造有限公司以其抵押的动产承担担保责任，并与宋学忠、郭云飞、宋金华、李婷婷、朱巧锋、叶晓燕承担连带清偿责任，六被执行人共同负担案件受理费、财产保全费计人民币25,872元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，通过上海华电奉贤热电有限公司协助，提取了被执行人上海言智物资有限公司的应收款人民币80万元，尚扣留质保金人民币90余万元。现查明，被执行人上海言智物资有限公司名下无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。被执行人上海祥秀法兰制造有限公司尚在经营中，其抵押的动产机器设备暂时不宜处置。被执行人宋学忠、宋金华、朱巧锋、叶晓燕名下的房地产因涉及抵押权人的利益，亦不宜处置。本院已冻结了被执行人宋学忠、郭云飞、宋金华、李婷婷、朱巧锋、叶晓燕的有关银行账户，但账户内资金余额不足。另，本院查封了被执行人宋学忠名下沪ARXX**梅赛德斯-
奔驰汽车一辆、郭云飞名下沪K3XX**江铃全顺汽车一辆、朱巧锋名下沪CAXX**桑塔纳、沪KFXX**途锐、沪C7XX**桑塔纳汽车三辆、叶晓燕名下沪B2XX**雷克萨斯汽车一辆、李婷婷名下京N8XX**梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，该些车辆待扣押到位后一并处置。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人可在上述财产具备执行条件时，随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8574号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第884号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口东山食品站。
法定代表人王涛雄。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2015）4号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第132号行政裁定书，向被执行人海口东山食品站发出执行通知书，责令被执行人海口东山食品站自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止生猪屠宰场项目的经营；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款30000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费850元。但被执行人海口东山食品站未予履行。
在执行过程中，经本院及申请执行人海口市环境保护局于2015年11月18日共同派员到被执行人海口东山食品站的生猪屠宰项目现场，强制进行停电，现该生猪屠宰项目已停止经营。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口东山食品站名下的财产登记，申请执行人海口市环境保护局亦未能提供被执行人海口东山食品站可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2015）4号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫玲玲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00627号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：顾宏。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告顾宏合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的法定代表人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告顾宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月3日，被告顾宏与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C750**（主）辽C76**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年8月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C750**（主）辽C76**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告顾宏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月3日，被告顾宏与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告顾宏将其所有的辽C750**（主）辽C76**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2008年4月3日日至2016年4月3日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告顾宏从2014年8月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年8月3日，原告诉至本院，要求解除与被告顾宏签订的辽C750**（主）辽C76**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告顾宏于2008年4月3日签订的辽C750**（主）辽C76**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》于2015年9月11日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫晶晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执944号
申请执行人于洋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区。
代表人杨旭，系该公司经理。
被执行人姚鹏浩，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人董建国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人于洋与被执行人姚鹏浩、董建国、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公�侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04517号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行�再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执944号申请执行人于洋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区。代表人杨旭，系该公司经理。被执行人姚鹏浩，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人董建国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人于洋与被执行人姚鹏浩、董建国、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公�侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04517号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行�再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月二十七日书记员  刘利明
`河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审177号
申请执行人滦县卫生和计划生育局.
法定代表人张彦平，该局局长。
被执行人张家宁。
被执行人田雪。
被执行人张家宁、田雪夫妇均系初婚未经批准于2013年12月31日生育一胎，因非法生育2015年11月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－176号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－176号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－176号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00001号
原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司，住所地：奇台县奇台农场。
法定代表人许芬，系该公司董事长。
委托代理人张晶晶，系该公司员工。
被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人帖步卓，系该公司董事长。
原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，并于2015年7月14日提出诉讼保全申请，要求对被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司所有的丰田牌小型轿车两辆进行保全。原告向本院提供张晶晶所有房产一套及刘豫所有房产一套作为担保。
本院认为，原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司丰田牌小型轿车两辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 圆
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初24号
原告：连阿秀，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：连阿福，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告连阿秀与被告连阿福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连阿秀、被告连阿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连阿秀向本院提出诉讼请求：判令连阿福偿还刀头款6000元及利息（从2018年1月2日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：连阿福向其购买刀头，拖欠货款，后连阿福于2017年8月30日向其出具欠条，确认尚欠6000元，承诺于从2017年9月起分6个月，每月30日前偿还1000元。但期限届满后，连阿福分文未付。
连阿福辩称，1.欠款不属实，该欠款包含刀头款和茶叶款，总欠款1万多元，已偿还七千多元，现尚欠二、三千元；2.刀头45付，单价别人都是卖250元，连阿秀卖给自己310元，超出部分应当扣除；3.茶叶不好喝，茶叶款应当扣除。
本院经审理，连阿秀对其诉讼请求依法提交了连阿福出具的欠条1份，以证明连阿福欠款6000元。
连阿福质证认为金额没有这么多，刀头款、茶叶款应当扣除。
连阿秀提供的证据，本院分析如下：连阿福对欠条真实性没有否认，故可以证明连阿福欠款的事实。
连阿福对其辩解提供了拓金刀具欠条复印件1份，以证明自己欠别人的刀头款，都是以每付250元计算的，不是310元。
连阿秀质证认为价格不同是正常的。
连阿福提供的证据，本院分析如下：该证据系复印件，连阿秀不予认可，亦与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连阿福向连阿秀购买刀头、茶叶，拖欠货款，后连阿福于2017年8月30日向连阿秀出具欠条，载明“现欠连阿秀（身份证号：）人民币共计6000元（陆仟元）整，连阿福（身份证号：）定于2017年9月开始，每月30日前还款1000元，共分六个月还清（2018年2月28日前还清）此据”。还款期限届满后，连阿福未能还款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。连阿福向连阿秀购买刀头、茶叶，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。经结算，连阿福向连阿秀出具欠条，对欠款金额予以确认，并在欠条中承诺分期还款，则其应依照约定的数额、时间支付价款。连阿福提出刀头单价应以自己向别人购买的每付250元计算，不应以310元计算，茶叶不好喝，茶叶款应予扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持；提出只尚欠二、三千元，因欠条原件仍由连阿秀收执，其未能举证证明有偿还欠款，该主张本院不予支持。故连阿秀主张连阿福偿还刀头款6000元，应予支持，但连阿秀庭审中自认该欠款包含了刀头款和茶叶款，因双方买卖刀头和茶叶法律关系相同，并一起结算，则该款应为买卖货款。关于连阿秀主张的利息，应为买卖合同逾期付款的经济损失，双方未约定该经济损失的计算，则连阿秀主张从起诉之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
连阿福应支付连阿秀货款6000元及经济损失（从2018年1月2日起至实际付款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第150号
原告：陈如桂。
委托代理人：叶全夫。
被告：董进序。
原告陈如桂与被告董进序民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。在审理过程中，因被告董进序下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈如桂及其委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告董进序经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如桂起诉称，原、被告在上海工作相识，被告承包建筑工地因工程急需周转资金向原告借款214000元，并约定工地进场后马上归还，并于2008年11月1日立据，但被告至今分文未还，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告1、归还原告借款214000元，并按银行双倍利率支付利息至本金归还之日，2、本案诉讼费由被告承担；后原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款本金210000元、支付利息4000元、并支付以后利息（以本金210000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本金归还之日止）。
原告陈如桂为证明其诉称事实，向本院提供借条一份。
被告董进序未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告董进序未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告自2006年起因资金周转需要陆续多次向原告借款。2008年11月1日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，上载明：今借到陈如桂人民币贰拾壹万肆千元整，此据，借款人：董进序08.11.1。原告在庭审中自认被告共向原告借款210000元，另4000元为利息。此后被告未还本付息。
本院认为，被告董进序尚欠原告陈如桂借款本金210000元、利息4000元未付的事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应向原告履行还款付息的义务，故原告要求被告归还借款本金210000元、支付利息4000元依法有据，本院予以支持；上述借款未约定借款期限和借款利率，属不定期无息借贷，原告可要求被告支付催告后的利息，故原告要求被告支付利息（以210000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起开始计算）符合法院规定，本院予以支持。被告董进序经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董进序于本判决生效后三日内归还原告陈如桂借款本金210000元、支付利息4000元，并支付以后利息（以本金210000元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告董进序负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33×××00，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特236号
申请人马彩花，女，回族。
委托代理人马得祥，男，回族。
申请人定西市第二人民医院。住所地：定西市安定区解放路**号。
法定代表人张继红，系该院院长。
委托代理人燕玥，系该院职员。
本院于2016年4月19日立案受理了申请人马彩花与申请人定西市第二人民医院关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人马彩花、定西市第二人民医院医疗纠纷一案，于2016年4月19日经定西市安定区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马彩花在定西市第二人民医院二次住院和一次门诊由定西市第二人民医院垫付的医疗费4597.24元，由申请人定西市第二人民医院承担。
二、申请人定西市第二人民医院一次性补偿申请人马彩花人民币45403元。
三、申请人马彩花此后如出现因损伤的右侧输尿管引起并发症需要手术治疗时，由申请人定西市第二人民医院承担医疗费。如不需手术治疗，则申请人定西市第二人民医院不承担责任。
四、申请人马彩花与申请人定西市第二人民医院就此事处理终结，申请人马彩花不得再以任何理由就此事向申请人定西市第二人民医院提出任何赔偿要求；不得以任何形式损害申请人定西市第二人民医院的声誉。
五、本协议自双方和定西市安定区医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马彩花、定西市第二人民医院关于医疗纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一六年四月二十日
书记员 李恩生
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12565-3号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：斯某，男，1987年11月9日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉斯某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1437号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人斯某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第18号
案外人朴哲男，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人南海玉，女，朝鲜族，退休干部，现住延吉市。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司。住所地延吉市。
法定代表人李元国，经理。
本院在执行申请执行人南海玉与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司侵权赔偿纠纷一案中，案外人朴哲男向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人朴哲男异议称，查封延吉市富元房地产开发有限公司名下的房屋（以下简称为案涉房屋，位于延吉市铁南长安街富康南区C区1号1单元4层1号，产籍号为15-1-459，面积为92.16平方米）侵犯了案外人利益。因为2012年5月1日，案外人朴哲男与延吉市富元房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定的房款、交付时间。朴哲男按照合同约定履行了义务。2012年10月19日，延吉市富元房地产开发有限公司将案涉房屋交付，案外人朴哲男随即装修入住生活三年。要求中止对案涉房屋的执行。并提供了证据：房屋买卖合同复印件、交款收据复印件、装修入住照片。
经查明，在执行申请执行人南海玉与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司侵权赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月8日作出（2012）延中执字第4-2号执行裁定书，查封了被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下的涉案房屋。
另查明，2012年5月1日，案外人朴哲男与延吉市富元房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。2012年10月19日，延吉市富元房地产开发有限公司将案涉房屋交付，案外人朴哲男装修后便入住。被执行人延吉市富元房地产开发有限公司所开发的房屋一部分的房屋因各种原因没有办理分户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人朴哲男提供的证据，证明案外人与被执行人签订合同和入住房屋的时间在法院查封之前，案外人已经全部交付了房款，因为被执行人的原因所有权未能过户登记。案外人提出异议，符合上述规定，其权利能够排除执行的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下的房屋（以下简称为案涉房屋，位于延吉市铁南长安街富康南区C区1号1单元4层1号，产籍号为15-1-459，面积为92.16平方米）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼。
审判长 徐恭树
审判员 池哲龙
审判员 董志忠
二〇一五年九月十四日
书记员 彭沙沙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第18号
案外人朴哲男，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人南海玉，女，朝鲜族，退休干部，现住延吉市。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司。住所地延吉市。
法定代表人李元国，经理。
本院在执行申请执行人南海玉与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司侵权赔偿纠纷一案中，案外人朴哲男向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人朴哲男异议称，查封延吉市富元房地产开发有限公司名下的房屋（以下简称为案涉房屋，位于延吉市铁南长安街富康南区C区1号1单元4层1号，产籍号为15-1-459，面积为92.16平方米）侵犯了案外人利益。因为2012年5月1日，案外人朴哲男与延吉市富元房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定的房款、交付时间。朴哲男按照合同约定履行了义务。2012年10月19日，延吉市富元房地产开发有限公司将案涉房屋交付，案外人朴哲男随即装修入住生活三年。要求中止对案涉房屋的执行。并提供了证据：房屋买卖合同复印件、交款收据复印件、装修入住照片。
经查明，在执行申请执行人南海玉与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司侵权赔偿纠纷一案中，本院于2014年4月8日作出（2012）延中执字第4-2号执行裁定书，查封了被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下的涉案房屋。
另查明，2012年5月1日，案外人朴哲男与延吉市富元房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。2012年10月19日，延吉市富元房地产开发有限公司将案涉房屋交付，案外人朴哲男装修后便入住。被执行人延吉市富元房地产开发有限公司所开发的房屋一部分的房屋因各种原因没有办理分户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人朴哲男提供的证据，证明案外人与被执行人签订合同和入住房屋的时间在法院查封之前，案外人已经全部交付了房款，因为被执行人的原因所有权未能过户登记。案外人提出异议，符合上述规定，其权利能够排除执行的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下的房屋（以下简称为案涉房屋，位于延吉市铁南长安街富康南区C区1号1单元4层1号，产籍号为15-1-459，面积为92.16平方米）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼。
审判长 徐恭树
审判员 池哲龙
审判员 董志忠
二〇一五年九月十四日
书记员 彭沙沙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第461号
原告傅发云。
委托代理人（特别授权）张玉君，女，1969年4月11日出生，汉族，系原告妻子。
被告吴建增。
原告傅发云与被告吴建增民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告傅发云的委托代理人张玉君到庭参加诉讼，被告吴建增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告吴建增于2011年4月24日向原告傅发云借款5万元，借款期限自2011年4月24日至2012年4月23日，约定利率按日万分之七计算，由担保人孙建军提供连带保证责任。当日，原告预先扣除了部分利息后，按原告指示汇款借款本金47000元至孙建军账户。借款后，被告支付了6个月的利息。借款到期后，我多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、要求被告吴建增立即归还借款人民币47000元，并支付自2011年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告吴建增负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、担保借款合同一份，证明被告吴建增向原告借款并由孙建军提供担保，双方对借款期限、利息等事宜进行了约定的事实。
2、收条及中国银行客户回单各一份，证明原告履行了出借义务的事实。
被告吴建增未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅发云与被告吴建增之间签订的担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告交付了借款，被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息已按法律规定进行了调整，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建增于本判决生效后十日内返还原告傅发云借款人民币47000元，并支付自2011年11月25日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币976元，减半收取计488元，由被告吴建增负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 蓝徐玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第143号
申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地四川省广安市广安区渠江北路23号。
法定代表人陈军，行长。
被执行人王仁江，男，出生于1965年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省郫县。
被执行人李含莲，女，出生于1965年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省郫县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第379号民事判决书，于2015年1月12日受理了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行被执行人王仁江、李含莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王仁江、李含莲无银行存款，王仁江据以抵押的广浓XX、XXX号房屋产权证下的房产不能确定，且被执行人王仁江、李含莲无其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉物解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第379号民事判决书的本次执行程序；
如申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行发现被执行人王仁江、李含莲有财产或者王仁江据以抵押的广浓XX、XXX号房屋产权证下的房产确定后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 谢树辉
审判员 程 兵
二〇一五年七月三日
书记员 苏 洲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00134号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人杨建全。
申请执行人交通银行股份有�公司河北省分行与被执行人杨建全信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年2月17日作出（2012）西民二初字第00651号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨建全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年10月20日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人杨建全有可供执行的财产，被执行人杨建全下落不明，本院询问申请执行人也不能提供杨建全的准确住址，不能提供可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人杨建全的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并以�确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人杨建全录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00651号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杨建全有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00134号
被执行人杨建全。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与杨建全信用卡纠纷一案中，查明，被执行人杨建全拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00651号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨建全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年四月十四日