wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初319号
原告:樊香奎，男，1971年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：颜政强，男，1978年11月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告樊香奎与被告颜政强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告樊香奎的委托代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告颜政强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊香奎诉称：2014年12月30日，被告以家庭开支需要资金为由，向原告借款50000元并出具借条，约定2016年12月30日全部还清，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，按月支付。以上事实，有被告亲笔签名的借条为凭。还款期限后，被告未能依约偿还借款及相应利息，经原告多次追偿无果。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款现金50000元，债权债务关系明确，原告诉请，于法有据。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息26000元(利息计算方式，以50000元本金为基数,按中国人民银行同期贷款4倍利率计，从2014年12月30日起计至还清本金之日止，现暂计至2017年2月28日)；二、本案诉讼费由被告负担。
原告樊香奎提交的证据有：借据1张。
被告颜政强没有提交证据也没有向本庭提交答辩状。
本案的调查重点：原告主张被告颜政强偿还借款本金50000元及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告樊香奎与被告颜政强相识。2014年12月30日，被告颜政强向原告樊香奎借款50000元，出具1张《借据》给原告收执，载明：“我颜正强因家庭开支需要资金，特向樊香奎借到50000元，定于2016年12月30日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月30号按指定方式支付利息。未经债权人允许，其他人收本息无效。……此借据本人已详细阅读，我颜政强同意使用。”借期届满后，被告未偿还借款和支付利息。经催款未果，原告便起诉至本院。诉讼请求如前述。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜政强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张被告颜政强偿还借款本金50000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告颜政强借款50000元，能提供被告颜政强出具的借据1张，来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告与被告颜政强之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在借据上约定借款期限和借款利息，在借款期限届满后，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，承担违约责任，依法应支付逾期利息，但双方并未约定逾期利率，原告主张被告借期内和逾期均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付资金占用期间利息，利率以年利率24％为限，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告颜政强偿还原告借款本金50000元及支付原告借款利息（利息计算方法为：以50000元借款本金为基数，从2014年12月30日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，利率以年利率24％为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜政强偿还原告樊香奎借款本金50000元；
二、被告颜政强支付原告樊香奎借款利息（利息计算方法为：以50000元借款本金为基数，从2014年12月30日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付，以年利率24%为限）。
案件受理费850元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告樊香奎已预交），由被告颜政强负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一七年五月八日
书记员 黄振航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保97号
申请人邱建雄诉被申请人汪雄峰合同纠纷一案，申请人邱建雄于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审23号
申请执行人枝江市食品药品监督管理局（下称“市食药局”），住所地枝江市马家店街道办事处团结路34号，统一社会信用代码11420583420234954F。
法定代表人徐加强，局长。
委托代理人袁彬斌，男，1978年10月16日出生，汉族，该局稽查分局副局长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人孟祥兵，男，1969年12月19日出生，汉族，该局稽查分局办公室主任，住枝江市。特别授权代理。
被执行人吴海斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人市食药局于2017年6月5日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝食药监食罚[2016]12号），即强制执行加处滞纳金29700元。本院于2017年6月12日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市食药局于2016年5月17日和7月17日两次对吴海斌经营的散装白酒进行了食品安全监督抽检。经三峡食品药品检验检测中心检测显示，吴海斌经营的部分散装苞谷酒氰化物(HCN)和甜蜜素（环己基氨基磺酸）项目不符合《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》（GB2757-2012）标准要求，检验结论为不合格。其行为涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，由保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；”的规定。2016年8月23日，市食药局向吴海斌送达《听证告知书》（枝食药监食听告[2016]3号），在规定期限内，吴海斌并未要求听证。2016年9月6日，市食药局作出《行政处罚决定书》（枝食药监食罚[2016]12号），对吴海斌作出以下行政处罚：1、责令停止生产、销售散装白酒；2、没收经检测被判定甜蜜素项目不合格的散装苞谷酒共2150斤；3、没收违法所得1100元；4、罚款28600元。2016年9月9日，市食药局向吴海斌送达该《处罚决定书》。2016年9月12日，吴海斌向市食药局提交了陈述申辩材料，并申请分期缴纳罚款。2016年9月23日，市食药局作出《关于吴海斌案陈述申辩材料的回复》，同意吴海斌“分期缴纳罚没款申请”，要求吴海斌提交《分期缴纳罚没款保证书》，注明分期缴纳罚没款的方式、次数及单次所缴金额，并于2017年6月1日前缴清全部罚没款。2017年4月18日，市食药局向吴海斌送达《履行行政处罚决定催告书》（枝食药监食罚催[2017]J2号）。2017年4月25日，市食药局向吴海斌开具《处罚缴款通知书》，要求吴海斌15日内办理29700元的缴款手续。2017年5月9日，吴海斌缴清全部罚没款29700元。2017年6月5日，市食药局向本院申请强制执行加处滞纳金29700元。
本院认为，首先，申请人市食药局同意被执行人吴海斌于2017年6月1日前分期缴清全部罚没款，且被执行人已于2017年5月9日按要求缴清全部罚没款。其次，申请人市食药局于2017年4月25日向被执行人吴海斌开具《处罚缴款通知书》，要求吴海斌15日内办理29700元罚没款的缴款手续。而被执行人吴海斌于2017年5月9日缴清全部罚没款。综上，可以认定被执行人吴海斌已按照市食药局的要求履行完毕《行政处罚决定书》（枝食药监食罚[2016]12号）。市食药局的申请不符合法律规定，不具备法定执行效力。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行枝江市食品药品监督管理局对吴海斌加处滞纳金29700元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年六月十九日
书记员 阮晓艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1511号
原告：瓦房店市凯隆肉鸡孵化厂，住所地：瓦房店市九龙街道平房村。统一社会信用代码：92210281MAOX21F22Q
法定代表人：刘凯春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族的，瓦房店凯隆肉鸡孵化厂会计，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙长信，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治区，现住大连市金普新区。
被告：孙学波，男，1988年11月23日出生，汉族，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治区，现住大连市金普新区。
二被告共同委托诉讼代理人：王兴富，普兰店市清正法律服务所法律工作者。
原告瓦房店市凯隆肉鸡孵化厂（以下简称凯隆孵化厂）与被告孙长信、孙学波运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文朋，被告孙长信及二被告共同委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯隆孵化厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还饲料款201300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，被告孙长信与原告签订《饲料运输协议》，其自行提供车辆负责承运原告与养殖户之间鸡饲料的运输工作，由被告孙学波负责承运，以赚取运费。2014年5月27日，被告孙学波与原告签订了《外协车辆安全运输管理协议》，此后由孙学波负责驾驶该车辆向养殖户承运鸡饲料。被告孙学波在2015年3月15日至2015年4月15日之间分7次给金州区养殖户崔德福家运送鸡饲料，价值201300元；该部分饲料养户崔德福称没有收到这7批饲料，更不认可《养殖户收款欠据》上的收货签字，现在原告依据与二被告签订的相关协议，向二被告索要上述饲料款。截止到2017年末，双方饲料运费一直没有结算，现原告为维护自身合法权益，按照运输协议的约定向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
孙长信、孙学波辩称，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉，被告孙学波在2015年3月15日至2015年4月15日之间分7次给金州区养户崔德福家运送鸡饲料，价值201300元，崔德福说没收到饲料，没有签字是不妥的，没有签字怎么入账呢？而且7次被告孙学波不会卖给第二家，也不会私吞该部分饲料。关于部分申请法院找崔德福核实。另外是2015年4月15日至2017年4月15日两年内起诉，可是该案已过时效，11个月零6天，应驳回起诉。二是7次运送饲料回执单，原告财务已入账2年零11个月零6天，认为原告领导及财务已默许。如原告不默许，那么不会入财务账的，入账视为合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，原告与被告孙长信签订饲料运输协议，约定由被告孙长信按原告规定的送料范围、养户及数量送料，承运方即被告孙长信应如实填写货物名称及数量，“饲养户收货欠据”票据必须由饲养户签字接收，被告孙长信不得代签，如养户接收后，核对“饲养户收货欠据”不符合时，概由承运方即被告孙长信负担，原告不承担任何责任。
原告崔德福养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初3037号民事判决，崔德福不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽0281民终9869号民事裁定将本案发回重审，理由为上诉人（崔德福）对载明时间为2015年3月15日、2015年3月18日、2015年3月22日，2015年3月25日，2015年4月10日，2015年4月13日，2015年4月15日的七份欠据不予认可，并认为上诉人（崔德福）与其妻子并未收到该七份欠据载明的鸡饲料，也未在上面签字。经审查，该七份欠据上上诉人（崔德福）的签名字迹与上诉人（崔德福）认可的的其他欠据上上诉人（崔德福）与其妻子签名的字迹差异明显，二审中被上诉人（凯隆孵化厂）主张该七份欠据系上诉人（崔德福）所雇佣的工人代（崔德福）所欠，但无法说明该工人的姓名，上诉人（崔德福）则认为其从未雇佣过工人，养殖均系其妻子两人进行，该七份欠据是否系上诉人（崔德福）一方所欠，系本案基本事实，一审法院未查清。该案发回重审后，本院立（2018）辽0281民初270号案，大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回起诉，本院作出民事裁定，准许其撤诉。该案中涉及的崔德福不予认可的七份欠据的送货人为本案被告孙学波。大连久隆肉鸡养殖专业合作社与原告法定代表人为同一人。
本院认为，原告对自己的主张负有举证责任。原告主张被告应当承担运送的饲料款（崔德福不予认可的七份欠据中所涉及）的前提是被告违反运输合同，未将饲料运送到崔德福处，但在大连久隆肉鸡养殖专业合作社与崔德福养殖回收合同纠纷一案中，“七份欠据”是否为“崔德福”本人签字未经司法鉴定，大连久隆肉鸡养殖专业合作社已撤诉。该七份欠据中“崔德福”是否为本人签字也是本案的关键，因原告现有证据并不足以证明被告孙学波未将饲料运送到崔德福处，故原告的诉讼请求暂缺乏事实依据，应当予以驳回其诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告瓦房店市凯隆肉鸡孵化厂的诉讼请求。
案件受理4326元，由原告瓦房店市凯隆肉鸡孵化厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 刘 波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 苍 茜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执393号
申请执行人孙秋萍，女，汉族，住兴安县。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地广西兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人黄明干。
本院在执行孙秋萍与桂林尚华新能源有限公司劳动争议一案，申请执行人孙秋萍与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成和解协议，被执行人桂林尚华新能源有限公司分期履行所负申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄骏杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3410号
原告：郭夫营，男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐圆圆，女。
本院在审理原告郭夫营诉被告徐圆圆民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告徐圆圆的送达地址，未能送达，现仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭夫营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱晓芳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1186号
申请执行人：刘庆辉，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
被执行人：欧罗宏，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县，。
关于申请执行人刘庆辉申请执行被执行人欧罗宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第01577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人欧罗宏名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，但已被另案先行查封。发现被执行人欧罗宏与黎金芳共有一处房产位于广州市增城区新塘镇荔新十二路98号14栋302房，但该房产已被另案先行查封。目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人欧罗宏名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，但已被另案先行查封。发现被执行人欧罗宏与黎金芳共有一处房产位于广州市增城区新塘镇荔新十二路98号14栋302房，但该房产已被另案先行查封。目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马腾辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初661号
原告:耿宗钦，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告:张剑光，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:王华文，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:福鼎市嘉和房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路水井头125号。
法定代表人：王华文，该公司董事长。
被告:陈锋，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告耿宗钦与被告张剑光、王华文、福鼎市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿宗钦的委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告张剑光、王华文、嘉和公司、陈锋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
耿宗钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑光、王华文、嘉和公司共同偿还借款人民币2,343,978元及利息（从2013年7月14日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告陈锋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月4日，张剑光、王华文及嘉和公司以经营房地产及投资缺乏资金为由向耿宗钦借款人民币4,000,000元，耿宗钦按约定将款汇入被告指定的银行账户（其中1,460,000元汇入福建天峰茶叶有限公司在中国工商银行福鼎支行账户，2,540,000元汇入张剑光在中国工商银行福鼎桐山支行账户）。2013年7月14日，经双方结算，王华文方尚欠2,343,978元未偿还，王华文、嘉和公司与耿宗钦签订了还款协议书，约定：月息按月利率3%计算，借款本息应于2014年3月16日前还清；同时，陈锋自愿对上述借款本息承担连带担保责任。协议签订后，王华文、张剑光等未依约履行，至今未还款。
张剑光、王华文、嘉和公司、陈锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因张剑光、王华文、嘉和公司、陈锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利;耿宗钦提供的福鼎市农村信用合作联社电汇凭证、业务凭证及双方于2013年7月14日签订的“协议书”，证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，内容清晰体现了嘉和公司向耿宗钦借款、款项交付、还款结算、利息约定、还款期限、担保方式等情况，应予采信，耿宗钦据此所主张的事实予以认定；耿宗钦与嘉和公司、陈锋间的担保民间借贷关系合法有效，本案在案书证虽体现借款人为嘉和公司，但其法定代表人王华文却指示将该借款款项汇入张剑光个人账户，而张剑光未举证证明该款去向，本院认定为其个人使用，张剑光依法应与王华文、嘉和公司一道共同负责偿还该款及利息；陈锋自愿在双方结算的协议书上签名承诺承担连带责任,依法应对本案债务承担连带偿还责任;耿宗钦诉请符合法律规定，应予支持；其请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借期内利息及逾期还款利息，系其依法处分自己权利，不损害对方权利，本院予以支持。张剑光、王华文、嘉和公司、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张剑光、王华文、福鼎市嘉和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还给耿宗钦借款本金2,343,978元及利息（从2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
二、陈锋对第一项判决承担连带偿还责任;陈锋履行担保责任后对张剑光、王华文、福鼎市嘉和房地产开发有限公司享有追偿权。
本案受理费22,955元，由被张剑光、王华文、福鼎市嘉和房地产开发有限公司、陈锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 林发锴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初661号
原告：耿宗钦，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：张剑光，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王华文，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市嘉和房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路水井头125号。
法定代表人：王华文，该公司董事长。
被告：陈锋，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告耿宗钦与被告张剑光、王华文、福鼎市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿宗钦的委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告张剑光、王华文、嘉和公司、陈锋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
耿宗钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑光、王华文、嘉和公司共同偿还借款人民币2，343，978元及利息（从2013年7月14日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告陈锋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月4日，张剑光、王华文及嘉和公司以经营房地产及投资缺乏资金为由向耿宗钦借款人民币4，000，000元，耿宗钦按约定将款汇入被告指定的银行账户（其中1，460，000元汇入福建天峰茶叶有限公司在中国工商银行福鼎支行账户，2，540，000元汇入张剑光在中国工商银行福鼎桐山支行账户）。2013年7月14日，经双方结算，王华文方尚欠2，343，978元未偿还，王华文、嘉和公司与耿宗钦签订了《还款协议书》，约定：月息按月利率3%计算，借款本息应于2014年3月16日前还清；同时，陈锋自愿对上述借款本息承担连带担保责任。协议签订后，王华文、张剑光等未依约履行，至今未还款。
张剑光、王华文、嘉和公司、陈锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因张剑光、王华文、嘉和公司、陈锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；耿宗钦提供的福鼎市农村信用合作联社电汇凭证、业务凭证及双方于2013年7月14日签订的“协议书”，证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，内容清晰体现了嘉和公司向耿宗钦借款、款项交付、还款结算、利息约定、还款期限、担保方式等情况，应予采信，耿宗钦据此所主张的事实予以认定；耿宗钦与嘉和公司、陈锋间的担保民间借贷关系合法有效，本案在案书证虽体现借款人为嘉和公司，但其法定代表人王华文却指示将该借款款项汇入张剑光个人账户，而张剑光未举证证明该款去向，本院认定为其个人使用，张剑光依法应与王华文、嘉和公司一道共同负责偿还该款及利息；陈锋自愿在双方结算的协议书上签名承诺承担连带责任，依法应对本案债务承担连带偿还责任；耿宗钦诉请符合法律规定，应予支持；其请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借期内利息及逾期还款利息，系其依法处分自己权利，不损害对方权利，本院予以支持。张剑光、王华文、嘉和公司、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张剑光、王华文、福鼎市嘉和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还给耿宗钦借款本金2，343，978元及利息（从2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止，）。
二、陈锋对第一项判决承担连带偿还责任；陈锋履行担保责任后对张剑光、王华文、福鼎市嘉和房地产开发有限公司享有追偿权。
本案受理费22955元，由被张剑光、王华文、福鼎市嘉和房地产开发有限公司、陈锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 林发锴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初188号
原告：王新军，男，1979年10月25日出生，汉族。
被告：新疆慧悦恒通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷165号1幢二单元601室。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
原告王新军与被告新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军、被告慧悦投资公司委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还保证金2000000元；2.请求判令被告承担利息损失
258400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年经人介绍认识时任被告公司法人刘书芳，承建阳光大棚项目，经口头协商，被告给原告400个大棚，每个棚200000元，原告王新军按照被告要求于2015年8月19日给付被告订金2000000元（现金100000元，转账1900000元），被告公司出具财务收据一张。订金交付后，被告迟迟未给原告活干，被告大棚项目最终因刘书芳被抓未能落实，订金至今未退还。后经原告多次索要未果，为维护合法利益，遂诉至法院。
被告慧悦投资公司承认原告王新军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王新军保证金2000000元；
二、被告新疆慧悦恒通投资有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王新军利息损失258400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24868元，减半收取计12434元，由被告新疆慧悦恒通投资有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王金静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初161号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日1时30分许，被告人李某某严重醉酒后驾驶牌号为沪XXXX**的重型厢式货车，沿上海市青浦区沪青平公路由西往东行驶至沪青平公路、高泾路西约50米处时追尾撞上前方同向行驶的章某某驾驶的小型客车，致使章某某又撞上前方姜某驾驶的小型客车，后李某某在避让过程中又分别撞上同向行驶的徐某某驾驶的小型客车和张某某驾驶的重型特殊结构货车，造成五车车损的道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达261毫克。经公安机关认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其严重醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人李某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02716号
罪犯孙全园，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年7月18日作出（2013）谢刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人孙全园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙全园在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙全园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙全园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全园减去自本裁定送达之日起至2015年8月17日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初740号
自诉人甄某某，女，汉族，生于1970年10月12日，住河南省禹州市。
被告人马某某，女，汉族，生于1971年1月21日，住河南省禹州市。
被告人王某，男，汉族，生于1970年2月2日，住河南省禹州市。
自诉人甄某某以被告人马某某、王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以履行完毕为由，自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人甄某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人甄某某撤回自诉。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00838号
上诉人（原审被告）周某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）封某甲，男，汉族。
法定代理人封某丙（系封某甲之父），男，汉族。
上诉人周某因与被上诉人封某甲抚养费纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰少民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告与原告系母子关系。原告的父母离异，原告随父亲封某丙生活。2010年11月24日经原审法院调解，被告自2010年起每月给付原告抚养费300元。原告系先天脑瘫，智力残疾二级，享有低保。原告现寄住在泰兴市明智安养庇护园。
原审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定内容的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告系重症脑瘫儿童，需要父母付出更多心力和经济上的支持。原告的父母先前达成的调解协议，距今时间较长，其间社会经济消费水平提高，原告之父母原定抚育费数额确不足以维持实际生活水平，故有增加之必要，酌定抚养费调整为600元为宜。被告对原告寄住在庇护园有异议，但亦未能提供更为妥善合理的安置方案；被告辩称“自己没有能力负担小孩”，但未能证明其丧失劳动能力，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告周某自本判决生效之日起每月给付原告抚养费600元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某承担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
原审民事判决书送达后，上诉人周某不服，向本院提起上诉称，上诉人因身体的原因，常年打针吃药，一直在家休养，没有正常的收入，请求将抚养费由原来的300元／月改为350元／月。
被上诉人封某甲答辩称，一审判决无误，请求驳回上诉。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被上诉人封某甲系重症脑瘫儿童，需要父母付出更多心力和经济上的支持。上诉人周某与被上诉人封某甲之父封某丙离婚时，协议约定周某每月承担封某甲抚养费300元，已不足以维持其实际生活水平。原审根据本案的实际情况，酌情将抚养费调整为600元／月并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十月十日
书记员 彭世美
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申320号
王丹：
你因原审被告人李世亮贩卖毒品一案，不服丹东市元宝区人法院（2016）辽0602刑初136号刑事判决及丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终353号刑事裁定，以“从李世亮家中查获的冰毒不应计入其贩卖毒品的数量，原判量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。李世亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。因李世亮系贩毒人员，原审将从其家中查获的毒品认定为其贩卖的毒品数量并无不当，故你所提“从李世亮家中查获的冰毒不应计入其贩卖毒品的数量”申诉理由无法律依据，本院不予支持。关于“原判量刑过重”的申诉理由，经查，原审法院根据李世亮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，故对此项申诉理由本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第914-1号
原告（反诉被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司机电维修制造公司。地址：舒兰市。
法定代表人：代正文，职务：经理。
地址：舒兰市。
委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柳长春，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒兰矿业（集团）有限责任公司机电维修制造公司诉被告柳长春装饰装修合同纠纷一案中，原告舒兰矿业（集团）有限责任公司机电维修制造公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰矿业（集团）有限责任公司机电维修制造公司撤回起诉。
案件受理费397.00元由原告承担。
审 判 长 仲菲艳
代理审判员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执987号
申请执行人：吕某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人吕某于2017年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执987号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭艳芳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初738号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼,统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：贺娜，女，汉族，1983年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告贺娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，予以减免。
审 判 员 谷 若
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄晓晖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3292号
原告：荣成市崖西镇小山口村村民委员会，住所地荣成市崖西镇小山口村驻地。
法定代表人：刘玉俊，村民委员会主任。
被告：刘强，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘华娟，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区，系被告之女。
委托诉讼代理人：刘华文，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告之子。
原告荣成市崖西镇小山口村村民委员会与被告刘强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告以诉讼中遗漏了被告应该返还土地的请求为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖西镇小山口村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告荣成市崖西镇小山口村村民委员会负担。
审判员 肖建伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 容
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第29号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈宾（陈湖是），男，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黔西县永燊乡火石坝村新房子组。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月6日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2012年8月16日被抓获，同年8月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2012）0675号起诉书指控被告人陈宾犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人陈宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月16日17时许，被告人陈宾独自一人窜至博罗县罗阳镇义�商业路2号四楼，将该楼梯口的监控摄像头移开，然后用随身携带的一根“J”字型钢条，将408号房（被害人苏某的住宅）门锁撬开，并潜入屋内盗窃，被告人陈宾见屋内无财物可偷，即离开了被害人苏某的住宅。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪（未遂），建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人陈宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2012年8月16日17时许，被告人陈宾独自一人窜至博罗县罗阳镇义和商业路2号四楼，将该楼梯口的监控摄像头移开，然后用随身携带的一根“J”字型钢条，将408号房（被害人苏某的住宅）门锁撬开，并潜入屋内盗窃，被告人陈宾见屋内无财物可偷，即离开了被害人苏某的住宅。后于案发当天，被告人被群众发现并抓获扭送到公安机关处理。
另查明，被告人陈宾曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月6日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县罗阳镇义和商业路2号四楼408号房。
3、被害人苏某陈述，陈述案发当天监控摄像头被搬开，其门锁被撬烂，发现房里东西被翻乱，但无被盗窃财物。
4、何某生的证言和抓获经过，证实被告人当天进入408号房盗窃财物，并抓获被告人扭送到公安机关处理。
5、人口信息，证明被告人具备刑事责任年龄。
6、刑事判决书、释放证明，证明被告人陈�曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月6日刑满释放。
7、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对以上事实无异议。
本院认为，被告人陈宾无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宾曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人陈宾如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且是盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2013年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 林松伟
二〇一三年二月一日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初904号
原告韩某，女，1975年4月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区老府镇北营子村*组***号。
被告马某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告韩某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款5850。事实与理由：2016年，被告雇佣二原告在赤峰市××区工地干活，经结算被告尚欠二原告工资款5850元，并为原告出具工票两枚。此款经二原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告马某雇佣原告韩某为其在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告韩某工资款5850元，并为原告出具工票一枚，载明“工票，韩某，日工40.8×150＝6120＋30＝6150元，6150－300＝5850元，合计工资款5850元，欠款人马某，2016年12月17日”。此款经原告多次催要，被告马某至今未予偿还。
另查明，韩某与韩秀华属同一人。
本院认为，被告马某雇佣原告韩某在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告韩某工资款5850元事实清楚，对此有被告马某出具的工票在卷佐证，足以认定。原告韩某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告韩某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某工资款5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费79元，均由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 齐慧敏
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初288号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张爱书，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化。因盗窃罪，于2005年9月13日被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2010年4月26日刑满释放；因盗窃罪，于2014年3月15日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，2017年9月8日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人张爱书犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张爱书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日晚，被告人张爱书邀约冷某（已判决）一同到丹江口市盗窃摩托车，两人即携带作案工具，并于当晚23时许从老河口市乘坐出租车窜至丹江口市，后二人在丹江城区寻找作案目标。次日凌晨，二人窜至丹江口市大坝办事处人民路31号6栋居民楼下，由冷某望风，张爱书用撬棍将王某家一楼车棚铁门撬开，将停放在车棚内一辆价值人民币3300元的白色光阳牌48cc型踏板摩托车盗走。
2017年9月8日，被告人张爱书被老河口市公安局抓获。
上述事实，被告人张爱书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片；丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00041号和（2015）鄂丹江口刑初字第00220号刑事判决书；证人冷某的证言；被害人王某的陈述；被告人张爱书的供述与辩解丹江口市价格认证中心［2015］44号涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱书以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张爱书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张爱书在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张爱书归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，加之被盗摩托车已被追回并发回给了被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人张爱书具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月八日起至二○一八年三月七日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵本权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执413号
申请执行人：王乾坤，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：杨辉，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王乾坤与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王乾坤于2018年4月10日向我院申请强制执行，请求被执行人杨辉履行判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人杨辉自动支付王乾坤货款5050元并负担诉讼费50元。案件执行费50元经杨辉申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初737号民事判决书确�的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）甘1027民初737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03516号
原告杜敏杰，女，1988年12月3日出生，汉族。
委托代理人张巧丽，女，1968年7月17日出生，汉族，原告杜敏杰之母。
被告朱康群，男，1959年10月27日出生，汉族。
原告杜敏杰与被告朱康群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敏杰及其委托代理人张巧丽，被告朱康群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏杰诉称，张巧丽与被告原系再婚夫妻关系，其系张巧丽之女。张巧丽与被告于2013年离婚，离婚后，其应得商业门面房租金4200元，但被告代其领取上述款项后并未支付其，现为维护其合法权益，请求法院判令被告支付原告上述款项。
被告朱康群辩称，其并未领取原告的商业门面房租金4200元，原告要求其返还该款项不存无事实依据。
经审理查明，被告朱康群系原西安市未央区谭家街道泘沱村村民，与朱康康系同一人。后西安市未央区谭家街道泘沱村进行城中村改造，西安万博置业有限公司根据未央区文件精神，资产由西安万博置业有限公司经营。根据2015年5月21日由西安万博置业有限公司出具证明显示，被告朱康群已领取其家人（朱康群、张巧丽、杜敏杰、朱青、朱青花、张聪聪共6人）的商业门面房租金，每人4200元，共计2.52万元。后原、被告就此纠纷协商未果，诉至法院。因原、被告分歧过大，致调解不成立。
以上事实，有当事人陈述、《未央区谭家乡泘沱村第七生产组房屋承租总汇》、《证明》等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告代领了原告的商业门面房租金4200元并占有，没有合法依据，因此被告应将取得的不当利益返还原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱康群于本判决生效之日起十五日内返还原告杜敏杰商业门面房租金4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱康群承担，于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 李 欣
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁 磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第407号
上诉人（原审原告）郭章钱，男，1990年4月6日出生，汉族。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西田森集团有限公司。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人高瑞利，该公司董事长。
委托代理人胡海明，男，1975年8月30日生，汉族，该公司法务经理。
上诉人郭章钱因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月8日，郭章钱从山西田森集团有限公司购买龙马特级龙井茶叶2桶，单价65元，合计130元，购买龙马特级铁观音茶叶1桶，单价54元，购买超有记养肝茶2桶，单价260元，合计520元，共计704元。在超有记养肝茶的包装上，没有生产厂家、没有生产许可证编号。榆次区食品药品监督管理局曾给予山西田森集团有限公司没收违法所得1040元和罚款50000元的行政处罚。在龙马特级龙井茶叶和龙马特级铁观音茶叶的包装上，制造商为信阳华龙茶场，生产许可证号属福建省安溪芳成茶叶有限公司所有。庭审中，郭章钱提供了购物发票和所购商品实物。山西田森集团有限公司认可郭章钱提供的购物发票系其出具，也承认其曾经销售过相关产品，但辩称郭章钱所提供证据不足以证明本案诉争商品系郭章钱从该公司所购，其曾销售过的相关产品均已下架。郭章钱以山西田森集团有限公司违反《食品安全法》相关规定为由，要求山西田森集团有限公司给予十倍赔偿7040元。山西田森集团有限公司则认为郭章钱不以消费为目的购物，不属消费者，未给郭章钱造成损害，不同意郭章钱主张。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，山西田森集团有限公司作为当地知名零售企业，应当严格遵守国家法律法规，为消费者提供安全放心的商品。根据郭章钱提供的购物发票，可以认定郭章钱从山西田森集团有限公司购买过本案诉争商品。山西田森集团有限公司承认其销售过相关商品，但又辩称郭章钱所提供证据不足以证明本案诉争商品系郭章钱从该公司所购，根据举证责任分配原则，山西田森集团有限公司应承担相应举证责任。山西田森集团有限公司以其曾销售过的相关产品均已下架为由，未向该院提供有别于本案诉争商品的相关产品，其依法应承担举证不能的不利后果。山西田森集团有限公司销售的超有记养肝茶没有生产厂家和生产许可证编号，龙马特级龙井茶叶和龙马特级铁观音茶叶的制造商和生产许可证号非同一企业，表明山西田森集团有限公司未充分履行经销商的注意义务，不仅存在一定过错，而且违反了相关规定，郭章钱要求其承担赔偿责任，于法有据，该院予以支持。考虑郭章钱所购商品并未实际使用，山西田森集团有限公司违法情节较轻，该院判令山西田森集团有限公司在退还郭章钱货款的基础上，再酌情给予郭章钱所购商品四倍赔偿较为适当。关于山西田森集团有限公司辩称郭章钱不以消费为目的购物，不属消费者一节，于法无据，该院不予采信。
原审判决：（一）限山西田森集团有限公司在本判决生效后10日内退还郭章钱所购商品货款704元，并支付郭章钱赔偿金2816元，共计3520元，郭章钱所购商品同时返还山西田森集团有限公司；（二）驳回郭章钱其他诉讼请求。
宣判后，郭章钱不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：一审认定事实清楚，但适用法律错误，本案不存在酌定判决情形，故请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付价款十倍的赔偿金。被上诉人山西田森集团有限公司答辩同意原审判决结果。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点问题为：原审在认定被上诉人销售的涉案商品违反食品安全相关规定情况下，“酌情”确定被上诉人支付上诉人所购商品价款“四倍”的赔偿金是否合法。
《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日公布，2009年6月1日起施行）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”从该规定文义可知，该法条对经销商在销售明知是不符合食品安全标准食品情况下，其应支付消费者赔偿金的标准，规定的十分明确，即支付价款“十倍”赔偿金，没有裁量幅度，因此，法官在具体案件审理中，也不能行使自由裁量权，故原审确定“四倍”赔偿金不符合上述法律规定，应予纠正。上诉人所持上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日公布、2009年6月1日起施行）第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第115号民事判决；
二、山西田森集团有限公司在本判决生效后10日内退还郭章钱所购商品货款704元，并支付郭章钱赔偿金7040元，共计7744元，郭章钱所购商品同时返还山西田森集团有限公司。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，专递费140元，二审案件受理费50元，共计215元，由被上诉人山西田森集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 娜
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终215号
上诉人（原审原告）：西安巨盈钢铁有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：陈军利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海平安高精铝业有限公司，住所地青海省海东市平安区。
法定代表人：褚平峻，该公司董事长。
委托代理人：高生珍、黄升，青海汇元律师事务所律师。
上诉人西安巨盈钢铁有限公司（以下简称巨盈公司）因与被上诉人青海平安高精铝业有限公司（以下简称平安公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巨盈公司上诉请求：撤销青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初379号之一民事裁定，依法重新审理上诉人的诉讼请求。事实与理由：2011年，上诉人与被上诉人签订《钢材购销合同》，被上诉人从上诉人处购买槽钢、角钢、钢板等货物，上诉人按约履行了义务，但被上诉人仍欠上诉人货款506579.4元。2012年，张彤以非法占有为目的，伪造上诉人的印章及法人印章，向被上诉人出具虚假的《授权委托书》，向其骗取了上述欠付的货款，现张彤因涉嫌诈骗罪被依法立案侦查。本案经上诉人诉至一审法院，一审法院认为上诉人的诉求与平安区公安局受理的张彤涉嫌诈骗罪有关，且本案必须以该刑事案件的侦查结果为依据，于2016年7月18日作出（2016）青0221民初379号民事裁定，中止本案审理。后又于2017年4月21日作出（2016）青0221民初379号之一民事裁定，以本案不属于民事纠纷案件为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，虽然本案与张彤涉嫌诈骗罪有事实的牵连，但属于不同的法律关系，本案属民事纠纷案件，人民法院应当依法受理并依法作出判决，一审法院作出的该裁定不符合相关法律规定，应当予以纠正。
平安公司辩称，就双方存在买卖合同关系不持异议，但是被上诉人已经足额支付了合同对价款，本案之所以引发系上诉人的业务员伪造委托书收取了部分货款，即本案所争讼的款项，上诉人在得知其员工张彤伪造委托书，收取合同款后，向海东市平安区公安局报案，该局已立案侦查，目前张彤是否构成犯罪以及构成何罪尚未定案，而双方所争诉的款项正是张彤所收取的款项，对此，上诉人是以诈骗罪报案，公安局也是以诈骗罪立案的，而诈骗罪属于典型的持有型犯罪，根据《最高人民法院适用刑事诉讼法若干问题的解释》规定，持有型犯罪的赃款的追缴应当由处理刑事案件的处理机关进行追缴，故，原审裁定应予维持。
巨盈公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安公司支付巨盈公司货款506579.4元及迟延支付的利息124112元，共计630691元；2.本案诉讼费由平安公司承担。
一审法院认为，在审理巨盈公司与平安公司买卖合同纠纷一案时，因巨盈公司涉案承办人张彤涉嫌诈骗罪已被羁押，此案不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告西安巨盈钢铁有限公司的起诉。
本院经审理查明，上诉人巨盈公司与被上诉人平安公司经协商于2011年8月6日签订了《钢材购销合同》，该合同中双方对材料名称、型号、规格数量、质量、交货地点等进行了约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据该规定，只有符合该规定的此类案件原告起诉到人民法院的，人民法院不予受理，应告知其向有关行政机关申请解决。本案二审中巨盈公司与平安公司对其双方于2011年8月6日签订的《钢材购销合同》及双方间存在买卖合同关系的事实均无异议。故，一审法院裁定驳回巨盈公司的起诉显属不当，适用法律错误，应予以纠正。巨盈公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初379号之一民事裁定；
二、本案指令海东市平安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 祁生奎
审 判 员 仙艳荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 田亚萍
书 记 员 祁娟娟
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终215号上诉人（原审原告）：西安巨盈钢铁有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：陈军利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海平安高精铝业有限公司，住所地青海省海东市平安区。法定代表人：褚平峻，该公司董事长。委托代理人：高生珍、黄升，青海汇元律师事务所律师。上诉人西安巨盈钢铁有限公司（以下简称巨盈公司）因与被上诉人青海平安高精铝业有限公司（以下简称平安公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巨盈公司上诉请求：撤销青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初379号之一民事裁定，依法重新审理上诉人的诉讼请求。事实与理由：2011年，上诉人与被上诉人签订《钢材购销合同》，被上诉人从上诉人处购买槽钢、角钢、钢板等货物，上诉人按约履行了义务，但被上诉人仍欠上诉人货款506579.4元。2012年，张彤以非法占有为目的，伪造上诉人的印章及法人印章，向被上诉人出具虚假的《授权委托书》，向其骗取了上述欠付的货款，现张彤因涉嫌诈骗罪被依法立案侦查。本案经上诉人诉至一审法院，一审法院认为上诉人的诉求与平安区公安局受理的张彤涉嫌诈骗罪有关，且本案必须以该刑事案件的侦查结果为依据，于2016年7月18日作出（2016）青0221民初379号民事裁定，中止本案审理。后又于2017年4月21日作出（2016）青0221民初379号之一民事裁定，以本案不属于民事纠纷案件为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，虽然本案与张彤涉嫌诈骗罪有事实的牵连，但属于不同的法律关系，本案属民事纠纷案件，人民法院应当依法受理并依法作出判决，一审法院作出的该裁定不符合相关法律规定，应当予以纠正。平安公司辩称，就双方存在买卖合同关系不持异议，但是被上诉人已经足额支付了合同对价款，本案之所以引发系上诉人的业务员伪造委托书收取了部分货款，即本案所争讼的款项，上诉人在得知其员工张彤伪造委托书，收取合同款后，向海东市平安区公安局报案，该局已立案侦查，目前张彤是否构成犯罪以及构成何罪尚未定案，而双方所争诉的款项正是张彤所收取的款项，对此，上诉人是以诈骗罪报案，公安局也是以诈骗罪立案的，而诈骗罪属于典型的持有型犯罪，根据《最高人民法院适用刑事诉讼法若干问题的解释》规定，持有型犯罪的赃款的追缴应当由处理刑事案件的处理机关进行追缴，故，原审裁定应予维持。巨盈公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安公司支付巨盈公司货款506579.4元及迟延支付的利息124112元，共计630691元；2.本案诉讼费由平安公司承担。一审法院认为，在审理巨盈公司与平安公司买卖合同纠纷一案时，因巨盈公司涉案承办人张彤涉嫌诈骗罪已被羁押，此案不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告西安巨盈钢铁有限公司的起诉。本院经审理查明，上诉人巨盈公司与被上诉人平安公司经协商于2011年8月6日签订了《钢材购销合同》，该合同中双方对材料名称、型号、规格数量、质量、交货地点等进行了约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据该规定，只有符合该规定的此类案件原告起诉到人民法院的，人民法院不予受理，应告知其向有关行政机关申请解决。本案二审中巨盈公司与平安公司对其双方于2011年8月6日签订的《钢材购销合同》及双方间存在买卖合同关系的事实均无异议。故，一审法院裁定驳回巨盈公司的起诉显属不当，适用法律错误，应予以纠正。巨盈公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初379号之一民事裁定；二、本案指令海东市平安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 晁兰军审 判 员 祁生奎审 判 员 仙艳荣二〇一七年六月二十一日法官助理 田亚萍书 记 员 祁娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第241号
上诉人（原审被告）：广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场五楼。
法定代表人：黄宏锋，总经理。
委托代理人：李津，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：蒲某甲，男，汉族，住广州市越秀区。
法定代理人：赵丽芸，女，是被上诉人蒲某甲的母亲。
法定代理人：蒲翔，男，是被上诉人蒲某甲的父亲。
委托代理人：王小娟，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：陈柳红，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨瑞丰，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广州市白云区。
上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司与被上诉人蒲某甲于2014年11月11日达成如下和解协议：
一、自双方当事人签订本和解协议之日起五日内，上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司向被上诉人蒲某甲赔偿经济损失和精神损害抚慰金共29448元（支付方式：由上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司通过银行转帐支付到被上诉人蒲某甲法定代理人赵丽芸的中国工商银行五山支行帐户62×××40）；如逾期未支付上述款项，上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司则应按（2014）穗天法少民初字第6号民事判决履行。自被上诉人蒲某甲收到上述款项后，双方当事人不得再就本案所涉争议事项互相追究责任；
二、上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司已就本案所涉事故向泰康人寿保险股份有限公司广东分公司投保，被上诉人蒲某甲应在收到泰康人寿保险股份有限公司广东分公司支付的涉案事故赔偿款后五天内，将该赔偿款支付给上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司（支付方式：由被上诉人蒲某甲法定代理人赵丽芸、蒲翔支付至上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司委托代理人李津的广州银行森保支行帐户62×××08）；
三、本案一审受理费1230元（被上诉人蒲某甲已向广州市天河区人民法院预交），由上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司承担730元（由上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司按本协议第1条约定的支付方式迳付给被上诉人蒲某甲），由被上诉人蒲某甲承担500元；二审案件受理费由上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司承担；
四、自双方当事人签订本协议后，上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司应即向广州市中级人民法院撤回上诉；
五、本协议自双方当事人签署后即发生法律效力。
上述协议签订后，上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司遂以此为由于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司自愿申请撤回上诉，是其依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取160元，由上诉人广州冰河湾真冰溜冰运动有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年十一月十一日
书记员 邱穗珠
冼日飞
山西省阳城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执378号
申请执行人：晋城市联智数码技术有限公司。
法定代表人：刘壮志，任总经理。
被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。
法定代表人：崔永杰，任董事长。
本院在执行申请执行人晋城市联智数码技术有限公司与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市联智数码技术有限公司于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7442号
原告：陈平，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆诚业建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。
法定代表人：罗清碧，该公司董事长。
委托代理人:罗学波，该公司工作人员。
本院在审理原告陈平诉被告重庆诚业建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈平于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年六月一日
书记员 秦春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2550号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王凯斌，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯斌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,945.73元。原告诉称,�告王凯斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,945.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1358号
原告路某某。
被告李某。
本院在审理原告路某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告路某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月十四日
书记员 王建兴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1358号
原告：路某某，住河北省承德市兴隆县。
被告：李某，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告路某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告路某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月十四日
书记员 王建兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2859号
原告：陈子康，男，汉族，2011年2月5日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
法定代理人：陈某，男，汉族，1980年10月9日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，系原告陈子康父亲。
委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。
被告：毛招辉，男，汉族，1977年8月16日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号小型轿车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市咸宁大道*号。
负责人：戢运忠，平安财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人：陈雄，平安财险咸宁中心支公司员工。
原告陈子康诉被告毛招辉、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈子康于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈子康撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈子康撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈子康负担。
审判员 陈斌
二〇一七年八月一日
书记员 赵越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1162号
罪犯付伟刚，男，54岁，汉族，黑龙江省嫩江县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）呼刑初字第102号刑事判决，以付伟刚犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法持有弹药、滥伐林木罪，判处有期徒刑9年，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期自2007年7月27日起至2016年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯付伟刚减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年8月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及内蒙古监狱管理局第二医院病、残鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯付伟刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯及并处罚金已缴纳，对其减刑应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟刚的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2007年7月27日起至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执244号
申请执行人：周某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请书人周某与被执行人陈某委托合同纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权6666.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1568号
罪犯李满贵，男，汉族，1984年1月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年2月12日作出（2009）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人李满贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满贵在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李满贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李满贵减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初665号
原告唐五四，男，生于1971年5月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告李海权，男，生于1979年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马泽江（系李海权之妻），生于1987年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐五四诉被告李海权、被告马泽江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐五四的委托代理人周柳和被告李海权到庭参加了诉讼，被告马泽江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐五四诉称，被告李海权与被告马泽江系夫妻关系，2015年7月23日，被告马泽江以帮晏某某借款为由，在原告处借款20万元，借款期限30天，约定借款直接汇给晏某某，被告马泽江书写了借条。后因被告指定账户付款未能成功，双方口头协商转账给被告李海权，原告又从重庆回味碗餐饮文化集团有限公司在中国工商银行的账号上给被告李海权转账支付20万元。李海权于2015年9月28日出具《承诺书》，承诺借款事实和法律责任，但被告至今未清偿借款。原告认为二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款20万元，应当承担连带清偿责任，请求法院判令二被告连带清偿借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按年利率24%从2015年7月24日计算至还清时止）。
被告李海权辩称，原告诉称的借贷事实不实，答辩人与原告系旧识，一次偶然的机会了聊到答辩人所做的工程，原告有意加入，要求答辩人帮忙介绍。案涉20万元不是借款，是答辩人介绍原告所做工程的保证金，该钱本应打给晏某某，后不清楚答辩人的妻子与原告如何商量的打入了答辩人账户，答辩人没有使用该20万元。后来因种种原因导致工程没有进展，答辩人自认作为担保人应当帮原告向收到保证金的公司要求退钱，但不应当直接承担清偿责任。因此，案涉20万元不是借款，是答辩人作为中转人的一笔工程保证金，答辩人认可按照国家银行贷款利率计算期间的利息，本金不应由答辩人支付。
被告马泽江未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李海权系旧识，2015年7月23日，被告马泽江向原告出具了一份“借条”，载明：“今借到唐五四现金20万元（大写贰拾万元整），由唐五四将此款打给晏某某（农行卡号：622848247824805XXXX），以打款收据为准。借款期限为1个月（30天），收款人及卡�由借款人真实提供。借款人马泽江。”同日，原告从重庆回味碗餐饮文化集团有限公司（该公司法定代表人为原告唐五四）的账户（账号为310001930920000XXXX）中向被告李海权（中国工商银行账号623202310008153XXXX）转账20万元。2015年9月28日，被告李海权给原告出具了一份“承诺书”，载明：“李海权借唐五四现金20万元正，承诺于10月20日前还清，如果不按时还自己承诺以下几条责任：一、从借款之日起我按国家银行最高利息承担一切费用；二、唐五四起诉法院律师费用由李海权承担；三、不按时还承担违约金5万元正。”
另查明，被告李海权在庭审中提供了一份原告（乙方）与案外人晏某某（甲方）于2015年7月23日签订了《劳务工程施工合作协议》复印件，约定“甲乙双方签订协议后两天内，乙方向甲方指定账户交纳联合办公费用贰拾万元整。该费用风险甲乙�方共同承担，与项目方无关。”
以上事实有当事人陈述、借条复印件、劳务工程施工合作协议复印件、承诺书复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李海权实际收到原告20万元的事实有银行转账记录和被告当庭陈述为证，被告又给原告出具了“承诺书”，双方形成了债的法律关系，本院予以确认。对于被告李海权辩称其仅是中转了该笔资金而没有实际借款的事实问题，对此被告仅提供了一份《劳务工程施工合作协议》的复印件为证，原告对其真实性又未予认可，本院对被告辩称的事实不予认定。且即使该协议是客观真实的，鉴于李海权已于2015年9月28日向原告出具了“承诺书”，该承诺书认可了借款事实和相应的法律责任，即便该20万元在最初双方形成的是关于保证金中转的合意，此时也转变成了一个新的债权债务关系，被告仍应按“承诺书”的内容承担归还20万元和约定的其他法律责任。关于利息计算问题，双方约定的从借款之日起按国家银行最高利息承担，对利息的计算标准约定不够明确，本院参照交易习惯认定该利息计算应从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。因二被告系夫妻关系，被告马泽江对该债务没有提出任何抗辩，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告李海权、被告马泽江于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐五四借款本金200000.00元和利息（利息从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告唐五四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元（原告已预交），由被告李海权、马泽江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年四月二十日
书记员 杨艳娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1956号
原告王XX，女，1967年10月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告孙XX，男，1956年8月12日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
原告王XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告孙XX及其委托代理人陈玉田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。尽管双方是自由恋爱，但因恋爱时间短，婚前了解不够，婚后没有真正建立起夫妻感情。原告在婚后生活并不幸福，双方时常吵架，被告性格不好，还动手打原告，存在家庭暴力情形，为此原告报过警。另外双方婚后没有沟通，形如陌路。被告心眼狭小、自私自利、不收拾家务、对原告漠不关心、没有家庭责任感，对原告缺乏呵护，双方在一起根本就没有任何感情。2014年4月14日双方再次发生争吵，原告回到东北娘家居住，双方分居至今。现原告认为，双方感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份。
2、婚前证明书复印件一份；
3、保证书复印件一份
被告辩称：不同意离婚，被告与原告经长时间的相处才登记结婚，与原告有一定的感情。原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，双方在生活中虽有争吵，也都化解了。原告曾报过警，警察认为是家庭纠纷，没有立案对被告进行任何处理。原告于2014年4月14日离开天津到东北老家，被告给原告打电话也没有打通，认可原告所述的分居时间。
被告未提交证据。
经审理查明，双方于2005年相识并建立恋爱关系，2009年2月份双方登记结婚，同年4月份协议离婚。后双方又于2009年7月1日再次登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。本次诉讼系原告第一次起诉离婚。2014年4月14日原告离开天津回到东北居住，双方分居至今。庭审中，被告认可分居的情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识、恋爱至登记结婚是经过一段时间相互了解后决定，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。被告认为双方仍有感情，不同意离婚，被告应通过本次诉讼，了解到自身不足，多与原告进行沟通，减少矛盾。另外双方均系再婚，更应慎重考虑婚姻问题，现原告起诉被告离婚，没有证据证明夫妻感情彻底破裂，法院应当给双方当事人挽救夫妻感情的机会。现原告要求离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郎荣婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1956号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告崔秀君。
被告曲延军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告崔秀君、曲延军金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费695元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十四日
书记员 董书屹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13335号
被执行人杜梅芳,女,汉族，1979年2月6日出生，住址广东省高州市，
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24603-24607、24610-24612号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费17960元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨学全
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新昌盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人:余键波，总经理。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市新昌盛百货有限公司（下称新昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称，检测报告采取的是抽样检查方法，但检测报告载明的样品的检测时间与案涉产品的生产时间不一致，如陈明江购买的案涉松子生产日期为2016年1月，但检测报告中的松子垢生产2015年9月8日等等。因检测报告作出时，案涉商品还未生产，故不能证实案涉商品的质量符合法律规定。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，案涉商品是散装食品，生产日期具有连续性，虽然检验报告载明的样品的生产时间与陈明江购买的案涉商品的生产时间不一致，但对散装食品来说，主要进行抽样检查，在未有其他相反证据证实的情况下，一、二审法院认定案涉商品的质量与样品的质量具有相同性，并无不当，亦符合散装食品的生产、销售现实。因此，陈明江据此认为所购案涉商品不符合质量安全标准，理据不足。
综上，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新昌盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人:余键波，总经理。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市新昌盛百货有限公司（下称新昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，检测报告采取的是抽样检查方法，但检测报告载明的样品的检测时间与案涉产品的生产时间不一致，如陈明江购买的案涉松子生产日期为2016年1月，但检测报告中的松子垢生产2015年9月8日等等。因检测报告作出时，案涉商品还未生产，故不能证实案涉商品的质量符合法律规定。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，案涉商品是散装食品，生产日期具有连续性，虽然检验报告载明的样品的生产时间与陈明江购买的案涉商品的生产时间不一致，但对散装食品来说，主要进行抽样检查，在未有其他相反证据证实的情况下，一、二审法院认定案涉商品的质量与样品的质量具有相同性，并无不当，亦符合散装食品的生产、销售现实。因此，陈明江据此认为所购案涉商品不符合质量安全标准，理据不足。综上，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年九月二十五日书记员 龚鸿珊
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终195号
上诉人（原审原告）盐城市城区中平饮料厂，住所地在盐城市亭湖区大星南路西二巷**号。
法定代表人智兰中，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地在盐城市毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
被上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
上诉人盐城市城区中平饮料厂（以下简称中平饮料厂）因诉被上诉人盐城市国土资源局、中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工商银行盐城分行）要求撤销房屋他项权证一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人工商银行盐城分行与原告中平饮料厂于2013年10月23日签订了《最高额抵押合同》，同日向原盐城市房产交易中心提交了设立抵押权的申请书，原盐城市房产交易登记中心于2013年11月13日颁发了盐房他证市区字第××号《房屋他项权证》。
原审另查明，原告以盐城市国土资源局为被告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉讼请求是要求撤销被告颁发给中国工商银行股份有限公司盐城分行的0081273号《房屋他项权证》。该案在审理过程中，原告申请撤回起诉，原审法院裁定予以准许。
原审又查明，原告中平饮料厂于2011年10月25日被吊销了营业执照。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。原告在2016年7月向原审法院起诉，后撤回了起诉，原告2017年5月又以同样的事实，同样被告及诉请再次起诉，系重复起诉。原告庭审中陈述其再次起诉的新的事实和理由是，其公司于2011年被吊销营业执照的事实，该事实原告于2011年就应当知道，原审法院不予认可。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告盐城市城区中平饮料厂的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人中平饮料厂不服上诉称，1.一审法院认定事实错误，错误认定上诉人2011年就知道营业执照被吊销的事实；2.一审中，第一次庭审后，又追加了第三人，进行了第二次庭审，如果确定驳回起诉，就不应当追加第三人，一审法院明显偏袒对方；3.办理抵押权登记时上诉人没有到现场，也没有授权他人办理，案涉抵押权登记是在没有房产证和土地证及委托手续的情况下办理的，一审中上诉人多次强调上述情况，一审法院不予理睬。一审裁定认定事实不当，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法重新审理。
被上诉人盐城市国土资源局及工商银行盐城分行均未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与一审无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在2016年7月向原审法院起诉，后撤回了起诉，2017年5月又以同样的事实、同样被告及诉请再次起诉，系重复起诉。上诉人所称2011年被吊销营业执照的事实，不属于新的事实和理由。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月十一日
书记员 李诗平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01424号
原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司。
法定代表人王志玲，系该公司经理。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告沈阳市于洪区职业教育中心。
法定代表人王德新，系该校校长。
委托代理人王辉诚，男，汉族。
本院在审理原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司诉被告沈阳市于洪区职业教育中心联营合同纠纷一案中，原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4519号
原告：王洪山，男，汉族，1955年6月6日出生，住址：延吉市小营镇。
委托代理人：金云鹤，马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延边龙鑫园林工程有限公司，地址：延吉市爱丹路。
法定代表人：王龙，总经理。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
本院在审理原告王洪山被告延边龙鑫园林工程有限公司之间劳务合同纠纷一案中，原告王洪山于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪山的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪山撤回起诉。
案件受理费118元（原告王洪山已预交118元），减半收取59元。由原告王洪山负担。
审判员 金钟浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 许莲姬
四川�营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保66号
申请人：翟友铸，男，生于1989年6月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李锡泉，男，生于1959年9月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院受理申请人翟友铸与被申请人李锡泉、邓玉淑民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人翟友铸请求对被申请人李锡泉名下的房屋予以查封。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李锡泉所有的位于四川省营山县的非住宅一间予以查封。查封期限为三年。查封期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年四月十一日
书记员 王 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初245号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告胡晓莉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。