四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1608号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，城镇居民，小学文化，住址四川省南充市嘉陵区。
共同委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玲华，女，汉族，务农，初识字，住址四川省南充市嘉陵区，系死者郭某某之妻。
被上诉人（原审原告）郭明辉，男，汉族，务农，初中文化，住址同上，系死者郭某某之子。
被上诉人（原审原告）郭红军，女，汉族，城镇居民，初中文化，住址四川省武胜县，系死者郭某某之长女。
被上诉人（原审原告）郭莉，女，汉族，务农，初中文化，住址四川省南充市嘉陵区，系死者郭某某之次女。
共同委托代理人赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
共同委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲正明，男，汉族，农民，小学文化，住址四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）蒲元奎，男，汉族，农民，初中文化，住址四川省南充市嘉陵区系蒲正明之子。
上诉人ＸＸＸ因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年初，蒲正明将自己和儿子蒲元奎位于南充市嘉陵区吉安镇灯笼桥村2组4号的房屋翻修工程承包给ＸＸＸ，ＸＸＸ遂雇请郭某某、郭建明、曾云其（小名曾麻花）干房屋的粉水工作。2012年1月2日下午，此三人为进行粉水工作的需要而将ＸＸＸ提供的葫芦架搭好，2016年1月3日早上8点过去进行粉水工作。在吊板刚升到位置时，葫芦架中的支杆立即断裂，站在架上的郭某某和曾云其坠落地面，曾云其受轻微伤，郭某某的头部严重受伤。事故发生后，蒲玉明立即叫急救车将郭某某送往南充市中心医院救治，郭某某因抢救无效在送往医院的途中死亡，蒲玉明支付了抢救治疗费1811.72元。郭某某与其妻子孙玲华所生育的郭明辉、郭红军、郭莉三个子女现均已成家，事故发生时大女儿郭红军全家均居住生活于南京市。郭某某出生于1949年9月11日，死亡时接近67周岁。为办理郭某某的后事，ＸＸＸ于2016年1月9日向郭莉支付了现金15000元，蒲玉明于1月3日、1月8日、1月9日分三次向郭莉支付了合计45000元现金。
原审认为，孙玲华等四人的亲人在本次事故中不幸身亡，依法应当获得赔偿。原告方诉称郭某某系受ＸＸＸ雇请而去为蒲正明翻修房屋，与死者一起干活的郭建明在接受原告代理人的调查和在四川省南充市果城公证处作证时均称自己和死者均是受ＸＸＸ的雇请为其承包的蒲玉明的房屋翻修工程干活，工资是由ＸＸＸ发放，包括架板、支杆在内的葫芦架系ＸＸＸ提供，另一被告蒲玉明也称自己是将工程承包给了ＸＸＸ的，同时，出庭作证的证人吴友刚也证实蒲正明将房屋翻修工程承包给了ＸＸＸ且架板、支杆均系ＸＸＸ提供，而ＸＸＸ并无任何证据否定原告方和另一被告蒲玉明的说法，对于原告方的这一说法，予以采信。
ＸＸＸ辩称这一次自己只是介绍死者为蒲玉明家干房屋翻修活，自己不向死者发放工资，但庭审中又明确承认自己长期在农村及乡镇承包房屋的建修工程，并多次雇用郭某某干活，其关于这一次只是蒲玉明与郭某某之间的介绍人而非郭某某的雇主的辩解理由因明显不合逻辑和常理且没有证据证实而无法成立。在郭某某死亡6天后的1月9日，ＸＸＸ自动向郭莉支付现金15000元用于办理郭某某的后事，这进一步表明郭某某系受ＸＸＸ的雇请干活而非是经ＸＸＸ介绍为蒲玉明干活。郭某某系受ＸＸＸ的雇请而干活，郭某某坠地系因ＸＸＸ提供的架板支杆突然断裂而非捆绑、升降支杆和架板的绳子断裂或郭某某与一起干活的人操作不当所造成，因此，ＸＸＸ依法应当承担对原告方的赔偿责任，郭某某本人和一起干房屋粉水工作的其他人员不应承担责任。
蒲玉明在将房屋装修工程承包给ＸＸＸ时没有审查其是否具有相应资质，而且是工程完成后的最终受益人，因此，蒲玉明依法应当对ＸＸＸ的赔偿责任承担连带责任。蒲元奎称自己的户籍和居住地均与父亲蒲玉明不在一处，但其不能说出更未提供证据证实自己的户籍和居住地在何处，而原告方提交的户籍信息清楚地表明蒲玉明、蒲元奎父子均系南充市嘉陵区吉安镇灯笼桥村2组4号的居民，因此，蒲元奎系本案的适格被告，依法应当与蒲玉明一起对ＸＸＸ的赔偿责任承担连带责任。
本次事故的发生必然导致各位原告产生重大的精神痛苦，对于原告方要求被告方赔偿其精神抚慰金50000元的诉讼请求，依法应当支持。原告方关于丧葬费、处理事故人员误工费的计算符合法律规定，本院予以确认。郭某某不幸死亡，其子女及其他亲人从外地赶回家乡处理善后事宜必然要产生交通费且原告方提交了有具体金额和地点的交通费票据，对于原告方6391元交通费的主张，予以确认。原告方称孙玲华患有间歇性精神病，但其仅提交了属于居民自治组织的南充市嘉陵区吉安镇三溪口社区居民委员会和其户籍所在地村委会的证明各一份，没有提交具有相应资质的医疗或鉴定机构的证明，被告方又不予认可，对于其这一说法，不予采信。
如果孙玲华确实患有精神疾病，她和丈夫郭某某居住生活于户籍所在地南充市嘉陵区临江乡敖家庙村5组42号，有其子女、孙子女帮助照看更有利于其身体健康，她与其已经年届六十多岁的丈夫郭某某离开儿女到外地居住生活反而对自己和丈夫郭某某的生活和身体都不利。虽然前述居民委员会和村民委员会的证明称郭某某、孙玲华夫妇从2012年9月起一直在嘉陵区吉安镇政府旁租房居住、生活，郭某某在吉安镇从事泥工工作，但没有清楚说明所租房屋的具体位置及出租人系谁，原告方也没有提供郭某某的收入来源于城镇的具体证据，且蒲玉明正在装修而发生了事故的房屋位于农村，因此，这两份证明无法证实郭某某、孙玲华长期居住生活于城镇，收入也来源于城镇。虽然原告方称未出庭作证的名为杨明玉者系贺元兴的妻子，杨明玉在打印好的证明上签名捺印认可郭某某、孙玲华从2012年9月起一直租赁贺元兴位于南充市嘉陵区吉安镇新元街83-84号3楼的房屋居住、生活，水、电、气费由杨明玉缴纳，但该证明未说明房屋租金金额及支付方式，原告方不仅没有提交该房屋的土地使用证和房屋产权证及水、电、气缴费单，也没有提交双方当时签订的房屋租赁合同，更未提交出租方给承租方出具的租金收据，因此，该份证明仍然无法证实原告方关于郭某某、孙玲华长期在城镇居住、生活的说法，也不能证实原告方关于郭某某、孙玲华夫妇收入来源于城镇的主张。综合前述，郭某某的死亡赔偿金应当以农村居民而非城镇居民的标准进行计算。无论孙玲华是否患有精神疾病，其扶养义务人也是其三个成年子女而非死亡时已年届67岁的丈夫郭某某，因此，对于原告方要求三被告赔偿孙玲华被扶养人生活费的诉讼请求，依法不应当支持。综上所述，原告方的各项损失为：精神抚慰金50000元，死亡赔偿金8803×13=114439元、丧葬费45697÷12×6＝22848.50元、处理事故人员误工费45697÷365×3×7＝22629.20元，交通费6391元，合计196307.70元。虽然被告蒲玉明支付了郭某某的抢救治疗费1811.72元，但其未对此提出主张，不宜对该项费用进行处理。判决：一、由ＸＸＸ在判决生效后的二十日内赔偿孙玲华、郭明辉、郭红军、郭莉精神抚慰金50000元、死亡赔偿金114439元、丧葬费22848.50元、误工费22629.20元、交通费6391元，合计196307.70元（ＸＸＸ原已支付的15000元在实际履行赔偿义务时予以冲抵）；二、蒲玉明、蒲元奎对ＸＸＸ的赔偿责任承担连带责任（蒲玉明原已支付的45000元在实际履行赔偿义务时予以冲抵或扣减）；三、驳回孙玲华、郭明辉、郭红军、郭莉要求ＸＸＸ、蒲玉明、蒲元奎赔偿孙玲华被扶养人生活费的诉讼请求。如未按照指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。一审案件受理费4172元，由ＸＸＸ承担1772元，原告孙玲华、郭明辉、郭红军、郭莉承担2400元。
ＸＸＸ上诉称，一审事实认定错误。死者郭某某在世时常跟我干活属实，但是，我与郭某某之间并未形成固定的劳务合同关系。蒲建明、蒲元奎家对房屋进行粉水装饰的工程并未由我承包，虽然是我叫郭某某到蒲家干活，但他不是我雇请的工人，他的工资不是由我发放，我的角色只是一个介绍人。ＸＸＸ未提供葫芦架及支杆，郭某某的死亡与ＸＸＸ无关。致郭某某死亡的直接唯一原因是蒲正明搭建的葫芦架的支杆断裂，直接责任依法应由蒲正明承担。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，ＸＸＸ长期在当地承包房屋修建与装饰工程，并固定叫本案死者郭某某及他人提供劳务，虽在本案中其主张系召集和中间人，并未承包该房屋修建工程，郭某某等人亦非其雇请，但该陈述与ＸＸＸ长期从事建筑工程承包及雇请郭某某等为其提供劳务的习惯相悖，且与郭某某一起干活的郭建明在接受调查和在四川省南充市果城公证处作证时均称自己和死者均是受ＸＸＸ的雇请为其承包的蒲玉明的房屋翻修工程干活，工资是由ＸＸＸ发放，包括架板、支杆在内的葫芦架系ＸＸＸ提供；本案另一被上诉人蒲玉明一审中也称自己是将工程承包给了ＸＸＸ的，同时，一审中出庭作证的证人吴友刚也证实蒲正明将房屋翻修工程承包给了ＸＸＸ，且架板、支杆均系ＸＸＸ提供，而ＸＸＸ对此虽表示否认，但其并未能提供依据证明自己的主张，故本案中房屋修建工程由ＸＸＸ承包，郭某某等受ＸＸＸ雇请提供劳务的事实，本院予以确认；ＸＸＸ依法应当承担对因郭某某死亡而致的赔偿责任。蒲正明与蒲元奎作为房主修建三层高的房屋，依照规定应当发包给有建筑资质的建筑单位，其在发包过程中未审查ＸＸＸ建筑资质，存在选任过失，应适当分担部分责任，本院酌定为25%；郭某某在从事房屋建修过程中，应当尽到安全注意义务，其因头部受伤而死亡，在务工过程中未戴头盔，亦未采取任何防护，其自身对本案事故的发生亦应承担部分责任，以15%为宜。本案赔偿费用计算符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初第678号民事判决第三项；
撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初第678号民事判决第一、第二项；
孙玲华、郭明辉、郭红军、郭莉所应获赔偿196307.70元，由ＸＸＸ赔偿117784.62元；由蒲玉明、蒲元奎赔偿49076.93元；其余损失由孙玲华、郭明辉、郭红军、郭莉自行承担（ＸＸＸ原已支付的15000元、蒲玉明原已支付的45000元在实际履行赔偿义务时予以冲抵或扣减）。
一审案件受理费4172元，由ＸＸＸ负担2503.2元，由蒲玉明、蒲元奎负担1043元，由孙玲华、郭明辉、郭红军、郭莉负担625.8元。二审案件受理费4226元，由ＸＸＸ负担2535.6元，由蒲玉明、蒲元奎负担1056.5元，由孙玲华、郭明辉、郭红军、郭莉负担633.9元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年三月三十日
书记员 赵叶兰