wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0118刑初376号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李一×，农民。
被告人纪××，农民。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月11日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人纪××犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李一×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李一×、被告人纪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人纪××与被害人李一×均系天津市静海区静海镇后毕庄村村民，双方因本村土地占用问题曾多次发生纠纷。2016年2月19日18时30分许，被告人纪××到李一×住处敲门，李一×打开大门后纪××便对其殴打，后二人在胡同中相互厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人李一×的损伤程度为轻伤二级。2016年4月9日，被告人纪××被民警传唤到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人纪××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人纪××如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人李一×诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人纪××赔偿医疗费10023.71元、误工费1190.2元、护理费1190.2元、住院伙食补助费1100元、交通费400元，共计13904.11元。同时表示不接受调解，要求法院依法判决。
被告人纪××承认公诉机关的指控，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人纪××与被害人李一×均在天津市静海区静海镇后毕庄村居住，双方因占用该村土地问题曾多次发生纠纷。2016年2月19日18时30分许，被告人纪××到李一×住处敲门，李一×打开大门后纪××便对其殴打，后二人在胡同中相互厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人李一×的损伤程度为轻伤二级。案发后，李一×打电话报警，2016年4月9日，被告人纪××被民警传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人李一×被致伤后入住静海区医院治疗11天。造成经济损失总计13904.11元。其中包括：
1、医疗费10023.71元。
2、误工费1190.2元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×11天计算）
3、护理费1190.2元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×11天计算）
4、住院期间伙食补助费1100元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×11天计算）
5、就医交通费400元。
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:
1、证人王××、刘××的证言。
2、被害人李一×的陈述。
3、被告人纪××的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。
5、勘验笔录，现场照片、作案工具照片。
6、辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表。
7、被害人李一×的医药费票据5张、交通费票据4张。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人纪××故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，其如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李一×的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人纪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人纪××的刑期自2016年4月27日起至2017年3月26日止。）
二、附带民事诉讼被告人纪××赔偿附带民事诉讼原告人李一×经济损失人民币13904.11元。
（上列赔偿款于本判决生效后，五日之内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6864号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮。
被告陈纪福。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陈纪福为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈强
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第291号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人江汉荣户（户主江汉荣，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江汉荣户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）28号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第41号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江汉荣户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年10月14日向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江汉荣户发出执行通知书及公告，责令被执行人江汉荣户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村村中2块集体土地面积为1.6934亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江汉荣户位于武宣县武宣镇土荫塘村村中2块集体土地面积为1.6934亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）28号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢307号
申请执行人赵明信
被执行人邵洪玉
被执行人周春学
申请执行人赵明信与邵洪玉、周春学买卖合同纠纷一案中，本院于2012年5月10日作出（2012）甘民初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）甘民初字第1583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢307号申请执行人赵明信被执行人邵洪玉被执行人周春学申请执行人赵明信与邵洪玉、周春学买卖合同纠纷一案中，本院于2012年5月10日作出（2012）甘民初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）甘民初字第1583号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01215-1号
原告（反诉被告）：丹江口市住房保障管理中心，住所地：湖北省丹江口市车站路**号。
法定代表人：孙军，该中心主任。
委托代理人：李新，该中心职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告（反诉原告）：杜忠翼，男，生于1971年6月24日，汉族。
原告丹江口市住房保障管理中心（以下简称：房管中心）诉被告杜忠翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员周智华独任审判。被告杜忠翼在庭审辩论终结前提起反诉。本院分别于2015年7月27日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告房管中心的委托代理人李新、陶静宏，被告杜忠翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房管中心诉称：原、被告双方于2012年9月1日签订了房屋租赁合同，该合同约定被告租赁原告34平方米的房屋，每月按时交纳房租。但从2013年7月以后，经原告多次催交，被告以各种理由拒绝交纳。原告于2015年6月1日向被告下达了解除租约通知书，但无果。遂请求人民法院判令解除原、被告双方签订的租约，被告交清从2013年6月至2015年6月拖欠房租626.4元（24个月×26.1元），支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。在签订租约时被告出具有书面的承诺书，承诺自愿承担水、电费等维修费用，保证按时交房租，其反诉请求理由不成立，应予驳回。第二次庭审中，原告提出双方签订的租约已到期，对解除原、被告双方签订的租约的请求变更为终止合同返还房屋。
本院认为：原告房管中心提出终止与被告杜忠翼之间的租赁合同和返还房屋的请求，因原、被告所签订的公房租赁合同，是依据相关行政管理规定所形成的租赁关系，不是平等主体之间的合同关系，不属民事法律调整的范围，其起诉应予驳回。被告杜忠翼拖欠的租赁费，与原告已形成民事债权债务关系，本院另行判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告丹江口市住房保障管理中心终止与被告杜忠翼之间的租赁合同和返还房屋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周智华
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 伟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第3-2号
申请人：临海市江海造船有限公司。
法定代表人：叶丽。
申请人临海市江海造船有限公司因本院公告拍卖“海铭鑫”轮，于2014年2月17日向本院申请债权登记，要求在“海铭鑫”轮船舶拍卖款中受偿船台使用费、下水费等共计1527.545万元，并提供了船台协议、民事判决书等作为证据。
本院经审查认为，申请人临海市江海造船有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人临海市江海造船有限公司债权登记的申请；
二、申请人临海市江海造船有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人临海市江海造船有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 张凯薇
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申12号
王海：
你为王举犯故意伤害罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00082号刑事附带民事判决及本院（2015）本刑二终字第00190号刑事附带民事裁定，以“王举没有伤害张某某的故意，其由于过失伤害致死张某某应属于过失致人死亡，不构成故意伤害罪，原判定罪量刑错误”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，王举明知在张某某拉拽住自己及车门的情况下开车会造成张某某伤害的后果，仍驱车前行，放任危害后果的发生。王举的行为符合故意伤害罪的构成要件，原判据此认定其犯故意伤害罪定罪准确，依据王举犯罪情节对其所作量刑适当，对你提出王举不构成故意伤害罪、原判定罪量刑错误的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安法执字第105-3号
申请执行人黄发明（又名黄明善）男，务农。
被执行人叶国香，女，务农。
申请人黄发明申请执行被执行人叶国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日依法作出裁定冻结了被执行人叶国香在安远县农村信用合作社三百山信用社13×××13的存款账户，现被执行人叶国香已将本案标的履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶国香在安远县农村信用合作社三百山信用社13×××13存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 松
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11846号
原告马继生，男，1965年9月3日出生。
委托代理人张俊健，男，1963年5月14日出生，北京天竺法律服务所法律工作者。
被告汤明旺，男，1959年7月17日出生。
委托代理人浦淑香（被告之妻），1960年11月3日出生。
原告马继生与被告汤明旺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继生诉称：原告是私人瓦工建筑队包工头，2014年3月3日原被告双方签订了合同，由原告为被告家的房位于×村府院内以包工包料的方式为被告拆除老旧北房四间、西厢房三间、东院墙等并清理拉运、翻建新平顶北房三间。合同约定开工日期为2014年3月10日，工程价款每平米1200元，工程总价款105600元。施工协议第二条第一款第一项规定的基础部分特别约定双方超出基础深一米的按每平方米超10公分计算加20元，施工协议对双方的施工项目的主体结构、工程款给付方式等也做了详细规定。合同签订后原告即开始组织施工人员于2014年3月10日为被告进场施工，于2014年5月5日竣工。上述期间被告于2014年3月3日给付原告42000元，2014年3月25日给付42000元，下欠施工协议约定的工程款21600元。另外在基础施工阶段，按照被告方的要求，原告在正负零基础下开挖磉基，一米以下后又加深80厘米，放脚宽90厘米，按被告的要求水泥硬化垫层10厘米，砖放脚74厘米，共计88平方米，每平米160元，合计14080元。上述被告共计拖欠原告施工费35680元。上述欠款经原告反复多次追索，被告推诿拖欠至今，故原告依法起诉要求：1.判令被告给付原告施工款35680元，2.案件受理费被告负担。
被告汤明旺辩称：房屋已经建完了。但散水没打，自来水井子坏了没给我修，东墙拆的时候我自己留着拆的，南墙原告拆了一个角，原告要的工程款与实际不符，不够合同约定的数。现在是86平米左右。原来要建两层，后来没建，原来写的一层3.6，后来改的3.4米，说把那个20公分加在磉上，就不要钱了。已经给了八万四了。至于原告说的磉基一米地下加了80公分，我并不知道，我认为原告应该给我钱，因为房子有很多质量问题。不同意原告的诉讼请求.
经审理查明：
2014年，马继生为汤明旺建造了位于北小营镇×村的正房。2014年3月3日，汤明旺和马继生签订《施工协议》，约定工程价款为1200元，建筑面积11米＊8=88米，工程总价105600元，结算方式：按实际发生面积结算；工程承包范围：基础部分，深埋1.0米，基础部分若超出1.0米，按每平方米超10公分计算加20元；主体结构部分：现浇钢筋混凝土圈梁、构造柱、顶板，顶板上平3.6米，配筋按图顺序施工，混凝土为商品混凝土，砖为普通红机砖，层面部分，顶板上0.5mm后彩钢单板作为防水；装饰部分，墙面内外抹灰，地面混凝土垫层，混凝土散水，砖砌台阶；电气部分：PVC阻燃管暗敷设，86线盒安装；承包方式为包工包料；付款方式为合同签订预付工程款总价40%，42240元人民币；基础完成付工程款的40%，42240元人民币；所有工程完工付工程款总价的10%，10560元；甲方押乙方10%工程款一年（乙方施工若有质量问题作为甲方修理费用）。
2014年3月10日，马继生为汤明旺北房开工建设，2014年5月5日左右，施工完成。汤明旺分两次各给付了42000元、41000元，合计83000元。后因汤明旺认为马继生施工有质量问题，未向其支付剩余款项。
经本院现场勘验，涉诉北房为彩钢板顶结构，汤明旺现已入住，该北房实际南北长度为8.02米，东西长度为10.77米，北房为三大间，其中西数第一间窗台有空鼓现象，窗台上沿南侧墙皮有部分稍微凹陷，墙面不平；彩钢板南侧出檐的东半部分存在出沿不齐的情况；正房中间一间为入户客厅，客厅两侧隔断墙与窗户之间的距离明显不等；彩钢板顶在南北两侧都有出檐，出檐宽度南北不一，双方认可宽度不一是被告要求的；涉诉北房东北角位置彩钢板折角铁片存在角度不正的情况。另，汤明旺反映其说西边第一间房西北角有一条裂缝，造成漏水，但因已经做了彩钢板所以不漏了，屋内装修也已经吊顶，所以无法查看；且西数第一间西南角、中间客厅西南角、西北角组合柱有空鼓，但经本院现场查看，并未发现异常。
庭审中，汤明旺另指出，房屋南侧散水没做；自来水井盖和水龙头也都因马继生施工弄坏了。马继生表示，散水并非合同项内，井盖和水龙头确有其事，同意按照井盖20元、水龙头10元从涉诉工程款中扣除。汤明旺不同意，称井盖要60-70元，水龙头10多元一个。
马继生称，开挖基础阶段，应被告要求在1米之下又加深了0.80米，放脚宽0.90米，水泥硬化垫层0.10米，砖放脚0.74米，共计88平方米，按照合同约定的160元／平米，合计加深增加工程款14080元。汤明旺对此不予认可，称并未要求加深，也不知道加深一事。双方就此无书面协议，马继生提供介绍人仇福成出庭作证。仇福成证明，自己退休在家，是马继生找到他让帮忙写合同，双方之间的合同就是他给写的，现场施工没完的时候就看到基础超出了有0.60米，具体后边的情况因其5月30日离开就不清楚了。马继生对证人证言认可，汤明旺不认可。
上述事实，有建房协议书、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
依法签订的合同，对于合同双方均有约束力。汤明旺和马继生签订了建房施工协议，双方应当按照协议的内容履行。双方签订的建房协议，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。建房施工完工至今已经超过一年，根据合同约定，被告应当向原告支付扣除质量维修费用之外的剩余款项。
双方约定工程价款标准为1200元一平米，按照实际面积结算，根据本院现场测量尺寸，本院核定工程总款为103650.48元。原告主张其加深地基应当加算的工程款，但被告并不认可，原告提供的证人与其亦存在利害关系，故本院对证人证言不予采信，对原告该主张亦不予支持。
对于被告所称的窗台空鼓、墙面凹陷、隔断墙两侧南墙宽度不对称、彩钢板出檐不齐、彩钢板折角角度不正的问题，经勘查确实存在，本院将考虑上述问题对工程款酌情予以扣减。被告主张的自来水水龙头和井盖被毁一事，原告予以认可，并同意该项从工程款中扣除，本院酌情予以扣除。
被告主张的西数第一间房裂缝、及该房墙壁西南角和客厅西南角、西北角空鼓问题，现场查看并无异常，本院不予采信。被告主张散水是合同项内的施工内容，但合同上并未对此作出约定，故对其主张南侧散水未做的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤明旺给付原告马继生建房施工款一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告马继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由原告马继生负担四百九十八元（已交纳）；由被告汤明旺负担一百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董学红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00317号
申请执行人无锡市云中电器有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园欧美工业园10号。
法定代表人赵斌，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人常熟市新宇起重设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。
法定代表人邹建新，董事长。
无锡市云中电器有限公司与常熟市新宇起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）熟辛商初字第0050号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市新宇起重设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人无锡市云中电器有限公司货款人民币22200元，并支付自2012年2月7日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并负担诉讼费228元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆（初始登记日期为2005年7月20日），但因未发现该车具体下落而未能执行。经向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款48183.8元，本院在另案中已予以扣划，因被执行人涉案较多，本案申请执行人依比例分得5060.8元。故本案未执行到位金额为17367.2元及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0050号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字1089号
申请人石某
被申请执行人张某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，查证被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北民初字第62号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7955号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地山东省胶州市九龙镇驻地。
负责人：刘春晓，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张进庆，男，汉族，1966年1月1日生，住山东省胶州市。
被告：张希福，男，汉族，1966年12月25日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：韩振双，男，汉族，1966年4月5日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告张进庆、张希福、韩振双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托诉讼代理人张岩松、被告张进庆、被告张希福、韩振双及其委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行向本院提出诉讼请求：1、张进庆偿还原告借款本金2.9万元、利息538.69元（计算至2016年7月18日）、自2016年7月18日起至实际付清之日按照合同约定的利息；2、张进庆偿还原告支付的律师代理费2000元；3、张希福、韩振双对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，张进庆与原告签订《个人借款合同》，约定原告向张进庆发放贷款2.9万元。张希福、韩振双与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任。合同签订后，原告按约定向张进庆发放贷款，但张进庆并未按约定返还本息。
张进庆辩称，其目前没有钱偿还。
张希福、韩振双辩称，为该笔借款提供担保时原告和张进庆没有告知张进庆已经与其妻子离婚，故原告和张进庆存在欺骗行为，故担保无效，其二人不应该承担担保责任，应该驳回原告对该二人的诉讼请求。
经审理查明：
2014年7月18日，张进庆与青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行签订了《个人借款合同》，约定张进庆向青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款2.9万元，期限为2014年7月18日至2016年7月14日。合同约定张进庆按月结息，结息日为每月的20日。2014年7月18日，张希福、韩振双与青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行签订《保证合同》，为上述借款提供担保，张希福、韩振双承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年7月22日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行依照合同约定，向张进庆发放借款2.9万元，至2016年10月17日张进庆尚有借款本金28647.61元及利息401.79元未还清。
青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行为本案诉讼支付律师代理费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点在于张希福、韩振双是否对张进庆的借款承担连带责任保证。首先，青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与张希福、韩振双签订的《保证合同》是为了确保张进庆与青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的《个人借款合同》的切实履行，与张进庆及其妻子的婚姻关系没有实质上的关系；其次，《保证合同》是青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与张希福、韩振双真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。故张希福、韩振双应该对张进庆的还款承担连带责任，故张希福、韩振双的辩解不成立，不予采纳。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人张进庆签订的《个人借款合同》、与保证人张希福、韩振双签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告张进庆应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。张希福、韩振双作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人张希福、韩振双承担保证责任后，有权向借款人追偿。因青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行提交的贷款账户基本资料查询单证实截止2016年10月17日张进庆欠本金28647.61元、利息401.79元，故截止2016年10月17日张进庆应偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金28647.61元、利息401.79元。
关于律师代理费用2000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张进庆偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金28647.61元、利息401.79元（利息截止至2016年10月17日）及自2016年10月18日起至实际付款之日合同约定利息、律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张希福、韩振双对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人张进庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，适用简易程序减半收取294.5元，由被告张进庆负担290元，被告张希福、韩振双承担连带责任；由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行负担4.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于玲娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 尤晓明
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00074号
原告：董某甲，男，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：董某乙，男，住安徽省巢湖市居巢区。
两原告共同委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
原告董某甲、董某乙诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙及其共同委托代理人徐慧升均到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
董某甲、董某乙诉称：2012年春节过后，孙某某雇佣董某甲、董某乙从事瓦工工作，至2012年10月16日，双方经结算，孙建鹏仍欠董某甲、董某乙工资款24000元，由于孙某某至今未履行给付义务。为维护自身的合法权益，董某甲、董某乙现诉至法院，请求依法判令孙某某支付董某甲、董某乙工资款24000元，并承担本案的诉讼费用。
孙某某未作书面答辩。
董某甲、董某乙为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、董某甲、董某乙的身份证复印件各一份，证明董某甲与董某乙的合法主体资格；
二、孙某某的户籍证明一份，证明孙某某的身份信息；
三、欠条一张，证明欠款的事实。
对于董某甲、董某乙所举的证据，本院认证如下：对证据一、二、三的真实性、合法性、有效性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙某某雇佣董某甲、董某乙从事瓦工工作。2012年10月16日，孙某某出具一张欠条给董某乙、董某甲，该欠条的内容为“今欠到董某乙、董某甲2012人工工资人民币贰万肆仟元整（￥24000，00元）。欠款人：孙某某”。现董某甲、董某乙诉至法院，请求判令孙某某履行给付义务。
本院认为：孙某某雇佣董某甲、董某乙从事劳务工作，其理应给付雇佣人员相应劳务报酬，孙某某应当按照欠条所载明全额给付报酬。现对董某甲、董某乙请求孙某某给付24000元劳务费之诉请，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告董某甲、董某乙劳务费共计人民币24000元。
案件受理费400元，由孙某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法律条文原文。
审 判 员 朱启明
代理审判员 马继峰
人民陪审员 何来喜
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张 旸
附件：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3886号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁佳晶，该公司员工。
被告：宁波健鹰进出口有限公司（统一社会信用代码为91330225144996978D）。住所地：象山县东陈乡旦门。
法定代表人：吴寿国（公民身份号码为3302251958********），该公司董事长。
被告：浙江佳利投资集团有限公司（统一社会信用代码为91330225786794104D）。住所地：象山县东陈乡旦门。
法定代表人：吴寿国（公民身份号码为3302251958********），该公司董事长。
被告：宁波健鹰针织有限公司（统一社会信用代码为91330225610254008D）。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：吴寿国（公民身份号码为3302251958********），该公司董事长。
被告：吴寿国，男1958年4月5日出生，汉族，住象山县。
被告：朱玲妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住象山县。
被告：吴晓琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住象山县。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告宁波健鹰进出口有限公司（以下简称健鹰公司）、浙江佳利投资集团有限公司（以下简称佳利公司）、宁波健鹰针织有限公司（以下简称健鹰针织公司）、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、被告健鹰公司返还原告借款本金8000000元,并支付利息25774.62元，罚息53833.33元，复利167.66元（暂计至2017年3月30日，并支付自2017年3月31日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利）；二、被告佳利公司、健鹰针织公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年9月14日至2017年3月11日。
二、借款金额：8000000元。
三、借款用途：归还政府转贷资金。
四、借款利息、罚息、复利：固定利率，即年利率为8.5%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
五、借款交付：原告于2016年9月14日交付。
六、担保情况：2016年3月11日，被告佳利公司、健鹰针织公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦为涉案《综合授信额度合同》项下原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保最高主债权本金额度均为8000000元，保证范围为主债权本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为两年。
七、还款期限：按月付息，每月20日归还，借款到期日2017年3月11日归还本金。
八、还款情况：借款到期后未依约足额归还本息。
九、尚欠本息：截至2017年3月30日，尚欠原告借款本金8000000元,尚应支付利息25774.62元、罚息53833.33元、复利167.66元。
以上事实，有原告提供的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据、《最高额保证担保合同》、账户交易明细以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，现原告已按约发放贷款，被告健鹰公司未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告健鹰公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告佳利公司、健鹰针织公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦对被告健鹰公司的债务提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波健鹰进出口有限公司向原告宁波通商银行股份有限公司返还借款本金8000000元,并支付利息25774.62元、罚息53833.33元、复利167.66元（暂计至2017年3月30日，以后的罚息、复利按照涉案《贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦对上述第一项判决中被告宁波健鹰进出口有限公司的应付款项承担连带责任；被告浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦承担连带责任后，有权向被告宁波健鹰进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费68358元，减半收取34179元，财产保全费5000元，合计诉讼费39179元，由被告宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波健鹰针织有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月八日
代书 记员 林 意
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第13号
申请执行人颜岗，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人安孝学，男，生于1988年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人安英太（系安孝学之父），汉族，居民，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）章民初字第965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务。本院查明，被执行人安英太名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安英太所有的房产一处（房产证号：明081**）。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨庆坤
二〇一三年一月九日
书记员 解玉丹
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2013）章执字第13号
申请执行人颜岗，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人安孝学，男，生于1988年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人安英太（系安孝学之父），汉族，居民，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）章民初字第965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务。本院查明，被执行人安英太名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安英太所有的房产一处（房产证号：明081**）。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨庆坤
二O一三年一月九日
书记员解玉丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第314-2号
申请执行人：鹰潭市祥和物流有限公司。所在地：鹰潭市林萌东路55号E栋。组织机构代码：58164242-2。
法定代表人：李跃纲，该公司董事长。
被执行人：廖光明，男，1966年11月15日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：晏光明，男，1973年6月14日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南执字第314-1号执行裁定书，于2013年12月27日查封了被执行人廖光明、晏光明所有的东风牌赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××汽车一辆。现因被执行人廖光明、晏光明已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖光明、晏光明所有的东风牌赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3449号
原告：王某，男，1969年3月16日出生，农民。
委托代理人:陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孟某，女，1967年9月24日出生，农民，住安徽省萧县。
原告王某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈世平，被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年夏天，原告与被告经媒人介绍认识，2015年至今，被告先后从原告处索要彩礼6万元，被告不愿与原告举行结婚仪式，并拒绝结婚登记。原告多次找被告索要彩礼未果。无奈向法院提起诉讼。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告具有诉讼主体资格；证据2、录音及录音资料1份，欲证明被告从原告处索要彩礼60000元；3、证人证言，欲证明原告给被告40000元的事实。
被告辩称：我没有见过他的钱。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认定如下：
被告孟某对原告所举证据1无异议，故予以认定；对原告所举证据2有议，认为没有见到这么多钱，本院经审查被告的异议理由成立，且该证据的可辨别程度较低，故不予认定。被告对证人所证明的40000元，其中30000元被告当庭认可，本院予以认定，其中的10000元被告称是其母亲去世时原告给予的礼金，本院认为异议理由成立，故予以认定。
经审理查明:原、被告于2015年夏天经媒人介绍相识并同居，相识后，原告经媒人之手给予被告30000元彩礼钱，被告的母亲去世后原告经媒人手交给被告礼金10000元，后原告在萧县为被告购买价值1700元的金戒指一枚，合计41700元。后因琐事发生纠纷，为此原告提起诉讼，要求被告返还彩礼60000元。经调解未能达成一致。
本院认为:原告经媒人之手给付被告30000元彩礼钱被告当庭认可，并同意返还30000元，本院予以支持。被告的母亲去世后原告经媒人手给付被告10000元，应视为原告给付的礼金，而非彩礼，原告要求被告返还，本院依法不予支持。原告称在2013年春节前给被告10000元，被告当庭否认，且原告所提供的录音证据并不能证明原告给被告10000元的事实，且录音资料不具有合法性，因此原告要求返还，本院不予支持。庭审中原告称给被告买皮鞋300元、买衣服等2000元，买单鞋1000元，过春节时给2500元，应视为原告对被告的赠与，不属于彩礼，原告要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后三十日内返还原告王某彩礼款30000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年八月十六日
书记员 李 兵
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第302号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌赌博罪，于2014年11月6日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月份开始，被告人邹某某在博罗县公庄镇南梅村，通过电话接受林某怀、“阿红”等人的香港六合彩外围投注单，平均每期所收投注额8000元左右，邹某某再将其所收受的投注额转交给“喇叭”，自己则从中收取3%-10%的提成。同年11月6日，公安机关在公庄镇将邹某某抓获，并缴获投注单一批。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年10月份开始，被告人邹某某在博罗县公庄镇南梅村，通过电话接受林某怀、“阿红”等人的香港六合彩外围投注单，平均每期所收投注额8000元左右，被告人邹某某再将其所收受的投注额转交给“喇叭”，自己则从中收取3%-10%的提成。同年11月6日，公安机关在博罗县公庄镇獭子圩盛金龙大道旁谢某华家将被告人邹某某抓获，并缴获投注单五张、作案工具honor手机一部。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，证明公安机关抓获被告人邹某某的现场在博罗县公庄镇獭子圩盛金龙大道旁谢某华家。
3、香港六合彩外围投注单，证明被告人邹某某收受他人香港六合彩赌资。
4、扣押清单，证明公安机关依法扣押记录有香港六合彩投注情况的纸张五张、honor手机一部。
5、证人证言，罗某玲、谢某华、林某怀等人的证言证明被告人邹某某收受他人香港六合彩赌资的事实。
6、辨认笔录，林某怀经辨认，指认出被告人邹某某就是收受其香港六合彩赌资的“包捞”。
7、被告人的供述与辩解，被告人邹某某对其收受他人香港六合彩赌资的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证明被告人邹某某的身份情况。
9、抓获经过，证明被告人邹某某无投案自首情节。
10、通话清单，证明被告人邹某某手机号码134＊＊＊＊****从2014年9月7日开始至2014年11月7日止期间的通讯情况。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，为非法牟利，为他人赌博提供便利，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人邹某某持有的作案工具honor手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2873号
原告谢某。
被告孙某甲。
原告谢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院本法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常争吵。被告没有家庭责任感，还有酗酒、抽烟等恶习。原、被告夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，婚姻关系早已名存实亡。请求法院判决离婚，婚生男孩随某。
被告孙某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告谢某与被告孙某甲于年月日登记结婚，年月日婚生一子取名孙某乙，目前随某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告曾于2015年7月9日起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月29日判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记查询信息、常住人口登记卡、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告申请不在本案中处理夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。婚生男孩孙某丙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。原告主张不在本案中处理夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许，双方可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某丁。自2016年5月1日起至孙某乙年满十八周岁止，原告谢某每月承担抚养费人民币400元，限原告谢某于每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 陈红春
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终70号
上诉人（原审被告）：沈巧。
被上诉人（原审原告）：高聪儿。
上诉人沈巧不服浙江省慈溪市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0282民初10132号之一民事裁定，向本院提出上诉称：首先，原审法院认可了本案为赠与合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但对本案中原审被告楼伯林的住所地的事实认定方面却做出了错误的认定。原审被告楼伯林户籍地虽为浙江省慈溪市逍林镇水云浦村张丁，但其经常居住地为上海市静安区长寿路999弄，对此，上海市公安局静安分局曹家渡派出所已出具了原审被告楼伯林的《居住证》，并标注自2010年起即居住于上海市静安区长寿路999弄6号1603室，居住期限远超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，原审被告楼伯林的经常居住地应为上海市静安区。对此，原审法院以原审被告楼伯林作出的所谓合理解释为由，置前述法律规定及客观事实于不顾，片面认为被告楼伯林户籍所在地为实际居住地，上诉人无法接受。除前述公安机关出具的证明文件外，原审被告楼伯林在上海经营公司的事实也足以佐证其仅仅是出生于浙江省慈溪市逍林镇，长期居住地是在上海市。其次，上诉人沈巧户籍地址为安徽省芜湖市芜湖县，上诉人自2010年起长期居住于上海市普陀区光复西路683弄，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。再次，如果按照合同履行地确定管辖法院，根据案件实际履行情况及原审被告楼伯林认可事宜，涉案合同履行地为上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。综上所述，本案无论以被告住所地亦或是合同履行地，原审法院均无权管辖本案。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院或上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人高聪儿未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人虽提供了上海市公安局静安分局曹家渡派出所2016年11月25日出具的标注了原审被告楼伯林“2010年12月至今暂住静安区××室”的《居住证》，原审被告楼伯林在2016年12月5日在原审法院制作的《谈话笔录》中亦对办理居住证的事实予以认可，但辩称其在浙江省慈溪市经营禾兴电机（宁波）有限公司，并在上海设立了办事处，其慈溪、上海两头跑，按照上海的规定，在上海设立办事处、办理营业执照一定要办理居住证，所以其虽然办理了居住证，但实际还是住在浙江省慈溪市逍林镇，并在之后又提供了慈溪市逍林镇水云浦村民委员会于2016年12月12日出具的载明“虽楼伯林在上海市有居住证，但楼伯林一直住在浙江省慈溪市逍林镇水云浦村（即户籍所在地）”的《证明》予以证明。因上诉人提供的上海市公安局静安分局曹家渡派出所出具的《居住证》和原审被告楼伯林提供的慈溪市逍林镇水云浦村民委员会出具的《证明》相矛盾，且无其他证据予以证明，本院对这两份证据均不予采信。因原审被告楼伯林户籍所在地在浙江省慈溪市逍林镇水云浦村张丁，属于原审法院辖区，故原审裁定以原审被告楼伯林的户籍所在地为其住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月七日
代书 记员 卢秧淑
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
涿执字第189号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林。
被执行人被告郝玉娥。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请郝玉娥借款合同纠纷一案中，案外人涿鹿县工商联会员信用担保商会已代为被执行人履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿商初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执949号
申请执行人尚广民，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人王余彬，男，1988年12月7日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行尚广民与王余彬民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王余彬到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王余彬名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人王余彬列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执949号申请执行人尚广民，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人王余彬，男，1988年12月7日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行尚广民与王余彬民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王余彬到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王余彬名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人王余彬列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20225元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年九月十二日书记员  陈浩东
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00713号
原告张勇，男、汉族，1968年7月20日生。
委托代理人张永宏，系陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李俊虎，男、汉族，1966年5月27日生。
被告高波，男、汉族，1968年12月16日生。
原告张勇与被告李俊虎、高波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇委托代理人张永宏与被告高波到庭参加诉讼，被告李俊虎到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，二被告系合伙关系。原告与二被告经过协商，原告为二被告经营的打井队拉运套管、阳极、表套，约定拉运每口井的套管、阳极、表套的运费11500元，原告从2013年3月份至7月份，共拉运5口井套管、阳极、表套，共欠原告运费57500元。原告多次找二被告催要未果，遂起诉要求二被告给付原告运费57500元，并承担经济损失35000元。
原告张勇向法庭提供如下证据：
证明九份，证明原告给二被告拉运了5口井的套管、阳极、表套。
被告李俊虎辩称，2013年二被告合伙购买银涛30003井队打油井，期间雇佣原告拉运5口井的套管、阳极、表套，约定每口井运费10000元，共计50000元。2014年1月二被告散伙，散伙时将此账分给被告高波负担。
被告高波辩称，被告李俊虎辩称属实，但是当时同雄在被告高波名下有股份，结账时就将此款已经结算给同雄。
被告李俊虎、高波均未向法庭提供证据。
本案证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，合议庭审查认为原告提供的证据形式合法，内容真实，予以采信。
本案经审理查明：2013年二被告合伙购买银涛30003井队打油井，期间雇佣原告拉运5口油井的套管、阳极、表套，约定每口运费10000元，共计50000元至今未付。2014年1月二被告散伙，散伙时将此账分给被告高波负担。
本院认为，托运人应当支付运输费用。原告为二被告拉运打井设备，同时约定支付运费，双方形成了合法的公路货物运输合同关系，原告亦按照约定履行了运输义务，二被告应当按照约定支付原告运输费用。原告虽主张运输费用57500元，但二被告只认可50000元，且原告也未能提供充分证据证明，故二被告共欠原告运输费用50000元。原告要求二被告承担经济损失35000元，原告未能提供证据证明，故不予支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告所欠原告运输费用系其合伙期间的债务，故二被告应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高波于判决生效后十日内一次性给付原告张勇运输费用50000元。被告李俊虎承担连带给付义务。
二、驳回原告张勇其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李俊虎、高波各负担525元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 白能祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔺盈盈
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2350号
原告深圳宝源置地有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙昌巷3号401室，统一社会信用代码91440300799210673P。
法定代表人陈雪松，该公司董事长。
委托代理人钟凯文，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区城市更新局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道海关大厦西座11楼，统一社会信用代码11440307K31734272Y。
负责人谢孙园，该局局长。
副职负责人贺少波，该局分管项目监督科负责人。
委托代理人郑丹萍，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人黄碧雯，广东龙昌律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳宝源置地有限公司诉被告深圳市龙岗区城市更新局政府信息公开一案过程中，原告于2017年4月17日以被告已向其公开涉案信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳宝源置地有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳宝源置地有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 张 晓 婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执956号
申请执行人：周凯，男，1987年2月14日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市，
被执行人：唐君杰，男，1986年12月23日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市，
本院在执行周凯与唐君杰民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔琪琪
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第63号
上诉人（原审原告）冀州市顺祥棉业有限公司。
法定代表人阴世敬，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
被上诉人（原审第三人）何言水，男，汉族，1963年6月15日出生，现住冀州市。
委托代理人张宝军，衡通法律服务所法律工作者。
上诉人冀州市顺祥棉业有限公司因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2014年8月4日衡水市人力资源和社会保障局收到了冀州市人事劳动和社会保障局报送的由何言水为其本人填写的工伤认定申请表，称其2014年2月21日下午上班后在维修机械时，左上臂不慎被卷入机械挤压伤，被送往冀州市医院抢救，后转入河北医科大学第三医院抢救治疗，被诊断为，左上肢外伤，皮裂伤伴皮肤缺损，多发肌肉缺损，肱骨干骨折，尺骨及三角骨骨质缺损，腕关节及环指近位指间关节脱位，小指末节毁损，手部皮肤脱套伤。同时提交了何言水的身份证复印件，所在用人单位注册信息，陈保申、何红星、何圣起的证明和身份证复印件，冀州市南午村镇南午村西南角村民委员会的证明原件，冀州市人力资源和社会保障局对何红星、何圣起的调查笔录，河北医科大学第三医院诊断证明书，要求认定工伤。2014年8月8日衡水市人力资源和社会保障局向冀州市顺祥棉业有限公司签发了（2014）001613号举证通知书，冀州市顺祥棉业有限公司就事故经过向衡水市人力资源和社会保障局做了书面说明，并提交了王彦军、阴红源、齐本龙的证材、王四坤、陈保申等人书写的事故经过。2014年9月18日衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2014）11000927号认定工伤决定书。
原审法院认为，何言水在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的相关法律规定，应属工伤。对冀州市顺祥棉业有限公司要求撤销工伤认定决定的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决驳回冀州市顺祥棉业有限公司的诉讼请求。
对上述判决冀州市顺祥棉业有限公司不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2015）衡桃行初字第6号行政判决。被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、《工伤保险条例实施细则》第十四条第一款规定，在工作时间因工作原因受到事故伤害的是工伤，而被上诉人何言水并非工作原因，何言水并非维修工，也不负责维修，因此不是工伤。2、被上诉人何言水是在大量饮酒后受伤，根据《工伤保险条例实施细则》第十六条第二款之规定，即使符合工伤条件的，醉酒的不应认定工伤，因此一审法院认定被上诉人何言水在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害是错误的，故请求二审法院查清事实，依法�出公正的裁决。
被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未答辩。
被上诉人何言水辩称，上诉人的主张缺乏事实依据，第一、何言水是上诉人招聘的工人，担任棉花加工车间主任，并兼任机修工。2014年2月21日下午，在维修机械时发生事故。第二、上诉人主张被上诉人何言水是在大量饮酒后受伤，缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。
经审理查明，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局于2014年8月4日收到了冀州市人事劳动和社会保障局报送的由被上诉人何言水本人填写的工伤认定申请表，称其2014年2月21日下午上班后在维修机械时，左上臂不慎被卷入机械挤压伤，被送往冀州市医院抢救，后转入河北医科大学第三医院抢救治疗，被诊断为，左上肢外伤，皮裂伤伴皮肤缺损，多发肌肉缺损，肱骨干骨折，尺骨及三角骨骨质缺损，腕关节及环指近位指间关节脱位，小指末节毁损，手部皮肤脱套伤。同时还提交了何言水的身份证复印件，所在用人单位注册信息，陈保申、何红星、何圣起的证明和身份证复印件，冀州市南午村镇南午村西南角村民委员会的证明原件，冀州市人力资源和社会保障局局对何红星、何圣起的调查笔录，河北医科大学第三医院诊断证明书，要求认定工伤。2014年8月8日被上诉人衡水市人力资源和社会保障局向上诉人签发了（2014）001613号举证通知书，上诉人就事故经过向被上诉人衡水市人力资源和社会保障局做了书面说明，并提交了王彦军、阴红源、齐本龙的证材、王四坤、陈保申等人书写的事故经过。2014年9月18日被上诉人衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2014）11000927号认定工伤决定书。上诉人冀州市顺祥棉业有限公司不服该认定�伤决定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人何言水在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害，依法应予认定工伤。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局是工伤认定的法定机关，其依照法定程序，通过立案、调查等程序查明事实，最后依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的冀伤险认决字（2014）11000927号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为被上诉人何言水不负责维修，且事发时曾大量饮酒的说法，没有证据支持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。一审判决依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人冀州市顺祥棉业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张凤莲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执317号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
委托代理人:霍淑艳，职员。
被执行人:蔡阿峰，1983年7月25日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人蔡阿峰物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2371号民事判决：一、被告蔡阿峰于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1,443.31元。案件受理费50元，由被告蔡阿峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人蔡阿峰自动履行给付义务，将全部执行款给付申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2371号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月十九日
书记员 陈玉福
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3606号
原告：十堰东泽贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路*号。
法定代表人：邢正东，该公司经理。
被告：江苏省江建集团十堰分公司。住所地：十堰市武当广场*号楼*单元***号。
法定代表人：周志军，该公司经理。
被告：湖北广源房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山镇太和路**号。
法定代表人：廖荣林，该公司董事长。
本院2015年4月27日作出（2015）鄂茅箭民保字第00112号财产保全的裁定，现原告申请解除对部分财产的保全措施。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北广源房地产开发有限公司位于十堰市武当山旅游经济特区武当工业园旁“武当御苑”68号楼1楼102商铺、1-301、1-302、1-401、1-602、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502房屋的查封。
审判员 何 新
审判员 徐守炜
审判员 陈丹萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302民初3606号
：
关于原告十堰东泽贸易有限公司与被告江苏省江建集团十堰分公司、湖北广源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初3606号民事裁定书已发法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被告湖北广源房地产开发有限公司位于十堰市武当山旅游经济特区武当工业园旁“武当御苑”68号楼1楼102商铺、1-301、1-302、1-401、1-602、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502房屋的查封。
附：
（2016）鄂0302民初3606号民事裁定书一份
二О一七年五月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3606号原告：十堰东泽贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路*号。法定代表人：邢正东，该公司经理。被告：江苏省江建集团十堰分公司。住所地：十堰市武当广场*号楼*单元***号。法定代表人：周志军，该公司经理。被告：湖北广源房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山镇太和路**号。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。本院2015年4月27日作出（2015）鄂茅箭民保字第00112号财产保全的裁定，现原告申请解除对部分财产的保全措施。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告湖北广源房地产开发有限公司位于十堰市武当山旅游经济特区武当工业园旁“武当御苑”68号楼1楼102商铺、1-301、1-302、1-401、1-602、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502房屋的查封。审判员 何 新审判员 徐守炜审判员 陈丹萍二〇一七年五月二十二日书记员 黄 霞湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0302民初3606号：关于原告十堰东泽贸易有限公司与被告江苏省江建集团十堰分公司、湖北广源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初3606号民事裁定书已发法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：解除对被告湖北广源房地产开发有限公司位于十堰市武当山旅游经济特区武当工业园旁“武当御苑”68号楼1楼102商铺、1-301、1-302、1-401、1-602、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502房屋的查封。附：（2016）鄂0302民初3606号民事裁定书一份二О一七年五月二十二日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初233号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1999年3月出生，云南省永善县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭、ＸＸ曦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月5日6时许，在云南省昆明市呈贡区雨花街道办事处XX村出租房内，被告人何某趁工友王某某熟睡之际，将王某某放在何某床上充电的一部金色VIVO牌X9型手机及手机充电器盗走。2017年4月13日，何某被民警抓获，并从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。现被盗手机已被扣押并发还。
公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。何某认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻、减轻处罚；被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚;建议判处何某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此，对被告人何某提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人何某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。何某系坦白，本院依法从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，本院在量刑时予以注意。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘光兴
二〇一七年六月二十日
书记员 杨青青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04868号
原告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市北部新区，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告张孝美，女，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告郭大兴，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆XX区管理委员会诉被告张孝美、郭大兴不当得利纠纷一案，原告重庆XX区管理委员会于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆XX区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆XX区管理委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆XX区管理委员会负担。
审 判 长 陶 立
代理审判员 王 濛
代理审判员 贾思贤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡黎黎
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第806号
原告罗永刚，汉族，住址明水县。
被告关伟中，建筑商，住址明水县。
被告赵启军，住址明水县。
本院在审理原告罗永刚与被告关伟中、赵启军民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗永刚撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11176号
原告牛某某，女。
委托代理人张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告牛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告郭某某因在美国工作，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2007年在校读书认识，2010年1月4日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。婚后，被告前往美国读书，至今一直居住在美国。原告于2011年前往美国读书，与被告一起生活。共同生活期间，双方多次产生矛盾，并于2012年10月分居。原告于2014年回国，被告仍在美国生活，双方感情破裂，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同财产，对外无共同债权债务。现起诉来院请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某向本院提交书面答辩意见：1、同意解除与原告的婚姻关系；2、双方婚后无子女；3、婚后双方无共同财产，经济情况清楚，无任何财产争议等。
经审理查明：原告牛某某与被告郭某某于2007年相识，并于2010年1月4日在重庆市九龙坡区民政局办理结婚登记。婚后，双方前往美国生活、学习。共同生活期间，双方产生矛盾，2014年原告牛某某回国，被告郭某某仍在美国生活。现原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，对外无共同债权债务。审理中，原告自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，双方因性格不合产生矛盾，原告牛某某要求解除双方婚姻关系，被告郭某某同意离婚，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告郭某某离婚。
二、各人的衣物归各人所有。
本案受理费减半收取120元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周中超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴朋爱
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执148号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人张军，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人殷芹，女，1963年4月15日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人盐城兴湖织造有限公司，住所在江苏省建湖县高作镇工业园区。
法定代表人张军，该公司经理。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人张军、殷芹、盐城兴湖织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）建商初字第00773号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告张军、殷芹共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金130万元。二、被告张军、殷芹共同承担借款本金100万元自2014年1月23日起至2015年1月20日止按年利率9.6%计算的利息；2015年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.6%加收50%计算。三、被告张军、殷芹共同承担借款本金30万元自2014年3月11日起至2015年3月10日止按年利率9.6%计算的利息；2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.6%加收50%计算。四、上述第一项至第三项均于本判决生效后十日内付清。五、如被告张军、殷芹不按时履行上述第一项至第四项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告盐城兴湖织造有限公司抵押的厂房、土地折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终75号
原公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人）郭伟，男，汉族，1963年5月28日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，无职业,住黑龙江省牡丹江市爱民区。2012年5月31日因犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年6月20日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，2016年7月5日被取保候审，2017年6月10日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人郭伟犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黑1004刑初85号刑事判决。被告人郭伟不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月19日13时许，被害人陶某（男，63岁）与妻子董某在牡丹江市爱民区小区东门聊天时，挡住了驾驶摩托车欲在此门通行的被告人郭伟，双方因此发生争执。郭伟照陶某面部击打一拳，二人厮打在一起。陶某妻弟董某1见状上前拉架继而与郭伟厮打。郭伟拾起一块砖头击打陶某后脑部，将其打倒在地后，被董某等人控制。他人报警后，郭伟被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：陶某外伤致蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
另查，案发后被告人郭伟赔偿被害人陶某经济损失人民币30000元，并得到了陶某的谅解。2016年6月20日郭伟因殴打陶某被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留15日，执行期限2016年6月20日至2016年7月5日。
一审法院认定上述事实的证据有，被害人陶某的陈述笔录；被告人郭伟的户籍证明、公安机关出具的到案、破案经过、陶某住院病案、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、和解协议、收条、谅解书；证人董某、董某1、关某、史某、高某的证言笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人郭伟供述笔录等。
一审法院认为，被告人郭伟因琐事与被害人陶某发生争执，后持砖头将陶某头部打伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人郭伟案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。郭伟曾因犯故意伤害罪被科刑，其不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚；郭伟赔偿了陶某的经济损失，并得到了陶某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，一审被告人郭伟以量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人郭伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。一审法院认定的事实、定案证据亦作为二审法院认定的事实和定案证据。
本院认为，上诉人郭伟仅因琐事发生争执，而持砖头击打被害人陶某后脑部，造成其蛛网膜下腔出血，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾因故意伤害犯罪被科刑，再次故意伤害犯罪，应予严惩。上诉人郭伟提出主观上没有犯罪故意，对被害人陶某给予民事赔偿，并得到谅解，一审判决对其量刑重，请求从轻处罚的辩解，因一审法院在量刑时已给予考虑，故不予采纳。一审法院根据上诉人郭伟的犯罪事实、情节及相关的法律规定作出的刑事判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 魏 明
审判员 高玉喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒲红钰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：邓仁文，男。1963年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人邓仁文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邓仁文未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：邓仁文，男。1963年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人邓仁文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邓仁文未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第540-583、588-627号
申请执行人陈国英，联系方式。
申请执行人陈金奇，联系方式。
申请执行人陈林英，联系方式。
申请执行人陈美芳，联系方式。
申请执行人陈乔芳，联系方式。
申请执行人陈新美，联系方式。
申请执行人陈秀芬，联系方式。
申请执行人戴晓利，联系方式。
申请执行人郭美珠，联系电话。
申请执行人郭云风，联系方式。
申请执行人何建兵，联系方式。
申请执行人何明东，联系方式。
申请执行人何真，联系方式。
申请执行人胡险云，联系方式。
申请执行人花淑林，联系方式。
申请执行人花秀红，联系方式。
申请执行人季娟，联系方式。
申请执行人蒋玉娟，联系方式。
申请执行人李芳，联系方式。
申请执行人李莉，联系方式。
申请执行人李美芬，联系方式。
申请执行人李美娟，联系方式0。
申请执行人李新云，联系方式。
申请执行人李艳红，联系方式。
申请执行人李志芹，联系方式。
申请执行人刘继芬，联系方式。
申请执行人刘继娟，联系方式。
申请执行人刘中芹，联系方式。
申请执行人陆云，联系方式。
申请执行人吕美英，联系方式。
申请执行人吕云，联系方式。
申请执行人马秀兰，联系方式。
申请执行人穆三连，联系方式。
申请执行人倪明珠，联系方式。
申请执行人彭爱兰。
申请执行人钱飞燕。
申请执行人钱淑珍，联系方式：0。
申请执行人钱淑珍。
申请执行人钱云兰，联系方式。
申请执行人秦来娣。
申请执行人申艳令。
申请执行人施美林，联系方式。
申请执行人石莉。
申请执行人苏玉真。
申请执行人孙萍萍。
申请执行人王连英。
申请执行人王琳。
申请执行人王美娟，联系方式。
申请执行人王淑芳。
申请执行人王银红。
申请执行人王云。
申请执行人王云。
申请执行人吴霞丽。
申请执行人夏爱英。
申请执行人夏林燕。
申请执行人夏美芳。
申请执行人夏小丽。
申请执行人杨爱玲。
申请执行人杨长华。
申请执行人杨顺芳。
申请执行人杨卫兰，。
申请执行人殷汉文，。
申请执行人尤美华。
申请执行人张冬宏。
申请执行人张锦云。
申请执行人张淑芳。
申请执行人张霞。
申请执行人张小丽。
申请执行人张新明。
申请执行人赵小霞。
申请执行人周丽。
申请执行人周林云。、
申请执行人周琴。
申请执行人夏秀芬，。
申请执行人李淑如。
申请执行人陆红云。
申请执行人蒋志娟。
申请执行人邹彩霞。
申请执行人蒋金花。
申请执行人李红。
申请执行人张明芳。
申请执行人李冬梅、。
申请执行人陆爱萍。
申请执行人薛霞。
被执行人南通盛卓雅时装有限公司，住所地南通市天生港街道果园路28号。
法定代表人陆建明。
申请执行人陈国英、陈金奇等八十四名工人与被执行人南通盛卓雅时装有限公司追索劳动报酬系列案，本院作出的（2014）皋港民初字第1055-1138号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款348842元（其中陈国英4220元，陈金奇5703元，陈林英3205元，陈美芳3336元，陈乔芳3600元，陈新美5893元，陈秀芬5179元，戴晓利4304元，郭美珠4700元，郭云风2000元，何建兵6995元，何明东5900元，何真3454元，胡险云44**元，花淑林2870元，花秀红4870元，季娟2502元，蒋玉娟5834元，李芳3611元，李莉3500元，李美芬495元，李美娟4914元，李新云9**元，李艳红3160元，李志芹6670元，刘继芬11899元，刘继娟4052元，刘中芹3328元，陆云55**元，吕美英225元，吕云26**元，马秀兰2800元，穆三连3487元，倪明珠5065元，彭爱兰5088元，钱飞燕4289元，钱淑珍270元，钱淑珍270元，钱云兰2910元，秦来娣5916元，申艳令2200元，施美林920元，石莉3584元，苏玉真5082元，孙萍萍2717元，王连英3800元，王琳4244元，王美娟360元，王淑芳3022元，王银红5626元，王云53**元，王云51**元，吴霞丽4443元，夏爱英540元，夏林燕5768元，夏美芳2275元，夏小丽6117元，杨爱玲3471元，杨长华6175元，杨顺芳5075元，杨卫兰1092元，殷汉文990元，尤美华7060元，张冬宏3841元，张锦云70**元，张淑芳2694元，张霞6157元，张小丽4938元，张新明29953元，赵小霞1955元，周丽3020元，周林云26**元，周琴3982元，夏秀芬495元，李淑如675元，陆红云45**元，蒋志娟1606元，邹彩霞4670，蒋金花4876元，李红2822元，张明芳2270元，李冬梅6125元，陆爱萍4715元，薛霞4750元），案件受理费合计2375元，执行费合计4200元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查明被执行人南通盛卓雅时装有限公司于2010年7月9日设立，2014年5月22日被吊销，该公司早已歇业，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第540-583、588-627号
申请执行人陈国英，联系方式。
申请执行人陈金奇，联系方式。
申请执行人陈林英，联系方式。
申请执行人陈美芳，。
申请执行人陈乔芳，联系方式。
申请执行人陈新美，联系方式。
申请执行人陈秀芬，。
申请执行人戴晓利，联系方式。
申请执行人郭美珠，联系电话。
申请执行人郭云风，联系方式。
申请执行人何建兵，联系方式。
申请执行人何明东，联系方式。
申请执行人何真，联系方式。
申请执行人胡险云，联系方式。
申请执行人花淑林，联系方式。
申请执行人花秀红，联系方式。
申请执行人季娟，联系方式。
申请执行人蒋玉娟，联系方式。
申请执行人李芳，联系方式。
申请执行人李莉，联系方式。
申请执行人李美芬。
申请执行人李美娟，。
申请执行人李新云，。
申请执行人李艳红，联系方式。
申请执行人李志芹，联系方式。
申请执行人刘继芬，联系方式。
申请执行人刘继娟，联系方式。
申请执行人刘中芹，联系方式。
申请执行人陆云，联系方式。
申请执行人吕美英，。
申请执行人吕云，联系方式。
申请执行人马秀兰，联系方式。
申请执行人穆三连，联系方式。
申请执行人倪明珠，联系方式。
申请执行人彭爱兰。
申请执行人钱飞燕。
申请执行人钱淑珍，联。
申请执行人钱淑珍，。
申请执行人钱云兰，。
申请执行人秦来娣。
申请执行人申艳令。
申请执行人施美林，。
申请执行人石莉。
申请执行人苏玉真。
申请执行人孙萍萍。
申请执行人王连英。
申请执行人王琳。
申请执行人王美娟，。
申请执行人王淑芳。
申请执行人王银红。
申请执行人王云。
申请执行人王云9。
申请执行人吴霞丽。
申请执行人夏爱英，。
申请执行人夏林燕。
申请执行人夏美芳，。
申请执行人夏小丽。
申请执行人杨爱玲。
申请执行人杨长华。
申请执行人杨顺芳，。
申请执行人杨卫兰，。
申请执行人殷汉文，。
申请执行人尤美华。
申请执行人张冬宏。
申请执行人张锦云。
申请执行人张淑芳。
申请执行人张霞。
申请执行人张小丽。
申请执行人张新明。
申请执行人赵小霞。
申请执行人周丽。
申请执行人周林云。、
申请执行人周琴。
申请执行人夏秀芬。
申请执行人李淑如，。
申请执行人陆红云。
申请执行人蒋志娟。
申请执行人邹彩霞。
申请执行人蒋金花。
申请执行人李红。
申请执行人张明芳。
申请执行人李冬梅、。
申请执行人陆爱萍。
申请执行人薛霞。。
被执行人南通盛卓雅时装有限公司，住所地南通市天生港街道果园路28号。
法定代表人陆建明。
申请执行人陈国英、陈金奇等八十四名工人与被执行人南通盛卓雅时装有限公司追索劳动报酬系列案，本院作出的（2014）皋港民初字第1055-1138号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款348842元（其中陈国英4220元，陈金奇5703元，陈林英3205元，陈美芳3336元，陈乔芳3600元，陈新美5893元，陈秀芬5179元，戴晓利4304元，郭美珠4700元，郭云风2000元，何建兵6995元，何明东5900元，何真3454元，胡险云44**元，花淑林2870元，花秀红4870元，季娟2502元，蒋玉娟5834元，李芳3611元，李莉3500元，李美芬495元，李美娟4914元，李新云9**元，李艳红3160元，李志芹6670元，刘继芬11899元，刘继娟4052元，刘中芹3328元，陆云55**元，吕美英225元，吕云26**元，马秀兰2800元，穆三连3487元，倪明珠5065元，彭爱兰5088元，钱飞燕4289元，钱淑珍270元，钱淑珍270元，钱云兰2910元，秦来娣5916元，申艳令2200元，施美林920元，石莉3584元，苏玉真5082元，孙萍萍2717元，王连英3800元，王琳4244元，王美娟360元，王淑芳3022元，王银红5626元，王云53**元，王云51**元，吴霞丽4443元，夏爱英540元，夏林燕5768元，夏美芳2275元，夏小丽6117元，杨爱玲3471元，杨长华6175元，杨顺芳5075元，杨卫兰1092元，殷汉文990元，尤美华7060元，张冬宏3841元，张锦云70**元，张淑芳2694元，张霞6157元，张小丽4938元，张新明29953元，赵小霞1955元，周丽3020元，周林云26**元，周琴3982元，夏秀芬495元，李淑如675元，陆红云45**元，蒋志娟1606元，邹彩霞4670，蒋金花4876元，李红2822元，张明芳2270元，李冬梅6125元，陆爱萍4715元，薛霞4750元），案件受理费合计2375元，执行费合计4200元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查明被执行人南通盛卓雅时装有限公司于2010年7月9日设立，2014年5月22日被吊销，该公司早已歇业，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第540-583、588-627号
申请执行人陈国英，联系方式。
申请执行人陈金奇，联系方式。
申请执行人陈林英，联系方式。
申请执行人陈美芳，。
申请执行人陈乔芳，联系方式。
申请执行人陈新美，联系方式。
申请执行人陈秀芬，。
申请执行人戴晓利，联系方式。
申请执行人郭美珠，联系电话。
申请执行人郭云风，联系方式。
申请执行人何建兵，联系方式。
申请执行人何明东，联系方式。
申请执行人何真，联系方式。
申请执行人胡险云，联系方式。
申请执行人花淑林，联系方式。
申请执行人花秀红，联系方式。
申请执行人季娟，联系方式。
申请执行人蒋玉娟，联系方式。
申请执行人李芳，联系方式。
申请执行人李莉，联系方式。
申请执行人李美芬，。
申请执行人李美娟，。
申请执行人李新云，联。
申请执行人李艳红，联系方式。
申请执行人李志芹，联系方式。
申请执行人刘继芬，联系方式。
申请执行人刘继娟，联系方式。
申请执行人刘中芹，联系方式。
申请执行人陆云，联系方式。
申请执行人吕美英，联。
申请执行人吕云�联系方式。
申请执行人马秀兰，联系方式。
申请执行人穆三连，联系方式。
申请执行人倪明珠，联系方式。
申请执行人彭爱兰。
申请执行人钱飞燕。
申请执行人钱淑珍，联。
申请执行人钱淑珍，。
申请执行人钱云兰
申请执行人申艳令。
申请执行人施美林，。
申请执行人石莉。
申请执行人苏玉真。
申请执行人孙萍萍。
申请执行人王连英。
申请执行人王琳。
申请执行人王美娟，。
申请执行人王淑芳。
申请执行人王银红。
申请执行人王云。
申请执行人王云，。
申请执行人吴霞丽。
申请执行人夏爱英，。
申请执行人夏林燕。
申请执行人夏美芳，。
申请执行人夏小丽。
申请执行人杨爱玲。
申请执行人杨长华。
申请执行人杨顺芳，。
申请执行人杨卫兰，。
申请执行人殷汉文，。
申请执行人尤美华。
申请执行人张冬宏。
申请执行人张锦云。
申请执行人张淑芳。
申请执行人张霞。
申请执行人张小丽。
申请执行人张新明。
申请执行人赵小霞。
申请执行人周丽。
申请执行人周林云。、
申请执行人周琴。
申请执行人夏秀芬，。
申请执行人李淑如，。
申请执行人陆红云。
申请执行人蒋志娟。
申请执行人邹彩霞。
申请执行人蒋金花。
申请执行人李红。
申请执行人张明芳。
申请执行人李冬梅、。
申请执行人陆爱萍。
申请执行人薛霞。
被执行人南通盛卓雅时装有限公司，住所地南通市天生港街道果园路28号。
法定代表人陆建明。
申请执行人陈国英、陈金奇等八十四名工人与被执行人南通盛卓雅时装有限公司追索劳动报酬系列案，本院作出的（2014）皋港民初字第1055-1138号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款348842元（其中陈国英4220元，陈金奇5703元，陈林英3205元，陈美芳3336元，陈乔芳3600元，陈新美5893元，陈秀芬5179元，戴晓利4304元，郭美珠4700元，郭云风2000元，何建兵6995元，何明东5900元，何真3454元，胡险云44**元，花淑林2870元，花�红4870元，季娟2502元，蒋玉娟5834元，李芳3611元，李莉3500元，李美芬495元，李美娟4914元，李新云9**元，李艳红3160元，李志芹6670元，刘继芬11899元，刘继娟4052元，刘中芹3328元，陆云55**元，吕美英225元，吕云26**元，马秀兰2800元，穆三连3487元，倪明珠5065元，彭爱兰5088元，钱飞燕4289元，钱淑珍270元，钱淑珍270元，钱云兰2910元，秦来娣5916元，申艳令2200元，施美林920元，石莉3584元，苏玉真5082元，孙萍萍2717元，王连英3800元，王琳4244元，王美娟360元，王淑芳3022元，王银红5626元，王云53**元，王云51**元，吴霞丽4443元，夏爱英540元，夏林燕5768元，夏美芳2275元，夏小丽6117元，杨爱玲3471元，杨长华6175元，杨顺芳5075元，杨卫兰1092元，殷汉文990元，尤美华7060元，张冬宏3841元，张锦云70**元，张淑芳2694元，张霞6157元，张小丽4938元，张新明29953元，赵小霞1955元，周丽3020元，周�云26**元，周琴3982元，夏秀芬495元，李淑如675元，陆红云45**元，蒋志娟1606元，邹彩霞4670，蒋金花4876元，李红2822元，张明芳2270元，李冬梅6125元，陆爱萍4715元，薛霞4750元），案件受理费合计2375元，执行费合计4200元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查明被执行人南通盛卓雅时装有限公司于2010年7月9日设立，2014年5月22日被吊销，该公司早已歇业，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保168号
邹立林：
谭拥华、湖南华之源农业科技有限公司：
2017年3月17日邹立林送来申请保全的（2017）湘0124民初1243号民事裁定书，要求保全谭拥华、湖南华之源农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十三日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1569号
原告：李某某，男，生于1971年9月18日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：黄某某，女，生于1969年4月3日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 王兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张未
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2173号
执行裁定书
申请执行人罗桂花，女，1970年9月10日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人张建生，男，1976年1月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人罗桂花依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南西初字第377号民事判决书，申请执行被执行人张建生公路货物运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款54642.5元、案件受理费4218.5元。执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南西初字第377号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森