wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初447号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：石军格，男，1974年6月25日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：石军利，男，1974年6月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：朱喜德，男，1966年7月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告石军格、石军利、朱喜德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告石军利到庭参加诉讼。被告石军格、朱喜德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石军格向原告返还借款100000元，支付截止2015年5月27日的利息30869.92元，2015年5月27日后的借款利息利随本清；2.被告石军利、朱喜德对被告石军格的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告石军格由被告石军利、朱喜德保证向原告借款100000元，约定于2014年3月5日偿还。借款到期后，被告均未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。
被告石军格未作答辩。
被告石军利辩称，对借款及保证事实无异议，但认为保证期间已过，对原告提交的催收通知书上被告石军利的签字不认可，要求进行司法鉴定但不同意缴纳鉴定费用，不同意承担保证责任。
被告朱喜德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月6日，被告石军格向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订2013年借字4992573号《个人借款合同》一份，约定被告石军格向原告借款100000元，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，借期年利率为10.73%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告石军格、石军利、朱喜德与原告签订农信借保字（2013）第04992573号《农村信用社借款保证合同》一份，约定保证人为被告石军利、朱喜德，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、借款利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2013年3月6日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告石军格账号为X的银行账户发放借款100000元。原告于2014年5月21日以催款通知书的形式向被告石军格、石军利、朱喜德催收借款。截止诉前，被告石军格未返还上述借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告石军格签订的2013年借字4992573号《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告石军格提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告石军格未按时返还借款并支付利息的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告石军格返还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告石军格支付借款利息，系双方约定，不违反法律规定，对截止本判决生效之日原告主张被告石军格支付的未超过双方约定利率的借款利息本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告石军格应支付的利息为30485元(100000元×10.73%/年×1年+100000元×10.73%/年×（1+50%）×448天÷365天/年)。
被告石军格、石军利、朱喜德与原告签订农信借保字（2013）第04992573号《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在保证期间内的2014年5月21日向三被告催收借款并提交证据证实，并于2016年5月6日向本院提起诉讼，未过保证合同的诉讼时效。被告石军利辩称当时原告向被告石军利催款的并非被告石军格的借款，不认可原告提交的催收通知书上其本人的签字为其本人书写，要求进行司法鉴定但不同意缴纳鉴定费用，被告石军利主张鉴定拒不依法缴纳司法鉴定费用亦未提交证据证实其主张，应承担因此产生的不利法律后果，故原告主张被告石军利、朱喜德对被告石军格在本案中需清偿的款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告石军格返还借款100000元、支付截止2015年5月27日的利息30485元；以100000元为基数，按照合同约定的逾期年利率16.095%支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间借款利息；被告石军利、朱喜德对被告石军格在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告石军格、朱喜德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告石军格于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元、支付截止2015年5月27日的利息30485元，合计130485元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以100000元为基数，按年利率16.095%计付；
二、被告石军利、朱喜德对被告石军格在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元、公告送达费525元，合计3442元，由被告石军格负担，被告石军利、朱喜德对被告石军格需负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初447号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：石军格，男，1974年6月25日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：石军利，男，1974年6月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：朱喜德，男，1966年7月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告石军格、石军利、朱喜德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告石军利到庭参加诉讼。被告石军格、朱喜德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石军格向原告返还借款100000元，支付截止2015年5月27日的利息30869.92元，2015年5月27日后的借款利息利随本清；2.被告石军利、朱喜德对被告石军格的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告石军格由被告石军利、朱喜德保证向原告借款100000元，约定于2014年3月5日偿还。借款到期后，被告均未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。被告石军格未作答辩。被告石军利辩称，对借款及保证事实无异议，但认为保证期间已过，对原告提交的催收通知书上被告石军利的签字不认可，要求进行司法鉴定但不同意缴纳鉴定费用，不同意承担保证责任。被告朱喜德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月6日，被告石军格向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订2013年借字4992573号《个人借款合同》一份，约定被告石军格向原告借款100000元，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，借期年利率为10.73%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告石军格、石军利、朱喜德与原告签订农信借保字（2013）第04992573号《农村信用社借款保证合同》一份，约定保证人为被告石军利、朱喜德，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、借款利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2013年3月6日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告石军格账号为X的银行账户发放借款100000元。原告于2014年5月21日以催款通知书的形式向被告石军格、石军利、朱喜德催收借款。截止诉前，被告石军格未返还上述借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告石军格签订的2013年借字4992573号《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告石军格提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告石军格未按时返还借款并支付利息的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告石军格返还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告石军格支付借款利息，系双方约定，不违反法律规定，对截止本判决生效之日原告主张被告石军格支付的未超过双方约定利率的借款利息本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告石军格应支付的利息为30485元(100000元×10.73%/年×1年+100000元×10.73%/年×（1+50%）×448天÷365天/年)。被告石军格、石军利、朱喜德与原告签订农信借保字（2013）第04992573号《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在保证期间内的2014年5月21日向三被告催收借款并提交证据证实，并于2016年5月6日向本院提起诉讼，未过保证合同的诉讼时效。被告石军利辩称当时原告向被告石军利催款的并非被告石军格的借款，不认可原告提交的催收通知书上其本人的签字为其本人书写，要求进行司法鉴定但不同意缴纳鉴定费用，被告石军利主张鉴定拒不依法缴纳司法鉴定费用亦未提交证据证实其主张，应承担因此产生的不利法律后果，故原告主张被告石军利、朱喜德对被告石军格在本案中需清偿的款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告石军格返还借款100000元、支付截止2015年5月27日的利息30485元；以100000元为基数，按照合同约定的逾期年利率16.095%支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间借款利息；被告石军利、朱喜德对被告石军格在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告石军格、朱喜德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告石军格于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款100000元、支付截止2015年5月27日的利息30485元，合计130485元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以100000元为基数，按年利率16.095%计付；二、被告石军利、朱喜德对被告石军格在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元、公告送达费525元，合计3442元，由被告石军格负担，被告石军利、朱喜德对被告石军格需负担的前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  徐 龙人民陪审员  董玉兰人民陪审员  刘 斌二〇一七年一月十九日书 记 员  孙雪莲1
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1460号
原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。
法定代表人：马忠甲，总经理。
委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨建明，男，1979年5月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告：李美荣，女，1979年7月16日出生，汉族，住太原市小店区南内环街。
被告：杨爱明，男，1984年2月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告山西天九实业有限公司诉被告杨建明、李美荣、杨爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告山西天九实业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天九实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天九实业有限公司撤诉。
案件受理费605元减半收取为302.5元，由山西天九实业有限公司负担。
审判员 郭全林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15384号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李宏，男，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李宏与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李宏申请以信用卡透支方式支付购车款110000元，并分期支付手续费12457.72元。嗣后，工行小龙坎支行按约向李宏指定的账户发放贷款。但李宏未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李宏立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金54111.58元、手续费6867.07元、透支利息9188.04元、滞纳金6012.25元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金51056.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李宏承担。
被告李宏未答辩。
经审理查明，2013年，李宏与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李宏申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为110000元，分期36期，首期偿还的金额为3422.72元，以后每期偿还金额为3401元；并按照约定的方式支付手续费12457.72元；如李宏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李宏收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李宏通过信用卡透支的方式支付购车款110000元，但李宏未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李宏尚欠本金54111.58元、手续费6867.07元、透支利息9188.04元、滞纳金6012.25元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李宏与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向李宏发放了信用卡，李宏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李宏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李宏主张权利。现工行重庆市分行要求李宏偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金54111.58元、手续费6867.07元、透支利息9188.04元、滞纳金6012.25元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金51056.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费852元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02749号
原告：赵某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩某，男，1984年8月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年八月二日
书 记 员 李家连
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初225号
原告：赵万明，男，1968年11月16日出生，汉族，山西省阳泉市郊区。
被告：代恒星，男，1980年11月28日出生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县佳通汽车贸易有限公司
法定代表人：魏有龙，男，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人：任永胜，男，公司经理。
委托代理人：张玉平，男，山西新东律师事务所律师。
原告赵万明诉被告代恒星、盂县佳通物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵万明、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告代恒星、盂县佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵万明向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费9201元、复查费141.2元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费12230元、护理费4750元、交通费300元，共计31622.5元。事实和理由：2016年6月19日5时50分，被告代恒星驾驶晋XX**晋XX**挂东风牌重型自卸货车由西向东行至省道314线40km+780m路段时，与原告接触肇事，致原告受伤。盂县交警大队事故科对本次事故作出责任认定，被告代恒星负事故的全部责任，原告无责任。原告因该事故造成的第一次治疗费用等相关损失，已经盂县人民法院（2016）晋0322民初646号《民事判决书》，阳泉市中级人民法院（2016）03民终826号《民事判决书》作出赔偿判决。原告于2016年11月第二次住院治疗24天，造成的相关费用应由被告承担。
被告代恒星、盂县佳通汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，原告实际住院天数是24天，相关赔偿项目应按24天计算。营养费标准过高，应按每日50元计算。原告手术日和出院日间隔时间较长，出院医嘱没有建议休息，误工费应按24天计算。原告要求误工天数为100天，提交的证据不足以证明其误工100天，原告工资表只能证明住院前的情况，不能证明住院期间的误工工资。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年6月19日5时50分，被告代恒星驾驶晋XX**晋XX**挂东风牌重型自卸货车由西向东行至省道314线40km+780m路段时，与行人付建斌、原告赵万明接触，致付建斌与赵万明受伤，车辆损坏。2015年7月6日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2015）00125号《道路交通事故认定书》，代恒星负事故的全部责任，赵万明无责任。2016年4月15日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心认定赵万明构成伤残等级十级。2016年8月24日，盂县人民法院作出（2016）晋0322民初646号《民事判决书》，2016年12月26日，阳泉市中级人民法院作出（2016）03民终826号《民事判决书》，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿原告赵万明医疗费、残疾赔偿金、误工费等152375.51元。2016年11月2日至2016年11月26日，原告赵万明在阳泉煤业集团有限责任公司总医院住院治疗24天，进行右胫骨骨折术后治疗，出院医嘱为：加强营养，注意休息，避免患肢过度负重。出院后1、3、6个月到骨科门诊复查。肇事车辆XXXX晋XX**挂东风牌重型自卸货车的交强险责任限额的赔偿已经赔偿完毕，该车辆投保的商业第三者责任保险限额为100万元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的由保险公司在商业第三者保险限额内按责任比例予以赔偿。本案原告赵万明的各项损失，根据庭审中各方举证质证意见，根据法律法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据为9342.2元；2、住院伙食补助费，2400元；3、营养费2400元；4、误工费，原告住院24天，本院酌定出院休息30天，误工天数为54天，月平均工资为2982.41元，即2982.41/22天*54天为7320.5元；5、护理费，参照居民服务业36933元标准计算，即36933元/365天*24天为2428.5元；6、交通费，本院支持300元。以上共计24281.2元，由保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。被告代恒星、盂县佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所举证据和陈述意见进行质辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告赵万明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24281.2元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗一峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾晓丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第295-1号
申请执行人徐君。
被执行人朱钱萍。
申请执行人徐君与被执行人朱钱萍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年10月9日作出（2014）杭桐分调确字第59号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人朱钱萍未按裁定履行义务，权利人徐君于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱钱萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱钱萍在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人朱钱萍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人朱钱萍下落。现申请执行人徐君亦查找不到被执行人朱钱萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第295号案终结执行。
申请执行人徐君如发现被执行人朱钱萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5901号
原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区，统一社会信用代码91350581717395230D。
法定代表人：蔡振志，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：卢培聪，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省大田县，
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告卢培聪加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市凌峰漂染织造有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十月二十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费有的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执739号
申请执行人：蒋正芬，女，1979年4月生，汉族，住明光市。
被执行人：祖芳芳，女，1981年11月生，汉族，住明光市泗洪县。
本院在执行蒋正芬与祖芳芳民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年八月十九日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第17号
上诉人（原审被告）张元意。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王焕发。
原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，总经理。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
上诉人张元意因与被上诉人王焕发和原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3635号民事判决，于2014年9月22日向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3635号民事判决。
二、发回青岛市市北区人民法院重新审理。
二审案件受理费16，969元，由本院退还上诉人张元意。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭晓凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6035号之二
申请执行人武万年，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人武万年与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人武万年依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人武万年工资、生活费、经济补偿金等合计53704.36元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初235号
原告：徐子宜,住白山市。
法定代理人：徐志军，住白山市。
被告：宗彩凤，住白山市。
原告徐子宜诉被告宗彩凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人徐志军、被告宗彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子宜诉称：原告父亲徐志军与母亲宗彩凤于2012年2月8日离婚。离婚约定婚生女的抚养权归母亲宗彩凤，夫妻共同财产一处房屋归婚生女徐子宜所有。后因宗彩凤再婚，经江源区人民法院调解，将徐子宜的抚养权变更为父亲徐志军。离婚后，被告宗彩凤将约定给原告的房屋出卖，2010年11月25日经江源区人民法院调解，将房屋收回，并由徐志军替原告徐子宜行使占有、使用权。房屋收回后，被告宗彩凤至今未将购买房屋手续归还原告。为保护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即将所有的购房手续归还原告，并协助原告办理房屋过户。
被告宗彩凤辩称：不同意将房子过户给徐子宜，因为徐子宜现在年龄太小，不满18岁，没有自主的能力。我现在是帮孩子看管房屋手续。
经审理查明：原告父亲徐志军与母亲宗彩凤于2012年2月8日在江源区婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定婚生女徐子宜由女方抚养，共同财产一处廉租房归女儿徐子宜所有。2013年12月20日，经江源区人民法院调解，将婚生女徐子宜的抚养权变更为徐志军。离婚后，因被告宗彩凤将协议离婚时给婚生女徐子宜的房屋卖出，徐志军将宗彩凤诉至法院。2014年2月18日经江源区人民法院调解，调解内容为：徐志军与宗彩凤二人婚姻存续期间购买的廉租房已购买产权部分归婚生女徐子宜所有；徐志军替徐子宜行使该房屋的使用、占有权。
另查明，徐志军与宗彩凤婚姻存续期间于2010年11月25日与江源区廉租住房保障管理办公室签订了廉租住房部分产权出售协议，购买位于江源区兴源小区7号楼2单元503室，建筑面积52.69平方米房屋。协议约定：该房屋的40.65%产权归政府所有，59.35%产权归购买人所有。购买该房屋后三年内不允许上市交易，自可以出售全部产权之日起，三年内购房人可按原购买价格购买政府产权部分；全部购买后即可自由上市交易。
本院认为：原告父亲徐志军与母亲宗彩凤离婚时约定，二人共同财产即江源区兴源小区7号楼2单元503室的房屋归婚生女徐子宜所有。而后，江源区人民法院出具（2014）江民二初字第15号民事调解书，将江源区兴源小区7号楼2单元503室二人已购买产权部分归原告徐子宜所有。江源区法院出具的调解书已经生效，具有法律效力，并且根据调解自愿的原则，被告宗彩凤自愿将房屋已有产权部分给予婚生女徐子宜，故应按调解书内容履行承诺，将房屋手续交给原告徐子宜，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。根据廉租住房部分产权出售协议，此房屋仅有59.35%产权归购买人所有，现没有证据证明该房屋的全部产权已归购买人，故不可上市交易并办理房屋产权登记，因此原告主张被告协助其办理房屋登记的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”之规定，判决如下：
一、被告宗彩凤于本判决生效后三日内将江源区兴源小区7号楼2单元503室的购房手续归还原告徐子宜；
二、驳回原告徐子宜其他诉讼请求。
案件受理费减半收取380元，由被告宗彩凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第193号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告徐洪，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告徐洪借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾盛秋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2937号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所：长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所:吉林省松原市宁江区沿江西路935号。
负责人：刘富军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李学双，女，1967年7月9日出生，汉族，住长春市高新技术开发区。
原审被告：秦峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住长春市汽开区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区（2016）吉0102民初1790号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925.00元减半收取为962.50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担，二审案件受理费1358.00元减半收取为679.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 庞 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2858号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐永根，男，1969年9月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐永根申请执行的（2003）温执字第1247号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐永根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第141号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执184号
申请执行人：刘艳，女，1981年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈建国，男，1975年10月21日，汉族，住龙游县。
被执行人：李小雨，女，1977年3月9日，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人陈建国、李小雨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为450000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执184号申请执行人：刘艳，女，1981年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈建国，男，1975年10月21日，汉族，住龙游县。被执行人：李小雨，女，1977年3月9日，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人陈建国、李小雨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为450000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1434号
申请执行人严立中
被执行人王成祥,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00016号，依法向被执行人王成祥发出执行通知书，责令被执行人王成祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币7744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 童 憬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初625号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，经理。
被告蒲雪婷，女，1977年10月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告南充市家兴商贸有限公司诉被告蒲雪婷物业服务合同纠纷一案。原告南充市家兴商贸有限公司于2016年2月24日以被告相关法律文书无法送达提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年三月三日
书记员 罗曼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1295号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，总经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：王满营，女，1968年9月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告王满营供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告王满营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.王满营支付2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费6735.5元；2.王满营从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王满营系该城某小区203、204室业主，面积177.25平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，王满营却拖欠供暖费6735.5元。
王满营未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王满营系该城某小区203、204室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积177.25平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。王满营享受到了供暖服务，却拖欠2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费共计6735.5元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与王满营签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，王满营却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求王满营依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。王满营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王满营于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费6735.5元;
二、王满营于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为6735.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王满营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子君
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2169号
原告:卜祥春，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王德申，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姜连芳，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付苏洲，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：倪燕，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告卜祥春与被告王德申、姜连芳、付苏洲、倪燕民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告的地址无法送达，本院经查证无法确定被告送达地址
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卜祥春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尤官正
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04719号
罪犯廖宇，男，1990年7月11日出生于重庆市高新区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
该犯曾因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，故因抢劫罪经重庆市渝中区人民法院于2011年10月14日作出（2011）中区刑初字第01026号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯廖宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯廖宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宇减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月23日起至2013年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 南洪会
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1822号
申请执行人徐旭忠，男，1989年8月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人颜燕锋，男，1982年7月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人项海晓，女，1990年7月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐旭忠与被执行人颜燕锋、项海晓民间借贷纠纷一案中，被执行人颜燕锋、项海晓目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1822号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1822号申请执行人徐旭忠，男，1989年8月12日出生，住浙江省青田县。被执行人颜燕锋，男，1982年7月12日出生，住浙江省青田县。被执行人项海晓，女，1990年7月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐旭忠与被执行人颜燕锋、项海晓民间借贷纠纷一案中，被执行人颜燕锋、项海晓目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9652号
原告深圳市广亮闽科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道洪田村洪田路148号3楼,组织机构代码359800071。
法定代表人庄梅亮。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告谢昭祥，男，汉族，1994年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市。
原告深圳市广亮闽科技有限公司诉被告谢昭祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼。被告谢昭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、被告支付原告订单转让款22.5万元及利息（按同期银行贷款利率支付自起诉之日至付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月25日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《权益转让协议书》及《产品订单转让合同》，约定原告将其与智创鑫达科技有限公司签订的《模具制造合同》、订单、专利所有权及其他权益全部转让给被告，被告向原告支付30万元。合同签订后，原告将与智创鑫达科技有限公司交易的单据凭证交给被告，被告向原告支付了转让款7.5万元。尚欠22.5万元至今未付。被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告与被告签订的《权益转让协议书》及《产品订单转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告已经按照合同约定向被告交付了交易单据凭证，被告亦应履行相应的合同义务，及时足额向原告支付转让款，现被告尚欠转让款22.5万元至今未付已经构成违约，原告有权要求被告支付转让款22.5万元并支付上述款项的利息，利息以22.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月5日计至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢昭祥在本判决生效之日起三日内向原告深圳市广亮闽科技有限公司支付转让款22.5万元及利息（利息以22.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月5日计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第266号
申请执行人卢炜，男，1972年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司（原河南金豪商业经营有限公司），住所地河南省安阳市北关区红旗路中段。
本院在执行卢炜申请执行河南润众商贸有限公司合同纠纷一案中，现被执行人河南润众商贸有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1379号
原告米跃洪，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈江，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告米跃洪诉被告陈江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员银异庆担任法庭记录。原告米跃洪及委托代理人何汉华到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米跃洪诉称：2015年5月，被告雇请原告开挖机，2015年8月21日经结算，被告除了支付部分工资款外，下欠11000元工钱未付给原告，被告在向原告出具欠条的同时，承诺在一个星期内将欠款汇入原告指定的账号内。现被告承诺付款时间已超过一个多月，但经原告催收，被告没有付款的诚意，原告不得已，请求法院依法判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资款11000元；2、承担本案的诉讼费。
被告陈江在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告陈江立下久条，确认拖欠原告米跃洪工资11000元，并承诺在一个星期内通过银行转帐方式支付给原告，到期后，被告陈江未依约打款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份查询资料、欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告应当将其拖欠的工资11000元支付给原告。现因被告未按其约定的日期支付拖欠原告工资，原告要求被告立即支付的诉请，有据且合法，本院予以支持；被告陈江经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江应于本判决生效之日起三日内支付11000元给原告米跃洪。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈江承担（此款已由原告预付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 银异庆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1379号
原告管继发，男，汉族，个体工商户。
被告朱名东，男，汉族，农民。
原告管继发与被告朱名东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告管继发到庭参加诉讼。被告朱名东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管继发诉称，2013年10月18日，被告朱名东到原告经营的商店（阳朔南南铝材专卖店）赊购铝材，共计1060元。被告在赊购铝材后向原告出具了一张欠条，承诺在2013年10月前付清货款，逾期归还，则按月息百分之二支付利息。欠款到期后，原告多次催促被告归还货款，但被告均以各种理由，拒绝履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求法院判令被告朱名东给付货款1060元并支付利息。
原告管继发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明被告朱名东欠原告货款1060元。
被告朱名东未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告朱名东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告管继发经营铝材生意，被告朱名东于2013年10月18日向原告管继发赊购铝材，价值1060元。当日，被告朱名东向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到阳朔南南铝材专卖店管继发铝材、配件款人民币1仟0佰6拾0元角整，该货款于13年10月日前付清，如逾期不付清，则按2%的月利率计付利息。”被告朱名东在欠条上欠款人栏签名确认，落款时间为2013年10月18日。经原告多次催收，被告均未给付，原告于2015年10月诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱名东向原告管继发赊购铝材，双方形成合法的买卖合同关系，对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行了给付货物的义务，被告应当按约定将货款给付原告，但被告拒不给付原告1060元货款，被告的行为违反诚实信用的基本原则，因此原告要求被告给付货款1060元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的逾期利息按月息百分之二计算未违反法律规定，原告要求被告按照双方约定给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告朱名东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱名东支付原告管继发货款1060元并支付利息（利息按月息2%，从2013年11月1日起计算至被告朱名东付清该笔货款之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告朱名东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱智聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终365号
上诉人（原审被告）：黄崇友。
被上诉人（原审原告）：李春城。
上诉人黄崇友因与被上诉人李春城股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5651号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄崇友上诉称：双方之间并无股权转让事实，李春城提交的借条等证据证明的是与本案无关的民间借贷纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，李春城起诉要求黄崇友支付股权转让款，故争议标的属于上述法律规定的给付货币，接收货币一方李春城的所在地即为合同履行地，因李春城所在地属于苏州市相城区，一审法院对本案具有管辖权。
综上，黄崇友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 淼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23354号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李秀红，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李秀红供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙海营
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1078号
原告徐化仑，男，汉族，无固定职业。
委托代理人韩英，无固定职业。
被告杜文新，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告徐化仑与被告杜文新侵权纠纷一案中，原告徐化仑于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐化仑撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐化仑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐化仑负担。
审判员 孙明
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡静
1
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4113号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路6号，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告麦荣燕，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市�
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告麦荣燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告麦荣燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供250000元的贷款用于资金周转，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金241551.03元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年7月6日，利息为11829.48元，罚息为1217.17元，复利为341.32元）；二、被告立即向原告支付律师费20395.12元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告麦荣燕未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本�及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款授信额度为250000元，额度有效期自2014年7月7日至2019年7月7日，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，在授信额度内，原告向被告发放贷款四笔：2014年7月17日，250000元，2014年9月9日，10000元，2014年11月7日，13796.35元，2015年1月7日，13000元，期限均为36个月、12个月、36个月、24个月。被告多次未按照约定还款，截止2015年7月6日，尚欠本金241551.03元、利息11829.48元、罚息1217.17元、复利341.32元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年7月6日，尚欠本金241551.03元、利息11829.48元、罚息1217.17元、复利341.32元，被告麦荣燕应予偿还，后续利息以月利率1.34%计算，罚息、复利以月利率1.742%计算，计至清偿之日止。
至于律师费，原告并未提交律师费实际发生的证据，本院本案不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦荣燕应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金241551.03元以及利息、罚息、复利（截止2015年7月6日，利息11829.48元、罚息1217.17元、复利341.32元，后续利息以月利率1.34%计算，后续罚息、复利以月利率1.742%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715.01元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担201.11元，被告麦荣�负担2513.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨玲冰
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1115号
罪犯覃国道，男，1990年6月8日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年7月4日作出（2012）册刑初字54刑事判决，认定被告人覃国道犯盗窃罪，判处有�徒刑七年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币9900元继续追缴。刑期自2011年10月9日起至2018年10月8日止，于2012年7月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃国道在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯覃国道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在�刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃国道减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群，行长。
被执行人王启存，男，1971年2月出生，汉族，居民。
被执行人张贵林，男，1958年10月出生，汉族，居民。
被执行人翟永国，男，1969年8月出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王启存、张贵林、翟永国借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人王启存、张贵林、翟永国拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王启存、张贵林、翟永国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月。查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年五月十二日
书记员 周玉国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24694号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：郑雪梅，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2279号
内蒙古自治区包头市东河区人民院
原告贺某某，女，汉族，1982年6月29日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师
被告周某某，男，汉族，1977年12月13日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古包头市东河区东河东路后水沟自建房
委托代理人贾巨，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者
原告贺某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员董焕静依法独任审判不公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人刘波，被告周某某及其委托代理人贾巨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2005年10月27日登记结婚，婚生女周某某现9岁。因婚前了解不够，婚后双方不能很好沟通常因琐事发生矛盾，被告对原告多次打骂，并威胁原告的人身安全，现原告已离家生活将近一年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女周某某由原告抚养，家庭财产原告自愿放弃。
被告辩称，我不同意离婚，原告与他人有暧昧关系，她离家不满一年，我是打过她，但不是经常打骂，也没威胁过她。
经审理查明，原被告2005年10月27日登记结婚，婚生女周某某2005年11月25日出生。婚后双方因琐事发生矛盾，争执打闹后原告于2014年年内离家单独生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，扶养女儿。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后发生矛盾不善沟通以致家庭暴力，原告现已离家单独生活，夫妻感情确已破裂，其婚姻关系依法应予以解除。婚生女儿周某某年幼，由原告抚养为宜，被告有支付抚养费的义务及探视的权利。原告庭审中自愿放弃家庭财产的分割，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某某2005年11月25日出生由原告贺某某抚养，被告周某某从2015年元月起每月给付抚养费500元，至孩子对立生活为止；被告每月可探视孩子四次，安排在周六日、节假日；
三、原告贺某某的衣物及个人生活用品归原告所有，家庭所有家具家电及被告周某某的衣物及个人生活用品归被告所有。
案件受理费200元原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年十二月八日
书记员 张宝芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11381号
申请人：王飞飞，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：宿州市天衢房地产开发有限责任公司，住所地宿州市浍水路培新巷71号。
法定代表人：陈新红，该公司经理。
申请人王飞飞与被申请人宿州市天衢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王飞飞于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宿州市天衢房地产开发有限责任公司在宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府、宿州马鞍山现代产业园区的工程款155万元予以冻结，申请人提供夏娟名下的车辆（车牌号：皖Ａ×××××）予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市天衢房地产开发有限责任公司在宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府、宿州马鞍山现代产业园区的工程款155万元予以冻结；
二、对担保人夏娟的车辆（车牌号：皖Ａ×××××）予以查封。在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一七年一月六日
书记员 何 桐
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1522执983号
申请执行人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被执行人：李术，1981年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县排灌管理总站与被执行人李术欠款纠纷一案中，本院下达执行通知书后，被执行人李术自动履行完毕，现本案已结案。
二〇一八年六月二十六日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初15号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人墨丰胜，男，1977年12月8日生，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2016年8月24日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人墨丰胜犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人墨丰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日15时27分许，被告人墨丰胜酒后驾驶云LExx**号二轮摩托车，沿宁凤线由南向北行驶，行至宁凤线K340+100M处时，与由马某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成墨丰胜受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，墨丰胜的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为295.96mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，马某承担此事故的主要责任，墨丰胜承担次要责任。经鉴定，墨丰胜的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人墨丰胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人墨丰胜的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人墨丰胜依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人墨丰胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 孔春勇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初503号
原告：游所兴，男，1968年7月16日生，壮族，贵州省安龙县人，住。
被告：吴列火，男，1979年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：邬帮风，女，1983年5月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住址同上。
原告游所兴诉被告吴列火、邬帮风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告游所兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游所兴负担。
审判员 韦才斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄桂玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00807号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月16日20时30分许，被告人余某与吸毒人员翁某电话联系后，在重庆市巴南区，以200元的价格将净重0.37克的冰毒一小包和净重0.1克麻古一颗卖给了翁某，并收取翁某车费10元。交易完成后被公安民警现场抓获，民警从余某身上搜出贩毒所获210元，从翁某身上查获净重0.37克的冰毒一小包和净重0.1克麻古一颗。
经重庆市公安局毒品检测中心对查获的冰毒和麻古检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人余某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；受案登记表，立案决定书，余某的户籍信息，通话清单，到案经过，情况说明；证人翁某、陈某的证言；被告人余某的供述；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》；搜查、检查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年4月22日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案毒资200元予以没收，上缴国库；对涉案毒品0.47克予以没收。
（毒资、毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 朦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终657号
上诉人（原审原告）：范玉民，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县明德乡立新村。
委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:鸡东县明德军利水稻加工厂，住所地黑龙江省鸡东县明德乡立新村。
经营者：刘军利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人范玉民因与被上诉人鸡东县明德军利水稻加工厂（以下简称军利加工厂）提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范玉民及其委托诉讼代理人韩建梅，被上诉人军利加工厂的经营者刘军利及其委托诉讼代理人韩永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉民上诉请求：撤销一审判决，改判支持范玉民的诉讼请求。事实和理由：范玉民虽与刘军利之间签订赔偿协议，但当时其对自己享有的权利处于不明状态，处分权利的行为有瑕疵，该协议效力处于待定状。双方协议约定的赔偿金额过分低于范玉民应获得的赔偿数额，该协议显失公平应予撤销，范玉民应得到赔偿。
军利加工厂辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
范玉民向一审法院起诉请求：判令军利加工厂赔偿范玉民医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项费用20000元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定）。
一审法院认定事实：刘军利系军利加工厂的经营者。2015年10月至12月间，范玉民在军利加工厂从事收稻子等杂务活动，每天按实际工作量当天结算劳务报酬，数额不确定。2016年1月1日，范玉民在从事机械操作过程中右手食指、中指、无名指受伤。伤后在鸡西市矿务局总医院用刘军利的名字对范玉民进行挂号和治疗。2016年1月4日，范玉民与刘军利就伤后的赔偿事宜达成赔偿协议，主要内容为：“刘军利给付范玉民伤残赔偿金、交通费、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费、抚养费及赡养费等共计5万元，范玉民后期治疗发生的费用与刘军利无关。”刘军利当场支付范玉民赔偿款5万元。2017年1月12日，范玉民起诉军利加工厂要求确认范玉民与军利加工厂存在劳动关系并按工伤待遇进行赔偿。鸡东县人民法院以（2017）黑0321民初224号民事判决驳回范玉民的诉讼请求。现范玉民又以侵权纠纷提起诉讼。一审法院认为，刘军利作为军利加工厂的经营者，可以代表军利加工厂行使诉讼活动，范玉民曾与刘军利就赔偿事宜达成协议且已履行完毕。该赔偿协议属于合同性质，在没有对该协议予以撤销的前提下，原告又以侵权纠纷提起诉讼不符合法律规定。本案中，经释明，原告坚持不申请对该协议予以撤销。综上，原、被告之间已达成赔偿协议且已履行完毕，在没有撤销的前提下，原告又以侵权纠纷提起诉讼，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因军利加工厂提供的证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
二审另查明，刘军利已按协议约定向范玉民支付医疗费4000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，范玉民就其在军利加工厂所受损害的赔偿事宜已与刘军利达成赔偿协议，此为范玉民对自己民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，且协议已履行完毕。现范玉民起诉军利加工厂赔偿医疗费等各项费用，因刘军利已按协议约定向范玉民支付了医疗费，其他费用的赔偿双方已协商确定为5万元。一、二审诉讼中，范玉民未提供证据证实其已向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销协议，根据本案现有证据不能确定刘军利与范玉民达成的赔偿协议显失公平。故范玉民再次起诉无事实和法律依据。
综上，范玉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范玉民负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓英
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 莹
记录员 马绪菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12548号
原告林咏耀，男，1961年9月28日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告杨尧郎，男，1952年12月1日出生。
委托代理人田晓艳，北京市晟信律师事务所律师。
本院在审理原告林咏耀诉被告杨尧郎股权转让纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告杨尧郎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林咏耀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林咏耀负担（已交纳）。
审判员 沈 光
二〇一三年十一月二七日
书记员 朱雅迪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终803号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《天使也一样》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《天使也一样》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《天使也一样》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《天使也一样》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《天使也一样》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《天使也一样》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80347号
原告：天津四维企业有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路101号。
法定代表人：陈德仁，总经理。
委托代理人：朱丽瑩，该公司法律顾问。
被告：天津市文雅印刷包装有限公司，住所地天津市静海县台头镇二堡村爱民路6号。
法定代表人：陈东峰。
本院在审理原告天津四维企业有限公司诉被告天津市文雅印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津四维企业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 班丽丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1533号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：杨元，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告杨元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出申请撤回对被告杨元的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 任沛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第589号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人吴巧莲，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地福建省古田县。
被执行人吴巧莲罚金一案，本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第214号刑事判决书，于2015年7月22日依法将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月31日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行缴纳罚金义务。经向银行金融机构、房产、车管、土地等相关部门查询，并依法委托被执行人住所地人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第214号刑事判决书的罚金及退出违法所得部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十月十九日
书记员 陈凌力
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1033号
上诉人（原审被告）金某某，个体工商户，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）黄某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人金某某为与被上诉人黄依祺离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄依祺与金某某经人介绍相识，于2011年7月18日登记结婚，2012年2月7日婚生一女孩金雅希，现年4周岁。黄依祺的母亲李杰于2011年7月10日购买三洋洗衣机一台，价值1,898.00元，于2011年7月20日购买美的电冰箱以及三洋液晶电视机一台分别价值1,888.00元、2,199.00元。黄依祺与金某某结婚初期感情尚可，但近期经常因琐事发生争吵，黄依祺曾于2014年将金某某起诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，要求与其离婚，齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年11月24日判决驳回了黄依祺的诉讼请求。
原审法院经审理认为，黄依祺与金某某结婚初期虽然感情尚可，但近期经常因家庭琐事发生争吵，黄依祺此次起诉离婚系第二次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，婚生女金雅希现年4周岁，考虑到该女孩年龄尚小，随母亲生活对女孩成长较为有利，故婚生女金雅希由黄依祺抚养。考虑金某某的生活水平，每月给付黄依祺子女抚养费500.00元比较合适，黄依祺诉称的联想笔记本电脑、杏田双人床、杏田四门衣柜、餐桌、餐椅、电脑桌因未提交相关证据，故不予认定。三洋牌洗衣机、三洋牌液晶电视，美的牌电冰箱虽然票据显示购买人为李杰，但金某某对上述三样家电均认可，故予以认定。其中三洋牌洗衣机购买日期为2011年7月10日，早于双方登记日期，应认定为黄依祺的婚前个人财产，三洋牌电视与美的牌电冰箱购买日期为7月20日，视为购买人对夫妻双方的赠与，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项之规定应认定为夫妻共同财产，因婚生女由黄依祺抚养，金某某需支付抚养费，故该财产应归金某某所有。金某某所称彩礼问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，该彩礼不予退还。关于金某某所称债务问题，因属另一法律关系，与该离婚案件无关，故不予审理。故原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条之规定，判决：一、原告黄依祺与被告金某某离婚；二、婚生女金雅希由原告黄依祺扶养，被告金某某每月给付抚养费500.00元至其高中学业结束时止（如高中学业结束时未满十八周岁，给付至十八周岁时止）；三、三洋牌洗衣机归原告黄依祺所有，三洋牌液晶电视、美的牌电冰箱归被告金某某所有；四、驳回原告黄依祺的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告黄依祺负担。
金某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，金某某有固定住所、固定职业，收入稳定，家庭背景较好，有时间和精力照看金雅希，金雅希年幼且一直由金某某抚养，金某某抚养孩子对其成长有利，黄依祺患有抑郁症，抚养金雅希将不利于其健康成长等为由，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判金雅希由金某某抚养，一、二审诉讼费均由黄依祺承担。
针对金某某的上诉请求和理由，黄依祺答辨称，黄依祺有时间和精力照顾子女，从未承认患有抑郁症，请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。金某某与黄依祺婚后因家庭琐事发生纠纷，双方又不能正确处理和解决夫妻矛盾，致使夫妻感情破裂，黄依祺要求离婚，金某某也表示同意离婚，符合法律规定。故原审判决双方离婚，并无不当，本院应予维持。
黄依祺与金某某婚生女儿金雅希，现四周岁，系无行为能力的幼儿，又是女孩，随母亲黄依祺共同生活对其成长较为有利。原审法院从有利子女生活和成长的角度判决金雅希由黄依祺抚养，并无不当，本院应予维持。金某某关于黄依祺患有抑郁症，金雅希由黄依祺抚养，对孩子成长不利并要求抚养女儿的主张，因证据不充分，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由金某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王宝亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1033号上诉人（原审被告）金某某，个体工商户，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）黄某某，住齐齐哈尔市。委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人金某某为与被上诉人黄依祺离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄依祺与金某某经人介绍相识，于2011年7月18日登记结婚，2012年2月7日婚生一女孩金雅希，现年4周岁。黄依祺的母亲李杰于2011年7月10日购买三洋洗衣机一台，价值1,898.00元，于2011年7月20日购买美的电冰箱以及三洋液晶电视机一台分别价值1,888.00元、2,199.00元。黄依祺与金某某结婚初期感情尚可，但近期经常因琐事发生争吵，黄依祺曾于2014年将金某某起诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，要求与其离婚，齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年11月24日判决驳回了黄依祺的诉讼请求。原审法院经审理认为，黄依祺与金某某结婚初期虽然感情尚可，但近期经常因家庭琐事发生争吵，黄依祺此次起诉离婚系第二次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，婚生女金雅希现年4周岁，考虑到该女孩年龄尚小，随母亲生活对女孩成长较为有利，故婚生女金雅希由黄依祺抚养。考虑金某某的生活水平，每月给付黄依祺子女抚养费500.00元比较合适，黄依祺诉称的联想笔记本电脑、杏田双人床、杏田四门衣柜、餐桌、餐椅、电脑桌因未提交相关证据，故不予认定。三洋牌洗衣机、三洋牌液晶电视，美的牌电冰箱虽然票据显示购买人为李杰，但金某某对上述三样家电均认可，故予以认定。其中三洋牌洗衣机购买日期为2011年7月10日，早于双方登记日期，应认定为黄依祺的婚前个人财产，三洋牌电视与美的牌电冰箱购买日期为7月20日，视为购买人对夫妻双方的赠与，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项之规定应认定为夫妻共同财产，因婚生女由黄依祺抚养，金某某需支付抚养费，故该财产应归金某某所有。金某某所称彩礼问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，该彩礼不予退还。关于金某某所称债务问题，因属另一法律关系，与该离婚案件无关，故不予审理。故原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条之规定，判决：一、原告黄依祺与被告金某某离婚；二、婚生女金雅希由原告黄依祺扶养，被告金某某每月给付抚养费500.00元至其高中学业结束时止（如高中学业结束时未满十八周岁，给付至十八周岁时止）；三、三洋牌洗衣机归原告黄依祺所有，三洋牌液晶电视、美的牌电冰箱归被告金某某所有；四、驳回原告黄依祺的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告黄依祺负担。金某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，金某某有固定住所、固定职业，收入稳定，家庭背景较好，有时间和精力照看金雅希，金雅希年幼且一直由金某某抚养，金某某抚养孩子对其成长有利，黄依祺患有抑郁症，抚养金雅希将不利于其健康成长等为由，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判金雅希由金某某抚养，一、二审诉讼费均由黄依祺承担。针对金某某的上诉请求和理由，黄依祺答辨称，黄依祺有时间和精力照顾子女，从未承认患有抑郁症，请求维持原审判决。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。金某某与黄依祺婚后因家庭琐事发生纠纷，双方又不能正确处理和解决夫妻矛盾，致使夫妻感情破裂，黄依祺要求离婚，金某某也表示同意离婚，符合法律规定。故原审判决双方离婚，并无不当，本院应予维持。黄依祺与金某某婚生女儿金雅希，现四周岁，系无行为能力的幼儿，又是女孩，随母亲黄依祺共同生活对其成长较为有利。原审法院从有利子女生活和成长的角度判决金雅希由黄依祺抚养，并无不当，本院应予维持。金某某关于黄依祺患有抑郁症，金雅希由黄依祺抚养，对孩子成长不利并要求抚养女儿的主张，因证据不充分，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由金某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年五月三十日书 记 员  王宝亮