wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01644号
罪犯夏八先，男，1985年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年7月9日作出（2007）闵刑初字第304号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人夏八先有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；责令夏八先等三被告人退赔被害单位经济损失人民币24633元。同案被告人不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2007年9月12日以（2007）沪一中刑终字第552号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，夏犯被交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年11月15日起至2015年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏八先减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏八先在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了退赔义务，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏八先减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑事�定书（2014）宜刑执字第01644号罪犯夏八先，男，1985年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。上海市闵行区人民法院于2007年7月9日作出（2007）闵刑初字第304号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人夏八先有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；责令夏八先等三被告人退赔被害单位经济损失人民币24633元。同案被告人不服，提出上诉。后又申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2007年9月12日以（2007）沪一中刑终字第552号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，夏犯被交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利�年不变（主刑期自2006年11月15日起至2015年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。�定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏八先减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯夏八先在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了退赔义务，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏八先减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期�刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查�产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人廖民峰。因犯盗窃罪，于2007年9月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年10月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪，2012年被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留。2014年8月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人廖民峰犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭对本案进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘珊珊出庭支持公诉。被告人廖民峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日17时许，被告人廖民峰为实施盗窃，事先携带一把T形钢钎到恭城瑶族自治县县城进行踩点，寻找作案目标。当晚8时许，被告人廖民峰趁无人之机利用T形钢钎工具将邓某某停放在恭城镇滨江苑菜市一楼梯口处的一辆黑色长洪牌女式摩托车盗走。被盗车辆识别代号为：LDXTCJP01C0A13＊＊＊，发动机号为120012＊＊＊。经价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3380元。
上述事实，被告人廖民峰在开庭审理时无异议，且有：1.物证：T形钢钎、被盗物品刑事照相及发还清单；2.书证：机动车销售统一发票、到案经过、户籍证明、刑事判决书三份、人身检查笔录：3.被害人邓某某的陈述；4.被告人廖民峰的供述与辩解；5.鉴定意见：恭价认鉴字（2014）41号；6.现场勘查笔录、现场示意图及刑事照相、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人廖民峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖民峰犯盗窃罪罪名成立。被告人廖民峰在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人廖民峰犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人廖民峰从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖民峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、作案工具T形钢钎一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人廖�某。因犯盗窃罪，于2007年9月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年10月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪，2012年被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留。2014年8月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭对本案进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘珊珊出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日17时许，被告人廖某某为实施盗窃，事先携带一把T形钢钎到恭城瑶族自治县县城进行踩点，寻找作案目标。当晚8时许，被告人廖某某趁无人之机利用T形钢钎工具将邓某某停放在恭城镇滨江苑菜市一楼梯口处的一辆黑色长洪牌女式摩托车盗走。被盗车辆识别代号为：LDXTCJP01C0A＊＊＊＊，发动机号为1200＊＊＊＊＊。经价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3380元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理时无异议，且有：1.物证：T形钢钎、被盗物品刑事照相及发还清单；2.书证：机动车销售统一发票、到案经过、户籍证明、刑事判决书三份、人身检查笔录：3.被害人邓某某的陈述；4.被告人廖某某的供述与辩解；5.鉴定意见：恭价认鉴字（2014）41号；6.现场勘查笔录、现场示意图及刑事照相、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人廖某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人廖某某从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决生效之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、作案工具T形钢钎一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐诗洋
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行初字第00006号
原告马德明，退休干部。
原告马忠诚，居民。
原告马红琴，居民。
原告马艳，居民。
上述四原告共同委托代理人王涛，系湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为：代为立案、承认、变更，放弃诉讼请求、提起上诉、签收法律文书等特别授权。
被告竹山县房地产管理局，住所地：湖北省竹山县城关镇西关街168号，组织机构代码：01144744-9
法定代表人张明成，局长。
第三人马红兵，居民。
原告马德明、马忠诚、马红琴、马艳不服被告竹山县房地产管理局、第三人马红兵房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以被告书面承诺同意撤销错误的房屋登记为由，申请撤回对被告竹山县房地产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原�撤回对被告起诉，不损害国家、社会及他人的合法权益，是其对诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马德明、马忠诚、马红琴、马艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马德明、马忠诚、马红琴、马艳负担。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 方光友
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦 科
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初889号
自诉人王某，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告人卢保学，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某以被告人卢保学犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审13号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人林良善，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）457号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执�人福鼎市国土资源局以被执行人林良善未依法履行用地审批手续于2014年4月将坐落在福鼎市桐山街道菇岭村马槽20号的一榴祖上留下的两层木质结构房屋拆除后重（扩）建成一榴三层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积54.31平方米，土地类别为有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，并于2015年5月22日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）457号《行政处罚决定书》：1.责令林良善自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道菇岭村马槽非法占用的54.31平方米土地退还给菇岭村集体；2.责令林良善自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道菇岭村马槽非法占用的54.31平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）457号行政处罚决定，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第360号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某柱，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）788号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日17时50分许，被告人陈某在深圳市龙华新区观澜街道富士康南门的公交站台跟随被害人李某乙登上了一辆牌号为粤B×××××的M356路公交车。上车后，陈某一直紧挨在李某乙的右侧。当车行驶至观悦酒店前的公交站台时，陈某用一个黑色电脑包做遮挡，用另一只手扒窃李某乙右前裤袋内的手机。当陈某将手机拉出一大半的时候被李某乙发现，李某乙随即对陈某进行呵斥。此时公交车停靠观悦酒店站台，陈某准备下车时被龙华公交派出所的反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗的诺基亚C503型手机价值547元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人李某甲的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述、作案工具照片、被盗财物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、陈某户籍证明、陈某持有的“深圳通”公交卡交易记录、公交车收费标准、情况说明、现场勘查笔录及照片、被盗手机价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人陈某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年5月16日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的作案工具电脑包一个、“深圳通”公交卡一张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵 静
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第360号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈世柱，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区桂平市人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）788号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月17日17时50分许，被告人陈某在深圳市龙华新区观澜街道富士康南门的公交站台跟随被害人李某乙登上了一辆牌号为粤B×××××的M356路公交车。上车后，陈某一直紧挨在李某乙的右侧。当车行驶至观悦酒店前的公交站台时，陈某用一个黑色电脑包做遮挡，用另一只手扒窃李某乙右前裤袋内的手机。当陈某将手机拉出一大半的时候被李某乙发现，李某乙随即对陈某进行呵斥。此时公交车停靠观悦酒店站台，陈某准备下车时被龙华公交派出所的反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗的诺基亚C503型手机价值547元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人李某甲的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述、作案工具照片、被盗财物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、陈某户籍证明、陈某持有的“深圳通”公交卡交易记录、公交车收费标准、情况说明、现场勘查笔录及照片、被盗手机价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年5月16日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；二、缴获的作案工具电脑包一个、“深圳通”公交卡一张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 麦  兆  安人民陪审员 麦  柏  灵二〇一三年四月十六日书 记 员 赵    静书 记 员 姚湛波（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1912号
罪犯张全英，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月9日作出（2008）宝刑初字第369号判决，以被告人张全英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张全英减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月11日起至2013年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03144号
原告：项孙定。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：陈国聪。
原告项孙定为与被告陈国聪民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告归还借款本金人民币46998.86元及逾期利息（从2016年6月25日起，按月利率2%计付至还清全部借款之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告项孙定的代理人蒿伟、被告陈国聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈国聪因资金周转需要向原告借款，2013年10月21日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分公司与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款计人民币30万元，借款期限自2013年10月21日至2015年4月20日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告当日将借款30万元支付给原告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金95691.45元未还，利息也未支付。原告向本院起诉后，被告于2016年6月24日归还借款本息75677.45元。尚欠借款本金46998.86元及其2016年6月25日起的利息未支付。
以上事实，有委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出帐通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告陈国聪于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款计人民币46998.86元并支付利息（从2016年6月25日起按月利率2%支付至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告陈国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2608.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年九月八日
书记员 郑欢欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1403号
上诉人（原审被告）：蔡荣广。
被上诉人（原审原告）：缪克勇。
被上诉人（原审原告）：黄国余。
上诉人蔡荣广因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，蔡荣广与陈世柱、高福清为代表的苍南县龙港镇西一街491－499号房屋业主，于2012年5月24日签订一份蔡荣广租赁坐落于龙港镇西一街491－499号房屋的租赁协议，租赁期限自2012年6月1日至2017年6月1日止，为此蔡荣广支付了租金和租房押金20000元。2013年3月19日，王文英代理蔡荣广与缪克勇、黄国余签订房屋转租合同，租赁期限自2013年4月1日至2017年3月31日止。合同签订后，缪克勇、黄国余按约支付租金188000元。2013年5月4日，缪克勇、黄国余与蔡荣广协商一致，解除了转租合同，并约定蔡荣广在涉案房屋业主处的租房押金20000元转让给缪克勇、黄国余所有，蔡荣广多收租金为156700元，扣除押金后，蔡荣广应退还缪克勇、黄国余租金136700元，定于2013年5月8日前还清，但蔡荣广至今未还。另查明，龙港镇西一街491－499号房屋于2005年办理房屋权属登记手续。
原判认为，原、被告之间就坐落于苍南县龙港镇西一街491－499号房屋签订的转租合同意思表示真实，而且涉案房屋系合法建筑，双方约定的转租期限在原承租期限范围内，可见合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，因此，原、被告之间房屋转租合同合法有效。在合同有效前提下，原、被告协商一致，可以解除合同。合同解除后，双方有约定的，应按约定履行各自义务。故原告有权要求被告按约定退还多收取的租金136700元，但被告至今未退还租金，构成了违约，应赔偿自逾期之日即2013年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告第一项诉讼请求与前述相符部分予以支持，其他部分不予以支持。被告主张转租合同无效，没有事实和法律依据，不予采纳。被告主张的涉案房屋装修费，系基于被告与涉案房屋业主之间房屋租赁合同而发生的，与本案转租合同无关，故原告以涉案房屋装修费未结算为由对抗原告的诉求，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、蔡荣广于本判决生效后十日内返还缪克勇、黄国余租金136700元，并赔偿其利息损失（以136700元为计算利息损失基数，自2013年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回缪克勇、黄国余的其他诉讼请求。案件受理费3596元，由蔡荣广负担。
一审宣判后，蔡荣广不服，向本院提起上诉称，上诉人与第三人王文英于2012年5月24日与陈世柱、高福清为代表的苍南县龙港镇西一街491-499号房屋业主签订房屋租赁协议。后第三人王文英未经上诉人与原出租人代表的同意，于2013年3月19日与被上诉人签订涉案房屋转租协议，协议第三条约定：“出租方将店面交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责…否则由乙方负责赔偿”。这说明上诉人将涉案房屋转租给被上诉人时不包括房屋的装修。上诉人承租了原出租人的涉案房屋，仅仅装修费用就达393821元，而转租给被上诉人的每年租金才188000元，这与实际交易不符。对于装修费用，上诉人尚未与被上诉人结算，而一审法院对此没有认定。同时，在转租期间，上诉人所有的电脑、办公桌椅、字画等物品也未交接清点。据此，一审法院判决上诉人偿还多收取的租金136700元，于法无据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人缪克勇答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人提供了充分证据证明案件事实。上诉人上诉是为了拖延时间，提供的证据与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄国余答辩称，上诉人于2013年5月4日所写的欠条没有提到装修费用问题，而且房屋装修是给房东的，与被上诉人没有关联。上诉人装修的是一楼和二楼，而被上诉人使用的只是二楼。上诉人自己没有能力继续承租，却收取被上诉人的房租，现在让被上诉人承担后果，显然不合理。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了如下证据：证据一，房屋室内装修及办公用品、字画照片；证据二，房屋装修费用清单；以上证据拟证明原房屋是毛胚房，经装修后的室内效果。经质证，被上诉人认为，上诉人提供的证据真实性无法确认，且与本案不具有关联性。本院认为，上诉人提供的证据与本案不具有关联性，不属于二审中新的证据，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，上诉人称第三人王文英将涉案房屋转租给被上诉人未经上诉人与原房屋业主代表的同意，但上诉人于2013年5月4日与房东代表签订的“西一街491-499号租赁协议”的内容及上诉人签字确认的欠条内容，表明上诉人及房东代表均对房屋转租予以认可，且上诉人已经收到被上诉人交纳的房屋租金，而故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人在上述欠条中已经承诺于2013年5月8日前返还被上诉人多收取租金的136700元，但上诉人至今未履行相应义务，现被上诉人要求上诉人返还多收取的租金，于法有据，本院予以支持。上诉人所主张的装修费用及屋内物品尚未交接清点的问题，与本案不存在关联性，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人蔡荣广的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3174元，由上诉人蔡荣广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 詹旭初
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1488号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告谢翠霞。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告谢翠霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告谢翠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申请办理原告交通银行信用卡，卡号：5218990410XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计5，070.40元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金人民币2，775.37元，利息、滞纳金及超额费合计2，295.03元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告谢翠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡，卡号为：5218990410XXXXXX。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金人民币2，775.37元，利息、滞纳金及超额费合计2，295.03元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金人民币2，775.37元，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计2，295.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢翠霞偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金人民币2，775.37元；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计人民币2，295.03元；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金人民币2，775.37元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 高俊发
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00586号
原告王某，居民。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，居民。
原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐林、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年秋经人介绍相识并恋爱，于2005年1月举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生长子牛某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。原、被告婚后初期感情较好，后感情逐渐淡化，被告多次殴打原告，被告曾用腰带扣砸伤原告头部致创裂。2009年原告因交通事故受伤，构成伤残，此后原、被告常为家庭琐事发生吵打，且被告还会参加赌博，生活不检点，不务正业，以致双方感情不和。原、被告于2014年10月份感情恶化，原告回娘家居住，双方分居生活至今，被告常发短信威胁原告，并到原告娘家闹事，打骂原告和娘家人。为此，原告于2015年2月份起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年3月6日判决不准离婚，双方均不愿意和好，夫妻感情已彻底破裂。原告现再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告牛某甲辩称，原告所述双方相识、婚姻及生育子女情况属实，原告所述被告常殴打原告，被告参加赌博，生活不检点，不务正业均不是事实。原告所述双方从2014年10月份分居生活也不是事实，从上次判决不准离婚后双方和好，在一起共同生活的。双方夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，为了孩子的将来，希望原告回家过日子。
经审理查明，原、被告于2004年秋经人介绍相识并恋爱，于2005年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩牛某乙，现随被告一起生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，近年来双方常因家庭琐事发生吵打。原告王某曾于2015年2月3日诉至本院，要求与被告牛某甲离婚，本院于2015年3月6日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，结婚证，灌云县公安局伊山派出所接处警工作登记表复印件，本院（2015）灌少民初字第00069号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2015年初诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。原告提出“被告参加赌博，生活不检点，不务正业，双方从2014年10月份分居生活至今”的主张，因无证据证实，且被告予以否认，故对原告的该主张本院不予采信。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方仍�和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告牛某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连�港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第114号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某。2013年7月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月14日被天台县公安局取保候审。
指定辩护人陆德将。
天台县人民检察院以�检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人陆德将到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年3月份至5月份期间，邱某、王某甲（均已被判刑）经商量开设“百家乐”网线，接受他人投注。邱某、王某甲安排王某乙、王某丙及何某（均已被判刑）到缅甸赌场进行投注“洗码”。邱某伙同王某甲组织参赌人员王飞鸿、车济红等人在天台县赤城街道杨帆大厦等地进行“百家乐”网上投注，累计投注额达人民币1000000余元。被告人范某多次帮助邱某、王某甲向参赌人员收取赌资，并将钞票转至缅甸赌场指定的银行账户。王某乙、王某丙、何某确认收到钱后再帮助参赌人员到赌场去出�供赌博人下注。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某、张某、何某、邱某、王某甲、王某乙、王某丙、车济红、余某、王飞鸿的证言，《辨认笔录》，《协查发布信息》，《离婚登记审查处理表》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某帮助他人以营利为目的，利用赌博网站组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。指定辩护人以上述同样理由要�对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 朱临星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2537号
原告：山东德丰重工有限公司，住所地嘉祥县万张工业园。
法定代表人：张文彬，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：崔宗效，男，1961年12月19日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：陆书凯（又名陆前进），男，1973年12月8日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：汪庆玉，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：石磊，男，1970年6月10日出生，汉族，住嘉祥县。
原告山东德丰重工有限公司与被告汪庆玉加工合同纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉，列“嘉祥蓝天钢构配件厂”为被告，该厂负责人为汪庆玉。后因“嘉祥蓝天钢构配件厂”并未依法成立，原告变更汪庆玉个人为被告。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2015年8月12、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告山东德丰重工有限公司的委托代理人崔宗效、陆书凯，被告汪庆玉及其委托代理人石磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德丰重工有限公司诉称，原告2015年承揽了新疆喀什齐鲁如意科技纺纱产业园（一期）纺纱车间项目工程。原告对工程所需拉条，于2015年11月5日和被告签订了加工承揽合同，约定被告按照原告提供的图纸给原告加工生产。但被告加工完成并交付给原告的拉条长度不足，致使原告在施工中部分安装不上，有的安装上了但被发包方的监理发现被责令拆除重作重安。被告拒不给原告重作不合约定的拉条。原告因被告违约，遭受重作、修理、拆卸、重新安装等经济损失85000元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失85000元，诉讼费用由被告负担。
被告汪庆玉辩称，被告于2015年11月5日与原告签订加工承揽合同后，已经按照合同的约定履行了加工制作义务，加工的产品没有任何质量问题，并向原告交付完毕，原告也全额支付了加工承揽费用，因此原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告于2015年承揽了新疆喀什齐鲁如意科技纺纱产业园（一期）纺纱车间项目工程，工程施工需要拉条。原告为筹备拉条，于2015年11月5日和被告签订了加工承揽合同，约定被告给原告加工拉条。被告给原告加工完了拉条，交付给了被告，原告支付给了被告全部加工费。因被告加工生产的拉条出现了丝短错误，给原告造成了经济损失。2016年1月12日，原告与被告双方就拉条丝短造成原告经济损失的问题协商达成了一致意见，由被告于2016年1月20日前一次性赔偿损失10000元，双方就此制作了“证明”，原告的工作人员即原告本案诉讼的代理人陆书凯代表原告在证明上签署了自己的姓名陆前进，被告亦签署了自己的姓名。但被告未按约定赔偿原告10000元。
对原告提供的1号证据加工承揽合同一份、2号证据图纸、一份、3号证据2016年1月12日双方制作的“证明”，被告提交的1号证据银行卡交易明细清单，经对方当事人质证，本院综合原告和被告的有关陈述，综合审查认为，能够相互印证证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，原告和被告双方就被告加工生产的拉条丝短造成原告经济损失的问题协商达成了一致意见，此一致意见的性质属于合同，对双方当事人均具有约束力，双方行使权利和履行义务均应以此进行。无论原告的实际损失数额比一致同意赔偿的数额10000元，是否存在差异，均应按此赔偿。原告要求被告赔偿损失85000元，其中10000元的部分，符合此一致意见，本院予以支持，超出部分，与法相悖，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款、第一百零七条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告汪庆玉于判决生效之日起7日内赔偿原告山东德丰重工有限公司10000元。
二、驳回原告山东德丰重工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，保全费870元，合计1833元，由原告山东德丰重工有限公司负担1617元，被告汪庆玉负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年九月七日
书记员 于春青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4993号
原告：金国琴，女，1964年3月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：庄玲娟、张冀，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州市西山纸箱厂，住所地苏州市吴中区金庭镇马村村***号。
投资人：唐米云。
被告：唐米云，女，1960年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金国琴诉被告苏州市西山纸箱厂、唐米云劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告苏州市西山纸箱厂、唐米云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国琴向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的劳动报酬1023元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其于2002年至被告苏州市西山纸箱厂从事缝合工作，工资为计件制。自2016年始，被告唐米云在外拖欠债务而未发工资。现其与工友都无法联系被告唐米云，故诉至法院。
被告苏州市西山纸箱厂、唐米云未作答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、由被告苏州市西山纸箱厂员工马红英、朱惠强签字确认的2016年吴中区西山纸箱厂职工工资明细表，载明2016年9月结欠金国琴工资1023元。
2、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出的吴劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书，载明截止2016年12月被告苏州市西山纸箱厂分别结欠马红英、朱惠强、蒋韩敏工资4100元、30000元、4598元。
3、马红英至本院作如下陈述：其系苏州市西山纸箱厂
员工，负责员工的工作量统计及发货。苏州市西山纸箱厂全部员工工作量由其统计，由朱惠强计算。金国琴系苏州市西山纸箱厂缝纫工，按日计算工资，工资明细表系其与朱惠强制作并签字的，苏州市西山纸箱厂确实结欠金国琴1023元。
4、蒋韩敏向本院作如下陈述：其系被告苏州市西山纸箱厂员工，马红英是厂里统计工作量的，朱惠强是计算的，金国琴是按日计算工资。因唐米云找不到，工资一直未发放。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的上述证据，结合原告及被告苏州市西山纸箱厂相关人员的陈述，可以确认被告苏州市西山纸箱厂结欠原告工资1023元。被告苏州市西山纸箱厂系非法人私营独资企业，被告苏州市西山纸箱厂不足以清偿债务的，由被告唐米云承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市西山纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告金国琴人民币1023元。
二、被告唐米云对被告苏州市西山纸箱厂就上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市西山纸箱厂、唐米云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵任艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法张民一初字第324号
原告王志华，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省临颍县，
被告郑志宏，男，1968年11月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告王志华诉被告郑志宏合伙协议纠纷一案中，于2012年2月18日向原告送达预交诉讼费通知书，后原告一直未向本院交纳诉讼费。原告在规定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 逵
二〇一二年三月九日
书记员 何浚欢
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第42号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人章志荣，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】261号，依法向被执行人章志荣发出执行通知书，责令被执行人章志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12××�31的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00080号
申请执行人顾正芳，女，1970年4月8日出生，汉族，下岗工人。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地：宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司经理。
本院在执行申请执行人顾正芳与被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司经济补偿纠纷一案中，本案由宜昌市中级人民法院指定宜昌市三峡坝区人民法院执行，本院已将案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月十四日
书记员 周元宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1249号
原告：周大林，男，1978年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人郝骥，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：李伟，男，1988年7月13日生，汉族，住山东省临沂市南县岸堤镇。
委托诉讼代理人王铎，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟繁荣，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：申明广，男，1979年12月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
原告周大林与被告李伟、申明广合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大林及其委托诉讼代理人郝骥，被告李伟的委托诉讼代理人王铎、孟繁荣到庭参加诉讼。被告申明广经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告请求：一、判令二被告立即向原告给付转让合同尾款500000元；二、判令二被告自2014年10月1日起向原告支付利息（利息至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系哈尔滨市糖豆KTV（现更名为玉利娱乐有限公司）原经营业主，2013年8月19日，原告与被告李伟签订转让合同，合同约定原告将糖豆转让给被告李伟经营，转让费为650000元，先付100000元，剩余550000元2013年1月1日前付清。合同签订后，原告将糖豆KTV的经营权交于被告李伟，但被告一直未支付剩余转让款。2014年7月22日，被告申明广与原告协商，承诺2014年10月1日前付清尾款，此后原告多次催促被告履行还款承诺，均已种种理由推托，拒不履行还款义务，已侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同履行地在哈尔滨市南岗区宣化街，故诉至法院。
被告李伟辩称，原告与被告申明广之间的欠款关系与被告李伟无关。原告与申明广就出兑糖豆KTV事宜所签订的《欠条》，说明糖豆KTV转让合同主体为原告与申明广，双方之间存在的合同欠款关系，与李伟无关，李伟并非本案合同欠款关系主体。不同意原告的诉讼请求。
被告申明广未到庭，亦未提交答辩状。
本院对证据认证意见：对原告提供的三份证据，本院予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：原告与被告李伟于2013年8月19日签订转让合同一份，双方约定：原告将其经营的位于哈尔滨市南岗区的糖豆KTV（后更名为玉利娱乐有限公司）出让给被告李伟经营，出让费为650000元。合同签订时被告支付原告100000元。2013年9月20日原告与被告李伟签订补充协议一份，约定被告李伟应在签订该协议时将出让费余款550000元一次支付给原告。协议签订后，被告李伟未按照协议将余款支付给原告。2014年7月22日被告申明广为原告出具欠条一份，承诺于2014年10月1日前付清原告KTV出让费尾款500000元。
另查明，糖豆KTV（后更名为玉利娱乐有限公司）的股东为原告周大林与杨某，杨某授权原告周大林负责糖豆KTV转让及向二被告提起相关诉讼的事宜。同时，二被告李伟与申明广共同经营KTV系合伙关系。
本院认为，原告与被告李伟于2013年8月19日签订转让合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。协议签订后原告按照约定将糖豆KTV（后更名为玉利娱乐有限公司）交给被告经营，履行了义务，但二被告未按协议约定支付转让费属二被告违约，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故原告要求二被告支付500000元转让款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、申明广于本判决生效之日起十日内给付原告周大林500000元；
二、驳回原告周大林其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 苑明哲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国春。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁远珍。
再审申请人陈国春因与被申请人袁远珍健康权纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈国春向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，陈国春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国春撤回再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 铁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1323-1号
原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司负责人。
被告倪政国，男
本院在审理原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告倪政国不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告倪政国的起诉。
本院认为，原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司撤回对被告倪政国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年七月十一日
代理书记员 伍 扬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1166号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭军晖，男，1984年2月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人郭军晖犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉。被告人郭军晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日，买毒人向网名为“重头再来”的中间人ＸＸ约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日，ＸＸ委托被告人郭军晖前往北京完成交易。2016年3月14日，被告人郭军晖携带毒品从山西出发并于当日22时许到达北京，后在本市海淀区马连洼聚和KTV一包房内，以人民币12000元的价格向买毒人贩卖毒品2包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重19.48克。民警从被告人郭军晖身上起获毒品4包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重4.39克。被告人郭军晖到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭军晖的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款之规定，对被告人郭军晖定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人郭军晖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人郭军晖判处七年至九年的有期徒刑，并处罚金。
被告人郭军晖对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，举报人张×于2016年3月13日向网名为“重头再来”的中间人ＸＸ约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。同日，ＸＸ委托被告人郭军晖前往北京完成此次毒品交易。2016年3月14日，被告人郭军晖携带毒品从山西出发并于当日22时许到达北京，后在本市海淀区马连洼聚和KTV一包房内，被告人郭军晖以人民币12000元的价格向举报人张×贩卖毒品2包，后被公安机关抓获，民警当场起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重19.48克。民警又从被告人郭军晖身上起获毒品4包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重4.39克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人郭军晖的供述、证人张×、王×、路×的证言、毒资筹集报告、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、检测材料、样本送检流程表、现场检测报告书、毒品照片、毒品检验报告、毒品收缴清单、通话记录、手机短信照片、QQ聊天记录、受案登记表、到案经过、身份证明等证据。
被告人郭军晖对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭军晖向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭军晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭军晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2023年9月13日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段倩倩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1462号
原告李祖武，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被告叶左派（又名叶佐派），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李祖武与被告叶左派民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖武到庭参加诉讼，被告叶左派经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款36000元及支付借款自2016年8月12日起按月利率2分计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年4月11日向原告借款36000元，被告出具了借条，约定了借期为半年，利息为月息2分。借款到期后，被告支付了4个月的利息，其余本息未还。
被告叶左派未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶左派曾为原告李祖武做工，关系较好。2016年2份，被告叶左派以资金周转需要为由向原告借款60000元。2016年4月11日，原、被告经过结算，品除原告应支付给被告的工程款，被告尚欠原告借款36000元，被告于同日出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到李祖武现金叁万陆仟元正（36000元），限期半年还清。利息月息贰分计算。每月拾壹日还利息。今借人：叶左派，2016、4、11”。借款期满后，被告归还了借款截止2016年8月11日的利息，其余借款本息未还，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行的交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李�武与被告叶左派之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金36000元及借款自2016年8月12日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶左派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶左派应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李祖武借款36000元及利息（自2016年8月12日起按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告叶左派负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2079号
原告：吴学林，男，1952年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张玉华，女，1973年12月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：姜威（与张玉华系夫妻关系），男，1969年9月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴学林与被告张玉华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学林，被告张玉华的委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令张玉华偿还欠款�金10万元，要求给付从借款之日到还清借款止的利息，按违约滞纳金三分计算。其中，从2016年6月4日起至起诉之日，共三个月零二十天的利息合计为11000元。2、诉讼费用由张玉华承担。事实和理由：被告张玉华于2015年8月4日向原告吴学林借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为十个月，至2016年6月4日期满。该借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。庭审中，原告吴学林增加诉讼请求为要求计算利息至给付之日止，按月利息3分计算。
张玉华辩称，原告吴学林主张的借款属实，但钱是被告帮别人借的，暂时不能一次性偿还。
吴学林围绕诉讼请求依法提交了证据借款据一份，本院组织当事人进行了质证。张玉华质证无异议，且该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。张玉华未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，张玉华向吴学林借款10万元，并出具借款据一份，内容为：张玉华借现金10万元，给亲属用，约定利息贰分，用期十个月，到期付不上借款用自己的工资偿还。到2016年6月4日付清，到期付不上，利息叁分。该借款据由吴学林书写，被告张玉华在借款（还款）人处签名按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，吴学林主张的借款事实，有张玉华签名按印的借款据予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在。现借款到期后，被告张玉华理应及时履行给付借款本息的义务。对于吴学林按月利息3%主张的借期内和逾期利息，因违反法律规定，本院不予支持。本院依法按年利率24%支持其主张的利息，对于其主张的超出部分不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学林借款本金10万元，并支付自2015年8月4日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告吴学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 丰 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2079号原告：吴学林，男，1952年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张玉华，女，1973年12月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜威（与张玉华系夫妻关系），男，1969年9月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴学林与被告张玉华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学林，被告张玉华的委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令张玉华偿还欠款�金10万元，要求给付从借款之日到还清借款止的利息，按违约滞纳金三分计算。其中，从2016年6月4日起至起诉之日，共三个月零二十天的利息合计为11000元。2、诉讼费用由张玉华承担。事实和理由：被告张玉华于2015年8月4日向原告吴学林借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为十个月，至2016年6月4日期满。该借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。庭审中，原告吴学林增加诉讼请求为要求计算利息至给付之日止，按月利息3分计算。张玉华辩称，原告吴学林主张的借款属实，但钱是被告帮别人借的，暂时不能一次性偿还。吴学林围绕诉讼请求依法提交了证据借款据一份，本院组织当事人进行了质证。张玉华质证无异议，且该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。张玉华未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，张玉华向吴学林借款10万元，并出具借款据一份，内容为：张玉华借现金10万元，给亲属用，约定利息贰分，用期十个月，到期付不上借款用自己的工资偿还。到2016年6月4日付清，到期付不上，利息叁分。该借款据由吴学林书写，被告张玉华在借款（还款）人处签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，吴学林主张的借款事实，有张玉华签名按印的借款据予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在。现借款到期后，被告张玉华理应及时履行给付借款本息的义务。对于吴学林按月利息3%主张的借期内和逾期利息，因违反法律规定，本院不予支持。本院依法按年利率24%支持其主张的利息，对于其主张的超出部分不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学林借款本金10万元，并支付自2015年8月4日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算；二、驳回原告吴学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一六年十二月十五日书记员  丰 琳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初47号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张所妮，女，生于1952年9月1日，汉族，文盲，农民，住襄城县。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张所妮犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张所妮及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年10月4日9时许，被告人张所妮在本村自家门前，因琐事与唐某4等人发生言语争执并引起厮打，在厮打过程中，张所妮将唐某4的右手大拇指咬伤。经法医鉴定，唐某4的损伤属轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。张所妮之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张所妮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、张所妮属于防卫过当；2、被害人存在过错；3、张所妮主观恶性小；4、悔罪态度好，属于初犯、偶犯，且被害人对被告人进行谅解。建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月4日9时许，被告人张所妮在本村自家门前，因琐事与唐某4等人发生言语争执并引起
厮打，在厮打过程中，张所妮唐某4娜的右手大拇指咬伤。经法医鉴定唐某4娜的损伤属轻伤二级。案发后，被害唐某4娜对被告人张所妮的行为表示谅解。
上述事实，被告人张所妮当庭予以认可。被害唐某4娜陈述其被张所妮咬伤的时间、地点及主要情节与被告人张所妮的供述基本一致，且能相互印证。并有证唐某1霞唐某2辉、唐朝安唐某3安孙某着王某中、张火堂的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、伤情照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张所妮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张所妮犯故意伤害罪成立，予以支持。关于辩护人辩称张所妮属于防卫过当、被害人存在过错、张所妮主观恶性小、建议免予刑事处罚。经查：张所妮因琐事唐某4娜发生厮打，并将被害人咬致轻伤，不属于正当防卫过当的情形，且没有证据证实被害人有过错。故辩护人的上述辩护意见不予采纳。但辩称张所妮悔罪态度好、属于初犯、偶犯、且被害人对被告人进行谅解的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张所妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 李金祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 李静鹤
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审129号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人靳严东，男，汉族，1974年1月23日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】199号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人靳严东“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村3组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对靳严东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】199号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审129号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人靳严东，男，汉族，1974年1月23日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】199号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人靳严东“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村3组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对靳严东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】199号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1376号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912204211252890200，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。
被告初正祥，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人刘旭，该公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告初正祥、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告初正祥经公告传唤未到庭参加诉讼、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告初正祥立即偿还借款本金30000.00元及利息11265.84元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年5月27日贷款利息11265.84元）。二、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告初正祥于2013年1月17日，向我行申请贷款本金借款30000.00元，借款期限自2013年1月17日起至2016年1月17日止借款利率按月息6.6625‰计息，利随本清，双方约定；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，2013年1月17日签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，借款保证人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，2013年1月18日出具了东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函（东融发字2013第307号）。贷款到期后被告初正祥一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无结果，故诉讼至法院。
被告初正祥、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据一、《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》一份，证明被告初正祥借款的事实；证据二、贷款凭证一份，证明被告初正祥领取借款的事实；证据三、《土地承包经营权流转合同》一份，证明被告初正祥的土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司；证据四、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函一份，证明担保的事实。
本院经审理认定事实如下：被告初正祥在2013年1月17日与原告的分支机构猴石镇信用社签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，原告在2013年1月21日向被告初正祥发放贷款本金30000.00元，月息6.6625‰，逾期加收50%利息，借款期限从2013年1月17日至2016年1月17日，贷款到期后经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求被告初正祥立即偿还借款本金30000.00元及相应利息11265.84元（利息计算至2017年5月27日），并承担案件受理费及相关费用；被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司自愿为初正祥贷款承担保证责任。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告初正祥与东丰县农村信用合作联社签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告初正祥向信用社借款30000.00元的事实清楚，证据充分，被告初正祥未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司为初正祥借款作出承诺，如果到期初正祥不能按时还款，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司与初正祥共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告初正祥于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息11265.84元。（利息计算至2017年5月27日，自2017年5月28日起至本判决确定给付之日止按双方约定计算利息）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，公告费600.00元，合计1432.00元（原告已垫付），由被告初正祥负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
审 判 员 周志刚
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵忠旭
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初512号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑�(2017)684号起诉书，指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人汤某某于2016年12月25日14时30分许，在上海市静安区南京西路XXX号梅龙镇广场B2层停车场因车辆行驶问题与停车场保安被害人张某某产生纠纷，进而发生肢体冲突，汤某某拳击张某某脸部，并将张某某拉倒在地，并脚踢张某某腰部。经鉴定，被害人张某某因外伤致腰2-4椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级，左枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
2017年4月13日，被告人汤某某接民警电话通知至石门二路派出所接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实�先后赔偿被害人张某某56,000元人民币，获得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，《监控录像》、《验伤通知书》及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《抓获经过》，《治安案件调解协议书》，《谅解书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、获得被害人谅解情节及认罪认罚态度，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
汤某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年六月六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执301号
申请执行人：周开明，男，汉族，1966年10月26日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人周开明依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第673号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计24350.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周开明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行员工。
被告康某某，男，1983年1月8日生，满族，农民，住义县。
被告李某某，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住山西省。
被告张某某，女，1977年11月3日生，满族，农民，住义县。
被告赵某某，男，1977年4月21日生，满族，农民，住义县。
被告赵某某甲，男，1979年2月12日生，满族，农民，住义县。
被告赵某某乙，女，1983年5月1日生，汉族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告康某某、李某某、张某某、赵某某、赵某某甲、赵某某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告康某某、李某某、张某某、赵某某、赵某某甲、赵某某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告康某某、李某某偿还贷款本金49878.54元，利息9683.6元，以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的逾期利息及罚息；2、请求判决被告张某某、赵某某、赵某某甲、赵某某乙承担连带保证责任；3，请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告康某某、李某某向原告借款50000元，被告张某某、赵某某、赵某某甲、赵某某乙系借款的保证人。借款期满后，被告康某某、李某某未能偿清全部借款本金及利息，截至2017年7月31日止，尚欠贷款本金49878.54元，利息9683.6元，其他被告亦未履行保证人义务。
被告康某某未作答辩
被告李某某未作答辩。
张某某未作答辩。
赵某某未作答辩。
赵某某甲未作答辩。
赵某某乙未作答辩。
本院认定的事实如下，2014年7月18日，康某某、李某某、张某某、赵某某、赵某某甲、赵某某乙三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2014年7月18日起至2016年7月18日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过75000元且联保小组合计贷款本金余额不超过225000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年8月26日原告与康某某、李某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额50000元，年利率为15.30%，贷款用途养猪，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，原告按约定向康某某发放了贷款。截止2017年7月31日止，被告康某某、李某某尚欠贷款本金49878.54元，利息9683.6元。被告张某某、赵某某、赵某某甲、赵某某乙未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告按合同约定向被告康某某、李某某提供贷款后，被告康某某、李某某未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金并按照约定支付借款利息及罚息。被告张某某、赵某某、赵某某甲、赵某某乙为被告康某某、李某某借款提供连带保证担保，故其应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某、李某某于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金49878.54元，利息9683.6元，并支付自2017年8月1日起至借款全部清偿之日止按约定利率计算的利息、罚息。
二、被告张某某、赵某某、赵某某甲、赵某某乙对第一款负连带责任。被告张某某、赵某某、赵某某甲、赵某某乙履行保证责任后，有权向被告康某某、李某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1289元，减半收取644.5元，由被告康某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6194号
原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公室。
法定代表人：林官妙。
被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：袁济奇，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2018年7月13日立案的（2018）闽0206民初6179号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系引起的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0206民初6179号案件审理。
审 判 员 吴永福
二〇一八年八月二十八日
代书记员 王燕云
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
-2-
-3-
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初6194号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公室。法定代表人：林官妙。被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：袁济奇，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，本案与本院于2018年7月13日立案的（2018）闽0206民初6179号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系引起的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0206民初6179号案件审理。审 判 员 吴永福二〇一八年八月二十八日代书记员 王燕云附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。-2--3-
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第280-2号
原告廖仲勋，男，1940年4月8日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告陈峰，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
原告廖仲勋于2015年1月14日向本院起诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈锋向原告借款涉嫌非法吸收公众存款，已将案件线索移送内江市公安局东兴区分局处理，内江市公安局东兴区分局已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院（法（2011）336号）《关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖仲勋的起诉。
本案案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨维蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2111号
上诉人（原审被告）：驻马店市军辉置业有限公司，住所地确山县盘龙镇107国道路西与盘龙山路交叉口。
法定代表人：李学军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李学军，男，1972年10月22日生，汉族，住确山县。
二上诉人的委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小玲，女，1973年9月30日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：孙永华，男，1975年1月16日生，住河南省确山县。
上诉人驻马店市军辉置业有限公司（以下简称军辉公司）、李学军因与被上诉人郭小玲、孙永华建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军辉公司及李学军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人郭小玲、孙永华的诉讼请求。事实和理由：一审判决程序违法，超越了被上诉人的诉讼请求，其并未请求解除施工合同，双方在合同中并未约定开工时间，郭小玲急需用钱向上诉人哀求，上诉人才退还其保证金50万保证金，一审判决据此认定双方已解除合同没有依据。
被上诉人郭小玲、孙永华辩称，2014年交保证金的时候，上诉人说年底开工，如不开工其支付利息，结果一致没有开工，利息未按时支付，也不退还本金。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭小玲、孙永华向一审法院起诉请求：判令军辉公司、李学军返还保证金150万元及利息，并赔偿违约金30万元。
一审法院认定事实，2014年11月7日，孙永华、郭小玲与军辉公司签订一份《协议书》，约定军辉公司开发的军辉天下城小区1号楼、2号楼的施工由孙永华、郭小玲承包建设，孙永华、郭小玲向军辉公司交纳保证金200万元，开工前按月息2分，开工后转为保证金，不计利息，开工时再交保证金100万元；按每平方米1160元。协议还约定如一方违约，赔偿另一方100万元。签订协议书后，郭小玲通过银行转账分别于2014年11月7日、8日向李学军汇款170万元、30万元。郭小玲、孙永华各出资100万元。2015年9月7日，郭小玲向李学军出具收条，内容为“今收到李学军退回建房保证金500000元整，还下欠伍拾万元整”。李学军收到200万元保证金后，未将该款存入军辉公司账户。军辉公司股东现仅有李学军一人，为一人有限责任公司。李学军一直按照月息二分向孙永华、郭小玲支付利息，最后一次支付日期为2016年1月7日，当时通过孙永华的账户支付利息3万元，之后一直未支付利息。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，孙永华、郭小玲与军辉公司于2014年11月7日签订了《协议书》，约定由孙永华、郭小玲承包建设军辉公司开发的军辉天下城小区1号楼、2号楼的施工，孙永华、郭小玲向军辉公司交纳保证金200万元。2015年9月7日，李学军向郭小玲退回保证金50万元，证明孙永华、郭小玲与军辉公司已经通过协商解除《协议书》。现孙永华、郭小玲要求军辉公司退回保证金150万元及利息，有事实根据和法律依据，予以支持。利息自2016年1月8日按月息2分计算至法院确定的付款之日时止。关于孙永华、郭小玲要求军辉公司承担违约金30万元问题。本案中，军辉公司自2016年1月8日开始未支付利息，存在违约，但由于《协议书》已经解除，孙永华、郭小玲只能要求军辉公司返还剩余保证金150万元及利息，对该诉讼请求，不予支持。李学军作为军辉公司的唯一股东，其收到200万元保证金后并未将该款列入公司账户管理，且一审庭审中其没有证据证明公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，李学军应当对公司的上述债务承担连带责任。判决：一、限被告驻马店市军辉置业有限公司、李学军于本判决生效之日起五日内返还原告郭小玲、孙永华保证金1500000元及利息（利息自2016年1月8日按月息2分计算至本院确定的付款之日时止），被告驻马店市军辉置业有限公司、李学军对上述债务承担连带责任；二、驳回原告郭小玲、孙永华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级订立的建设工程施工合同，应认定无效。本案中，上诉人军辉公司与被上诉人孙永华、郭小玲签订由孙永华、郭小玲承包建设军辉天下城小区1号楼、2号楼的建设工程施工合同，因孙永华、郭小玲系自然人，没有相应建筑施工企业资质，该合同系无效合同。因无效合同自始无效，不存在解除合同的问题，一审判决解除合同显属不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应责任。军辉公司应向孙永华、郭小玲返还150万元保证金，并支付占用保证金期间的利息。军辉公司系一有限责任公司，李学军作为唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务应承担连带责任。李学军按月利率2%向孙永华、郭小玲支付利息至2016年1月7日，系李学军的自愿行为，且利率不超过法律规定，故对已支付的利息本院不予调整，未支付的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，上诉人军辉公司、李学军的上诉理由均不能成立，但一审判决未依法审查合同效力，径行判决解除合同，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2016）豫1725民初758号民事判决第二项；
二、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初758号民事判决第一项；
三、上诉人驻马店市军辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还被上诉人郭小玲、孙永华保证金1500000元并支付占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月8日起计算至本判决确定的还款之日止），李学军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民间诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费21000元，由上诉人驻马店市军辉置业有限公司、李学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳莹莹