河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2798号
原告：杨铁柱，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：武培，住黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）。住所地：天津市静海县。
负责人：刘小沛，职务：总经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨铁柱的委托代理人于建秀，被告武培的委托代理人王爱杰、被告亚太财险天津分公司的委托代理人路炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失47292元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日8时50分许，被告武培驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿河北敬业医药厂门前公路由北向南行驶至公司门口处左转弯掉头时与原告杨铁柱驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。渤海新区交警二大队处理出具事故认定书，认定武培负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。武培驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险天津分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间，对原告的各项损失应当承担赔偿责任。为此原告诉至法院，原告因此次交通事故产生损失：医疗费9052.14元、伙食补助费650元、营养费4500元、误工费22740元、护理费7200元、鉴定及检查费870.8元、交通费500元、车损2050元。
被告武培辩称，对交通事故发生的事实和责任比例划分予以认可，我冀Ｊ×××××号车辆在被告亚太财险天津分公司投有交强险，原告的损失应由保险公司直接赔付，我方为原告垫付9600元，在保险公司理赔后原告应予返还我方。具体质证意见：对事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费、伙食补助费均认可；营养费数额过高，原告并未评上伤残，营养费应按30元/天计算60天；护理费认可一人护理30天，护理费按农林牧渔业标准；对原告提供的误工证据真实性不认可，误工期应按农林牧渔业计算，劳动合同未在劳动局备案，从字迹来说并非是2016年签署，工资也没提交银行流水；交通费数额过高；鉴定费应由保险公司承担；原告应提交证据证实系摩托车的车主。
被告亚太财险天津分公司辩称，事故发生后，被告武培放弃向我公司理赔，不再要求我公司进行赔偿，因此对于原告的起诉我公司不应承担赔偿责任。我公司经核实武培的驾驶证、行驶证等相关材料确定该起交通事故是否属于我公司承保理赔范围，若属于我司承保范围且最终法院认定我司需要承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费我司不予承担。具体质证意见：医疗费应当扣除非医保用药；误工费没有完税证明；对塘洼社区出具的证明不认可，对真实性合法性不认可；对于东方名都出具的证明不认可，没有相关负责人的签字，不具有合法性；商品房买卖合同不是原告，不能证明与本案的关联性；司法意见鉴定书分析说明部分记述的参照人身损害误工期、护理期、营养期等并没有10.2.18B的规定，因此该司法意见书没有相关依据，我司不认可，即使鉴定的误工期、护理期、营养期是客观的均为区间值，原告按照最高值主张没有依据；对原告主张的车损不认可，原告没有提供行驶证证明原告是该摩托车车主也不能证实该车的使用年限，无法确定出险时实际驾驶人，该报告也仅鉴定了修理费用并不等同于车辆损失，两者是不同的法律概念；对于鉴定费发票真实性无异议，但不属于我司承担范围；鉴定检查费在法律属性上属于鉴定费，不属于我司承担范围，其他同武培质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告方对于原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单真实性合法性均无异议，对于当事人无争议的事实，本院依法予以确认。经核实，被告武培驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告亚太财险天津分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，本院对事故发生的事实、事故责任比例划分、车辆投保情况依法予以确认。事故发生后被告武培为原告垫付医疗费9052元。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医疗费，虽被告要求扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保与非医保用药之别，被告应全额赔付，依据原告提交的住院病历、费用清单及被告垫付事实确定为9052元；
二、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×13天=650元；
三、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天，结合实际伤情酌定营养费30元/天，确定营养费为30元/天×75天=2250元；
四、误工费，原告未提交银行流水等证实实际收入减少情况，结合原告在城镇居住生活的事实，本院认定原告误工费按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期为135日，确定误工费为30548元/年÷365×135=11299元；
五、护理费，因原告未提供护理人误工证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为45天，确定为120元/天×45天=5400元；
六、鉴定及辅助检查费，依据鉴定及检查费票据确定为870.8元；
七、交通费，结合住院期间、住院地点酌定为200元；
八、车辆损失，依据公估报告书确定车辆损失2050元。
以上损失共计31772元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11952元，伤残项下误工费、护理费、鉴定检查费、交通费共计17770元，财产项下损失2050元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，依据交警部门出具的事故认定书，本院确定被告武培负事故主要责任，原告杨铁柱负事故的次要责任，武培作为侵权人应按照70%的事故责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因武培驾驶车辆在被告亚太财险天津分公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告亚太财险天津分公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付17770元，在交强险财产限额内赔付2000元，超出交强险部分由被告武培按照70%的责任比例赔付（31772-10000-17770-2000）×70%=1401元。综上所述，原告要求被告赔偿损失10000+17770+2000+1401=31171元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告武培事故发生后为原告垫付医疗费9052元，折抵其应当在本案中承担的赔偿责任1401元，待保险公司履行赔付义务后，应当返还武培垫付款9052-1401=7651元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在津Ｊ×××××号车辆投保的交强险医疗限额内赔付原告杨铁柱损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付17770元，在财产限额内赔付2000元，共计赔付29770元；
二、上述赔付义务履行后，折抵被告武培应赔偿原告杨铁柱的损失1401元，原告返还被告武培垫付款7651元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司承担272元，由被告武培承担25元，由原告杨铁柱承担194元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱惠琳