北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14849号
原告日电信息系统（中国）有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦18层。
法定代表人久保田亮，董事长。
委托代理人王娜，北京市世泽律师事务所律师。
委托代理人韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。
被告湖北置森科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区月堤路以西、胜利路以北。
法定代表人胡晓霞。
原告日电信息系统（中国）有限公司（以下简称日电公司）与被告湖北置森科技有限公司（以下简称置森公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官殷华担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告日电公司的委托代理人王娜、韩冬梅到庭参加诉讼。被告置森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日电公司诉称，一、日电公司与置森公司签订了《担保协议》，置森公司同意为《还款协议书》项下债务提供担保。2014年3月15日，日电公司作为担保权人，置森公司作为担保人，签订了《担保协议》。根据该《担保协议》，就日电公司与卓灵智能（深圳）有限公司（以下简称卓灵公司）于2014年2月25日签署的《还款协议书》（编号：NEC-
TL-201402，以下简称《还款协议书》）项下的债务，置森公司同意向日电公司提供连带责任保证和抵押担保两种形式的担保，并办理相应的抵押登记手续。被担保的主债务金额为3450万元。担保责任范围为《还款协议书》和《担保协议》中约定的债务及逾期利息、违约金、损害赔偿金、公证费和保险费，实现担保债权的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、过户费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出的费用，但以50万元为上限），以及卓灵公司因还款协议书无效产生的债务偿还责任。二、卓灵公司未按《还款协议书》约定偿还首期债务，依约应向日电公司支付《还款协议书》项下全部债务及其利息损失。根据《还款协议书》第2.3条，卓灵公司应于2014年3月20日前，向日电公司一次性偿还部分债务计900万元，否则自2014年3月21日起，日电公司有权要求卓灵公司立刻偿还《还款协议书》项下的全部未偿债务，无论其余各期未偿债务是否已到达《还款协议书》中规定的付款期限。2014年3月20日，即《还款协议书》约定的首期债务付款期限，卓灵公司拒绝履行还款义务。日电公司屡次电话通知并约见卓灵公司，并于2014年4月17日向卓灵公司发送《催收函》，要求卓灵公司按约履行还款义务，但截至日电公司提起本诉之日，卓灵公司均无实际还款行动。根据《还款协议书》约定，卓灵公司因未按期偿还首期债务，应依约向日电公司支付《还款协议书》项下全部债务4350万元及前述债务所产生的利息损失（按照《还款协议书》约定的利率0.01%／日计算）。三、置森公司应按照《担保协议》约定向日电公司承担连带保证责任。根据《担保协议》第9.1条，在置森公司依约办理完毕任一抵押登记手续前，若《还款协议书》项下任一期债务履行期限届满时，日电公司尚有全部或部分债务未受清偿，日电公司有权要求置森公司就未受清偿债务予以清偿，即承担连带保证责任。如上所述，卓灵公司因未按期偿还首期债务而应依约向日电公司支付全部债务及其利息损失，且置森公司至今尚未完成任一担保财产的抵押登记，因此置森公司应按照《担保协议》的约定向日电公司承担连带保证责任，包括向日电公司支付《还款协议书》项下的债务3450万元及前述债务自2014年3月21日起至实际支付之日（暂计至2014年4月30日）止所产生的利息损失（按照《还款协议书》约定的利率0.01%／日）人民币141450元，以及日电公司为实现担保权所支出的费用，包括诉讼费用、保全费用和实现担保权的其他费用。为及时回收债权，2014年4月17日，日电公司向置森公司发出了《催款函》，要求其承担连带保证责任，在收到《催款函》之日起三个工作日内一次性支付《还款协议书》项下的被担保债务人民币3450万元，但截至本诉提起之日，置森公司未予支付任何款项。四、置森公司未按《担保协议》约定办理抵押登记手续，依约应承担违约责任。根据《担保协议》第5条和第7条的约定，置森公司应依约尽快办理抵押土地和房屋的担保登记手续，但截至本诉提起之日，尽管日电公司再三催促，置森公司拒绝为办理担保登记手续实施任何行为，致使担保登记尚未完成。置森公司上述行为已严重违反了《担保协议》的约定，依据《担保协议》第13条，应承担相当于所担保主债务金额百分之十的违约金，即345万元。综上所述，置森公司应依照《担保协议》约定承担连带保证责任，同时就其未予办理担保登记手续的违约行为承担违约责任。故日电公司诉至法院，诉讼请求：1、判令置森公司向日电公司支付《还款协议书》项下的债务3450万元以及上述债务自2014年3月21日起至实际支付之日止的利息损失（按照《还款协议书》约定的利率0.01%／日）；2、判令置森公司承担本案的诉讼费用、保全费用以及为实现担保权而需支出的其他必要费用；3、判令置森公司向日电公司支付因未按《担保协议》约定办理担保登记手续产生的违约金345万元。
被告置森公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月25日，日电公司（甲方）与卓灵公司（乙方）签订《还款协议书》［合同编号：NEC-
TL-201402）。其中约定：第2.1条，卓灵公司在此无条件且不可撤销地承诺并保证，自本协议生效之日起，卓灵公司应严格按照以下还款计划进行还款：（1）卓灵公司应于2014年3月20日前，向日电公司一次性偿还部分债务计900万元……。第2.3条，如果卓灵公司未按本协议第2.1条第1款规定的日期或金额向日电公司偿还债务，则自2014年3月21日起，日电公司有权要求卓灵公司立刻偿还包括本协议第2.1条第1款和第2款在内的全部未偿债务，无论该债务是否已到达本协议第2.1条中规定的期限。第2.5条，日电公司有权要求卓灵公司对逾期未偿还金额向日电公司按日支付万分之一的利息。
同年3月18日，日电公司（担保权人）与置森公司（担保人）签订《担保协议》，置森公司同意就《还款协议书》项下的债务向日电公司提供连带责任保证和抵押两种形式的担保（以下统称“担保”），并办理相关抵押登记手续。其中约定：第1.1条，被担保的主债务为还款协议书下的债务，双方确认，截至本协议签署之日，合计为3450万元。第2.1条，担保的责任范围为：还款协议书和本协议中约定的债务及逾期利息、违约金、损害赔偿金、公证费和保险费，实现担保债权的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、过户费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出的费用，但以50万元为上限），以及债务人因还款协议书无效产生的债务偿还责任。第3.1条，担保人同意，担保人在本协议第2条所列的担保责任范围内向担保权人提供连带责任保证，保证期间为还款协议书规定的各期债务履行期限届满之日起两年内。第5.1条，担保人承诺，于2014年3月30日前全额偿还土地债务，解除土地抵押；并于抵押解除后的3个工作日内，书面通知日电公司，同时向日电公司提交证明抵押已经解除的相关文件。此外，置森公司保证，自本协议签署之日起，未经日电公司事先书面同意，置森公司不得将该土地转让给任何第三方，或以该土地为担保物为任何第三方提供担保（包括但不限于抵押），日电公司在置森公司提出银行贷款需要担保时应予以积极配合。第5.2条，担保人承诺，应尽快完成办理在建房屋的房屋产权证所需的一切手续（包括但不限于支付相关费用等），并在取得房屋产权证后3日内书面通知日电公司已取得房屋产权证，不得将该房屋抵押给除日电公司之外的任何第三人（但以取得贷款为目的抵押给银行的情形除外）。第7.1条，本协议附件一《担保财产详细情况》中所列资产中，依照法律规定担保权在办理抵押登记后生效的，包括但不限于土地使用权、建筑物所有权，担保人应在按照本协议第5条的规定到相应登记机关办理抵押登记手续……。第9.1条，在担保人按照本协议第5条和第7条办理完毕任一抵押登记手续前，若还款协议书项下各期债务履行期限届满时，担保权人尚有全部或部分债务未受清偿，担保权人有权要求担保人就未受清偿债务予以清偿，即承担连带保证责任。第13.1条本协议生效后，担保人有下列行为之一的，应按本协议所担保主债务金额的10%向担保权人支付违约金，造成担保权人损失的，应同时给与全额赔偿：……（3）未按照本协议的约定办理担保登记手续……。
截至同年3月21日，卓灵公司未依照《还款协议书》约定向日电公司偿还首期债务900万元。
同年4月17日，日电公司向卓灵公司发送《催款函》，要求卓灵公司自收到催款函之日起三个工作日内向日电公司一次性支付全部未偿债务，即4350万元。同日，日电公司向置森公司发送《催款函》，要求置森公司承担连带保证责任，自收到本催款函之日起三个工作日内向日电公司支付4350万元。但截止至日电公司提起本诉之日，卓灵公司未履行《还款协议书》项下的任何还款义务；置森公司未依照《担保协议》约定于2014年3月30日前全额偿还土地债务、解除土地抵押，亦不能办理抵押登记手续，且未向日电公司支付任何款项。
以上事实，有原告日电公司提交的《还款协议书》、《担保协议》、致卓灵公司的《催款函》及快递底单、致置森公司的《催款函》及快递底单等证据以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，日电公司与置森公司之间签订的《担保协议》，内容未违反国家强制性法律法规规定，应为有效。根据《担保协议》约定，置森公司同意就卓灵公司在《还款协议书》项下的债务向日电公司提供连带责任保证和抵押两种形式的担保。被担保的主债务为3450万元，担保责任范围为：还款协议书和本协议中约定的债务及逾期利息、违约金、损害赔偿金、公证费和保险费，实现担保债权的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、过户费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出的费用，但以50万元为上限），以及债务人因还款协议书无效产生的债务偿还责任。因卓灵公司未按照《还款协议书》约定按期足额向日电公司偿还债务，根据我国担保法的相关规定，日电公司可以要求置森公司在其保证范围内承担保证责任。现日电公司依据该约定，要求置森公司偿还债务及逾期利息的诉请，具有相应事实和法律依据，数额亦无不妥，本院予以支持。就逾期利息计算期限，日电公司诉请依据《还款协议书》约定的每日万分之一的标准，自二Ｏ一四年三月二十一日起计算至实际付清之日止，具有相应依据，本院予以支持。日电公司诉请由置森公司承担为实现担保权而需支出的其他必要费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对于日电公司要求置森公司支付违约金345万元的诉请，本院认为，按照《担保协议》第5.1条、第5.2条、第7.1条的约定，置森公司应为担保财产办理担保登记手续，但截止至日电公司提起本诉之日，未有证据显示置森公司履行了上述义务，结合本案诉讼保全的相关情况，置森公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，即《担保协议》第13.1条约定，置森公司应按本协议所担保主债务金额10%向担保权人支付违约金。另，根据我国担保法的相关规定，置森公司在承担连带保证责任后，有权向卓灵公司追偿。被告置森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北置森科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日电信息系统（中国）有限公司偿还债务三千四百五十万元及逾期利息（自二Ｏ一四年三月二十一日起至实际付清之日止，按照每日万分之一标准计算）；
二、被告湖北置森科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日电信息系统（中国）有限公司支付违约金三百四十五万元；
三、被告湖北置森科技有限公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向卓灵智能（深圳）有限公司追偿；
四、驳回原告日电信息系统（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十三万两千两百五十八元，日电信息系统（中国）有限公司已预交，由湖北置森科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费五千元，日电信息系统（中国）有限公司已预交，由湖北置森科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民审判员 闫 洪
人民审判员 孙焕云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董姗姗