wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1123号
原告：彭瑞坚，男，住韶关市曲江区。
被告：黄敏，男，住韶关市曲江区。
被告：葛小平，女，住韶关市曲江区。
被告：黄娟，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告彭瑞坚诉被告黄敏、葛小平、黄娟民间借贷纠纷一案中，原告彭瑞坚逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一五年十月二十二日
书记员 冉燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3638号
原告张军平，男，1973年8月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台镇南北季村村民，住该村106号，身份证号：6125221973********。
委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村。
负责人王海锋，该组组长。
委托代理人任建，陕西恪普律师事务所律师。
原告张军平诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南北季村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军平及委托代理人高建强、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南北季村第三村民小组委托代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系2007年同被告村组的王平侠结婚的，婚礼在被告村组举行，于2010年7月12日将户口转到被告村组王平侠的户口本上，原告结婚后一直居住、生活在本村组上，是本村组的村民和经济组织成员。，2014年秋，被告分配东河滩地的征地款每人分10900元，2016年8月份被告又分村西的征地款，每人50900元，。但被告两次均未向原告分配。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告两次征地补偿款61900元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告村组是在2014年8月5日有一次征地补偿款10900元，但是被告给原告之所以没有分的原因是原告并非本村原有村民，是因为结婚才迁入，并且迁入情况村组不清楚，分配方案中明确表明了户口在村上但是村上不知情的不予分配。另外，原告对本次分配款的主张已经超过诉讼时效，。所以，请求法院依法驳回。2016年的征地补偿款意见同上。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1：、结婚证、户口本复印件、选民证。证明原告以婚配的方式取得被告村组村民的资质资格，其户口以落在被告村上。
2、分配方案一份。证明被告村组制定的并已实施的分配方案，未对原告进行分配，侵犯原告经济组织成员的权益。
3、证明一份。证明原告已经丧失了原村经济组织成员的资格，现在依靠被告村组生活，应享受被告村组经济组织成员的权益。
被告对原告所举的证据进行质证的意见，证据1真实性无异议，目的不认可。户口迁入是2007年，但是村组不知情，所以不认可。选明证是选举委员会发的，这不能证明其就应当享有征地补偿款的资格。证据2无法确认真实性，待核实。王平侠本身就是嫁入本村的，后来离婚。原告的迁入，村组并不知情，目的不认可。证据3不符合证据形式，无出具人签名，不认可目的。
被告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、民事判决书、分配方案。证明第一次分配是2014年8月5日，此后原告因为没有主张，已经超过诉讼时效。并且原告户口的迁入村组不知情，其不享有征地补偿款资格。
原告对被告的证据质证表示判决书与分配方案真实性均无异议，但证明目的不认可。诉讼时效应从主张权利之日起的两年算起，并未超过时效。
经综合评议：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信，；对证据2与被告提供的证据内容一致，本院予以采信，；对证据3结合原告张军平的户籍登记可以证明原告张军平从2010年7月12日迁入被告处，本院予以采信。被告提供的民事判决书系本院所出来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告张军平原系陕西省洛南县人，于2007年10月22日与陕西省咸阳市秦都区钓台镇南北季村村民王平侠登记结婚，于2010年7月12日将户口迁至本村组。2014年8月5日，被告处征地，每人分得10900元。2016年8月10日，被告处征地，每人分得50900元。两次分款均未给原告分。
本院认为，原告的户籍登记在被告处，且婚后一直在被告处村组生产、生活，系被告的集体经济组织成员，应当享受与其他成员同等的待遇。被告未向原告分配款项的行为侵犯了原告的合法权益。对于原告主张的2014年8月的征地款10900元一节，被告以原告起诉时已超过了法律规定的诉讼时效予以抗辩，原告现又无证据证明该诉讼时效具有中止、中断的情节，故该诉讼请求应本院不予驳回支持。对原告请求的告2016年8月的征地款50900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组于本判决生效后十日内一次性支付原告张军平征地款50900元。
二、驳回原告张军平其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告张军平承担248元，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组承担1100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二O一六年十一月二十一日一六年十一月二十九日
书记员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省惠来县人民法院
民事裁定书
（2015）揭惠法立民申字第1号
再审申请人（一审被告）：刘芳，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张亮，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：刘习书，广东君言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：方汉宏，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。
一审被告：刘文武，男，1949年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
一审被告：刘航，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
一审被告：何文仙，女，1978年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区。
再审申请人刘芳与被申请人方汉宏及一审被告刘文武、刘航、何文仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）揭惠法民一初字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘芳申请再审称：被申请人方汉宏身为国家机关公务人员，违反有关公务员不得进行盈利性活动的规定，大规模发放高利贷，本案《借款合同》应属无效；双方发生多次借还款行为，款项往来从来没有进行结算，一审判决缺乏前提，请求法院组织双方就全部款项往来进行结算；怀疑本案《借款合同》系伪造或变造。
方汉宏提交意见称：一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应当驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查查明：2011年9月2日，方汉宏与刘航、刘芳签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币65万元整；形式为现金；借款期限为60天，自2011年9月2日起至2011年11月1日，实际借款起始日期以借款实际划付为准；借款利率为每月借款本金的2.5%，管理费2.5%；借款人保证于合同规定的借款到期日将借款本息一次性清偿，延迟还款，借款人需向出借人支付按借款金额的每日千分之三的违约金。方汉宏在“出借人”处签名，刘航、刘芳在“借款人”处分别签名并加盖指纹。方汉宏于2011年9月5日将现金65万元支付给借款人刘航、刘芳，刘航、刘芳没有出具借条给方汉宏存执。
另查：方汉宏与刘航、刘芳于2011年2月起至本案诉讼前存在多次的借贷关系，双方对还款及欠款本息均未进行过结算。刘航与何文仙于2008年11月18日登记结婚，属夫妻关系；刘芳与刘文武于1998年1月31日登记结婚，2006年12月7日经深圳市罗湖区人民法院调解离婚。
本案在一审审理过程中，一审四被告向本院申请对本案《借款合同》的落款时间、各自前后页形成时间等进行司法鉴定，但因一审被告未按规定缴纳鉴定费而被鉴定机构退案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被申请人的身份和资金来源与本案没有法律关系，并不影响本案《借款合同》的效力；再审申请人刘芳与被申请人方汉宏即使存在多次借贷关系，但再审申请人向本院申请再审时提交的还款凭证已在一审审理过程中提交，且一审已对还款凭证与本案借款的关联性作出认定；再审申请人怀疑本案被申请人提交的《借款合同》系被申请人伪造或变造，其已在一审审理期间申请司法鉴定，但未按规定在法定期间内缴纳鉴定费而被鉴定机构退案，因此再审申请人应当承担举证不能的法律后果。因此，再审申请人刘芳请求本院对该案再审的理由不能成立。
综上，刘芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘芳的再审申请。
审判长 方旭文
审判员 王宏文
审判员 朱捷峰
二〇一五年三月十九日
书记员 方俊溪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终634号
上诉人（原审被告）深圳市六虹科技有限公司，住所地广东省深圳宝安区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区7栋厂房1-4层，组织机构代码66588144-7。
法定代表人陈斌华，总经理。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人朱立权，深圳市六虹科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码589177983。
法定代表人王兵才。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，组织机构代码66103587-6。
法定代表人徐荣正。
被上诉人（原审被告）葛德辉，男，汉族，1944年7月14日生，户籍住址浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）陈斌华，男，汉族，1970年1月9日生，户籍住址安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）陈晓萍，女，汉族，1976年2月19日生，户籍住址安徽省安庆市宿松县。
上诉人深圳市六虹科技有限公司与被上诉人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉、陈斌华、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，深圳市六虹科技有限公司不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第837号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月12日已向上诉人深圳市六虹科技有限公司送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市六虹科技有限公司至今未向本院交纳上诉费，亦未提出缓交申请。
本院认为，上诉人深圳市六虹科技有限公司应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市六虹科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一六年二月十八日
书记员 方佳娜(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终634号上诉人（原审被告）深圳市六虹科技有限公司，住所地广东省深圳宝安区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区7栋厂房1-4层，组织机构代码66588144-7。法定代表人陈斌华，总经理。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人朱立权，深圳市六虹科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码589177983。法定代表人王兵才。委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，组织机构代码66103587-6。法定代表人徐荣正。被上诉人（原审被告）葛德辉，男，汉族，1944年7月14日生，户籍住址浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）陈斌华，男，汉族，1970年1月9日生，户籍住址安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）陈晓萍，女，汉族，1976年2月19日生，户籍住址安徽省安庆市宿松县。上诉人深圳市六虹科技有限公司与被上诉人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉、陈斌华、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，深圳市六虹科技有限公司不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第837号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月12日已向上诉人深圳市六虹科技有限公司送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市六虹科技有限公司至今未向本院交纳上诉费，亦未提出缓交申请。本院认为，上诉人深圳市六虹科技有限公司应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市六虹科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 刘  向  军审判员 梁    媛二〇一六年二月十八日书记员 方佳娜(兼)
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2949号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初519号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谷照亮，男，1983年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告人谷新连，男，1974年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告人谷照件，男，1985年9月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
被告人谷振远，男，1996年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被临泉县公安局决定刑事拘留，同年7月16日被台州市公安局路桥分局抓获，7月21日被临泉县公安局刑事拘留，7月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］524号起诉书指控被告人谷照亮、谷新连、谷照件、谷振远犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜、张涛出庭支持公诉，被告人谷照亮及其辩护人周祎、被告人谷新连及其辩护人周亮、被告人谷照件及其辩护人戴路、被告人谷振远及其辩护人孙曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日15时许，被告人谷照亮因道路会车问题与谷某4发生争执，用拳击打谷某4面部，谷某4姑父赵某2、姑姑谷某1、表弟赵某1先后下车询问原因，被谷照亮及其家人即被告人谷新连、谷照件、谷振远采用拳打脚踢的方式进行殴打，分别致赵某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、左手第2指中节指粉碎性骨折，赵某2、谷某1左眼部挫伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，赵某1的身体损伤程度为轻伤二级，赵某2、谷某1的身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，四被告人家人代为赔偿三被害人各项损失153000元，三被害人对谷新连、谷照件、谷振远表示谅解。
上述事实，被告人谷照亮、谷新连、谷照件、谷振远及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、天津市北辰区人民法院（2007）辰刑初字第181号刑事判决书、到案经过、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，证某、赵某3、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5等人的证言，被害人赵某1、赵某2、谷某1的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县公安机关制作现场勘验笔录、现场伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人谷照亮的辩护人提出谷照亮有自首情节的辩护意见，经查，被告人谷照亮虽主动到案，但拒不供述自己的犯罪行为，其自首依法不能成立，故对该辩护意见不予采信。
关于公诉机关及被告人谷新连的辩护人提出谷新连有自首情节应当从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持和采信。
关于被告人谷照件、谷振远的辩护人提出被告人谷照件、谷振远系从犯的辩护意见，经查，二被告人均对被害人实施殴打，在整个犯罪事实过程中行为积极，不宜认定为从犯，故对该辩护意见依法不予采信。
本院认为：被告人谷照亮、谷新连、谷照件、谷振远随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。同时又致二人轻微伤，予以从重处罚。被告人谷照亮赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，主动到案，酌情予以从轻处罚；被告人谷新连有犯罪前科，予以从重处罚，但其有自首情节，赔偿被害人损失并征得谅解，予以从轻处罚；被告人谷照件、谷振远当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并征得谅解，系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谷照亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人谷新连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人谷照件犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人谷振远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷照亮的刑期自2017年5月4日至2018年4月3日止；被告人谷新连的刑期自2017年5月4日至2018年2月3日止；被告人谷照件的刑期自2017年4月30日至2017年11月29日；被告人谷振远的刑期自2017年7月16日至2018年2月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵俊芳
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李孟然
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 锐
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1576号
申请执行人陆晨，女，1984年8月28日出生，住杭州市江干区。
申请执行人陆霄，女，1989年3月28日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人陆晨、陆霄与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案执行。本案执行标的为委托经营收益41085.60元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛来竞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执431号
申请执行人：李海平，女，1981年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人李海平与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第148号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币4057元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第148号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1163号
原告：方巧兰，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方巧兰与被告汤绿茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方巧兰委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方巧兰向本院提出诉讼请求：判令汤绿茵偿还借款30000元及利息（自2016年8月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计9个月利息5400元）。事实和理由：2016年7月5日汤绿茵因急需资金向方巧兰借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，汤绿茵书立借款合同一份给方巧兰。借款后汤绿茵支付了一个月的利息，后未再偿还借款本息。
汤绿茵未作答辩。
方巧兰为证明自己主张的事实，提供证据借款合同、汤绿茵身份证、工作证各一份。
汤绿茵未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：汤绿茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方巧兰提供的借款合同、汤绿茵身份证、工作证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日汤绿茵向方巧兰借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，汤绿茵书立借款合同一份给方巧兰收执。借款后汤绿茵支付了一个月的利息。
本院认为，汤绿茵向方巧兰借款30000元，有汤绿茵书立的借款合同一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，现方巧兰主张汤绿茵偿还借款30000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率2%，借款后汤绿茵支付了一个月的利息，现方巧兰主张汤绿茵自2016年8月5日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。
综上所述，方巧兰主张判令汤绿茵偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤绿茵应于本判决生效后十日内偿还方巧兰借款30000元并支付利息（自2016年8月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年5月5日利息5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由汤绿茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执543号
申请执行人朱国栋，男，1973年1月21日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦丽晓，女，1986年8月16日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
朱国栋与韦丽晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1327号民事判决书已生效，朱国栋于2016年2月26日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱国栋申请执行韦丽晓关于（2016）桂0203执543号其他合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第831号
原告黄加添，男，1975年6月5日出生。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被告张清凉，男，1976年1月25日出生。
被告康玉女，女，1976年9月27日出生。
原告黄加添因与被告张清凉、康玉女民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向厦门市同安区人民法院提起诉讼。厦门市同安区人民法院立案受理后，于2013年4月2日将该案移送本院审理，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员王瑛、人民陪审员张辉艺参与的合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄加添的委托代理人刘宜栋到庭参加诉讼，被告张清凉经本院传票传唤，被告康玉女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加添诉称，2011年4月22日被告张清凉向原告借款430000元（人民币，下同），双方约定每月以6%计算利息，即每月支付利息25800元。被告张清凉借款后不但没按约定支付利息，连本金430000元至今也尚未偿还。被告张清凉与被告康玉女系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告黄加添请求判决：1、二被告偿还原告借款430000元；2、二被告从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息直至被告还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张清凉、康玉女未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日，张清凉向黄加添借款430000元。2011年4月22日，张清凉向黄加添出具一份《借款借据》，载明张清凉向黄加添借款430000元，借款利率为每月6%，双方未约定借款期限，约定因本借款所发生的纠纷，由出借方住所地人民法院管辖。后黄加添要求张清凉偿还借款，张清凉未偿还。另查明，张清凉与康玉女二人于1998年5月22日办理结婚登记，于2012年3月1日办理离婚登记。
上述事实，有原告黄加添提供的《借款借据》、《转账凭条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄加添提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，黄加添与张清凉之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，黄加添已向张清凉交付借款430000元，有张清凉出具的《借款借据》予以证明，黄加添与张清凉之间的借款合同已经生效。因黄加添与张清凉之间未约定借款期限，黄加添可以催告张清凉在合理期限内返还借款。黄加添与张清凉约定借款月利率为6%，该利息标准已超过银行同类贷款利率的4倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同类贷款利率4倍部分的利息主张不予支持，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍来计算张清凉应向黄加添支付的利息，利息自2011年4月22日起计至判决确定的还款之日止。
本案讼争债务是张清凉在其与康玉女婚姻关系存续期间以张清凉的名义向黄加添所借，张清凉、康玉女未提供证据证明该借款为张清凉的个人债务或约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告黄加添知道该约定，因此该债务属于张清凉、康玉女夫妻共同生活期间所负的债务，应由张清凉、康玉女共同偿还。
被告张清凉、康玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清凉、康玉女应于本判决生效之日起十日内偿付原告张清凉借款人民币430000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2011年4月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
被告张清凉、康玉女如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元由被告张清凉、康玉女负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告黄加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 张辉艺
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中华人民共和国最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1934号
申请执行人：邓某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的31万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的31万元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1934号申请执行人：邓某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人邓某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的31万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的31万元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十二月二十三日书记员  梁圣豪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2149号
原告黄锡强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乐平市。
被告蔡为良，男，汉族，1979年2月18日出生，住乐平市。
原告黄锡强与被告蔡为良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锡强诉称，2011年，我在浙江从事建材供应和运输工作，期间曾向被告供货。从2012年2月14日至2012年5月31日，经结算被告尚欠我货款7000元未付，后经我多次催收，被告借故拒付，故向法院起诉，要求被告尽快偿还货款。
被告蔡为良未作答辩。
经审理查明，2012年被告蔡为良在浙江东阳承包基建期间，由原告黄锡强陆续供应被告建筑材料，经结算至2012年5月止，被告尚欠原告货款及运输费共计40200元，后经原告催收，被告偿付原告33000元，原告同意减少200元，为此，被告尚欠原告7000元。后经原告通过电话方式向被告催收，被告拒付。故原告起诉，要求被告尽快偿还。
以上事实有原告提供的由被告签名认可的11张收款收据及欠条1张，予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供货，有被告出具给原告的相关凭证，事实清楚、证据确凿，债权、债务关系明确，被告应当按照约定全面履行自己的义务。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条（一）款、第六十条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡为良在本判决生效后一个月内偿付原告黄锡强货款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费25元，已减半收取，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二O二O一六年十一月三十日
代书记员 吴诚锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终284号
上诉人（原审原告）:赵云才，男，1959年2月23日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵丽娜（赵云才女儿），女，1982年9月4日出生，满族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：长春金越房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超达大路4888号101室。
法定代表人：杨福军，总经理。
委托诉讼代理人：范永峰，男，该公司职员。
原审被告:高淑红，女，1974年12月26日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：高巍（高淑红哥哥），男，1971年10月25日出生，汉族，住住长春高新技术产业开发区。
上诉人赵云才因与被上诉人长春金越房地产开发有限公司、原审被告高淑红排除妨害纠纷一案，不服人民法院（2017）吉0193民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵云才上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，委托具备资质的司法鉴定机构对我方位于长春市高新区金越逸墅蓝湾3栋1号车库的顶棚漏水及墙壁渗水原因进行鉴定，依据鉴定结果判令责任方承担全部责任。2.若最终无鉴定结果，请求判令长春金越房地产开发有限公司承担保修责任，履行维修义务，排除对我方车库的漏水妨害。事实和理由：1.原审法院以鉴定机构退回委托为由驳回我方诉讼请求，我方认为理由不充分。既然摇号选择的鉴定机构认为“超出我中心建筑工程质量检测、鉴定资质范围”，则理应继续委托其他具备资质的司法鉴定机构进行鉴定，只有得出鉴定结论，才能找出造成漏水妨害的原因和责任方，我方才能维护合法权益。2.即便是最终因为鉴定机构的原因无法鉴定出漏水原因，原审法院也应该判令长春金越房地产开发有限公司承担保修责任。因车库自交付使用后一直漏水，在保修期内，我方屡次要求其履行保修责任，对方一直以各种理由推脱据塞，目前顶棚漏水愈演愈烈，墙皮大面积脱落，渗水严重，经常引发电路短路造成卷帘门故障，存在着极大安全隐患。故在无法鉴定的前提下，长春金越房地产开发有限公司理应承担保修责任。综上，我方认为原审判决有失公允，特请贵院依法撤销原判，予以改判。
长春金越房地产开发有限公司针对赵云才上诉请求辩称，希望维持原判。
高淑红针对赵云才上诉请求辩称，没有证据表明此事与我方有关。
赵云才向一审法院起诉请求：1.高淑红限期维修漏水处，重做防水层，排除对我车库的漏水妨害;2.高淑红承担漏水原因鉴定费、维修方案设计费以及全部维修费用;3.诉讼费由高淑红承担。
一审法院认定事实：2010年10月，赵云才购买长春金越房地产开发有限公司开发的金越逸墅蓝湾房屋，并购买车库一个，高淑红居住在一楼，高淑红的露台在赵云才车库楼上，露台铺设地砖。入住后，高淑红发现车库顶棚漏水，漏水原因不明。庭审中，赵云才申请对位于长春高新技术产业开发区金越逸墅蓝湾3栋1号车库的漏水原因及一楼露台施工与漏水有无关联进行鉴定。经本院委托确定首选鉴定机构为吉林省建筑质量检测公司为首选鉴定机构，备选鉴定机构为吉林省开元工程质量检测鉴定有限公司。首选机构、备选机构向本院提出说明：“超出我中心建筑工程质量检测、鉴定资质范围，将此委托退回。”
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，赵云才购买的车库因漏水而诉讼，赵云才车库的漏水原因不明，虽在庭审中对其车库漏水原因申请鉴定，但因一审法院委托的鉴定机构以超出我中心建筑工程质量检测、鉴定资质范围为由将此委托退回一审法院。现有证据无法证实车库漏水与高淑红进行露台改造有直接的因果关系，故一审法院对赵云才的诉讼请求不予支持。赵云才待有充分证据后可另行提出诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵云才的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告赵云才负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中车库顶棚漏水原因不明，一审法院委托的鉴定机构均表示超出建筑工程质量检测、鉴定资质范围，将委托退回，且根据赵云才提供的现有证据不足以证明一楼露台施工造成车库漏水，因此，一审法院不予支持赵云才的主张并无不当，依法应予维持，但关于一审法院告知其可待证据充分后另诉处理不当。一审法院对于鉴定机构的选择、委托均符合法律规定，赵云才要求发回重新鉴定的上诉主张，本院不予支持。另外，赵云才要求长春金越房地产开发有限公司承担保修责任，履行维修义务，排除妨害的上诉主张，超出了一审诉讼请求范围，不宜在本案中审理。
综上所述，赵云才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵云才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4739号
原告：汝州市威德邦瓷业有限公司,住所地：汝州市蟒川乡英张村。
法定代表人：樊冠军，系总经理。
委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王小琰，系河南谢景红律师事务所实习律师。
被告：李俊生，系佛山市昊睿贸易有限公司董事长，住所地址：佛山市禅城区岭南大道北131号二座2701房。
被告：佛山市昊睿贸易有限公司,住所地：佛山市禅城区岭南大道北131号二座2701房。
法定代表人：李俊生，系董事长。
原告汝州市威德邦瓷业有限公司诉被告李俊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市威德邦瓷业有限公司撤诉。
案件受理费6902元，减半收取3451元，由原告汝州市威德邦瓷业有限公司负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张霄汉
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1645号
申请执行人：党珍，女，汉族，1976年8月14日出生，个体。
被执行人：郝琴，女，汉族，1975年1月18日出生，个体。
本院在执行王在在与郝琴民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，现双方当事人已达成和解协议，且申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
双方当事人对终结执行行为有异议的自收到本裁定之日六十日内提出。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十六日
书记员 高晨乐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异307号
案外人：郑屹，女，汉族，1957年4月7日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林享和律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑屹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑屹异议称，你院查封的阳光忆城小区G4号楼8单元1202室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用的，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2014年11月16日，案外人郑屹的丈夫杨文波与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：杨文波购买阳光忆城小区G4号楼8单元1202号住宅，房屋面积为104.41平方米，单价为4328.55元/平方米，总房款为451944元。2014年12月30日，杨文波将涉案房屋更名至郑屹。案外人在本院查封之前已支付了涉案房屋的全部购房款。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用。阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
再查明，经本院向通化市房产档案馆及通化市不动产登记中心查询，案外人郑屹名下无房屋产权登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人已支付了全部价款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，符合上述法律规定的情形，案外人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼8单元1202室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄晶& # xB;
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1934号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨杰，男，1993年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，职高文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审。
被告人柴红炳，男，1994年7月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1901号起诉书指控被告人杨杰、柴红炳犯信用卡诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院倪某、被告人杨杰、柴红炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月24日14时许，被告人杨杰、柴红炳经事先预谋，以要用被害人吴某的手机确认其申请的光大银行信用卡初审有无通过为由，通过手机验证码的方式，用被告人柴红炳的苹果5手机登陆吴某的支付宝，并用同样方式，将吴某的农业银行借记卡和兴业银行信用卡各一张绑定在该支付宝上。同月29日凌晨，被告人柴红炳使用事先登陆在其苹果5手机里的吴某的支付宝，通过为他人手机号码充值以及“云付”软件提现的方式，取得人民币10300余元。
同年9月28日，被告人柴红炳经公安民警电话通知到案。被告人杨杰、柴红炳到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨杰、柴红炳已赔偿被害人吴某人民币11000元，被害人吴某对被告人杨杰、柴红炳的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨杰、柴红炳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、短信记录、兴业银行信用卡对账单、中国农业银行银行账户明细、收条、抓获经过、到案经过及被告人杨杰、柴红炳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰、柴红炳以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴红炳有自首情节，被告人杨杰到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，取得被害人的谅解，均依法从轻处罚。根据被告人杨杰、柴红炳的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人柴红炳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初636号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：杜强，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告杜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：杜强系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，杜强拖欠2013年9月1日至2014年8月31日期间物业费共计707元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令杜强给付拖欠的2013年9月1日至2014年8月31日期间的物业费707元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
杜强未出庭、未答辩。
经审理查明：杜强系松原市宁江区永泰家园小区4号楼2单元501室业主，其房屋面积为84.11平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”杜强拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2014年8月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。杜强未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。杜强系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，杜强可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，杜强应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年141.30元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年1月1日至8月31日期间376.81元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计518.11元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜强于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费518.11元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7557号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王磊，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役两个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留;
于2016年10月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7601号起诉书，指控被告人王磊犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月30日14时许，被告人王磊来到其同乡被害人赫雷雷位于深圳市宝安区石岩街道石龙仔2区67栋一楼仓库的店内玩耍。期间，王磊发现赫雷雷将一部苹果6PLUS手机置于床头处充电，遂产生盗窃被害人手机的歹念。随后，王磊趁赫雷雷上洗手间离开之际，偷走赫雷雷的苹果6PLUS手机后迅速逃离现场。赫雷雷发现手机被盗后当即报警。
2016年10月1日23时许，赫雷雷在宝安区石岩街道石龙仔2区67栋一楼网吧发现王磊并报警，公安机关接报后立即赶赴现场将王磊抓获归案，并当场从其身上缴获涉案苹果6PLUS手机一部。经物价部门鉴定，涉案苹果6PLUS手机一部价值人民币3080元。
本院意见
|
被告人王磊的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月1日起至2017年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7557号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王磊，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役两个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留; 于2016年10月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7601号起诉书，指控被告人王磊犯盗窃罪。辩护意见被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月30日14时许，被告人王磊来到其同乡被害人赫雷雷位于深圳市宝安区石岩街道石龙仔2区67栋一楼仓库的店内玩耍。期间，王磊发现赫雷雷将一部苹果6PLUS手机置于床头处充电，遂产生盗窃被害人手机的歹念。随后，王磊趁赫雷雷上洗手间离开之际，偷走赫雷雷的苹果6PLUS手机后迅速逃离现场。赫雷雷发现手机被盗后当即报警。2016年10月1日23时许，赫雷雷在宝安区石岩街道石龙仔2区67栋一楼网吧发现王磊并报警，公安机关接报后立即赶赴现场将王磊抓获归案，并当场从其身上缴获涉案苹果6PLUS手机一部。经物价部门鉴定，涉案苹果6PLUS手机一部价值人民币3080元。本院意见被告人王磊的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月1日起至2017年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3048号
申请执行人尤美玉。
委托代理人刘焕，男，1945年7月15日生，汉族。
被执行人卞红。
尤美玉与卞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，卞红于本判决生效之日起10日内归还尤美玉借款人民币450000元，并自2013年2月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期还款利息损失至还款时止。案件诉讼费用4278（已减半），由卞红负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财�。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1714号
原告：张虎，男，1963年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：茸尔甲，男，1968年6月2日生，藏族，住四川省黑水县。
原告张虎与被告茸尔甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张虎撤回起诉。
案件受理一百四十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年四月五日
书记员 张莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04789号
原告崔某。
被告朱某。
被告贺某。
被告秦某。
原告崔某与被告朱某、贺某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告贺某、秦某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：被告朱某称资金周转困难，需要向原告借款500000元，约定利息3.5分，被告于2012年11月19日向原告出具借据一张，由被告贺某、秦某担保，借款后，被告朱某向原告清偿利息至2013年10月18日，借款本金及后期利息经原告多次向三被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱某偿还原告借款本金500000元并按月利率2.4%支付从2013年10月19日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告贺某、秦某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告崔某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告朱某向原告借款500000元，约定月利率3.5%，并由被告贺某、秦某担保的事实。
被告朱某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告贺某辩称：原告诉状所述均属实，但自己没有偿还能力。
被告秦某辩称：原告诉状所述均属实，但自己没有偿还能力。
被告贺某、秦某未向法庭提交证据。
被告贺某、秦某对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且与本院对被告朱某的谈话内容一致，被告贺某、秦某亦无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月19日，被告朱某因资金周转困难向原告借款500000元，约定利息3.5%，并由被告贺某、秦某担保。借款后，被告朱某向原告清偿利息至2013年10月18日。借款本金及下剩利息经原告多次向三被告索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔某与被告朱某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告朱某偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告崔某诉请被告朱某按月利率2.4%支付利息的请求高于法律规定，超出部分本院依法不予支持。被告贺某、秦某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2014年8月26日向本院起诉，被告贺某、秦某的保证责任不能免除，原告请求被告贺某、秦某承担连带责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告朱某一次性偿还原告崔某借款本金人民币500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年10月19日起至款项付清之日止的利息；被告贺某、秦某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 勇
ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第611号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人姚普遍。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人姚普遍卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人姚普遍暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第611号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01136-1号
申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区。
被执行人马源兵，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司申请执行马源兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马源兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
助理审判员 张友兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王宗森
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01738号
原告朱棉某，女，1956年6月27日生，汉族。
被告薛银某，男，1956年4月14日生，汉族。
原告朱棉某诉被告薛银某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱棉某到庭参加了诉讼，被告薛银某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1981年7月28日登记结婚，婚后于1982年3月7日生育一子薛志超，于1984年11月29日生育一女薛冰冰。婚后二人感情一直不和，被告长期不务正业、游手好闲，对原告及其子女不管不问。现原、被告已经分居十五、六年，被告根本不履行其作为丈夫及父亲应尽的责任和义务，二人的婚姻早已明存实亡，更没有和好的可能。为此，原告先后两次向长葛市人民法院起诉被告要求与被告离婚，长葛市人民法院于2012年作出（2012）长民初字第02742号民事判决书，由于原告没有知识，文化低，与法院下达的各项文书及要求没有深切理会，造成提交材料不充实而被法院驳回。被告不服，继续向法院提起起诉，长葛市人民法院2013年9月又审理了此案，由于到开庭审理期间，被告未按时到庭，被法院裁定按原告撤诉处理，并下达了（2013）长民初字第01611号民事判决书。原告又第三次向法院提起诉讼，长葛市人民法院于2014年5月14日立案受理了此案，由于原告在打印起诉状时将被告的名字“薛银某”误打成薛根瑞，导致诉讼被告主体错误，长葛市人民法院于2014年5月21日下达了（2014）长民初字第01366号民事裁定书，驳回原告的起诉请求。现被告感到家庭压力很大，已对其精神产生了严重影响，被告至此也没有改变态度，继续对家庭不管不问，不尽自己应尽的责任和义务，夫妻感情已到绝裂的地步，没有一点和好的可能，原告这次坚决提出与被告解除婚姻关系，提出离婚。为维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、长葛市人民法院（2012）长民初字第03742号民事裁定书、（2013）长民初字第01611号民事判决书、（2014）长民初字第01366号民事裁定书各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告因与被告夫妻感情不和坚决要求与被告离婚，先后起诉离婚有三次之多了，本案已是第四次起诉离婚了，原、被告夫妻感情已经破裂了；2、户口本一份，证明原、被告系合法夫妻关系及其他家庭成员情况；3、证人王广喜、薛铭丹的书面及出庭证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为证据材料1、2、3均符合证据合法性、关联性、真实性特征，本院对其证据效力均予以确认。
综合上述有效证据以及原告合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被经人介绍认识，于1981年7月28日登记结婚，婚后于1982年3月7日生育一子薛志超，于1982年11月29日生育一女薛冰冰。原、被告因家务琐事产生矛盾，原告曾于2012年向本院起诉离婚，后因未按时到庭，本院于（2012）长民初字第03742号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后原、被告夫妻感情未能得以改善，原告于2013年8月9日再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月31日作出（2013）长民初字第01611号民事判决书，驳回了原告关于要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告在判决不准离婚后，一直未能和好，原告于2014年5月9日诉第三次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月21日作出（2014）长民初字第01366号民事裁定书，以原告起诉的被告主体错误及不符合时限要求为由驳回了原告的起诉。原、被告现已分居有五年之久。原告于2014年6月17日第四次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能够及时化解，在原告第一次提起离婚诉讼后，原、被告夫妻感情仍未得以改善，且双方也均未通过有效手段积极对已经出现裂痕的婚姻关系进行修复，结合原告其后又数次提起离婚诉讼的行为、本院对原、被告婚生子薛志超及儿媳李雪瑛的询问、证人王广喜、薛铭丹的出庭证言、原、被告长期分居的状况，本院认为原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告薛银某不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱棉某与被告薛银某离婚。
案件受理费150元，由原告朱棉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年十一月七日
书 记 员 关一方
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执781-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
负责人：蒋涛。
被执行人：董灼芬
被执行人：古林
本院依据（2016）川内大证字第594号公证书及权利人的申请立案执行，责令履行给付2400000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务。执行中查明被执行人财产暂不具备处置条件（其房产全部被内蒙古土默特左旗人民法院查封），现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭伟峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初803号
原告汪月娥。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告钟先彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路新天地商业广场4楼。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人李媛，该公司员工。
原告汪月娥诉被告钟先彬、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下至判决主文前简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪月娥的委托代理人王禄和被告钟先彬、被告人财保泗阳支公司的委托代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，被告钟先彬驾驶苏N×××××号轿车由西向东行驶至泗阳县庄卢线与徐魏路交叉路口处，与由南向北的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告钟先彬承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本起事故造成的损失有：1、医疗费35946.1元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、财产损失755元、鉴定费100元。肇事车辆在被告人财保泗阳支公司投保，被告人财保泗阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告钟先彬辩称：对事故发生及责任认定无异议，在事故发生后被告钟先彬垫付了1000元，要求予以返还。
被告人财保泗阳支公司辩称：钟先彬驾驶的肇事车辆在人财保泗阳支公司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意依据法律规定及合同约定进行赔偿。对事故发生及责任认定无异议。被告人财保泗阳支公司在事故发生后垫付了10000元。要求扣除非医保用药2194.6元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费期限应按照住院期间计算，且营养费标准为10元/天、护理费标准为70元/天、交通费标准为10元/天。对于原告主张的财产损失予以认可，但不承担鉴证费。
经审理查明：2015年9月13日7时10分，钟先彬驾驶苏N×××××号轿车由西向东行驶至泗阳县庄卢线与王集镇徐魏路交叉路口处，与由南向北汪月娥驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，汪月娥受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定钟先彬负此事故的全部责任，汪月娥无责任。原告汪月娥受伤后，至泗阳仁慈医院住院治疗20天，期间为2015年9月13日至2015年10月3日，支付医疗费35860.1元。事故发生后被告钟先彬垫付原告医疗费1000元，被告人财保泗阳支公司垫付原告医疗费10000元。原、被告因就其他赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明：被告钟先彬驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、苏N×××××号车辆的投保单复印件、泗阳仁慈医院住院病案、住院病人费用清单、住院收费票据、泗阳县价格认证中心价格鉴证结论书、价格鉴证费收费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告钟先彬驾驶的苏N×××××号轿车在被告人财保泗阳支公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由人财保泗阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。本案被告钟先彬承担事故全部责任，超出交强险限额的部分由被告钟先彬承担全部的赔偿责任。根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，本院认为：原告因本起事故受到的损失有：1、医疗费35860.1元，对于被告人财保泗阳支公司要求扣除非医保2194.6元的抗辩，因其并未举证证明非医保用药的范围、价格及替代药品的范围、价格，本院对其抗辩不予采信；2、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、护理费，原告主张其儿媳段华利对其进行护理，主张护理费按照100元/天计算60天。因其并未举证证明段华利系实际护理人员，且结合本地护工工资标准，本院支持80元/天，对于其主张的护理期限，因其并未提供证据证明，本院暂支持住院期间的护理费，即1600元（80元/天×20天）；5、交通费，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定200元；6、车辆损失755元。以上合计38975.1元，其中交强险限额内的损失为10755元，超出交强险限额的部分为28220.1元，被告人财保泗阳支公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因被告人财保泗阳支公司已垫付原告医疗费10000元，故本案中被告人财保泗阳支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失28975.1元。本案中被告钟先彬不承担赔偿责任，其已垫付的1000元医疗费用，应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告汪月娥因本次交通事故造成其住院期间的各项损失合计27975.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付被告钟先彬垫付款1000元；
三、驳回原告汪月娥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、价格鉴证费100元，由被告钟先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80），户名：宿迁市财政局国库处，缴纳上诉费400元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 葛天民
第6页/共6页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第273号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告严海英。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告严海英电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终160号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王嫣然，女，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王欢欢（王嫣然的姐姐），住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张瑞洲，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海生，安徽皖大律师事务所实习律师。
上诉人王嫣然因与被上诉人张瑞洲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王嫣然于2017年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王嫣然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王嫣然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人王嫣然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年三月三日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00005号
原告：刘泽水，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被告：欧阳世祥，男，1972年5月8日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
原告刘泽水诉被告欧阳世祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘泽水及其委托代理人汪定波到庭参加了诉讼，被告欧阳世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘泽水诉称：2013年9月至10月28日，经朋友介绍，其向欧阳世祥出售做夹克衫的水洗棉，总货款48600元，至2014年1月23日共还款20000元，尚欠28600元未还，虽经刘泽水处多次催讨，但欧阳世祥以种种借口不还欠款。故诉请：1、判令欧阳世祥偿还所欠刘泽水货款28600元；2、本案的诉讼费由欧阳世祥承担。
刘泽水为证明其主张，提交了下列证据：
2014年1月23日欧阳世祥出具的《欠条》1张，证明欧阳世祥欠款28600元的事实。
欧阳世祥辩称：刘泽水未经其许可私自将2200克重的棉更改为1800克重的棉，成衣未生产前其与刘泽水电话确认是否送错，刘泽水表示为个别现象，产品无质量问题，可以生产。因使用刘泽水提供的原材料，成衣生产出来后整批衣服单薄，被订单客户拒收并追究损失，后退货于欧阳世祥，现此批成衣还在仓库积压，造成直接经济损失50万元以上。多次向刘泽水沟通解决赔偿经济损失，均被拒绝。故请求驳回刘泽水的诉讼请求，并要求刘泽水赔偿因产品质量问题所带来的损失。
欧阳世祥未提交证据。
本院对刘泽水证据经审核认证如下：刘泽水证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2013年9月至10月28日，经朋友介绍，刘泽水向欧阳世祥出售做夹克衫的水洗棉，总货款48600元。至2014年1月23日，欧阳世祥共还款20000元，下欠28600元，欧阳世祥于当日向刘泽水出具欠条一张，内容为：“欠到今欠到刘泽水总棉款人民币贰万捌仟陆佰元整此据欧阳世祥2014.1.23号”。刘泽水催款未果，遂起诉请求判准所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。欧阳世祥向刘泽水购买水洗棉，欧阳世祥作为买方负有给付刘泽水货款之责。故刘泽水诉请欧阳世祥给付28600元货款符合法律规定，依法应予以支持。欧阳世祥辩称刘泽水提供的水洗棉有质量问题，并给其造成损失，但未举证证实，其欲以此免责不予支持。欧阳世祥要求刘泽水赔偿损失，其可另行起诉解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧阳世祥于本判决生效之日起五日内支付原告刘泽水货款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告欧阳世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
审判员 董应国
二〇一五年二月十二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱华，男，汉族，1963年3月19日生，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡容，陈爱华之妻，汉族，1961年3月1日生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱远波，男，汉族，1967年8月26日生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田华，朱远波之妻，汉族，1973年5月24日生，住重庆市黔江区。
再审申请人陈爱华、胡容因与被申请人朱远波、田华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈爱华、胡容申请再审称：1、申请人依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，享有单方解除合同权利；2、本合同已于2011年8月5日解除；3、二审判决适用法律错误。请求依法对该案进行再审。
本院认为，关于《房屋出售协议》是否已解除的问题。本院二审判决认定“一方面，陈爱华、胡容发出《解除合同通知书》时，针对双方的纠纷重庆市黔江区人民法院已对《房屋出售协议》是否继续履行作出了判决，该判决在未被再审撤销前属于生效判决，此时陈爱华、胡容单方提出解除合同并不能产生法律效力。另一方面，陈爱华、胡容向重庆市黔江区人民法院提起诉讼请求解除《房屋出售协议》的时间是2011年8月17日，朱远波、田华已在收到解除通知书之日起三个月内通过参加诉讼的方式对合同的解除提出了异议。因此，《解除合同通知书》并不能产生解除合同的法律效力，陈爱华、胡容上诉主张该合同已解除的理由不成立，依法应予驳回。”经再审审查认为，本院二审判决对《房屋出售协议》是否已解除的认定正确，现再审申请人提出《房屋出售协议》已解除的理由不能成立，本院不予支持。同时，再审申请人提出本院二审判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，陈爱华、胡容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈爱华、胡容的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一四年九月十六日
书记员 王东义
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖294号
原告：梁艳，女，1969年7月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：亳州市富森威中药饮片有限公司，住所地亳州市南部新区中药产业创业基地A区4号楼B座。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告梁艳与被告刘萍、王伟、亳州市富森威中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月9日立案。
原告梁艳诉称，被告刘萍、王伟夫妻二人因资金需要，于2015年2月6日、4月15日、5月1日、5月22日、10月19日向本人借款100万元、30万元、50万元、50万元、20万元，月利率均为2%，借款期限为一年，被告亳州市富森威中药饮片有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，本人要求还本付息，被告仅支付利息，第一笔借款100万元利息支付至同年10月6日，第二笔借款30万元利息支付至同年10月15日，第三笔借款50万元利息支付至同年10月1日，第四笔借款50万元利息支付至同年10月22日，第五笔借款20万元利息支付至同年10月19日，以后未能支付利息，在多次催收下被告于2016年1月20日按月息3分的利率向本人出具利息借条一张。时至今日，被告仍未还本付息，请求判令刘萍、王伟连带偿还本人借款本金250万元及利息，亳州市富森威中药饮片有限公司承担连带责任。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案因涉案标的额较大，案情复杂，报请本院提级管辖。
本院认为，该案涉案标的额较大，案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 怀 峰
审判员 苏维丽
审判员 顾玉华
二〇一六年十二月三日
书记员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03561号
原告韩某某，女，1964年12月18日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1964年01月02日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某甲未答辩、举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于1985年11月16日举行结婚仪式，开始同居生活。依照1994年2月1日民政部公布实施的《婚姻登记管理条例》，男女双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于1986年7月生育长子取名黄某乙，1988年8月生育次子取名黄柳，现均已结婚。近年来，由于出外打工，聚少离多，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：户口本复印件一份，证明家庭人员信息。
本院认为：原、被告系事实�姻，婚后夫妻感情一度尚好，且生育两子。近年来，双方虽为外出打工，聚少离多，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，多沟通，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年一月七日
书记员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第151号
申请执行人赵某某。
法定代理人赵光辉，男，生于1967年3月26日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人陈世建，男，生于1970年7月15日，蒙古族，四川省大英县人，居民。
被执行人张继勇，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省大英县人，居民。
2012年7月10日本院作出（2012）大英民初字第462号民事判决书，由被执行人陈世建向赵某某赔偿医疗等费用1489.49元；被执行人张继勇赔偿医疗等费用248.25元。因被执行人未自动履行，申请执行人赵某某于2013年1月21日向本院申请执行。在执行过程中因被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条、第108条（2）项之规定，裁定如下：
（2012）大英民初字第462号民事判决书判决的机动车交通事故赔偿一案，被执行人陈世建应向赵某某赔偿医疗等费用1489.49元；被执行人张继勇应向赵某某赔偿医疗等费用248.25元。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一四年一月二十日
书记员 杨丽君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1516号
罪犯刘干群，男，1964年12月29日出生，汉族，高中文化，福建省永定县人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2006年10月16日作出（2006）永刑初字第161号刑事判决，以被告人刘干群犯集资诈骗、贷款诈骗、合同诈骗、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年6月3日起至2019年6月2日止），并处罚金120000元（交10800元），追缴款619423.26元（未交）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）岩刑终字第246号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年12月19日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）漳刑执字第402号刑事裁定该犯减刑一年十个月，于2012年5月28日作出（2012）漳刑执字第897号刑事裁定该犯减刑一年七个月（刑期自2006年6月3日起至2016年1月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘干群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘干群在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年监狱改造积极分子，2012年4月至2014年7月累计达标分21分。
另查明，罪犯刘干群原判并处罚金人民币120000元，本次减刑审理中缴纳罚金7300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘干群减刑的异议。
本院认为，罪犯刘干群在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑一年的建议，因原判财产刑未完全履行，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘干群的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1018号
原告张明忠。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
被告防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国，董事长。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告张明忠诉被告防城港市信润石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄禹晖适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢天秀、杨秀秦，被告的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在中国石化集团公司工程部工作，2002年4月1日办理退休手续。2014年8月1日，被告雇请原告从事炼油项目建设管理工作，双方未签订书面协议。约定原告每月劳务报酬40000元，按月支付。但从2014年9月1日开始，被告就未按约定支付原告劳务报酬，至今被告已拖欠原告9个月的劳务报酬共360000元。原告多次向被告要求支付，并向防城港市劳动监察大队反映，但未得到解决。原告受被告的雇请为其提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。被告违背约定，拒不支付原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告从2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬360000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉被告的主体不适格。本案如果是劳务关系，原告与广西大洋世纪能源集团有限公司（下称大洋集团）有关系，与被告无关。原、被告之间不存在劳务关系。2、薪酬一直没有确定，原告也没有履行劳务义务，原告请求支付劳务报酬没有事实和法律依据。3、原告认为从9月份开始拖欠劳务报酬，而事实上项目在2014年8月时就停止开展工作了，所以也不存在所谓的劳务报酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年8月1日招用已退休的原告从事项目建设指挥部炼油项目建设管理工作，约定原告每月劳务报酬40000元，双方未签订书面合同。自2014年9月1日起，被告未支付原告劳务报酬。原告多次要求被告支付工资，未果。
另查，被告系广西大洋世纪能源集团有限公司（下称大洋集团）的子公司。大洋集团于2015年3月23日作出《答复函》，答复项目建设指挥部：项目建设指挥部系被告驻茂名的重要机构，为更好地保障该项目指挥部工作开展，定于2015年3月25日在集团总部开会解决问题，同时对今后工作方向进行安排，保证该项目的顺利进行。
上述事实，有入职登记表、定薪定岗表、项目建设指挥部揭牌仪式照片、会议纪要、工资明细表、答复函、会议纪要等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。被告招用已办理退休手续的原告从事炼油项目建设管理工作，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时足额支付原告劳务报酬。被告辩称与原告不存在劳务关系，被告主体不适格，但未能提供证据对原告提供的入职登记表、定薪定岗表、项目建设指挥部揭牌仪式照片、会议纪要、签到表、工资明细表、答复函、会议纪要等证据进行反驳，原告提供的证据足以证实其主张，本院对被告的辩解不予支持。另，大洋集团作为被告的母公司，参与其控股子公司被告的发展、管理，但不能因此认定其与原告形成劳务合同关系，原告的用人单位仍为被告，被告是本案的适格主体。
关于原告诉请劳务报酬。原告主张被告应支付自2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬。被告辩称2014年8月项目指挥部的项目已停止，不存在所谓的劳务报酬。但从大洋集团出具的《答复函》可知，原告所就职的项目指挥部并未如被告所辩解的已于2014年8月停止项目建设，被告的辩解理由不成立，本院不予认可。原告虽无法提供2015年3月25日议题为“项目建设指挥部未来运作及工资发放问题”的会议纪要原件，但考虑该会议纪要原件由公司方持有，原告作为提供劳务者难以取得，被告对该份纪要的真实性不予认可却未提供证据予以反驳，本院对会议纪要的真实性予以确认。会议纪要载明防城港市信润石化有限公司项目建设指挥部一行与集团股东会代表及总裁就项目建设指挥部2014年9月至2015年3月未发放薪酬、支付方案等问题达成共识：一、项目将会继续运行。二、……项目建设指挥部的全体员工以2015年3月底为节点，分别核算每位员工2014年9月至2015年3月未发放的薪酬，待双方认可后，于2015年4月3日前，补发未发放薪酬总额的10%……由此可知，被告的项目建设指挥部项目在2015年3月25日后仍在继续运行，被告亦未能提供证明此后项目于何时停止运行或已于2015年5月31日前与原告解除劳务合同关系，故本院对原告主张劳务报酬发放截至2015年5月31日之请求予以支持。
综上，原告诉请被告支付其2014年9月1日至2015年5月31日的劳务报酬共计360000元有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：
被告防城港市信润石化有限公司支付原告张明忠劳务报酬360000元；
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告防城港市信润石化有限公司负担。原告已预交的应由被告负担的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6700元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄禹晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆晨萍