wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01583号
原告：谢瑜，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王明明，男，1980年7月9日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：刘艳丽，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上述两位被告共同的委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
原告谢瑜与被告王明明、刘艳丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。谢瑜及其委托代理人邓小云，王明明及其和刘艳丽共同的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢瑜诉称：2011年4月14日，王明明、刘艳丽夫妇通过中间人殷某从董淑惠、陈斌处借款600000元，借款期限1年，自2011年4月14日起至2011年4月13日止。借款到期后，王明明、刘艳丽因周转困难，一时无力偿付，又�过殷某从谢瑜处转借620000元，用于还债。谢瑜于2012年6月12日将620000元汇入殷某指定的账户，代其偿还给了董淑惠、陈斌。谢瑜借款时，与王明明、刘艳丽约定月利率为10‰，借款期限为2个月。借款到期后，王明明、刘艳丽仅偿还本息330000元，下欠本息至今未还。为此，诉请法院判令王明明、刘艳丽偿还谢瑜借款本金290000元、利息69861元（利息计算至2014年6月5日，以后发生的利息计算至本息还清之日），合计359861元；诉讼费用由王明明、刘艳丽负担。
谢瑜为证明其诉讼主张，举证：1、借款合同；2、银行汇款凭证；3、殷某证明；4、视听资料；5、银行承兑汇票复印件；6、淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司出具的证明2份。7、证人殷某出庭作证证言。
上述证据1王明明、刘艳丽向董淑惠、陈斌借款600000元，证据2-4、7证明谢瑜给王明明、刘艳丽转款620000元及王�明、刘艳丽欠款的事实，证据5-6证明王明明转给谢瑜的484500元，系谢瑜的承兑汇票变现所得。
王明明、刘艳丽辩称：答辩人与谢瑜不存在民间借贷关系，谢瑜没有转借给答辩人620000元。王明明通过谢瑜向董淑惠和陈斌借款，答辩人已将该借款足额给谢瑜汇款，由谢瑜将该款转汇给董淑惠和陈斌，不存在答辩人向其借款的事实。
王明明为支持其抗辩事实和理由，举证：1、汇款凭证3张；2、殷某证据的证明。
上述证据1证明王明明向谢瑜汇款的事实，证据2证明王明明通过谢瑜和殷某向董淑惠、陈斌借款60万元，王明明还款时，是通过谢瑜账户汇入其指定账户。
经庭审举证、质证，王明明、刘艳丽对谢瑜所举证据1-2、7无异议，但认为该借款已经偿还；王明明将款汇到谢瑜的账户，由谢瑜转到董淑惠和陈斌的账户。对其证据3-6有异议，认为王明明将款汇入出借人指定�账户，只是让谢瑜转汇；不是其代为还款；其证据4无法核实是不是对王明明的录音，即使录音真实，也不能证明王明明向谢瑜借款，录音的内容与事实不符，录音时间是5月9日，传票时间是6月6日，录音中说传票下来了，谢瑜是骗王明明的。如果有借款事实，谢瑜应当提供借据、汇款凭证等证明借贷关系的存在；其证据5-6不能证明与谢瑜的关系。对其没有原件只有复印件的证据，由法院予以核实。
谢瑜对王明明、刘艳丽所举证据1-2的真实性无异议，但认为其证据1中转账的484500元是谢瑜委托王明明将500000元的承兑汇票贴现后转到王明明帐户，其余“300000元”、“30000元”元是王明明汇给谢瑜，委托其将该款还给董淑惠、陈斌，谢瑜将该330000元连同其垫付的290000元一并还给了董淑惠、陈斌。
本院经审查认为：谢瑜所举证据1-3、5-7和王明明、刘艳丽2及证据1中的330000元汇款部分之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。谢瑜所举证据4不能证明其来源，王明明、刘艳丽所举证据1中的其余部分不能证明其主张，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年4月14日，王明明、刘艳丽经殷某介绍向董淑惠、陈斌借款600000元，借款期限1年，自2011年4月14日至2012年4月13日，月利率为16.70‰。借款到期后，王明明于2012年4月16日分两次将330000元以银行转账方式支付给谢瑜。2012年6月5日，谢瑜从淮北市东奇能源物资贸易有限责任公司取得出票金额为500000元的银行承兑汇票，并于2012年6月11日委托王明明将其贴现，王明明于当日将承兑的484500元以银行转账方式支付给谢瑜。2012年6月12日，谢瑜将王明明偿还的330000及自己的290000元，合计620000元以银行转账方式支付给殷某，由殷某将该款偿还董淑惠、陈斌。后谢瑜向王明明、刘艳丽催要该290000欠款，王明明、刘艳丽未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言及视听资某
本院认为：当事人订立合同，可以采取有书面形式、口头形式和其他形式。谢瑜为王明明、刘艳丽偿还向他人借款本金及利息620000元中的290000元，其取得对王明明、刘艳丽290000元的债权。按照谢瑜的诉讼请求，谢瑜与王明明、刘艳丽之间成立的应当是借款合同关系（其虽然没有订立书面合同，但不影响借款合同的成立），王明明、刘艳丽应当履行偿还该款的义务；因双方对是否支付利息没有约定，应当视为不支付利息。故谢瑜要求王明明、刘艳丽偿还其290000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求王明明、刘艳丽支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王明明、刘艳丽辩称，“王明明、刘艳丽已经将向董淑惠和陈斌借款本金及利息足额给谢瑜，并由谢瑜偿还给董淑惠和陈斌，其与谢瑜之间不存在借款关系”，与本案审理查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王明明、刘艳丽于本判决生效后15日内偿还原告谢瑜290000元。
二、驳回原告谢瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由被告王明明、刘艳丽负担5400元，由原告谢瑜负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第109号
申请执行人万建磊，男，1985年8月14日生，汉族，吉林省洮南市人，现住公主岭市。
被执行人吉林德丰种业有限公司
法定代表人李继坤，系总经理
本院在执行申请执行人万建磊与被执行人吉林德丰种业有限公司（2013）公民一初字第1009号民事判决书追索劳动报酬一案中，被执行人吉林德丰种业有限公司已给付申请执行人万建磊本金113044.80元及逾期双倍利息4159.60元，案件受理费2500元，执行费1633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1009号民事判决书的执行。
审判长 林万福
审判员 陈 东
审判员 关中禹
二〇一四年四月一十四日
书记员 张铁军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第80号
原告：张仕仁，男，1962年4月21日出生，汉族。
原告：张萌萌，女，1987年12月25日出生，汉族。
原告：张志鹏，男，1992年9月6日出生，汉族。
委托代理人：王建刚，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：王勤海，总经理。
委托代理人：张方晨，特别授权。
原告张仕仁、张萌萌、张志鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕仁、张萌萌、张志鹏的委托代理人王建刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张萌萌、张志鹏是原告张仕仁与孙兆叶的婚生子女。2013年10月1日15时5分，冯文虎驾驶鲁C／×××××号小轿车沿博沂路由西向东行驶至沂源县长途汽车站东侧时，驶入南侧非机动车道，将顺行的原告张仕仁之妻孙兆叶骑的电动自行车向前推行20余米，致使孙兆叶当场死亡。经交警部门认定，冯文虎负事故的全部责任。冯文虎驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。被告依法应在两项保险范围内承担赔偿责任。要求1、被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金515100（25755元／年＊20年）、丧葬费21418.5元、精神抚慰金20000元、车损1730元，共计558248.5元，因保险公司赔偿限额为322000元，我们主张311730元，剩余部分向车主另行主张。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：交通事故属实，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年10月1日15时5分，冯文虎驾驶鲁C／×××××号小轿车沿博沂路由西向东行驶至沂源县长途汽车站东侧时，驶入南侧非机动车道，将顺行的原告张仕仁之妻孙兆叶骑的电动自行车向前推行20余米，致使孙兆叶当场死亡。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，冯文虎负事故的全部责任。
同时查明：冯文虎驾驶的车辆在被告处投保了交强险和20万元商业三者险，该事故发生在保险期内。
另查明：原告张萌萌于1987年12月25日出生，系原告张仕仁与受害人孙兆叶之女，原告张志鹏于1992年9月6日出生，系原告张仕仁与受害人孙兆叶之子，两子女均已成年。
对于原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：死亡赔偿金原告主张515100元（25755元／年×20年），根据原告提供的沂源县公安局出具的户籍证明证实其为沂源县北大岩村村民，该村在2010年6月18日划归为沂源县历山街道办事处，同时原告提供了由沂源县历山街道南麻三村居委会出具的证明，证实自2010年5月1日始至事故发生时原告张仕仁与其妻孙兆叶租赁南麻三村刘敦贵二区平房2间，经营水果生意。综合以上证据原告主张死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）本院予以认定；丧葬费原告主张21418.5元，本院予以认定；车损依鉴定报告认定1730元；精神抚慰金原告主张20000元，因受害人的意外死亡给其家庭和亲属造成了巨大的精神痛苦，依据受害人及被告在事故中的过错程度，原告主张精神抚慰金20000元的诉讼请求本院予以认定。
上述事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、死亡证明、户籍证明、鉴定费单据等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张仕仁、张萌萌、张志鹏在本案中只要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张仕仁、张萌萌、张志鹏车损1730元、精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，合计111730元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张仕仁、张萌萌、张志鹏死亡赔偿金178581.5元、丧葬费21418.5元合计200000。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年三月十日
书 记 员 耿彩云
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第695号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址江源区孙家堡子大街。
法定代表人曹海军，系理事长。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人韩雁鹏。
被执行人韩庆录。
被执行人张志国。
被执行人张学礼。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人韩雁鹏、韩庆录、张志国、张学礼借贷合同纠纷执行一案，白山仲裁委于2011年6月10日作出的（2011）白山仲字第10号仲裁书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第695号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12444号
原告：李梦朝，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈春雷，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：绍兴市柯桥区毅达纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢806号，统一社会信用代码：91330621695251606X。
法定代表人：李小坚。
委托诉讼代理人：李晓晖，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023456J。
代表人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告李梦朝诉被告陈春雷、绍兴市柯桥区毅达纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李梦朝向本院提出申请，要求撤回对被告陈春雷、绍兴市柯桥区毅达纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李梦朝申请撤回对被告陈春雷、绍兴市柯桥区毅达纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦朝撤回对被告陈春雷、绍兴市柯桥区毅达纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李梦朝负担。
代理审判员 章 明
二〇一七年三月七日
书 记 员 严建良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）星刑初字第4号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某。
委托代理人黄宏亮。
被告人刘某合。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某合犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某某，于2014年12月29日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及其委托代理人黄宏亮、被告人刘某合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日10时许，在桂林市七星区某某村委某某村刘某贵家门口，被害人唐某某因醉酒后骂被告人刘某合，双方发生冲突，唐某某用石头砸刘某合被其避开后，刘某合将唐某某打倒在地，并坐在唐某某的身上用拳头将唐某某脸部打伤，同时打掉唐某某两颗牙齿，经鉴定唐某某伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了户籍证明、到案经过，证人朱某凤、刘某贵、秦某才、吴某科的证言，被害人唐某某的陈述，被告人刘某合的供述，桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某合故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称，被告人刘某合的行为给唐某某造成了人身损害，为治疗其伤情花费医疗费等费用，故诉至法院，请求判决：被告人刘某合向附带民事诉讼原告人唐某某赔偿医疗费、伤情鉴定费合计7850.2元。
附带民事诉讼原告人唐某某当庭出示了桂林市中西医结合医院的门诊病历、放射科CT诊断报告单、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费收据、某某县村委卫生所处方单及收据等证据。
被告人刘某合对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼部分，被告人刘某合表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人唐某某的经济损失。
经审理查明，2014年8月18日晚9时许，在桂林市七星区某某村委某某村刘某贵家门口，被害人唐某某因醉酒后骂被告人刘某合，双方发生口角，唐某某用石头砸刘某合被其避开后，刘某合将唐某某打倒在地，并坐在唐某某的身上用拳头将唐某某脸部打伤，同时打掉唐某某两颗牙齿。经鉴定唐某某伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人刘某合犯罪时已满十八周岁，已达到故意伤害罪刑事责任年龄。
2、桂林市公安局七星分局石门派出所出具的到案经过，证实：2014年8月21日15时许，唐某某到该所报案称，2014年8月18日晚9时许在桂林市七星某某村委某某村刘某贵家门口被打伤。经调查，被告人刘某合交代是其将唐某某打伤，该所多次组织调解无果。2014年10月21日，桂林市公安局七星分局石门派出所民警口头传唤被告人刘某合接受调查并刑事拘留。
二、证人证言
1、证人朱某凤（系被害人唐某某之妻）的证言，证实：2014年8月18日晚，被害人唐某某饮酒后回家，在刘某贵家门口，被告人刘某合坐在唐某某身上用拳头打唐某某。后刘某合逃离现场，唐某某被送往桂林市中西医结合医院治疗。
2、证人秦某才（系某某村委村民）的证言，证实：2014年8月18日9时许，被害人唐某某被人打伤后被送往医院治疗。
3、证人吴某科（系某某村委村民）的证言，证实：2014年8月18日晚，被害人唐某某醉酒后在某某村被人打伤脸部，后被送往桂林市中西医结合医院治疗。
4、证人刘某贵的证言，证实：2014年2月17日晚，在桂林市七星区某某村委某某村刘某贵家门口，被害人唐某某因醉酒后骂被告人刘某合，双方发生口角，唐某某用石头砸刘某合被其避开后，刘某合将唐某某打倒在地，并坐在唐某某的身上用拳头将唐某某脸部打伤。
三、被害人的报案及陈述
被害人唐某某的报案及陈述：2014年8月18日晚上，我在刘某贵家门口被打伤，因为我喝醉了不知道是谁打的，醒来后我老婆告诉我是刘某合打的，那天晚上我喝醉了什么都不知道了。
四、被告人的供述和辩解
被告人刘某合的供述，证实：2014年8月18日晚9时许，在桂林市七星区某某村委某某村刘某贵家门口，被害人唐某某因醉酒后骂被告人刘某合，双方发生口角，唐某某用石头砸刘某合被其避开后，刘某合将唐某某打倒在地，并坐在唐某某的身上用拳头将唐某某脸部打伤，同时打掉唐某某两颗牙齿。
五、鉴定意见
桂林市公安局物证鉴定所（桂市）公（法医）鉴（伤检）字（2014）27号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实：被害人唐某某此次受伤的损伤程度鉴定为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
六、辨认笔录
被告人刘某合辨认作案地点笔录及照片、现场平面图，证实：经被告人刘有合辨认，其于2014年8月18日晚9时许，将被害人唐某某打伤的地点系桂林市七星区某某村委某某村刘某贵家门口。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
另查明，2014年8月18日晚22时许，附带民事诉讼原告人唐某某被送往桂林市中西医结合医院门诊治疗。经诊断其伤情为：1、左侧眼眶内侧壁骨折；2、左面部皮软组织挫伤；3、左眼结膜下淤血；4、左下第二前磨牙冠折；5、左下第一磨牙缺失。唐某某在桂林市中西医结合医院多次门诊治疗，花费医疗费2346.2元。2014年8月25日，唐某某在某某县某某镇村委卫生所门诊镶牙，花费治疗费3000元。唐某某为鉴定其伤情，花费鉴定费504元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、桂林市中西医结合医院疾病证明书2份、门诊病历2本、放射科CT诊断报告单；
2、桂林市中西医结合医院医疗费发票21张；
3、某某县某某镇卫生所处方单1张、收据1张；
4、鉴定费发票一张。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某合故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某合犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某合能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人唐某某对矛盾的引发和激化负有责任，对被告人刘某合可以酌情从轻处罚。
被告人刘某合的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某某造成的经济损失应予全部赔偿。根据附带民事诉讼原告人唐某某的诉讼请求，其经济损失有以下合理项目：1、医疗费5346.2元；2、鉴定费504元，合计5850.2元。附带民事诉讼原告人唐某某的诉讼请求中的医疗费超出部分，因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告人刘某合犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人刘某合赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失人民币五千八百五十元二角。
被告人刘某合应于本判决生效后十日内将上述款项付清给附带民事诉讼原告人唐某某。
权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严永超
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1051号
上诉人（原审被告）申x龙，男，1961年5月10日出生，汉族，山西省原平市人，原平市木材公司退休职工。
被上诉人（原审原告）温x成，女，1970年8月6日出生，汉族，山西省代县阳明堡镇九龙村人，农民。
上诉人申x龙与被上诉人温x成因离婚纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人申x龙，被上诉人温x成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，温x成与申x龙经人介绍认识后不久便开始同居生活。2011年8月9日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。2011年8月16日生育儿子申x杰，现在代县幼儿园上小班，随温x成生活。婚后初期，双方夫妻感情较好。2014年6月28日双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。2015年3月17日，温x成向法院提起诉讼，请求：1、判准温x成与申x龙离婚；2、判令婚生子申x杰随温x成生活，由温x成直接抚养，申x龙负担抚养费。
另查明：2014年6月28日，温x成与申x龙在原平市永兴南路木材公司的家中，因家庭琐事发生争吵与厮打。申x龙用拳头击打温x成的鼻部，致其鼻骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，温x成的损伤程度为轻伤二级。原审法院于2014年12月15日作出（2014）原刑初字第262号刑事附带民事判决书，判决：一、被告申x龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人温x成受伤后产生的医疗费8691元、误工费891元、护理费825元，合计10407元，减去被告人申x龙先期支付的6000元医疗费，余款4407元由被告申x龙于判决生效后给付。判后，原平市人民检察院以原判量刑畸轻为由，提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人温x成不服，提起上诉。忻州市中级人民法院作出（2015）忻中刑终字第50号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。
原审法院认为，温x成、申x龙因家庭琐事产生矛盾后发生争吵与厮打，致温x成构成轻伤二级、申x龙被判处刑罚，并且分居生活至今，说明夫妻感情确巳破裂，故对于温x成离婚之主张，法院予以支持。温x成、申x龙所生儿子申x杰现随母亲生活，因其年龄尚小，继续跟随母亲一起生活，对孩子的健康成长更为有利，申x龙每年支付抚养费按7318.5元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，原平市人民法院于2015年10月21日判决为：一、准许原告温x成与被告申x龙离婚；二、原、被告所生儿子随原告温x成生活，由被告申x龙于本判决生效后的每年12月30日给付申x杰抚养费7318.5元，给付期限至申x杰满18周岁止。被告申x龙对儿子申x杰有探望权。一审案件受理费200元，由原告温x成负担。
申x龙不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、上诉人不同意离婚，夫妻感情没有破裂；2、如果被上诉人一定坚持离婚，上诉人要求把小孩判给上诉人抚养，因为被上诉人没有抚养小孩的能力和条件。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人温x成表示服从原判。
经审理，双方当事人对一审认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人上诉理由不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人申x龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓莉
审判员 田青苗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 鑫
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终23号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1974年9月26日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市XX区。因本案于2016年9月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广东省汕尾市城区人民法院审理广东省汕尾市城区人民检察院指控被告人沈某某合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1502刑初刑初275号刑事判决。宣判后，被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、提讯上诉人沈某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人沈某某与雷某某（另案处理）得知“红海湾电厂港池航道疏浚工程”项目后，经合谋，对外虚构其承包“红海湾电厂港池航道疏浚工程”，并对外表示在该工程进行航道清淤过程中将会抽取大量海沙，有海沙出售，以此为名寻求他人购买海沙。2015年4月11日，被告人沈某某及雷某某一方与被害人祝某、黄某3、余某某等人一方在汕尾市区通航路“酒店先生”406房签订《海沙采购合同》，约定由被害人祝某等人先支付合同保证金20万元给被告人沈某某及雷某某，被告人沈某某一方每日以每平方米39元的价格供应海沙3000至5000立方米给被害人祝某一方。合同签订后，被害人祝某等人于2015年4月13日、20日，先后两次向被告人沈某某、雷某某一方交付合同保证金共人民币17万元，随后，被告人沈某某与雷某某以各种借口推脱合同义务并卷款逃跑。2016年9月1日，被告人沈某某被民警抓获。
原判认定上诉事实，有以下证据证明：被告人沈某某在开庭审理时没有异议，同案人雷某某供述，被害人祝某、黄某3、余某某、黄某某陈述及辨认笔录，证人吴某、何某、黄某1、黄某2证言及辨认笔录，证人叶某证言，广东省红海湾发电有限公司出具的《证明》，《2015年港池航道疏浚维护工程承包合同》，长江南京航道工程局出具的《关于汕尾市公安局红海湾分局“函”的回复》，《中华人民共和国水上水下活动许可证》【粤汕尾海事准字（2015）第001号】，《海砂采购合同》，《中国工商银行个人业务凭证》，《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》，《通话记录》，中华人民共和国汕尾陆丰海事处出具的《关于协助提供对某采砂船现场检查工作记录的复函》，深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，厦门市公安局马巷派出所出具的《到案经过》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《扣押物品清单》，福建省南平市建阳区公安局出具的《户籍证明》等证据。
原审法院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，谎称承包港池疏浚工程有海沙出售，与被害人签订《海沙采购合同》，骗取被害人合同保证金人民币17万元，其行为已构成合同诈骗罪，数额较大，应依法惩处。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某所骗款项没有追回，给被害人造成经济损失，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人沈某某上诉提出:其没有实施合谋虚构承包红海湾电厂航道疏浚工程项目和借口推脱合同义务卷款逃跑的合同诈骗行为。系由珠海市帝威船务有限公司老板何某、叶某提供政府证件和施工许可证，其在叶某的委托指示下与被害人祝某等人签订红海湾电厂采沙买卖合同并收取合同保证金。保证金由叶某支配，其没有占为己有。红海湾公安分局也多次到珠海市帝威船务有限公司找老板何某、叶某、黄某1处理其签订的购沙买卖合同和保证金的事情未果，而把责任推给其承担。其家庭有老小需要赡养，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈某某、同案人雷某某虚构其承包“红海湾电厂港池航道疏浚工程”中有海沙出售，于2015年4月11日在汕尾市区通航路“酒店先生”406房与被害人祝某、黄某3、余某某等人签订《海沙采购合同》，事后骗取其合同保证金人民币17万元并卷款逃跑的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人沈某某没有提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人沈某某、同案人雷某某归案后对其合伙虚构承包“红海湾电厂港池航道疏浚工程”并以有海沙出售为由，骗取被害人祝某、黄某3、余某某等人信任，与其签订虚假合同，诈骗其合同保证金人民币17万元的犯罪事实供认不讳。上诉人沈某某在一审庭审时对原公诉机关指控其上述合同诈骗的犯罪事实不持异议，当庭认罪。上诉人沈某某、同案人雷某某的有罪供述与被害人祝某、黄某3、余某某、黄某某报案陈述被其合同诈骗的事实相互印证。四名被害人还分别经过混杂照片辨认，确定上诉人沈某某、同案人雷某某系诈骗其钱财的作案人员。本案还有大量的证人及相关的书证等证据证实上诉人沈某某以合同诈骗的形式骗取上述被害人合同保证金人民币17万元的犯罪事实。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以认定原判认定的事实存在。因在案证据并未涉及上诉人沈某某、同案人雷某某系受他人指使而实施合同诈骗，上诉人沈某某、同案人雷某某归案后一直供认本案系其两人作案，被害人也一致指证系被上诉人沈某某、同案人雷某某两人诈骗合同保证金人民币17万元；据此可以认定上诉人沈某某、同案人雷某某共同实施合同诈骗系两人行为，并未涉及他人参与；上诉人沈某某上诉提出没有实施合同诈骗，系在老板指使下参与签订合同，收取的合同保证金也由老板支配的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人沈某某上诉提出替公司老板承担法律责任也查无实据，不予采信。原判鉴于上诉人沈某某诈骗数额较大但没有退赃、有如实供述罪行等量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑适当，本院予以支持。其提出家有老小需要赡养并非法定量刑情节，以此请求减轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某某伙同同案人雷某某，以非法占有为目的，虚构其承包“红海湾电厂港池航道疏浚工程”项目，在航道清淤过程中将会抽取海沙出售为由，骗取被害人信任，继而与被害人签订《海沙采购合同》，诈骗合同保证金人民币17万元，其行为已构成合同诈骗罪，数额较大，应依法惩处。上诉人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人沈某某所骗款项没有追回，应予从严惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人沈某某上诉要求减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑仕忠
审判员 彭朝城
审判员 余国清
二〇一七年二月二十日
书记员 文伟程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01695-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：李川，男，汉族。
被告：房雪，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李川、房雪金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款150万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李川、房雪银行存款或查封其他等值财产共计150万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年八月十四日
书记员 凌白羽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执604号
西安市百花村城中村建设发展有限公司、蒋秀琴：
申请执行人蒋秀琴依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11152号民事裁定申请执行西安市百花村城市建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为11000元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11152号民事裁定执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初152号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘友侠，女，汉族，不识字。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被霍邱县公安局取保候审。2017年4月10日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年5月2日本院决定对其取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘友侠犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘友侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月15日14时10分许，刘友侠驾驶电动三轮车沿105国道由南向北行驶至1012公里+440米处时，与行人刘某某、陈某某相撞，致刘某某及陈某某受伤，车辆受损。刘某某因抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定：刘友侠负此次事故全部责任；经霍邱县刑事技术科学技术室鉴定：刘某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人刘友侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘友侠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月15日14时10分许，刘友侠驾驶电动三轮车沿105国道由南向北行驶至1012公里+440米处时，与行人刘某某、陈某某相撞，致刘某某及陈某某受伤，车辆受损。刘某某因抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定：刘友侠负此次事故全部责任；经霍邱县刑事技术科学技术室鉴定：刘某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明：事故发生后被告人刘友侠积极抢救伤者，后主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
2016年4月16日经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘友侠赔偿了被害人陈某某的医药费；被告人刘友侠与被害人刘某某近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人刘某某近亲属经济损失20万元，取得了被害人刘某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘友侠在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的户籍信息、交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、刘友侠归案经过、协议书、赔款凭证、谅解书及相关书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，被害人陈某某的陈述，被告人供述与辩解，证人刘某某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：本院认为被告人刘友侠违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人刘友侠于事发后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘友侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝祥森
二〇一七年五月十日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初51号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1955年5月20日出生，户籍所在地武强县，汉族，小学文化，农民。2016年3月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年2月21日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现住。
被告人葛某某，女，1986年9月3日出生，户籍所在地武强县，汉族，小学文化，农民。2016年3月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年2月21日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现住。
被告人刘某乙，女，1964年1月16日出生，户籍所在地武强县，汉族，初中文化，农民。2016年3月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年2月21日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现住。
被告人刘某丙，男，1987年8月26日出生，户籍所在地武强县，汉族，小学文化，农民。2016年3月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年2月21日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现住。
被告人刘某甲、葛某某、刘某乙、刘某丙容留卖淫一案，由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘某甲、葛某某、刘某乙、刘某丙犯容留卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人刘某甲、葛某某、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年11月份在武强县经营华清池洗浴，在经营期间，容留多名妇女从事卖淫活动，并从中抽取提成，被告人葛某某帮助其管理账目、收取费用，被告人刘某乙、刘某丙在葛某某没空时帮助收取费用。2016年3月18日被饶阳县公安局当场抓获卖淫女二名。另查明，被告人刘某甲案发后积极退出非法所得2000元。
上述事实，被告人刘某甲、葛某某、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、范某、何某、刘某1证言及辨认笔录，饶阳县公安局发破案报告、行政处罚决定书，本院提取笔录，被告人刘某甲、葛某某、刘某乙、刘某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人卖淫提供场所，被告人葛某某、刘某乙、刘某丙帮助其管理账目，妨害社会治安管理秩序，均已构成容留卖淫罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某甲、葛某某、刘某乙、刘某丙犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某甲、葛某某、刘某乙、刘某丙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某甲积极退出非法所得，可以酌情从轻处罚，被告人葛某某、刘某乙、刘某丙在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某甲、葛某某、刘某乙、刘某丙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对四被告人从轻处罚，且对被告人刘某甲、葛某某、刘某乙、刘某丙适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对四被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人葛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人刘某乙犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
四、被告人刘某丙犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
五、被告人刘某甲退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡志文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字717号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年三月三日
书记员 薛 慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1022号
原告王跃鹏，男，1984年10月24日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告张红昌，男，成年。
原告王跃鹏与被告张红昌劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告王跃鹏委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告张红昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年夏天，原告王跃鹏在被告张红昌承包的山西工地上打工，经结算，被告张红昌下欠原告王跃鹏工资3000元。2015年3月26日被告张红昌给原告王跃鹏出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到王跃鹏工资人民币3000元张红昌2015年3月26日”。该款项被告张红昌至今未支付原告王跃鹏。原、被告双方对工资欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红昌于收到本判决之日起三日内支付原告王跃鹏工资款人民币3000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月6日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王巧凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2324号
上诉人（原审被告）：独山县第三中学（广州大学附属实验学校独山分校），住所地：独山县麻万镇大元村大元组。
法定代表人：张银华，该学校校长。
委托诉讼代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈才君，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：广州市广大附属实验学校，住所地：广州市白云区石井街庆丰一路2号。
法定代表人：陈锦元，该学校校长。
上诉人独山县第三中学因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人独山第三中学上诉称，劳动争议案件的管辖法院可以是用人单位所在地法院，也可以是劳动合同履行地法院。本案被上诉人的工资由上诉人发放，用工单位所在地是贵州省独山。被上诉人任职的地点也在独山，劳动合同履行地亦是独山，故本案应由贵州省黔南布依族苗族自治州独山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，被上诉人与原审被告存在劳动关系。用人单位即广州市广大附属实验学校位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审被告住所地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 侃
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3194号
原告赵卫华（赵伟华），男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人崔瑞华，女，1983年9月1日出生，汉族，住泊头市。
被告张立，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住泊头市。
赵卫华（赵伟华）与张立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔瑞华到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付原告所欠货欠款29125元；诉讼费由被告承担
原告诉称，2016年9月23日原告为被告供应价值29125元的除尘器配件骨架，被告称资金紧张，表示暂缓几日结清，并为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告仍然拒不给付欠款，故诉至法院。
原告提交欠条一张证明自己的主张。
被告未向本院提交答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以采信，对原告提交的证据予以确认。被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当及时偿付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立于判决生效后五日内给付原告赵卫华（赵伟华）货款29125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 絮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终18号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正堂，男，1986年3月7日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2016年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
上诉人（原审被告人）董学仙，男，1994年4月2日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。2016年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
上诉人（原审被告人）陈兆强，男，1962年8月11日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住广东省江门市新会区。2016年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王正堂、董学仙、陈兆强犯非法拘禁罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0115刑初869号刑事判决。原审被告人王正堂、董学仙、陈兆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐某、陈某1出庭履行职务，上诉人王正堂、董学仙、陈兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月1日，被告人王正堂、董学仙以加入“人际网络营销”投资项目为由，采取泼水、言语威胁等方式将被害人唐亮拘禁在南京市江宁区盛江花苑玉兰园18幢604室，至同年4月7日将被害人唐某转至盛某40幢608室，由被告人陈兆强等人继续采取罚站等方式将其拘禁，至2016年4月22日被解救。
2、2016年4月11日左右某日，被告人王正堂、董学仙等人以加入“人际网络营销”投资项目为由，采取罚站等方式将被害人蒋某2拘禁在南京市江宁区盛江花苑玉兰园18幢604室，至2016年4月22日被解救。
3、2016年4月14日左右某日，被告人陈兆强以加入“人际网络营销”投资项目为由，采取罚站等方式将被害人陈某5拘禁在南京市江宁区盛江花苑40幢608室，至2016年4月22日被解救。
2016年4月22日、5月31日，被告人董学仙、王正堂及陈兆强分别被抓获归案。三被告人到案后均如实供述所犯罪行。
上述事实,有原审法院经庭审出示、质证的被告人王正堂、董学仙、陈兆强供述，被害人唐某、陈某5、蒋某2的陈述，证人沈某、陆某,4、陈某3、杨某、朱某的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王正堂、董学仙、陈兆强非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。王正堂、董学仙、陈兆强共同实施部分非法拘禁的行为，分别构成共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪分别判处被告人陈兆强、董学仙、王正堂有期徒刑二年九个月、二年三个月、二年。
宣判后，原审被告人王正堂、董学仙、陈兆强均以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
本院经审理查明上诉人王正堂、董学仙、陈兆强犯非法拘禁罪的事实和证据与原审判决认定的一致。王正堂、董学仙、陈兆强在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。出庭检察员当庭出示了证人金某、陈某4证言、被害人唐某的谈话笔录、谅解书、随案移送清单、资金往来结算票据等证据，证明二审期间王正堂、董学仙、陈兆强取得被害人的谅解，且王正堂、董学仙、陈兆强自愿主动分别补偿被害人经济损失人民币2000元、1000元、5000元。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）王正堂、董学仙、陈兆强以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。王正堂、董学仙、陈兆强共同故意实施部分犯罪事实，系共同犯罪。王正堂、董学仙、陈兆强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。
关于上诉人王正堂、董学仙、陈兆强提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一审法院综合考虑陈兆强、董学仙、王正堂在犯罪中的地位作用、拘禁他人的时间以及具有的坦白情节，对陈兆强、董学仙、王正堂分别判处有期徒刑二年九个月、二年三个月、二年，量刑适当，但鉴于二审期间三上诉人取得被害人谅解，且积极补偿被害人经济损失，本院决定对陈兆强、董学仙、王正堂从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初869号刑事判决对被告人陈兆强、董学仙、王正堂的定罪部分，即被告人陈兆强、董学仙、王正堂犯非法拘禁罪。
二、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初869号刑事判决对被告人陈兆强、董学仙、王正堂的量刑部分，即判处有期徒刑二年九个月、判处有期徒刑二年三个月、判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）陈兆强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。）
上诉人（原审被告人）董学仙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年7月22日止。）
上诉人（原审被告人）王正堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年6月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孙道林
审判员 王 斌
审判员 王国茂
二〇一七年五月十日
书记员 李秉琪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审44号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王献红，男，1973年6月6日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的410922-1001933725号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933725号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王献红于2016年7月4日9时50分在清丰县金水路口无证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001933725号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933725号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933725号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2455号
原告江苏力源液压机械有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区枚皋西路16-1号。
法定代表人高俊萍，董事长。
委托代理人李颖，北京博迪律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人百士吉泵业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城层林路1555号7号厂房。
法定代表人王维波，董事长。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
原告江苏力源液压机械有限公司（简称江苏力源公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月17日作出的商评字[2015]第23391号关于第4396510号“威顿及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人百士吉泵业（上海）有限公司（简称百士吉公司）作为本案第三人参加诉讼，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏力源公司的委托代理人李颖，第三人百士吉公司的委托代理人陈申军到庭参加了诉讼。被告商标评审委员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对百士吉公司就第4396510号“威顿及图”商标（简称复审商标）所提撤销复审申请而作出的。该决定中认定：
本案焦点问题为复审商标在2009年11月15日至2012年11月14日期间是否在复审商品上在中国大陆进行了公开、真实和合法的商业使用。本案中，商标评审委员会查明的事实表明，桂晓江提交的在案证据不足以证明复审商标在2009年11月15日至2012年11月14日期间在复审商品上在中国大陆进行了公开、真实和合法的商业使用。依照修改前《商标法》第四十四条第（四）项、《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：复审商标予以撤销。
原告江苏力源公司诉称：复审商标原系桂晓江申请注册，获准注册后将该商标转让给原告，原告一直按照商标法的有关规定使用该商标。原告在商标复审程序提交的威顿产品订购合同及对应发票可以证明复审商标的使用情况，原告还提交了威顿产品质量检验报告、实体产品照片及包装照片，且威顿产品在行业领域内具有一定的知名度。原告提交的证据可以形成完整的证据链证明复审商标进行了真实使用。原告前身是淮安市力源液压机械有限公司，故相关证书表明的荣誉应视为原告所获荣誉。综上，原告请求人民法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人百士吉公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2004年12月6日，桂晓江向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册复审商标，该商标核定使用在国际分类第7类的气动元件、气动管道传送器商品上。复审商标于2009年4月7日获准注册，于2014年经商标局核准转让给原告。复审商标专用期限自2009年4月7日至2019年4月6日止。
2012年11月15日，商标局受理第三人以连续三年停止使用为由针对复审商标提出的撤销申请。商标局经过审查，于2013年12月24日作出撤201207700号决定。该决定认为：桂晓江提供的商标使用证据有效，第三人申请撤销复审商标的理由不能成立。依据《商标法》第四十四条第（四）项及《商标法实施条例》第三十九条的规定，商标局决定驳回第三人的撤销申请，复审商标继续有效。
2014年1月28日，第三人针对复审商标向被告提出复审申请，请求撤销商标局撤201207700号决定。
2015年3月17日，被告作出被诉决定。
本案庭审中，经当庭质证，原告及第三人对被告提交证据的真实性、合法性及关联性没有异议，但双方均确认被告提交的证据中没有关于复审商标使用事实的相关证据。对此，原告主张其在商标局审查程序中已经将上述相关证据提交给商标局，第三人主张其在商标局审查程序及商标评审委员会复审程序中均未收到相关证据。被告未到庭参加本案庭审。
本案审理中，原告向本院提交淮安市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，上载明，产品名称：齿轮泵；受检单位及生产单位：淮安市力源液压机械有限公司；委托单位：江苏省淮安质量技术监督局。第三人对检验报告的真实性没有异议，但认为齿轮泵不属于气动元件，且该检验报告不能证明复审商标使用在核定商品上已经进入市场流通领域。
以上事实，有被诉决定、复审商标的商标档案、撤201207700号决定、当事人在复审程序及诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2014年11月1日修正、2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”
本案中，被诉决定系对当事人向商标局提交的证据进行审查后，作出在案证据不能证明复审商标于指定期间在复审商品上进行公开、真实商业使用的认定。本案庭审中，经当庭质证，原告及第三人均确认被告向本院提交的证据中没有关于复审商标使用事实等案件实体方面的证据，且被告亦未到庭参加诉讼。同时，第三人也未提交相应的证据。依照法律规定，被告应在本案审理中于指定期间内向本院提交其作出行政行为即被诉决定所依据的证据，但直至本案开庭审理结束前被告仍未提交。按照法律规定，被告未提交复审商标的使用证据应视为其作出的被诉决定没有相应证据，故被诉决定作出的主要证据不足。原告在本案审理期间提交的检验报告尚不足以证明复审商标于指定期间在复审商品上进行了商标法意义上的使用。被告作出的被诉决定主要证据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定作出的主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第23391号关于第4396510号“威顿及图”商标撤销复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第三人百士吉泵业（上海）有限公司对第4396510号“威顿及图”商标所提出的撤销复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员
李来军
人民陪审员
李淑云
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1418号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系靠山信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：李建，男，满族，1986年2月18日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：孟祥月，女，汉族，1986年11月5日生，农民，住伊通满族自治县，系李建妻子。
被告：李国兵，男，满族，1968年9月3日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：冯淑华，女，汉族，1967年4月4日生，农民，住伊通满族自治县，系李国兵妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李建、孟祥月、李国兵、冯淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李成浩到庭参加了诉讼，被告李建、孟祥月、李国兵、冯淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2015年5月29日被告李建、李国兵自愿组成联保小组，被告李建在我单位所属靠山信用社借款20000元；被告李国兵借款20000元，约定到期日为2017年5月28日，月利率均为9.166666‰。被告李建妻子孟祥月、被告李国兵妻子冯淑华作为家庭成员在“联保人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。借款到期后，我单位多次催收借款未果，故原告诉至法院请求判令被告李建、孟祥月偿还借款本金20000元，利息5835.54元，(利息计算至2017年8月11日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止)，本息共计25835.54元；被告李国兵、冯淑华偿还借款本金20000元，利息5835.54元，(利息计算至2017年8月11日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止)，本息共计25835.54元；被告李建、孟祥月、李国兵、冯淑华对上述债务互相承担连带还款责任；诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李建、孟祥月、李国兵、冯淑华未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，被告李建、李国兵组成联保小组与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保信用借款合同，李建借款本金20000元；李国兵借款本金20000元，约定到期日为2017年5月28日，月利率均为9.166666‰，孟祥月、冯淑华作为家庭成员在“联保人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。借款到期后，被告李建、李国兵未履行还款义务。截至2017年8月11日，被告李建、孟祥月已欠本金20000元及利息5835.54元，本息共计25835.54元。被告李国兵、冯淑华已欠本金20000元及利息5835.54元，本息共计25835.54元。故原告诉至法院要求被告李建、孟祥月、李国兵、冯淑华偿还全部借款本金及利息，四被告互相承担连带还款责任，并要求被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的信用社农户联保借款合同一份、贷款凭证一份、联保人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，以上证据法庭予以确认。
在审理过程中，本院对被告李国兵的账户存款查封10133.27元；被告孟祥月的账户存款查封32000元。
本院认为：原、被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告李建、孟祥月、李国兵、冯淑华却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、孟祥月偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及5835.54元，本息共计25835.54元。(利息暂算至2017年8月11日，此后利息按双方合同约定履行至还清之日）。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告李国兵、冯淑华偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及5835.54元，本息共计25835.54元。(利息暂算至2017年8月11日，此后利息按双方合同约定履行至还清之日）。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告李建、孟祥月、李国兵、冯淑华对上述债务互相承担连带还款责任。
案件受理费546元由被告李建、孟祥月负担273元，由被告李国兵、冯淑华负担273元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王可心
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初119号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人文自祥，男，汉族，1978年8月29日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍地为云南省嵩明县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被释放。经嵩明县公安局决定，于2017年3月13日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人文自祥犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人文自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月23日20时许，被告人文自祥饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的海马牌轿车自嵩明县嵩阳镇杨桥街“花卉植保产品”店门口行驶至杨桥街540号“雪兰牛奶兴迎综合商店”门口时，被警察查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为105.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人文自祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人文自祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其称：我上有老下有小，平时主要经济来源就是靠开车所得，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月23日20时许，被告人文自祥饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“海马”牌轿车自嵩明县嵩阳镇杨桥街“花卉植保产品”店门口行驶至杨桥街540号“雪兰牛奶兴迎综合商店”门口时，被警察查获。
经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人文自祥血样中检出乙醇成分，乙醇含量为105.39mg/100ml。
2017年4月26日，被告人文自祥向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人文自祥在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证、前科查询情况、抽取当事人血样登记表、抽血现场照片、查获经过、到案经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文自祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文自祥当庭认罪，又自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人文自祥当庭所作辩解，本院量刑时予以考虑。根据被告人文自祥的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文自祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李自新
人民陪审员 李绍清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3840号
申请执行人:史思芹，女，1973年9月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:胡高峰，男，1977年5月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人史思芹与被执行人胡高峰民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第02484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 媛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终854号
上诉人（原审被告）：平定县城市环境卫生管理处，住所地山西省阳泉市平定县城东大街三岔口东。
法定代表人：王军红，职务主任。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马逢山。
上诉人平定县城市环境卫生管理处（以下简称平定环卫处）因与被上诉人马逢山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平定环卫处的委托代理人陈富荣、被上诉人马逢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平定环卫处上诉请求：撤销原判，改判驳回马逢山所有的诉讼请求。事实和理由：1、无法确定马逢山是否是本案的适格主体；2、一审不支持进行司法鉴定申请不合法；3、本案可能构成重复赔偿。
马逢山辩称，不认可平定环卫处的上诉请求及上诉理由。
马逢山向一审法院起诉请求：请求判令平定环卫处赔偿修车费11869元，交通费、住宿费、餐费3000元。
一审法院认定事实：2014年7月8日6时40分许，光某某驾驶平定环卫处的垃圾倾倒车，在平定县维社联校宿舍门前路段后倒车过程中，与马逢山驾驶其所有的小型轿车相撞，造成车损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定光某某承担事故的全部责任，马逢山无责任。后双方因车辆损失赔偿事宜协商无果，形成诉讼。另查明，平定县环卫处系平定县城市环境卫生管理处的简称。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、真实，该院予以采信。马逢山因此次事故造成的经济损失依法核定为：1、车辆损失10000元，根据马逢山提供的北京森华通达汽车销售服务有限公司出具的说明、增值税发票，增值税发票虽是复印件，但加盖有北京森华通达汽车销售服务有限公司的公章；2、交通费583元；3、住宿费874元，共计11457元。马逢山的经济损失应由平定环卫处承担赔偿责任。平定环卫处于庭后向该院提交鉴定申请，申请对马逢山所有的轿车的车辆实际损失价值进行鉴定评估，鉴于轿车现已修复，无法再进行鉴定，该院不予采纳。平定环卫处辩称马逢山起诉已超诉讼时效的理由不能成立，该院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决为：一、平定县城市环境卫生管理处于判决生效后十日内赔偿马逢山车辆损失10000元、交通费583元、住宿费874元，共计11457元。二、驳回马逢山的其他诉讼请求。
二审中，马逢山向法庭提供了车辆行驶证、交强险保险单和机动车过户信息表，以证明涉案车辆为自己所有。平定环卫处代理人认为车辆行驶证是复印件不认可，事故发生在2014年7月8日，而检验有效期在2013年，在事故发生期间车辆情况不清楚，车辆变更证明真实性认可，保单与本案没有关联性。平定环卫处向法庭提供了事故照片10张，以证明事故车辆损失不严重，没有造成10000元的损失。马逢山认可该10张照片，认为提供的照片只是事故中的一部分，还提供了4S店的照片8张，平定环卫处代理人对这8张照片认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原审法院依据平定县公安局交通警察大队对本案作出的道路交通事故认定书对本案作出认定，依法有据，本院予以支持。马逢山提供的车辆行驶证、交强险保险单和机动车过户信息表足以证明其是本案适格主体。涉案车辆已经修复完毕，已经无法进行鉴定。平定环卫处怀疑本案可能构成重复赔偿，但不能提供相应的证据充分证明自己的主张，该主张本院不予支持。
综上所述，平定环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由平定县城市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翟 文 洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1918号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚暹渠北盐湖区。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王蓉，女，1975年2月18日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李杰、席雨濛，山西灜航（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1982年1月26日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人:雷晓瑾、王宁，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司因与被上诉人王蓉、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。《山西省芮城司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》第四部分分析说明认为：王蓉因车祸致左足踇趾远端骨折，左足第3、4跖骨骨折，经治疗后现左踇趾及第3、4趾活动受限。依照中华人民共和国GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10条e）款之规定，此损伤应评定为成人体十级伤残。但《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10条e款规定，双足十趾缺失（或丧失功能）20％以上，构成十级伤残。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司要求重新鉴定的理由成立。重审时，应当根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的申请进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4969号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司预交的二审案件受理费1303元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓茹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第325号
原告潘霞莲，女，1954年2月1日出生，汉族，户籍地上海市光复西路。
委托代理人袁庆东，上海博和律师事务所律师。
委托代理人孙然泓，上海博和律师事务所律师。
被告潘霞云，女，1951年10月30日出生，汉族，户籍地上海市光复西路。
被告潘霞勇，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市光复西路。
被告潘霞君，女，1959年7月14日出生，汉族，住上海市中山北路。
原告潘霞莲与被告潘霞云、潘霞勇、潘霞君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘霞莲及其委托代理人袁庆东、孙然泓，被告潘霞云、潘霞勇、潘霞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘霞莲诉称，上海市光复西路光复里359号房屋（以下简称涉案房屋）是产权房，登记产权人为潘宝恒，其于2007年过世，其配偶王慧兰于2010年5月16日过世，本案当事人是房屋所有权人的子女。现涉案房屋被征收，原、被告已谈妥。安置房屋中的一套房屋由原告购买，但原告认为还应再分得货币。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告征收补偿款人民币40万元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费由被告承担。
被告潘霞云辩称，原告购买一套房屋后还可适当分得部分款项。
被告潘霞勇辩称，原告购买一套房屋后其权益就得到了保障。不同意原告的诉讼请求。
被告潘霞君辩称，原告购买一套房屋后其权益就得到了保障。不同意原告的诉讼请求
经审理查明，涉案房屋登记的所有权人为潘宝恒，其于2007年5月22日故世。潘宝恒的配偶王慧兰于2010年8月24日故世。本案原、被告是潘宝恒、王慧兰的子女。
2014年10月24日，本案原、被告与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定涉案房屋被征收后可得被征收房屋价值补偿款2702685.06元、被征收房屋装潢补偿款39720元、搬迁奖励费40000元、建筑面积奖励费331000元、签约奖励费529600元、协议生效奖励费331000元、搬家补助费1600元、家用设施移装费1230元、临时安置费13902元、无证建筑面积补贴50000元、签约比例超过85%后每个百分点奖励20000元的奖励款200000元。用于调换产权的房屋为1、普陀区荣和怡景园武威东路821弄2栋／幢15号3204室（面积49.28平方米，价格787001.60元）；2、宝山区B2地块美平路745弄10栋／幢1号1004室（面积49.38平方米，价格471825.90元）；3、宝山区B2地块美平路745弄3栋／幢14号1004室（面积69.15平方米，价格660728.25元）；4、宝山区B2地块美平路745弄3栋／幢14号1104室（面积69.15平方米，价格660728.25元）；5、宝山区祈雅苑祁华路655弄12栋／幢7号1101室（面积80.94平方米，价格1178866.60元）。经本案当事人协商一致，原告购买宝山区B2地块美平路745弄3栋／幢14号1104室房屋。原告认为其还可分得部分现金，故诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，涉案房屋征收前，被告潘霞勇及其家人实际居住在涉案房屋内。
审理中，被告潘霞勇提供证人葛勤学、刘琦骅出具的书面证词以证明其曾向工作单位借款对涉案房屋进行了改造，故其对涉案房屋贡献较大。对此，原告称证人应当出庭作证，对证人证词不予认可。本案当事人均认可征收补偿款由被告潘霞勇领取。被告潘霞云、潘霞君称其与被告潘霞勇之间无争议，不会再主张现金。
本院认为，涉案房屋属潘宝恒、王慧兰的夫妻共同财产，潘宝恒、王慧兰故世后，其财产应由其继承人依法继承。现涉案房屋被征收，征收补偿款中与涉案房屋及及时签约有关的款项应参照继承的相关法律规定予以分割。本院确定与涉案房屋及及时签约有关的款项包括被征收房屋价值补偿款2702685.06元、建筑面积奖励费331000元、签约奖励费529600元、协议生效奖励费331000元、无证建筑面积补贴50000元、签约比例超过85%后每个百分点奖励20000元的奖励款200000元。原告可分得上述款项的四分之一计1036071.26元。扣除本案当事人约定的由原告购买的宝山区B2地块美平路745弄3栋／幢14号1104室房屋价值660728.25元，原告还可得到现金375343.01元。被告潘霞勇虽称其对涉案房屋贡献较大，但因其未提供充分证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。审理中，本案当事人均认可征收补偿款中的现金部分由潘霞勇领取，故被告潘霞勇应向原告承担给付款项的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告潘霞勇应于本判决生效之日起十日内给付原告潘霞莲人民币375343.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取，计人民币3650元，由原、被告各负担912.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临民初字第1162号
原告：金某。
被告：郑某甲。
原告金某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙。近几年，双方经常为家庭琐事发生争吵，生活中无共同语言，双方已分居多年。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；儿子郑某乙由被告抚养，女儿郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郑某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口簿等证据，本院确认本案事实如下：
原告金某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年三月十五日
代书记员 李苹苹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2985号
原告：郭某乙。
法定代理人：郭某甲。
委托诉讼代理人：杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：刘某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权）。
原告郭某乙与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某乙的法定代理人郭某甲及其委托诉讼代理人杨德银，被告刘某的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某乙向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2011年11月至2016年8月的子女抚养费34000元；之后按每月500元于每年年底支付当年的子女抚养费至原告18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告结婚后，于2006年11月8日生育原告。因原告的父亲和被告夫妻感情破裂，双方于2011年11月14日协议离婚。双方协商原告由其父抚养，被告每月支付500元子女抚养费。离婚后，被告从未支付过子女抚养费，经催要仍未给付。
刘某辩称，原告所述的被告与其父离婚及生育原告的情况属实。但是离婚时，原告的父亲承诺被告可以在有经济能力时再支付抚养费，而且被告当时承诺每月支付500元的抚养费过高，超过了法律规定，被告无力支付过高部分。被告认为，子女抚养费应参照山东省统计局2011年度的统计数据计算。离婚后，被告探视原告多次均遭到拒绝。原告要求依法保留对原告的探视权。现被告刘某生活困难。
本院经审理认定事实如下：原告郭某乙于2006年11月8日出生。原告的父亲郭某甲与被告刘某于2011年11月14日在嘉祥县民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方协商，婚生女孩郭某丙，被告刘某每月支付500元抚养费至女儿18周岁止。离婚后，被告刘某未支付过子女抚养费，且生活困难。
本案有争议的事实是：被告刘某每月应当支付的子女抚养费的数额。原告主张被告应按照离婚协议书的约定即每月500元支付子女抚养费，并提交离婚协议书予以证明。被告质证认为，离婚协议书是真实的，但是协议内容有瑕疵和不公平之处。本院认为，对原告提交的离婚协议书的真实性，被告无异议，具备证据效力，本院予以确认。被告提交原、被告聊天记录一份，证明原告拒绝被告的探视。原告质证认为，该聊天不属实，且记录上没有显示人名和时间。本院认为，因该聊天记录未显示原、被告本人姓名，且原告予以否认，故该证据和本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，郭某甲与被告刘某虽已解除婚姻关系，但原告郭某乙系郭某甲与被告刘某的女儿，尚未成年，不具备独立生活能力。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求给付抚养费的权利。故原告郭某乙要求被告刘某支付其抚养费的请求于法有据，本院予以支持。关于被告刘某应承担的抚养费的数额，原告要求被告自2011年11月至2016年8月支付34000元，综合考虑郭某甲和被告刘某的实际经济情况，以及原告郭某乙的实际需要，本院酌定为17400元。2016年9月起至原告郭某乙18周岁止，本院认为应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告郭某乙自2011年11月至2016年8月子女抚养费17400元。
二、被告刘某每月支付原告郭某乙抚养费300元，自2016年9月1日起至原告郭某乙年满十八周岁时止，每年支付一次，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 董凤玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更828号
罪犯司海南，男，1989年7月15日出生，汉族，河北省玉田县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年7月2日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2009)巴刑抗字第1号刑事判决，认定罪犯司海南犯强奸罪，判决有期徒刑十三年.，附加剥夺政治权利三年。2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1309号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，附加剥夺政治权利三年不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1117号刑事裁定，依法裁定减刑一年，附加剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1345号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；余刑至2018年5月24日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯司海南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯司海南在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司海南能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。
2015年3月24日获得局级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次，2016年2月19日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯司海南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司海南准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二〇一七年七月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终372号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仁均，男，1987年12月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住安岳县。2005年8月9日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，2010年11月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年4月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2007年8月16日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月5日刑满释放。2016年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日转监视居住，同年11月2日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人江湾，浙江利群律师事务所律师。
原审被告人杨洪波，男，1987年2月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住桐梓县。2016年9月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人黄仁均、杨洪波犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙1004刑初94号刑事判决。被告人黄仁均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人黄仁均及经本院通知台州市法律援助中心指派律师江湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日下午，被告人黄仁均窜至路桥区金清镇商业街三街409号五楼，进入陈某1房中，翻遍房内无可偷物品后迅速逃离现场。8月20日上午，被告人杨洪波窜至路桥区金清镇林家小区61幢东数第三间立地房，破门进间，窃走二楼南间被害人陈某2住处的白色昂达牌一体机电脑一台（价值人民币1710元）和“DINUO”牌手表一块（价值人民币100元）；窃走二楼北间被害人颜某住处内“CHENHUI”牌手表一块（价值人民币100元）、“IPHONE古龙”牌香水一瓶（价值人民币38元）和“PHELIPOS”牌刮胡刀一把（不予鉴定）；伙同被告人黄仁均窃走四楼北间被害人郭某住处内的硬盒中华香烟三包（价值人民币135元）。同月31日，被告人黄仁均、杨洪波被公安机关抓获归案。
原判以被告人黄仁均、杨洪波的供述与辩解、被害人陈某1、陈某2、陈某4、郭某、颜某的陈述、证人梁某1、肖某、张某、梁某2的证言、搜查笔录、销售单、个人照片、辨认笔录、现场勘验笔录、手印鉴定书、价格认定结论、物品发还清单、情况说明、抓获经过、户籍、释放证明及前科、劣迹材料等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人黄仁均有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨洪波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄仁均上诉称，其未实施过原判所认定的盗窃行为，亦不知道为何在案发现场留下指纹，故原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。
辩护人认为，原判认定上诉人黄仁均犯盗窃罪的证据不足，建议宣告无罪。即便上诉人盗窃事实属实，其在共同犯罪中作用较小，应属从犯；另一笔又系犯罪未遂，故原判量刑过重，建议改判。
出庭检察员认为，原判认定被告人黄仁均、杨洪波犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人黄仁均的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黄仁均及辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄仁均、杨洪波以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由与辩护意见，经查，被告人黄仁均虽否认其实施过盗窃，但对其手印为何留在案发现场不能作出合理的解释，且侦查机关针对其辩解所调取的相关证人证言均无法印证其辩解。根据在案证据，难以认定上诉人在共同盗窃犯罪中所起作用较小，故不能认定为从犯。原判基于被告人黄仁均部分犯罪未遂，系累犯，有多次劣迹、前科；被告人杨洪波归案后如实供述自己的罪行，且部份赃物被追回等量刑情节，所作量刑并无不当。故上诉人黄仁均上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年四月十三日
代书记员 卢丽萍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第944号
申请人巩尊海，住郓城县。
被执行人苑增光，住郓城县。
被执行人刘英歌，住郓城县。
被执行人李祥金，住郓城县。
申请人巩尊海与苑增光、刘英歌、李祥金民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年6月5日作出（2014）郓民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉平、车德明于2015年9月15日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李旭东
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执26-1号
申请执行人范大水，男，生于1967年7月25日。
被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人李长录，经理。
申请执行人范大水与被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）瓜民一初字第246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人给付案件款195262.54元、诉讼费3916元、执行费2888元，合计202066.54元，但被执行人至今未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人瓜州县三联建筑安装有限责任公司的银行存款202066.54元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 于生标
审 判 员 王喜明
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第330号
罪犯林静军，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬宁刑初字第359号刑事判决，以罪犯林静军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林静军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林静军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林静军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林静军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林静军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十五日
代书记员 何锦霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
负责人：蒋齐勇，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该行工作人员，住祁阳县。
被告：周静芳，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告周静芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县邮政银行的委托诉讼代理人陶卫到庭参加了诉讼，被告周静芳经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
祁阳邮政银行诉称，被告周静芳于2013年4月18日在原告处办理了一张邮政银行信用卡，并于同年5月6日激活使用，但到期后，被告未依约还款，透支原告信用卡本金7813.82元，费用1544.03元，算至2017年4月底的利息878.54元。
周静芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周静芳未到庭质证，视其放弃质证权。本院认为，原告提供的信用卡申请表、交易流水、帐户备注导出明细及被告的身份证、工作证明，客观、真实，应予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周静芳于2013年4月18日在原告处办理了一张邮政银行信用卡，卡号为62×××01，并于同年5月6日激活使用。到期后，被告未依约还款，透支原告信用卡本金7813.82元，费用1544.03元，算至2017年4月30日止利息878.54元。
本院认为，原告祁阳邮政银行取得了中国人民银行核发的《营业许可证》和工商部门核发的《营业执照》，是依法成立的金融机构，其经营中国邮政银行信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告周静芳在申请领用中国邮政银行信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则。原被告之间就信用卡的领用达成了合意，内容没有违反法律规定，依法应受法律保护，双方均应按约定履行合同。被告周静芳在使用信用卡时有透支款项、拖欠利息及费用的事实，被告作为借款人应承担偿还义务。对原告的诉请，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周静芳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金7813.82元、费用1544.03元及截止2017年4月30日止的利息878.54元，此后的透支款利息按合同约定计算至还清之日止。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐均敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1013号
申请执行人马某。
被执行人马某某、李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1529号民事判决书过程中，确定由被执行人李某向申请执行人马某偿还借款本金人民币85809.04元及利息，承担案件受理费1020元，被执行人马某某承担连带清偿责任。被执行人李某、马某某拒不履行，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李某、马某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人马某与被执行人李某、马某某民间借贷纠纷一案，借款本金85809.04元，利息从2015年2月3日至2017年5月3日共计46366元，由被执行人马某某于2017年5月31日前偿还借款本金20000元，2017年7月31日前偿还借款本金20000元，2017年9月30日前偿还借款本金20000元，2017年12月30日前偿还借款本金25809.04元，2018年3月30日前偿还利息20000元，2018年5月30日前偿还利息26366元，剩余利息申请执行人马某自愿放弃。案件受理费1020元，执行费1180元由被执行人李某、马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 马骁骅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初771号
原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社。
法定代表人邢四清，该合作社负责人。
被告樊吉祥，男，1962年7月5日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社与被告樊吉祥为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 段彦茹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初32号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人梅某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月10日变更为取保候审，同月19日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年1月24日被本院决定取保候审。现在原住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年9月至12月，被告人梅某窜至舟山、杭州，通过用尖嘴钳拧开公安监控卡口主机箱的方式，窃得主机箱内终端服务器。9月初的一天凌晨，被告人梅某窜至舟山市定海区白泉镇电厂路与宝岛大道交叉路口公安监控卡口处，窃得终端服务器（产品序列号：762187772）1只，价值人民币4140元；10月12日晚上20时许，在舟山市定海区临城街道329国道线新城定海交界处靠近毛竹山村的公安监控卡口处，窃得终端服务器（产品序列号：699373226）1只，价值人民币2720元；同月底的一天凌晨，在浙江省杭州市滨江区长江路与白马湖路交叉路口公安监控卡口处，窃得终端服务器（产品序列号：510748001）1只，价值人民币2850元。又在滨江区滨文路与百仁路交叉路口靠近时代高架入口的公安监控卡口处，窃得终端服务器（产品序列号：594020983）1只，价值人民币2600元；11月26日凌晨，在舟山市定海区临城街道千岛路靠近大成中学位置的北向南公安监控卡口处，窃得终端服务器（产品序列号：565839951）1只，价值人民币2310元；12月3日19时40分许，在舟山市定海区临城街道千岛路靠近大成中学位置的南向北公安监控卡口处，窃得终端服务器（产品序列号：565839937）1只，价值人民币2310元。
综上，被告人梅某盗窃终瑞服务器6只，共计价值人民币16930元。
案发后，赃物均被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、陈向某证言、辨认笔录及照片、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一八年二月一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。