wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第21号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年8月21日生，汉族，小学文化，云南省沾益县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2013年9月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月15日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人姜应坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月的一天（具体时间不详），被告人姜某某伙同詹某某（在逃）、刘某某（在逃）、陈某某（在逃）、丁某某（在逃）到师宗县五龙乡英武山景区附近大弯弯山上将许某某家三只山羊盗走，并使用面包车将山羊拉至沾益�盘江镇松树林村销赃，姜某某分到赃款400元，已被挥霍，被盗赃物未被追回。经师宗县发展改革局价格认证中心认定，许某某家被盗的三只山羊价值人民币3645元。
2、2013年4月10日，被告人姜某某伙同詹某某（在逃）、刘某某（在逃）、陈某某（在逃）、丁某某（在逃）、王某某（在逃）、高某某（真实姓名不详）到师宗县五龙乡英武山景区附近的野猪泥塘山上将柏芥苟家的六只山羊盗走，并使用面包车将山羊拉至沾益县盘江镇松树林村销赃，姜某某分到多少赃款他记不清，已被挥霍，被盗赃物未被追回。经师宗县发展改革局价格认证中心认定，柏某某家被盗的六只山羊价值人民币8100元。
3、2013年4月份的一天，被告人姜某某伙同詹某某（在逃）、刘某某（在逃）、陈某某（在逃）、丁某某（在逃）、王某某（在逃）、高某某（真实姓名不详）到师宗县五龙乡英武山公路旁小羊洞山上盗窃范某某家的山羊，由于被主人范某某及时发现，盗羊未遂。
4、2013年4月26日，被告人姜某某伙同詹某某（在逃）、刘某某（在逃）、陈某某（在逃）、丁某某（在逃）、趴某某（绰号，真实姓名不详）到师宗县五龙乡英武山景区附近刺竹丫口的山上将颜某某家的四只山羊盗走，后被村民及时发现，被盗四只山羊被追回。经师宗县发展改革局价格认证中心认定，颜某某家被盗的四只山羊价值人民币10800元。
上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，且有经举证、质证的到案经过、失主陈述、估价鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被告人供述、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币22545元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立�应予以支持。其中，被告人姜某某在第3桩属犯罪未遂，依法对其从轻处罚。同时，被告人姜某某在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人姜应坤判处三年以下有期徒刑的量刑建议与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具面包车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 赵文君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第21号公诉机关师宗县人民检察院。被告人姜应坤，男，1972年8月21日生，汉族，小学文化，云南省沾益县人，农民，住沾益县。未受过刑事处罚。因本案于2013年9月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月15日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人姜应坤犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人姜应坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月的一天（具体时间不详），被告人姜应坤伙同詹某（在逃）、刘某（在逃）、陈某（在逃）、丁某（在逃）到师宗县大弯弯山上将许某家三只山羊盗走，并使用云Ｄ×××××号面包车将山羊拉至沾益县盘江镇松树林村销赃，姜应坤分到赃款400元，已被挥霍，被盗赃物未被追回。经师宗县发展改革局价格认证中心认定，许某家被盗的三只山羊价值人民币3645元。2、2013年4月10日，被告人姜应坤伙同詹某（在逃）、刘某（在逃）、陈某（在逃）、丁某（在逃）、王某（在逃）、高老庄（真实姓名不详）到师宗县的野猪泥塘山上将柏芥苟家的六只山羊盗走，并使用云Ｄ×××××号面包车将山羊拉至沾益县盘江镇松树林村销赃，姜应坤分到多少赃款他记不清，已被挥霍，被盗赃物未被追回。经师宗县发展改革局价格认证中心认定，柏芥苟家被盗的六只山羊价值人民币8100元。3、2013年4月份的一天，被告人姜应坤伙同詹某（在逃）、刘某（在逃）、陈某（在逃）、丁某（在逃）、王某（在逃）、高老庄（真实姓名不详）到师宗县小羊洞山上盗窃范某家的山羊，由于被主人范某及时发现，盗羊未遂。4、2013年4月26日，被告人姜应坤伙同詹某（在逃）、刘某（在逃）、陈某（在逃）、丁某（在逃）、趴耳朵（绰号，真实姓名不详）到师宗县刺竹丫口的山上将颜小安家的四只山羊盗走，后被村民及时发现，被盗四只山羊被追回。经师宗县发展改革局价格认证中心认定，颜小安家被盗的四只山羊价值人民币10800元。上述事实，被告人姜应坤在开庭过程中亦无异议，且有经举证、质证的到案经过、失主陈述、估价鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被告人供述、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜应坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币22545元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。其中，被告人姜应坤在第3桩属犯罪未遂，依法对其从轻处罚。同时，被告人姜应坤在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人姜应坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人姜应坤判处三年以下有期徒刑的量刑建议与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜应坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具面包车一辆（车牌号为云Ｄ×××××）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松代理审判员  刘丽萍人民陪审员  赵文君二〇一四年二月二十六日书 记 员  农培君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更615号
罪犯刘佳辉，男,现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年5月8日作出（2012）西少刑初字第00004号刑事判决，以被告人刘佳辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.2万元（已交纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）石少刑终字第00022号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年10月15日交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘佳辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功3次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费493.19元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯生效裁判中财产性判项已履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月3日起至2018年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2756号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:重庆三木华瑞机电有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园A区金桥路**号。
法定代表人：詹华雄，该公司董事长。
委托代理人：付绍明，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人：何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东风小康汽车有限公司。住所地:湖北省十堰经济技术开发区东环路*号。
法定代表人：朱福寿，该公司执行董事长。
委托代理人：王利杰，该公司员工。
委托代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人重庆三木华瑞机电有限公司（以下简称重庆机电公司）因与被申请人东风小康汽车有限公司（以下简称小康汽车公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2014)鄂民二终第00073号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
重庆机电公司申请再审称：一、小康汽车公司已构成根本违约,应当赔偿重庆机电公司已经支付的经济补偿金、员工安置损失等1137780元。二、一审和二审法院判决重庆机电公司与小康汽车公司双方签订的《合作协议》及《关于相关冲压件供货价格补充协议》于2011年11月19日解除系事实认定和适用法律错误。双方解除合同的时间应当是2011年11月2日；三、小康汽车公司要求重庆机电公司支付模具使用费744.695万元的反诉请求应予驳回，小康汽车公司应立即退还重庆机电公司模具保证金200万元。重庆机电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
小康汽车公司答辩称：重庆机电公司的再审申请没有事实和法律依据，况且双方已经就二审判决达成�行和解协议并履行完毕，其再审申请应当驳回或终结审查。
经审查，本院认为：一、关于小康汽车公司是否已构成根本违约,是否应当赔偿重庆机电公司已经支付的经济补偿金、员工安置损失等1137780元的问题。（一）重庆机电公司与小康汽车公司终止合作关系是在合作产品市场不景气的情形下双方协商解除的结果。（二）案涉《合作协议》《供货价格补充协议》《配套价格协议》、2007-2011年每年签订的《零部件采购合同书》、2010年6月21日至2010年9月20日双方签订的《临时配套价格协议》均是双方合作的真实意思表示，合法有效。由于案涉《合作协议》已经对双方合作的部分权利和义务进行了明确具体约定，如重庆机电公司在十堰市设立分公司，投入设备、模具、工装等归重庆机电公司所有的生产资源，小康汽车公司为重庆机电公司提供生产所需要的模具�厂房及电力、水、气等设施，该协议书系双方合作中本约的重要组成部分，不属于预约合同的范畴。因双方对合作期限没有明确约定，案涉《合作协议》《供货价格补充协议》属于不定期协议，双方均可随时终止合作。（三）从双方履行协议的过程来看，《零部件采购合同书》一年签订一次，《配套价格协议》也基本是一年签订一次，只是在2010年双方还签订了一份《临时配套价格协议》。当《零部件采购合同书》《配套价格协议》或《临时配套价格协议》履行期间届满后是否续签应通过双方平等协商，重庆机电公司和小康汽车公司没能就2011年的供货价格达成一致导致合作关系终止，均不构成违约。（四）重庆机电公司主张《价格协议书》第七条约定应当保证其有10%利润的条款系无效条款。1.该条款中包含重庆机电公司应当逐年减低供货价格的承诺。2.从双方每�签订的《零部件采购合同书》以及《配套价格协议》来看，双方每次在签订这些协议时并没有对重庆机电公司获得的利润率予以审核或确认，可视为双方已经在合同履行过程中放弃了该条款。3.《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。在双方合作的产品遭遇市场不景气的情况下，合作双方应当同舟共济、共担风险。如果重庆机电公司一直坚持要获得10%的利润有违诚实信用和公平原则。（五）重庆机电公司和小康汽车公司对终止合作关系均无异议，且终止合作关系是双方协商的结果。因此，一、二审法院认为小康汽车公司没有构成根本违约，对重庆机电公司要求小康汽车公司赔偿重庆机电公司已经支付的经济补偿金、员工安置损失等1137780元的诉讼请求不予支持并无不当。
二、关于一、二审法院判决案涉《合作协议》《关于相关冲压件供货价格补充协议》于2011年11月19日解除是否系事实认定和适用法律错误的问题。由于重庆机电公司与小康汽车公司终止合作关系是双方协商的结果，重庆机电公司并没有法定或约定解除权，那么在2011年11月2日重庆机电公司向东方小康发送的解除合同通知书只是重庆机电公司单方的意思表示，只有小康汽车公司在2011年11月19日回复后才达成终止合作关系的合意。本院对重庆机电公司的该项申请再审请求不予支持。
三、关于重庆机电公司是否应当支付小康汽车公司模具使用费744.695万元，以及小康汽车公司是否应立即退还重庆机电公司模具保证金200万元的问题。案涉《合作协议》第六条和第七条约定，重庆机电公司在该协议签订三日内向小康汽车公司支付模具保证金200万元；重庆机电公司在收到�具后向小康汽车公司支付模具费用的50%；重庆机电公司支付模具的费用在产品价格中按10万套分摊支付，未支付的模具费用不得提前分摊；重庆机电公司付清模具费，小康汽车公司返还重庆机电公司200万保证金。一、二审法院查明：重庆机电公司一共收到小康汽车公司模具79付，价值1489.39万元；重庆机电公司利用模具生产的产品已超过10万套，且未曾向小康汽车公司支付过模具使用费。一、二审法院在判决重庆机电公司向小康汽车公司发还模具79付并支付模具使用费744.695万元以及让东方小康在收到模具后15日内返还重庆机电公司200万保证金据理充分，重庆机电公司的该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
即便重庆机电公司和小康汽车公司已经就案涉二审判决达成执行和解协议并履行完毕，由于重庆机电公司且并没有放弃对该案申请再�的权利，本院仍可对该案予以审查。
综上，重庆机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆三木华瑞机电有限公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
代理审判员 杨 卓
代理审判员 郁 琳
二〇一五年十二月九日
（）
书 记 员 李 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4915号
原告：周时浩，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周颢，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周时浩诉被告周颢房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周时浩未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年八月二十一日
书记员 章倩炜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4915号原告：周时浩，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：周颢，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周时浩诉被告周颢房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周时浩未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴项南二〇一七年八月二十一日书记员  章倩炜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203财保22号
申请人：孔志凤，女，1956年5月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张元齐，男，1986年10月7日出生，汉族，住泰州市高港区，系孔志凤之夫。
被申请人：宋永军，男，1973年12月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人孔志凤与被申请人宋永军申请诉前财产保全一案，申请人孔志凤于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的车牌号为苏Ｍ×××××重型自卸货车一辆，保全价值40000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋永军所有的车牌号为苏Ｍ×××××重型自卸货一辆（扣押期限为两年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一八年四月十七日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1960号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市开发区银河路68号。
负责人姚嘉宁。
被执行人:黄琴，女，汉族，1974年9月15日生，住如皋市。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0612民初746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月七日
书 记 员 严小飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保205号
申请人：蒋基菊，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。
法定代表人：刘肖斌。
被申请人：重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118790749269Y。
法定代表人：苏公禄。
申请人蒋基菊与被申请人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司、重庆国禄实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司、重庆国禄实业有限公司价值2000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王亚南。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，073.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，073.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2964号
申请执行人：张杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：沈自瑞，男，1982年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯秀燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3655号民事判决书于2016年9月27日立案执行申请执行人张杰与被执行人沈自瑞、冯秀燕买卖合同纠纷一案，本案被执行人沈自瑞、冯秀燕至今尚欠欠款人民币16700元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费109元、执行费152元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2964号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王旭丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执376号
申请执行人：张宗保，男，1942年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈彩飞，女，1966年1月9日出生，汉族，住温岭市。
张宗保与陈彩飞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温商初字第4341号民事判决，已经发生法律效力。权利人张宗保于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈彩飞应偿还申请执行人张宗保人民币3500元及利息、诉讼费25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第13414号
申请人（仲裁被申请人）科马印象实业有限公司，住所地北京市东城区东中街30号二层。
法定代表人朱帆，董事长。
委托代理人焦宁，女，1980年4月22日出生。
委托代理人朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）高雪颖，女，1975年12月6日出生。
申请人科马印象实业有限公司（以下简称科马印象公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字（2015）第2765号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，高雪颖以科马印象公司为被申请人申诉至东城区仲裁委，要求科马印象公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金16000元；2、2011年10月至2012年12月超时工作累计415小时的延时加班费14310.34元。东城区仲裁委经审理后，于2015年11月作出京东劳人仲字（2015）第2765号裁决书，裁决：一、科马印象公司一次性支付高雪颖解除劳动合同经济补偿金16000元（4000元／月×4个月）；二、科马印象公司一次性支付高雪颖2011年10月至2012年12月加班工资14310.34元。
科马印象公司不服该裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决，其理由为：仲裁裁决的总金额超过了北京市月最低工资标准12个月金额，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条第（一）项的规定，该裁决不应为终局裁决，故仲裁裁决属于适用法律错误。
高雪颖辩称：同意仲裁裁决，请求驳回科马印象公司的申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。京东劳人仲字（2015）第2765号裁决所涉及的每项确定的数额均不超过北京市月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。科马印象公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人科马印象实业公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第2765号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人科马印象实业公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执147号
申请执行人白山市人才资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李铭，该局副支队长。
被执行人大连安得房地产代理有限公司白山分公司。
法定代表人王轩，公司经理。
本院在执行白山市人才资源和社会保障局与大连安得房地产代理有限公司白山分公司的行政非诉纠纷一案中，申请人以被执行人暂无能力履行为由向本院提出申请，要求法院撤回对（2017）吉0602行审70号行政裁定书、执行案号为（2018）吉0602执147号案件的执行。
本院认为，申请人申请法院撤销对此案件的执行，符合法律规定，法院应当允许，执行程序因此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行审70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一八年六月二十三日
书记员 于海波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初116号
原告齐立平。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告张顺良。
被告刘占成。
被告何建永。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
原告齐立平与被告张顺良、刘占成、何建永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐立平委托代理人曾春兰、杨立纳，被告张顺良、何建永到庭参加诉讼。被告刘占成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐立平诉称，2015年5月2日1时30分，齐立平驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线中海油加油站路口时，与同方向行驶张顺良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成齐立平受伤，两车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定齐立平负此事故全部责任，张顺良无责任。被告张顺良系冀B×××××号重型自卸货车司机，被告刘占成系该车登记所有人，被告何建永系该车被保险人，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因此次交通事故给原告齐立平造成如下损失：医疗费36938.66元，住院伙食补助费1060元，误工费19807.04元，护理费4652.87元，交通费200元，合计62658.57元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险无责限额内承担赔偿12000元。请求法院依法判决。
被告张顺良辩称，我方认为此次事故我不应承担任何责任。
被告刘占成未答辩。
被告何建永辩称，原告所诉内容缺乏事实和法律依据，我为冀B×××××号重型自卸货车的被保险人，本次事故中我方不应承担事故责任，刘占成所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保保险，原告的损失应由该保险公司承担。三被告均不是承担民事责任的主体，应依法驳回原告对我方的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未答辩。
经审理查明，2015年5月2日1时30分，齐立平驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线中海油加油站路口时，与同方向行驶张顺良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成齐立平受伤，两车受损的交通事故。齐立平负此事故全部责任，张顺良无责任。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，齐立平负此事故全部责任，张顺良无责任。
此次交通事故发生后，原告齐立平于2015年5月2日至2015年6月24日在唐山市第二医院住院治疗53天，医院诊断为：“右膝后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤……”。2015年10月28日，古冶区司法医学鉴定中心对原告的误工损失日进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：伤后休治120天。
原告齐立平因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费36938.66元，住院伙食补助费1060元（53天×20元／天），误工费17476.8元（120天×145.64元／天），护理费4652.87元（53天×87.79元／天），交通费200元，合计60328.33元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止，交强险无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用限额1000元，死亡伤残限额为11000元，财产损失限额为100元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告齐立平的伤情有唐山市第二医院的住院病历、用药明细、出院证、诊断证明证实；医疗费有票据证实。
3、原告齐立平的误工损失日有古冶区司法医学鉴定中心的临床鉴定意见书证实。
4、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张顺良无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为冀B×××××号重型自卸货车的承保人，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告齐立平的医疗费以本院核定为准。原告主张的误工费按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准给付，即每天145.64元。原告的误工损失日，本院采纳古冶区司法医学鉴定中心的临床鉴定意见书。护理人员误工费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准给付，即每天87.79元。结合原告住院、出院及鉴定等情形，本院酌定给付交通费200元。原告的其他损失，以本院核定的为准。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告齐立平损失12000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石甜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2994号
罪犯马明，男，1981年11月16日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2015年4月15日作出（2015）建刑初字第24号刑事判决，认定被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日江苏省南京市建邺区人民法院作出（2015）建民初字第2394号民事判决，判决被告马明应赔偿原告黄某各项损失人民币34384元（已执行完毕）。2015年12月10日江苏省南京市建邺区人民法院作出（2015）建民初字第2395号民事判决，判决被告马明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某各项损失合计人民币9211元。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。该犯在2015年8月21日受到警告处分。建议拟对罪犯马明减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯马明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。该犯在2015年8月21日受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯马明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保39号
申请人：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220）。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。
法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。
委托代理人：刘继忠，男，1975年6月30日出生，汉族，该公司员工，住浙江省德清县。
被申请人：北京云摩无限科技有限公司（统一社会信用代码：91110102567413850B）。住所地：北京市西城区新街口外大街28号102号楼111室（德胜园区）。
法定代理人：廖某，该公司执行董事。
申请人知豆电动汽车有限公司于2017年8月7日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人北京云摩无限科技有限公司银行存款6230000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京云摩无限科技有限公司银行存款6230000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 仇 华
审 判 员 游仲华
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月七日
代书 记员 赵 丹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执224号
汤XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00774号
原告赵小平。
原告张志琴。
被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市东大街188号。
法定代表人潘建中，该镇镇长。
委托代理人周勇、谭杰，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告赵小平、张志琴诉被告溧阳市溧城镇人民政府征收补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年八月十日
书记员 姚 袁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1070号
原告：刘文寿，男，住金溪县。
被告：陆皓，男，住金溪县。
被告：郑金云，女，住金溪县。
原告刘文寿诉被告陆皓、郑金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文寿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文寿撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由刘文寿负担。
审判员 余道治
二〇一八年七月十七日
书记员 胡冰洁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第231-1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞杨，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生，汉族。
被执行人张万利，男，1967年6月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴梅玉，女，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第788号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张万利在平安银行上海延东支行12×××01账户银行存款55775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年六月二十七日
书记员 王怀武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1064号
原告杨东，男，汉族，1978年6月27日出生。
委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。
被告伍华，女，汉族，1972年2月11日出生。
委托代理人王伟霞，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司。
法定代表人伍华。
上列原告杨东诉被告伍华、被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司（以下简称宏旺餐饮）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告伍华因归还银行借款需要，向原告借款25万元。经协商，原告与被告伍华被告宏旺餐饮达成一致意见并签订《借据》和《不可撤销保证书》。《借据》约定，原告借出25万给被告伍华，用于支付被告宏旺餐饮所欠浦发银行深圳市分行营业部借款；如逾期，违约金按欠款总额的日千分之五计算。《不可撤销保证书》约定，被告宏旺餐饮为此笔借款提供担保。合同签订后，原告于当日通过平安银行深圳深南支行将借款25万转账到被告伍华指定的银行账户。借款到期后，被告伍华没有依约还款，经多次催告，两被告仍不还款，总是互相推诿，发展到后面，根本人不见面电话不接听。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。据此，请求法院判令：1、两被告共同偿还到期借款本金25万元、支付违约金（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月28日计算至清偿之日止）；2、两被告共同承担本案相关诉讼费用。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月27日，被告伍华向原告出具一份《借据》，确认其因公司资金周转需要向原告借到款项25万元，用于归还浦发银行深圳分行第二季度借款，借款期限为1个月，自2013年6月27日到2013年7月27日，如逾期还款，被告伍华愿按欠款总额的每日2‰支付违约金。被告伍华还在该《借据》上指定被告宏旺餐饮的账户为其收款账户。同日，原告向该指定账户转入25万元。
被告宏旺餐饮向原告出具一份《不可撤销保证书》，主要内容为：因公司需要向原告借款25万元，用于归还浦发银行深圳分行第二季度借款，保证在2013年7月26日前还清，如到期不能归还，原告可安排相关人员进驻被告宏旺餐饮营业场所收取当天全部营业额直至还清借款为止，公司法人和财务人员为该笔借款作担保。被告宏旺餐饮以借款人名义在该《不可撤销保证书》落款处盖章，被告伍华亦在落款处签名，另有一人在落款处的公司财务负责人处签名，但签名潦草，无法辨认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍华向原告借款25万元，有《借据》、转账记录、《不可撤销保证书》等为证，被告伍华亦未作反驳，故本院对原告和被告伍华之间的债权债务关系依法予以确认。被告伍华未按约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告伍华偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告伍华按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月28日起支付利息至还款之日，未超出双方约定范围，也不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告宏旺餐饮向原告出具的《不可撤销保证书》，虽然标题为保证书，但内容却系以借款人身份确认借款并承诺还款，且被告宏旺餐饮在落款处亦系以借款人身份署名，故本院依法推定该《不可撤销保证书》的真实意思表示为被告宏旺餐饮加入涉案借款的债务履行。原告要求被告宏旺餐饮与被告伍华共同偿还上述债务，符合约定，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍华、被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告杨东偿还借款本金25万元，并支付违约金（以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5619元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 恽文佼（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02293号
上诉人（原审被告）李君，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长红，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）费中建，居民。
被上诉人（原审第三人）李玉刚，居民。
上诉人李君与被上诉人李长红、费中建、李玉刚追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年9月13日作出（2015）涟民初字第2180号民事判决。李君不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理。上诉人李君及其委托代理人王珂、被上诉人李长红及其委托代理人姜华、被上诉人费中建、李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2015年4月到被告在河北省帝豪家园的工地上做工。2015年8月1日，工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款20018.95元，双方在结算单上签名确认。后原告向被告索要，被告一直借故不予给付，原告遂诉至本院。
原告李长红诉称，2015年4月，原告受被告雇佣跟随被告在分包的河北省帝豪家园工地上做工。2015年8月1日结算后，被告共欠原告劳务工资款20018.95元，后经原告多次索要，被告以欠款已支付给第三人为借口一直不给。现诉至法院，要求被告给付原告工资款20018元。
被告李君辩称，原告不是我找的，是和费中建一起的，结账的时候钱已经被第三人拿走，我不欠原告钱。
第三人费中建述称，我不欠原告钱，应该由被告李君给钱。
第三人李玉刚述称，我也不欠原告钱。
原审认为，债务应当清偿，劳动者的正当劳动报酬依法应予保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算被告欠原告工资款20018.95元，有结算单证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款20018元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求第三人费中建、李玉刚给付工资款的问题。本院认为，原告是跟随被告去做工的，被告给付第三人工资是第三人应得的。第三人不认可其领取的工程款中包含原告的工资，在结算条据上亦无第三人的签名。被告陈述原告的工资已支付给了第三人，但未能提供相关证据证明，故原告要求第三人费中建、李玉刚支付工资款的诉请无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李君给付原告李长红工资款20018元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告李长红对第三人费中建、李玉刚的诉讼请求。
一审判决后，李君不服上诉称：2015年7月工程结束时，被上诉人费中建、李玉刚、李长红从上诉人处领取了50700元工资，其中包括费中建、李长红、李玉刚以及案外人李壮壮、陈东然、陈玉赵等六人的工资。上诉人与李长红2015年8月1日的结算是上诉人提供给李长红等三人向代领其工资的被上诉人费中建、李玉刚主张工资用的，而不是上诉人应付给李长红的工资款，故一审法院判决无事实和法律依据，请求二审法院支持上诉请求。
三被上诉人答辩称，上诉人称李长红的工资被费中建、李玉刚领取没有事实依据，也不合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院确认一审查明的事实。
另查明，上诉人与费中建、李玉刚等人结算工资款时，没有结算手续。上诉人接手涉案工程后，因认识李玉刚，通过李玉刚介绍其他人一起做工，几个人的工资均由上诉人结算。
本院认为，合法的劳动报酬应予保护。上诉人李君对于应付李长红报酬以及报酬数额本身没有异议，本案争议焦点在于费中建和李玉刚是否从李君处代领了李长红的工资，即李长红应向李君主张工资还是应向费、李二人主张工资。
被上诉人李长红提供了其与上诉人结算工资款的结算单，有权向上诉人李君主张工资。上诉人称其已将李长红的工资付给费中建和李玉刚，但费、李二人否认代领事实。上诉人提供了部分施工图及记账单，但与本案关联性和针对性不强，不足以证明费、李二人从其手中领取的50700元中包括了李长红的工资。
费、李二人与李长红之间没有代领工资的身份关系。即使上诉人付给费中建、李玉刚的工资款超出其应得数额，但其在未经李长红授权委托的情况下将工资款直接付给他人，导致李长红无法获得劳动报酬的后果，仍然应当由上诉人承担。如上诉人能够提供进一步的证据证明其主张，可以另案起诉要求费中建、李玉刚退还多领的劳动报酬，而不能拒付李长红的劳动报酬。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提供充分证据证明其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 段庆丽
代理审判员 孔令媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙欣欣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2767号
原告：周华国，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省泗县。
被告：彭申，男，汉族，45岁，住安徽省泗县。
本院在审理原告周华国诉被告彭申买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭申的诉讼。
本院认为，原告周华国以彭申已将欠款112000元付清，请求撤回对被告彭申的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周华国撤回对被告彭申的诉讼。
案件受理费40元，由原告周华国负担。
审判员 张均
二〇一七年八月十六日
书记员 高静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保130号
申请人：福建平潭惠晟投资管理有限公司，住所地平潭综合实验区。
法定代表人：唐玲芳，执行董事。
委托代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
委托代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
被申请人：大连迈世实业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：陈杰，执行董事
被申请人：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：陈杰，执行董事
被申请人：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈杰，执行董事。
被申请人：大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：李正元，执行董事。
被申请人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李正元，执行董事。
被申请人：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：大连际城贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：陈诚，执行董事。
被申请人：大连柏泰贸易发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：于德军，执行董事。
申请人福建平潭惠晟投资管理有限公司于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大连迈世实业有限公司、迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、陈杰、范旭、大连际城贸易有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司名下价值两千六百八十二万九千零二十六元零五分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人福建平潭惠晟投资管理有限公司提供担保。
本院认为：申请人福建平潭惠晟投资管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大连迈世实业有限公司、迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、陈杰、范旭、大连际城贸易有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司名下价值两千六百八十二万九千零二十六元零五分的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建平潭惠晟投资管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人福建平潭惠晟投资管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 金微娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执487号
申请执行人彭红波，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人卢仗，曾用名卢运将，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人彭红波与被执行人卢仗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖劲芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第923号
罪犯衣昌国，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年2月8日作出（2011）昌刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人衣昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。并与其他被告人共同赔偿原告各项经济损失人民币13198.16元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衣昌国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯衣昌国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衣昌国予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1455号
申请执行人陈淑云，女，1955年6月2日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，1963年5月28日，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3336号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxxxxxxxxxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行账户xxxxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月三十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1455号
申请执行人陈淑云，女，1955年6月2日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，1963年5月28日，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3336号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行账户xxxxx予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月三十一日
书记员 武海洋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异15号
案外人锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐斌，职务局长
申请执行人赵丽荣，女，蒙古族。
被执行人北京福星龙苑房地产开发有限公司。
法定代表人孙思志，职务董事长。
被执行人北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司。
法定代表人王守军，职务经理。
本院在执行赵丽荣与北京福星龙苑房地产开发有限公司、北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司借款合同纠纷一案，于2017年4月6日收到案外人锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，该款并非北京福星龙苑房地产开发有限公司的财产，也非该公司的到期债权，此款项属房屋改造建设保障金，专项用于安置回迁户，现该小区仍有较多回迁户未得到妥善安置，此部分款项应当优先保障回迁户，专款专用，回迁户在回迁前的基本住房提供保障，否则将有可能影响到地方稳定。综上，此款项是由案外人行使行政管理职能，监管的资金，不适合作为被执行人的财产进行处置。你院作出的（2014）锡执字第619号《协助执行通知书》明显不当，故请你院依法撤销（2014）锡执字第619号《协助执行通知书》，中止冻结、扣押等措施。
本院查明，赵丽荣与北京福星龙苑房地产开发有限公司、北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司借款合同纠纷案件，本院于2014年3月24日作出（2013）锡民二初字第421号民事判决书。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请执行人赵丽荣向锡林浩特市人民法院申请执行，锡林浩特市人民法院于2014年7月10日受理执行。根据申请执行人提供线索，要求本院冻结、扣划被执行人向锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局缴纳的保证金。
另查明，被执行人北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司于2011年5月8日向锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局交付拆迁保证金3000000元，截止至2016年8月4日该笔款项在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户中尚有692064.83元。本院于2017年3月1日向案外人了解情况后，于2017年3月2日向东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社送达了协助扣划存款通知书及（2014）锡执字第619号执行裁定书，将该账户的20万元扣划至本院账户。
上述事实，有收据、中国农业银行进账单、执行笔录在卷佐证。
本院认为，保证金作为专门用途的款项，应符合下列特征：一是双方有保证担保的合意，即签订保证合同或在其他协议中约定保证条款；二是该资金应该固化，且发生保证作用的情形确定，即保证金数额固定，保证金在保证责任发生时才可支付。案外人收到举证通知书后，在限定期限内提供的证据，仅证明369600元资金用途，无法证明本院所扣划账户中的全部资金是法定性质的保证金，且该资金的特征不符合法定情形下保证金的构成要件。对案外人锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人锡盟乌拉盖管理区住房和城乡规划建设局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王玉刚
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初322号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈丽江），女，1989年12月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。因涉嫌故意杀人罪，于2016年9月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、王泽东出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人宋增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年9月21日6时许，被告人陈某因家庭琐事与其公婆李某甲、李某乙发生争吵继而厮打，遂心生毒死其公婆之念。后被告人陈某回家取高效氯氰菊酯农药一瓶，趁李某甲家无人之际将农药倒入其饮用水桶、暖瓶及食物中离去。后因李某甲、李某乙发现及时未被毒害。
归案后，被告人陈某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人李某甲、李某乙的陈述；证人李因香等人的证言；现场勘验、检查笔录；毒品检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意杀人，其行为严重了公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的内容无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某系犯罪未遂；2、被告人陈某系自首；3、被告人系初犯、偶犯，得到被害人谅解；4、被告人犯罪较轻，且被害人存在过错；综上，应对被告人减轻处罚。
经审理查明，2009年，被告人陈某与被害人李某甲、李某乙之子李道红结婚，双方遂于2016年5月份离婚，但双方仍共同生活。2016年9月21日6时许，被告人陈某到被害人李某甲、李某乙家，想让被害人李某甲帮其干活，被害人李某甲没有答应，被告人陈某遂将其房屋的窗玻璃砸碎，后与被害人李某甲发生争吵继而厮打，被害人李某甲将被告人推倒在地。后被告人陈某回家取高效氯氰菊酯农药一瓶，趁李某甲家无人之际将农药倒入其饮用水桶、暖瓶及食物中离去。后因李某甲、李某乙发现及时未被毒害。
2016年9月22日，蒙山派出所民警接李某甲报警称，2016年9月21日其家中的水桶以及暖壶有异味，怀疑是陈某故意投毒。接到报警后，民警立即于当日到达现场调查了解情况，依法将陈某传唤到所，经讯问，被告人陈某对其意图投毒杀害李某甲和李某乙的事实供认不讳，并于2016年9月23日立案侦查。
另查明，被害人李某甲于2016年10月25日出具谅解书，表示对被告人陈某的行为表示谅解，不予刑事及民事追究，但被告人陈某若以后还对其及其配偶进行任何形式的辱骂及打击报复，将保留对该案继续追究的权利。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述；证人李因香等人的证言；现场勘验、检查笔录；毒品检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因家庭琐事与他人发生纠纷后，采用投毒的方式故意非法剥夺他人的生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人陈某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，且被害人在纠纷的起因上负有一定过错，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人认为被告人系自首的辩解意见；经查，2016年9月22日，侦查机关依法对被告人进行了传唤，被告人到案后如实供述了犯罪事实，其行为不构成自首，该辩护意见不成立，不予采纳。结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭立远
审判员 陈允忠
审判员 郑秀丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1509号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：李治廷，男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告李治廷确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告李治廷的委托诉讼代理人文利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2012年7月，被告与国航股份签订劳动合同书，劳动合同书约定双方自2012年7月13日起建立无固定期限劳动合同关系，之后，李治廷一直在国航西南分公司工作。2016年11月7日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于2016年12月19日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出川劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
李治廷辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年11月7日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，原告不得以任何条件限制被告辞职，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除并驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告与国航股份签订劳动合同书，建立无固定期限劳动合同关系，之后，李治廷一直在国航西南分公司工作。2016年11月16日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于2016年12月22日申请仲裁请求裁决:1.原、被告之间的劳动合同关系已解除；2.原告为被告依法出具解除劳动关系证明,并办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续及飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、体检合格证等专业资格档案和证书的转移手续。该委于2017年1月18日作出川劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与李治廷的劳动合同关系已解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为李治廷出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回李治廷的其他仲裁请求。
李治廷未对川劳人仲案字[2017]第26号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年11月16日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于次日签收该邮件，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
对于仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为被告出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告李治廷之间的劳动合同关系已解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为李治廷出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2704号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
地址：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：衣旭玲，女，汉族，1968年12月3日出生，现住栖霞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告衣旭玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告衣旭玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款23666.65元，逾期保险费3931.23元，违约金2721.66元（违约金自2016年4月25日按照日千分之一的标准计至2016年8月19日，自2016年8月20日至实际履行之日仍由被告承担），以上共计30319.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告签订保证保险合同，约定原告为被告的借款提供保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台西山分理处为被保险人，被告如未能按借款合同还款，由原告对被保险人承担保险责任。被保险人依据与被告的借款合同向被告发放贷款64000元。后因被告未按合同约定还款，原告依据保险合同向被告保险人赔付23666.65元。
被告衣旭玲在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、保险单；2、个人借款担保合同；3、代偿债务确认书；4、付款明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告签订保证保险合同，约定原告为被告的借款提供保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台西山分理处为被保险人，被告如未能按借款合同还款，由原告对被保险人承担保险责任，合同约定被告每月向原告支付保费855元，并特别约定违约金和未付保费的计算方式，即按全部未付款项的每日千分之一计算违约金。被保险人依据与被告于2016年9月21日签订的借款合同向被告发放贷款64000元。该借款期限为36个月。后因被告未按合同约定还款，原告依据保险合同于2016年7月11日向被保险人赔付23666.65元，依据合同约定原告取得对被告的追偿权，并要求被告承担逾期保险费3931.23元和违约金2721.66元，前述款项共计30319.54元。该款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案原告与被告签订保险合同以及被告与被保险人签订的借款合同是原被告双方真实的意思表示，合法有效。应予履行。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案原告依据合同的约定取得对被告的追偿权，要求被告承担还款责任，于法有据，应予支持，所以被告应偿还给原告本金及利息、违约金和逾期保费共计30319.54元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条。第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣旭玲于本判决生效之日起五日内返还给原告垫付款及利息、违约金、逾期保费共计30319.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告衣旭玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一七年六月八日
书记员 高 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初944号
原告宋歌，女。
被告任辉，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人张超，男。
原告宋歌与被告任辉、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋歌、被告任辉、被告保险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋歌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费5592.75元、住院伙食补助费700元、护理费915.48元、交通费300元、财产损失380元、复印费40元，合计7928.23元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日10时40分，原告从被告任辉驾驶的辽AC89**号车辆下车时，被该车辆碾压脚面，事故造成原告右足跟骨、距骨、骰骨撕脱骨折，住院治疗7天，期间一级护理2天，二级护理5天。肇事车辆系沈阳凯瑞汽车租赁有限公司所有，并在被告保险公司投保了保险。因就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告任辉辩称，事故发生事实属实，我所有的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失应由被告保险公司承担，诉讼费我同意承担。
被告保险公司辩称，因原告是在下车过程中受伤，应视为车上乘客，所以我公司不同意赔偿。关于医疗费，原告应提供医疗费票据并按照医保标准赔偿。护理费应根据原告住院天数及护理等级合理赔付，且应提供护理人员三个月工资条、劳动合同及收入证明等，如超过纳税起征点，原告应提供完税证明，否则按照户口性质赔付。住院伙食补助费应根据原告合理住院天数，并按照每日50元标准赔偿。交通费根据原告合理住院天数并按照公共交通费每日3元标准赔付。原告主张的财产损失应提交正规发票，复印费属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月12日10时40分，原告乘坐被告任辉驾驶的辽AC89**号车辆在苏家屯区民政局门前下车时，被该车辆碾压右脚，造成原告受伤。事故发生后，原告前往沈阳市苏家屯区中心医院进行检查，经诊断为跟骨、距骨、骰骨骨折，住院治疗7天，期间一级护理2天，二级护理5天。出院医嘱继续保持伤足石膏外固定，伤后6周左右可依片拆除，行理疗及功能练习；出院后休息两周等。原告以上住院及治疗期间支出医疗费5592.75元。2016年10月13日，沈阳市公安局交警支队苏家屯大队出具道路交通事故证明，载明因双方对事故经过陈述不一致，致使事故成因无法查清。
另查明，肇事车辆辽AC89**号实际所有人系被告任辉，该车辆挂靠在沈阳凯瑞汽车租赁有限公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故证明、住院病案、病人费用清单、医疗费票据、护理证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。虽交警大队对本起事故未认定责任，但根据原告与被告任辉所述，原告从肇事车辆辽AC89**号下车时，因被告任辉未尽合理注意义务，启动车辆致使原告在车辆外受伤，被告任辉应负此次事故全部责任。原告在车辆外受伤应属于第三者责任强制保险的赔偿对象。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因肇事车辆辽AC89**号已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据，本院结合原告的就医时间、地点和天数，酌情支持100元。关于原告主张的复印费及财产损失，因原告未提交证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋歌医疗费5592.75元、住院伙食补助费700元、护理费915.48元、交通费100元，合计人民币7308.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋歌其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年三月二十四日
书记员 金丽娜
徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执584号
徐州金盟工程机械租赁有限公司：
徐州金盟工程机械租赁有限公司河南乾坤路桥工程有限公司与徐州绿城置业有限公司、枣庄市中原房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人河南乾坤路桥工程有限公司名下的银行存款100万元，扣除执行费用12400元，本院共计执行987600元。至此，徐州金盟工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2015）徐商初字第00016号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初45号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李瑞方，男，1979年12月25日出生,汉族，中共党员，中专文化，农民，户籍所在地河北省高邑县，住河北省石家庄市高邑县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年6月21日被赞皇县公安局取保候审，2018年4月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李瑞方犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李瑞方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日20时许，被告人李瑞方醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，在赞皇县被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李瑞方静脉血中酒精含量为：137.26mg/100ml。
上述事实，被告人李瑞方在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；赞皇县公安交通警察大队出具的到案证明；驾驶人信息查询结果单；被告人李瑞方的户籍证明；证人李某证言；被告人李瑞方的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞方醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李瑞方当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李瑞方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王怀博
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1231号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：南通远帆塑料制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区（轻纺工业园）。
法定代表人：陈平。
被执行人：南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人：顾宝兴。
被执行人：陈平，男，1964年9月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈萍，女，1964年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通远帆塑料制品有限公司、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、陈平、陈萍金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）苏0612民初0137号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通远帆塑料制品有限公司、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、陈平、陈萍应于判决书生效后给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司本金1459223.10元及逾期利息336241.91元（自2015年1月21日暂计算至2016年11月25日），并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止、以1459223.10元为本金、按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息，承担案件受理费10480元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1805945.01元。本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通远帆塑料制品有限公司、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、陈平、陈萍的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初0137号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年九月二十九日
书记员 严 小 飞
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初112号
原告查木印，男，1966年12月5日出生。
被告沈金应，男，1966年12月26日出生。
被告秦菊花，女，1969年10月18日出生。
原告査木印诉被告沈金应、秦菊花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告査木印、被告沈金应到庭参加了诉讼，被告秦菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査木印诉称，2012年至2013年12月期间，被告沈金应因资金周转之需共向原告借款35000元，并于2013年12月30日出具结算性借条一份。经原告多次催讨，被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款35000万元并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的借条一份及公安机关出具的常住人口信息一份，证明被告沈应金向原告借款及二被告是夫妻关系的事实。
被告沈金应辩称，被告于2010年10月向原告借款10000元，2011年再次向原告借款3000元，实际借款仅13000元，其余款项为双方计算出的利息，且该笔借款系个人开支，与妻子秦菊花无关。
被告沈金应未向本院提交证据。
被告秦菊花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告自认实际借款金额为15000元，其余款项是从2010年10月计算至2013年12月的利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月，被告沈金应因资金周转之需向原告借款15000元。2013年12月30日，双方就借款本息进行结算，被告沈金应尚欠原告借款本息共35000元，为此出具借条一份。至今，被告仍未还款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述及借款凭证、常住人口信息等予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借款凭证及双方的陈述证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告自认被告实际借款本金15000元，本院予以确认。原告辩称借款金额为13000元，未提交证据证实，本院不予采信。原告自认借款凭证差额的20000元系双方结算出的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证的，前期利率不能超过年利率的24%，因借款时间无法确认，故本院酌定实际借款时间为2010年10月1日，自该日起以借款本金15000元为基数，按年利率24%计算，截止双方借款结算日即2013年12月31日，利息总额为11700元，原、被告计算的20000元利息超出了法律保护范围，对超出部分不予保护，故借款本息总额为26700元。原告诉请要求被告支付结算后的利息，但其未提交证据证明在结算后双方就结算的款项约定了利息或还款期限，故对原告的该项诉请不予支持。被告沈金应、秦菊花系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告秦菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金应、秦菊花于本判决生效之日起三日内偿还原告査木印借款26700元。
二、驳回原告査木印其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告査木印负担137.5元，由被告沈金应、秦菊花负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初112号原告查木印，男，1966年12月5日出生。被告沈金应，男，1966年12月26日出生。被告秦菊花，女，1969年10月18日出生。原告査木印诉被告沈金应、秦菊花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告査木印、被告沈金应到庭参加了诉讼，被告秦菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告査木印诉称，2012年至2013年12月期间，被告沈金应因资金周转之需共向原告借款35000元，并于2013年12月30日出具结算性借条一份。经原告多次催讨，被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款35000万元并按银行同期贷款利率支付利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的借条一份及公安机关出具的常住人口信息一份，证明被告沈应金向原告借款及二被告是夫妻关系的事实。被告沈金应辩称，被告于2010年10月向原告借款10000元，2011年再次向原告借款3000元，实际借款仅13000元，其余款项为双方计算出的利息，且该笔借款系个人开支，与妻子秦菊花无关。被告沈金应未向本院提交证据。被告秦菊花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。庭审中，原告自认实际借款金额为15000元，其余款项是从2010年10月计算至2013年12月的利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月，被告沈金应因资金周转之需向原告借款15000元。2013年12月30日，双方就借款本息进行结算，被告沈金应尚欠原告借款本息共35000元，为此出具借条一份。至今，被告仍未还款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原、被告陈述及借款凭证、常住人口信息等予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借款凭证及双方的陈述证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告自认被告实际借款本金15000元，本院予以确认。原告辩称借款金额为13000元，未提交证据证实，本院不予采信。原告自认借款凭证差额的20000元系双方结算出的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证的，前期利率不能超过年利率的24%，因借款时间无法确认，故本院酌定实际借款时间为2010年10月1日，自该日起以借款本金15000元为基数，按年利率24%计算，截止双方借款结算日即2013年12月31日，利息总额为11700元，原、被告计算的20000元利息超出了法律保护范围，对超出部分不予保护，故借款本息总额为26700元。原告诉请要求被告支付结算后的利息，但其未提交证据证明在结算后双方就结算的款项约定了利息或还款期限，故对原告的该项诉请不予支持。被告沈金应、秦菊花系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告秦菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金应、秦菊花于本判决生效之日起三日内偿还原告査木印借款26700元。二、驳回原告査木印其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告査木印负担137.5元，由被告沈金应、秦菊花负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一六年五月二十日书记员  张 萍
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢15号
陈娟申请执行南京名都家居广场海奇家具店劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已经自动履行到位。至此，陈娟依据宁秦劳仲案字[2013]034号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1276号
原告：郭冬清，女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县。
被告：华继兵，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
原告郭冬清与被告华继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬清到庭参加诉讼，被告华继兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10.0万元；2、判决被告支付借款利息0.65013万元（自2015年7月6日起，按照年利率6%计算至2016年8月5日，以后利息顺延至借款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因案外人何再春借原告款未能按期偿还，案外人何再春遂将其对被告华继兵享有的债权转让给原告，抵偿其所欠原告借款。2015年7月6日，案外人何再春、原告和被告三方协商债权转让，当日被告向原告出具借款十万元的借条一份，并承诺一月内还款，被告华继兵成为原告债务人。到期后，原告多次催讨欠款未果，故提起索款诉讼。
诉讼中，原告提交以下证据材料：（1）、原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；（2）、被告借据原件1份，借据内容：“借到郭冬清现金拾万元￥100000.0元华继兵2015.7.6（此款一个月内还清）”，证明借款事实的存在；（3）、案外人何再春与原告QQ聊天记录内容截屏，“郭：…债务转移到华那去了，是不是有这个事？何：对，他打了现金久条给你的”，证明债务转让的事实。
被告华继兵未到庭诉讼，未提交证据材料。
根据原告提交的证据材料，结合当事人法庭陈述，本院审理认定以下事实：案外人何再春与原告发生经济往来关系，向原告借款10.0万元，未能如期还款，后案外人何再春将其对被告华继兵享有的债权转让给原告以抵偿其所借原告的借款。2015年7月6日，原、被告和案外人三方协商债务转让，当日，被告向原告出具借款10.0万元的借条一份，并于借据上约定一月内还清借款，被告华继兵成为原告郭冬清的新债务人。案外人何再春与原告的QQ聊天记录信息证明了该债务的转移。被告华继兵在约定期限内未清偿债务，原告提起诉讼，声索债务履行。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，合法的债权债务转让同样受法律保护。案外人何再春向原告借款，形成初始借贷关系，后未能按期偿还，将对被告华继兵享有的债权转让给原告。就债权债务的转让，案外人、被告和原告三方协商，均同意债的转让和受让，是相互合意的表现，原告与案外人间的QQ聊天记录亦证明该债务的转让事实，此前提下，被告华继兵向原告郭冬清出具10.0万元借据，证明债的转让和受让完成，被告和原告之间形成新的债权债务关系。被告未能按照借据上约定的偿还期限还清借贷，损害了原告的合法权益，应履行清偿借款本金10.0万元的义务。被告出具原告的借据上未约定利息，应视为不支付利息，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则）第108条，《中华人民共和国合同法》第211条第1款的规定，判决如下：
被告华继兵于本判决生效后十日内清偿原告郭冬清借款10.0万元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交），由被告华继兵负担2272元，原告负担158元。被告负担部分，限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：邓子瑶
二〇一六年十月十一日
书记员 ：胡爱红
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1874号
原告：包培进，男，1965年4月14日生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：查艳勇，男，1981年10月7日出生，住鞍山市台安县。
被告：铁岭云新车辆服务有限公司，地址：铁岭市新城区钻石路东北城G08栋104号。
法定代表人：李守凤，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市大东区八王寺街41-7号。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：王明辉，该公司员工。
原告包培进与被告查艳勇、铁岭云新车辆服务有限公司（下简称：云新公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称：安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日收诉立案，并依法组成合议庭，2017年2月15日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告包培进的委托代理人王春、被告查艳勇、被告安华公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼，被告云新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包培进诉称,2016年6月26日6时30分，被告查艳勇驾驶辽ML56**号重型仓栅式货车由北向南行驶至102线开原市中固加油站时与相对方向张兴艳驾驶辽M30Z**车辆相撞，被告查艳勇负此次事故的全责，被告查艳勇驾驶的车辆挂靠在被告云新公司名下，且在被告安华公司投保了保险，现要求各被告赔偿原告合理损失共计15000元。
被告查艳勇辩称,车有保险，与云新公司是挂靠关系，服从法院判决。
被告安华公司辩称,辽ML56**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔,事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费同意按照医保审核标准赔偿，原告主张的复印费不同意赔偿，原告的误工费同意按照户口性质赔偿，交通费过高，请法院酌定判决，诉讼费不在理赔范围内。
被告云新公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告包培进提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中医医院住院病案；
3、医疗费票据3张，金额6055.58元；
4、复印费票据1张，金额10元；
5、误工证明；
6、护理人员误工证明；
7、交通费票据，金额500元。
被告查艳勇、云新公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、5，经质证双方无异议，予以采信。对于原告提供的证据3，被告安华公司主张按照医保审核标准赔偿原告医疗费用。对于原告提供的证据4，被告安华公司不同意赔偿，被告查艳勇同意赔偿。对原告提供的证据6，被告方同意按照行业标准赔偿原告护理费，本院对于被告方的意见予以采纳。对证据7，被告方主张交通费金额过高，本院综合考虑实际情况，酌定为300元。
经审理查明,2016年6月26日6时30分，被告查艳勇驾驶辽ML56**号重型仓栅式货车由北向南行驶至京哈线865公里+200米中固加油站北时，与相对方向张兴艳驾驶辽M30Z**号小型普通客车载乘徐红、张淑梅、任绍娟、原告包培进相撞发生交通事故，造成张兴艳、徐红、张淑梅、任绍娟、原告包培进受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：被告查艳勇负此次事故的全部责任，张兴艳、徐红、张淑梅、任绍娟、原告包培进无责任。原告受伤后即被送往开原市中医医院救治，住院治疗24天，诊断为：头皮挫伤、左肩软组织挫伤。
另查明查艳勇驾驶的辽ML56**号重型仓栅式货车在被告安华公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
原告包培进经济损失为：医疗费6055.58元、误工费1435元、护理费2441.28元（101.72元/天×1人×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费300元，计11431.86元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告查艳勇驾驶车辆与张兴艳驾驶的车辆载乘徐红、张淑梅、任绍娟、原告包培进相撞，发生交通事故，造成张兴艳、徐红、张淑梅、任绍娟、原告包培进受伤，双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告查艳勇负此次事故的全部责任，原告包培进无责任。因被告查艳勇驾驶的辽ML56**号重型仓栅式货车在被告安华公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故应由被告安华公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由安华公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，由于被告查艳勇驾驶的辽ML56**号重型仓栅式货车挂靠在被告云新公司处，故对于原告合理损失不足部分由被告查艳勇、云新公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的营养费，经本院审核原告的住院病案，医嘱中并无加强营养的需求，原告又未提供其他证据予以证明，故对于原告的营养费主张本院不予支持。
由于本次事故造成多人受伤及车辆损坏，故各受损方在交强险内应按比例获赔，原告包培进的合理损失为11431.86元，占各伤者总损失211444.13元的比例为5.41%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿原告包培进6600.2元（122000元×5.41%，不包括交强险中财产损失限额2000元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告包培进4831.66元（11431.86元-6600.2元）；
三、被告查艳勇赔偿原告包培进复印费10元；
四、被告铁岭云新车辆服务有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告包培进的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告查艳勇、铁岭云新车辆服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 宁
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执167号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人卜俊明，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人卜俊明借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初655号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初655号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3963号
原告：杨建钱，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告杨建钱诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨建钱的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营广告制造产品批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年9月至11月期间先后把价值为5001元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为5001元的货物给原告客户，原告客户收货后将5001元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份载明“欠杨建钱货款5001元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营者系张锦昌，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款5001元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款5001元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款5001元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还杨建钱货款5001元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。