山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2052号
原告王发廷。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告卢永平。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市。
法定代表人：韩强，总经理。
委托代理人：刘臣中，该单位员工。
原告王发廷诉被告卢永平、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理姜娣，被告卢永平委托代理人李旭九、被告中华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告与被告卢永平发生道路交通事故。被告卢永平驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。此次事故给原告造成各项经济损失94351.36元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失94351.36元。
被告卢永平辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我在被告保险公司处入有交强险，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由我依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故的车辆在我单位投保交强险属实，事故发生在保险期内，核实相关证据后，若属于保险责任，我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。诉讼费，鉴定费不承担，其他质证后确认。
经审理查明：2014年12月16日15时00分，原告王发廷驾驶电动自行车沿昌平路由西向东行驶至永大路路口处，与沿永大路由南向北行驶的被告卢永平驾驶的鲁G×××××号三轮汽车发生碰撞，致王发廷受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王发廷承担事故主要责任，被告卢永平承担事故次要责任。被告卢永平驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告王发廷因本次事故在昌邑市人民医院两次住院25天，花费门诊费3418.07元，花费住院费28444.05元。在潍坊八九医院住院20天，花费门诊费360元，住院费8209.21元。在昌邑市皮防站花费门诊费271.33元，在潍坊市皮防站花费门诊费3078.5元，医疗费合计43781.16元。
再查，原告王发廷于2016年6月20日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告王发廷的伤残等级、后续治疗费、护理人数及时间、护理依赖程度、营养费进行了鉴定。该所于2016年6月27日做出鉴定意见：被鉴定人王发廷构成十级伤残二处，住院期间2人护理22天，出院后及第2、3次住院期间1人护理65天，后期治疗费2000元，营养费赔偿期限90日。原告还提交户口本一份，证实原告王发廷及两名护理人员均属于城镇户口。原告据此主张伤残赔偿金56781元、护理费9074.10元，营养费2700元，后续治疗费2000元。
再查，原告还主张住院伙食补助1350元，交通费1000元，原告还提交鉴定费单据一份，主张鉴定费2580元，复印费19.5元。
再查，原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书一份，证实车损1060元，提交评估费单据一份，证实评估费85元。
再查，被告卢永平主张医疗费方面原告存在治疗与本次交通事故无关的花费，并申请就原告住院期间用药合理性及与本次事故的关联性进行司法鉴定。伤残等级过高、护理天数过长，后续治疗费、营养费均不予认可。
再查，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张伤残等级过高，伤残赔偿年限应计算为13年，对按照城镇户口计算伤残赔偿金无异议，护理天数过长，后续治疗费、营养费均不予认可，交通费请法庭酌情认定。护理费方面，护理人员王明国具有正式工作单位，应提交实际收入减少的证明，另一名护理人员情况，原告应予说明。车损数额过高，申请重新鉴定。
再查，被告卢永平在规定时间内提交了鉴定申请，要求对原告王发廷住院费用合理性进行鉴定，但被告卢永平的代理人李旭九于2017年1月18日到达选定的鉴定机构潍坊昌邑法医司法鉴定所声明“不在昌邑所做”，致使该所将案卷退回法院。
再查，被告卢永平主张为原告垫付医疗费5000元，原告对此表示无异议，并同意在本次诉讼中予以抵顶。提交检车费单据一份，主张花费检车费150元，原告主张检车费费正式发票，不予认可。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定原告王发廷承担事故主要责任，被告卢永平承担事故次要责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告具体损失方面，尽管被告卢永平申请对与原告住院费用合理性进行鉴定，但无正当理由，拒绝经法院选定的鉴定机构的鉴定，导致鉴定无法进行，本院视为其对自身权利的放弃，对原告的相关医疗花费，本院予以认定。两被告对原告的伤残情况提出了异议，但未在规定时间内提出书面重新鉴定申请，对原告提交的司法鉴定意见书的内容，本院予以采纳。原告王发廷的出生日期为1949年7月6日，其定残日为2016年6月27日，至定残日原告未满67周岁，其伤残赔偿年限应计算为14年。护理标准方面，应当按照护工标准计算护理费。交通费原告未提交证据予以证实，无法证实其交通损失，对原告的交通费请求，本院不予支持。车损方面，尽管被告保险公司提出了异议，但并未提交书面鉴定申请，对原告提交的车损评估报告的内容，本院予以采信。综上，原告王发廷在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费43781.16元、伤残赔偿金52995.6元（31545元*14年*12%）、护理费7946.1元（72.9元*22天*2人+72.9元*65天），营养费2700元，后续治疗费2000元，住院伙食补助1350元，鉴定费2580元，复印费19.5元，车损1060元，评估费85元。总计114517.36元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告卢永平驾驶的鲁G×××××号三轮汽车投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告王发廷的相关损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额122000元内对原告相关损失先行承担赔偿责任。对原告王发廷损失医疗费43781.16元、营养费2700元、后续治疗费2000元，住院伙食补助1350元共49831.16元应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗赔偿限额内10000元内予以赔偿。对原告王发廷损失伤残赔偿金52995.6元、护理费7946.1元共60941.7元应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。原告损失车损1060元应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
原告王发廷其他损失鉴定费2580元、复印费19.5元、评估费85元以及交强险医疗赔偿限额以外的医疗损失39831.16元共42515.66元应由被告卢永平根据其事故责任予以承担。鉴于被告卢永平在本次事故中承担次要责任，且其所驾车辆为机动车，相较原告王发廷所驾电动自行车更能掌控事故风险，故应由其承担40%的赔偿责任，及赔偿原告其他损失17006.26元。被告卢永平为原告垫付之医疗费5000元，原告应予返还。被告卢永平损失检车费150元，因非正式发票，且原告不予认可，本院对被告卢永平的该项损失不予认定，被告卢永平可待证据完善后另行起诉。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王发廷损失72001.7元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告卢永平赔偿原告王发廷其他损失17006.26元。
三、原告王发廷返还被告卢永平垫付之医疗费5000元。
综合二、三项，被告卢永平赔偿原告王发廷其他损失12006.26元，于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1080元，由被告卢永平负担962元，原告王发廷负担118元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2159元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏 娟
二〇一七年三月六日
书记员 陶晓波