湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1090号
原告李艮香，女，1955年1月28日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇北门口路**号。
委托代理人谭爱民，男，1969年9月18日出生，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告戴双全，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇北岗居委会**组。
被告彭明忠，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇白公城社区居委会*组。
被�戴正军，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇北岗居委会**组。
三被告委托代理人杨任初，男，1952年5月16日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告湖南湘松工程机械有限责任公司。住所地：长沙县暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人王建平，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*楼。
负责人徐杰，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告李艮香与被告戴双全、彭明忠、戴正军、被告湖南湘松工程机械有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司健康权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李艮香及其委托代理人谭爱民、被告戴双全、彭明忠、戴正军及其委托代理人杨任初、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人陈灵生等到庭参加了诉讼，被告湖南湘松工程机械有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李艮香诉称，2013年3月23日下午5时许，被告戴双全、彭明忠、戴正军共同雇请的挖机司机在为原告李艮香清理门前的水沟时，将原告李艮香的右脚压伤，造成原告李艮香七级伤残。原告受伤后，共造成各种经济损失374959.90元（其中医药费115740.74元、误工费26825.33元、护理费26825.33元、交通费1276.5元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、住宿费870元、残疾赔偿金187312元、精神抚慰金2万元、鉴定费700元、被抚养人生活费13210元）。由于被告戴双全、彭明忠、戴正军雇请的挖机司机未尽到注意义务而给原告李艮香造成了身体伤害，被告戴双全、彭明忠、戴正军理应承担过错责任。因被告戴双全、彭明忠、戴正军在被告中国平安财产保险公司长沙中心支公司办理了保险，故被告中国平安财产保险公司长沙中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告李艮香各种经济损失374959.90元。
原告李艮香为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）原告李艮香的身份证及被告戴双全、彭明忠、戴正军的身份信息共4份，以证实原告李艮香、被告戴双全、彭明忠、戴正军的身份情况；
（2）接待笔录1份，以证实原告李艮香被挖机压伤右脚的事实；
（3）证人陈仕球的证言1份，以证实原告李艮香受伤后曾要求慈利县零阳镇北街居委会进行过调解的事实；
（4）对被告彭明忠的询问笔录1份，以证实涉事挖机系被告戴双全、彭明忠、戴正军共同承租的事实；
（5）证人褚进廷�褚龙华、褚百珍的证言3份、慈利县零阳镇北街居委会的证明1份、原告李艮香受伤照片2张、常德市第五人民医院出具的入院记录及诊断证明书各1份、常德市第一中医医院出具的入院记录及诊断证明书各1份，以证实原告李艮香受伤经过及诊疗情况的事实；
（6）常德市岐黄司法鉴定所出具的岐黄司鉴（2013）监鉴字第198号《司法鉴定意见书》1份，以证实原告李艮香的伤构成七级伤残的事实；
（7）发票代码为243001370262号发票1张，以证实原告李艮香为鉴定花鉴定费700元的事实；
（8）医疗费收据13张，以证实原告李艮香共花医药费115740.74元的事实；
（9）交通费发票59张，以证实原告李艮香花交通费1276.50元的事实；
（10）《常住人口登记卡》1张，以证实原告李艮香系城镇户籍，其损失应按城镇居民标准计算的事实；
（11）湖南省桃源县热市镇太坪寺村委会出具的证�1份以及刘永寿、李金翠户籍证明2份，以证实刘永寿、李金翠由原告李艮香扶养的事实；
（12）《融资租赁合同》1份，以证实被告戴双全、彭明忠、戴正军与被告湖南湘松工程机械有限责任公司形成了租赁关系的事实；
（13）《保险单明细表》1份，以证实被告戴双全、彭明忠、戴正军在被告中国平安财产保险公司长沙中心支公司办理了保险的事实。
被告戴双全、彭明忠、戴正军辩称，原告李艮香受伤是实际的，但原告李艮香对受伤所造成的损失计算过大，与实际情况不相符合，对于原告李艮香多计算的损失应依法予以减除。其次，原告李艮香本人在本案中亦有过错，应减轻被告方的责任。请求驳回原告李艮香的部分诉讼请求。
被告戴双全、彭明忠、戴正军为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）被告戴双全的代理人杨任初对被告戴双全骋请的挖机�机唐宏的调查笔录1份，以证实本案的事发经过；
（2）《建设行业技能岗位证书》1份，以证实挖机司机唐宏系持证挖机司机的事实；
（3）《融资租赁全同》1份，以证实被告戴双全与三井住友融资租赁公司形成了租赁合同关系的事实；
（4）《保险合同》1份，以证实保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任的事实；
（5）收款收据1份，以证实被告戴双全已支付给原告李艮香医药费31000元的事实；
（6）常德市第五人民医院出具的说明1份以及原告李艮香住院记录1份，以证实原告李艮香住院情况；
（7）常德市第一中医医院住院病案首页及病历，以证实原告李艮香住院治疗情况及原告李艮香擅自转院的事实。
被告湖南湘松工程机械有限责任公司书面辩称，本案所涉挖机是由被告湖南湘松工程机械有限责任公司出售给三井住友融资租赁公司，再由三井住友融资租赁公司租给被告戴双全，故本案与被告湖南湘松工程机械有限责任公司没有任何法律上的利害关系，请求驳回原告李艮香对被告湖南湘松工程机械有限责任公司的诉讼请求。
被告湘松工程机械有限责任公司对自已提出的主张没有提交相关证据予以证实。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司愿在保险责任限额范围5万元内承担赔偿责任，按照合同约定每次发生事故的免赔额为2000元，每次发生事故的免赔率为20％，故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司只能实际赔偿原告李艮香38000元（5万元×20％－2000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司对自已提出的主张未提交相关证据予以证实。
经庭审质证，原告提交的证据（1）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（13）�源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告李艮香提交的证据（2）是案外人对原告李艮香所作的接待笔录，其形式要件不合法，且其内容也只是原告李艮香本人对案件事实的陈述，其内容的真实性也需要其他证据来证实，故对该证据本院不予采信；原告李艮香提交的证据（3）中，证人陈化球没有注明其身份信息，慈利县零阳镇政府出示的证明只有公章，而没有具体出具证明的经办人签字，其形式要件不合法，不符合证据“三性”原则，本院不予采信；原告李艮香提交的证据（4）是案外人陈化球对被告彭明忠所作的一份询问笔录，询问人没有在笔录上签名，其形式要件不合法，内容的真实性也无法确认，故该证据不符合证据“三性”原则，本院不予采信；原告李艮香提交的证据（11）是1份证明，该证明只有公章没有出示�明的经办人签名，其形式要件不合法，不符合证据“三性”原则，本院不予采信；原告李艮香提交的证据（12）是被告戴双全与三井住友融资租赁公司签订的1份融资租赁合同，原告李艮香欲以此来证实被告戴双全与被告湖南湘松工程机械有限责任公司形成了融资租赁合同关系的举证观点不能成立，故本院对原告李艮香的这一举证观点不予采纳。被告戴双全、彭明忠、戴正军提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信；被告戴双全、彭明忠、戴正军提交的证据（7）虽然客观真实，但该证据并不能证实原告李艮香转院属擅自转院，故对被告的这一举证观点，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
被告戴双全、彭明忠、戴正军系个人合伙关系，三�合伙经营小松PC70－8挖掘机一台。2013年3月23日下午应原告李艮香的要求，被告戴双全、彭明忠、戴正军所雇请的挖机司机唐宏驾驶小松PC70－8挖掘机前往原告李艮香的责任田为其清理水沟，当天下午约5时许当车行进到原告李艮香责任田前约50米处时，因横跨道路的电缆线和钢丝架设很低而使得挖机无法通过，原告李艮香为使挖机顺利通过便用锄把将电缆线举起，当挖机通过时原告李艮香的右脚被挖机压伤。原告李艮香受伤后，当即被送往常德市第五人民医院住院治疗70天（进院时间：2013年3月23日，出院时间：2013年5月31日），出院时诊断为：右足碾压伤：1、皮肤缺损；2、右足多处骨折；3、神经血管损伤。建议继续治疗。原告李艮香于出院当天下午便入住常德市第一中医医院住院治疗61天（入院时间为：2013年5月31日，出院时间为：2013年7月30日）。入院时中医诊断为：右足碾压伤术后皮瓣坏死、创面骨质外露并感染、足趾部分缺失、气滞血瘀。西医诊断为：右足碾压伤术后皮瓣坏死、创面骨质外露并感染、足趾部分缺失。2013年5月13日常德市岐黄司法鉴定所对原告李艮香的伤情鉴定为七级伤残。另查明，2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为每年23414元。职工月平均工资为3657.75元。国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准为每人每天30元。根据上述标准，原告李艮香受伤后共造成各种经济损失334080.44元{其中医药费115740.74元〖第五医院60799.64元、第一中医医院51250.90元、陪床费870元、血站费用1350元、门诊费用1470.20元〗、误工费8745.60元〖误工52天×（3657.75元÷21.75天）〗、护理费8745.60元、交通费1276.50元、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、残疾赔偿金187312元（23414元×20年×40％）、鉴定费700元、精神抚慰金1万元}。2013�3月29日被告戴双全支付原告李艮香医药费31000元。另查明，被告戴双全、彭明忠、戴正军合伙经营期间，由被告戴双全出面于2011年3月4日与三井住友融资租赁有限公司签订了挖机《融资租赁合同》（该挖掘机是由被告湖南湘松机械有限责任公司出售给三井住友融资租赁有限公司）。被告戴双全在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司对挖机办理了最高保额为5万元的平安保险，保险合同约定每次事故绝对免赔额为2000元，每次事故绝对免赔率为损失金额的20％。庭审中，对保险公司提出的此次赔偿额为38000元的主张，被告戴双全予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权。被告戴双全、彭明忠、戴正军所雇请的挖机司机唐宏在准备为原告李艮香清理其责任田水沟的途中因未尽到安全注意义务造成了原告李艮香受伤，其行为侵害了原告的生命健康权，被告�双全、彭明忠、戴正军作为雇主理应承担相应的赔偿责任，故对原告李艮香要求被告戴双全、彭明忠、戴正军承担赔偿责任的部分诉讼请求，本院应予支持。但原告李艮香站在行进中的挖掘机旁，也未尽到安全注意义务，在此起事故中亦有较大过错，故应减轻被告戴双全、彭明忠、戴正军的赔偿责任。原告李艮香按220天计算误工费、护理费、住院伙食补助费损失缺少事实上和法律上的双重依据，其损失计算只能从住院之日起算至定残之日的先一天止即只能按52天计算，对于超出部分本院不予支持。原告提出的6600元的营养费请求因没有医生出具的相关医嘱，本院不予支持。原告提出的2万元的精神抚慰金的请求过高，考虑过错责任、损害后果及生活水平应以1万元较为适宜。原告提出的被扶养人生活费的请求因证据不足，本院不予支持。原告请求被告湖南湘松工程机械�限责任公司承担赔偿责任的请求，因被告湖南湘松工程机械有限责任公司与本案没有任何关联，其不应成为本案的诉讼主体，本院对此不予支持。被告戴双全与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司就赔偿事宜形成了一致意见，被告保险公司愿在其保险范围内赔偿38000元，双方同时表示就有关保险理赔事宜不通过仲裁程序来解决的意见符合法律的规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李艮香受伤�共造成各种经济损失334080.44元，由被告戴双全、彭明忠、戴正军连带赔偿原告李艮香132000元（含已付的31000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿38000元；
二、驳回原告李艮香对被告湖南湘松机械有限责任公司的全部诉讼请求。
三、驳回原告李艮香的其他诉讼请求。
本案案件受理费6924元，由被告戴双全、彭明忠、戴正军负担3462元，由原告李艮香负担3462元。
以上需执行的内容待本判决生效后10日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 朱爱国