wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初162号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人田某某，男，1991年4月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰、刘薇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人田某某在其租住的东港市某村堡组296号房屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），分别是：
2015年11月1日14时许，容留李某某、周某某、吕某某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月4日12时许，容留李某某、周某某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月5日下午，容留李某某、周某某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月5日17时许，容留吕某某吸食甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、周某某、吕某某证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、前科查询记录、抓捕经过及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某提供居所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于小棠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7133号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1988年11月11日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告杨杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月至2015年12月的物业管理费7195元（266.48平方米×1.5元/平方米/月×18个月）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了位于靖江市中天城市景园某号房屋。2010年10月12日，靖江市中天置业有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，委托原告为中天城市景园提供物业管理服务，期限自2010年10月20日至小区业委会成立后，服务费用按建筑面积每月1.5元每平方米向业主或物业使用人收取。2011年10月，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按建筑面积每月1.5元每平方米缴纳服务费用。被告欠缴2014年7月至今的物业管理费，经原告多次催缴，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
原告提供了其与靖江中天置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》、其与被告签订的《前期物业管理服务协议》、律师函等证据。
被告杨杰未答辩。
根据原告提供的证据，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告与靖江中天置业有限公司、被告签订的前期物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费。原告请求判令被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨杰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费7195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月十九日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14706号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇民安南路阳光美加花园。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：卢伟杰，男，中山市美加物业管理有限公司工作人员。
被告：李志春，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告李志春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中山市美加物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为351元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月九日
书记员 韦 彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5032号
原告：三河市众诚易达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、科迪北路北侧，统一社会信用代码911310825533357160。
法定代表人：刘晓建，总经理。
委托诉讼代理人：张宏磊（系原告公司员工），男，1986年2月16日出生，汉族，住三河市，
被告：米泉胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告：周黎黎，女，1980年10月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
二被告委托诉讼代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。
原告三河市众诚易达房地产开发有限公司与被告米泉胜、周黎黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告三河市众诚易达房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三河市众诚易达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告三河市众诚易达房地产开发有限公司负担。
审判员 卢振军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘莎莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00457号
原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。
法定代表人：周文敏，主任。
被告：宁国市臻味坊食品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方国忠，董事长。
本院在审理原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市臻味坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪 伟
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01159号
罪犯李万虎，男，1971年5月23日出生于陕西省永寿县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年6月19日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第143号刑事裁定，认定罪犯李万虎犯故意杀人（未遂）罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2010年12月8日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李万虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李万虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李万虎的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年12月20日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01159号罪犯李万虎，男，1971年5月23日出生于陕西省永寿县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。2000年6月19日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第143号刑事裁定，认定罪犯李万虎犯故意杀人（未遂）罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2010年12月8日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李万虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李万虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李万虎的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2002年12月20日至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3032号
原告：天津天汽集团美亚汽车制造有限公司，住所地，天津市西青区中北镇京福公路602号。
统一社会信用代码�9112011174914804XE。
法定代表人：康恩平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋殿华，该公司财务部部长。
委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被告：山西省运城河东汽车贸易有限公司，住所地山西省运城空港机场大道东段（运三高速桥东）。
统一社会信用代码：9114080070119918XT。
法定代表人：荆周茂，总经理。
原告天津天汽集团美亚汽车制造有限公司（以下简称“天汽美亚公司”）与被告山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称“河东汽贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，被告河东汽贸公司下落不明，故裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告天汽美亚公司的委托诉讼代理人蒋殿华、杨井伯到庭参加诉讼，被告河东汽�公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天汽美亚公司诉称：自2006年4月起，原告向被告销售各种型号的轻型货车、客车，车辆总价款共计1697400元，被告支付车款共计1637600元，至今被告尚有57000元购车款项未支付。为了保护原告合法权益，保障国有资产不流失，故起诉，请求依法判令：一、被告立即给付原告汽车款57000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告河东汽贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2006年4月，原告开始向被告销售各种型号轻型货车，截止到2007年10月，共计销售货车29辆，总价款1707400元。被告先后共支付原告车款1637600元，扣除原告给被告的折扣10000元、广告费用2800元，被告尚欠原告57000元未付，原告曾多次催要，被告一直未予支付。
上述事实，有原告提供的书证、当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。买卖双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告提交的商品车辆发运单、价格清单，被告盖章予以确认，原告供应被告汽车，被告应及时给付原告车款。故对原告请求被告给付车款57000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告河东汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山西省运城河东汽车贸易有限公司于本判决发生�律效力之日起七日内给付原告天津天汽集团美亚汽车制造有限公司汽车款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，被告山西省运城河东汽车贸易有限公司全部承担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王剑辉
人民陪审员 王竟永
二〇一八年八月三日
书 记 员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初3032号原告：天津天汽集团美亚汽车制造有限公司，住所地，天津市西青区中北镇京福公路602号。统一社会信用代码�9112011174914804XE。法定代表人：康恩平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋殿华，该公司财务部部长。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：山西省运城河东汽车贸易有限公司，住所地山西省运城空港机场大道东段（运三高速桥东）。统一社会信用代码：9114080070119918XT。法定代表人：荆周茂，总经理。原告天津天汽集团美亚汽车制造有限公司（以下简称“天汽美亚公司”）与被告山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称“河东汽贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，被告河东汽贸公司下落不明，故裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告天汽美亚公司的委托诉讼代理人蒋殿华、杨井伯到庭参加诉讼，被告河东汽�公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天汽美亚公司诉称：自2006年4月起，原告向被告销售各种型号的轻型货车、客车，车辆总价款共计1697400元，被告支付车款共计1637600元，至今被告尚有57000元购车款项未支付。为了保护原告合法权益，保障国有资产不流失，故起诉，请求依法判令：一、被告立即给付原告汽车款57000元；二、诉讼费用由被告承担。被告河东汽贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2006年4月，原告开始向被告销售各种型号轻型货车，截止到2007年10月，共计销售货车29辆，总价款1707400元。被告先后共支付原告车款1637600元，扣除原告给被告的折扣10000元、广告费用2800元，被告尚欠原告57000元未付，原告曾多次催要，被告一直未予支付。上述事实，有原告提供的书证、当庭陈述等证据证明属实。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。买卖双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告提交的商品车辆发运单、价格清单，被告盖章予以确认，原告供应被告汽车，被告应及时给付原告车款。故对原告请求被告给付车款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河东汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西省运城河东汽车贸易有限公司于本判决发生�律效力之日起七日内给付原告天津天汽集团美亚汽车制造有限公司汽车款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，被告山西省运城河东汽车贸易有限公司全部承担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩代理审判员  王剑辉人民陪审员  王竟永二〇一八年八月三日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初789号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被利辛县公安局取保候审，2016年11月28日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）762号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月26日20时50分，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，沿利辛县青年路由南向北行驶至与黄湖路交叉口处，与被害人刘某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成高某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，高某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高某的静脉血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，被告人高某与被害人刘某达成协议，双方互不追究任何法律责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、调查评估意见书等书证，现场勘查笔录，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，被害人刘某的陈述以及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1031号
申请执行人张国良，男，1955年6月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州天益冷食品厂，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。
负责人刘立青，公司董事长。
本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第3345号民事判决。于2016年10月19日依法立案受理张国良申请执行泸州天益冷食品长买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其立即向申请人支付货款8900元、承担执行费50元的义务。但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人泸州天益冷食品厂名下有位于泸县工业园C区的厂房及机器设备可供执行，但该房产及机器设备已设置抵押，且经法定评估拍卖、变卖程序均未成交，另被执行人泸州天益冷食品厂暂无其他可供执行的财产。经征求申请执行人张国良的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泸州天益冷食品厂的财产经法定程序拍卖、变卖均未成交，该财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3345号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月五日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1031号申请执行人张国良，男，1955年6月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人泸州天益冷食品厂，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。负责人刘立青，公司董事长。本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第3345号民事判决。于2016年10月19日依法立案受理张国良申请执行泸州天益冷食品长买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其立即向申请人支付货款8900元、承担执行费50元的义务。但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人泸州天益冷食品厂名下有位于泸县工业园C区的厂房及机器设备可供执行，但该房产及机器设备已设置抵押，且经法定评估拍卖、变卖程序均未成交，另被执行人泸州天益冷食品厂暂无其他可供执行的财产。经征求申请执行人张国良的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人泸州天益冷食品厂的财产经法定程序拍卖、变卖均未成交，该财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3345号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月五日书记员 张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4044号
罪犯彭星，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月6日作出（2011）南法刑初字第358号刑事判决，以被告人彭星犯贩卖毒品、容留他人吸毒、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年4月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭星能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯彭星，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭星减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16116号
原告：祁某1，男，2007年9月23日出生，住河南省洛阳市。
法定代理人：吕某（系祁某1之母），1973年8月27日出生，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：周晓琴，北京市邦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪菲，北京市邦成律师事务所实习律师。
被告：祁某2（系祁某1之父），1972年1月24日出生，北京世纪金都广告有限公司法定代表人，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：沈茹虹，北京昊庭律师事务所律师。
原告祁某1与被告祁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1之委托诉讼代理人周晓琴、张雪菲，被告祁某2之委托诉讼代理人沈茹虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁某1向本院提出诉讼请求：要求祁某2一次性支付2018年1月至2025年9月的抚养费共计460000元（按每月5000元计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月8日，朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第09472号判决，判决祁某2自判决生效之日起每月给付祁某1抚养费300元，至其十八周岁止。2008年9月16日，朝阳区人民法院出具（2008）朝民证字第9472号《生效证明书》，证明前述判决已于2008年5月26日发生法律效力，从2008年5月起，祁某2即应给付祁某1每月生活费300元。
判决生效后，祁某2并未按照判决给付抚养费。2008年9月23日，祁某11岁生日时，祁某2到洛阳亲自给吕某2000元，但未说明用途。2011年元月，祁某2之父想见祁某1，吕某带祁某1来京，见到祁某2，祁某2向其给付3000元，也未说明用途。此后，祁某2没再给过钱，2017年春节，祁某2之父又想见祁某1，吕某带祁某1到京并要求给付抚养费，祁某2之父代祁某2给了3万元抚养费（计算至2017年12月）。祁某1认为，1、2008年离婚时，判决给付的抚养费数额较低；2、判决后，祁某2未按判决给付抚养费，一直拖欠，导致祁某1生活困难；3、2011年9月祁某2注册了公司，有车有房，有足够的经济能力多给付抚养费，原判决确定给付的每月300元根本不足以支撑祁某1维持当地普通居民的最低生活；4、物价上涨，教育和医疗费用大增，吕某也无力承受日益上涨的各类费用，故诉至法院。
祁某2辩称，1、我同意在能力范围内增加抚养费，但不能一次性给付。2、之前我不是故意拖欠抚养费，吕某一直与我没有联系。3、祁某1来到我处时，我和家人也给其买了很多东西。4、我不像祁某1所说有很强的经济实力，我的公司是2011年9月贷款10万元注册的，现公司的经济状况不好，只赔不赚。另外我已按照上一个判决履行到2017年12月份，有收条为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吕某与祁某2于2006年9月21日登记结婚，2007年9月23日双方育有一子祁某1。2008年5月8日吕某与祁某2经北京市朝阳区人民法院判决：准许离婚；双方所生之子祁某1由吕某负责抚育，祁某2每月给付抚养费300元，至其十八周岁止……。判决生效后，祁某2按照每月抚养费300元的标准，已支付至2017年12月。
祁某1为证明生活支出增大，提供了入托证明、各类辅导班缴费单据及相关费用支出，同时还提供了2016年洛阳市城镇居民人均消费支出为22659元；为证明祁某2有能力增加抚养费，提供了祁某2公司的工商信息；为证明其母收入低，提供了居委会证明。祁某2认可上述证据的真实性，但认为这些消费不是孩子的必要支出，虽注册了公司，但实际注册资金仅是10万元并提供了公司营业执照。祁某2为证明每月收入仅为3500元，提供了个人收入证明及纳税证明；为证明自己身体多病，提供了病历及相关医疗费票据。祁某1不认可祁某2提供的证据，但未向本院提供相关反证。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。2008年5月8日虽经朝阳法院判决要求祁某2每月给付抚养费300元，至祁某1十八周岁止。但随祁某1生活成本的加大，现祁某2仍按照每月300元给付显系过低。根据祁某2的收入证明可知，祁某2有能力承担更高的抚养费，故本院将根据祁某2的收入情况，予以上调。祁某1提供的证据不足以证明祁某2有能力一次性支付抚养费46万元，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、自二○一八年一月起，祁某2每月支付祁某1抚养费1050元，至祁某1十八周岁时止；
二、驳回祁某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由祁某2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆 音
二〇一七年十月十二日
书记员 赵馨梓
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第958号
申请执行人刘云峰。
被执行人勾越。
本院在执行刘云峰与勾越民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2104号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并已按和解协议履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一五年十月十三日
书记员 张雪军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2333号
原告李淑波，女，****，汉族，无业，****。
被告李红云，女，****，汉族，农民，****。
被告孙艳，女，****，汉族，农民，****。
被告刘春香，女，****，汉族，农民，****。
原告李淑波与被告李红云、孙艳、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李淑波到庭参加诉讼，被告李红云、孙艳、刘春香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求三被告立即给付欠款人民币100000.00元。二、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，欠据一张，拟证明：2016年3月1日被告孙艳、李红云借款及被告刘春香为其提供担保的事实。
三被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2016年3月1日，被告李红云、孙艳由被告刘春香为其提供担保在原告处借款人民币10万元用于生活用款，同时约定2016年11月1日还款。逾期后，经原告多次向三被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告李红云、孙艳欠款及被告刘春香为其提供担保的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告李红云、孙艳理应清偿欠款，被告刘春香在借款协议中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告李红云、孙艳于本判决生效后7日内给付原告李淑波借款人民币100000.00元。
二、被告刘春香对上述借款承担连带清偿责任，被告刘春香清偿上述借款后有向被告李红云、孙艳追偿的权利。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年六月二十日
书记员 徐景明
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第494号
原告李某某，女。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告白某，男。
本院在审理原告李某某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以被告白某主动承认错误并书立保证书为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年三月十六日
书记员 刘春江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2704号
申请执行人于永杰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人林树学，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟显茹，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行于永杰申请执行林树学、孟显茹（2012）翁民初字第2098号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十日
书记员 韩月达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3229号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司工作人员。
被告：高明绪，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。（系高明绪之子）
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州公司）与被告高明绪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人曹欢、李鑫钰，被告高明绪的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高明绪给付物业费2764.8元，滞纳金1513.73元.2.诉讼费用及诉讼材料费200元由高明绪承担。事实与理由：高明绪居住在华园小区，该小区物业由神州公司进行管理，高明绪2014年-2015年无理拒交物业服务费，给神州公司的物业管理工作造成了不良影响也给神州公司造成了一定经济损失。神州公司虽多次催要，但高明绪仍拒交，故诉至法院。
高明绪辩称，不同意神州公司的诉讼请求，理由是高明绪家是越层2013年装修后，七楼开始漏水，现在六楼厨房渗水，高明绪找物业，物业不管。
本院认为：高明绪对神州公司主张的事实未提出异议，本院对神州公司主张的案件事实予以确认。神州公司与高明绪所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。神州公司履行了提供物业服务的义务，高明绪应承担给付物业费的责任，故神州公司要求高明绪给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。神州公司庭审中自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准允。高明绪认为神州公司服务质量存在问题，其可要求神州公司承担继续履行的义务，亦可通过业主委员会等途径主张业主权利，以此为由拒绝交纳物业费不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高明绪于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费2764.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明绪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3229号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司工作人员。被告：高明绪，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。（系高明绪之子）原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州公司）与被告高明绪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人曹欢、李鑫钰，被告高明绪的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高明绪给付物业费2764.8元，滞纳金1513.73元.2.诉讼费用及诉讼材料费200元由高明绪承担。事实与理由：高明绪居住在华园小区，该小区物业由神州公司进行管理，高明绪2014年-2015年无理拒交物业服务费，给神州公司的物业管理工作造成了不良影响也给神州公司造成了一定经济损失。神州公司虽多次催要，但高明绪仍拒交，故诉至法院。高明绪辩称，不同意神州公司的诉讼请求，理由是高明绪家是越层2013年装修后，七楼开始漏水，现在六楼厨房渗水，高明绪找物业，物业不管。本院认为：高明绪对神州公司主张的事实未提出异议，本院对神州公司主张的案件事实予以确认。神州公司与高明绪所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。神州公司履行了提供物业服务的义务，高明绪应承担给付物业费的责任，故神州公司要求高明绪给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。神州公司庭审中自愿放弃对滞纳金及诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准允。高明绪认为神州公司服务质量存在问题，其可要求神州公司承担继续履行的义务，亦可通过业主委员会等途径主张业主权利，以此为由拒绝交纳物业费不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告高明绪于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费2764.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明绪负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终767号
上诉人（原审起诉人）刘光勋。
上诉人刘光勋因宅基地使用权纠纷不服长春市双阳区人民法院（2015）双民立初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人虽不能继承其父亲的承包土地和宅基地，但上诉人作为子女有权使用自己父亲的承包土地和宅基地。崔宝哲侵占上诉人父亲的土地承包经营权和宅基地使用权，是一种明显的侵权行为，违反了《中华人民共和国侵权责任法》有关用益物权的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人一审诉请崔宝哲返还上诉人父亲的586.3平方米宅基地使用权和园田地承包权并恢复原状，而上述宅基地和承包地的使用权人是上诉人父亲刘他是，刘他是已去世，根据相关法律规定农村宅基地和家庭承包地不得继承，上诉人不是该宅基地使用权和园田地承包权的权利主体，故上诉人不具备本案的原告主体资格。因本案人民法院不应受理，原审裁定将上诉人告诉的对象崔宝哲列为本案被告错误，应予纠正；但原审法院对本案作出不予受理的裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年三月一日
书记员 屈天娇
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督22号
刘新田、康马云：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额88074元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费670元，由被申请人刘新田、康马云承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 祝 花
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初289号
原告陈林，男，汉族，1974年8月18日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。
被告陈跃留，男，汉族，1962年1月11日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。
原告陈林诉被告陈跃留保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈勇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告陈跃留经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈林的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即归还原告人民币7万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告陈林与被告陈跃留系亲属关系，原告父亲与被告系亲兄弟关系。2012年7月8日原告入狱后其前妻蒋某某将9万元拿给原告的父亲陈某某。后被告因急需用钱遂找到原告父亲向其借钱，故原告父亲经原告的前妻及其儿子同意后将原告的9万元（由原告父亲陈某某暂为保管）借给被告，而被告也在监狱探视原告时承诺等原告出狱后就将上述9万元归还给原告，并且还口头约定了利息。且被告还于2014年6月26日向原告的父母出具了“情况说明”，虽然上述说明中写明的被告是帮原告保管这9万元，但事实上是被告向原告借款。但在2016年9月18日原告出狱后被告并未如约归还原告9万元，后经原告多次催促才向原告支付了2万元，余下7万元被告均以各种理由推脱至今未还。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。
被告未作答辩.
原告陈林围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据1、原告身份证复印件；被告身份证明复印件一份；情况说明原件、复印件一份（证明被告确实从原告处拿了9万元）；收条原件一份（证明被告已向原告归还了2万元）。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于本案中被告陈跃留缺席，故双方无争议的证据，本院依法对原告所提供的上述证据予以采信。对于所争议的事实：原告坚持认为与被告之间存在的是民间借贷关系，而不是如“情况说明”中所述的保管关系。
经审理查明，原告陈林与被告陈跃留系亲属关系，原告父亲与被告系亲兄弟关系。2012年7月8日原告入狱后其前妻蒋某某将9万元拿给原告的父亲陈某某。后在被告入狱不久原告父亲将9万元交给被告保管，而被告也在监狱探视原告时承诺等原告出狱后就将上述9万元归还给原告。被告于2014年6月26日向原告的父母出具了“情况说明”，证明原告的9万元是交由被告陈跃留在保管，并约定等原告出狱后将上述9万元归还给原告。但在2016年9月18日原告出狱后被告并未如约归还原告9万元，后经原告多次催促才向原告支付了2万元，余下7万元被告均以各种理由推脱至今未还。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还余下款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”双方当事人之间是否存在保管合同关系，应以双方是否有建立保管合同的意思表示，并实际交付保管物作为合同成立的条件。本案中原告的父亲代表原告向被告交付了被保管物即货币，而被告也向原告出具“情况说明”，写明被告陈跃留于2012年7月对原告的上述货币进行保管，并约定了返还时间。而原告所主张与被告之间存在民间借贷关系缺乏事实依据，故原告陈林与被告陈跃留之间系保管合同关系。被告在原告出狱后至今向原告返还了2万元，余下7万元未返还。按照保管合同的规定：“保管期间届满或者保管寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。故对于原告要求被告归还原告7万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据和《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十七条、第三百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
被告陈跃留自判决生效之日起十日内返还原告陈林人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计775元由被告陈跃留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 赵春梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2998号
罪犯王科举，男，1976年2月8日生，汉族，贵州省毕节地区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年8月19日刑满释放。2014年2月18日，贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第49号刑事判决，认定王科举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行（刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王科举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王科举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评周期内被评为改造积极分子，该犯系毒品再犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王科举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王科举减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科举减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审11号
申请执行人青龙满族自治县某某局
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
被申请执行人张某某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行青某某资罚字[2015]147号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的青某某资罚字[2015]147号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的青某某资罚字[2015]147号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月六日
书 记 员 潘亮多
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04786号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
被告：奉化苏美电器有限公司（组织机构代码为79005719-0）。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。
法定代表人：王佩君，该公司董事长。
被告：王佩君，女，1968年11月25日出生汉族，奉化苏美电器有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市北仑区，现暂住奉化市。
被告：周先宝，男，1964年10月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市，现暂住奉化市。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告奉化苏美电器有限公司（以下简称苏美电器公司）、王佩君、周先宝金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求判令：一、被告苏美电器公司立即归还原告承兑汇票垫款资金1187716.67元，支付利息16922.15元（利息暂计算至2016年5月25日），并按承兑协议约定支付利息至实际清偿日止；二、原告对被告苏美电器公司抵押的家电产品享有优先受偿权；三、被告王佩君、周先宝对被告苏美电器公司的上述债务承担连带责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年10月29日，被告苏美电器公司与原告下属彩虹支行签订最高额抵押合同一份，被告苏美电器公司以位于奉化市仓库内价值约8000000元的小家电作抵押，在最高额为4000000万元内向彩虹支行融资，融资期间为2014年10月29日至2016年4月26日，在此期限内及额度内，双方不再逐笔办理抵押登记。同日，被告王佩君、周先宝与彩虹支行签订最高额保证合同一份，对被告苏美电器公司在上述融资期限及额度内的贷款承担连带责任。据此，2015年10月29日及2015年12月24日，彩虹支行与被告苏美电器公司签订银行承兑汇票承兑协议各一份，彩虹支行共计为被告苏美电器公司开具银行承兑汇票28份，合计金额2860000元。上述票据到期后，原告于2016年4月25日垫款443990.52元。同年4月29日垫款743726.15元，合计1187716.67元。合同约定，该垫付款转为逾期贷款，按日利率万分之五计算利息。
以上事实，由原告提交的最高额抵押合同、抵押财产清单、动产抵押登记书、最高额保证合同各一份、银行承兑汇票承兑协议二份、承兑汇票清单四份、承兑汇票二十八份、垫款凭证二十四份、垫款清单一份、利息清单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属彩虹支行与被告苏美电器公司、王佩君、周先宝签订的合同合法有效。被告苏美电器公司应归还原告垫付的银行承兑汇票资金，并支付利息。原告对被告已登记抵押的财产享有优先受偿权，被告王佩君、周先宝应承担担保责任。被告苏美电器公司、王佩君、周先宝未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化苏美电器有限公司在本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村合作银行垫付款1187716.67元，并按每日万分之五支付利息至实际清偿日止（计算至2016年5月25日，利息为16922.15元）；
二、原告宁波鄞州农村合作银行对被告奉化苏美电器有限公司位于奉化市仓库内的家电产品享有优先受偿权；
三、被告王佩君、周先宝对被告奉化苏美电器有限公司上述第一项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告奉化苏美电器有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15642元，减半收取计7821元，财产保全费5000元，合计诉讼费12821元，由被告奉化苏美电器有限公司、王佩君、周先宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 车华龙
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1623号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）浦刑初字第3508号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年9月，被告人郑某某向光大银行申领信用卡1张（卡号：0000），在明知无还款能力的情况下，持该信用卡于2010年10月起至2013年1月进行透支消费、取现，2012年12月26日最后一次还款人民币1，800元，后再未还款，经该行多次催收超过三个月，拒不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币20，564.70元。
2013年3月24日，被告人郑某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位光大银行出具的报案书、报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、催收函，公安机关出具的案发经过及工作情况，刑事判决书等书面证据，被告人郑某某到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人郑某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郑某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；维持本院（2013）浦刑初字第929号刑事判决对被告人郑某某犯故意伤害罪判处的有期徒刑七个月的判决，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；未退缴的违法所得责令退赔。
上诉人郑某某上诉提出，其于2013年8月曾主动向公安机关投案自首，当时民警让其回家随时等候处理；其主观上无恶意透支、诈骗信用卡的故意；原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人郑某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
根据已查明的事实和证据，针对上诉人郑某某的上诉理由，本院综合评判如下：
一、关于上诉人郑某某是否具有自首情节
上诉人郑某某上诉提出其曾于2013年8月向其居住地中原路派出所投案自首，当时民警让其回家随时等候公安机关的处理决定。经查：郑某某居住地上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具《工作情况》，证实2013年8月上旬某日晚上，该所民警王某在治安窗口值班时，郑某某前来询问其欠了银行信用卡钱款应如何处理，王某对郑某某讲述了相关法律法规，让其尽快归还银行钱款，郑某某表示会尽量还款。当时未制作笔录。
本院认为，刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。信用卡诈骗犯罪行为的确定时间应为发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的时间，2013年8月郑某某前往中原路派出所说明相关情况时，银行向其催收钱款尚未超过3个月，故在其犯罪行为尚未确定的情况下，无所谓自动投案，其行为不符合自首的成立要件。上诉人郑某某所提其具有自首情节的上诉理由，于法无据，应不予支持。
二、关于上诉人郑某某主观上是否具有非法占有的故意
本院认为，上诉人郑某某名下无固定资产及银行存款，对银行信用卡欠款2万余元无还款能力，且银行催收记录显示多次电话联系发现郑某某手机停机，故可以证实郑某某主观上具有非法占有的故意。郑某某所提其没有非法占有故意的上诉理由，与事实不符，不予支持。
三、关于原判量刑是否适当的问题
本院认为，上诉人郑某某信用卡诈骗数额2万余元，属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院对其信用卡诈骗罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元，系在法定量刑幅度范围内。郑某某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应予撤销缓刑，数罪并罚，原审法院将郑某某所犯两罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元并无不当。郑某某所提原判对其量刑过重的上诉理由，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初796号
原告张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县孔雀乡平原煤矿,住所地:四川省宜宾市筠连县孔雀乡平原村二组，组织机构代码：75234655-7。
代表人秦运明，经理。
原告张龙香与被告筠连县孔雀乡平原煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张龙香、被告筠连县孔雀乡平原煤矿的代表人秦运明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙香诉称：原告系从事机油销售的个体工商户，被告因生产需要，自2012年起陆续在原告处购买各种机械油，其间，被告也曾支付过原告部分货款，截止2014年6月26日，被告尚欠原告货款10070元未支付，为此，原、被告于2014年6月26日进行了结算（因原告同被告的代表人秦运明的另一个煤矿在2014年12月3日进行了结算，故原告书写诉状时，书写错误为2014年12月3日），被告向原告出具收据一张。后原告多次向被告催收该款，被告均未支付。现原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款10070元；2、被告以10070元为本金，从2014年12月5日起按中国人民银行的同期同类贷款利息的四倍支付原告资金占用损失；3、案件受理费由被告承担。
被告筠连县孔雀乡平原煤矿辩称：1、被告在原告处购买机械油是事实，但该机械油货款10070元，被告的代表人秦运明已于2014年6月26日前在其办公室已支付原告；2、2014年6月26日，被告出具给原告上的收据上载明：张龙香交付平原煤矿材料单据陆张，金额10070元（该款未审核），根据被告的代表人秦运明的交易习惯，如果款项未结清，那么被告一定会向原告出具欠条，因货款已结清，故被告未向原告出具欠条，仅向原告出具了交材料单据的收据，收材料单据原件是为了做账，被告也没有要求原告出具收款收条，货款10070元是被告最后一次向原告支付的货款；3、原告在诉状上陈述：2014年12月3日，经结算，被告向原告出具了一张收据，但原告庭审中并未出示该收据，并且材料单据只有6张，而被告陈述为7张，前后矛盾，因此原告诉称的内容部分不属实；4综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告系从事机械油销售的个体工商户。2011年起，被告长期在原告处购买各种机械油。截止2014年6月26日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具收据载明：收到张龙香交平原煤矿材料单据陆张，金额10070元（该款未审核）加盖筠连县孔雀乡平原煤矿财务专用章。之后，原告多次向被告催收货款，被告均未支付，故酿成诉讼。庭审中，原、被告均认可被告向原告购买机械油的货款金额共计为10070元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、收据原件；3、货款清单复印件；4、个体工商户营业执照；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告自2011年起多次向原告购买机械油，货款金额共计10070元，庭审中，原、被告均予以认可，本院不持异议。原告主张被告支付原告货款10070元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称该10070元的货款，在被告的代表人秦运明的办公室已一次性支付原告的意见，被告未向本院提交证据予以证明，本院不予采信；原告主张自2014年12月5日起，以10070元为本金，被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍支付原告资金占用损失，利随本清的请求，原告未向本院提交证据证明原、被告双方有利息的约定，且原告亦未有证据证明曾向被告主张其权利，结合本案的买卖关系以及本地经济发展的实际，本院确定自原告诉讼主张权利之日即自2016年6月23日起被告按月利率5‰支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告筠连县孔雀乡平原煤矿于本判决生效后十日内支付原告张龙香货款10070元及逾期利息（逾期利息以10070元为本金自2016年6月23日起按月利率5‰计算至付清本金时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告筠连县孔雀乡平原煤矿负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘俊
二〇一六年八月十六日
书记员 李旭
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第63号
原告陈某甲（曾用名陈某乙）。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告陈某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员魏莹公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邓有军到庭参加诉讼,被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2003年10月1日举行了结婚仪式，2006年7月24日在皋兰县民政局办理结婚登记。2004年6月30日生育一子韩某乙。由于婚前不够了解，双方性格差异较大，婚后被告经常因为琐事责骂、殴打原告，且对孩子的生活不管不顾。2012年10月被告再次因为生活琐事殴打原告，原告无法忍受被告的行为，遂带儿子离家在外生活，同年10月被告患病，原告前去陪同照顾，被告及其家人将原告赶出病房，自此二人一直分居至今。2014年原告起诉离婚，经（2014）皋忠民初字第7号民事判决书判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子韩某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在庭前送达确定的答辩期与举证期内未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2003年10月1日，原、被告举行了结婚仪式，2004年6月30日生育一子韩某乙。2006年7月24日，原、被告在皋兰县民政局补办了结婚登记，结婚证字号：皋060582。2014年原告向皋兰县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年3月10日作出（2014）皋忠民初字第7号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记资料、户籍证明、（2014）皋忠民初字第7号民事判决书、原告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方缔结婚姻关系多年，婚后育有一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情，夫妻在共同生活中，难免会产生一些摩擦，离家出走并不能解决家庭矛盾，原告应早日回归家庭，以积极的态度应对发生的问题，与被告多沟通、多交流，及时化解矛盾，早日消除隔阂。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，原、被告双方的感情尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8857号
原告：鲍恩泽，男，1961年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙江枫，男，1976年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍恩泽与被告孙江枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍恩泽到庭参加诉讼，被告孙江枫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5000元及利息（自2016年11月5日起按银行同期贷款利率的三倍计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款5000元并出具借条一张，约定于2016年11月5日还款。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月29日，被告向原告借款5000元并出具借条一张，双方于2016年11月5日还款，但未约定借款利息。被告至今未还款。
本院认为：被告孙江枫向原告鲍恩泽借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付利息，但双方未约定借款利息，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙江枫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍恩泽借款5000元并支付利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告鲍恩泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15753号
原告深圳市大诚联合通讯科技有限公司，住所地。
法定代表人瞿军斌，该公司总经理。
委托代理人李照，广东解治律师事务所律师。
被告海城市海州区鑫迅捷通讯器材商行，住所地。
经营者赵娜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大诚联合通讯科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0641号
原告高翔，男，1969年6月22日，汉族。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告宜兴市兴科净水剂科技有限公司。
法定代表人蔡东平，该公司总经理。
委托代理人闵锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
原告高翔与被告宜兴市兴科净水剂科技有限公司（以下简称兴科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告高翔的委托代理人陆旭涛、被告兴科公司的委托代理人闵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：2010年7月26日兴科公司员工谢朝平驾驶兴科公司所有的号牌为苏B×××××重型货车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至阳泉路交叉路口处转弯时，与对向直行的高翔驾驶的摩托车发生碰撞，造成高翔受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明载明了，无法确认事发时，谢朝平、高翔驾驶车辆通过路口时交通信号箭头灯控制状况，为此无法确认当事人的过错及事故责任。现苏B×××××重型货车及兴科公司已就前期医药费对高翔进行了赔偿，但高翔近期又产生部分后续治疗费420.6元，其中的50%即210.3元应由兴科公司负担，故其诉至法院，要求判令兴科公司立即支付高翔医药费210.3元，并负担本案的诉讼费用。
被告兴科公司辩称：本次交通事故已于2013年10月10日由宜兴市人民法院调解，双方达成一致意见一次性了结，现双方已按照（2013）宜开民初字第0437号调解书各自履行了相应义务，高翔再次起诉属于滥用诉权，其不同意支付本案医药费，请求法院驳回高翔的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月26日，兴科公司员工谢朝平驾驶兴科公司所有的在天安保险股份有限公司宜兴支公司投保交强险的号牌为苏B×××××重型货车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至阳泉东路交叉路口处左转弯，与对向直行高翔驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成高翔受伤及两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明载明了，无法确认事发时，谢朝平、高翔驾驶车辆通过路口时交通信号箭头灯控制状况，为此无法确认当事人的过错及事故责任。事故发生后高翔入院治疗产生相关费用。2013年8月28日高翔以兴科公司、天安保险股份有限公司宜兴支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2013年10月10日组织双方进行调解，双方达成一致的调解意见，本院出具的（2013）宜开民初字第0437号调解书载明了，保险公司在交强险限额内赔偿高翔各项损失合计11.5万元；兴科公司赔偿高翔3.12万元，兴科公司已经垫付4.42万元，垫付超出部分1.3万元，保险公司应予返还；保险公司于2013年11月10日前支付前述款项，其中10.2万元直接支付给高翔，1.3万元直接返还兴科公司；本次事故，双方再无其他纠纷等事实。现保险公司已按约支付前述赔偿款。
上述事实，有交通事故证明、民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生道路交通事故难以认定各方交通事故责任的，由各方当事人承担同等赔偿责任。本案中兴科公司员工谢朝平驾驶兴科公司所有的苏B×××××重型货车与高翔驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成高翔受伤及两车损坏的交通事故，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明无法确认当事人的过错及事故责任，依法谢朝平与高翔对本次事故的责任应各半负担。但高翔因本次事故产生的相应损失，本院已于2013年10月10日组织双方当事人进行调解，双方达成了一致的调解意见中，均已同意一次性了结本次事故，本院也据此出具了相应的调解书，且双方均已按约履行了约定义务，故高翔无权依据本次交通事故再行向兴科公司提出任何索赔主张。综上，本院对高翔的提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回高翔的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月九日
书 记 员 王嘉宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1329号
原告任某。
被告王某某。
原告任某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2012年1月13日原被告在游仙区民政局登记结婚。婚后双方于2012年8月5日生育一女，取名任某某。由于婚前原告对被告了解不深，婚后共同生活期间，双方生活习惯、性格差异较大，不能互相沟通，双方经常与原告发生争吵，夫妻感情已完全破裂。双方经多次协商，就离婚相关事宜无法达成一致。为解除双方痛苦，特向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女任某某随原告生活，双方共同承担抚养费；三、诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：原告陈述不是事实，原告家从男轻女，女儿生下来一直是我在照顾。我不同意离婚。
审理查明，2012年1月13日，原、被告登记结婚，同年8月5日生育一女取名任某某。2013年5月，原、被告购买位于成都市金牛区白果林小区百寿路12号3栋3单元2层4号住房一套（房产证号：成房权证监证字第356xx**号），该房以被告王某某名义购买，购房总价款96万元，其中贷款60万元。庭审中，原、被告一致认可无共同债权；共同债务除房屋按揭贷款外，为购房在原告父母处借款40万元。
现原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、房产证、贷款借据、房屋买卖合同、个人购房借款及担保合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续时间较长，具有一定的感情基础。庭审中，原告并未举出双方夫妻感情已经彻底破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，无法达到证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的目的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻已逾数年，子女尚幼，如果在今后的生活中互谅互让、妥善处理家庭关系，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告王某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一六年六月十二日
书记员 张凤飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1331号
上诉人（原审原告）张袁。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨叶红。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海花轩房地产咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人张袁因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，＊＊＊房屋所有权人为张袁及其父亲张某。2014年3月1日，张袁与杨叶红经居间方上海花轩房地产咨询有限公司（以下简称花轩房产）居间介绍，双方签订《房地产居间合同》，约定：杨叶红向张袁购买上述房屋；建筑面积92.5平方米；房屋总价款人民币1，750，000元；付款方法：2014年3月1日支付30，000元作为定金，2014年3月2日支付100，000元，2014年4月30日支付300，000元，2014年5月30日支付600，000元，杨叶红贷款700，000元于2014年7月30日前必须到账，交房时支付20，000元尾款；张袁同意杨叶红转让第三方，杨叶红为投资，张袁配合杨叶红看房，办理贷款、审税、过户、开银行卡、房价涨跌与张袁无关，张袁为到手价；2014年3月2日杨叶红支付100，000元后，张袁同意杨叶红开始装修，如今后发生违约事宜，装修费由张袁赔偿并赔偿总房价的30%房款。
2014年3月2日，张袁与杨叶红签订《补充协议》，约定：1、关于合同付款方式，如杨叶红逾期付款，按天计算利息，每日追加500元每天计算；2、杨叶红装修房子，如张袁违约，张袁承担装修款，如杨叶红违约，自动放弃房子装修款，并恢复原样；3、自合同签订日起，双方任何一方违约，则违约方赔偿总房价的30%房款作为违约金。
2014年3月1日，张袁将系争房屋钥匙交给杨叶红，交付时为毛坯房，后杨叶红对系争房屋进行了装修。上述合同签订后，杨叶红向张袁支付定金及购房款共计1，030，000元，但杨叶红未在2014年7月30日前支付第五期购房款700，000元。
2014年8月，张袁诉至原审法院，请求判令：1、解除张袁与杨叶红于2014年3月1日、2日签订的《房地产居间合同》及《补充协议》；2、杨叶红向张袁支付违约金525，000元。原审庭审中，张袁增加诉讼请求：3、杨叶红将位于＊＊＊房屋返还并恢复原状。杨红叶同意解除合同，但不同意张袁的其他诉请。花轩房产未作答辩。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张袁与杨叶红签订的《房地产居间合同》及《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。杨叶红关于系争房屋共有人张某未签字及追认，故系争买卖合同效力存疑的辩解意见，于法无据，不予采信。张袁要求解除《房地产居间合同》及《补充协议》，杨叶红对此表示同意，故依法予以确认。杨叶红辩称，其多次要求张某补签合同但均遭拒绝，故其以不支付剩余房款来行使不安抗辩权，但杨叶红对此未能举证证明，且双方合同至今尚无无法履行的情况发生，故对杨叶红该辩解意见不予采信。杨叶红未能按约支付购房款，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《房地产居间合同》及《补充协议》的约定，任何一方违约应赔偿总房价的30%房款作为违约金。由于杨叶红提出该违约金约定明显过高，故酌情予以调整，杨叶红应偿付张袁解除合同的违约金100，000元。对于张袁要求杨叶红返还房屋并恢复原状的诉讼请求。因双方合同已解除，杨叶红理应向张袁返还系争房屋。同时，张袁亦应将已收取的购房款返还给杨叶红。因此，张袁要求杨叶红返还房屋的诉讼请求，依法予以支持。另，根据双方《补充协议》约定，若杨叶红违约，自动放弃装修款并恢复原样，故张袁要求杨叶红将房屋恢复原状的诉讼请求，亦予以支持。至于张袁、杨叶红与花轩房产之间的居间合同关系，并非本案处理范围，故不作处理。花轩房产经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月25日作出判决：一、解除张袁与杨叶红于2014年3月1日签订的《房地产居间合同》及于2014年3月2日签订《补充协议》；二、杨叶红于判决生效之日起十日内支付张袁解除合同的违约金人民币100，000元；三、杨叶红于判决生效之日起十日内将位于＊＊＊的房屋返还张袁并恢复原状；四、张袁于判决生效之日起十日内返还杨叶红购房款人民币1，030，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，050元，由杨叶红负担。
原审法院判决后，上诉人张袁不服，向本院提起上诉称：买卖合同约定解除合同违约金为总房价的30%，即便该违约金约定数额过高需予以调整，最多也只能调低至20%。原审法院将违约金酌情调整为100，000元，远低于迟延付款的滞纳金数额，更无法弥补上诉人因房价下跌的经济损失。综上，要求撤销原审判决第二、四项，改判被上诉人支付违约金525，000元，该款项应在上诉人返还的房款中予以抵扣。
被上诉人杨叶红辩称：原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人花轩房产未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于杨叶红应向张袁支付的违约金数额。根据本案所查明的事实，张袁与杨叶红解除双方签订的居间合同及补充协议系因杨叶红未依照合同约定的期限向张袁支付房款。现张袁在依约行使合同解除权的情况下，向杨叶红主张逾期付款的违约金，符合双方协议约定。由于双方约定的违约金达总房价款的百分之三十即525，000元，故杨叶红在原审中请求法院依据合同法司法解释的相关规定予以调低，于法有据。原审法院结合杨叶红的违约情节，以及双方合同履行情况等因素，酌情认定杨叶红向张袁支付违约金数额为100，000元，尚属合理。张袁在二审中称原审酌情认定的100，000元违约金无法弥补其因房价下跌而产生的经济损失，但张袁并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，050元，由上诉人张袁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第145号
原告贺某甲，男，1980年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，装修工，住安福县。
委托代理人周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
委托代理人贺某甲，男，1949年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告彭某甲，女，1981年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
原告贺某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人周泗清、贺某甲，被告彭某甲及其委托代理人陈春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告在2004年上半年经人介绍相识并谈婚，同年8月3日在安福县民政局登记结婚，2005年11月27日婚生男孩贺某丙，2012年7月31日婚生男孩贺志扬。婚后，双方性格不合，被告总是自私自利，性格傲慢，原告难以与其沟通，被告不尊重原告，还辱骂原告的父母，对小孩也不管不问。被告自2004年3月开始与一男子交往甚密，并在2014年起诉要求与原告离婚，可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡。综上所述，原告诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生男孩贺某丙、贺志扬由原告抚养；夫妻共同财产及债权债务依法分割。
被告彭某甲辩称，被告坚决不同意和原告离婚。原、被告是一起在外面务工的，赚的钱都是两个人一起用的。被告不是对小孩不管不问，是因为被告要出去打工没法照顾小孩，才应原告的要求将小孩送回家里的，但被告平常也有寄钱给小孩。原告在2008年就与他人有外遇，被告曾因此于2014年向法院起诉离婚，后为了挽救这个婚姻，就主动撤诉了。这次原告起诉离婚，被告仍希望能够挽回这个婚姻和家庭。
经审理查明，原、被告在2004年上半年经人介绍相识并谈婚，同年8月3日在安福县民政局登记结婚，2005年11月27日婚生男孩贺某丙，2012年7月31日婚生男孩贺志扬。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告曾于2014年8月以感情破裂为由向本院起诉离婚后撤诉。
上述事实，有经法庭质证、认证的原、被告的结婚证、身份证、民事裁定书、常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并谈婚，婚后生育两子，婚姻基础较好。婚后双方平时虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，消除双方隔阂，仍有和好的可能。同时，原告也未向法庭提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一五年八月十日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00617号
申请执行人毕传国，男，1965年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人葛淑兰，女，1967年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨博海物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区河源街18号A5栋1单元1层2号。
法定代表人郁俊海，职务董事长。
申请执行人毕传国、葛淑兰与被执行人哈尔滨博海物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月8日向本院提出执行申请。被执行人应给付申请执行人煤款118336、50元及违约金、案件受理费2667元、公告费560元。本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结本院哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初第1118号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 吕中英
二〇一四年五月二十五日
书记员 蔡 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民特19号
申请人：华永珠，女，1936年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：陆正元，男，1933年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
诉讼代理人：华军，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人：陆华，男，1968年2月2日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市宝安区。
申请人华永珠要求宣告被申请人陆正元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人华永珠述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患阿尔茨海默症，丧失生活自理能力。申请人现请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人华永珠与被申请人陆正元系夫妻关系，诉讼代理人华军、陆华与被申请人陆正元系父子关系。
经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2018年4月16日作出扬五台山〔2018〕精鉴字第225号司法鉴定意见书，对被鉴定人陆正元的鉴定意见为：1、阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实根据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陆正元为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琴
二〇一八年五月八日
书记员 戚小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04551号
原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏家松，该公司董事长。
委托代理人：何炜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽天炫医疗设备科技有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：闫浩，该公司总经理。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
原告安徽省警钟消防安全工程有限公司（以下简称警钟公司）与安徽天炫医疗设备科技有限公司（以下简称天炫公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告警钟公司委托代理人何炜、被告天炫公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告警钟公司诉称：2012年1月，原告警钟公司与被告天炫公司签订消防工程施工合同，约定由原告警钟公司承建被告天炫公司的位于合肥市新蚌埠路与坨河路交口的高分子医用器材生产基地消防工程，为此原告警钟公司向被告天炫公司支付履约保证经200000元。但至今被告天炫公司不指令时间让我方进场施工，已不能与我方履行施工合同，给我方为准备开工造成一定的损失，履约保证金也不予退回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告天炫公司向原告警钟公司双倍返还履约保证金400000元并解除双方之间的消防工程施工合同。
被告天炫公司辩称：2012年8、9月份，我公司进行了股东变更，现任公司法定代表人系后加入公司的股东，对于本案所涉合同并不了解。根据股权转让协议的约定，股权转让前的债务并不包含本案的合同债务。经向我公司的其他股东了解，我公司在股东变更前，曾与安徽华辉置业有限公司（以下简称华辉公司）签订代建合同，约定由华辉公司为我公司代建地上建筑，并在代建期间将我公司的账户交由华辉公司使用，华辉公司的法定代表人被我公司聘任为副总经理。本案所涉合同上加盖的不是我公司的印章，对涉案合同我公司并不知情，也没有取得该合同项下的200000元履约保证金。经查询我公司公司对公账户，原告警钟公司曾于2012年1月16日将200000元转入我公司的对公账户，但当天该笔款项就被全数转往华辉公司，该笔款项原实际系华辉公司收取，我公司不应承担还款责任。我公司申请将华辉公司追加作为本案被告参加诉讼，以便于查明案件事实。原告主张双倍返还履约保证金没有法律和合同依据，合同约定原告应缴纳300000元履约保证金，该保证金在工程竣工验收后三个月内一次性无息返还，原告现起诉要求返还不符合合同约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月16日，被告天炫公司作为发包方（甲方），原告警钟公司作为承包方（乙方），双方签订一份《高分子医用器材生产基地消防工程施工合同》，约定由原告警钟公司承建被告天炫公司的位于合肥市新蚌埠路与坨河路交口的高分子医用器材生产基地消防工程，承包方式为包工、包料、包小区消防检测、包小区消防验收，合同价为2000000元，合同工期90天，开工日期以甲方开工指令日期为准，工程的履约保证金为300000元，在竣工验收合格后三个月内由甲方一次性无息返还，合同同时就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告警钟公司于当日向被告天炫公司转账支付200000元履约保证金。后涉案的高分子医用器材生产基地建设工程因为建设资金缺乏，从2012年8月就处于停建状态至今，也不具备消防工程进场开工的条件。审理中，被告天炫公司当庭申请追加华辉公司作为本案被告参加诉讼，原告认为其是与天炫公司之间发生合同关系，与华辉公司无关联，不同意追加。
上述事实，有原告提供的《高分子医用器材生产基地消防工程施工合同》、电子转账凭证；被告提供的网银记录以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：警钟公司与天炫公司之间签订的《高分子医用器材生产基地消防工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应自觉履行。但鉴于双方签订合同至今已经长达三年多时间，被告天炫公司一直未指令原告进场开工，且涉案工程自2012年8月就处于停建状态，至今不具备消防工程进场开工的条件，原告警钟公司有理由相信被告天炫公司可能丧失履行合同的能力，故原告警钟公司中止履行并主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告天炫公司应当返还原告警钟公司已经支付的履约保证金200000元。原告警钟公司主张被告天炫公司双倍返还履约保证金没有法律依据，本院不予支持。被告天炫公司辩称涉案合同上加盖的不是天炫公司的印章，对合同的真实性持有异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告天炫公司又辩称其未实际收取履约保证金，而是其委托的代建公司华辉公司收取，天炫公司不应承担还款责任。但原告警钟公司提供证据证明履约保证金200000元已经实际支付至被告天炫公司的账户，至于该款又被转至华辉公司，是另一个法律关系，天炫公司不能据此对抗原告的诉讼请求。故对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省警钟消防安全工程有限公司与被告安徽天炫医疗设备科技有限公司于2012年1月16日签订的《高分子医用器材生产基地消防工程施工合同》；
二、被告安徽天炫医疗设备科技有限公司返还原告安徽省警钟消防安全工程有限公司履约保证金200000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回安徽省警钟消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告安徽省警钟消防安全工程有限公司负担3650元；由被告安徽天炫医疗设备科技有限公司负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王婷媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1190号
原告徐才瑞。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告徐战军。
原告徐才瑞诉被告徐战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐才瑞及其委托代理人杨团庆到庭参加了诉讼，被告徐战军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐才瑞诉称，被告徐战军经营汽车运输，原告徐才瑞为被告的开车司机，2013年冬季，原告为被告驾驶车辆，后经结算，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“证明今欠到徐才瑞工资壹万元（10000元）徐战军2013年12月23日”，经多次向被告索要，被告总是以没钱为由，至今拒绝支付。综上所述，被告长期拖欠原告的工资，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第108条之规定，特向人民法院具状起诉，望人民法院依法判处。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资10000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告徐战军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告徐才瑞向本院提交的证据材料有：2013年12月23日被告徐战军给原告徐才瑞出具的欠条一张。载明：“证明今欠到徐才瑞工资壹万元（10000元）徐战军2013年12月23日”。证明被告徐战军欠原告工资1万元。
被告徐战军未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的欠条真实，且有被告徐战军的签名确认，客观地证明了被告欠原告工资1万元的事实，故本院对该欠条予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告徐战军经营汽车运输，原告徐才瑞为被告徐战军雇佣的司机。2013年冬季，原告徐才瑞为被告徐战军驾驶车辆，后经结算，被告徐战军欠原告徐才瑞工资1万元未支付，并于2013年12月23日给原告徐才瑞出具欠条一张，载明：“证明今欠到徐才瑞工资壹万元（10000元）徐战军2013年12月23日”。原告徐才瑞找被告徐战军索要工资，被告徐战军至今未支付，酿成纠纷，原告徐才瑞诉至法院。诉讼请求：1、要求被告徐战军立即支付原告徐才瑞工资1万元。2、要求被告徐战军承担全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告徐战军欠原告徐才瑞工资1万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告徐战军欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故本院对原告徐才瑞要求被告徐战军支付工资1万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐战军应于判决生效后三日内支付原告徐才瑞工资款1万元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐战军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 桑伟利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4549号
原告厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2605，组织机构代码69990464-3。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人李秀琴、陈旭。
被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司，住所地山西省晋中市108国道（三晋国际城二栋509号），组织机构代码59533375-1。
法定代表人苏海仙。
被告张建文，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告苏海仙，女，1970年8月21日出生，汉族。
被告穆贵宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告马学金，男，1962年7月5日出生，回族，住山西省太原市迎泽区。
被告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人谷涛。
原告厦门创程融资担保有限公司与被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司、张建文、苏海仙、穆贵宝、马学金、厦门金龙联合汽车工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司、张建文、苏海仙送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1075号
原告王亚新。
委托代理人张新立，新疆聪英律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
委托代理人李惠敏，该公司员工。
本院在审理原告王亚新诉被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚新于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚新撤回起诉。
案件受理费2300元，应减半收取1150元，由原告王亚新承担。
审 判 长 石少波
代理审判员 赵晓珊
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐冰莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1757号
申请执行人浙江力都新材料有限公司
被执行人王铁飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4298号，依法向被执行人王铁飞发出执行通知书，责令被执行人王铁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王铁飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王铁飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币52851元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢文媛