广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第236号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李惜，男，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，公民身份号码×××421X。因犯非法出售发票罪、虚开增值税专用发票罪于2011年6月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月12日刑满释放。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李惜犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）珠香法刑初字第554号刑事判决。原审被告人李惜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人李惜和听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月3日下午，原审被告人李惜与购毒人员冯某通过电话联系，达成了买卖200克冰毒的合意。2014年11月5日14时许，原审被告人李惜携带一袋毒品冰毒从广东省惠来县到珠海市香洲区夏湾百汇花园一栋1单元楼下，准备以人民币8600元的价格贩卖给冯某时，被公安人员抓获。公安人员当场从原审被告人李惜身上缴获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重198.02克）、手机二部。
上述事实，有下列经原审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：
1.原审被告人李惜在侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认笔录证实：我在服刑时认识同仓的冯某，2014年11月3日下午17时许，冯某用159××××2350的手机打我135××××0855的手机，叫我搞1000克的冰毒，我说不敢搞那么多，只能搞到200克，并说好每克43元卖给他。于是我就在惠来县××东岱管区那里找了名骑三轮车的男子以每克30元的价格购买了200克的冰毒。2014年11月5日8时许，我就坐上长途汽车从惠来来到珠海，10时43分许，冯某用137××××3396的电话打我158××××4696的电话，当时我还没到珠海，11时30分许，他又用137××××3396的电话打了几次电话问我到了没有，12时30分，我到珠海就用135××××0855的电话打冯某159××××2350的电话，告诉他我到了。他就叫我将货送到拱北夏湾百汇花园一栋1单元楼下，到了那里警察就将我抓获了，从我身上查获冰毒一包，手机两部。亲笔供词证实：我于2014年11月5日14时许在位于拱北夏湾百汇花园一栋1单元楼下准备将一包冰毒，毛重200.2克以8600元人民币价格卖给冯某，还没交易时被民警当场抓获。经辨认，原审被告人李惜辨认出拱北夏湾百汇花园一栋1单元楼下就是其贩卖毒品的地方。
2.证人冯某的证言及辨认笔录证实：2014年11月3日下午，我用159××××2350的手机拨打李惜135××××0855的手机，我问他是否有冰毒，他说有，我问他是否1000克，他说没有那么多，只有200克，要到6号才能拿到那么多。我就说先拿200克，他说5号才能拿给我。2014年11月5日11时许，我用137××××3396的电话打李惜158××××4696的电话，但他没接，到了12时30分左右，他打电话到我159××××2350的电话，电话里我们约定在拱北夏湾百汇花园好望角一楼1单元楼下交易，接着我就向公安机关提供情报线索，李惜到达一楼1单元楼下后，民警就将其抓获，当场在其身上搜出冰毒一包、手机两部。经辨认，冯某辨认出原审被告人李惜。
3.抓获经过证实抓获原审被告人李惜的经过。
4.检查笔录、扣押决定书及扣押清单证实公安人员从原审被告人李惜身上查获毒品冰毒一袋（毛重200.2克）、手机二部，并进行了扣押。
5.手机通话清单证实原审被告人李惜与冯某于2014年11月3日和2014年11月5日有手机通话的记录。
6.现场及物证照片证实案发地点及物证毒品等的照片。
7.理化检验报告书证实，送检的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重198.02克。
8.户籍资料证实原审被告人李惜的身份情况。
9.珠海市香洲区人民法院（2011）香刑初字第566号刑事判决书及刑满释放证明书证实原审被告人李惜因犯非法出售发票罪、虚开增值税专用发票罪于2011年6月7日被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月12日刑满释放。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人李惜贩卖甲基苯丙胺198.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李惜因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人李惜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
原审被告人李惜上诉提出：李惜是在朋友冯某的引诱下贩卖毒品的，原判量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人李惜的辩护人提出：特情人员冯某的犯意引诱李惜贩卖毒品，贩卖毒品罪不成立，请求撤销原判。
经审理查明，原判决认定上诉人李惜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李惜的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。本案确系侦查特情介入侦破的毒品案件，原判已考虑涉案毒品属公安机关控制下的交易，没有流入社会，在量刑时已对上诉人李惜在法定刑幅度内酌情从轻处罚。因此，上诉人李惜的上诉理由及其辩护人认为罪名不成立的辩护意见均不能成立，上诉人李惜请求本院从轻改判，本院不予支持。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。