长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1976号
原告：芦雅君，女，汉族，1962年12月29日，住址：长春市南关区。
委托代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告：苏治权，男，汉族，1969年2月14日，住址：长春市南关区。
被告：李国伟，男，汉族，1979年10月25日，住址:长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住
址：松江大街342号。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告芦雅君与被告苏治权、被告李国伟、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦雅君委托代理人张金锐、被告苏治权、被告李国伟、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦雅君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费：18101.38元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费7249.20元、误工费13600元、交通费500元、复印费9.2元、伤残赔偿金49801.72元、精神损失费10000元，以上共计107661.5元，其中被告苏治权垫付2000元，扣除上述垫付金额后，原告诉讼请求金额共计105661.5元；2、本案的诉讼费、鉴定费3300元及律师费由上述被告承担。事实和理由：2016年12月16日21时30分，被告苏治权驾驶车牌号为吉x的小型客车沿西环城路由南向北行驶至四季青小学处时，遇行人原告芦雅君沿人行横道由西向东行经此处时，被告苏治权左侧与行人身体接触，事故致行人原告受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告苏治权承担全部责任，原告无责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告芦雅君为十级伤残。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元（未投保不计免赔特约险），被告苏治权负事故全部责任，免赔率为20%；原告经鉴定为十级伤残，主张精神抚慰金10000元过高，建议5000为宜，复印费、律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告苏治权、被告李国伟辩称，我同意保险公司的意见，按照法律的相关规定依法判决。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告芦雅君提供的证据为：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及苏治权承担全部责任，芦雅君无责任；
2、身份信息一份、户口本一份，证明原告主体适格及原告芦雅君系非农业家庭户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算；
3、被告驾驶证、行驶证、保险公司保单、从业资格证、信息查询卡，证明被告主体适格；
4、门诊病历1份、住院病历1份、出院诊断书1份、病人费用清单1份、门诊挂号费票据1张（6.00元）、住院票据1张（17740.27元）、药费票据2张（355.11元）：证明原告芦雅君的治疗过程及所花药费18101.38元；
5、病历打印费1张：证明原告芦雅君花费复印费9.20元；
6、误工证明一份、企业营业执照一份：证明原告芦雅君在长春市绿园区工作，2016年12月16日至2017年4月16日因发生交通事故住院，一直未上班，单位未给其发放请假期间工资，在职期间月工资为3400.00元。
7、吉林津科司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张：证明原告芦雅君因此次交通事故经吉林津科司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期为60日、营养期为60日（费用按住院伙食补助标准予以确定）、误工期为120日及花费鉴定费3300.00元；
8、律师代理费票据两张：证明原告聘请律师花费10000元。
被告人保松原市分公司对证据1-3真实性及证明问题均无异议，对证据4真实性无异议，但认为门诊挂号费6.00元没有现金收讫公章且无法认定是因本次事故产生的费用，不同意赔付。对证据5真实性无异议，但认为该费用系间接损失，不在保险公司赔偿范围内。对证据6真实性无异议，但认为原告应提供劳动合同、工资发放银行流水明细等证据。对证据7真实性无异议，但认为系原告单方鉴定，不予认可。对证据8真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
被告苏治权、李国伟同意保险公司意见。
被告人保松原市分公司提供的证据为：机动车第三者责任保险条款一份，证明根据该条款第27条规定，负事故全部责任的，实行20%的免赔率，根据第26条第七项规定，律师费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；
原告芦雅君对被告安华保险公司提供的证据真实性无异议，但认为该证据没有合同双方的签字，与本案无关。
本院对上述无争议的证据予以确认。
审理中查明，2016年12月16日21时30分，被告苏治权驾驶车牌号为吉x的小型客车沿西环城路由南向北行驶至四季青小学处时，遇行人原告芦雅君沿人行横道由西向东行经此处时，被告苏治权左侧与行人身体接触，将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告苏治权承担全部责任，原告无责任。
原告芦雅君受伤后被送到中国人民解放军第二O八医院治疗24天（2016年12月16日至2017年1月9日），住院共花医疗费17740.27元，其中被告苏治权垫付2000.00元。原告芦雅君伤情经吉林津科司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期为60日、营养期为60日（费用按住院伙食补助标准予以确定）、误工期为120日。庭审中，被告人保松原市分公司提出鉴定申请，本院已向其释明“要求其在2017年6月26日前以书面形式递交申请，逾期视为放弃鉴定权利”，被告人保松原市分公司在规定的期限内未向我院提交鉴定申请，视为其放弃权利，原告主张的上述费用应予以保护。
另查明，事故车辆吉x的小型客车登记在被告李国伟名下，被告苏治权系李国伟雇佣的司机，吉x小型客车在被告人保松原市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业险的保险限额为300000.00元（未投保不计免赔特约险）。本案交通事故发生时，该车在保险期内（保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日）。
现本案争议的焦点问题是：1、原告芦雅君主张的各项损失是否合理？应如何保护？2、三被告应如何承担赔偿责任？
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告芦雅君主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告芦雅君因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交的医疗费票据4张，其中：住院票据1张（17740.27元），该费用属合理性花费，应予以保护；门诊挂号费票据1张（6.00元），票据上没有填写就诊日期及加盖公章，不能证明与本次事故的关联性，不予保护；吉林大药房和吉林修正堂药房药费票据2张（共计355.11元），不能证明与本次事故的关联性，不予保护；
2、关于护理费，有鉴定意见需护理期限为60日，护理费应保护7249.20元（120.82元×60天）；
3、关于住院伙食补助费，原告芦雅君共住院24天，故应保护2400元（100元×24天）；
4、关于误工费，依鉴定结论，原告误工期限为120日，庭审中原告提供误工证明，证实其实际误工损失为每月3400.00元，原告主张误工费13600.00元，本院予以支持；
5、关于营养费，有鉴定意见需营养期为60日（费用按住院伙食补助标准予以确定），故应保护6000元（100元×60天）；
6、关于病历打印费，原告因此次交通事故花费复印费9.20元，有票据为凭，本院予以支持；
7、关于交通费，原告未提供相关票据，不予支持；
8、关于残疾赔偿金，经鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，依法应当给付残疾赔偿金，根据原告提交的证据及本院查明的事实，原告芦雅君系非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算，故原告主张伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），符合法律规定，本院应予支持。
9、关于精神抚慰金，原告在庭审中明确表示要求被告人保松原市分公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，但原告请求10000.00元过高，本院酌情支持5000.00元，故被告人保松原市分公司应在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金5000.00元；
10、关于鉴定费3300.00元，有正规票据，本院予以支持；
11、关于律师代理费10000.00元，有正规票据，本院予以支持。
综上，原告芦雅君因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费17740.27元、护理费7249.20元、住院伙食补助费2400.00元、误工费13600.00元、营养费6000.00元、病历打印费9.20元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费10000.00元，共计115100.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在人保松原市分公司投保了交强险，故被告人保松原市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告医疗费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额下（110000.00元）直接赔偿原告护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、误工费13600.00元、精神损害抚慰金5000.00元。以上合计85650.92元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告人保松原市分公司依保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告主张的各项损失中超过交强险责任限额，可由商业三者险赔偿的部分共计16140.27元（医疗费7740.27元、住院伙食补助费2400.00元、营养费6000.00元），吉x的小型客车已向人保松原市分公司投保商业第三者责任保险,保险金额300000.00元，因事故车辆负此次事故全部责任，且未投保不计免赔特约险，应扣除20%免赔率，因此被告人保松原市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告12912.22元[16140.27×（1-20%）]。
关于被告人保松原市分公司主张的依据保险条款，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见。本院认为，事故车辆吉x小型客车的投保人与被告保险公司之间是合同关系，故应适用保险法的相关法律规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。而鉴定费用正是为了查明第三者的伤残程度所产生，是确定保险事故的性质和损失数额的，因而，根据该条规定，鉴定费3300.00元的承担主体应当由被告保险公司承担，因被告苏治权负事故全部责任，扣除不计免赔特约险的免赔率20%，被告人保松原市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告鉴定费2640.00元[3300×（1-20%）]。
关于被告人保松原市分公司主张的依据保险条款，律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费及诉讼费属于必要的合理费用，虽然被告保险公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告人保松原市分公司未对投保人尽到足够的提示义务，因此应当由被告人保松原市分公司承担原告的律师代理费及诉讼费，因被告苏治权负事故全部责任，扣除不计免赔特约险的免赔率20%，故被告人保松原市分公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告律师代理费8000元[10000.00×（1-20%）]及相应的诉讼费。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告23552.22元。
四、被告李国伟应对被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司免赔20%的部分及病历打印费（9.20元）承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因本案被告苏治权系李国伟雇佣的司机，故原告的合理损失，保险公司免赔20%的部分即3228.05元（16140.27×20%）、律师代理费2000元（10000.00×20%）、鉴定费660.00元（3300×20%）及病历打印费9.20元，共计5897.25元，由被告李国伟承担赔偿责任，因被告苏治权已为原告芦雅君垫付2000.00元，应予以扣除，被告李国伟应再赔偿原告芦雅君3897.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额范围内赔偿原告芦雅君85650.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告芦雅君23552.22元；
三、被告李国伟赔偿原告芦雅君3897.25元；
四、驳回原告芦雅君的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479.00元（原告已预交），由原告芦雅君负担133.37元、被告李国伟承担43.14元、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担2302.49元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 路 畅