wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终808号
上诉人（一审原告）刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
上诉人刘功义因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初100号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘功义向一审法院起诉称，2001年11月6日，市规土委与代表人刘洪庆签订了房屋拆迁货币补偿协议，被拆迁房屋内户籍有七人，刘�义是其中之一，应当属于被拆迁人。当时，市规土委没有告知刘功义选择安置房的权利。后，刘功义通过信息公开查询得知，涉案项目没有拆迁许可证，因此，市规土委所作2003规审字751号《审定设计方案通知书》（以下简称被诉通知书）违法，请求法院予以撤销。
市规土委辩称，经查，收到西城房地局的申请材料后，我委根据《城市规划法》、《北京市城市规划条例》的规定，对申报内容进行了审查，申请内容符合相关法律法规及城市规划的要求，据此作出的被诉通知书，并无不当。市规土委认为，刘功义与被诉通知书不具有法律上的利害关系，且被诉通知书并未对刘功义的权利义务产生实际影响。同时，被诉通知书作出时间为2003年9月29日，已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回刘功义的起诉。
一审法院认为，当事人提起行�诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘功义不是被诉通知书的相对人，其与被诉通知书没有法律上的利害关系，被诉通知书对刘功义的权利、义务无影响，刘功义不具有作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘功义的起诉。
刘功义不服一审裁定，以本案所涉及的土地使用问题跟其有直接的关联为由提起上诉。请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应�具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，刘功义不是被诉通知书的相对人，其与被诉通知书没有行政法律上的利害关系，被诉通知书未对刘功义的权利义务产生实际影响。因此，刘功义不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对于其起诉，应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘功义的起诉是正确的，本院予以维持。刘功义的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 王琪
二〇一八年五月三十日
书记员 高元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00225号
原告武某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告武某承担。
审判员 黄凤文
二〇一四年一月三日
书记员 王宁彤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4243号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4243号申请执行人张清，男，1970年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘天珍，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行张清、刘天珍申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1850号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2426号
原告娄底市中源房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区南贸东街大中兴大市场*栋****室。
法定代表人王伟元，该公司总经理。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
被告戴光富。
被告娄底市娄星区安琪百货商行中兴店。
住所地：湖南省娄底市娄星区东贸街中兴市场*栋****号门面。
经营者戴光富。
被告朱吉兵。
原告娄底市中源房地产开发有限公司（以下简称中源房产公司）诉被告戴光富、娄底市娄星区安琪百货商行中兴店（以下简称安琪百货中兴店）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告于2016年8月4日申请追加朱吉兵为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中源房产公司的委托代理人童应龙到庭参加诉讼，被告戴光富、安琪百货中兴店、朱吉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中源房产公司请求判令：1、被告戴光富、安琪百货中兴店、朱吉兵共同支付拖欠的原告租金326592元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴光富、安琪百货中兴店、朱吉兵均未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
1、2014年7月2日，原告中源房产公司（甲方）与案外人曾小青、彭炽伟（乙方）签订了《商铺租赁合同书》及《补充协议》，合同约定甲方将其合法拥有的位于娄底市娄星区南贸东街中兴大市场主楼二楼卖场（产权证编号娄房0××5号）出租给乙方使用，双方对租赁期限、租金及履约保证金、租赁物的转让、转租以及合同的解除与终止、违约责任等均进行了约定。其中，双方约定的租赁期为10年，即从2014年7月1日起至2024年6月30日止，约定的2016年至2024年的月租金为54432元，乙方需向甲方交纳30万元的履约保证金。
2、2015年12月24日，原告（甲方）根据曾小青（乙方）与被告戴光富（丙方）的申请，与曾小青、被告戴光富签订了《关于租赁合同转让的三方协议》，协议约定：乙方将其承租甲方的房产的承租权转让给丙方，甲方与丙方在本合同生效之日同时签订新的《租赁合同》，乙方向甲方交纳的30万元履约保证金全部转为丙方的履约保证金，甲、乙方租赁合同自本协议履行完毕后解除，甲、乙方在2014年7月1日签订的《商铺租赁合同书》继续有效，承租方按乙方申请转与丙方……。上述协议签订后，原告与被告戴光富实际上并未另行签订新的《租赁合同》。2015年12月25日被告戴光富以所承租的上述房产为住所地注册登记了安琪百货中兴店，该店为个体工商户，自成立时起即在涉案房产开展经营活动。之后，被告戴光富按原《商铺租赁合同书》条款向原告交纳了至2016年4月13日止的租金，之后的租金未予交纳。2016年6月20日，在原告的催讨下，被告安琪百货中兴店承诺在2016年7月8日前将应付的租金付清。但是被告安琪百货中兴店之后亦未按其承诺付清租金。原告在2016年7月12日再次向被告安琪百货中兴店催讨租金，被告朱吉兵于同日出具《付款承诺函》，表示其系安琪百货中兴店运营负责人及股东之一，其担保安琪百货中兴店在2016年7月22日之前支付所欠租金，如未全部支付，其个人对所欠租金承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告于2016年7月21日收取了被告方的租金57319.8元，于2016年8月29日又收取了赵海兵代被告方交纳的租金5万元。截止至2016年9月30日止，被告方应向原告缴纳租金303004.8元。
判决的理由与结果
本院认为，原告中源房产公司与曾小青、被告戴光富签订的《关于租赁合同转让的三方协议》是三方真实意思之表示，合法有效。鉴于原告与被告戴光富在签订该三方协议后，并未签订新的租赁合同，故原告与曾小青签订的《商铺租赁合同》依三方约定对原告与被告戴光富继续有效，被告戴光富依约应按时向原告交纳租金，现被告戴光富未全部履行其交纳租金的义务，依法应承担向原告交纳租金。被告安琪百货中兴店虽未与原告签订租赁合同，但是，安琪百货中兴店自设立后就在案涉房产进行经营活动，安琪百货中兴店是案涉房产的实际使用人，故被告安琪百货中兴店应与被告戴光富共同承担支付租金的责任。被告朱吉兵作为被告安琪百货中兴店的股东之一，承诺在被告安琪百货中兴店不能支付租金时其本人承担连带清偿责任符合法律规定，故被告朱吉兵应与被告安琪百货中兴店及戴光富共同承担向原告支付租金的责任。综上，原告要求三被告共同支付租金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告方在本案审理过程中已实际向原告缴纳的租金107319.8元应予抵除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市娄星区安琪百货商行中兴店、戴光富、朱吉兵在本判决生效之日起十日内支付原告娄底市中源房地产开发有限公司租金195685元。
二、驳回原告娄底市中源房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告娄底市娄星区安琪百货商行中兴店、戴光富、朱吉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾 丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2426号申请人娄底市中源房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区南贸东街大中兴大市场7栋1137室。法定代表人王伟元，该公司总经理。被申请人戴光富。被申请人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店。住所地：湖南省娄底市娄星区东贸街中兴市场7栋2139号门面。经营者戴光富。本院在审理申请人娄底市中源房地产开发有限公司诉被申请人戴光富、娄底市娄星区安琪百货商行中兴店租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源房地产开发有限公司于2016年7月15日向本院提出保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下的价值326592元的房产、汽车及其他财产。申请银行存款15万元或冻结、查封、扣押被申请人名下的相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人戴光富、娄底市娄星区安琪百货商行中兴店名下的价值为326592元的房产、汽车及其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年九月二十九日书 记 员  许丽智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11370号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人徐健康，男，1965年3月16日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐健康金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已由（2016）浙0782执11371号案件查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11370号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11370号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐健康金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已由（2016）浙0782执11371号案件查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11370号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11370号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人徐健康，男，1965年3月16日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐健康金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已由（2016）浙0782执11371号案件查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11370号之一时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐健康金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人徐健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已由（2016）浙0782执11371号案件查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执588号
本院在执行过程中，被执行人林志鹏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人林志鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初270号
原告双鸭山市和林木业有限公司，住所地双鸭山市岭东区林业局岭东贮木场。
法定代表人朱某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人肖某，女，系该公司会计。
被告双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路126号。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人于某某，男，系该公司综合管理室主任。
委托诉讼代理人乔某某，男，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告双鸭山市和林木业有限公司诉被告双鸭山市建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某某，被告委托诉讼代理人于某某、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市和林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠木材款180077.63元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告向被告销售各种规格的板方木材，并已按约定分三次为被告出具增值税发票，但被告未能给付原告全部货款，尚欠原告货款180077.63元。原告屡要未果，故诉至法院，请依法裁决。
被告双鸭山市建龙矿业有限公司辩称，原告所述属实，数额没有异议，同意给付货款，但不支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了己方的营业执照和组织机构代码证；被告的营业执照；原、被告双方于2015年1月26日签订工业品买卖合同一份；发票三张，证明被告除2015年5月21日给付原告20000.00元货款外尚欠原告货款180077.63元。被告双鸭山市建龙矿业有限公司对上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年1月26日签订工业品买卖合同，原告如约履行供货义务，并如约于2015年4月8日给被告出具三张发票共计189799.63元；于2015年12月17日给被告出具发票一张10278.00元；被告于2015年5月21日给付原告20000.00元货款后，尚欠原告货款180077.63元。
本院认为，原、被告间签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告双鸭山市建龙矿业有限公司未能如约给付货款，构成违约，应赔偿原告逾期收到货款的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告双鸭山市建龙矿业有限公司共计给付原告双鸭山市和林木业有限公司货款180077.63元，本判决发生法律效力后十日内被告应履行完本金和利息的全部给付义务。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（本金169799.63元从2015年5月21日起算，本金10278.00元从2015年12月17日起算，两笔货款利息均算至2017年2月15日止）。
案件受理费3901.55元，由被告双鸭山市建龙矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王春红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张忠伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1670号
申请执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，总经理。
委托诉讼代理人：周元力，男，汉族，1954年2月10日，住四川省达州市通川区，该公司副经理。
被执行人：重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附36号。
法定代表人：黄建华，总经理。
第三人：永旺基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市浅海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘兴文,董事长。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
第三人：刘兴文，男，汉族，1962年9月30日出生，住重庆市渝北区，
本院以（2016）渝01执697号案立案执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与被执行人重庆卓明照明设备有限公司（以下简称卓明公司）建设工程施工合同纠纷一案（执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00762号民事调解书），国丰公司以永旺基金管理（深圳）有限公司（以下简称永旺公司）、刘兴文为卓明公司提供了该案的履行担保为由，请求本院追加永旺公司以及刘兴文为本案的被执行人。本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
国丰公司称，国丰公司与卓明公司建设工程施工合同纠纷一案，本案作出（2015）渝一中法民初字第00762号民事调解书。在执行过程中，永旺公司及永旺公司的法定代表人刘兴文向国丰公司作出书面承诺对履行上述调解书的全过程进行连带责任担保。现上述承诺的条件已经成就，故向本院申请追加永旺公司以及刘兴文为本案的被执行人。
卓明公司对国丰公司提出的追加请求无异议。
永旺公司答辩认为，国丰公司的追加申请没有依据。四方协议以及延迟支付协议中约定的相关条款的条件并未成就，永旺公司不应当被追加为本案的被执行人。
刘兴文答辩意见与永旺公司一致，且认为其签订相关的担保协议是行使公司法定代表人的职务行为，依法不应当被追加为本案的被执行人。
本院查明，2015年8月15日，永旺公司、刘兴文作出书面承诺：“鉴于重庆卓明照明设备有限公司需要提供担保履行（2015）渝一中法民初字第00762号民事调解书的基本原则：1.完成我公司与重庆两江新区管委会签订的新的投资人项目补充协议。2.完成重庆卓明照明设备有限公司100%全额股份质押。完成以上两项基本工作后，本人及本公司向四川国丰建设集团公司与重庆卓明照明设备有限公司履行（2015）渝一中法民初字第00762号民事调解书的全过程连带责任担保”。该书面承诺加盖了永旺公司的印章及刘兴文的个人签名。
2015年9月29日，重庆两江新区管委会（甲方）、卓明公司（乙方）、重庆市雪伦科技有限责任公司（丙方）、永旺公司（丁方）签订《两江新区管委会（LLJT-2012-TZ-021号）投资协议的补充协议》。同日，卓明公司（甲方）、国丰公司（乙方）、永旺公司（丙方）签订延期与支付第一笔款项协议。2015年10月16日，永旺公司与卓明公司签订《股权质押合同》。
申请执行人国丰公司与被执行人卓明公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日以（2016）渝01执697号案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中虽然永旺公司及其法定代表人刘兴文向国丰公司作出了书面担保承诺，但该担保承诺形成的时间是2015年8月15日，并非在该案执行过程中（执行案件立案时间为2016年5月30日）。并且该担保承诺也是永旺公司及刘兴文向国丰公司作出的承诺，而并非向本院作出的书面承诺。因此国丰公司提出的追加请求不符合上述法律规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回四川国丰建设集团有限公司申请追加永旺基金管理（深圳）有限公司、刘兴文为（2016）渝01执697号案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 媛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2924号
申请执行人李红勇，女，1953年11月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人刘雪晶，男，1972年1月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人张靖，女，1974年4月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院于2016年12月27日立案受理了申请执行人李红勇与被执行人刘雪晶、张靖民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人刘雪晶在靖边县张家畔镇东环路东侧蔬菜基地（不动产权证号：01004）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2924号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马继军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更775号
罪犯於骞，男，1986年2月22日出生于浙江省，汉族，硕士研究生文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）徐刑初字第189号刑事判决，认定於骞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯於骞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯於骞减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯於骞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯於骞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯於骞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯於骞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1786号
原告栾川县城关镇易金旧货销售商行，住所地河南省栾川县城耕莘路。
注册号410324600110046（11）
法定代表人赵喜刚，任该公司经理。
被告张海涛，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告高红旗，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告赵喜刚与被告张海涛、高红旗民间借贷纠纷一案中，原告栾川县城关镇易金旧货销售商行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县城关镇易金旧货销售商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县城关镇易金旧货销售商行撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告栾川县城关镇易金旧货销售商行负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年一月十九日
书记员 聂琳桐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第269号
原告吴双双，男，生于1984年5月16日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告冯海清，男，生于1974年2月22日。
原告吴双双与被告冯海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双双的委托代理人郭建云、被告冯海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双双诉称，我和被告冯海清是朋友关系。2011年11月27日，因被告欠了别人的钱急着要还，就向我借款23000元，并给我写了借条，说好过后马上就还。可是过了很长时间被告都没有还钱，经我多次催要，被告于2012年12月还了2000元，说剩下的很快还，可至今被告仍然不还钱。现我提起诉讼，要求被告偿还借款21000元。
被告冯海清辩称，借条是我打的，但这是赌博帐，我只认16000元。大概是2011年冬天，原告吴双双叫我到南岔乡玩赌博诈金花和推饼子，我输掉现金7000元。和我一起玩的有个叫刘某某的，玩完后我欠了刘某某一万多帐，当时刘某某怕我还不掉，就让原告做担保，原告同意了。后来吴双双告诉我钱给刘某某还掉了，我问他还了多少，他说是23000元。我说只有一万多块钱，吴双双说还有利息。因为出于朋友关系，就给原告打了23000元的借条。这个帐我可认不可认，如果原告承认是赌帐，出于朋友关系，我认16000元，但我现靠打工维持生活，一次性还不了，只能分期分批还。
上述事实由原告提供的借条1张以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告吴双双给被告冯海清借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按借款数额及约定期限及时履行还款义务。被告未还款，致纠纷发生，应对纠纷的引起承担全部过错民事责任。被告所提借款系与原告共同赌博原告替其偿还欠他人赌债的辩解理由，无证据证实，不予采纳；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯海清偿还原告吴双双借款21000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，简易程序减半收取163元，由被告冯海清负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年九月十日
书记员 夏明瑞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第213号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张小雷，男，1985年10月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张小雷犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人张小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2007年12月29日，方某某（已判刑）提议抢劫后，伙同被告人张小雷与张某甲、张某某（二人均已判刑）窜至六枝特区木岗镇加油站往丁旗方向250米处，用摩托车拦路的方式持刀抢劫织金县珠藏镇卢某某和金某某驾驶的运煤车，四人共抢走卢某某现金220元和两包磨砂烟。
上述事实，被告人张小雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、情况说明，证人李某某、陈某某、李某某的证言，被害人卢某某的陈述，同案人方某某、张某某、张某甲的供述，被告人张小雷的供述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小雷以非法占有为目的，伙同他人持刀强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张小雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小雷起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张小雷在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院决定对被告人张小雷从轻处罚。根据被告人张小雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年8月14日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民特字第29号
申请人陈某甲，男，1946年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陆某，女，1927年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请人之母亲。
指定代理人陈某乙，男，1925年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区，系被申请人之丈夫。
申请人陈某甲要求宣告陆某为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月26日受理，依法由代理审判员刘亚乐适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某甲称，其母亲于七年前患阿尔茨海默症，记忆力严重衰退，2010年越发加重，当年4月在厦门第一医院诊断为痴呆综合症，2013年连亲人也不认识，再次入住中山医院，诊断为阿尔茨海默症。由于申请人已经没有基本的记忆力和辨认能力，故向法院申请宣告陆某为无民事行为能力人，并指定陈某乙为陆某的监护人。
经审查，陆某经厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书认定，陆某为混合型阿尔茨海默病性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。陈某甲为陆某之子，陈某乙为陆某之丈夫。陈某甲及陈某乙均同意陈某乙作为陆某的监护人。
上述事实，有人口信息核对表、精神病司法鉴定意见书、询问笔录及当事人的陈述为证。
本院认为，被申请人陆某身患混合型阿尔茨海默病性痴呆（极重度），生活不能自理，符合无民事行为能力人的构成要件。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陆某为无民事行为能力人；
二、指定陈某乙为陆某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2295号
原告：韩素素，县财税局干部。
委托代理人：韩玉莲，职工。
被告：史久意，县财税局干部。
被�：郑赛敏，公司股东。
原告韩素素与被告史久意、郑赛敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩素素的委托代理人韩玉莲到庭参加诉讼，被告史久意、郑赛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩素素以被告史久意、郑赛敏未归还尚欠借款为由，诉请判令：被告史久意、郑赛敏归还尚欠借款200000元，并支付利息（以本金300000元，自2013年11月起按月利率20‰计算至2014年3月9日；以本金250000元，自2014年3月10日起按月利率20‰计算至2014年5月4日；以本金200000元，自2014年5月5日起按月利率20‰计算至2014年12月3日；上述分段利息经结算共欠息62000元，之后利息继续计算至实际给付之日止）。
被告史久意、郑赛敏均未作答辩。
本院查明的事实如下：2009年7月3日，被告郑赛敏因资金需要向原告韩素素借款250000元并出具借条，约定月利率为20‰，但未约定期限。同年7月24日，被告郑赛敏再次向原告韩素素借款50000元并出具借条，约定月利率亦为20‰，但未约定期限。2012年6月13日，被告史久意作为共同借款人在上述两份借条上补签字。2014年3月10日，两被告归还原告借款50000元，同年5月5日，两被告再次归还原告借款50000元，但对余下借款200000元，两被告一直未归还。对上述借款，两被告支付过利息。
以上事实由原告韩素素提供的借条两份、存款交易明细清单一组及其庭审陈述予以证明。
本院认为：被告郑赛敏向原告韩素素借款300000元，被告史久意为该借款的共同借款人，事实清楚，原、被告双方形成合法借贷关系。现原告要求两被告归还尚欠借款200000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的分段支付利息诉�，因双方约定月利率为20‰，高于国家规定的限制利率，应依法降低至按借款发生时对应的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准予以支持。原告自认两被告付息至2013年10月，后于2014年2月10日又付息6000元，两被告也未予以抗辩，本院予以确认。被告史久意、郑赛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史久意、郑赛敏于本判决生效后五日内归还原告韩素素借款200000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，分别以本金300000元自2013年11月1日起计算至2014年3月9日，以本金250000元自2014年3月10日起计算至2014年5月4日，以本金200000元自2014年5月5日起计算至实际履行之日止，扣除已付的6000元）；
二、驳回原告韩素素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告韩素素负担123元，由被告史久意、郑赛敏负担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内�凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第491-4号
申请执行人杨风军，无业。
被执行人白志刚，山东泰特商贸有限公司法定代表人。
被执行人山东泰特商贸有限公司，住所地聊城市光岳北路江北汽车城院内。
法定代表人白志刚，经理。
第三人魏代菊，系白志刚之妻。
本院在执行杨风军申请执行白志刚、山东泰特商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人白志刚、山东泰特商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，因该债务系白志刚、魏代菊夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人魏代菊为本案被执行人。魏代菊应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务541310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年六月四日
书记员 王 斐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8365号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地XXX。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:杜伟江，男，1976年6月1日生，汉族，住XXX。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告杜伟江物业合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 史军峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00471号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年9月5日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚某于2014年9月3日1时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平路、郑和路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人龚某的血液中乙醇浓度为184mg／100ml。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人龚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月3日1时许，被告人龚某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平路、郑和路路口处，与他人发生交通事故后弃在路边的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人龚某的血液中乙醇浓度为184mg／100ml。
2014年9月4日，被告人龚某主动至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人秦某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人龚某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人龚某在庭审中无异议。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘丽丽
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第136号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
被执行人曹玉宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第14号民事判决书，责令被执行人曹玉宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉宝银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 李亚男
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第134号
原告周玉红。
委托代理人包永庆（系原告丈夫）。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
第三人朱惠凤。
委托代理人沈鸿康（系第三人丈夫）。
原告周玉红不服被告上海市公安局徐汇分局于2015年5月12日作出的沪公（徐）不罚决字（2015）0007号不予行政处罚决定书（以下简称“不予处罚决定”），于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周玉红及其委托代理人包永庆，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎，第三人朱惠凤及其委托代理人沈鸿康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月12日作出的不予处罚决定认定：第三人朱惠凤于2015年3月10日下午，私自将本市徐汇区浦北路XXX弄XXX号XXX室居民周玉红安装在二楼阳台连接的平台上的一个海康威视红外网络摄像机拆除，后交至公安机关。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安处罚法》）第四十九条、第十九条第一项之规定，被告决定对第三人不予行政处罚，并告知相关诉权。
原告诉称，2015年3月12日早上7时许，原告发现装在原告家阳台连接的平台花坛边上的监控探头不见了，只见被剪断的线掉在地上。原告拨打了110报警并去派出所报了案。事后得知监控探头是被住在楼上303室的第三人朱惠凤送到派出所。原告财物被破坏后，第三人非但没有半点歉意主动消除违法后果，还公然诽谤诋毁、谩骂原告，影响原告及家人正常生活。被告对第三人的违法行为却不予处罚，认定事实与实际不符，处罚结果与法律相悖。原告故起诉请求：1.撤销被告的不予处罚决定；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告出示了下列证据及法律依据：1.案件接报回执单、受案登记表；2.呈请延长办案期限报告书；3.呈请传唤报告书、传唤证；4.行政案件处理报告；5.不予行政处罚决定书及送达回执；6.呈请调取证据报告书、调取证据通知书；7.调取证据物品清单、接受证据清单、发还物品清单；8.周玉红、朱惠凤的询问笔录；9.康健新村派出所民警的工作情况说明；10.紫鹃园社区民警的工作情况说明；11.紫鹃园居委会的关于周玉红、朱惠凤纠纷情况报告；12.海康威视红外网络摄像机照片及监控范围照片；13.上海豫光智能工程有限公司关于紫竹园X号XXX室红外网络摄像机监控设备的收条、收据；14.周玉红、朱惠凤户籍信息；15.《治安处罚法》第九十五条、第四十九条、第十九条第一项。
经质证，原告表示相关派出所的报案、立案等材料均为造假，送达回执不是原告签字的，居委会干部说没有出具过情况说明。对被告适用情节轻微的法律规定表示异议。
第三人对被告证据没有异议。
原告出示了通话记录及整理的有关与第三人纠纷的情况材料、红外网络摄像机照片、视频录像，证明第三人的行为系破坏性的偷盗行为，不是拆除。原告监控探头的范围，仅是防盗和防止楼上倒垃圾。
经质证，被告表示原告证据反映的是相邻纠纷事情，与本案无关。第三人认为原告的监控探头对着其卧室。
第三人提供了两张照片，证明原告安装的监控探头对着其卧室。
经质证，原、被告表示第三人证据与本案无关。
经审理查明：原告周玉红为徐汇区浦北路XXX弄XXX号XXX室居民，第三人朱惠凤为X号XXX室居民。2015年3月12日，原告至上海市公安局徐汇分局康健新村派出所报案，称其家里阳台平台上安装的监控探头不见了。派出所接报后进行了受案登记，并展开了调查。经对嫌疑人第三人传唤询问，第三人承认于2015年3月10日左右，因原告家里安装在二楼阳台连接平台上的红外网络摄像机影响其正常生活，私自将其拆除，然后交至公安机关。5月12日，被告以第三人的违法情节特别轻微为由，对第三人作出了不予处罚决定。原告不服该不予处罚决定，现向本院提起诉讼。
本院认为，被告上海市公安局徐汇分局作为公安机关，对违反治安管理情节特别轻微的，依法有权减轻处罚或者不予处罚。本案中，第三人朱惠凤私自将浦北路XXX弄XXX号XXX室居民原告周玉红安装在二楼阳台连接平台上的红外网络摄像机拆除，而后交至公安机关，其事实清楚，证据确凿。鉴于第三人的违法情节特别轻微，被告根据《治安处罚法》第十九条第一项之规定，对第三人作出不予处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周玉红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第70号
原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托代理人：牛俊波，男，汉族，28岁，该公司职工。特别授权。
被告：周鹏飞，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
被告：付建学，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司因与被告周鹏飞、付建学保证合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛俊波，被告付建学到庭参加了诉讼。被告周鹏飞经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，付某某因经商资金周转困难由被告周鹏飞、付建学担保向原告借款4万元，月利率2.4%，期限三个月，期间付某某本人归还本金1.7万元，剩余2.3万元从2015年1月至今未封息，剩余本金也未归还。借款人付某某至今下落不明。故请求法院依法判令被告周鹏飞、付建学偿还借款本金11500元及利息（利息从2015年1月计算至实际还款之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告付建学辩称：对原告诉状所述借款事实以及答辩人是担保人无异议。现在经济困难，今天还的11500元还是答辩人从别人转借的。剩下的11500元应该由另一担保人周鹏飞还。
本院经审理查明：2011年6月30日，付某某在原告处贷款4万元，约定贷款期限三个月，月利率2.4%，至2011年9月29日到期。被告周鹏飞、付建学与原告签订了《保证合同》，约定为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为：自主合同约定借款履行债务期限届满之日起5年。该笔借款到期后，借款人付某某本人归还本金1.7万元及部分利息，至起诉时尚欠本金2.3万元及2015年1月至今利息未还引起诉争。
另查明，在诉讼中被告付建学归还原告本金11500元。
本院认为：原告与被告周鹏飞、付建学之间签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按约定向借款人付某某发放贷款后，付某某未按时还款付息，二被告应当按保证合同约定承担连带保证责任，全面履行还款付息的义务，原告诉请被告周鹏飞、付建学偿还借款下余本金及其利息在约定的保证期间内，理由正当，于法有据，依法应予以支持。根据法律规定，双方当事人在借贷活动中，约定的利率只要不超过银行同类贷款利率的四倍的（包含利率本数）受法律保护，本案中约定的月利率2.4%符合规定，本院予以支持。二被告共同为该笔借款提供连带保证，且二被告作为保证人并没有与作为债权人的原告约定保证份额，因此应认定二被告为连带共同保证的保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。据此，被告付建学的自己已还11500元，剩下的11500元应该由另一担保人周鹏飞还，自已不应再承担还款责任的辩称意见本院不予支持。该笔借款仍应由二被告共同偿还。二被告承担保证责任后，有权向债务人付某某追偿。对向债务人付某某不能追偿部分，被告付建学可以要求另一担保人周鹏飞分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏飞、付建学于本判决书生效后十五日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金11500元及利息（利息按合同约定利率从2015年1月份起至2015年5月8日以本金23000元计算，从2015年5月9日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日按本金11500元计算）；
二、被告周鹏飞、付建学对上述款项相互承担连带责任；
三、被告周鹏飞、付建学承担上述还款保证责任后有权向借款人付某某追偿。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取190元，由被告被告周鹏飞、付建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾改嵩二O一五年六月三日
书记员 韩 贝 贝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1389号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告管维兵，男，1968年12月17日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告管维兵物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告管维兵已履行合同义务为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2354-10号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：邱小平，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1189号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人邱小平在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱小平在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8488号
申请执行人吴祖英，女，1986年8月8日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被执行人凌德全，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告吴祖英与被告凌德全、上海茂善贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第16463号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告吴祖英医药费等共计人民币20,110元；二、被告凌德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祖英超出机动车交通事故强制保险责任限额范围的款项计人民币1,680元；三，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费计人民币205.86元，由原告吴祖英承担95.54元，被告凌德全负担110.32元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人凌德全未能自觉履行付款义务，故权利人吴祖英于2015年8月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人凌德全发出执行通知书，但被执行人凌德全未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人凌德全名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字8785号民事判决主文第二项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00335号
申请执行人何某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人吴某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民。
本院在执行何某与吴某劳务合同任纠纷一案中，经查，被执行人吴某在我院辖区内无财产可供执行。因被执行人吴某的户籍所在地和财产所在地均在陕西省旬阳县境内，特委托陕西省旬阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00917号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2408号
原告：南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人：刘建国，职务：联社理事长。
住所地：南充市高坪区阳春路**号。
委托代理人(特别授权)：杨雯雯，女，汉族，1975年9月18日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
被告：袁平，男，1961年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：马小英,女，1970年7月2日，住四川省南部县南隆镇。
原告南充市高坪区农村信用合作联社（以下至判决书主文前简称“高坪信用联社）诉被告袁平、马小英、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行审理，原告高坪信用联社的委托代理人，被告马小英到庭参加了诉讼，被告袁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，原告与被告袁平、马小英签订《个人借款合同》，二被告向原告借款300000元，并用位于南充市顺庆区文定街9号2幢1单元7层2号房屋进行抵押。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均未归还，被告拒绝还本付息的行为严重损害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，请求判令：1.被告偿还原告借款30万元及按照合同支付资金利息；2原告对被告提供担保的抵押物即坐落于南充市顺庆区文定街9号2幢1单元7层2号房屋享有优先受偿的权利。3、被告马小英对第一项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告袁平未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告马小英辩称：借款合同上的字是我和袁平夫妻二人签的，但是这笔借款不是我们用的，是四川金达隆建材有限公司法定代表人袁安与信用联社的人达成一致，我们按他们的要求签字。对于贷款数额、利息期限，转款时间，去向我们均不知道。
经审理查明：2012年1月14日，原告与被告袁平、马小英签订《个人借款合同》，二被告向原告借款300000元，借款到期日为2015年1月11日，借款月利率为9.5‰，按月结息，结息日固定为每月第20日。并约定了逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。如果同时出现逾期和挪用情况的，应择其重计算罚息和复利。二被告还用其所有的位于南充市顺庆区文定街9号2幢1单元7层2号房屋进行抵押。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告均未归还，被告拒绝还本付息的行为严重损害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款30万元及按照合同支付资金利息；2原告对被告提供担保的抵押物即坐落于南充市顺庆区文定街9号2幢1单元7层2号房屋享有优先受偿的权利。3、被告马小英对第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
同时查明:被告袁平与被告马小英系夫妻关系。被告用于抵押的住房已于2012年1月29日在南充市房管局办理抵押权登记证书（证书编号：南房他证顺字第2012009**号）。房屋他项权利人登记为高坪信用联社。
还查明：本案中原告高坪信用联社向本庭提交的借款合同、对二被告的《贷款利息催收通知书》、《到期贷款催收通知书》、《还款承诺书》取款凭条和存款凭条等均系被告袁平、马小英亲笔签字。
上述事实有法人及自然人身份证明复印件、个人借款合同、国有土地使用证及他项权证、借款借据，《贷款利息催收通知书》、《到期贷款催收通知书》、《还款承诺书》取款凭条和存款凭条贷款利息查询结果清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高坪信用联社与被告袁平签订的《个人借款合同》，系双方本着自愿、平等、协商的原则进行的，是双方的真实的意思表示，合同上有原，被告的签名和盖章，庭审中双方对此均没有异议，故该份《个人借款合同》合法有效，被告袁平向原告高坪信用联社借款300000元的事实本院予以确认。同时，被告马小英与被告袁平系夫妻关系，马小英在袁平向原告借款后，向原告出具了自己亲笔书写的承诺书，承诺对该笔借款知晓并愿意承担连带给付责任，故原告要求被告马小英对借款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。
关于被告马小英将其住房抵押用于袁平的借款，本院在事实查明部分已经查清：被告用于抵押的住房已于2012年1月29日在南充市房管局办理抵押权登记证书（证书编号：南房他证顺字第2012009**号）。房屋他项权利人登记为高坪信用联社，该项抵押系双方真实意思表示，合法有效。同时原、被告在签订抵押合同后，原告与被告还共同到有权机关办理了房屋抵押的他项权证，完成了抵押登记，根据《物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的………..债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十五条：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立合同。”、第一百八十七条：“以本法第一项至第三项规定的财产或者第五项…………应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告的抵押权已经设立，发生了法律效力。原告高坪信用联社对于设立了的抵押权的该套住房，在其价值范围内享有优先受偿的权利。同时，被告马小英为被告袁平向高坪信用联社的借款提供了房屋抵押，应当在抵押物价值范围内对上述借款承担连带偿还责任。
关于本案中借款的利息，原告与被告袁平在《借据》上和《个人借款合同》中第六条约定被告袁平按照月息9.78‰支付利息，（截止2015年1月11日共拖欠资金占用利息91345.09元）。并且明确约定如逾期不支付利息则按照贷款利率上浮50﹪支付罚息。本案中被告袁平从借款后未及时足额兑现借款利息，故原告主张从借款到期后的第二个月（从2015年2月11日起）按照月息9.78‰+上浮50﹪的利率即按9.78‰×1.5计算罚息，则罚息应为14.67‰，计算罚息为62054元。关于利率的计算时间和方式以及利率和逾期付款罚息的计算方式，均系双方真实意思表示，且原告向被告发出过贷款利息催款通知书，利息和罚息均没有超过法律规定的上限，二被告不知道利息和罚息的答辩意见本院不予采信，本院对原告的主张予以支持。
综上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法经济利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第九十八条，第二百零一条以及《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限被告袁平在本判决生效后十日内偿还原告南充市高坪区农村信用合作联社借款本金300000元，支付资金占用利息（含罚息）153379.18元；
二、被告马小英对该笔借款及利息承担连带偿还责任；
三、原告南充市高坪区农村信用合作联社对借款抵押物即被告马小英所有的位于南充市顺庆区文定街9号2幢1单元7层2号的住房（面积：131.97平方米，房产证证号为南房权证南监字第001924**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元由被告袁平与被告马小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 武 强
二〇一六年三月十五日
书记员 蒲佳翔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1146号
原告辽宁卓异装备制造股份有限公司。住所地辽宁省营口市渤海大街****号。
法定代表人付超，该公司董事长。
委托代理人刘长远，该公司职员。
被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。住所地贵州省桐梓县长征南路。
法定代表人任国良，该公司总经理。
委托代理人季良和、王全济，该公司职员。
原告辽宁卓异装备制造股份有限公司（以下简称“辽宁卓异”）诉被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司（以下简称“花秋矿业”）合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张启强适用简易程序于2015年5月7日、同年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁卓异委托代理人刘长远，被告花秋矿业法定代表人任国良及委托代理人季良和、王全济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买一台型号为KJYF-96／12的矿用可移动式救生舱，总价款120万元（含税费、运费），合同签订后付款20%，设备到达现场验收合格后10日内付款40%，安装调试完成验收合格后一个月内付款30%，另10%的货款为质保金，质保期满后一次性付清。合同签订后，原告按约将设备发往被告指定处，并对设备进行了安装调试，且通过了被告验收。2013年2月，被告以电汇方式向原告付款30万元，同年4月，被告又以电汇方式向原告付款20万元，共计向原告付款50万元，尚欠货款70万元。经原告多次催收无果，故诉请判令被告支付尚欠原告矿用可移动式救生舱货款70万元；判令被告承担违约责任，损失按同期贷款利率承担支付利息86100元（从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率以70万元本金计算至2015年4月16日的利息）；判令被告承担本次诉讼费及因此而产生的其他费用。
被告辩称：2012年9月28日，被告向原告购买一台价值120万元，型号为KJYF-96／12的矿用可移动式救生舱属实，且已向原告付款50万元，但设备到矿后未安装调试，故被告只认可支付货款总额的60%，对后续的款项不予认可。被告未违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月28日，辽宁卓异与花秋矿业签订《产品买卖合同》，约定花秋矿业向辽宁卓异购买一台总价款为120万元的矿用可移动式救生舱，合同签订之日起20日内交货；合同签订后预付合同总额的20%，设备到达现场验收合格后十个工作日内，付合同总额的40%；安装调试完成验收合格且运行正常后一月内付合同总额的30%；设备投运后，质保期一年内运行指标达到国家行业标准后一月内，一次付清10%质保金；设备质保期自产品到货之日起，质保期为一年，质保期内质量三包。2012年10月15日，辽宁卓异向花秋矿业发货，同年10月18日，涉案设备运抵花秋矿业并经验收合格。2013年2月4日，花秋矿业向辽宁卓异支付货款30万元，同年4月16日，花秋矿业又向辽宁卓异支付货款20万元。2014年2月12日，辽宁卓异向花秋矿业发送一份《企业询证函》，该函载明辽宁卓异向花秋矿业的发货额为120万元，累计收款50万元，且该函首页下端注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”，花秋矿业于同年3月17日在该函信息证明无误栏处加盖了花秋矿业的财务专用章，并由经办人签名。现被告未支付剩余款项，原告即以前述理由、请求诉至本院。
另查明：上述矿用可移动式救生舱现置于矿井外的场地上。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《产品买卖合同》，接收单，发货单，增值税专用发票，汇兑来账凭证，《企业询证函》；被告提供的《产品买卖合同》，《技术协议》，付款明细；现场照片在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案合同系原被告真实意思表示，未违反法律，行政法规的规定，合法有效。现原告要求被告支付剩余货款70万元并承担违约责任，被告以设备未安装调试为由拒绝支付余款，故本案的争议焦点为：一、被告是否应支付余款；二、被告是否应承担违约责任。对第一个焦点，原告主张涉案设备已安装调试，并提供《企业询证函》佐证，但被告予以否认，认为《企业询证函》不能达到其证明目的，且设备未安装调试非被告原因，系原告未履行安装调试义务所致。经查，原告提供的《企业询证函》已注明，该函仅为复核账目之用，并非催款结算，故该证据不能证明原告已履行安装调试义务，且庭审中本院已向原告释明，但原告仍未提供相应证据予以佐证，而涉案设备现置于矿井外的场地上，故对原告主张涉案设备已安装调试的事实，本院不予认定。根据合同约定，设备到达现场验收合格后，被告总共应支付给原告的货款应为合同总价款120万元的60%，即72万元，但被告仅实际支付50万元，对尚欠的22万元被告应按约支付原告。对设备安装调试后应付的30%的货款及最后10%的质保金，因设备未安装调试，而最后10%的质保金的支付条件之一是设备投运后，因设备未投运，故被告均有权拒绝支付。对原告提出，合同已明确约定设备质保期为一年，且从产品到货之日起算，而被告在质保期内未提出书面质量异议，应认定设备已调试完毕的主张，即使设备已过质保期，原告也仅能就被告在质保期外提出的质量问题予以抗辩，但不能以此认定付款条件已成就，故对原告的该主张，本院不予采纳。对第二个焦点，因涉案设备于2012年10月18日运抵花秋矿业并经验收合格，故按合同约定被告应支付72万元给原告，但被告仅支付了50万元，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赔偿损失86100元（从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率以70万元本金计算至2015年4月16日的利息），因被告2013年4月16日支付20万元给原告后，已共计向原告支付货款50万元，应支付而尚未支付给原告的货款为22万元，故原告要求以70万元本金计算利息作为损失金额，本院不予支持，对原告主张的起算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉求，本院部分予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、贵州徐矿花秋矿业有限责任公司于本判决生效后7日内支付辽宁卓异装备制造股份有限公司货款人民币22万元并赔偿损失（该损失计算方式为：从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率以22万元本金计算至2015年4月16日的利息作为损失金额）；
二、驳回辽宁卓异装备制造股份有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费5830元，原告负担3530元，被告负担2300元。原告已预交，被告可将应负担的案件受理费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 启 强
二〇一五年六月十六日
书记员 杨成旭（代）
冉蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2603号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇埤城明乐迪纯歌厅。经营场所：丹阳市丹北镇埤城商业步行街西侧。
经营者：侯周全，男，汉族，1982年10月14日生，，住丹阳丹北镇，户籍地安徽省宁国市。
本院在审理原告苏越与被告丹阳市丹北镇埤城明乐迪纯歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告负担。
审判长 吉立平
审判员 吴 飞
审判员 张 忻
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈朝霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终134号
上诉人（原审原告）吴文枫，男，1952年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成六永，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人金玉，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，与成六永郎舅关系。
上诉人吴文枫因合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴文枫于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴文枫自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文枫撤回上诉。
二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人吴文枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨锦龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00682号
申请执行人雷动，男，汉族，1962年5月19日出生，住湖北省郧县。
被执行人王正安，男，汉族，1956年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。
法定代表人王正安,该公司董事长。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00044号民事判决书，在执行雷动与王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息，并承担诉讼费13800元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司存款及收入109万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年六月十四日
书记员 吕杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00682号申请执行人雷动，男，汉族，1962年5月19日出生，住湖北省郧县。被执行人王正安，男，汉族，1956年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。法定代表人王正安,该公司董事长。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00044号民事判决书，在执行雷动与王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息，并承担诉讼费13800元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王正安、湖北中垦建设机械工程有限公司存款及收入109万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年六月十四日书记员  吕杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第969号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于2013年2月7日生一女。因原、被告经常因家庭琐事争吵。无法共同生活，双方感情确已破裂，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，若由被告抚养，原告愿意支付抚养费。
被告答辩称，我不同意离婚，若法院判决离婚，我希望抚养权归我，要求离婚后原告每月支付抚养费1200元，要求原告支付分居期间的抚养费，自2013年2月至今每月支付2000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月7日生一女刘某丁。原告现第二次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。原、被告自2012年5月分居至今，婚生女刘某丁现随被告共同生活。原、被告现均无固定职业。此次起诉双方均没有要求法院处理的夫妻共同财产与夫妻共同债务。
另查明，原告自2015年8月起为滴滴打车公司签约司机，驾驶车辆为原告父亲刘某丙名下车牌号B322WA的福特福克斯汽车，原告自签约关联的交通银行账户62×××27中每月取现约9200元。原告提供中石油加油卡的交易明细列表（未盖章）、刘某丙在2016年1月14日在青岛市鑫顺达汽车修理厂保养车辆的发票一张、2015年10月1日在青岛市市北区永昌盛汽车水箱维修中心进行修理的收据及后补发票各一张、车辆保险发票两张、保险单正副本各一张，并申请证人刘某丙、俞某出庭作证，证明事项为刘某甲取现的收入中包含着运营成本，每月油费大约3000元，俞某为下午替班司机，每月刘某丙向俞某支付1500元劳务费，俞某开车期间的车费收入都打到了原告交通银行卡上，因为滴滴打车只允许一个账户签约；签约至今保养过车辆四次，花费1600元，修过一次车，花费2650元，车辆保险一年花费3755元；因该签约车辆是原告父亲刘某丙名下的车，所以上述收入原告均交给刘某丙了，刘某丙负责原告的生活开销，每月给原告五百元左右
的零花钱，并不只向原告支付工资或者劳务费。对此被告只认可原告从银行卡中取现的收入，对其他证明事项不予认可，但并未提交相反证据予以证实。
经被告申请，本院到青岛工商银行调交证据一份，为原告刘某甲在青岛工商银行帐号为62×××79于2013年1月至今的银行交易明细，证明事项为刘某甲自婚生女于2013年2月出生后至今的收入情况。原告刘某甲提供刘某甲在青岛市锐凯利商贸有限公司工作期间的收入情况证明一份，并申请证人青岛市锐凯利商贸有限公司的法人代表马广鹏出庭作证，证明事项为刘某甲在2013年2月至2014年8月期间工资以网银形式打到其工行卡中，每月工资3000元，另有为单位购买商品的货款打入其工行卡中，2014年9月至2015年8月工资以现金形式发放，每月2000元。对此被告不予认可，但并未提交相反证据予以证实。
以上事实有原、被告出示的结婚证、出生医学证明、收入证明、银行交易明细、发票等证据以及询问笔录、当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××。本案中原、被告结婚时间较短，双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情基础，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。原告现第二次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解无效，因此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义，故本院对于原告的离婚请求予以准许。原、被告均要求离婚后婚生女随自己共同生活，因婚生女系女孩，现尚年幼，且在双方分居期间，婚生女一直随母亲共同生活，从有利于孩子××成长的原则出发，离婚后婚生女以随被告共同生活为宜，因此被告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以准许。被告要求原告支付分居期间婚生女的抚养费，原告表示自己在分居期间每月支付过2000元抚养费，且为婚生女买过生活用品，但并未提供分居期间支付抚养费的相关证据，提供的购买物品证明均无发票或发票抬头为公司，因此本院对原告主张的事实不予认可。在夫妻分居期间，婚生女随被告共同生活，原告应支付分居期间婚生女的抚养费，根据原被告分居期间孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平，将婚内分居期间2013年2月至2015年7月原告应支付的抚养费数额确定为每月700元、2015年8月至今原告应支付的抚养费数额确定为每月1000元较为适宜。离婚后原告应支付婚生女抚养费，根据孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平，将离婚后原告应支付的抚养费数额确定为每月1000元较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间及方式，应本着有利于子女的××成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其女的实际情况，本院认为，现阶段原告于每周周末探望婚生女一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生女刘某丁随被告刘某乙共同生活，原告刘某甲自2016年2月起每月月底前支付婚生女刘某丁抚养费人民币1000元，至刘某丁十八周岁止；
三、原告刘某甲支付婚生女刘某丁婚内分居期间抚养费共计人民币27000元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、原告刘某甲于每周周六上午九点至十二点探望婚生女刘某丁，被告刘某乙应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙倩
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈执字第221号
申请执行人杨国锦，男。
申请执行人杨周，男。
被执行人番正良，男。
关于杨国锦、杨周申请执行番正良民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人番正良逾期未履行还款义务，权利人杨国锦、杨周于2014年10月22日向本院申请强制执行，执行标的101150元、执行费1417元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人番正良与申请人杨国锦、杨周之间尚有租赁合同纠纷正在审理当中，申请人杨国锦、杨周同意终结本次执行程序，待到该租赁合同纠纷审理完毕再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈执字第221号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张国盈
审判员 郑治文
审判员 杨正荣
二〇一五年九月十六日
书记员 夏维春
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第201号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告杨少普，男，1961年12月7日出生，回族，住阳信县。
被告杨队委，男，1955年3月13日出生，回族，住阳信县。
被告杨猛，男，1985年5月2日出生，回族，住阳信县。
被告张树新，男，1966年5月21日出生，回族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨少普、杨队委、杨猛、张树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告杨少普、杨队委、杨猛、张树新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨少普于2009年3月31日向原告借款150000元，约定2010年3月30日到期，月利率为11.19525‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告杨队委、杨猛、张树新就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告杨少普拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金150000元，利息159903.9元，共计309903.9元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨少普归还原告借款本金150000元，支付利息159903.9元，共计309903.9元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告杨队委、杨猛、张树新负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告杨少普、杨队委、杨猛、张树新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年3月31日，原告与被告杨少普签订借款合同，与被告杨队委、杨猛、张树新签订最高额保证合同。借款合同约定，被告杨少普向原告借款150000元，期限自2009年3月31日至2010年3月30日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人杨队委、杨猛、张树新自愿为借款人杨少普自2009年3月31日至2010年3月30日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额150000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年3月31日，被告杨少普向原告借款150000元，到期日为2010年3月30日，月利率11.19525‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告杨少普尚欠借款本金150000元，利息及逾期利息159903.9元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，被告杨少普、杨队委、杨猛、张树新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告杨少普之间签订的借款合同，与被告杨队委、杨猛、张树新之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨少普支付借款的合同义务，被告杨少普未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告杨队委、杨猛、张树新应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少普于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金150000元，支付所欠利息和逾期利息159903.90元，共计309903.90元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告杨队委、杨猛、张树新共同承担连带清偿责任。
被告杨队委、杨猛、张树新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨少普追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由被告杨少普、杨队委、杨猛、张树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱曙南
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第98号
申请执行人王再华，居民。
被执行人梁希中，居民。
被执行人刘蕊，居民。
申请执行人王再华与被执行人梁希中、刘蕊民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年12月16日作出的（2014）涟民一初字第1190号民事判决书确认：一、由梁希中、刘蕊偿还王再华本金30万元及利息18.4704万元，共计48.4704万元。并支付以该本金为基数从2014年10月23日起按月利率2.22%计算至本金清偿完毕之日止的利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、梁希中、刘蕊负担本案受理费8975元，财产保全费3460元，合计12435元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。被执行人梁希中、刘蕊至今未履行义务，尚应承担债务497139元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁希中、刘蕊下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王再华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王再华与被执行人梁希中、刘蕊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 段绪祥
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00180号
原告：李建松（曾用名李小松），男，1972年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁绪文，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：李小飞，男，1986年12月25日出生，汉族，农民。
原告李建松与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李建松及其委托代理人鲁绪文、被告李小飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李建松诉称：原、被告系堂兄弟。被告因经营需要自2012年陆续向原告借款。2014年1月29日，被告因暂无能力还清借款本息，经双方结算后，遂向原告出具借条和欠条各一份。双方约定，被告共欠原告借款787000元，此款于2014年元月29日归还；被告另欠原告欠款380000元，于2014年12月1日归还。届期，被告未能按约定归还借款，现诉请被告归还所欠借款1167000元，并自2014年3月1日起按月利率2.5%计付787000元借款的利息至本息还清时止。
李建松针对其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件、婚姻登记申请书复印件、结婚证复印件及当涂县大陇乡龙潭村民委员会证明各一份，以证明原告主体适格；2.借条及欠条各一份，以证明被告所欠原告借款及欠款的事实。
李小飞应诉后对所欠借款本金787000元无异议，但辩称：所欠380000元的欠款是利息，月利率为五分，无力偿还。
李小飞未提交证据。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2014年1月29日，经原、被告结算，被告共欠原告借款787000元及欠款380000元，因被告暂时无法还清，遂出具借条及欠条各一张交由原告收执。双方约定，借款787000元于2014年2月底归还，月利率为5%；欠款380000元于2014年12月1日归还。现借款787000元的还款期限已过，被告未能按约归还，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告对所欠原告借款787000元的事实不持异议，故原、被告之间形成的借贷关系成立。原、被告就借款787000元所约定的利率明显过高，本院根据司法实践，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍予以调整，为月利率14‰。另，有关原告主张被告所欠的380000元欠款，双方对该欠款的争议焦点仅在于欠款的性质，且双方在欠条中明确约定还款期限为2014年12月1日，该欠款尚未到期，原告现主张不当，故本院对原告在本次诉讼中主张被告归还尚未到期的380000元欠款的诉讼请求不予支持。现原告诉请被告归还借款787000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告李小飞于本判决生效后二十日内偿还原告李建松借款787000元，并自2014年3月1日起按月利率14‰计付利息至判决生效之日；
二、驳回原告李建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15303元、保全费5000元，合计20303元，由原告李建松负担5303元，由被告李小飞负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年七月七日
书 记 员 张琴琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第266号
原告袁某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
原告袁某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告任某某的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月九日
书记员 黄 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第259号
申请执行人：白玉娥，女，现住鄂尔多斯市东胜区百合苑。
被执行人：白愈霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区百合苑。
被执行人：康兴，男，现住鄂尔多斯市东胜区百合苑。
关于申请执行人白玉娥与被执行人白愈霞、康兴民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。本院作出的（2012）东法民保字第230号民事裁定书，裁定查封了被执行人康兴所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。担保人王世明提供其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房屋一套。现（2012）东法民初字第5546号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理担保人王世明所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房屋一套的权属抵押、变更、担保等相关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十二月十日
书记员 刘新平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7994号
申请执行人王迪，男，1986年9月6日出生。
被执行人北京林芳博嘉运输有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所236室。
法定代表人韩兰芳，经理。
被执行人浙ＸＸ浩物流有限公司，住所地浙江萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人朱纪华，经理。
被执行人长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部，营业场所浙江省杭州市萧山区金惠路163号。
负责人史杰，总经理。
王迪与浙ＸＸ浩物流有限公司、北京林芳博嘉运输有限公司、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第9115号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王迪医疗费六千二百三十八元；二、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王迪住院伙食补助费一千七百六十二元；三、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王迪营养费二千元；四、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王迪交通费一千元；五、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王迪护理费七千二百元；六、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王迪误工费二万七千六百元；七、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王迪残疾赔偿金六万四千二百元；八、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王迪精神损害抚慰金一万元；九、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王迪医疗费一万七千八百九十元八分；十、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王迪残疾赔偿金一万九千零八元；十一、北京林芳博嘉运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿王迪医疗费四万一千七百四十三元五角二分；十二、北京林芳博嘉运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿王迪残疾赔偿金四万四千三百五十二元；十三、鉴定费2300元，由北京林芳博嘉运输有限公司负担1610元，由浙ＸＸ浩物流有限公司负担690元。权利人王迪于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙ＸＸ浩物流有限公司、北京林芳博嘉运输有限公司、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部送达执行通知。被执行人浙ＸＸ浩物流有限公司已交纳案款690元，被执行人长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部已交纳案款156898.08元。经查，被执行人北京林芳博嘉运输有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京林芳博嘉运输有限公司无可供执行的财产，申请执行人王迪亦未能向本院提供被执行人北京林芳博嘉运输有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京林芳博嘉运输有限公司无可供执行的财产，申请执行人王迪亦未能向本院提供被执行人北京林芳博嘉运输有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7994号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史 艳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初294号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘安芝，女，1958年5月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕,同年7月10日被本院决定执行取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人刘安芝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人刘安芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日17时许，被告人刘安芝无证驾驶两轮电动摩托车从本市兴隆镇回家，沿枣刘路由东往西行驶至谢湾村十一组路段，撞到前方同向的行人潘某1，致其倒地头部受伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：潘某1损伤程度为重伤二级。
经枣阳市公安局交通警察大队认定：刘安芝负事故的全部责任；潘某1无责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘安芝无证驾驶机动车辆，交通肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘安芝对指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人刘安芝无证驾驶两轮电动摩托车载着两个孙女从枣阳市兴隆镇往环城赵当村7组行驶，途径张家湾路口时，撞倒同向行人潘某1，致其头部受伤，后经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某1损伤程度为重伤二级。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，刘安芝负事故的全部责任，潘某1无责任。
另查明，被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议，且赔偿了被害人各项经济损失95000元，取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1.证人杜某1的证言，证实2016年7月25日15时左右，我和家人坐在门前聊天，潘某1沿枣刘路由西往东步行，去诊所看病。大概17时左右，我看见潘某1沿枣刘路靠路北边由东往西步行往回走。潘华国后方一辆由东往西行驶的两轮电动车从潘华国后方撞上潘华国，将潘华国撞倒在地，两轮电动车也倒地，我没上去看，后来的情况我不知道。
2.证人杜某2的证言，证实2016年7月25日17时左右，我和邻居在家门口聊天，忽然听到有人喊“撞人了”，看见东边马路上有一个人倒在地上，一辆两轮电动车倒在路边，然后我就过去看，看见潘某1脸朝下趴在地上，别人打了120，我打了电话报警。
3.枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况，证实刘安芝负事故的全部责任。
4.枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、潘某1伤情照片，证实潘某1损伤程度为重伤二级。
5.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，认定刘安芝驾驶的无号牌爱玛牌二轮电动车属于机动车中的电动二轮轻便摩托车。
6.被告人刘安芝的供述，2016年7月25日17时许，其驾驶两轮电动摩托车载着两个外孙女从兴隆红花镇往环城赵当村7组行驶，当行驶到刘升谢湾路段时，将一个行人撞到致伤，后经鉴定为重伤二级。
7.湖北省枣阳市人民法院民事调解书、领款收据、谅解书，证实被告人和被害人就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人的谅解。
8.枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、到案经过、户籍信息、相关讯问视频等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘安芝无证驾驶两轮电动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘安芝犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且能够如实供述其犯罪事实，可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘安芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 刘铁生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第391号
原告杨文。
被告何一秋。
原告杨文与被告何一秋买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿付货款54300元，并支付利息损失（从起诉之日即2014年11月24日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨文到庭参加诉讼，被告何一秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告何一秋因需陆续向原告杨文购买纸箱，至2014年5月30日，经双方结算，被告结欠原告货款54300元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、结账单、欠条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，该买卖合同合法有效，被告应依约在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算。故原告的诉请，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何一秋于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨文货款54300元，并赔偿从2014年11月24日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，减半收取579元，由被告何一秋负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1158元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1158元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十二月十五日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第17号
申请人曾运弟，女，汉族。
申请人曾运弟因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣告申请人曾运弟遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份失效。
二、自本判决公告之日起，申请人曾运弟可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
审 判 员 钟丹丹
代理审判员 苏 轶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 焦程佳