江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0440号
原告陈建兰，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告蒋长洪，居民。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人左春雷，该公司员工。
原告陈建兰诉被告蒋长洪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建兰的委托代理人潘荣华，被告蒋长洪及其委托代理人陈必臻到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建兰诉称：2014年11月7日12时35分左右，陈建兰驾驶电动自行车，途径上冈镇冈东社区乡村路由西向东行驶，行至上冈镇冈东社区火炬村一组路段时，偏左行驶，与相对方向被告蒋长洪驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告陈建兰受伤，双方车辆均不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈建兰负该事故的主要责任，蒋长洪负事故的次要责任。该车在被告保险公司投保了保险。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告陈建兰因交通事故造成的医疗费86409.03元，住院伙食补助费38天×18元／天=684元，营养费90天×9元／天=810元，护理费120天，合计费用14852.00元（38元／天＊2人＊94元／天=7144元，出院后的护理：82天＊1人＊94元／天=7708元），鉴定费1300元，伤残赔偿金68692元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，财物损失费2000元，合计203127.03元（其中由保险公司在强制保险限额范围内承担12.20万元，由被告蒋长洪承担203127.03-120000.00=81127.00元，81127.00＊40%=32451.00元，合计主张的赔偿标的为154451元）。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋长洪辩称：交通事故属实，但交警部门认定责任划分显示公平，因为导致该起事故发生的主要原因是原告违反了让右侧车辆先行的原则，被告靠右边正常行驶不应当承担任何责任；事故发生后，被告支付了3000元医疗费用，和医院探望伤者花费的费用2000元，以及修理摩托车的1800元，加之肇事车辆被扣押，原告不同意放车，导致原告因此造成的损失近15000元，导致了被告各项损失约30000元，原告应当按责分担进行赔偿；被告驾驶的正三轮已经在被告保险公司投保了交强险，对原告的各项赔偿应当由保险公司按照第一被告承担的责任予以赔偿；因原告的农业户口，故对原告的各项赔偿责任应按照农村标准进行计算。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但庭后提供答辩意见如下：原告在南京市江宁支公司投保，但该案件由南京市分公司来应诉和承担赔偿责任。对事故的发生事实与责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，误工期限和护理期限过长，误工认可120天，护理认可单人90天，其他无异议，鉴定费发票真实性无异议，但我公司不承担，原告提供的土地流转协议书与本案无关，原告也没有提供夫妻关系证明，交通费认可300元，医疗费在交强险范围内承担1万元，护理费90＊70=6300元，误工费认可120田，标准应当按照农村标准计算，伙补、营养无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算，物损原告未能提供证据予以证明认可200元，原告是主要责任，不存在精神抚慰金。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年11月7日12时35分左右，陈建兰驾驶电动自行车，途径上冈镇冈东社区乡村路由西向东行驶，行至上冈镇冈东社区火炬村一组路段时，偏左行驶，与相对方向被告蒋长洪驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告陈建兰受伤，双方车辆均不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈建兰负该事故的主要责任，蒋长洪负事故的次要责任。事故发生后，原告陈建兰在建湖县人民医院住院治疗37天。原告受伤后共计花费医疗费用86409.03元。盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书的鉴定结论为：1、被鉴定人陈建兰因交通事故受伤致右股骨下端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右髌骨骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限270日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告陈建兰提供房屋征收补偿安置协议，委托土地流转协议，来证实其残疾赔偿金及误工收入是按照城镇居民标准计算。
另查明：被告蒋长洪驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、拆迁补偿安置和土地流转协议及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告蒋长洪负该起交通事故次要责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告蒋长洪承担30%的赔偿责任。关于医疗费用86409.03元，原告提供医疗费票据证明，本院予以支持。被告蒋长洪称交警部门责任划分显示公平、其自身也收到了30000元的损失并要求在本案中按责处理的辩称，因被告未能提供事实和法律方面的依据，本院不予支持。被告称蒋长洪事故后垫付了3000元，因原告予以否认，被告也未能提供证据证明，本院对此不予采信。原告陈建兰提供拆迁安置协议和土地流转协议，能够证明原告在受伤之前居住在城镇，故原告的残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，原告主张的68692元残疾赔偿金符合法律规定本院予以支持。对于误工费，原告并未能提交证据，仅以城镇居民可支配收入标准进行主张，本院结合原告的情况，酌情认定原告的误工费标准70元／天，按鉴定结论中的误工期限计算为18900元。认为原告主张财物损失为2000元，被告保险公司认可200元，本院酌情认可400元。原告主张的护理费标准94元／天过高，本院酌情认定为60元／天，按鉴定结论中的期限计算为9420元。原告主张的住院伙食补助费37天×18元／天=666元。原告主张营养费90天×9元／天=810元，本院予以支持。对于原告主张精神抚慰金2000元，因原告在该起事故中是主要责任，该请求不予支持。对于交通费根据原告的受伤及住院治疗情况，本院酌情认可500元。综上，本院认定原告陈建兰因本起事故造成的损失为：医疗费用为86409.03元，残疾赔偿金68692元，护理费9420元，误工费18900元，营养费810元，住院伙食补助费666元，交通费500元，财物损失费400元，合计73458.75元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担107912元，超出交强险的部分由被告蒋长洪承担（87885.03－10000）×30%=23365.51元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈建兰因交通事故受伤造成的损失合计185797.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担107912元，被告蒋长洪赔偿原告陈建兰23365.51元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建兰的其余诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收受600元，鉴定费1300元，合计1900元，由原告陈建兰负担200元，原告蒋长洪负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十二月八日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩