wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第407号
原告：江建华。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：杨建平。
被告：吴锡英。
被告：方勇勤。
被告：蒋木兰。
被告：邱小平，
原告江建华与被告杨建平、吴锡英、方勇勤、蒋木兰、邱小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告江建华的委托代理人吴旭波、马亮、被告杨建平、蒋木兰、邱小平到庭参加诉讼，被告吴锡英、方勇勤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建华起诉称：被告杨建平、吴锡英系夫妻关系。2013年11月30日，被告杨建平、吴锡英缺资金向原告借款400000元，并出具借条一份。借条约定：还款期限为2014年2月28日前；月利率2％，利息按月支付；如借款人未能按期归还本息。借款人愿意按日、按本金的0.2％支付违约金并承担出借人实现债权的所有费用，争议由出借人所在地人民法院管辖。被告方某、蒋某、邱某以保证人身份在该借条上签名，共同为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用。借条出具当日，原告通过银行汇款方式将400000元借款汇入被告杨建平的银行账户。借款期限届满后，被告杨建平、吴锡英未按约还款，被告方某、蒋某、邱某均未履行保证责任。原告催讨无果，起诉要求：1、被告杨建平、吴锡英归还原告借款本金400000元、利息24000元、违约金（违约金自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日止），2、被告方某、蒋某、邱某对前述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告杨建平答辩称：1、原告起诉状中称被告杨建平、吴锡英向其借款400000元属实。2、被告杨建平自2013年12月至2014年3月每月支付利息24000元，共支付4个月。前三次以现金方式支付利息，最后一次是以银行转账方式支付给一个可能是姓曹的人。被告杨建平自2014年4月开始拖欠利息，原告遂起诉到法院。被告杨建平要求分期还款。
被告吴锡英、方某均未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
被告蒋某答辩称：被告杨建平向原告借款，被告蒋某为其提供保证属实。
被告邱某答辩称：当时杨建平借款时称三个月会还款的，被告邱某就为该借款提供保证。至于杨建平陈述的利息支付情况，被告邱某并不清楚。
被告杨建平、蒋某、邱某均未向本院提供反驳证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条、中国工商银行自助服务终端凭条、江建华的账户明细清单各一份；用以证明被告杨建平、吴锡英向原告借款400000元，由被告方某、蒋某、邱某提供保证的事实。
被告杨建平、蒋某、邱某对该证据没有异议。
被告吴锡英、方某未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨建平与吴锡英、被告方某与蒋某分别系夫妻关系。2013年11月底，被告杨建平、吴锡英向原告江建华提出借款400000元。被告杨建平、吴锡英出具的借条载明：杨建平、吴锡英向原告借款400000元；借款期限为2013年11月30日至2014年2月28日止；月利率2％，利息按月支付；如借款人未能按期归还本息，借款人愿意按日按本金的0.2％支付违约金并承担出借人实现债权的所有费用；争议由出借人所在地人民法院管辖。被告方某、蒋某、邱某在2013年11月29日即以保证人身份在该借条上签名，共同为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用。2013年12月2日，原告通过银行汇款方式将400000元借款汇入被告杨建平的银行账户。借款期限届满后，借款人杨建平、吴锡英未按约还款，保证人方某、蒋某、邱某亦未承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告杨建平、吴锡英向原告借款400000元、被告方某、蒋某、邱某共同为该借款提供连带责任保证，该事实有原告提供的借条、银行自助服务终端凭条等证据予以证实。原、被告之间形成了合法的民间借贷、保证关系。被告杨建平、吴锡英未按约履行还款义务，保证人方某�蒋某、邱某亦未履行连带清偿义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨建平主张已支付借款利息96000元，但未提供相应证据予以佐证；原告方在庭上表示从未收到过该借款利息，故本院对被告杨建平该事实主张因证据不足不予采信。原告起诉要求被告杨建平、吴锡英归还借款本金400000元、利息24000元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。因本案借款实际交付时间为2013年12月2日，利息应当自借款实际交付之日起算，借款期限实际为2.97个月。当事人约定的借款利率超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以调整，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告在保证期限内要求被告方某、蒋某、邱某对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告方某、蒋某、邱某承担连带清偿责�后，有权向借款人杨建平、吴锡英进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平、吴锡英于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款本金400000元、利息22215.6元、逾期付款违约金（违约金自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金400000元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍据实计算）。
二、被告方勇勤、蒋木兰、邱小平对上述款项承担连带清偿责任。被告方勇勤、蒋木兰、邱小平在承担连带清偿责任后，有权向借款人杨建平、吴锡英追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告江建华负担16元，被告杨建平、吴锡英、方勇勤、蒋木兰、邱小平共同负担3814元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年六月十日
书记员 吴秋秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2445号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，女，因本案于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月1日被兰州市公安局七里河分局决定监视居住，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年1月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年10月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2358号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月26日15时许，被告人刘某某与郭某某经电话联系后，在兰州市城关区铁路新村东街108小区门卫值班室内向郭某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获。当场从郭某某身上查获海洛因2小包，净重共计1.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2017年9月26日15时许，与郭某某经电话联系后，在兰州市城关区铁路新村东街108小区门卫值班室内向郭某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获。当场从郭某某身上查获海洛因2小包，净重共计1.2克。从被告人刘某某身上查获贩卖毒品所得现金1100元及手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郭某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某因贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2019年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、查获的手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1146号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：孙瑞，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告孙瑞物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第178号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄乌烈，男，1975年5月27日出生。
被执行人黄忙花，女，1976年5月6日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月26日以被执行人黄乌烈、黄忙花于2012年7月26日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第910（新圩296）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄乌烈、黄忙花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第910（新圩296）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月30日依法送达给被执行人黄乌烈、黄忙花，被执行人黄乌烈、黄忙花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第910（新圩296）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄乌烈、黄忙花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄乌烈、黄忙花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人黄乌烈、黄忙花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月六日
书记员（代） 黄泳淞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2440号
申请执行人李玉琦，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳神龙药业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王威，系该公司董事长。
申请执行人李玉琦与被执行人沈阳神龙药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）东陵民一初字第02005号民事判决书已经发生法律效力。申请人李玉琦于2014年12月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉琦于2015年1月14日向本院申请撤销对被执行人沈阳神龙药业有限公司的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第02005号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结（2014）东陵民一初字第02005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年二月十二日
书记员 张 沫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1091号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人瞿坚定，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
委托代理人谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告蒙秋凤，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蒙秋凤信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前去向不明，本院于2015年7月7日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿坚定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年2月15日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2万元，卡号为4033610018602754的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2015年1月28日已透支19，853.05元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金19，853.05元、偿付利息2，754.65元、滞纳金1，148.75元（计算至2015年1月28日）及偿付自2015年1月29日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、基本信息明细、贷记卡账户信息明细、交易历史记录及透支户台账各一份。
被告蒙秋凤未作答辩。
鉴于被告蒙秋凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蒙秋凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金19，853.05元，偿付利息2，754.65元、滞纳金1，148.75元（计算至2015年1月28日）；
二、被告蒙秋凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2015年1月29日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393.90元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执288号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
所在地衡东县城关镇东正街。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人董建雄，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人肖小娟，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住衡东县。
本院在执行衡东县卫生和计划生育局和董建友、肖小娟社会抚养费征收一案中，经本院采取强制执行措施，已部分执行到位，剩余部分经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年10月9日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈志华
执行员 旷建军
执行员 武晓峰
二〇一七年十月九日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执异字第00013-1号
异议人胡久香。
申请执行人费喜生。
被执行人胡久香。
申请执行人费喜�与被执行人胡久香、湖北宏鑫建设集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案经湖北省高级人民法院再审，（2014）鄂民监二再终字第00011号民事判决书发生法律效力。本院在执行中，被执行人胡久香向本院书面提出异议，认为该裁定书严重超标查封，侵犯了当事人合法权益，致当事人不能变卖房产还款，请求依法解除查封。但异议人未提供与被查封房屋涉及价值相关证据。
本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，因被执行人胡久香未能自动履行已发生法律效力的（2014）鄂民监二再终字第00011号民事判决书规定的义务。2014年4月22日费喜生申请强制执行。本院依照申请执行人费喜生的申请，对被执行人胡久香以湖北宏鑫建设集团公司名义开发的位于湖北省团风县总路咀镇渔市场1-7号楼等四十套房屋予以查封。因被执行人还未履行，本院于2015年6月8日�出（2014）鄂黄州执字第00077-2号执行裁定书，决定依法评估、拍卖上述被查封房产。
本院认为，异议人胡久香异议的理由不成立。在法律文书生效后，被执行人未能自动履行义务。依权利人申请，本院对被执行人以宏鑫公司名义开发的房屋予以查封。而该查封房屋的总体价值无法估算，在价格确定后再可将多余部分房产退还被执行人。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡久香的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 林更生
二〇一五年八月七日
书记员 胡国丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1960号
原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人：李剑青，公司经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1959年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告身份信息有误为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司承担。
审判员 柯伟平
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱华珺
黑龙江�亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执10-1号
申请执行人刘召祥，男，1979年11月12日出生，汉族，个体户，住亚布力林业局。
被执行人张德军，男，1959年10月2日出生，汉族，个体，住亚布力林业局。
被执行人黄志敏，女，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院(2015)亚林商初字第52号民事调解书，执行刘召祥申请执行张德军、黄志敏民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人刘召祥因与被执行人张德军、黄志敏达成分期履行和解协议，且被执行人张德军、黄志敏已部分履行，申请执行人刘召祥向本院提�申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院(2015)亚林商初字第52号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金243500元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺聪聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初530号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尤某，农民。因本案，于2016年6月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人尤某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年3月5日，浙江省海洋与渔业局同意丽水市自2003年起对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实行春季禁渔制度，禁渔时间为每年3月20日12时至6月20日12时止。丽水市人民政府于2014年3月19日进行通告，规定禁渔范围为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域，禁渔时间为3月20日12时至6月20日12时，禁渔期间在禁渔范围内禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2015年3月27日8时5分许（属禁渔期），被告人尤某在丽水市莲都区碧湖镇新治河高溪段天然水域（属禁渔区）使用电瓶等电捕工具，以电鱼的方法进行非法捕捞，当日10时许，被告人尤某被丽水市莲都区渔政管理站渔政执法人员当场抓获，并查获非法捕获物共2.5公斤。
2016年6月7日，被告人尤某在得知其被立案侦查后，主动到公安机关投案。
被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人尤某的供述；3、现场指认笔录及照片；4、浙海渔政[2006]41号浙江省海洋与渔业局文件、浙海渔政[2003]9号浙江省海洋与渔业局文件、[2014]第1号丽水市人民政府通告；5、丽莲渔罚[2015]2号渔业行政处罚决定书、行政处罚立案审批表、送达回证；6、证据登记保存清单；7、作案工具照片；8、罚没物品处理记录；9、关于撤销丽莲渔罚[2015]2号尤某违反禁渔期的规定进行捕捞的行政处罚决定；10、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反国家对水产资源的管理和保护规定，在禁渔区和禁渔期内，使用禁止的工具和禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人尤某犯罪以后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止）；
二、被告人尤某被执法机关查扣的捕捞工具，予以没收，由查扣机关直接上交国库或销毁。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年八月十五日
书记员 何一芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第478号
申请执行人曾菊花，女，1964年9月4日出生，汉族，。永州市冷水滩区人。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾菊花与被执行人肖家余民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人肖家余无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第517号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐道炳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1410号
原告王某，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被告赵某，女，1981年出生，汉族，住济南市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年9月原、被告经人介绍相识，2009年登记结婚，2009年举行婚礼。由于双方恋爱时间短，相互了解不全面，婚后因性格不和常为琐事争吵，争吵后被告经常实施冷暴力使双方处于冷战状态。2011年生女儿王某某，孩子出生后被告的脾气性格更加暴躁孤僻，有事无事的找茬与原告吵闹，然后带着孩子回娘家长期不回，致使孩子得不到的父亲和祖父母的关爱。自孩子出生后我们已经分居近两年，夫妻感情已经破裂，且在分居期间被告无故拒绝原告和原告的父母探望孩子，有意识的剥夺原告作为父亲与女儿的亲情权。被告在孩子问题上的处理方式也是导致我们之间感情破裂的主要原因之一。综上，双方感情破裂难以挽回，请求依法判决1、原告王某与被告赵某离婚；2、婚生女儿王某某由原告王某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年登记结婚；
2、银行转账单、购物小票，证明原告支付抚养费情况。
被告赵某辩称，原告陈述我剥夺其亲情权不属实，原、被告并没有离婚，根本不存在剥夺其探望权的情况。我们之间的矛盾在我坐月子的时候就出现了，原告在我不同意的情况下，将我送回娘家。原告借故更换家门锁，不给我钥匙。因为我和原告闹矛盾，原告到我父母家里闹事，所以我才说等我们离婚事宜处理完毕之后才让其看孩子。我同意离婚，但要求抚养孩子。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告2008年经人介绍相识，2009年登记结婚，2011年生一女儿王某某。婚后双方因脾气性格不和及家务琐事经常吵闹，双方于2011年7月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告已同意离婚。双方的婚生女王某某自出生后一直与被告共同生活。
原告每月工资3852元，被告每月工资2109元。
对于双方的财产，原告主张下列财产是夫妻共同财产：雪佛兰轿车一辆（2010年4月份购买）、海信47寸彩电一台、三星双开门冰箱一台、海尔立式空调一台、壁挂式海尔空调两台、布衣组合沙发一组（一大、一小）、双人床三张（其中一张在被告父亲家）、衣橱三个（其中一个在被告父亲家）、餐座椅一套（椅子四把）、茶几一个、电视柜一个；被告对此不予认可，被告称上列述财产是被告的父母出钱为其购买的，不是夫妻共同财产，应为其个人财产，庭审中被告称不要财产，要求原告给予相应的补偿。但双方均未提供有关证据。被告称其转业费、住房补贴和其婚前积蓄共计95000元及装修费5万元，原告应返还被告，但未提供有关证据。
本院认为，根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后双方因脾气性格不和及家务琐事产生矛盾，分居已2年多，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。对于孩子的抚养问题，平时被告与孩子相处时间较长，对孩子的付出较多，从有利于孩子的身心健康成长考虑，孩子由被告抚养为宜，抚养费的具体数额根据原告的收入等情况由本院酌定，按月支付。对于双方的财产问题，因双方分歧较大，均未提供有关证据，且双方均未主张财产分割，本案不予处理，双方可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国法婚姻》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告赵某离婚；
二、婚生女王某某由被告赵某抚养，原告王某每月支付抚育费960元，自2013年12月起至王某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 王力平
人民陪审员 赵德荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0042-1号
申请执行人张兆民，农民。
被执行人吴宗山，退休教师。
申请执行人张兆民与被执行人吴宗山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月23日作出（2012）邳议民调初字第0377号民事调解书：被告吴宗山偿还原告张兆民借款10万元，于2013年6月30日前给付3万元，2013年12月30日前给付3万元，余款4万元于2014年6月30日前付清，如被告吴宗山不按约履行还款义务，原告张兆民可提前合并申请执行剩余款。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人吴宗山的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0042号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民五初字第140号
原告：陈杰文，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：天津鑫利源商品交易服务要有限公司，住所地天津市。
法定代表人：郭建华。
本院在审理原告陈杰文诉被告天津鑫利源商品交易服务要有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁俊民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7675号
原告：孔德成，男，汉族，1993年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄庭权，男，汉族，1970年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告孔德成诉被告黄庭权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已当庭返回了款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔德成撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孔德成负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月三十日
书记员 郭明婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00946号
罪犯吴珠峰，男，生于1968年4月9日，汉族，陕西省户县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）新刑初字第000332号刑事判决，以被告人吴珠峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2011年7月22日至2016年7月21日止，于2011年11月28日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯吴珠峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴珠峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴珠峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴珠峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初28号
原告：李金波，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人：陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：李彦，男，汉族，亚布力林业局中和经营所退休工人，现住亚布力林业局。
原告李金波与被告李彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李金波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金波自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金波撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由李金波负担。
审 判 长 史 文
审 判 员 孔庆环
人民陪审员 温德志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王宇涵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第764号
原告张秀波，农民。
被告刘路明，农民。
本院在审理原告张秀波与被告刘路明劳务合同纠纷一案中，原告张秀波于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀波负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李玲美
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03166号
原告王天旗，男，1937年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区钢铁厂，住所地重庆市涪陵区清溪镇大桥街。
负责人蒋圈，重庆市涪陵区钢铁厂留守处负责人。
委托代理人谭家兴，男，1954年10月25日出生，汉族，该厂员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人李龙舟，男，1954年10月14日出生，汉族，该厂员工，住重庆市涪陵区。
原告王天旗与被告重庆市涪陵区钢铁厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员陈永红公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王天旗诉称，原告于1958年由所在生产大队组织进入被告处工作，1961年8月被告以原告家庭成分问题为由，将原告下放回家。现原告要求落实政策享受有关待遇，特诉请人民法院判决被告补发原告1961年8月至1997年5月的工资，并支付1997年5月5日至今的退休养老赔偿金。
被告重庆市涪陵区钢铁厂辩称，原告不是涪陵地区钢铁厂职工，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为，原告因成分问题被下放回家，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王天旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵许梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初527号
原告:林旺,男,1986年4月3日出生,汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
被告：潘建忠,男,1963年7月14日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵妙友,男,1962年7月14日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告林旺与被告潘建忠、赵妙友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭�行了审理并当庭宣告判决。原告林旺的委托诉讼代理人应灵潇、被告赵妙友到庭参加诉讼，被告潘建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林旺向本院提出诉讼请求：判令被告潘建忠、赵妙友偿还原告林旺借款本金4万元并支付利息（利息自2017年9月2日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年9月2日，被告潘建忠、赵妙友向原告借款4万元，约定利息按照月利率20‰计算，并由被告潘建忠、赵妙友出具了借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
被告潘建忠未答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵妙友答辩称，借条上载明的借款金额是4万元，但实际借款本金只有3万元，原告又当场拿回3000元，所以实际到手只有27000元。当时说好利息是每十天2100元。2017年11月份，被告潘建忠逾期了几天没还款，原告就把被告潘建忠停在家里的车子喷了油漆，被告潘建忠也向大溪镇派出所报过案。本案借款人实际上是被告潘建忠，被告赵妙友只是担保人，既然担保了，被告赵妙友愿意承担责任，两被告当时与原告协商，欠款按21000元计算。被告赵妙友目前经济困难，希望每月支付3000元直至还清欠款。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及收条各一份，证明被告潘建忠、赵妙友向原告借款及款项交付的事实。被告赵妙友对原告提交证据没有异议。被告赵妙友未向本院提交证据。被告潘建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
�院认为，依法成立的债务应当清偿。被告潘建忠、赵妙友向原告林旺借款事实清楚，证据充分，被告潘建忠、赵妙友应当及时归还借款。现被告潘建忠、赵妙友拖欠借款未还，原告林旺要求被告潘建忠、赵妙友归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告赵妙友抗辩的借款金额实际只有27000元以及被告赵妙友系担保人，但未提交相关的证据予以证实，故对被告赵妙友这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘建忠、赵妙友在本判决生效之日起十日内偿还林旺借款4万元并支付利息（利息自2017年9月2日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由潘建忠、赵妙友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈 萍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁14执字第31号
申请执行人：王小香，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市德城区长城饭店
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，该饭店负责人
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人王小香申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市德城区长城饭店（简称长城饭店）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第38号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：被执行人长城饭店于2012年8月17日将登记在其名下的鲁德字第108952号房产抵押给了德州市德城区农村信用合作联社（现德州农村商业银行股份有限公司），同时办理了抵押登记手续。另我院在执行薛玉坤申请执行山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋运输机械有限公司、徐天中一案中，依法于2016年11月4日作出（2015）德中执字第166-5号执行裁定书，续行查封了被执行人长城饭店名下的鲁德字第108952号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区21号门市房，无法从被执行人长城饭店名下鲁德字第108952号（北户）房产分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人长城饭店在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封、设定抵押等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封、设定抵押等权利真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院可以依职权对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第38号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第38号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘伟伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2332号
原告：王秀华，女，1953年2月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路***号1-7-1。
被告：姚崇，男，1983年2月8日生，汉族，农民，公民身份号码2101811983********，住址新民市姚堡乡南王岗村*组**号。
案由：买卖合同纠纷
原告王秀华诉被告姚崇买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告姚崇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告人民币27060元（2014年11月15日被告出具欠据为证），因双方关系较好，故未对还款期限进行约定，近期原告急用钱，故向被告提出了要求还款的主张。而被告一直说还却始终未还。请求法院依法判决被告向原告偿还欠款人民币27060元，并承担律师费、车费共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告钱，欠条是伪造的。
经审理查明，2010年起，被告从原告处购买保温砂浆，货款未结清，2014年11月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠条，今有姚崇欠王秀华27060元。（贰万柒仟零陆十元）。欠款人：姚崇。2014年11月15日。
上述事实，有原告提供的欠条一份、短信一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告提供的欠条原件中载明的时间是2014年11月15日，原告于2016年12月8日、2016年12月14日以短信形式向被告催要欠款，被告以短信形式回答“过几天就强制执行了，法院说他名下没有任何资产，我正在确定他的住处，准备抓人了。”“我尽力吧”的内容可以证明原、被告之间存在债权债务关系。故关于被告辩称的我不欠原告钱，欠条是伪造的的答辩意见，故本院不予采信。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
被告在原告购买保温砂浆的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付保温砂浆后，被告应当按照约定支付原告保温砂浆款。因被告未按照约定支付全部保温砂浆款，已构成违约。原告有权要求被告支付尚欠的保温砂浆款，原告要求被告支付尚欠的保温砂浆款人民币27060.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付尚欠保温砂浆款人民币27060.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费、车费人民币5000.00元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明上述实际费用支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告姚崇支付原告王秀华保温砂浆款人民币27060.00.元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602.00元，减半收取人民币301.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年五月十五日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2332号原告：王秀华，女，1953年2月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路***号1-7-1。被告：姚崇，男，1983年2月8日生，汉族，农民，公民身份号码2101811983********，住址新民市姚堡乡南王岗村*组**号。案由：买卖合同纠纷原告王秀华诉被告姚崇买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告姚崇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告欠原告人民币27060元（2014年11月15日被告出具欠据为证），因双方关系较好，故未对还款期限进行约定，近期原告急用钱，故向被告提出了要求还款的主张。而被告一直说还却始终未还。请求法院依法判决被告向原告偿还欠款人民币27060元，并承担律师费、车费共计5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不欠原告钱，欠条是伪造的。经审理查明，2010年起，被告从原告处购买保温砂浆，货款未结清，2014年11月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠条，今有姚崇欠王秀华27060元。（贰万柒仟零陆十元）。欠款人：姚崇。2014年11月15日。上述事实，有原告提供的欠条一份、短信一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告提供的欠条原件中载明的时间是2014年11月15日，原告于2016年12月8日、2016年12月14日以短信形式向被告催要欠款，被告以短信形式回答“过几天就强制执行了，法院说他名下没有任何资产，我正在确定他的住处，准备抓人了。”“我尽力吧”的内容可以证明原、被告之间存在债权债务关系。故关于被告辩称的我不欠原告钱，欠条是伪造的的答辩意见，故本院不予采信。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在原告购买保温砂浆的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付保温砂浆后，被告应当按照约定支付原告保温砂浆款。因被告未按照约定支付全部保温砂浆款，已构成违约。原告有权要求被告支付尚欠的保温砂浆款，原告要求被告支付尚欠的保温砂浆款人民币27060.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付尚欠保温砂浆款人民币27060.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费、车费人民币5000.00元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明上述实际费用支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告姚崇支付原告王秀华保温砂浆款人民币27060.00.元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币602.00元，减半收取人民币301.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一七年五月十五日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第807号
原告：吴坪桦。
被告：冯驰。
本院在审理原告吴坪桦与被告冯驰民间借贷纠纷一案中，因原告吴坪桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴坪桦负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 洪昌达
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第641号
上诉人（原审被告）李耀明。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡方彪。
上诉人李耀明因与被上诉人蔡方彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，由代理书记员刘欣担任记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人李耀明的委托代理人易浩民、被上诉人蔡方彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判查明：原告蔡方彪与被告李耀明系朋友关系，被告李耀明因妻子患病缺钱，于2003年11月27日向原告借款人民币3000元。被告以农村合作基金会借款凭据的形式向原告出具了借据，双方约定借款期限为一年，月资金占用费率（即利息）为5.804‰，经原告多次催讨，被告一直未按约归还。2014年9月6日，被告李耀明向原告出具了内容为“曾在蔡方彪同志借币叁仟元，因被市政府市国土局违法清退，无力偿还。多次催还是实，特此证明。借款人：李耀明2014年9月6号”的证明，同年10月14日被告李耀明还在该证明上添上内容为“因户籍登记发证失误，故曾用名称李厚明。李耀明2014.10.14”的说明，10月25日，泉塘镇沙河村村支部李海涛在该证明上补充了内容为“在蔡方彪的要求下，我曾两次过问过李耀明同志，但李耀明同志对此款的答复是：承认此事，但目下无偿还能力，还认为蔡方彪的这款可能是公家的，等待以后再说。证明人：沙河村李海涛（支部）2014.10.25.”的证言。原告蔡方彪遂起诉至法院，请求法院依法判决被告李耀明偿还原告借款本金及利息、违约利息共计人民币5777.04元。另查明：原告蔡方彪曾于1995年至1999年在农村合作基金会从事村代办员工作，农村合作基金会于1999年并入湘乡市农村信用合作联社。被告李耀明曾用名为李厚明。
原审法院认为：被告李耀明欠原告蔡方彪借款未还的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李耀明依法应当偿还原告的借款。原、被告双方在借据上约定月利率为5.8‰，其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还借款利息2349元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约利息428.04元的请求，因原、被告双方在借款时并未明确约定，故依法不予支持。被告辩称其借款是向农村合作基金会所借，但借款发生时农村合作基金会已不存在，所有业务也已并入了湘乡市农村信用合作联社，同时在2014年9月6日被告在出具给原告的证明中亦承认曾在原告处借款3000元，故该答辩意见不予采信，被告答辩称该笔借款早已过诉讼时效，但被告李耀明在2014年9月6日向原告出具的证明中已承认原告曾对该笔欠款进行过多次催讨，未归还欠款是因无力偿还，故对被告已过诉讼时效的答辩意见依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、由被告李耀明偿还原告蔡方彪借款本金人民币3000元，并支付利息2349元；二、驳回原告蔡方彪的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后七日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李耀明负担。
宣判后，李耀明不服，向本院提出上诉称：请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担诉讼费。理由如下：一审判决认定案由错误，事实不清，适用法律不当，判决错误。1、从被上诉人提供的基金会借据来分析，完全可以认定本案为借款合同纠纷，不应认定为民间借贷纠纷。2、被上诉人所在地村委会的证明是无效的。3、本案已过诉讼时效。上诉人于2014年9月6日写给被上诉人的证明是被上诉人“带笼子”，上诉人以及李海涛写的证明不能够证明延长了时效，也不是还款协议，故本案远远超过了诉讼时效。
被上诉人蔡方彪答辩称：借款发生在2003年，基金会1999年并入信用合作社，利息是5.8‰，是出于朋友之情出借的，借款一部分用于保险，被上诉人每年都去上诉人家催款一趟，并且让上诉人在欠条上签了字，不论是公家还是个人的款项，钱总是向被上诉人蔡方彪私人借的。
二审期间，上诉人李耀明向本院提交李海涛的证明一份，拟证明李海涛帮被上诉人催问上诉人偿还借款的时间是2012年和2013年，双方借款是2003年，也已经过了诉讼时效。被上诉人蔡方彪质证认为该证明的时间错误，不是2012年和2013年，而是2013年和2014年。本院认为李海涛的该份证明并不影响本案基本事实的认定，本院不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李耀明3000元借款是向农村合作基金会借的还是向被上诉人蔡方彪个人借的以及本案是否超过诉讼时效的问题。虽然本案借据是农村合作基金会借款凭证，但是借款时间发生在2003年，农村合作基金会已于1999年并入农村信用合作社，农村合作基金会已经不存在，故被上诉人称因其原来是农村合作基金会的业务员，家中留有农村合作基金会的借款凭据，只是用该借款凭据作个人借款的借条使用的解释合理。并且上诉人于2014年出具的证明中明确承认是向被上诉人蔡方彪个人借款以及被上诉人多次向其催要该借款，故本案上诉人李耀明3000元借款是向被上诉人蔡方彪个人借的以及本案诉讼时效因被上诉人的催要发生中断，没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李耀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0256号
原告仪征市捺山茶叶试验场，住所地仪征市捺山。
法定代表人杨贤标，场长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告吴慧林，居民身份证号码不详，居民。
被告薄航虹，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告仪征市捺山茶叶试验场与被告吴慧林、薄航虹排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市捺山茶叶试验场申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市捺山茶叶试验场撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 张明仪
二〇一五年六月十九日
书记员 叶 影
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一特字第18号
申请人贵州中城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢。
法定代表人胡笛，该公司总经理。
委托代理人杨永，贵州跃华律师事务所律师。
被申请人苏亚琴。
被申请人李长筛。
上列二被申请人的共同委托代理人彭俊伟、苏梅，均系贵州北斗星律师事务所律师。
申请人贵州中城房地产开发有限公司与被申请人苏亚琴、李长筛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人贵州中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）诉称：一、申请人与被申请人在签订的《商品房买卖合同》中并没有关于资金占用的约定，资金占用也只是个名义。贵阳仲裁委员会在（2014）贵仲裁字第04号第7页中要求申请人支付各项损失18883元就包括了资金占用费8758元，故仲裁认定事实错误；二、被申请人按照双方的合同约定已经支付给被申请人相应的违约金，贵阳仲裁委员会的裁决根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及一百零七条作出裁决，但仲裁委引用的上述法律条款里面没有要求支付资金占用的规定。裁决要求支付资金占用费没有法律依据，属于适用法律错误。故请求人民法院撤销贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第04号裁决。
被申请人苏亚琴、李长筛共同答辩称：申请人的申请是没有事实依据的，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，无论该裁决认定事实是否清楚、适用法律是否错误，都不应当撤销仲裁裁决，故请求法院驳回申请人的申请。
经本院审理查明，2011年9月20日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定被申请人以208153元的房价款购买申请人出售的位于本市乌当区新添寨街道办事处北衙村“幸福里”第X幢X单元负X层X号的房屋。合同约定申请人应当在2012年7月5日前向被申请人交付房屋，如申请人逾期超过60日未交付房屋，被申请人有权解除合同。合同签订后，被申请人向申请人支付了购房首付款63153元及维修基金4163元，并对房屋尾款145000元办理了银行按揭贷款手续，且开始偿付贷款本息。在申请人向被申请人交付所售房屋截止时间届满超过60日后，被申请人根据《商品房买卖合同》的约定行使合同解除权，解除与申请人签订的《商品房买卖合同》，申请人对被申请人解除合同的行为未提出异议。为办理合同款项的退还事宜，被申请人向贷款银行提前还款并支付相应利息，截至2013年5月6日，被申请人向银行偿付的贷款本金145000元、利息9755元。2013年10月17日申请人向被申请人退还其余购房款合计208153元及维修基金4163元，合计212316元。被申请人在本案所涉商品房买卖合同履行及解除过程中产生各项手续费用支出合计370元。后被申请人认为申请人未赔偿其因按揭贷款的利息损失，故要求：一、申请人中城公司向被申请人支付银行贷款利息损失9755元、登记费370元；二、申请人向被申请人支付首期款资金占用损失9440元（自2011年9月20日算至2013年10月17日，按同期贷款利率测算）及银行贷款本息所产生的资金占用损失3958元（自2013年5月6日算至2013年10月17日，按同期贷款利率测算）；三、仲裁费用由申请人承担。仲裁庭认为在被申请人履行合同义务的情况下，申请人未能在合同约定的时间向被申请人交付出售的房屋已构成违约，申请人依据合同约定行使合同解除权符合法律的规定。且被申请人因本案所涉房屋买卖过程中支付购房款从而导致资金被占用的事实客观存在，申请人也因此受益，加之申请人在合同履行过程中确有违约情形。2014年4月14日贵阳仲裁委员会作出（2014）贵仲裁字第04号裁决书，裁决：（一）贵州中城房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向苏亚琴、李长筛支付各项损失费用合计18883元；（二）本案仲裁费用2110元由贵州中城房地产开发有限公司负担1694元，苏亚琴、李长筛负担416元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（民诉法修改后为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，中城公司申请撤销仲裁裁决的事由，不属于仲裁法第五十八条规定的情形，故对中城公司提出的撤销申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州中城房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人贵州中城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年九月二日
书 记 员 李燕云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第368号
原告：王某某。
委托代理人：申屠某某。
被告：王某。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告王某某
于2012年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员叶冬良适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人申屠某某
到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王某某诉称，要求判令被告王某归还借款本金人民
币16000元及利息。原告向本院提供了借条二份。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原告
提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院
予以确认。
经审理查明，被告王某因经营所需，于2010年12月18日
、19日，向原告王某某分别借款6500元和9500元，合计16000
元。并由被告分别出具借条两份，约定归还日期分别为2011年
1月18日和2月19日，若逾期不还，按月利率2.5%计算至归还之日止。届期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此原告诉
至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款16000元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。被告未
依约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某应于本判决生效后三日内归还原告王某某借款
本金16000元，并支付利息损失（利息从2010年12月18起按借
款本金6500元，自2010年12月19日起按借款本金9500元均按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年三月十九日
代书记员 蒋晓怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2148号
罪犯杨志龙，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月15日作出（2008）融刑初字第276号刑事判决，以被告人杨志龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月7日至2021年11月6日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第523号刑事判决书，驳回上诉，维持原审。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年3月至2015年5月考核达标累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月7日至2020年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初107号
原告：陈宗梅，女，1961年5月18日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：黄先华，男，1975年11月13日出生，汉族，住当阳市。
原告陈宗梅诉被告黄先华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年2月7日公开开庭审理，原告陈宗梅及其委托代理人陈蓓蕾，被告黄先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗梅向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失89082.68元【医疗费20534.86元、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费14040元（28305元/年÷365天×180天）、护理费8580元（28305元/年÷365天×110天）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费2900元】，由被告在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告承担30%的赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年6月24日8时45分许，陈宗梅驾驶无号牌两轮踏板摩托车，经当阳王店镇跑马村四组水泥公路右转弯上木半路时，遇被告黄先华驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车经木半路向半月镇方向行驶，两车相撞造成原告陈宗梅受伤及两车受损的交通事故。2016年7月14日，当阳市公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》认定：陈宗梅负事故主要责任，黄先华负事故次要责任。原告陈宗梅受伤后，住院18天，花费医疗费20534.86元。2016年10月19日，原告陈宗梅伤情经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定为：伤残十级，后续治疗费15000元。同时查明，被告黄先华驾驶的鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。原告遂已发起诉，望法院支持其诉讼请求。
被告黄先华答辩称，发生交通事故属实，被告的车辆没有投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费1500元。原告的损失应由被告赔偿的被告将依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告虽已年满55岁，但是尚在继续劳动，对其误工时间应计算至鉴定前一日为116日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日8时45分许，陈宗梅驾驶无号牌“五羊”牌两轮踏板摩托车，经当阳王店镇跑马村四组水泥公路右转弯上木半路时，遇黄先华驾驶的鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车经木半路向半月镇方向行驶，两车相撞，造成陈宗梅受伤及两车受损的交通事故。本案事故经当阳市公安局交警大队认定：陈宗梅负事故主要责任，黄先华负事故次要责任。事故发生后陈宗梅在当阳市人民医院住院治疗18天，出院后续行检查，共花费医疗费20534.86元。2016年10月19日，陈宗梅伤情经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定为：伤残十级，后续治疗费15000元，护理时间110天。黄先华驾驶的鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险，事故发生后黄先华为陈宗梅垫付医疗费1500元。事故发生时，陈宗梅55岁。
本院认为，被告黄先华驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车与原告陈宗梅的无号牌两轮踏板摩托车发生碰撞，造成原告陈宗梅受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告黄先华负事故次要责任，故被告黄先华应承担本案事故30%的赔偿责任。因被告黄先华驾驶的鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险，且原告陈宗梅要求被告黄先华在交强险赔偿限额内先行赔偿其经济损失，故本案交通事故损失应先由被告黄先华在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由原、被告双方按照事故责任分担。原告诉请的医疗费20534.86元、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、后续治疗费15000元、�院伙食补助费540元（30元/天×18天）、鉴定费2900元符合法律规定，本院予以支持。原告鉴定的误工时间过长，应计算至其定残前一日为116天，故本院支持原告误工费8995.56元（28305元/年÷365天×116天）。原告诉请的护理费计算错误，应为8530.27元（28305元/年÷365天×110天）。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持900元。原告诉请的交通费过高，本院酌情支持500元。综上，原告陈宗梅因本案事故造成的损失总计81588.69元（医疗费20534.86元、伤残赔偿金23688元、误工费8995.56元、护理费8530.27元、后续治疗费15000元，住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金900元，交通费500元，鉴定费2900元），由被告黄先华在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿42613.83元，共计在交强险赔偿限额内赔偿原告陈宗梅52613.83元。下余损失28974.86元，由被告�先华赔偿8692.46元（28974.86元×30%）。综上，被告黄先华共计应赔偿原告陈宗梅61306.29元，因被告已为原告垫付医疗费1500元，故被告还应赔偿原告59806.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈宗梅因本案交通事故造成的损失共计81588.69元，由被告黄先华在交强险赔偿限额内先行赔偿52613.83元，下余经济损失由被告黄先华赔偿8692.46，共计赔偿61306.29，�赔偿1500元，还应赔偿59806.29元；
二、驳回原告陈宗梅其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元（原告已预交），由原告陈宗梅负担28元，被告黄先华负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年四月七日
书记员 宋敏敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1990号
原告:杨树林，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告:刘长军，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告:韩志友，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告:张权，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：肇源县三站镇宏量村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县三站镇。
法定代表人：阮红军，职务：该村委会主任。
第三人：许德友，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告杨树林、刘长军、韩志友、张权与被告肇源县三站镇宏量村村民委员会（以下简称村委会）、第三人许德友确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨树林、刘长军、韩志友、张权、被告村委会法定代表人阮红军、第三人许德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告和第三人于2006年6月2日签订的《还款协议》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人许德友在肇源县三站镇宏量村大庙屯公路南承包被告村委会160亩地。期限截止至2016年12月30日。原告方代表村民在第三人合同到期后，找到被告村委会，协商该资源后期使用事宜。但是被告知，该资源已经在2006年6月2日，又续包给第三人，理由是：被告与第三人于2006年6月2日签订了还款协议，被告用该资源的土地使用权抵顶第三人的欠款，使用期限为11年，自2016年12月30日至2027年12月30日，每年每亩仅作价37元。原告方认为，第三人作为当时的村财务人员，利用职务便利，与被告村委会恶意串通。在没有召开村民代表大会和公开招标的情况下，就擅自将村集体的资源以明显低于市场价格的情况下占为己有，严重损害了村集体的利益。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国村民委员会自治法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该还款协议的内容违反法律强制性规定，属于无效的。
被告辩称，被告与第三人签订协议时，是上任村书记和村主任在任时签的，请求法院依法公断。
第三人述称，原告无权起诉，原告与本案没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月19日，肇源县人民法院依法作出了（2006）源三商初字第6号民事调解书，第三人许德友与被告村委会自愿达成协议如下：一、被告村委会于2006年5月31日前给付许德友欠款本金3550元及利息11928元，本息合计15478元；二、被告村委会于2006年5月31日前给付许德友欠款本金10400元及利息34944元，本息合计45344元；案件受理费2334元，由村委会承担。因被告村委会无法按时履行上述还款义务，遂于2006年6月2日与第三人许德友签订了《还款协议》，协议约定：因1997年1月16日宏量村借霍兆林本金10400元，1997年1月1日借陈淑华本金3550元。当时由村会计许德友经手借的村上用，有村现金账为证，霍兆林、陈淑华二位债权人委托许德友向肇源县人民法院提起诉讼，肇源县法院三站法庭受理此案，经法庭调解，霍兆林本金10400元，从1997年1月16日至2006年5月16日这段时间共计112个月，利息为34944元，本息合计45344元。陈淑华本金3550元，从1997年1月1日至2006年5月1日这段时间共计112个月，利息为11928元，本息合计15478元。因村上拿不出现金还二位欠款，宏量村和乙方许德友协商，许德友同意以上两笔欠款由许德友负责垫付，村上同意用他承包的公路南160亩地延长年限给许德友抵债，双方达成协议如下：一、村欠霍兆林本息合计人民币45344元，村欠陈淑华本息合计人民币15478元，诉讼费2472元，合计村欠人民币63294元，由许德友负责垫付。二、经甲乙双方共同协商甲方同意用公路南160亩地许德友2016年12月30日到期后，继续由许德友经营耕种。三、经营耕种年限为11年，从2016年12月30日起至2027年12月30日止。四、每亩每年作价37元，从2016年12月30日起至2027年12月30日止，共计11年，合计人民币65120元整。许德友垫付的欠款全部还清，许德友欠村上1826元给村上付现金。五、在乙方经营耕种期间一切自然灾害，村上不负责任。六、乙方经营耕种2027年12月30日到期后村上收回另行处理。以上协议从签订之日起生效，甲乙双方共同遵守，如有违约负经济和法律责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2006年6月2日，被告村委会与第三人许德友签订了《还款协议》，是双方当事人在平等、自愿的情况下签订的未经申请执行肇源县人民法院于2006年5月19日依法作出的（2006）源三商初字第6号民事调解书而自行和解的协议，该协议的内容合法，是双方当事人真实的意思表示，故该协议合法有效。关于原告所诉称的第三人许德友利用职务便利，与被告村委会恶意串通，以及在没有召开村民代表大会和公开招标的情况下，就擅自将村集体的资源以明显低于市场价格的情况下占为己有，严重损害了村集体利益的事实主张，因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，该还款协议的内容并未违反法律强制性规定，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肇源县三站镇宏量村村民委员会与第三人许德友于2006年6月2日签订的《还款协议》，合法有效，依法驳回原告杨树林、刘长军、韩志友、张权的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年六月二十日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1990号原告:杨树林，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告:刘长军，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告:韩志友，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告:张权，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告：肇源县三站镇宏量村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：阮红军，职务：该村委会主任。第三人：许德友，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨树林、刘长军、韩志友、张权与被告肇源县三站镇宏量村村民委员会（以下简称村委会）、第三人许德友确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨树林、刘长军、韩志友、张权、被告村委会法定代表人阮红军、第三人许德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告和第三人于2006年6月2日签订的《还款协议》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人许德友在肇源县三站镇宏量村大庙屯公路南承包被告村委会160亩地。期限截止至2016年12月30日。原告方代表村民在第三人合同到期后，找到被告村委会，协商该资源后期使用事宜。但是被告知，该资源已经在2006年6月2日，又续包给第三人，理由是：被告与第三人于2006年6月2日签订了还款协议，被告用该资源的土地使用权抵顶第三人的欠款，使用期限为11年，自2016年12月30日至2027年12月30日，每年每亩仅作价37元。原告方认为，第三人作为当时的村财务人员，利用职务便利，与被告村委会恶意串通。在没有召开村民代表大会和公开招标的情况下，就擅自将村集体的资源以明显低于市场价格的情况下占为己有，严重损害了村集体的利益。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国村民委员会自治法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该还款协议的内容违反法律强制性规定，属于无效的。被告辩称，被告与第三人签订协议时，是上任村书记和村主任在任时签的，请求法院依法公断。第三人述称，原告无权起诉，原告与本案没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月19日，肇源县人民法院依法作出了（2006）源三商初字第6号民事调解书，第三人许德友与被告村委会自愿达成协议如下：一、被告村委会于2006年5月31日前给付许德友欠款本金3550元及利息11928元，本息合计15478元；二、被告村委会于2006年5月31日前给付许德友欠款本金10400元及利息34944元，本息合计45344元；案件受理费2334元，由村委会承担。因被告村委会无法按时履行上述还款义务，遂于2006年6月2日与第三人许德友签订了《还款协议》，协议约定：因1997年1月16日宏量村借霍兆林本金10400元，1997年1月1日借陈淑华本金3550元。当时由村会计许德友经手借的村上用，有村现金账为证，霍兆林、陈淑华二位债权人委托许德友向肇源县人民法院提起诉讼，肇源县法院三站法庭受理此案，经法庭调解，霍兆林本金10400元，从1997年1月16日至2006年5月16日这段时间共计112个月，利息为34944元，本息合计45344元。陈淑华本金3550元，从1997年1月1日至2006年5月1日这段时间共计112个月，利息为11928元，本息合计15478元。因村上拿不出现金还二位欠款，宏量村和乙方许德友协商，许德友同意以上两笔欠款由许德友负责垫付，村上同意用他承包的公路南160亩地延长年限给许德友抵债，双方达成协议如下：一、村欠霍兆林本息合计人民币45344元，村欠陈淑华本息合计人民币15478元，诉讼费2472元，合计村欠人民币63294元，由许德友负责垫付。二、经甲乙双方共同协商甲方同意用公路南160亩地许德友2016年12月30日到期后，继续由许德友经营耕种。三、经营耕种年限为11年，从2016年12月30日起至2027年12月30日止。四、每亩每年作价37元，从2016年12月30日起至2027年12月30日止，共计11年，合计人民币65120元整。许德友垫付的欠款全部还清，许德友欠村上1826元给村上付现金。五、在乙方经营耕种期间一切自然灾害，村上不负责任。六、乙方经营耕种2027年12月30日到期后村上收回另行处理。以上协议从签订之日起生效，甲乙双方共同遵守，如有违约负经济和法律责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2006年6月2日，被告村委会与第三人许德友签订了《还款协议》，是双方当事人在平等、自愿的情况下签订的未经申请执行肇源县人民法院于2006年5月19日依法作出的（2006）源三商初字第6号民事调解书而自行和解的协议，该协议的内容合法，是双方当事人真实的意思表示，故该协议合法有效。关于原告所诉称的第三人许德友利用职务便利，与被告村委会恶意串通，以及在没有召开村民代表大会和公开招标的情况下，就擅自将村集体的资源以明显低于市场价格的情况下占为己有，严重损害了村集体利益的事实主张，因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，该还款协议的内容并未违反法律强制性规定，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肇源县三站镇宏量村村民委员会与第三人许德友于2006年6月2日签订的《还款协议》，合法有效，依法驳回原告杨树林、刘长军、韩志友、张权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年六月二十日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初416号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民
被告：孙玉祥（借款人）、男、1974年10月23日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：张金龙（担保人）、男、1967年10月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：梁长江（担保人）、男、1965年10月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：广兴发（担保人）、男、1976年4月15日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇学田村*组；
被告：盖志涛（担保人）、男、1986年1月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告孙玉祥、张金龙、梁长江、广兴发、盖志涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告孙玉祥、张金龙、梁长江、广兴发、盖志涛不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告孙玉祥、张金龙、梁长江、广兴发、盖志涛的起诉。
案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第831-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人曹永喜、曹广义、曹静借款合同纠纷一案中，被执行人曹永喜等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人曹静纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更840号
罪犯高向明，男，汉族，初中文化，1968年2月18日出生于吉林省扶余县。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）哈刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人高向明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币292194.50元。高向明不服，提出上诉。本院于2011年12月17日作出（2011）黑刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第121号刑事裁定，将高向明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高向明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯高向明的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯高向明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯高向明改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高向明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高向明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更840号罪犯高向明，男，汉族，初中文化，1968年2月18日出生于吉林省扶余县。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）哈刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人高向明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币292194.50元。高向明不服，提出上诉。本院于2011年12月17日作出（2011）黑刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）黑刑执字第121号刑事裁定，将高向明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高向明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯高向明的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯高向明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯高向明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高向明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高向明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1794号
申请执行人唐农林，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐农林与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1306号民事判决，本院于2017年11月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1794号申请执行人唐农林，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐农林与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1306号民事判决，本院于2017年11月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第676号
原告赵露露，女，1987年5月17日生，汉族，农民，住涉县更乐镇三合村3组103号。
被告郭卫光，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住涉县索堡镇索堡村东街。
本院在审理原告赵露露与被告郭卫光离婚纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为原告赵露露的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵露露撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵露露负担。
审判员 王俊亮
二〇一二年四月二十三日
书记员 温长水
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00349号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张宝，男，1983年6月10日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪于2011年1月20日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年11月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年4月9日刑满释放。因本案于2014年6月2日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张宝犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2014年4月至5月期间，被告人张宝在淮北市某些网吧内先后实施盗窃三起，盗得被害人李某甲等人的手机3部。经鉴定，被盗手机价值共计1110元。具体事实如下：
一、2014年4月21日5时14分左右，在淮北市相山区步行街某网吧内，被告人张宝趁被害人李某甲熟睡之机，将其放置在电脑桌上的联想牌S720型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。
二、2014年5月20日5时左右，在淮北市相山区淮海路大润发超市东门某网吧内，被告人张宝趁被害人武某甲熟睡之机，将其放置在电脑桌上的苹果牌iphone1型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值260元。
三、2014年5月22日5时38分左右，在淮北市相山区翠峰路某网吧内，被告人张宝趁被害人朱某甲熟睡之机，将其放置在电脑桌上的小米牌红米手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值700元。
上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人张宝的户籍信息，到案经过，视听资料，被害人李某甲、武某甲、朱某甲的陈述，证人张某甲的证言，被告人张宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝以非法占有为目的，多次扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张宝因盗窃犯罪被抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的较重的同类犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人张宝予以从重处罚。被告人张宝对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年9月1日止；罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人张宝对被害人的被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年九月十二日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。