wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2104号
原告：日照金都建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区北京路（海曲东路）。
法定代表人：丁丽，总经理。
委托代理人：申电，该公司员工。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：日照中德骨科医院，住所地日照市东港区日照北路**号。
法定代表人：陈庆林，董事长。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
原告日照金都建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“金都建筑公司”）与被告日照中德骨科医院（以下至判决主文前简称“中德医院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金都建筑公司的委托代理人申电、张永美，被告中德医院的委托代理人陈为国、迟玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都建筑公司诉称：2010年4月，原、被告双方签订外墙乳胶漆工程施工合同和防水合同，合同约定工期、价款、质量及付款方式，并约定了违约责任及违约金。合同签订以后，原告依约完工交付被告使用至今。原告多次向被告要求支付工程款，被告共支付130000元后，其余款项一直拖延支付，尚欠工程款116142元，经原告与被告多次协商未果。现原告诉至法院，要求依法判决被告支付所欠原告的工程款116142元、质保金7954.25元、利息损失并承担相应的违约责任。
被告中德医院辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间的外墙乳胶漆施工合同已经由日照仲裁委员会作出了“（2014）日仲字第239号裁决书，对双方之间的纠纷进行了裁决，现原告再次向法院起诉，违反一事不再理原则，另外原告有义务举证证明其起诉主张，现原告提供的证据不能证明其主张，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月12日，原告金都建筑公司与被告中德医院签订《日照亚泰骨科医院外墙乳胶漆工程施工合同》，该合同第六条中约定：工程质保期为10年，自工程验收合格交付甲方之日起计。第十条约定：本合同执行过程中如有异议，双方协商解决，协商不成的，可向施工所在地仲裁委提起仲裁。2010年7月份前后，原告金都建筑公司在施工结束后将涉案工程交付被告中德医院使用。之后被告仅向原告金都建筑公司给付部分工程款。原告根据双方所签订的施工合同中的仲裁条款，于2014年9月29日向日照仲裁委员会提起仲裁，2015年3月25日，日照仲裁委员会作出裁决，仲裁庭认为原告返还质保金的请求不应予以支持，被告有权留存总工程款159085元的5%，即7954.25元作为质保金。裁决被告中德医院支付金都建筑公司外墙乳胶漆工程款49130.75元及利息；对于质保金按照合同约定涉案工程未过质保期，对于申请人返还质保金的请求不应予以支持。除上述乳胶漆施工项目之外，原告为被告施工的项目还包括防水、窗户修理、刷避雷针、安装下水管等工程，其中防水1350平方米，避雷针380米，下水管大17根，小6根，窗户防水380个。2010年9月21日，被告中德医院负责涉案项目的一姓王的工作人员在原告出具的施工量明细上写上“不算钱”三个字，之后又写上自己的名字和时间。该“不算钱”三个字后被原告方工作人员划掉，在该施工量明细的下方另外注明：下水管从楼上到楼下每根280元（大），小的每根120米，刷避雷针每米6元。原告主张以上项目的工程款为116142元，被告主张原告提交的工程量明细上的“不算钱”三个字应系双方口头约定无偿做防水的书面体现。原告认为被告的上述主张不符合逻辑，工程不会有免费的。另外原、被告双方均认可原告从被告处多支出30000元工程款，被告认为是涂料款，原告主张系防水款，应该从诉讼数额中予以扣除。
因被告对原告提交的工程款明细等提出异议，原告提出书面鉴定申请，要求对涉案工程中屋顶防水、窗户修理及窗户防水的施工费用作出司法评估。本院委托日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司对上述委托项目进行了评估，涉案工程的总造价为117754.6元。原告为此支付评估费3000元。
另查明：中德医院原名“日照亚泰骨科医院”。
还查明：双方在仲裁过程中，被告曾提出管辖异议申请，经日照市仲裁委员会决定，驳回原告对外墙乳胶漆工程之外的工程款项（防水工程）的仲裁申请。
上述事实，有当事人陈述、《日照亚泰骨科医院外墙乳胶漆工程施工合同》、日照仲裁委员会裁决书、日照仲裁委员会决定书、工程造价鉴定意见书、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告应被告要求进行涉案房屋的屋面防水、窗户修理等工程，在施工结束以后原告将涉案工程交付给被告使用，被告应当向原告支付工程款。虽然双方没有签订书面的施工合同，但是被告方工作人员在原告出具的工程明细上签字应视为对该明细的认可。鉴定机构对涉案工程所出具的鉴定意见其依据程序合法，本院予以采纳。鉴定意见中工程造价为117754.6元，原告主张工程款应为116142元，系对其自身权利的处分，本院予以采纳。扣除被告之前多支付的30000元工程款，被告实际应当向原告支付的工程款为86142元。涉案工程实际交付日期为2010年7月份前后，本院酌定涉案工程的交付日期为2010年8月1日。因为原、被告双方对支付工程款的时间约定不明，应当支付工程款的时间为涉案工程实际交付之日即2010年8月1日。原告主张被告应向其支付利息，自2010年7月开始计算至工程款全部结算为止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。因为双方对利息没有约定，故被告应以86142元为标准，自2010年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，计算至本判决确定的履行期限履行之日止。对于原告主张的质保金7954.25元，因为合同第十条明确约定工程质保期为10年，现在还未到质保期限，且双方对于该质保金已约定仲裁处理，且在前述仲裁裁决书中已作分析，即使质保期限到期，也应通过仲裁解决，故本案不予处理。关于违约金的问题，因为原、被告未约定，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院亦不予支持。因双方在仲裁过程中，并未对本案防水工程等事项作出处理，且双方亦未约定对本案工程进行仲裁处理，故被告提出原告起诉违反一事不再理原则的主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告日照中德骨科医院于本判决生效之日起五日内支付原告日照金都建筑装饰工程有限公司工程款86142元；
二、被告日照中德骨科医院于本判决生效之日起五日内支付原告日照金都建筑装饰工程有限公司工程款86142元的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2010年8月1日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告日照金都建筑装饰工程有限公司本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由原告日照金都建筑装饰工程有限公司负担828元，由被告日照中德骨科医院负担1954元；评估费3000元，由被告日照中德骨科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 冶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第101号
原告楼甲。
委托代理人刘某。
被告丁某某。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告丁某某、楼乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代
理人刘某到庭参加了诉讼，被告丁某某、楼乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，两被告系夫妻关系。2009年5月30日，两
被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，由被告丁某某
出具了借条。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现起
诉要求两被告归还借款人民币20万元，并支付利息（自起诉之
日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告丁某某出具的借条一份、
两被告结婚登记申请书一份。
被告丁某某未作答辩。
被告楼乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼甲陈述的事实一致，本院予
以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。两被告至今未归还借款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，对本案借
款应负共同的清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告丁某某、楼乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告丁某某、楼乙于本判决生效后十日内归还原告楼甲
借款人民币20万元，并支付利息。（利息自2010年2月2日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁某某、楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4585号
罪犯贾四丰，于安徽省五河县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月28日作出（2013）甬象刑初字第27号刑事判决，以罪犯贾四丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾四丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾四丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯贾四丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯贾四丰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾四丰予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第229号
申请执行人陈建伟。
被执行人刘伟增。
本院在执行陈建伟与刘伟增（2014）丽松执民字第229号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人目前外出下落不明，且无其他可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第229号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十四日
代书记员 洪美娣
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终11号
上诉人（原审原告）张大全，男，汉族。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县潘新镇人民政府。
法定代表人孙光武，该镇镇长。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新司法所工作人员。
委托代理人韩贤友，罗山县潘新镇人民政府工作人员。
上诉人张大全因与被上诉人罗山县潘新镇人民政府计划生育行政处理争议一案，不服息县人民法院（2015）息行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大全及其委托代理人何家权，被上诉人罗山县潘新镇人民政府的委托代理人雷震、韩贤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张大全原系罗山县潘新乡宋楼村小学校长，民办教师贰级。1991年5月，罗山县潘新乡春季计划生育集中活动期间，张大全之妻沈桂玲属双女户应做结扎手术，但张大全以农忙及家中农活主要靠妻子为由要求男扎，乡政府不同意。乡、村组织多次做工作要求其妻实施女扎手术，但张大全夫妇不同意。潘新乡人民政府于1991年8月20日作出潘政发（1991）34号文件《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，撤销张大全宋楼小学校长职务，辞退其民办教师工作。张大全认为被告的处理决定实体违法、程序违法，起诉请求撤销被告作出的上述处理决定，并判令被告赔偿损失、赔礼道歉，并恢复其教师工作。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”潘新乡人民政府于1991年8月20日作出《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，距今已超过二十年。原告的起诉超过起诉期限且无时限中断的正当理由，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人张大全诉称，被上诉人未向其送达《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，其于2015年3月30日才见到该决定复印件，诉讼时效应自该日起计算。且其因不服该决定持续信访，应适用时限中断。一审法院认定事实、适用法律错误。被诉处理决定违反1990年《河南省计划生育条例》、1991年《罗山县贯彻实施﹤河南省计划生育条例﹥的规定》相关规定。请求撤销原裁定，判令被上诉人赔偿损失、赔礼道歉，并恢复其教师工作。
被上诉人罗山县潘新镇人民政府辩称，1991年其按照罗山县委、罗山县政府的安排部署，开展了春季计划生育集中活动，期间其按照上级规定，要求上诉人张大全之妻实行女扎手术，张大全夫妻拒不接受，造成极坏的社会影响。当时，民办教师的管理权限在乡镇，其作出的处理决定不违反相关法规政策。撤销上诉人的校长职务属于对工作人员的行政处分，属于劳动人事争议，上诉人应当申请劳动仲裁，无权提起行政诉讼。且该处理决定作出已超过20年，上诉人起诉已经超过法定起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗山县潘新乡人民政府于1991年8月20日作出《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，距今已超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，参照最高人民法院关于对如何理解《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复之规定，原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终11号
上诉人（原审原告）张大全，男，汉族，罗山县小学校长。
委托代理人何家权，男，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县潘新镇人民政府。
法定代表人孙光武，男，该镇镇长。
委托代理人雷震，男，罗山县司法局潘新司法所工作人员。
委托代理人韩贤友，男，罗山县潘新镇人民政府工作人员。
上诉人张大全因与被上诉人罗山县潘新镇人民政府计划生育行政处理争议一案，不服息县人民法院（2015）息行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大全及其委托代理人何家权，被上诉人罗山县潘新镇人民政府的委托代理人雷震、韩贤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张大全原系罗山县潘新乡宋楼村小学校长，民办教师贰级。1991年5月，罗山县潘新乡春季计划生育集中活动期间，张大全之妻沈桂玲属双女户应做结扎手术，但张大全以农忙及家中农活主要靠妻子为由要求男扎，乡政府不同意。乡、村组织多次做工作要求其妻实施女扎手术，但张大全夫妇不同意。潘新乡人民政府于1991年8月20日作出潘政发（1991）34号文件《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，撤销张大全宋楼小学校长职务，辞退其民办教师工作。张大全认为被告的处理决定实体违法、程序违法，起诉请求撤销被告作出的上述处理决定，并判令被告赔偿损失、赔礼道歉，并恢复其教师工作。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”潘新乡人民政府于1991年8月20日作出《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，距今已超过二十年。原告的起诉超过起诉期限且无时限中断的正当理由，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人张大全诉称，被上诉人未向其送达《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，其于2015年3月30日才见到该决定复印件，诉讼时效应自该日起计算。且其因不服该决定持续信访，应适用时限中断。一审法院认定事实、适用法律错误。被诉处理决定违反1990年《河南省计划生育条例》、1991年《罗山县贯彻实施﹤河南省计划生育条例﹥的规定》相关规定。请求撤销原裁定，判令被上诉人赔偿损失、赔礼道歉，并恢复其教师工作。
被上诉人罗山县潘新镇人民政府辩称，1991年其按照罗山县委、罗山县政府的安排部署，开展了春季计划生育集中活动，期间其按照上级规定，要求上诉人张大全之妻实行女扎手术，张大全夫妻拒不接受，造成极坏的社会影响。当时，民办教师的管理权限在乡镇，其作出的处理决定不违反相关法规政策。撤销上诉人的校长职务属于对工作人员的行政处分，属于劳动人事争议，上诉人应当申请劳动仲裁，无权提起行政诉讼。且该处理决定作出已超过20年，上诉人起诉已经超过法定起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗山县潘新乡人民政府于1991年8月20日作出《关于对张大全违反计划生育的处理决定》，距今已超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人�法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，参照最高人民法院关于对如何理解《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复之规定，原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵11执9号之一
申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街。
法定代表人：颜志雄，该公司董事长。
被执行人：新疆盛世腾达建筑机械有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。
法定代表人：周长民，该公司总经理。
本院在执行新疆中泰工程机械有限公司申请执行新疆盛世腾达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人新疆盛世腾达建筑机械有限公司无可供执行财产，申请人新疆中泰工程机械有限公司未能提供被执行人有效财产线索，经约谈申请人同意我院终结本次执行程序。本次执行标的2100244元，申请执行费23402元，已执行0元，申请人尚有2100244元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）兵十二民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人未能履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2949号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：张万巧，女，19**年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张万巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告张万巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币704元。事实和理由：被告系上海市青浦区某新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积58.67平方米。原告与上海市青浦区某新邨南区业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每年的第二个月(即每年的2、5、8、11月)履行交纳义务。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
张万巧未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某新邨南区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张万巧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张万巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年三月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9228号
原告：吕海军，男。
委托诉讼代理人：刘勇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：蔺允济，个体户。
被告：郝秀英，女，个体户，系蔺允济妻子。
上列原告吕海军与被告蔺允济、郝秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕海军及其委托诉讼代理人刘勇，被告蔺允济到庭参加了诉讼，被告郝秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海军因被蔺允济、郝秀英屋买卖合同纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的三份房屋买卖合同；2、二被告返还原告购房款60万元，并承担利息（按人民银行同期同类贷款利率利息，从2014年10月20日至返还购房款之日止）。
本院基于查明的事实，蔺允济、郝秀英夫妇与吕海军系同村邻居，蔺允济曾向吕海军借款未还，双方有经济往来。2014年10月20日蔺允济与吕海军签订了三份《房屋买卖合同》，合同约定：吕海军购买蔺允济三套回迁安置房，三套回迁安置房位于临河区居然之家B2号楼1单元13层西户、14层东户、16层西户，单价均为20万元。当日蔺允济分别给吕海军出具三份收取购房款20万元的收条，合计蔺允济收取吕海军购房款60万元。现该回迁楼已经开始交房，但蔺允济不能给吕海军交付房屋，致使吕海军诉至本院要求解除房屋买卖合同，判令蔺、郝二人返还购房款60万元等，蔺允济辩称自己系借吕海军款50万元而签订《房屋买卖合同》作抵押，但其未提供相应证据。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告吕海军与被告蔺允济均系有行为能力人，双方在公平自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，应当认定该《房屋买卖合同》合法有效，被告蔺允济根据该合同又给原告吕海军出具收取购房款收条，应当视为吕海军履行了付款义务，但是被告蔺允济又不能给原告吕海军交付房屋，致使吕海军不能实现合同目的，故对原告吕海军解除《房屋买卖合同》的请求予以支持。被告蔺允济应当返还原告购房款60万元，并承担占用款期间的利息。被告郝秀英作为蔺允济的妻子应当承担共同还款责任。蔺允济辩称自己系借吕海军款50万元而签订《房屋买卖合同》作抵押，但其未提供相应证据，对其辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吕海军与被告蔺允济于2014年10月20日签订的三份《房屋买卖合同》；
二、被告蔺允济、郝秀英返还原告吕海军购房款60万元，并从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清款时止；
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，原告吕海军已预交10550元，由被告蔺允济、郝秀英负担。保全费4020元由被告蔺允济、郝秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0802民初9228号 原告：吕某某，男，1975年9月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：蔺某某，1956年2月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：郝某某，女，58岁，个体户，现住址同上，系蔺某某妻子。 上列原告吕某某与被告蔺某某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托诉讼代理人刘某，被告蔺某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某因被蔺某某、郝某某屋买卖合同纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的三份房屋买卖合同；2、二被告返还原告购房款60万元，并承担利息（按人民银行同期同类贷款利率利息，从2014年10月20日至返还购房款之日止）。 本院基于查明的事实，蔺某某、郝某某夫妇与吕某某系同村邻居，蔺某某曾向吕某某借款未还，双方有经济往来。2014年10月20日蔺某某与吕某某签订了三份《房屋买卖合同》，合同约定：吕某某购买蔺某某三套回迁安置房，三套回迁安置房位于临河区居然之家B2号楼1单元13层西户、14层东户、16层西户，单价均为20万元。当日蔺某某分别给吕某某出具三份收取购房款20万元的收条，合计蔺某某收取吕某某购房款60万元。现该回迁楼已经开始交房，但蔺某某不能给吕某某交付房屋，致使吕某某诉至本院要求解除房屋买卖合同，判令蔺、郝二人返还购房款60万元等，蔺某某辩称自己系借吕某某款50万元而签订《房屋买卖合同》作抵押，但其未提供相应证据。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告吕某某与被告蔺某某均系有行为能力人，双方在公平自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，应当认定该《房屋买卖合同》合法有效，被告蔺某某根据该合同又给原告吕某某出具收取购房款收条，应当视为吕某某履行了付款义务，但是被告蔺某某又不能给原告吕某某交付房屋，致使吕某某不能实现合同目的，故对原告吕某某解除《房屋买卖合同》的请求予以支持。被告蔺某某应当返还原告购房款60万元，并承担占用款期间的利息。被告郝某某作为蔺某某的妻子应当承担共同还款责任。蔺某某辩称自己系借吕某某款50万元而签订《房屋买卖合同》作抵押，但其未提供相应证据，对其辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告吕某某与被告蔺某某于2014年10月20日签订的三份《房屋买卖合同》； 二、被告蔺某某、郝某某返还原告吕某某购房款60万元，并从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清款时止； 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，原告吕某某已预交10550元，由被告蔺某某、郝某某负担。保全费4020元由被告蔺某某、郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一七年二月七日 书 记 员  赵海霞 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1572号
原告：古某，女，1981年7月13日，哈萨克族，农民，住乌苏市。
被告：马某，男，1981年12月25日，哈萨克族，农民，住乌苏市。
本院于2015年8月31日立案受理了原告古某与被告马某离婚纠纷一案。现原告古某以双方已和解为由，于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告古某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告古某负担（原告已预交139元）。
审判员 毕 建
二〇一五年九月十八日
书记员 麦合巴
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第55号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。2014年1月16日涉嫌故意伤害罪被泗水县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某甲因车辆挂擦问题将被害人蒋某甲鼻部致轻伤。公诉机关提供相关书证、辨认笔录、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实；公诉机关认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人贺某甲自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年1月9日上午7时许，在泗水县星村镇南陈村蒋某甲家大门口，被告人贺某甲因车辆挂擦问题和被害人蒋某甲发生争执厮打，在厮打的过程中被告人贺某甲致被害人蒋某甲鼻部受伤。经法医鉴定，被害人蒋某甲鼻部的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位示意图、蒋某甲伤情照片、作案工具照片，扣押及收缴物品清单，被害人蒋某甲陈述，证人证言，辨认笔录，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：
1、被告人贺某甲与被害人蒋某甲自愿达成赔偿协议，由被告人贺某甲一次性赔偿被害人蒋某甲经济损失21000元；被害人蒋某甲对被告人贺某甲的犯罪行为予以谅解，请求对被告人贺某甲从轻处罚。上述事实有双方调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实。
2、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对贺某甲涉嫌故意伤害案调查评估意见书认为，贺某甲平时表现较好，之前无违法犯罪记录，群众反映良好；其所在村委会同意在社区内对其矫正，协助进行监管，希望对其宽大处理，给其一个改正的机会。建议对贺某甲涉嫌故意伤害案依法判决。上述事实有泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对贺某甲涉嫌故意伤害案调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人贺某甲因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人贺某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人贺某甲积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑个六月缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 彬
审判员 徐 坤
审判员 刘红霞
二〇一四年六月六日
书记员 张 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1552号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，总经理。
委托代理人卢达永，副主任。
委托代理人孙世星，客服。
被告王飞。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 黄中华
二〇一五年九月二日
书 记 员 沐文艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更501号
罪犯蔡ＸＸ，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月15日作出(2015)甬鄞刑初字第359号刑事判决，以被告人蔡ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡ＸＸ减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年11月6日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初58号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某。2015年10月26日因涉嫌�危险驾驶罪被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日15时许，被告人王某醉酒驾驶号牌为鲁D×××××号二轮摩托车在104国道由西向东行驶，行至微山县昭阳办事处西万四村处时，与同向行驶的牌号为鲁D×××××小型普通客车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经微山县公安局道路交通事故认定书认定被告人王某负该起事故主要责任，郑某负次要责任。办案民警于案发当日对王某进行抽血、封存，2015年10月20日经济宁市公安局刑警支队对送检的王某血液�行检验，从王某血液中检出乙醇成分，含量为158.6mg／100mL，王某系醉酒驾驶机动车的行为。
另查明，被告人王某因醉酒驾驶造成交通事故，负事故的主要责任，并造成被告人面部外伤、颌面部多发性软组织挫裂伤、左颧弓骨折、蛛网膜下腔出血、脑梗死等，现正在治疗中。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某与事故对方达成了调解协议，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有本地常住人口详细查询结果、办案说明；物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；证人郑某、刘某乙、张某的证言；被告人王某的供�和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，认罪态度较好，并与事故对方达成了调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
�〇一六年三月二十一日
书记员 张 微
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01622号
原告胥永碧，女，1934年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人陈星，男，1983年9月28日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
委托代理人张霞，系原告胥永碧之孙女，女，1990年3月9日出生，土家族，居民（一般授权代理）。
被告张世恩，男，1956年1月12日出生，土家族，农民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胥永碧诉被告张世恩不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告胥永碧于2014年7月22日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告胥永碧的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥永碧撤回起诉。
案件受理费50元（原告胥永碧已预交25元），减半收取25元，由原告胥永碧负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘双宏
拟稿核稿签发校对江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01333号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告赖美娇，女。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告赖美娇物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰开民初字第01333号 原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路**。 负责人吕小昌，总经理。 委托代理人顾忠祥。 被告赖美娇，女。 本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告赖美娇物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。 代理审判员  王芸 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  孙娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第144号
原告：胡圣印。
委托代理人：李培安。
被告：邢瑞萍。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人：董金爱。
原告胡圣印与被告邢瑞萍、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡圣印的委托代理人李培安、被告邢瑞萍、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人董金爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日7时40分许，原告驾驶电动自行车正常行至冠山路夏王线路口时，被被告邢瑞萍驾驶鲁QNU9**号小型汽车撞伤。原告分别在临沭县人民医院和济南军区总医院住院治疗三十多天，花去医疗费一万余元，原告的伤情经法医鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残。事故经临沭县交警大队出具事故认定被告邢瑞萍负事故全部责任。被告邢瑞萍驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金等共计62277元。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：待依法核实被告驾驶证、行驶证、保险单原件，确定事故车辆在我公司投保且事故发生在保险期间，如不存在法律规定、保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司同意在保险限额内依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告邢瑞萍辩称：在被告保险公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔，由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年5月12日7时40分许，被告邢瑞萍驾驶鲁QNU9**号小型汽车沿冠山路由南向北行驶，行至夏王线路口超车时，与原告胡圣印驾驶的电动自行车相撞，致胡圣印受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告邢瑞萍负事故全部责任，胡圣印无事故责任。被告邢瑞萍驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告邢瑞萍为原告垫付医疗费898.64元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明邢瑞萍负事故全部责任，胡圣印无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例二份、医药票据8张，支付医疗费计16044.85元、用药明细一宗，证实原告住院35天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一宗，证实原告构成十级伤残一处、九级伤残一处，护理期限120日，营养期限60日，支出鉴定费1210元。
5、交通费单据10张计1000元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员胡京夫身份证复印件一份，证实由胡京夫护理，与原告系父子关系。
7、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证意见为：对证据1，原告的损失应按农村标准计算，伤残赔偿金应按实际年龄计算；对证据4，保留重新鉴定的权利；对证据5，真实性有异议，原告提交的发票系定额联号发票，无法证实原告的损失；对证据7，营养费计算标准过高，精神抚慰金过高；对其他证据均无异议。
被告邢瑞萍质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费16044.85元、护理费120天×49.35元／天=5922元、住院伙食补助费30元／天×35天=1050元、营养费60天×30元／天=1800元、残疾赔偿金10620×22%×14年=32709.6元、交通费800元、精神抚慰金2200元、法医鉴定费1210元，以上合计61736.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。邢瑞萍驾驶的机动车与胡圣印驾驶的电动车发生交通事故，邢瑞萍负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告邢瑞萍赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的损失可参照该鉴定意见确定。原告胡圣印实际年龄为66周岁，其残疾赔偿金可按14年予以计算。原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌定为800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费16044.85元、护理费5922元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金32709.6元、交通费800元、精神抚慰金2200元，以上合计60526.45元。
二、被告邢瑞萍于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告法医鉴定费1210元。（已垫付898.64元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费679元（案件受理费1357元减半收取679元），由被告邢瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月二十日
书记员 周文香
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第616-1号
申请执行人杨青香。
被执行人杨馥榕。
本院在执行杨青香申请执行杨馥榕关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨馥榕发出执行通知，责令被执行人杨馥榕偿还申请执行人杨青香借款50000元，并负担案件受理费525元，执行费650元，共计51175元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月六日
书记员 龚志帽
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行诉初字第00028号
起诉人杨永章。
被起诉人张家港市人力资源和社会保障局。
本院收到起诉人杨永章诉被起诉人张家港市人力资源和社会保障局的行政诉状，要求判决“为原告办理社会保险登记、允许原告补缴1992年1月至2004年6月的基本养老保险费、对原告1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限”。
经审查，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款规定：用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十八条第一款规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定：县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。根据以上规定，为职工办理社会保险登记的主体是用工单位，办理社会保险登记的具体经办机构是社会保险基金结算管理中心。我院对此进行了释明。
经了解，杨永章有用人单位，单位早已为其办理社会保险。
本院认为，为起诉人办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨永章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一四年十月二十三日
书记员 高天士
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3193号
原告：安吉县博康担保有限公司。
法定代表人：方钦江。
委托代理人：黄寅，系原告工作人员。
被告：朱峰燕。
被告：朱兵。
被告：陈明菊。
被告：陈静月。
原告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）与被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月、安吉递铺峰燕服装店、安吉峰宝轩珠宝店追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告安吉递铺峰燕服装店、安吉峰宝轩珠宝店的起诉，本院已另行裁定予以准许。2016年7月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告博康公司法定代表人方钦江的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博康公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱峰燕立即向原告支付代偿款190520.35元及利息5945.33元；二、判令被告朱峰燕承担自2016年5月27日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算）；三、请求拍卖、变卖被告陈静月名下位于安吉县昌硕街道灵芝东路138号水岸人家13幢X室抵押房屋[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2013）第01805号]优先清偿诉讼请求第一、二项债务；四、判令被告朱兵、陈明菊、陈静月对被告朱峰燕上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：担保申请书、《委托担保合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款凭证、《房屋抵押反担保协议》、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、抵押权登记申请书、他项权证复印件、应收明细清单各一份，《反担保保证书》、转账凭证各二份。
被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年9月29日，被告朱峰燕向浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）贷款200万元，借款期限至2015年9月29日止，原告为上述贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等。
同日，原告与被告朱峰燕签订了《委托担保合同》一份，合同约定：由原告为被告朱峰燕向交银村镇银行贷款200万元提供担保；如被告朱峰燕不能按期偿还借款，自代偿之日起，被告朱峰燕须按银行贷款利率四倍向原告支付利息至款清，且原告有权要求被告朱峰燕及反担保人承担连带清偿责任，并有权处置抵押物后优先受偿。被告朱兵，被告陈明菊、陈静月分别于同日向原告出具《反担保书》各一份，承诺：三被告为被告朱峰燕在交银村镇银行贷款200万元向原告连带反担保保证；保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等一切费用；反担保保证期间为原告代偿之日后二年内。
2015年1月22日，被告陈静月与原告签订了《房屋抵押反担保协议》一份，约定：被告陈静月以其位于安吉县昌硕街道灵芝东路138号（水岸人家）13幢X室的房屋及土地余值部分[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证证号为安吉国用（2013）第01805号]为被告朱峰燕在交银村镇银行200万元借款向原告提供反担保；担保范围为原告代偿的借款本息及代偿期间利息。双方于同日办理了抵押登记手续，原告取得安房他证安吉字第88**号他项权证，注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押，本次抵押为第三顺位抵押。
贷款到期后，被告朱峰燕未还本付息，原告分别于2015年12月24日为其代偿利息50520.35元，于2016年4月28日代偿借款本金140000元，共计代偿190520.35元。
本院认为，原告分别与被告朱峰燕，被告陈静月签订的《委托担保合同》、《房屋抵押反担保协议》及被告朱兵、陈明菊、陈静月出具且为原告接受的《反担保保证书》系各方真实意思表示，自签订时成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行。因被告朱峰燕违约，原告作为其借款的连带责任保证人，按约为其代偿借款本息，依法取得向被告朱峰燕追偿的权利，按双方约定，被告朱峰燕应自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付代偿期间的利息。被告朱兵、陈明菊、陈静月为被告朱峰燕借款的反担保保证人，在被告朱峰燕未履行还款义务的情况下，应对其债务承担连带清偿责任。原告与被告陈静月就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时设立。现因被告朱峰燕未向原告履行支付义务，原告有权按《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，要求拍卖、变卖被告陈静月抵押房屋，并就折价款在本案债权范围内优先受偿。综上，原告各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱峰燕于本判决生效后十日内偿还原告安吉县博康担保有限公司代偿款190520.35元并支付利息（按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，以50520.35元为基数自2015年12月24日起计算至2016年4月27日止；以190520.35元为基数自2016年4月28日起计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告朱峰燕未按本判决履行的，准予对被告陈静月名下位于安吉县昌硕街道灵芝东路138号（水岸人家）13幢X室的房屋（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号）及该房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告安吉县博康担保有限公司对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。
三、被告朱兵、陈明菊、陈静月对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元（已减半），由被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月共同负担，限四被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4230元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3193号原告：安吉县博康担保有限公司。法定代表人：方钦江。委托代理人：黄寅，系原告工作人员。被告：朱峰燕。被告：朱兵。被告：陈明菊。被告：陈静月。原告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）与被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月、安吉递铺峰燕服装店、安吉峰宝轩珠宝店追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告安吉递铺峰燕服装店、安吉峰宝轩珠宝店的起诉，本院已另行裁定予以准许。2016年7月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告博康公司法定代表人方钦江的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博康公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱峰燕立即向原告支付代偿款190520.35元及利息5945.33元；二、判令被告朱峰燕承担自2016年5月27日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算）；三、请求拍卖、变卖被告陈静月名下位于安吉县昌硕街道灵芝东路138号水岸人家13幢X室抵押房屋[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2013）第01805号]优先清偿诉讼请求第一、二项债务；四、判令被告朱兵、陈明菊、陈静月对被告朱峰燕上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：担保申请书、《委托担保合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款凭证、《房屋抵押反担保协议》、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、抵押权登记申请书、他项权证复印件、应收明细清单各一份，《反担保保证书》、转账凭证各二份。被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年9月29日，被告朱峰燕向浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）贷款200万元，借款期限至2015年9月29日止，原告为上述贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等。同日，原告与被告朱峰燕签订了《委托担保合同》一份，合同约定：由原告为被告朱峰燕向交银村镇银行贷款200万元提供担保；如被告朱峰燕不能按期偿还借款，自代偿之日起，被告朱峰燕须按银行贷款利率四倍向原告支付利息至款清，且原告有权要求被告朱峰燕及反担保人承担连带清偿责任，并有权处置抵押物后优先受偿。被告朱兵，被告陈明菊、陈静月分别于同日向原告出具《反担保书》各一份，承诺：三被告为被告朱峰燕在交银村镇银行贷款200万元向原告连带反担保保证；保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等一切费用；反担保保证期间为原告代偿之日后二年内。2015年1月22日，被告陈静月与原告签订了《房屋抵押反担保协议》一份，约定：被告陈静月以其位于安吉县昌硕街道灵芝东路138号（水岸人家）13幢X室的房屋及土地余值部分[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证证号为安吉国用（2013）第01805号]为被告朱峰燕在交银村镇银行200万元借款向原告提供反担保；担保范围为原告代偿的借款本息及代偿期间利息。双方于同日办理了抵押登记手续，原告取得安房他证安吉字第88**号他项权证，注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押，本次抵押为第三顺位抵押。贷款到期后，被告朱峰燕未还本付息，原告分别于2015年12月24日为其代偿利息50520.35元，于2016年4月28日代偿借款本金140000元，共计代偿190520.35元。本院认为，原告分别与被告朱峰燕，被告陈静月签订的《委托担保合同》、《房屋抵押反担保协议》及被告朱兵、陈明菊、陈静月出具且为原告接受的《反担保保证书》系各方真实意思表示，自签订时成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行。因被告朱峰燕违约，原告作为其借款的连带责任保证人，按约为其代偿借款本息，依法取得向被告朱峰燕追偿的权利，按双方约定，被告朱峰燕应自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付代偿期间的利息。被告朱兵、陈明菊、陈静月为被告朱峰燕借款的反担保保证人，在被告朱峰燕未履行还款义务的情况下，应对其债务承担连带清偿责任。原告与被告陈静月就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时设立。现因被告朱峰燕未向原告履行支付义务，原告有权按《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，要求拍卖、变卖被告陈静月抵押房屋，并就折价款在本案债权范围内优先受偿。综上，原告各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱峰燕于本判决生效后十日内偿还原告安吉县博康担保有限公司代偿款190520.35元并支付利息（按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，以50520.35元为基数自2015年12月24日起计算至2016年4月27日止；以190520.35元为基数自2016年4月28日起计算至款清之日止，利随本清）。二、被告朱峰燕未按本判决履行的，准予对被告陈静月名下位于安吉县昌硕街道灵芝东路138号（水岸人家）13幢X室的房屋（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号）及该房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告安吉县博康担保有限公司对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。三、被告朱兵、陈明菊、陈静月对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元（已减半），由被告朱峰燕、朱兵、陈明菊、陈静月共同负担，限四被告于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4230元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 苏 娈二〇一六年八月十九日书 记 员 费丹枫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00221号
原告ＸＸ。
委托代理人周松标、高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告朱建新。
被告夏英。
被告陶国洪。
原告ＸＸ与被告朱建新、夏英、陶国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人高永新到庭参加了诉讼。被告朱建新、夏英、陶国洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，要求被告朱建新、夏英归还借款30000元，被告陶国洪对该债务承担连带担保责任。
被告朱建新、夏英、陶国洪未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告朱建新、夏英向原告借款30000元，并由被告陶国洪提供担保，被告方就此向原告出具了一份借条，该借条载明“今借ＸＸ现金人民币叁万元整（30000.00元整）。具借人：朱建新夏英。担保人：陶国洪。2011年4月28号”。借款发生后，因被告方至今未还款，原告遂于2015年3月13日诉至本院并提出上述诉请。
另查明，庭审中原告自认其于2013年12月份向被告朱建新、夏英主张过还款；其也向被告陶国洪要过钱，但具体时间记不清了。
以上事实，由原告提供的借条以及原告方的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建新、夏英向原告借款30000元并由被告陶国洪提供担保的事实，由原告提供的涉案借条原件及原告方庭审陈述予以佐证，应予认定。被告朱建新、夏英未及时还款，依法应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告朱建新、夏英还款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陶国洪应否承担担保责任的问题。本院认为，被告陶国洪在涉案借条中以担保人身份签字，但该借条中又未约定担保方式，应依法认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人与连带责任保证人未约定保证期限，且涉案借条又未约定履行期限。又根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案庭审中，原告自认其曾于2013年12月向借款人朱建新、夏英主张过还款。据此，最迟应将2013年12月31日视为“宽限期届满之日”。故本案中保证期限的起算点应为2013年12月31日，保证期间应最迟于2014年6月30日届满，而原告于2015年3月13日才提起诉讼，已超出保证期间，保证人陶国洪依法免除保证责任。至于原告陈述其曾向保证人主张过权利，其对这一事实主张则需承担证明责任，但其未举证证明，且其也陈述记不清时间，故本院无法确认其曾在上述保证期间内曾向保证人主张过权利这一事实。因此，不能影响本院对保证人的免责认定。综上，对原告要求被告陶国洪承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告朱建新、夏英、陶国洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建新、夏英于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告朱建新、夏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 季宏杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00403号
原告倪生进。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告胡成英。
原告倪生进与被告胡成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪生进及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告胡成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪生进诉称：2004年11月，被告称因其丈夫生病急需治疗，向原告借款10000元。同月12日，原告取出10000元借给被告，被告向原告出具借条一份。后经催要被告未能及时归还。现请求判令被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费。
被告胡成英未答辩。
经审理查明：2004年11月12日，被告向原告出具内容为：“今借到倪二现金计壹万元整借款人：胡成英”的借条一份。此后被告未向原告还款，引起诉讼。
本案受理后，因无法直接向被告胡成英送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时予以偿还。被告胡成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告倪生进诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成英归还原告倪生进借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告胡成英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡成英负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
人民陪审员 胡建生
二〇一五年九月八日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1145号
原告：杨双辉，男，汉族，1979年6月26日出生，自由职业，住�南省湘阴县。
委托代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告：刘进，男，汉族，1966年3月20日出生，个体户，住湖南省湘阴县。
原告杨双辉诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨双辉的委托代理人胡岳皋到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨双辉向本院提出的诉讼请求有：1、请求依法判令被告刘进立即偿还原告借款29万元及利息直至实际还清之日止；2、请求依法判令被告承担本案的涉诉费用。原告当庭对利息进行明确，从2016年10月15日起至实际偿还之日止，按月利息2分的标准计算。事实与理由：�、被告系朋友关系，2014年下半年，被告以在外经营生意需要周转为由，向原告借款，原告陆续借给被告一些现金，其中有部分大额的借款被告出具了借条。2016年10月15日，原、被告就被告以前所借款项进行结账，被告刘进向原告出具了一张29万的总借条，收回了其他的借条。现原告急需资金周转，多次联系被告催讨无果，故诉至法院。
被告刘进未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告杨双辉与被告刘进系朋友关系，原、被告之间时常有经济往来，2014年8月8日被告向原告借款10万元，2014年10月20日被告向原告借款5万元，2015年7月16日被告向原告借款10万元，这三笔借款被告均未归还给原告。2016年9月，被告提出再向原告借款5万元，但原告手中只有4万元现金，原告便将4万元借给被告，被告于2016年10月15日向原告出具了一张29万的总借条，收回了其他的借条，借条载明“借条，借款人刘进（身份证号码：），今借到杨双辉（身份证号码：），人民币（大写）贰拾玖万元整，（小写：290000元）。月利率为2%，自2016年10月15日至2017年元月15日，借款期间3个月。（注：贰拾玖万元整，2014年8月8日借拾万元，2014年10月20日借伍万元，2015年7月16日借拾万元，（其余为当日借现金）”。出具借条后，被告一直没有还款，原告多次催款未果，遂诉至法院。
庭后，本院组织原、被告双方进行背靠背的调解，被告表示认可这笔欠款，但目前确实没有能力偿还。
以上事实，有原告提供的欠条、本院的庭审笔录、电话笔录予以佐证证实，足以认定。
本院认为，原告杨双辉根据被告刘进出具的借条主张权利，被告对原告主张的此笔借款表示认可，被告应当依约向原告偿还借款本金29万元。原被告之前的借款并未约定利息，但在2016年10月15日对借款进行结算时，在最后出具的总借条上约定了2分的月利息，该标准不违反法律的规定，本院予以认可。被告应按月息2分的标准向原告支付从2016年10月15日起至该笔欠款实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进在本判决生效后十五日内，偿还原告杨双辉借款本金29万元；并由被告刘进按月利率2%的标准，向原告杨双辉支付从2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告刘进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 杨奇长
人民陪审员 姚哲夫
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初265号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人高某，公司职员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日21时38分许，被告人高某酒后驾驶鄂f×××××风神牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区大庆东路清河一桥头处，被公安人员查获。经鉴定，高某的血液中“酒精”成分含量为156.09mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人方某的证言，提取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人高某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年八月十九日
书记员 高婷
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审51号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局，住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人胡晶晶，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人吴建红，衢州市人民政府工作人员。
被执行人陈志华，农业户口。
被执行人吴雅萍，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016�6月14日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第88号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，陈志华、吴雅萍（双方农业）于2009年10月12日登记结婚，2011年3月21日生育第一胎（男孩），2015年5月4日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年9月15日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第88号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈志华按2.5倍的标准征收社会抚养费35800元，对吴雅萍按2.5倍的标准征收社会抚养费35800元，合计征收71600元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也�按行政决定履行，申请人执行人于2016年5月19日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的柯计生征字（2015）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 笑 跃
审 判 员 �红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 星 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第241号
申请执行人滨州市四联担保有限公司，
法定代表人王千祥，该公司经理。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被执行人山东省博兴县先锋物流有限公司，住所地博兴县曹王镇朱官村南
法定代表人安俊峰，该公司经理。
被执行人安俊峰。
被执行人魏丙芝。
被执行人山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司，住所地博兴县兴福镇王桥村。
法定代表人王学光，该公司经理。
被执行人王学光。
被执行人王桂华。
被执行人山东省博兴县奥烹厨业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。
法定代表人张秀美，该公司经理。
被执行人张秀美。
被执行人王培永。
被执行人舒国强。
被执行人刘法帅。
本院在执行（2015）滨执二字第241号第三人山东省博兴县奥烹厨业有限公司申请执行人滨州市四联担保有限公司与被执行人安俊峰、刘法帅、舒国强、王桂华、王培永、王学光、魏丙芝、张秀美、山东省博兴县先锋物流有限公司、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司担保追偿权纠纷一案，向被执行人安俊峰、刘法帅、舒国强、王桂华、王培永、王学光、魏丙芝、张秀美、山东省博兴县先锋物流有限公司、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人安俊峰、刘法帅、舒国强、王桂华、王培永、王学光、魏丙芝、张秀美、山东省博兴县先锋物流有限公司、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更533号
罪犯张振兴，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）咸刑初字第00093号刑事判决，以被告人张振兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期至2020年2月29日止），并处罚金10000元。判决生效后于2014年3月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张振兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，罪犯张振兴主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张振兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振兴予以减刑十个月（刑期至2019年4月29日止）。罚金10000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2819号
上诉人（原审被告）：林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：吴奇明，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
原审被告：林丽晶，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林剑雄因与�上诉人吴奇明、原审被告林丽晶民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
林剑雄上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：1、原审法院以“还款计划单”认定林剑雄尚欠吴奇明借款110万元实属不当。2、原审法院认定林剑雄已通过网银转账的方式汇款给吴奇明38.4万元，但却没有将该38.4万元认定偿还借款本金是错误的。3、吴奇明于2014年11月13日向林剑雄转账汇款70万元系林剑雄帮忙吴奇明去日本带奇楠回国出售的报酬，并非借款。
吴奇明辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判�还款计划单中尚欠款项110万元，林剑雄的上诉理由与还款计划单中载明的内容相互矛盾。所以上诉理由依法不能成立。
林丽晶未作答辩。
吴奇明向一审法院起诉请求：请求判令林剑雄、林丽晶立即归还吴奇明借款本金110万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息
一审法院认定事实：林剑雄、林丽晶系夫妻关系。林剑雄分别于2013年12月25日、2014年5月10日向吴奇明借款100万元、60万元，时林剑雄分别出具借条二份交由吴奇明收执，没有约定利息及还款期限。2015年3月21日林剑雄通过其儿子的账户归还50万元后，当日双方进行结算，林剑雄结欠吴奇明借款110万元，约定还款期限为6个月，时林剑雄在“还款计划单”中签名并捺印确�。后经催讨，林剑雄拒偿。2016年4月25日吴奇明诉至原审法院，要求林剑雄、林丽晶归还借款本息。另查明：2016年6月6日吴奇明申请对林剑雄提供的《抵押物品清单》中每种物品的价格书写的时间及“吴奇明”名字上的指纹是否系吴奇明本人所捺进行鉴定。
一审法院认为，林剑雄结欠吴奇明借款110万元未还，有吴奇明提供的借条二份、“还款计划单”一份和中国银行网上交易明细单一份等证据在案为凭，结合双方庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。林剑雄应当承担清偿债务的民事责任。吴奇明要求林剑雄归还借款本金110万元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，吴奇明请求利息自起诉之日（2016年4月25日）起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。林剑雄主张其于2014年1月24日至2015年1月27日偿还38.4万元，于2014年11月24日偿还70万元，于2015年3月21日偿还50万元，依据不足，不予采信。因林剑雄在庭审中主张保留对返还质押的13件工艺品的权利，且吴奇明认为与本案没有关联性，亦要求另案处理，故在本案中暂不予处理，双方当事人可自行协商解决或另案主张权利。吴奇明于2016年6月6日申请对林剑雄提供的抵押物品清单进行鉴定，因申请鉴定的事项与待证事实无关联，且对证明待证事实无意义，故对于该笔迹鉴定申请，不予准许。本案债务发生在林剑雄、林丽晶婚姻关系存续期间，林剑雄、林丽晶未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，吴奇明请求林丽晶应对本案借款本息负共同�还责任，合法有据，应予支持。林丽晶未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：林剑雄、林丽晶应在本判决生效之日起五日内支付给吴奇明借款本金1100000元�并自2016年4月25日起至还款之日止按年利率6%计息。案件受理费14700元，保全费5000元，由林剑雄、林丽晶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。林剑雄对原审认定的事实提出异议，认为2015年3月21日双方并未进行结算。对原审认定的其他事实双方没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，也属于本案争议焦点，将在下文予以分析认定。
本院认为，本案争议焦点是：林剑雄尚欠吴奇明借款金额是多少？2015年3月21日“还款计划单”载明：“今以壹拾个紫砂壶及2块寿山石印章壹块和田玉料作为抵押壹佰壹拾万元。承诺向吴奇明分6个月（2015.3.21－2015.9.21）还清欠款，每月在21日前最少还壹拾捌万元……”林剑�作为立据人在该“还款计划单”上签名。林剑雄虽主张其是被迫在“还款计划单”上签名，但未举证证实，本院不予采信，故该“还款计划单”可以作为定案依据。在“还款计划单”中，林剑雄明确承诺每月最少还18万元，分六个月还清欠款。依此分析，林剑雄最少还要归还欠款108万元以上。林剑雄主张抵押110万元不是欠款金额而是指被吴奇明扣押的保时捷车辆的价值，但“还款计划单”指向的对象就是本案借款，故其抵押的对象应是欠款金额，而不是保时捷车的价值。林剑雄于2015年3月21日通过其儿子账户归还吴奇明借款50万元，吴奇明予以认可，该还款可以认定，林剑雄本案借款160万元减去50万元还款，刚好是110万元，与“还款计划单”欠款金额相符。林剑雄于2014年1月24日至2015年1月27日向吴奇明汇款14笔累计38.4万元，因吴奇明否认为本案还款，且与“还款计划单”相互矛盾，故仅凭转账凭证不足以认定38.4万元汇款与本案借款具有关联性。林剑雄主张吴奇明于2014年11月13日向其汇款70万元系林剑雄帮忙吴奇明去日本带奇楠回国出售的报酬，并非借款，但未举证证实，本院不予采信。因吴奇明向林剑雄汇款70万元在前，林剑雄向吴奇明汇款70万元在后，故林剑雄主张其汇款的70万元系归还本案借款，同样不能成立。
综上所述，林剑雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人林剑雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00324号
原告邹某，女，1985年1月8日出生，汉族，武汉市人。
被告王某，男，1983年1月8日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 詹柯聆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1171号
申请执行人：潘连山
申请执行人：陈得宝
申请执行人：高志松
申请执行人：刘万明
申请执行人：张桂玲
申请执行人：王友臣
申请执行人：周文翠
申请执行人：张贵新
申请执行人：杨帆
申请执行人：张磊
申请执行人：杨侃
申请执行人：张海建
申请执行人：李锦宇
申请执行人：李守真
申请执行人：刘德民
申请执行人：高飞
申请执行人：高超
申请执行人：杨关琴
申请执行人：杨莹
申请执行人：李培庆
被执行人：临沭县全盛房地产开发有限公司。
本院在执行潘连山、陈得宝、高志松、刘万明、张桂玲、王友臣、周文翠、张贵新、杨帆、张磊、杨侃、张海建、李锦宇、李守真、刘德民、高飞、高超、杨关举、杨莹、李培庆与临沭县全盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对沭劳人仲裁字（2015）第080号裁决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙社骏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第177-7号
申请执行人齐晓东，男，1963年7月5日生，汉族，住聊城市。
被执行人李广建，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人梁书刚，男，1963年2月25日生，汉族，聊城市恒润机电化工有限公司业务经理，住聊城市。
被执行人华通机电集团有限公司聊城销售处，住所地聊城市劝业商城。
代表人李成文，经理。
被执行人聊城市恒润机电化工有限公司，住所地聊城市香江二期东经九街43号。
法定代表人梁文法，董事长。
本院于二0一二年三月十四日作出（2012）聊东执字第177-2号执行裁定，冻结被执行人聊城市恒润机电化工有限公司的银行存款450000元，现因当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城市恒润机电化工有限公司的银行存款450000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一二年七月二日
书记员 李会军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初2073号
原告：茶陵县平水商砼有限公司，住所地，茶陵县经济开发区。
法定代表人：陈旭，总经理。
诉讼委托代理人：谢先陆，男，汉族，1951年8月6日出生，衡阳市人，住湖南省衡阳市鼓区。
被告：曹小文，男，1972年4月1日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
本院在审理原告茶陵县平水商砼有限公司与被告曹小文买�合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1545元减半收取727元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱邦华
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙文海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1057号
申请执行人山东顺通担保有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
被执行人王成桂。
被执行人张志国。
本院执行的山东顺通担保有限公司诉王成桂、张志国担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1105号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年九月二日
书记员 郑云静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1490号
上诉人（原审被告）张纪合，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人蔡立文，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰正祥建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王俊祥，总经理。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人张纪合因与被上诉人赤峰正祥建筑工程有限公司（以下简称正祥建筑公司）不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张纪合的委托代理人蔡立文，被上诉人赤峰正祥建筑工程有限公司的委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月24日，张纪合通过正祥建筑公司项目部经理王洪军，承揽正祥建筑公司位于赤峰市红山区金宇国际16#、17#楼内部找平抹灰工程。自2013年9月20日至12月10日，张纪合雇佣王玉龙、王栋、王新华、马瑞枝、接淑学、刘兆辉等人施工。工程完工后经正祥建筑公司和张纪合结算扣除保修金2000元，张纪合于2014年1月23日支取工程款78000元，并在工程（工资）结算单中注明“全部工资已结清，我代表工人将工资支走，如出现工人告诉，我以个人资产赔付，并承担法律责任，张纪合”。2014年1月26日，王玉龙等人向赤赤峰市劳动和社会保障监察支队投诉，称正祥建筑公司拖欠6人工资合计20660元，请求用人单位给付工资。经赤峰市劳动和社会保障监察支队调解由正祥建筑公司支付6人工资20660元，正祥建筑公司于2015年1月15日将上述款项存入赤峰市劳动监察大队工作人员孙玉军帐户，上述6人支取了工资10000元，剩余10660工资款待本案审结后，发放给上述6人。
另查明，张纪合于2014年3月6日在赤峰市劳动和社会保障监察支队调查笔录中认可拖欠王玉龙等人工资。
原审认为，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张纪合在支取工程款时承诺“全部工资已结清，我代表工人将工资支走，如出现工人告诉，我以个人资产赔付，并承担法律责任”，而在其所雇佣的工人向劳动监察部门投诉后，正祥建筑公司为张纪合垫付工人工资20660元，并已发放给工人。正祥建筑公司为张纪合垫付工人工资后，使张纪合的财产总额增加，而正祥建筑公司的财产总额减少，且张纪合财产的增加无合法依据，因而张纪合对正祥建筑公司为其垫付的20660元属不当利益，应予返还。综上，正祥建筑公司的诉讼请求，该院予以支持。原审判决：张纪合于本判决生效后十日内返还正祥建筑公司支付的工资款人民币20660元。
一审宣判后，张纪合不服提出上诉，上诉理由为：上诉人通过赤峰市劳动和社会保障监察支队已经给付王玉龙等五人工资，不欠他们工资款，原审判令上诉人返还被上诉人垫付的工资款错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张纪合虽然主张其已经通过赤峰市劳动和社会保障监察支队已经给付王玉龙等五人工资，原审判令其返还被上诉人垫付的工资款错误，但上诉人未能提供已经给付王玉龙等5人工资的相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判令上诉人返还被上诉人垫付的工资款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十月八日
书记员 孙 皓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初334号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年11月4日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5650，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日1时许，被告人李某甲等人在潮南区峡山街道星都宾馆喝酒后准备离开时，在该宾馆门口因推倒该宾馆的1名女服务员而与该宾馆的主管林某发生争吵。被害人张某（系该宾馆的工作人员）闻讯赶到现场劝阻，被告人李某甲等人遂对被害人张某殴打后离开该宾馆。接着，被害人卢某（系该宾馆的经营者）得知后追至该宾馆附近南海路口，拦住被告人李某甲等人准备报警处理时，被告人李某甲等人又对被害人卢某殴打后逃离现场。经法医检验，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人卢某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月3日，公安机关抓获被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所户籍证明、证实材料，广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所归案情况说明，证人林某、邱某、杨某、吴某、李某乙的证言，被害人张某、卢某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人李某甲判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年九月一日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第3页共4页
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初334号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某甲，男，1992年11月4日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5650，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日1时许，被告人李某甲等人在潮南区峡山街道星都宾馆喝酒后准备离开时，在该宾馆门口因推倒该宾馆的1名女服务员而与该宾馆的主管林某发生争吵。被害人张某（系该宾馆的工作人员）闻讯赶到现场劝阻，被告人李某甲等人遂�被害人张某殴打后离开该宾馆。接着，被害人卢某（系该宾馆的经营者）得知后追至该宾馆附近南海路口，拦住被告人李某甲等人准备报警处理时，被告人李某甲等人又对被害人卢某殴打后逃离现场。经法医检验，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人卢某的损伤程度为轻微伤。2016年2月3日，公安机关抓获被告人李某甲。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所户籍证明、证实材料，广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所归案情况说明，证人林某、邱某、杨某、吴某、李某乙的证言，被害人张某、卢某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人李某甲判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一六年九月一日书 记 员  张膺豪附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物�情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第3页共4页
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执953号
本院在执行申请执行人姜世行与被执行人烟台银丰包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜世行申请将被执行人烟台银丰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台银丰包装材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台银丰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日