wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2815号
原告：钱佰寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告：戚国英，女，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：丁水德，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告钱佰寿与被告戚国英、丁水德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱佰寿及其委托诉讼代理人黄钊，被告戚国英、丁水德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱佰寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金432000元，并赔偿自2016年9月7日起至款项实际还清之日止以432000元为本金按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告戚国英多次向原告借款。2016年8月6日，双方进行了结算，被告戚国英向原告出具借条一份，确认尚欠借款442000元。后被告戚国英偿还借款1万元，至今尚欠432000元。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院请求判如所请。
被告戚国英辩称：被告戚国英因经营废铁生意需要向原告借款共计45万元，其中一笔30万元，另一笔15万元。被告戚国英每年按月息一分二向原告支付利息。被告戚国英在2014年12月6日出具案涉借条之后共偿还原告借款本金13万元，至今尚欠借款本金32万元。因原告要求将利息写进借条，故被告戚国英出具了442000元的借条。
被告丁水德辩称：借款事实与被告戚国英所述一致。被告丁水德知晓本案借款，愿意就借款本金32万元承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚国英因经营废铁生意需要向原告借款30万元。2014年12月6日，被告戚国英向原告出具借条一份，借条载明，今由杭州市江干区九堡镇杨公村二区144号戚国英向高沙社区三组钱佰寿暂借人民币叁拾叁万陆仟元整，借款期限自2014年12月6日至2015年12月6日，到期后一次性还清，不计利息。庭审中，原告明确该笔借款的本金为30万元，利息为36000元。
被告戚国英因经营废铁生意需要向原告借款15万元。2015年3月31日，被告戚国英向原告出具借条一份，借条载明，今由杭州市江干区九堡镇杨公村二区144号戚国英向高沙社区三组钱佰寿借人民币壹拾陆万捌仟元整，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日。庭审中，原告明确该笔借款的本金为15万元，利息为18000元。
2016年6月12日，被告戚国英通过银行向原告转账10万元。期间又支付现金2万元。
2016年8月6日，原告与被告戚国英就上述两笔借款进行了结算，被告戚国英向原告出具借条一份，借条载明，今由杭州市江干区九堡镇杨公村二区144号戚国英（身份证号码）向高沙社区三组钱佰寿借人民币累计肆拾肆万贰仟元整（￥442000元），借款期限自2016年8月6日至9月6日。2016年10月16日，被告戚国英偿还原告1万元。
另查明，二被告于1987年10月8日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。
本院认为：本案的争议焦点在于案涉借款本金如何认定。被告戚国英辩称其向原告支付的13万元系用于偿还借款本金，故其尚欠原告借款本金为32万元。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告戚国英于2016年8月6日向原告出具的借条明确载明借款金额累计为442000元，该金额系双方对前期借款本息进行结算后所作出的真实意思表示，应当认定为案涉借款本金。被告戚国英的辩称与事实不符，不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”庭审中，双方当事人均认可对利息作出了明确约定，在此情形下，被告戚国英在2016年8月6日出具借条之前支付的12万元（其中2万元现金的交付时间被告戚国英未能举证证明，故本院对原告主张在借条出具之前交付现金2万元的事实予以认定）也应当依法优先抵充利息。综上，案涉借款本金应当认定为442000元，被告戚国英在借条出具后已偿还1万元，故尚欠原告借款本金432000元。现借款期限已经届满，被告戚国英未依约偿还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金432000元及相应利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。另本案借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于被告戚国英的经营活动，同时，被告丁水德亦知晓本案借款事实的发生并愿意承担部分还款责任，因此，本案借款属于夫妻共同债务，被告丁水德应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告戚国英、丁水德于本判决生效之日起十日内返还原告钱佰寿借款432000元；
二、被告戚国英、丁水德于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱佰寿利息损失（自2016年9月7日起以432000元为本金按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，保全申请费2670元，合计6560元，由被告戚国英、丁水德负担。原告钱佰寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚国英、丁水德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 铭
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复44号
复议申请人(原异议人、被执行人)：陈林，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：冯敏清，女，1962年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被执行人：李艳，女，1980年3月29日出生，汉族，住上海市。
复议申请人陈林不服上海市闵行区人民法院[以下称闵行法院](2018)沪0112执异31号执行异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
陈林复议请求：撤销闵行法院(2017)沪0112执11655号裁定；撤销闵行法院(2018)沪0112执异31号裁定。主要事实和理由：本案的执行依据是(2017)沪01民终10524号民事调解书。双方达成该调解的前提条件为冯敏清解除对其银行账户钱款的保全查封，故执行法院现对诉讼保全的钱款，在执行过程中直接予以扣划不当。
申请执行人冯敏清请求本院驳回复议申请。主要事实和理由：本案的执行依据不存在陈林所谓的由申请执行人解除保全查封的约定及法定事由；闵行法院依照(2017)沪01民终10524号生效民事调解书，作出的(2017)沪0112执11655号执行裁定书，扣划被执行人陈林银行账户的钱款，依法有据。
原异议裁定认定，闵行法院在执行上海市第一中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)沪01民终10524号冯敏清与陈林、李艳民间借贷纠纷生效民事调解一案过程中，陈林以上述相同的理由，向闵行法院提出执行异议。
闵行法院经审查，冯敏清与李艳、陈林民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月20日作出(2017)沪0112民初8019号民事判决：一、被告李艳、陈林于本判决生效之日起十日内归还原告冯敏清借款60万元；二、被告李艳、陈林于本判决生效之日起十日内支付原告冯敏清以60万元为本金，自2016年12月27日起至被告李艳、陈林实际还款之日止。按照月利率2%计算的利息。
2017年6月26日，原告冯敏清向闵行法院申请财产保全，该院于2017年7月7日对被告陈林名下银行账户存款60万元实施冻结措施，并于2017年7月10日向原、被告双方发出财产保全告知书。被告李艳、陈林不服上述民事判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月8日作出的(2017)沪01民终10524号民事调解书确认：一、陈林、李艳分四笔支付冯敏清(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建设银行上海周家渡支行)人民币共计65万元，第一笔系2017年11月30日前一次性支付25万元；第二笔系2018年3月31日前一次性支付10万元；第三笔系2018年6月30日前一次性支付10万元；第四笔系2018年9月30日前一次性支付20万元；二、如未能按期如数支付上述钱款，陈林、李艳应于当期结束后的第二天(即分别为：2017年12月1日、2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日)，一次性支付冯敏清人民币73.2万元，已根据本调解协议约定支付完毕的钱款在73.2万元中予以抵扣；三、一审案件受理费4,960元，由冯敏清负担，二审案件受理费减半收取计4,960元，由陈林、李艳承担；四、各方就本案再无其他争议。
该调解书生效后，因陈林未履行调解书确定的义务，冯敏清向闵行法院申请执行。2017年12月4日，该院立案执行，在该案执行程序中，执行法院于2018年1月10日作出内容为强制执行被执行人陈林、李艳财产的(2017)沪0112执11655号执行裁定，并于2018年1月11日对已冻结的陈林名下银行账户存款60万元实施扣划措施。
闵行法院认为，被执行人陈林因未履行生效法律文书确定的付款义务，故对已经冻结的其名下的银行账户存款实施扣划措施的执行行为，于法有据。陈林主张撤销(2017)沪0112执11655号执行裁定书的异议请求，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回陈林的异议请求。
本院经审查，闵行法院认定的上述事实，有财产保全民事裁定书、协助冻结存款通知书、财产保全告知书、生效民事调解书、执行裁定书、执行通知书等为证，可以认定。
本院认为，闵行法院驳回被执行人陈林的执行异议，在认定事实和适用法律上，并无不当。被执行人陈林的复议申请，依法不能成立。申请执行人冯敏清请求本院驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回陈林复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年五月四日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1173号
申请人：崔莲玉，女，1965年1月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年11月4日，申请人崔莲玉向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对原告崔莲玉与被告吴炳喆离婚一案于2007年9月6日作出的2007第3083号和解劝告决定书。该决定书内容为：1、原告与被告因被告过错而离婚。2、诉讼费用各自负担。。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2007第3083号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2007第3083号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1029号
申请执行人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组。
代表人马贤德，小组长。
被执行人岑永发，男，壮族，1965年1月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组与岑永发渔业承包合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)桂1302民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑永发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑永发名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岑永发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人岑永发新的财产线索，申请执行人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭富盛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1029号申请执行人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组。代表人马贤德，小组长。被执行人岑永发，男，壮族，1965年1月6日出生，住广西来宾市兴宾区。来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组与岑永发渔业承包合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)桂1302民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑永发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑永发名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人岑永发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人岑永发新的财产线索，申请执行人来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年八月二十五日书记员  郭富盛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更958号
罪犯吴润生，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）宜刑初字第269号刑事判决，以被告人吴润生犯猥亵儿童罪，判处罪犯有期徒刑四年。罪犯吴润生不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十四日作出（2014）郴刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月15日起至2017年8月14日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯吴润生减去至2017年8月14日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴润生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己�罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴润生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴润生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴润生减去至2017年8月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保21号
申请人:张艳
被申请人:李晓洲
被申请人白银日昇房地产开发有限公司,法定代表人李晓洲，该公司执行董事。
申请人张艳于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款62万元或其他等值财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李晓洲、白银日昇房地产开发有限公司名下的银行存款62万元予以冻结，或对其价值相当于62万元的财产予以查封、扣押。
案件申请费3620元，由申请人张艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 苏生莉
二〇一七年二月二十八日
书记员代 轶 玮
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异10号
案外人台山市翔峰燃料油有限公司,住所地浙江省台山市广海镇烽火角水闸下游东侧10号。
法定代表人徐健华，系总经理。
委托代理人（特别授权）孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
申请执行人陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。
法定代表人郑晓明，总经理。
委托代理人（特别授权）周彩凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，1971年9月21日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陈春杰与被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红民间借贷纠纷一案中，案外人台山市翔峰燃料油有限公司认为，我院（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司对“翔峰油1”船中51%股份的措施错误，故提出书面异议。本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员童憬、江涛与代理审判员齐培君组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2017年6月12日进行公开听证。案外人台山市翔峰燃料油有限公司的委托代理人孙行态、应佳红、申请执行人陈春杰委托代理人张定军、浙江顺元海运有限公司委托代理人周彩凤出庭参加执行异议听证，被执行人郑晓明、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加执行异议听证。本案现已审查终结。
案外人台山市翔峰燃料油有限公司称，“翔峰油1”船建成于2006年3月26日，原船名“顺开128”，原船东为陈尔波与陈尔增，船舶投入运营后至今一直挂靠浙江顺元海运有限公司经营。2014年8月22日，陈尔波与陈尔增将上述船舶以250万元价格出卖给ＸＸ钦。2015年12月10日，ＸＸ钦以90万元价格又将船舶出卖给案外人台山市翔峰燃料油有限公司，案外人购买后将船舶更名为“翔峰油1”。由于船舶营运证及运力指标原因，“翔峰油1”船舶一直挂靠在浙江顺元海运有限公司经营。根据海事部门要求，挂靠船舶的所有权必须登记在被挂靠公司名下。因此，船舶所有权登记证书及国籍证书中“翔峰油1”船舶以浙江顺元海运有限公司51%份额、案外人台山市翔峰燃料油有限公司49%份额进行登记，但是“翔峰油1”船舶实际上系案外人独自所有，全部购船款由案外人支付，浙江顺元海运有限公司未实际出资，其名下登记51%份额系管理需要，并非真实出资份额。综上，（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书对“翔峰油1”船舶的查封错误，侵害案外人权利，故申请解除对“翔峰油1”的查封，并排除对“翔峰油1”船舶的执行。
异议人台山市翔峰燃料油有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书复印件各一份，证明“翔峰油1”船舶登记在浙江顺元海运有限公司、台山市翔峰燃料油有限公司名下及其各自的份额。
2、船舶买卖合同复印件两份，船舶买卖补充合同、银行交易流水复印件各一份，证明“翔峰油1”船舶系案外人从ＸＸ钦处购买、被执行人浙江顺元海运有限公司无出资的事实。
3、船舶挂靠协议复印件四份，证明“翔峰油1”一直挂靠浙江顺元海运有限公司名下经营的事实。
申请执行人陈春杰辩称，第一，案外人主张“翔峰油1”船舶登记在浙江顺元海运有限公司51%股份系挂靠经营所需，非真实财产权属状态的理由不成立，因为也可以以光船租赁的方式经营，且浙江顺元海运有限公司也有其他船舶是以光船租赁方式经营。第二，案外人主张100%份额转让并无出资证明或银行交易记录，提供的银行流水与案外人支付价款无关。第三，挂靠协议系案外人与浙江顺元海运有限公司之间的内部协议，对外不具有对抗船舶所有权登记的效力，船舶所有权登记证载明的权属情况具有公示效力，申请执行人认为应该以此为准。
申请执行人未提交证据。
被执行人浙江顺元海运有限公司认可案外人的主张。
经本院审查查明，2016年1月27日，本院准予陈春杰诉讼保全申请，做出（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书，裁定查封浙江顺元海运有限公司名下船名为“翔峰油1”油船的51%股份，限制浙江顺元海运有限公司对该股份的转让、抵押。2016年5月3日，本院做出（2016）浙0903民初105号民事判决书，判决浙江顺元海运有限公司归还陈春杰人民币280万元及利息，郑晓明、陈红对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月9日，本院受理陈春杰强制执行申请，并向浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红发出执行通知书，责令三被执行人履行义务。
另查明，船舶所有权登记书、船舶国籍证书载明，“翔峰油1”船舶中，浙江顺元海运有限公司占股51%，台山市翔峰燃料油有限公司占股49%。2016年1月4日，船舶进行抵押登记。
本院认为，船舶系特殊动产，依据《物权法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》等法律规定，船舶物权的设立、变更、转让和消灭，应向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。动产登记属于物权更强的公示方法，对社会具有公示公信效力，善意第三人有权信赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。现共有权人台山市翔峰燃料油有限公司主张对“翔峰油1”船舶享有100%份额，仅依据挂靠协议及船舶占有事实不足以推翻船舶登记载明的所有权状况。综上所述，本院对于异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人台山市翔峰燃料油有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 顾艳华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第1098号
原告：董某某，女，1968年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告董某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人申凯、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年6月经人介绍相识，1993年5月21日登记结婚，1994年2月24日婚生一子罗一诺，婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事吵架，被告有家庭暴力，曾在原告怀孕七个月时被告就曾殴打原告，2013年8月初，双方又因家庭琐事吵架，被告殴打原告，导致原告报警才解决，被告的家庭暴力行为已经导致夫妻双方的感情彻底破裂，符合法定离婚条件，诉至来院，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，请求被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告辩称：原告所述相识、登记、孩子情况属实。夫妻之间有点肢体接触，构不成家庭暴力，原告陈述的这两回打架受伤的都是我，原告没有受伤，我没有打原告，夫妻吵架、打架正常。我不同意离婚，我们感情很好，偶尔夫妻吵架正常。
经审理查明，原、被告1992年6月经人介绍相识，1993年5月21日登记结婚。1994年2月24日婚生一子罗一诺。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事吵架致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的婚姻登记档案证明、报警情况登记表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，因生活琐事吵架致夫妻感情不睦。现夫妻感情尚未到完全破裂程度，原告应给予和好机会，不宜再坚持离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一三年十月十二日
书记员 李 丹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初5号
原告招远市纪山金矿诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府及第三人栾民德工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告与第三人住所地及第三人工作地点均位于招远境内，该案由招远市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
二〇一六年一月十一日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3016号
原告刘书佳，女，1983年8月12日生，汉族，住方城县。
被告王中阳，男，1978年3月21日生，汉族，住方城县。
原告刘书佳与被告王中阳为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书佳到庭参加了诉讼，被告王中阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书佳诉称：我与被告不认识，被告与方城县城关镇政府工作人员王峰是朋友，经王峰介绍，原告借给被告20000元现金，被告为原告出具了一份借条，后被告分三次还款12000元，本息按阶段计算至2016年7月30日，被告尚欠本息16243元，请求法院依法判令被告偿还借款本金8000元及利息8243元（至2016年7月30日）。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
原告刘书佳身份证；
2014年1月一号借条一份；
证人廉某的当庭证言。
被告王中阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证。
经审理查明：2014年1月1日，被告王中阳经王峰介绍向原告刘书佳借款20000元，借据载明借款20000元，利息为月息一分五厘，被告于2015年12月18日还款3000元，于2016年1月5日还款6000元，于2016年5月17日还款3000元，下余本息未付。原告于2016年7月25日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金8000元及利息8243元（至2016年7月30日）。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告王中阳借原告刘书佳现金20000元，有被告签名的借条及证人廉某的当庭证言，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告王中阳借款后，分别于2015年12月18日还款3000元，于2016年1月5日还款6000元，于2016年5月17日还款3000元，下余本息未付。根据原被告约定的利率，至2015年12月18被告尚欠原告借款本金17000元，利息7080元；至2016年1月5被告尚欠原告借款本金11000元，利息144.5元；至2016年5月17被告尚欠原告借款本金8000元，利息731.5元。至2016年5月17，被告共欠原告借款本金8000元，利息7956元。被告应当清偿上述借款本息并承担后续利息至款清偿完毕之日止。被告王中阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王中阳于本判决生效后五日内偿还原告刘书佳借款本金8000元及利息7956元。并自2016年5月17起按月息一分五厘支付利息至款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王中阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘人榜
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第228号
申请执行人张某。
被执行人岳某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人岳某离婚纠纷即（2014）宣县民初字第402号民事调解书一案中，申请执行人张晓彬不再要求被执行人岳亮给付本期子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第402号民事调解书确定的本期义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 博
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初322号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭伟，男，1985年1月19日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日经桃源县公安局决定被取保候审，2016年12月15日经本院决定被取保候审。
辩护人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］307号起诉书指控被告人郭伟犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人郭伟，辩护人袁志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭伟与朱某原系夫妻关系，朱某于2014年外出打工。2014年6月24日晚上，朱某从深圳返回家中，与郭伟因为家庭矛盾发生争执。当天晚上9时许，郭伟准备将双方的孩子抱至其姑姑家睡觉，朱某不同意，双方因此发生拉扯。在拉扯过程中，郭伟用力将朱某推倒在地。尔后郭伟返回家中将孩子交给自己的母亲，朱某跟随郭伟返回家中拉扯郭伟的母亲，郭伟见状便上前与朱某发生激烈拉扯、推搡，其间，朱某被推倒在地受伤。案发后郭伟的父亲向朱某给付医疗费3000元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级。
2015年6月1日，被告人郭伟主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述案件事实；经本院告知被害人朱某诉讼权利，其于2017年2月16日向本院表示自愿放弃提起附带民事诉讼，要求追究郭伟的刑事责任；同月27日郭伟与朱某经湖南省常德市武陵区人民法院调解离婚，双方就本案的民事赔偿部分达成了调解协议；经社区矫正机构审前社会调查，郭伟平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其适用社区矫正。
上述事实,被告人郭伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人及本院提供出示并经庭审质证认证的被害人朱某的陈述，证人覃某、赵某均的证言，现场照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴［2014］临鉴字第413号司法鉴定意见书，朱某申请书，本院告知笔录，湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3180号民事调解书，湖南省常德市武陵区司法局社会调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及郭伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟因家庭矛盾与其妻子发生争执后，不能正确面对，冷静处理，故意损害他人的身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后郭伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，加之本案因家庭矛盾引发，被害人也具有一定过错，且已与被害人达成了调解协议，对其予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首、因家庭纠纷引发、被害人具有过错等量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，可以宣告缓刑的公诉意见，予以考虑。对辩护人有关被告人具有自首、被害人有过错，已达成调解协议等情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭伟犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 杨建忠
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1106、1107号
申请执行人：郭敏，女，1964年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人：郭英山，男，1951年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0684民初978号民事判决书、（2016）鲁0684民初1100号民事判决书，申请执行人分别于2016年8月30日向本院申请执行，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蓬莱博展房地产有限公司位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20422楼房一处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蓬莱博展房地产有限公司所有的位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20422楼房一处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。
二、被执行人蓬莱博展房地产有限公司负责保管、维护被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月二十日
书记员 张力维
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1654号
罪犯曹天志，男，1964年8月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年10月10日作出（2012）邵刑初字第207号刑事判决，以被告人曹天志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三月，并处罚金2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹天志在考核期内，曾于2014年2月因不按工艺、技术要求进行生产被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年11月至2014年5月累计获得达标分4.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹天志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初859号
原告李某，男，1953年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告范某，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告李某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告在北京市昌平区百善镇东沙屯村经营一家快餐店。2015年11月15日，原、被告口头约定由原告为被告经营的快餐店提供厨师劳务，被告向原告支付劳务费3600元，后原告就一直为被告提供厨师劳务，但被告始终未按月及时向原告支付劳务费。截止2016年8月14日被告因经营不善停业为止，被告尚欠原告12050元劳务费未支付，同日被告向原告签订《工资欠条》予以证明，并承诺自2016年8月份开始，被告每月在28号之前最低偿还3000元，但至今被告未向原告支付分文，原告多次索要未果，故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费12050元；2、诉讼费由被告负担。
被告范某未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2016年8月14日，被告为原告出具《工资欠条》载明：“一到八月份工资总欠李某12050元整，欠款人范某，经双方协商决定从八月份开始，每月还款最低3000元整，每月28号之前。”在本案审理过程中，原告陈述，欠条出具后，被告未按照欠条约定内容履行还款义务。
以上事实，有《工资欠条》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告通过欠条的方式确定应支付原告工资的具体数额，被告理应按照欠条所记载的数额向原告履行给付义务，现在欠条出具后，被告未履行还款义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后七日内给付原告李某劳务费一万二千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由被告范某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 翟金萍
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初242号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴志金，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人吴志金被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月2日以靖检诉刑诉[2017]239号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴志金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日19时许，被告人吴志金酒后无证驾驶未登记二轮摩托车，从南靖县靖城镇武林村出发，沿靖城大道由平和县往国道319线（漳州）方向行驶时，于靖城大道路左第一车道与交会方向陈某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，吴志金受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，吴志金负本事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，吴志金于2016年5月9日23时许被抽取的血样中乙醇含量为290.3mg/100ml，高于80mg/100ml醉酒标准。事故发生后，吴志金到医院接受治疗，后于2016年11月11日主动到南靖县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年7月13日，吴志金与陈某就民事赔偿达成协议。在本案审理期间，吴志金向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人吴志金在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、人员基本信息表、南靖县公安局交通警察大队出具的证明及归案说明、本院标的款票据、协议书、无违法犯罪前科证明、被告人吴志金在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。吴志金犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，与事故相对方达成民事赔偿协议，均可以酌情从轻处罚。吴志金血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶未登记机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；根据吴志金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴志金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初242号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴志金，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。被告人吴志金被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月2日以靖检诉刑诉[2017]239号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴志金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日19时许，被告人吴志金酒后无证驾驶未登记二轮摩托车，从南靖县靖城镇武林村出发，沿靖城大道由平和县往国道319线（漳州）方向行驶时，于靖城大道路左第一车道与交会方向陈某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，吴志金受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，吴志金负本事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，吴志金于2016年5月9日23时许被抽取的血样中乙醇含量为290.3mg/100ml，高于80mg/100ml醉酒标准。事故发生后，吴志金到医院接受治疗，后于2016年11月11日主动到南靖县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年7月13日，吴志金与陈某就民事赔偿达成协议。在本案审理期间，吴志金向本院预缴案件相关款项人民币2000元。上述事实，被告人吴志金在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、人员基本信息表、南靖县公安局交通警察大队出具的证明及归案说明、本院标的款票据、协议书、无违法犯罪前科证明、被告人吴志金在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。吴志金犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，与事故相对方达成民事赔偿协议，均可以酌情从轻处罚。吴志金血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶未登记机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；根据吴志金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴志金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年九月十三日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1436号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李长青，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市云阳县。2012年8月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与本院（2014）沙法刑初字第01296号刑事判决书所判处的拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十个月，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人李长青犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日14时许，被告人李长青在重庆市沙坪坝区天星桥正街某号附某号处，趁被害人李某某为李长青拿手机配件的机会，盗窃李某某VIVOX7手机一部，经鉴定，被盗手机价值2100元。
上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某某、胡某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，指认现场笔录及照片，视频截图，到案经过，本院（2015）沙法刑初00240号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李长青的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李长青判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李长青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物价值达2100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李长青有犯罪前科，可酌情从重处罚。李长青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李长青退赔2100元，予以发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄潇肖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3617号
原告：大丰市水泥制造有限公司，住所地大丰市新丰镇全心村七组。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，1969年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区，该公司经理。
被告：兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所地兴化市大营镇工业集中区。
法定代表人：刘荣春。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告:顾传楼，男，1959年5月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告大丰市水泥制造有限公司（以下简称大丰水泥公司）诉被告兴化市惠丰混凝土制品有限公司（以下简称惠丰混凝土公司）、顾传楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰水泥公司的委托代理人任进勇、吴红梅，被告惠丰混凝土公司的委托代理人钱正芳、王素云，被告顾传楼的委托代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠丰混凝土公司给付原告货款423719元，并自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，被告顾传楼对上述债务承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，向本院提供1、新丰水泥对账单，证实原告与被告惠丰混凝土公司之间存在买卖关系，且被告公司欠货款423719元，被告惠丰混凝土公司财务会计张日存签字确认；2、顾传楼出具的还款协议，证实顾传楼对惠丰混凝土公司公司的债务出具还款协议，系债务加入；3、大丰水泥公司送货单，证实送货至惠丰混凝土公司的事实。
被告惠丰混凝土公司辩称，被告公司未曾向原告购买水泥，亦未收到原告提供的水泥，双方未发生诉争的水泥买卖合同关系，原告提供的对账单，供方是“新丰水泥厂”，需方是“惠丰商砼”，并非被告惠丰混凝土公司，签名人张日存非被告公司财务会计；对账单上载明其中两笔付款，分别为2月7日、3月11日各付款10000元，而被告公司从未给付上述款项；关于顾传楼出具的还款协议，与被告惠丰混凝土公司无关；关于送货单，系原告单方制作，且收货单位为兴化市惠丰水泥制品有限公司，非被告兴化市惠丰混凝土制品有限公司，签收人等均非被告公司职工，原告称货物送至被告公司，事实上是被告公司将场地部分出租给顾传楼使用，顾传楼的经营行为，非公司行为。综上，原告与被告惠丰混凝土公司之间不存在买卖合同关系，请求驳回对被告惠丰混凝土公司的诉讼请求。
被告顾传楼答辩称，对原告提供的对账单、还款协议、送货单的真实性均无异议，顾传楼欠原告货款423719元无异议，但对证明目的有异议，对账单上签字的张日存系顾传楼的雇员，而非被告惠丰混凝土公司的职工，顾传楼出具的还款协议是对所欠货款的还款作出的承诺，而非对惠丰混凝土公司债务的加入，送货单是送至顾传楼处的，货物也是顾传楼收取的，场所是惠丰混凝土公司出租给顾传楼使用的，送货单上签字人员是顾传楼的雇员。
经审理查明：被告顾传楼系被告惠丰混凝土公司的股东，原告大丰水泥公司与顾传楼之间发生业务往来，由原告方送水泥至被告惠丰混凝土公司的场地，经对账后，原告制作对账单，注明上年欠款金额185827.15元，后2016年2月、3月、6月、7月、8月共发生8次业务，合计金额623719元，后2016年2月7日、3月11日各偿还100000元，下欠金额423719元，张日存签字确认。顾传楼向原告出具还款协议，承诺于2016年11月12日前给付10万元，12月底前给付10万元，余款春节前结清，但被告顾传楼未履行。
本案的争议焦点是原告与被告惠丰混凝土公司之间是否存在买卖合同关系，以及顾传楼的行为是否能代表公司行为。对此原告认为被告惠丰混凝土公司从事混凝土商砼制作业务，顾传楼系被告公司股东之一，该公司三名股东轮流代表公司经营，顾传楼及张日存均在惠丰混凝土公司设有办公室，货物也是送至惠丰混凝土公司场地，2016年2月7日、3月11日各偿还100000元货款也是从被告惠丰混凝土公司内张日存办公室取的承兑汇票，应综合认定原告系与被告惠丰混凝土公司发生的交易，而顾传楼作为直接负责的人员，向原告出具承诺书，属于对公司债务自愿加入，应承担连带责任。
本院认为：一、关于原告与被告惠丰混凝土公司之间是否存在买卖合同关系。首先，原告大丰水泥公司与被告惠丰混凝土公司之间没有签订书面合同，没有构成买卖合同关系的直接证据；其次，原告提供的对账单、送货单没有被告公司盖章确认，且被告提供的对账单中陈述被告分别于2月7日、3月11日各付款10000元的事实，被告惠丰混凝土公司否认付款事实，而原告未能提供被告惠丰混凝土公司付款的相关证据佐证买卖合同发生的事实；第三、顾传楼虽是被告惠丰混凝土公司的股东，但非法定代表人，其如果代表公司进行民事、商事活动，需要公司授权，但顾传楼与原告发生交易并未提供被告惠丰混凝土公司授权委托书，原告亦未提供证据证实顾传楼与其交易行为源自被告惠丰混凝土公司的授权；最后，根据现有证据，亦不能认定顾传楼的行为构成表见代理。综上，现有证据不能认定顾传楼向被告惠丰混凝土公司购买水泥的行为系公司行为，故原告要求被告惠丰混凝土公司承担责任无事实和法律依据，原告所陈述的被告惠丰混凝土公司存在三名股东，股东轮流承包实际经营，以及被告公司从事混凝土商砼制作业务，顾传楼及张日存在被告公司均有办公室等，均非被告惠丰混凝土公司需要对此承担责任的理由。二、顾传楼的行为是否债务加入，如前所述，顾传楼系与原告直接发生买卖合同关系的相对方，而非债务加入，该事实有原告代理人吴红梅的陈述，被告顾传楼出具的还款协议为证，且被告顾传楼对购买水泥的事实，以及欠款423719元的事实不持异议，本院对此予以认定，被告顾传楼应及时给付货款。被告顾传楼未按还款协议的约定在2016年12月底前结清所欠货款，原告要求被告顾传楼自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾传楼于本判决生效后立即偿还原告大丰市水泥制造有限公司货款423719元及逾期付款损失（从2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大丰市水泥制造有限公司对被告兴化市惠丰混凝土制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3828元，由被告顾传楼负担。因此款原告已垫交，被告顾传楼于履行给付之日一并给付原告3828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7656元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 倪静宇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1918号
原告：杨德珠，男，1953年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨致力（系原告杨德珠之子），男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：廖华香，男，1977年12月21日生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：易春丽，女，1987年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告杨德珠与被告廖华香、易春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨德珠到庭参加了诉讼，被告廖华香、易春丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨德珠诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月，被告因资金紧张向原告借款50000元，并约定月息2分5厘，2个月归还。2014年3月10日，原告向被告提供了借款50000元，被告廖华香当即向原告出具了一张借条。被告借款后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求法院判令被告廖华香、易春丽偿还原告借款本金50000元，并按月利率25‰自2014年3月10日起支付利息至实际还款之日止。
原告杨德珠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借款单1份，拟证明被告廖华香于2014年3月10日向原告借款50000元，并约定月息2分5厘的事实；
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，拟证明两被告于2007年10月22日登记结婚，于2015年8月4日办理离婚登记的事实。
被告廖华香、易春丽未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供�证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告易春丽和被告廖华香于2007年10月22日登记结婚，于2015年8月4日办理离婚登记。2014年3月10日被告廖华香因资金紧张向原告借款50000元，原告向被告提供了足额借款，被告廖华香当即向原告出具一张借款单，借款单载明：“借款单今借到杨德珠人民币现金伍万元整（￥50000元）月息2分5厘，此据是实，现以晶尊陶瓷店作为抵押依据、借款期限2个月。借款人：廖华香2014年3月10日”。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告廖华香向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，且双方就借款金额、期限进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告易春丽虽未在借条上签名，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告易春丽未向法院提供证据证明原告杨德珠与被告廖华香明确约定本案借款为被告廖华香的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该笔借款属两被告的共同债务，按照《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，本案债权债务关系应当按照两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。现两被告未依约偿还原告借款系违约，应负本案的全部责任，原告要求判令两被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告与被告廖华香约定借款利息为2分5厘即月利率25‰，超过了法律规定的最高月利率20‰，对超过部分，本院不予支持，故该借款利息应按月利率20‰自2014年3月10日起支付�息至实际还款日止。
综上所述，两被告应偿还原告借款50000元并按月利率20‰自2014年3月10日支付利息至实际还款日止。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖华香、易春丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨德珠借款本金50000元，并按月利率20‰自2014年3月10日起支付利�至实际还款日止；
二、驳回原告杨德珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，公告费560，共计2423元，由被告易春丽、廖华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，�号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1918号
原告：罗福攸，男，汉，居民，住湖南省攸县。
被告：赵耀志，男，汉，农民，住湖南省邵东县。
原告罗福攸与被告赵耀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福攸到庭参加了诉讼，被告赵耀志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗福攸诉称，被告赵耀志于2014年10月31日向原告借款100000元用于经营服装鞋子，并约月息1分5厘。被告借款后，于2015年5月15日被告向原告偿还借款本金2万元，下差借款本金8万元及利息，经原告多次催收，被告在未予偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告赵耀志偿还借款本金80000元，并按月利率15‰自2014年10月31日起支付利息至实际还款之日止。
原告罗福攸为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告赵耀志于2014年10月31日向原告借款10万元，并约定月息1分5厘的事实；
被告赵耀志未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月31日，被告赵耀志以经营鞋服店需要资金为由向原告借款100000元，原告向被告赵耀志支付了足额现金，被告赵耀志就此向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到罗福攸人民币壹拾万元整.（￥100000.00元）月息1分5厘借款人：赵耀志2014，10、31号”。被告借款后，于2015年5月15日向原告偿还了借款本金20000元。被告尚欠原告借款本金80000元及利息，经原告多次催收，被告未予偿还，双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵耀志向原告罗福攸借款100000元，原告向被告赵耀志交付了足额借款，被告赵耀志向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告赵耀志之间形成了民间借贷关系。借款后，被告赵耀志向原告偿还借款本金20000元，下差借款本金80000元及利息，经催收一直未予偿还，系被告违约，被告赵耀志应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵耀志偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告罗福攸与被告赵耀志约定的借款月利率15‰，未超过法律的有关规定，故该借款应按月利率15‰自借款之日起支付利息。故对原告罗福攸要求被告赵耀志按月利率15‰自2014年10月31日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已向原告偿还的20000元借款本金，原告放弃该20000元借款本金自借款日起的借款利息，系其对自身权利的放弃，未违反法律的规定，也未侵害他人的权益，故本院对此予以认可。
综上所述，被告赵耀志应偿还所欠原告罗福攸的借款本金80000元，并按月利率15‰自2014年10月31日起向原告支付利息至实际还款之日止。被告赵耀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵耀志在本判决生效后十日内偿还原告罗福攸借款本金80000元，并按月利率15‰自2014年10月31日起向原告支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告赵耀志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1163号
申请执行人赵跃争，女，1952年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马风国，男，1984年1月9日出生，回族，职业不详，住宁夏吴忠市。
被执行人王义花，女，1977年1月20日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人田广春，男，1975年2月18日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人田广明，男，1969年5月8日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1555号民事判决书，责令被执行人马风国、王义花、田广春、田广明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马风国、王义花、田广春、田广明的银行存款14597元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珊
第2页共2页
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初313号
原告侯富斌。
被告史红开，成年。
本院在审理原告侯富斌诉被告史红开民间借贷纠纷一案中，原告侯富斌以双方已于2016年1月26日达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯富斌撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 侯丽芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹根群
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第530号
罪犯王奎军，绰号贯贯，男，1966年01月15日出生，汉族，小学文化程度，四川省仁寿县人。现羁押在永济监狱。
太原市中级人民法院于2012年04月25日作出（2012）并刑初字第58号刑事判决书，以被告人王奎军因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，已交2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月06日起至2015年10月05日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王奎军在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2个，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯王奎军在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬4次，嘉奖2个，余15分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王奎军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎军减去有期徒刑十个月（即刑期自2011年10月06日起至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01345号
原告孙某某，女，汉族，村民。
被告仵某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某某诉被告仵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告孙某某承担。
代理审判员 马瑞文
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩萌勃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第64号
申请执行人廖玉兰。
被执行人韦增兴。
本院在�行廖玉兰申请执行韦增兴关于民间借贷纠纷一案，因被执行人韦増兴住址在宾阳县，不在本辖区，本院经查，未发现被执行人韦増兴有可供执行的财产，故于2014年3月14日委托南宁市宾阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的
规定，裁定如下：
终结本院（2012）良民一初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 廖思养
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆文怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初92号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄珍婵（曾用名黄珍霞），女，1983年1月20日出生，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市黔江区人民法院判处拘役二个月零二十八天，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。
被告人田小凤，女，1987年5月4日出生，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被酉阳县安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]119号起诉书指控，2018年2月9日13时许，被告人黄珍婵、田小凤在酉阳县XX街道服务大楼“XXX”内衣店内，通过摸包的方式，将被害人许某的钱包扒走，取得钱包内现金4600余元。2018年3月9日、4月30日被告人黄珍婵、田小凤主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人黄珍婵、田小凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不划分主从。因二被告人均系主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人黄珍婵有盗窃前科，酌情从重处罚，并建议判处被告人黄珍婵有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议判处被告人田小凤拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人黄珍婵、田小凤对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为，被告人黄珍婵、田小凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人黄珍婵、田小凤犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不划分主从。被告人黄珍婵有犯罪前科，可酌情从重处罚。黄珍婵、田小凤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失5600元，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据田小凤的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄珍婵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田小凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯玉蓉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02240号
原告涂宛希，女，1982年11月25日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告张宇，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告刘茂林，女，1981年10月30日出生，汉族。
原告涂宛希诉被告张宇、刘茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告涂宛希的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告张宇、刘茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂宛希诉称，被告张宇、刘茂林原系夫妻。2012年5月6日和7月4日，被告张宇以做生意资金周转困难为由，分2次从原告处借款共计145000元，并由被告张宇向原告出具借条两张确认借款金额、还款时间。2013年1月6日被告张宇与刘茂林离婚，但仍未偿还借款。借款到期后，原告多次催收未果。现诉请法院，要求1、二被告偿还原告借款人民币145000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张宇、刘茂林未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月6日，被告张宇以做生意需要资金为由从原告涂宛希处借得现金人民币110000元，并于当日出具借条一张确认，借条载明：“今借到涂宛希现金￥110000元正，期限一个月，于2012年6月6日还清所有借款。身份证号：510228198007071412借款人：张宇，2012年5月6日”。2012年7月4日，被告张宇又从原告处借得现金35000元，并于当日出具借条一张确认，借条载明：“今借到涂宛希现金35000元整（大写叁万伍仟元正）借期到7月30日，到期后还清所有借款。借款人：张宇2012年7月4日”。借款到期后被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果。
另查明，被告张宇、刘茂林原系夫妻，于2013年1月6日在铜梁县民政局办理了离婚登记手�。
上述事实有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、离婚登记审查处理表等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张宇向原告涂宛希借款共计145000元，有被告张宇出具的借条为据，本院予以确认。借款到期后被告张宇至今未归还借款，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告张宇、刘茂林系夫妻，应共同承担婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。原告涂宛希要求二被告返还借款145000元的证据充分，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款利息。原告要求被告从起诉之日（2014年5月26日）起按中国人民银行公布的同期同类贷�基准利率计算逾期还款利息至借款付清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇、刘茂林于本判决生效后十日内返还原告涂宛希借款本金145000元及逾期利息，逾期利息从2014年5月26日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告张宇、刘茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李鸣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终134号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪、非法持有毒品罪，于同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人夏某。因犯伪造事业单位印章罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑六个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人陈某犯招摇撞骗罪、非法持有毒品罪，被告人夏某犯招摇撞骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年12月11日作出（2015）沙法刑初字第01301号刑事判决，以陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；以夏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月，犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年一个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5326号
原告何文贞，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告福建永发钢铁制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴来荣。
委托代理人卢晓英，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告何文贞与被告福建永发钢铁制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告何文贞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文贞的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何文贞撤回起诉。
本案受理费人民币15483元，减半收取人民币7741元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈友清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈基东
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第185号
上诉人（原审被告）方世全，男，生于1961年7月19日，汉族，不识字，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）马志强（又名马自强），男，生于1982年5月23日，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。
上诉人方世全因与被上诉人马志强修理合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
审理查明：2010年5月，方世全将一辆水泥罐车交给马志强的汽车修理门市进行维修，车辆修理好后，产生修理费3500元，因方世�未付该款，于2010年5月2日给马志强出具欠条一张。2011年5月，方世全又将一辆水泥罐车交给马志强的汽车修理门市进行维修，车辆修理好后，方世全于2011年5月13日给马志强出具欠条一张，欠马志强修理费4000元，并约定在2011年5月13日以前付清此款，若逾期未还此款，每天按千分之三的利息支付。上述两笔欠款共计7500元，因方世全一直未支付，马志强遂于2013年4月10日起诉至一审法院要求方世全支付7500元欠款及利息。
一审法院审理认为：方世全先后两次在马志强处修理汽车，分别欠款3500元和4000元，有方世全向马志强出具的欠条予以证明，两张欠条相互独立，没有包含关系，在审理中方世全没有提供相反的证据予以证明两笔欠款已经清偿，故方世全欠马志强两笔欠款共计7500元且未归还的事实成立。对于马志强主张的方世全欠款3500元的事实，方世全辩称已超过诉讼时效，马志强对此没有提交在欠款期间向方世全主张了权利的证据，因此，对于3500元的欠款，已经超过诉讼时效，不受法律保护，对于马志强要求方世全支付3500元欠款的主张，不予支持。对于马志强要求方世全支付2011年5月13日的修理费欠款4000元，证据充分，予以支持。马志强要求方世全按欠条约定每天按千分之三支付利息，因该约定不符合有关规定，不予支持。但方世全没有按期、及时支付马志强的欠款，给马志强造成了经济损失，方世全应当赔偿，故应向马志强支付逾期欠款利息，利率可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2011年5月14日起至付清欠款之日止。对方世全辩称在第二次维修汽车时，马志强没有将汽车上换下的牙厢、钢板等材料退还方世全，马志强对此予以否认，方世全也没有提交证据证明，故对此辩称意见，不予采信。据此，判决：一、方世全在本判决生效后五日内付清马志强欠款4000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，从2011年5月14日起至付清欠款之日止）；二、驳回马志强的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人方世全不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决由方世全偿还马志强欠款4000元及利息，属认定事实不清，适用法律不当。因为上诉人方世全与被上诉人马志强之间口头约定：先暂时写下欠条，马志强给付方世全一个牙厢、一对平衡股、两匹钢板后，方世全就支付欠款。这个约定有当时在场目睹的驾驶员可证明。根据约定应当在马志强向方世全交付这些东西以后，方世全才还欠款，然而马志强至今未交付约定的东西，故方世全有理由不还钱。故请求二审法院撤销原判，改判由马志强归还方世全一个牙厢、一对平衡股、两匹钢板，且判令本�的一、二审案件受理费由马志强承担。
本院认为：马志强提供了2011年5月13日方世全向其出具的欠条证明方世全仍欠其4000元欠款，而方世全亦认可其出具欠条和至今仍未偿还该笔欠款的事实，故本院对方世全下欠马志强4000元欠款的事实予以认定。方世全上诉称其与马志强达成口头协议，须马志强履行将一个牙厢、一对平衡股、两匹钢板归还给方世全的在先义务之后，方世全才会履行给付欠款的在后义务。然而一、二审诉讼过程中，方世全均未提出证据证明该项主张，方世全的该项上诉理由不能成立，本院不予认可，故方世全应向马志强偿还4000元欠款及利息。而对于方世全要求判令马志强归还其一个牙厢、一对平衡股、两匹钢板的上诉请求，首先方世全在一审中并未提出反诉请求，其次方世全也无证据支持其该项主张，故本院对方世全的该项上诉请求不予支持。
�上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人方世全的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人方世全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年四月九日
书 记 员 滕骥源
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第185号
上诉人（原审被告）方世全，男，汉族，不识字，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）马志强（又名马自强），男，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市。
上诉人方世全因与被上诉人马志强修理合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明：2010年5月，方世全将一辆水泥罐车交给马志强开设的汽车修理门店进行维修，车辆修理好后，产生修理费3500元，因方世全未付该款，于2010年5月2日给马志强出具欠条一张。2011年5月，方世全又将一辆水泥罐车交给马志强的汽车修理门市进行维修，车辆修理好后，方世全于2011年5月13日给马志强出具欠条一张，欠马志强修理费4000元，并约定在2011年5月13日以前付清此款，若逾期未还此款，每天按千分之三的利息支付。上述两笔欠款共计7500元，因方世全一直未支付，马志强遂于2013年4月10日起诉至一审法院要求方世全支付7500元欠款及利息。
一审法院审理认为：方世全先后两次在马志强处修理汽车，分别欠款3500元和4000元，有方世全向马志强出具的欠条予以证明，两张欠条相互独立，没有包含关系，在审理中方世全没有提供相反的证据予以证明两笔欠款已经清偿，故方世全向马志强所欠的两笔欠款共计7500元且未归还的事实成立。对于马志强主张的方世全欠款3500元的事实，方世全辩称已超过诉讼时效，马志强对此没有提交在欠款期间向方世全主张了权利的的证据，因此，对于3500元的欠款，已经超过诉讼时效，不受法律保护，对于马志强要求方世全支付3500欠款的主张，不予支持。对于马志强要求方世全支付2011年5月13日的修理费欠款4000元，证据充分，予以支持。马志强要求方世全按欠条上约定每天按千分之三支付利息，因该约定不符合有关规定，不予支持。但方世全没有按期及时支付马志强的欠款，给马志强造成了经济损失，方世全应当赔偿，应按约定向马志强支付逾期欠款利息，利率可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2011年5月14日起至付清欠款之日止。对方世全辩称在第二次维修汽车时，马志强没有将汽车上换下的牙厢、钢板等材料退还方世全，马志强对此予以否认，方世全也没有提交证据证明，故对此辩称意见，不予采信。据此，判决：一、方世全在判决生效后五日内付清马志强欠款4000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，从2011年5月14日起至付清欠款之日止）；二、驳回马志强的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人方世全不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决由方世全偿还马志强欠款4000元及利息，属认定事实不清，适用法律不当。因为上诉人方世全与被上诉人马志强之间口头约定：先暂时写下欠条，马志强给付方世全一个牙厢、一对平衡股、两匹钢板后，方世全就支付欠款。这个约定有当时在场目睹的驾驶员可证明。根据约定应当在马志强向方世全交付这些东西以后，方世全才还欠款，然而马志强至今未交付约定的东西，上诉人就有理由拒绝偿付欠款。故请求二审法院撤销原判，改判驳回马志强的诉讼请求，由马志强归还方世全一个牙厢、一对平衡股、两匹钢板，且判令本案的一、二审案件受理费由马志强承担。
本院认为：马志强提供了2011年5月13日方世全向其出具的欠条证明方世全仍欠其4000元欠款的事实，而方世全亦认可其出具欠条和至今仍未偿还该笔欠款的事实，故本院对方世全下欠马志强4000元欠款的事实予以认定。方世全上诉称其与马志强达成口头协议，须马志强履行将一个牙厢、一对平衡股、两匹钢板归还给方世全的在先义务之后，方世全才会履行给付欠款的在后义务。然而一、二审诉讼过程中，方世全均未提出证据证明该项主张，方世全的该项上诉理由不能成立，本院不予认可，故方世全应向马志强偿还4000元欠款及利息。而对于方世全要求判令马志强归还其一个牙厢、一对平衡股、两匹钢板的上诉请求，首先方世全在一审中并未提出反诉请求，其次方世全也无证据支持其该项主张，故对方世全的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人方世全的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人方世全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年四月十六日
书 记 员 滕骥源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2070号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣、翁送军，该行职员。
被告沈涛。
被告沈国华。
被告郭幼芳。
被告宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。
法定代表人裴杏明，该公司董事长。
委托代理人史英武，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告沈涛、沈国华、郭幼芳、宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托代理人翁送军，被告金源置业公司的委托代理人史英武、陈培嘉到庭参加诉讼，被告沈涛、沈国华、郭幼芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴支行诉称：2012年8月7日，沈涛、沈国华、郭幼芳向他行借款186万元用于购房，双方约定贷款期限、违约责任等，并由金源置业公司为上述借款向他行提供连带责任保证担保。他行按约发放了相应的贷款，但沈涛等未能按约还款，自2014年7月份开始出现逾期，他行按约宣布合同项下借款全部提前到期，诉至法院，请求判令沈涛、沈国华、郭幼芳立即归还借款本金1762122.33元及相应利息（计算至2014年11月23日计46310.33元；自2014年11月24日起至实际支付之日止以本金1762122.33元为基数，按基准利率下浮15%再上浮50%计算）；金源置业公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由沈涛、沈国华、郭幼芳、金源置业公司承担。
被告沈涛、沈国华、郭幼芳均未作答辨。
被告金源置业公司辩称：他公司作为沈涛借款合同的保证人，对沈涛购房及借款的事实没有异议，同意承担担保责任；但因沈涛未到庭，他公司对借款人的欠款情况不能确认。
经审理查明：2012年7月19日，沈涛、沈国华、郭幼芳（沈国华之妻）向农行宜兴支行申请186万元的贷款，2012年8月7日，农行宜兴支行与沈涛、沈国华、金源置业公司签订《个人房担保借款合同》一份，约定由沈涛、沈国华向农行宜兴支行借款186万元用于购买宜兴市宜城街道湖滨御景花园小区3幢2201室房屋，借款期限为240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%。合同第一条约定，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同第十条约定，贷款人按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权要求保证人承担担保责任。合同项下债权的担保方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同第十二条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已经发放的借款。合同第二十二条约定，贷款人按借款人和担保人留存的通信地址寄出挂号信或快递后三日即视为送达。
上述合同签订后，农行宜兴支行于2012年8月7日向沈涛发放了186万元的贷款，沈涛取得该笔借款后，未能按约还款，自2014年7月份开始出现逾期，农行宜兴支行于2014年11月20日向沈涛邮寄“贷款提前到期通知书”，宣布合同项下借款本息至2014年11月15日全部提前到期。据农行宜兴支行提供的“欠款明细”反映，截至2014年11月23日，沈涛结欠借款本金1762122.33元，利息等46310.33元。
以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人信贷业务申请表、结婚证、“欠款明细”、公证书、“贷款提前到期通知书”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，沈涛、沈国华、郭幼芳作为共同借款人，应当按照其与农行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，农行宜兴支行有权按照合同约定向其主张权利，即可宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人归还全部借款本息并承担相应违约责任，同时要求保证人承担相应的保证责任。因农行宜兴支行于2014年11月20日经公证处向沈涛邮寄“贷款提前到期通知书”，按照合同约定，贷款提前到期日应为2014年11月23日，故农行宜兴支行自2014年11月24日起向沈涛等主张全部借款的逾期罚息于法有据，本院予以支持。因金源置业公司系沈涛、沈国华所涉债务的连带责任保证人，在农行宜兴支行宣布合同项下借款全部提前到期的情形下，应当按约对沈涛、沈国华的债务向农行宜兴支行承担连带保证责任。金源置业公司承担保证责任后，有权向沈涛、沈国华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈涛、沈国华、郭幼芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1762122.33元及相应利息（计算至2014年11月23日计46310.33元；自2014年11月24日起至实际支付之日止以本金1762122.33元为基数，按基准利率下浮15%再上浮50%计算）。
二、宜兴市金源置业有限公司对沈涛、沈国华的上述第一项债务承担连带保证责任，宜兴市金源置业有限公司承担保证责任后，有权向沈涛、沈国华追偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22725元，减半收取11363元，财产保全费5000元，合计16363元，由沈涛、沈国华、郭幼芳、金源置业公司负担（该款已由农行宜兴支行预交，沈涛、沈国华、郭幼芳、金源置业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年三月二日
书记员 庄艳雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，行长。
被执行人王庆权。
被执行人郝桂云。
被执行人徐州新厦房地产开发有限公司，住所地新沂市天润苑小区。
法定代表人张雪松，董事长。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与王庆权、郝桂云、徐州新厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）新商初字第0399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为151493元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00316号
申请执行人杜某某，女，1984年2月14日生，汉族，农民。
被执行人杜某某，男，1977年10月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杜某某一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 力
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第41号
申请执行人蔡国仁，男，汉族，1954年7月1日出生，住佛山市三水区。
被执行人卢建佳，男，汉族，1977年7月16日出生，住佛山市三水区。
关于原告蔡国仁诉被告卢建佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在该次执行过程中，当事人已达成执行和解协议，本院遂决定暂缓执行。现因被执行人未按上述执行和解协议全面履行完毕义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已决定受理。本次申请执行内容：支付借款23750元及其相应的利息。
本院在执行过程中，经向房屋管理、国土资源、机动车辆、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人在其户籍所在的芦苞镇独树岗村委会每年有少量分红收入之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向上述村委会发出协助执行通知，要求其协助扣取被执行人在该村委会可领取的2016年度的分红收入。申请执行人对上述调查结果和执行行为予以认可，并认为本院已穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，上述情况已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第41号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伙明
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第138号原告潘某某，男，汉族，1950年12月8日生，上海市人，住上海市南汇区，现住昆明市官渡区。委托代理人廖建昆，云南当代律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明全拓房地产开发有限公司，登记住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**，现住所：富民县永定街道办事处伽峰路1号。注册号：530124100004487；组织机构代码：56006634-X。法定代表人刘绍忠，董事长。本院在审理原告诉被告商品房购销合同纠纷一案中，双方达成案外协议，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告的申请符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审判长 汪 洋审判员 李庆芬审判员 钟玉祥二〇一五年五月十五日书记员 火有明