wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1087号原告范志敏，市民。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告于春峰，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。代表人李洪升，保险公司总经理。委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。本院于2014年5月9日立案受理原告范志敏诉被告于春峰、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告范志敏曾申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，本案依法延期审理。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志敏要求二被告赔偿其经济损失共计78108.60元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年11月22日6时50分，于春峰驾驶冀C×××××号小型轿车，沿碣阳大街由西向东行驶至海滴韵北门右转弯时与由西向东在非机动车道行驶的范志敏驾驶电动自行车相刮撞，造成范志敏受伤、车辆损失的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，于春峰驾驶机动车驶出道路时未对道路正常行驶的车辆让行，负此事故的全部责任，范志敏无责任。冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院17天，伤情经诊断为左侧锁骨骨折，胸部外伤，左侧肋骨骨折等。于春峰为原告垫付了医疗费共计21442.88元。经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年7月11日出具了鉴定意见书，经鉴定，范志敏伤残等级为十级，二次手术费6000元至8000元（正常情况下），支付鉴定费1400元、检查费317元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告范志敏赔偿款80000元。原告范志敏其余经济损失自行负担。二、被告于春峰自愿给付原告范志敏1442.88元，由于其已为原告垫付了21442.88元，故由范志敏返还于春峰20000元。三、案件受理费1752元，减半收取876元，由原告范志敏负担。上述一、二项内容合并履行，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付范志敏60000元，给付于春峰20000元，均于2014年9月20日前履行。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年八月二十七日代理书记员徐盈
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑云，女，1955年1月23日出生。
王淑云因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王淑云即应当已知悉被诉许可证。王淑云于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初550号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市。
负责人王锦。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告张凤祥，住哈尔滨市道外区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张凤祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏、被告张凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金90197元及截止2016年11月19日止的利息28606.35元、滞纳金24152.94元，自2016年11月20日起至实际给付之日止，利息按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月30日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2016年11月19日，被告累计欠款本息共计142956.29元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。
被告张凤祥辩称，原告所述欠款金额属实，同意偿还欠款本金，希望利息给予减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张凤祥未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月28日被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年11月19日，该信用卡已产生欠款本金90197元、利息28606.35元、滞纳金24152.94元，共计142956.29元。
综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张凤祥于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金90197元；
二、被告张凤祥于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款的利息（截止2016年11月19日，利息为28606.35元；自2016年11月20日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告张凤祥于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款的滞纳金24152.94元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3159元，由被告张凤祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张甜田
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终264号
上诉人（原审原告）孙庆春，女，1971年1月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审原告）汪晗晗，女，1998年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人汪忠民（系孙庆春之夫、汪晗晗之父），男，1969年9月4日出生，汉族，住济宁高新区黄屯镇王黄路*号。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪忠良，男，1950年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人闵令诗，山东九州匡正律师事务所实习律师。
上诉人孙庆春、汪晗晗因与被上诉人汪忠良土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙庆春、汪晗晗的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：一、上诉人具有完全的原告资格，被告人具有被告资格。二上诉人与汪其信、汪伊氏是同意户口本上的村民，汪其信、汪伊氏死亡后，二上诉人自然取得了土地承包经营权，不需要重新签订合同。被上诉人通过其他方式种植应为二上诉人土地，完全构成了对二上诉人的侵权。二、土地承包经营权不是遗产的范围。土地承包经营权不能作为死者的遗产进行分割，继承人只能继承公民死亡时该土地上的农作物收益，本农户同一户口本上的村民可继续履行土地承包合同。三、被上诉人从薛庙村领取了该土地承包经营权的土地补偿款和租金，构成了不当得利应当返还。
汪忠良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。一、上诉人不是正义土地承包合同当事人，不享有土地承包经营权。二、上诉人不是法定继承人，不能继承承包收益。三、本案不属于法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
孙庆春、汪晗晗向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告返还已领取的土地租金及土地补偿款，共计35592.90元，并判令被告向二原告交回土地承包经营权证下的土地1.139亩。
一审法院认定，汪其信、汪伊氏夫妻二人共育有五子女，长子汪忠良、长女汪金环、次女汪金凤、三女汪金英、次子汪忠民。原告孙庆春系汪忠民之妻，原告汪晗晗系汪忠民与孙庆春的婚生女。孙庆春于1997年1月23日因结婚迁入薛庙村户口，汪晗晗于1998年因出生入薛庙村户口。因汪忠民系非农业户口，孙庆春、汪晗晗与汪其信、汪伊氏在同一户口本上，户号为5420。汪伊氏于2001年5月9日去世，汪其信于2004年9月17日去世。另查明，济宁市兖州区龙桥街道办事处薛庙村1995年全村进行统一土地调整，汪其信、汪伊氏夫妻分得两口人的承包地2.73亩。1999年国家实行承包地30年不变的政策，薛庙村未再调整土地，在1995年分配土地的基础上延包30年，孙庆春、汪晗晗因1995年未分配责任田，故1999年亦未分得土地。1999年汪其信取得济农包兖字第0914646号土地承包经营权证，载明发包方名称为原兖州市泗庄镇薛家庙村；承包方姓名为汪其信；承包土地面积2.73亩，其中茶叶树地块1.73亩，窑顶子地块1亩；承包期自1999年9月20日至2029年9月20日。后该2.73亩土地一直由汪其信承包经营，直至2004年汪其信去世。其中窑顶子地块的1亩土地，汪其信于2002年租赁给别人种树，汪其信去世后该地块租赁费由原告领取，直至2011年该地块被政府征用，土地补偿款原、被告各领取22950元；茶叶树地块的1.73亩土地，汪其信于2003年租赁给大地花行使用，2004年汪其信去世后该地块租金，被告主张由原告家领取至2007年下半年，以后原、被告两家各领取一半，原告主张2005年原、被告就开始平均领取该地块租金。
一审法院认为，对于两原告要求确认济农包兖字第0914646号土地经营权证所记载的茶叶树地块1.73亩土地的承包经营权归二原告。根据庭审查证，涉案承包土地系汪其信、汪伊氏分得的土地，土地承包经营权证明确载明发包方名称为原兖州市泗庄镇薛家庙村，承包方姓名为汪其信，根据合同的相对性原则，两原告以汪忠良为被告要求确认土地经营权，所列被告主体不适格；对于两原告要求被告返还窑顶子地块的土地补偿款22950元，返还茶叶树地块的土地租金12642.9元。根据庭审查证，涉案承包土地系汪其信、汪伊氏分得的土地，汪其信生前已将涉案土地出租事实清楚，因此，原告所主张的土地补偿款及土地租金应属于承包地的收益，根据继承法的规定，应进行法定继承，而两原告均不是汪其信、汪伊氏的第一顺序法定继承人，因此孙庆春、汪晗晗作为原告起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙庆春、汪晗晗对被告汪忠良的起诉。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，汪其信生前与薛家庙村委会签订了涉案土地的承包合同，但签订承包合同分地时并没有二上诉人的土地。汪其信与汪伊氏死亡后，涉案土地补偿款及土地租金系土地的收益，属于遗产范畴，应依法继承。因二上诉人均不是汪其信与汪伊氏的第一顺序法定继承人，故其主体不适格，无权提起本案诉讼要求被上诉人返还土地补偿款及土地租金。关于土地承包经营权的问题，涉案土地的发包方系薛家庙村委会，承包方为汪其信，二上诉人并不是涉案土地承包合同的当事人，被上诉人亦不是涉案土地的发包方，故一审法院认定主体不适格，并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史海洋
审判员 史宝磊
二〇一八年二月一日
书记员 刘纯子
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终264号上诉人（原审原告）孙庆春，女，1971年1月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审原告）汪晗晗，女，1998年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人汪忠民（系孙庆春之夫、汪晗晗之父），男，1969年9月4日出生，汉族，住济宁高新区黄屯镇王黄路*号。二上诉人共同委托诉讼代理人刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪忠良，男，1950年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人闵令诗，山东九州匡正律师事务所实习律师。上诉人孙庆春、汪晗晗因与被上诉人汪忠良土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙庆春、汪晗晗的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：一、上诉人具有完全的原告资格，被告人具有被告资格。二上诉人与汪其信、汪伊氏是同意户口本上的村民，汪其信、汪伊氏死亡后，二上诉人自然取得了土地承包经营权，不需要重新签订合同。被上诉人通过其他方式种植应为二上诉人土地，完全构成了对二上诉人的侵权。二、土地承包经营权不是遗产的范围。土地承包经营权不能作为死者的遗产进行分割，继承人只能继承公民死亡时该土地上的农作物收益，本农户同一户口本上的村民可继续履行土地承包合同。三、被上诉人从薛庙村领取了该土地承包经营权的土地补偿款和租金，构成了不当得利应当返还。汪忠良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。一、上诉人不是正义土地承包合同当事人，不享有土地承包经营权。二、上诉人不是法定继承人，不能继承承包收益。三、本案不属于法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。孙庆春、汪晗晗向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告返还已领取的土地租金及土地补偿款，共计35592.90元，并判令被告向二原告交回土地承包经营权证下的土地1.139亩。一审法院认定，汪其信、汪伊氏夫妻二人共育有五子女，长子汪忠良、长女汪金环、次女汪金凤、三女汪金英、次子汪忠民。原告孙庆春系汪忠民之妻，原告汪晗晗系汪忠民与孙庆春的婚生女。孙庆春于1997年1月23日因结婚迁入薛庙村户口，汪晗晗于1998年因出生入薛庙村户口。因汪忠民系非农业户口，孙庆春、汪晗晗与汪其信、汪伊氏在同一户口本上，户号为5420。汪伊氏于2001年5月9日去世，汪其信于2004年9月17日去世。另查明，济宁市兖州区龙桥街道办事处薛庙村1995年全村进行统一土地调整，汪其信、汪伊氏夫妻分得两口人的承包地2.73亩。1999年国家实行承包地30年不变的政策，薛庙村未再调整土地，在1995年分配土地的基础上延包30年，孙庆春、汪晗晗因1995年未分配责任田，故1999年亦未分得土地。1999年汪其信取得济农包兖字第0914646号土地承包经营权证，载明发包方名称为原兖州市泗庄镇薛家庙村；承包方姓名为汪其信；承包土地面积2.73亩，其中茶叶树地块1.73亩，窑顶子地块1亩；承包期自1999年9月20日至2029年9月20日。后该2.73亩土地一直由汪其信承包经营，直至2004年汪其信去世。其中窑顶子地块的1亩土地，汪其信于2002年租赁给别人种树，汪其信去世后该地块租赁费由原告领取，直至2011年该地块被政府征用，土地补偿款原、被告各领取22950元；茶叶树地块的1.73亩土地，汪其信于2003年租赁给大地花行使用，2004年汪其信去世后该地块租金，被告主张由原告家领取至2007年下半年，以后原、被告两家各领取一半，原告主张2005年原、被告就开始平均领取该地块租金。一审法院认为，对于两原告要求确认济农包兖字第0914646号土地经营权证所记载的茶叶树地块1.73亩土地的承包经营权归二原告。根据庭审查证，涉案承包土地系汪其信、汪伊氏分得的土地，土地承包经营权证明确载明发包方名称为原兖州市泗庄镇薛家庙村，承包方姓名为汪其信，根据合同的相对性原则，两原告以汪忠良为被告要求确认土地经营权，所列被告主体不适格；对于两原告要求被告返还窑顶子地块的土地补偿款22950元，返还茶叶树地块的土地租金12642.9元。根据庭审查证，涉案承包土地系汪其信、汪伊氏分得的土地，汪其信生前已将涉案土地出租事实清楚，因此，原告所主张的土地补偿款及土地租金应属于承包地的收益，根据继承法的规定，应进行法定继承，而两原告均不是汪其信、汪伊氏的第一顺序法定继承人，因此孙庆春、汪晗晗作为原告起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙庆春、汪晗晗对被告汪忠良的起诉。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，汪其信生前与薛家庙村委会签订了涉案土地的承包合同，但签订承包合同分地时并没有二上诉人的土地。汪其信与汪伊氏死亡后，涉案土地补偿款及土地租金系土地的收益，属于遗产范畴，应依法继承。因二上诉人均不是汪其信与汪伊氏的第一顺序法定继承人，故其主体不适格，无权提起本案诉讼要求被上诉人返还土地补偿款及土地租金。关于土地承包经营权的问题，涉案土地的发包方系薛家庙村委会，承包方为汪其信，二上诉人并不是涉案土地承包合同的当事人，被上诉人亦不是涉案土地的发包方，故一审法院认定主体不适格，并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 史海洋审判员 史宝磊二〇一八年二月一日书记员 刘纯子
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终292号
上诉人（原审原告）丁振东，男，汉族，1968年3月21日出生，现住广宗县。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：广宗县城府前街**号。
法定代表人吴建英，该县县长。
原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区长安南路*号。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
上诉人丁振东诉广宗县人民政府确认占地行为违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初54号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 范艺娜
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年五月十八日
书记员 简 毅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0511号
罪犯丁素华，江苏省灌南县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年8月17日作出（2012）安刑二初字第0110号刑事判决，以被告人丁素华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。2012年9月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁素华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯丁素华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯丁素华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁素华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁素华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17357号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：付小红，男，1978年12月19日出生，土家族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告付小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 李伟民
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00243号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告：正定县盛宏玻璃钢材料有限公司。住所地，正定县北圣板村。
法定代表人：甘世木，该公司经理。
被告：甘世木。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告正定县盛宏玻璃钢材料有限公司、甘世木为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员傅晓玉、樊广圆组成合议庭，由审判员张金良担任审判长，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月29日签订了《广汇汽车融资租赁合同》。合同约定被告以融资租赁方式购买发动机号CB589739、车架号为LBERCADB8CX357242白色现代车一辆。被告融资总额为80402元，首付款为33729元，租期36个月，被告于每月15日支付租金2826.11元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告履行合同约定义务，向被告交付了车辆，但被告却没有按照约定支付租金，支付10期租金后便连续多期拖欠资金，经原告多次催收仍未按约履行，被告的行为违反了合同约定，请求判令被告支付租金共计73478.86元，滞纳金2173.83元，合计75652.69元。
原告为证明其主张提交并出示了下列证据材料：
原、被告签订的广汇汽车融资租赁合同主要条款，证明原、被告签订融资租赁合同及交接车辆事实，约定融资款、融资期限、月还款等。通用条款及租赁车辆销售和交接单，证明原告履行合同约定，购买了融资车辆。机动车登记证书、机动车销售发票、首付款收据，证明原告履行合同约定，购买了融资车辆。出示还款计划表，证明被告逾期付款违约情况。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日签订《广汇汽车融资租赁合同》，合同主要条款约定被告正定县盛宏玻璃钢材料有限公司以融资租赁方式购买发动机号CB589739、车架号为LBERCADB8CX357242白色现代车一辆，保证人为甘世木，承担连带保证责任。被告融资总额为80402元，首付款为33729元，租期36个月，被告于每月15日支付租金2826.11元。通用条款第九条第2项规定，当乙方（被告）未按合同约定支付租金时，甲方（原告）有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金。合同签订后，被告自原告处提取了白色现代车一辆，共还款10期计28161.2元，尚欠26期租金计73478.86元、截止至2014年4月16日的滞纳金2173.83元。
另查，正定县盛宏玻璃钢材料有限公司已于2014年5月9日被正定县工商局吊销营业执照。
本院认为，原、被告于2012年11月29日签订的《广汇汽车融资租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，偿还所欠原告租金73478.86元及截止至2014年4月16日滞纳金2173.83元，被告甘世木承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告正定县盛宏玻璃钢材料有限公司于本判决生效后五日内向原告支付租金73478.86元及滞纳金2173.83元，合计75652.69元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告甘世木对上述款项承担连带责任。
本案受理费1791元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广圆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡娅坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1413号
原告：青岛科苑物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼****户。
法定代表人：葛敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告：王东学，男，36岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被王东学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 周婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执292号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与孙郁、杨凤琴借款合同纠纷一案中，查明，孙郁、杨凤琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙郁、杨凤琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。被执行人孙郁，男，1960年9月17日出生，汉族，江苏省江都县人，住四川省富顺县。被执行人杨凤琴，女，1964年7月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）自流民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年3月30日向本院申请执行。因四被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第2260号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十七日书 记 员  林 玉
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第165号
原告：林天德，男，1971年12月29日出生，汉族，云浮市云安区人，住云安区。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告：童德桂，男，1974年06月02日出生，汉族，云浮市云安区人，现住东莞市东城区。
本院在审理原告林天德诉被告童德桂资金返还纠纷一案中，原告林天德于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童德桂的起诉。
本院认为：原告林天德的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林天德撤回对被告童德桂的起诉。
本案受理费4142元，减半收取2071元，由原告林天德负担。
审判员 冯志升
二〇一五年八月五日
书记员 黄伟英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第370号
申请执行人何毅，个体工商户。
被执行人李铜青，个体工商户。
被执行人甘玲（系李铜青之妻），个体工商户。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第397号民事调解书，责令被执行人李铜青、甘玲给付申请执行人何毅借款120万元；自2015年2月13日起至实际履行之日止，以120万元为基数，按月息1%支付利息；自2015年5月13日起至实际履行之日止，以120万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，执行费14528元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李铜青、甘玲的银行存款1227328元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年2月13日起至实际履行之日止，以120万元为基数，按月息1%支付利息。
三、被执行人自2015年5月13日起至实际履行之日止，以120万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月一日
书记员 吴 隽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1920号
原告石菊仙。
委托代理人（特别授权代理）魏养娣。
被告朱调云。
被告陈张荣。
本院在审理原告石菊仙诉被告朱调云、陈张荣房屋租赁纠纷一案过程中，原告于2008年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石菊仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石菊仙负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年五月八日
书记员 何 雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第49号
原告王伟，男，1980年6月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告胡巍君，男，1963年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王伟诉被告胡巍君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1425.00元减半收取712.50元，由原告承担。
审判员 邹华娟
二〇一四年三月六日
书记员 冯 会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2309号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张兆河。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张兆河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兆河系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，845.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，845.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民二初字第00217-2号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。
负责人：潘一波，行长。
被告：张杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭燕，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：林森，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市陆源运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐聪，董事长。
本院于2011年9月20日作出（2011）弋民二初字第00217-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告价值人民币28万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张杰、郭燕、林森、滁州市陆源运输有限公司价值人民币28万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一一年十一月七日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第195号
原告：王某某，男，1969年12月21日出生，汉族，个体工商户，住喀左县甘招乡。
被告：张某某，男，43岁，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
本院在审理原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树明要求撤诉的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于亚宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00070号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人黄大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人林某原系被告人宋某某儿媳。2014年12月24日被告人宋某某接孙子回家吃猪肉，当日15时许，在被告人宋某某家院内，因接孩子等琐事被告人宋某某与林某发生争执，在争执过程中，被害人与被告人互相用瓦片等扔砸对方，造成双方受伤。经鉴定，林某因伤至鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某某于2015年1月27日经公安机关传唤到案。经本院调解，被告人宋某某一次性赔偿被害人林某经济损失人民币四万零五百元，双方和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人宋某某证言，被害人林某陈述，被告人宋某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错，被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述所有罪行，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，经查有事实及法律依据，本院酌情予以支持。鉴于被告人宋某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初50号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吴振，男，1989年12月27日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村益民小区。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审。2016年1月7日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年2月1日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴振犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日23时许，被告人吴振酒后驾驶蓝色桑塔纳出租车（车牌号：黑ETB8**）在大庆市萨尔图区东风新村阿玛尼俱乐部对面公路倒车时，与被害人陈某驾驶的红色桑塔纳出租车（车牌号：黑ETC5**）相刮，导致红色出租车内乘客刘某、李某某、周某某受伤，随后刘某拨打110报警，吴振被出警的大庆市公安局东安分局民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为91.90mg／100ml，随后吴振被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：吴振的血样中检出乙醇，含量为91.47mg／100ml。吴振系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：吴振负此起事故的全部责任，陈某、刘某、李某某、周某某无责任。案发后，双方已达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人吴振在庭审过程中均无异议，且有被告人吴振供述和辩解；被害人陈某陈述；证人马某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录；道路交通事故认定书；调解书；案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吴振具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴振从轻处罚。被告人吴振系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴振危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2502号
原告陈飞燕，女，1961年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄雪英，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人林星，福建东岸律师事务所实习律师。
被告林贻汀，男，1954年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈丽玉，女，1958年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈玲娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住福州市仓山。
委托代理人林贻汀，男，1954年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。系被告陈玲娜之父。
委托代理人陈丽玉，女，1958年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。系被告陈玲娜之母。
原告陈飞燕与被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈飞燕的委托代理人黄雪英、被告林贻汀、陈丽玉、被告陈玲娜的委托代理人林贻汀、陈丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞燕诉称，2010年2月，三被告向原告借款317500元。2012年2月10日，三被告无法还本付息，重新向原告出具了借条，确认向原告借款317500元，另外结欠原告利息45000元。借条中三被告承诺一年内还款，然而被告没有在约定的期限内还款付息。原告苦苦催讨无果。现原告请求判令：1、三被告立即返还原告借款317500元，并支付自2012年2月10日至2014年7月9日的利息69056.25元，自2014年7月24日至还清所有借款之日止的利息按照银行同期贷款利率的4倍（年利率24%计算）；2、三个被告向原告支付尚欠的利息45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜辩称，被告向原告借款本金只有250000元，不是原告主张的317500元。2012年2月10日，由于被告投资股票连续几年失利几乎倾家荡产无法偿还本息，原告胁迫被告将67500元利息计入借款本金重新生成借条，并要求被告妻女签字，之前欠条只有被告林贻汀一人签字。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A.借条，证明被告向原告借款及被告欠原告利息的事实。
被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜对证据A的真实性无异议，但借款本金是250000元。
被告向法庭提交如下证据：
B1.中国建行转账凭条；B2.2007年2月10日借条及欠条、2010年2月10日借条；证据B1-B2证明借款本金只有250000元。
原告对证据B1-B2的真实性及证明对象无异议。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜向原告陈飞燕借款250000元，约定按照年利率9%计算利息。截止2012年2月10日，三被告结欠原告利息112500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜向原告借款250000元，有三被告出具的借条为证，原告对借款本金为250000元亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求三被告偿还上述借款，本院予以支持。截止2012年2月10日，三被告结欠原告利息112500元，本院予以确认。关于原告请求的自2014年7月24日至还清所有借款之日止的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款的规定，判决如下：
被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜应于本判决生效之日起十日内向原告陈飞燕偿还人民币362500元，并支付利息（以250000元本金为基数，按年利率9%的标准，从2012年2月11日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由被告林贻汀、陈丽玉、陈玲娜负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01074号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：姜义平，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：黄国才，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系姜义平丈夫。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人姜义平、黄国才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。在执行中查明被执行人在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初427号
原告：夏群力，男，汉族，生于1972年4月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：陈立东，男，汉族，生于1986年5月9日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告夏群力诉被告陈立东追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏群力于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏群力的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏群力撤回对被告陈立东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年三月七日
书记员 王娅君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更496号
罪犯孙成凯，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，无业。原户籍地：云南省镇雄县；暂住毕节市七星关区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔毕中刑终字350号刑事裁定，认定被告人孙成凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年5月28日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月9日起至2019年4月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙成凯在2014年6月至2015年6月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成凯减去有期徒刑6个月（刑期自2013年4月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审77号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人于中红。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月8日，我局受理劳动者投诉被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司存在欠缴劳动者戈金玲2016年3月至2016年5月期间的社会保险费3654.97元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120021]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定书，责令该单位缴劳动者戈金玲2016年3月至2016年5月期间的社会保险费3654.97元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月7日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000438］-2号强制执行催告书，于2018年2月12日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司按照大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴劳动者戈金玲2016年3月至2016年5月期间的社会保险费3654.97元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年5月31日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定书，对被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司作出补缴劳动者戈金玲2016年3月至2016年5月期间的社会保险费3654.97元的行政处理决定。被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月12日通过公告进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月31日作出的大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审77号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人于中红。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月8日，我局受理劳动者投诉被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司存在欠缴劳动者戈金玲2016年3月至2016年5月期间的社会保险费3654.97元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120021]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定书，责令该单位缴劳动者戈金玲2016年3月至2016年5月期间的社会保险费3654.97元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月7日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000438］-2号强制执行催告书，于2018年2月12日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司按照大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴劳动者戈金玲2016年3月至2016年5月期间的社会保险费3654.97元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年5月31日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定书，对被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司作出补缴劳动者戈金玲2016年3月至2016年5月期间的社会保险费3654.97元的行政处理决定。被申请执行人北京财行者信息服务有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月12日通过公告进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月31日作出的大人社监理字［2016000438］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第111号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年3月21日生。
被告人张某乙，男，1990年1月12日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙与苏某某（已判）系街坊，苏某某以与被害人张某丙有债务纠纷为名，预谋逼其打�欠条。2012年6月30日下午，苏某某将张某丙约至滑县见面。当日苏某某便纠集张某丁（已判）与被告人张某甲、张某乙等人，约定由张某乙等人负责将张某丙拉到辉县，张某丁、张某甲负责让张某丙打欠条。当晚8、9点钟，苏某某乘坐公交车先行到滑县与张某丙见面并一起到滑县道口镇道康路口一饭店吃饭，吃饭过程中苏某某谎称一油厂老板来了，让张某丙同其一起出去介绍他们认识，张某丙信以为真随其一同来到路边，张某丁、张某乙等人随即将张某丙推入张某乙等人开来的车内拉走，苏某某、张某丁、张某甲开另一辆车随后返回。将张某丙拉至辉县后，张某丁、张某甲、张某乙等人将张某丙关在辉县市常村镇井沟村村口山上一破房子内，逼迫其给其家人打电话送来五万元钱，并打下“今欠到苏某某煤款五万元整”的欠条。凌晨3时许，张某丁、张某甲将张某丙转�至辉县金泉商务宾馆，继续对其看管，当日16时许，张某丙趁张某丁出去、张某甲熟睡之机逃走。被告人张某甲、张某乙分别于2012年10月30日到滑县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，同案人苏某某、张某丁、段某某供述，证人袁某某证言，以及被告人张某甲、张某乙户籍证明、欠条复印件及谅解书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙非法剥夺他人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有�定从轻或减轻处罚的情节；且二被告人在共同犯罪中作用相对较小，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好。故可对被告人张某甲、张某乙依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审�员王献波
二〇一三年三月十四日
书记员 李振辉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2053号原告：刘伟，男，1972年6月13日出生，回族，住西安市新城区。委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：姬磊，男，1977年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李金萍，女，1977年4月1日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原告刘伟与被告姬磊、李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告刘伟诉称，2014年5月29日被告向原告借款200万元，2014年11月7日又向原告借款100万元，双方约定月息2%，按月付息。被告收到款项后向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告均拖延未还。2016年3月9日，被告向原告书面承诺2016年12月为止还清所有借款本金及利息。被告仅于2016年6月13日向原告支付利息2万元，后再未向原告清偿借款本金及利息。由于二被告在借款发生时为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金300万元，共同支付利息60万元（按月息2%，暂算至2017年3月10日），并承担至本金实际给付之日的利息。被告李金萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李金萍的户籍地为西安市莲湖区团结南路中段1号24号楼22203号，但经常居住地为西安市长安区智慧城小区20号楼2单元603室，并非新城区辖区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，新城法院无权受理该案，应当将本案移送长安区人民法院受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议的标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其住所地为合同履行地向人民法院提起诉讼。本案原告为贷款方，也是接受货币一方当事人，其住所地为合同履行地。本案原告住所地位于西安市新城区公园北路35街坊23号楼5层19号，故本院对此案有管辖权。被告李金萍提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告李金萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘雪凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 菲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1581号
申请执行人：游满英，女，1976年5月20日出生，汉族。
被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院于2016年12月1日立案执行游满英申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人游满英借款130,000元，承担案件诉讼费2,900元，承担执行费1,850元，合计134,750元，但被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人游满英也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，游满英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1581号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1581号申请执行人：游满英，女，1976年5月20日出生，汉族。被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。本院于2016年12月1日立案执行游满英申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人游满英借款130,000元，承担案件诉讼费2,900元，承担执行费1,850元，合计134,750元，但被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人游满英也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，游满英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1121执1581号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝少波审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年五月五日书 记 员 彭 云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第618号
原告万家君，男。
被告高金玉，男，现下落不明。
原告万家君与被告高金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万家君到庭参加诉讼。被告高金玉经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万家君诉称：原告系泰来县××化肥农药商店个体业主，被告系泰来县××镇××村村民。2012年4月1日经于×（被告连襟）联系卖给被告化肥共计价值16930.00元，当日被告给原告出具欠据一张，口头约定当年11月还清欠款，如逾期从购买化肥之日起按月息1分计算利息。逾期后原告向被告索要，被告称卖完苞米春节后就给。2013年春节后被告全家外出，至今不知下落。为此原告诉至法院，要求被告给付货款本金及利息合计21331.80元。
被告高金玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、万家君身份证、个体工商营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。
证据2、泰来县战斗村民委员会以及平洋镇派出所证明各一份，证实被告高金玉外出打工现在下落不明的事实。
证据3、被告高金玉于2012年4月1日为原告出具的欠条一份，证实被告高金玉拖欠货款的事实。
证据4、于×证人证言一份，证实赊购货物的事实并口头约定月利率1分，同时证实被告高金玉签字系其本人签字的事实。
被告高金玉未向法庭提供证据。
法院依职权调取的白国君调查笔录一份，证实欠据形成过程及欠款人处签字系被告高金玉本人签字的事实。
对原告提供的证据1-4及法院依职权调取白××的调查笔录，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
通过上述证据的分析、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
查明，原告系泰来县××化肥农药商店个体业主，被告系泰来县××镇××村村民。2012年4月1日经于×（被告连襟）介绍，被告高金玉在原告经营的家××肥农药商店，赊购化肥价值人民币15580.00元（其中五洲丰牌复合肥65袋×165.00元=10725.00元，山西丰喜牌尿素50袋×95.00元=4750.00元，钾肥1袋×105.00元=105.00元）。由被告高金玉为原告万家君出具大写金额为壹万伍仟伍佰捌拾元欠据一张。原、被告双方口头约定当年11月还清欠款，如逾期从购买化肥之日起按月息1分计算利息。逾期后原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付本金及利息21331.80元（化肥款本金16930.00元，利息4401.80元，自2012年4月1日起至2014年6月1日止，共计26个月，月利率1分）。
另查明，原告要求被告给付化肥款本金16930.00元，包含被告高金玉为原告出具，大写金额为壹万伍仟伍佰捌拾元，以及未经被告确认，由原告自行在欠据中标注的1350.00元。原告自愿放弃2014年6月1日以后逾期利息。
本院认为，原、被告双方赊购化肥的事实有被告高金玉为原告出具的欠据为凭，且有证人于×、白××证言证实。故本院认定原、被告双方之间的买卖合同成立。买卖合同是有偿的双务合同，被告在收到货物后有义务按照合同履行金钱给付义务。故原告万家君要求被告高金玉给付货款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于被告给付货款金额的问题。经调查，被告高金玉为原告万家君出具15580.00元欠据，有证人于×、白××证实，故此本院予以确认。另加1350.00元，系原告单方记账行为，未经被告确认，其真实性本院无法确认。故原告要求被告给付货款的数额应为15580.00元。关于原告要求被告给付逾期利息的问题。原、被告双方虽然没有明确约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据中国人民银行贷款基准利率，2012年7月6日起六个月至一年的利率标准为6.00%（年利率）。关于逾期利息的起止时间为问题。因为原、被告双方口头约定于2012年11月份给付货款，故给付逾期利息应从2012年11月开始计算，即为2012年11月1日起至2014年6月1日止，共计7个月。利息经核算为545.30元。其组成：6.00%÷12个月×15580.00元×7个月（2012年11月1日起至2014年6月1日止）。原告自愿放弃部分逾期利息是对自已权利的处分，不违背法律规定本院不予干涉。被告高金玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对已不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高金玉给付原告万家君货款本息合计16125.30元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，原告自行承担131.00元，被告高金玉203.00负担。公告费568.70元由被告高金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 蔚景文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾 岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1208号
申请执行人李宁，男，汉族，1979年10月29日出生，现住东胜区。
被执行人付鑫，男，汉族，1977年11月14日出生，现住东胜区。
被执行人付振华，男，汉族，1954年6月10日出生，现住址同上。
本院在执行李宁申请执行付鑫合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第9018民事调解书书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第9018号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1208号申请执行人李宁，男，汉族，1979年10月29日出生，现住东胜区。被执行人付鑫，男，汉族，1977年11月14日出生，现住东胜区。被执行人付振华，男，汉族，1954年6月10日出生，现住址同上。本院在执行李宁申请执行付鑫合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第9018民事调解书书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第9018号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一七年五月十八日书 记 员 杨泽华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初702号
原告：齐冬梅，女，1976年10月18日出生，汉族，农民。
被告：矫龙式，男，1964年7月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
代表人：杨万武，经理。
齐冬梅与矫龙式、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。2018年3月14日，原告齐冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按齐冬梅撤诉处理。
案件受理费25元，由齐冬梅负担。
审判员 李宝奎
二〇一八年三月十四日
书记员 石聪慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4379号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：李伟东，男，1974年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区泰山弄13号，现住丽水市莲都区。
被告：葛宏，男，1967年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章根旺，男，1975年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李伟东、葛宏、章根旺金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年九月一日
代书记员 黄晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1120号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某明（绰号“打铁哥”），男，1959年7月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福州市台江区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某金，女，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永安市。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某明、张某金犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）台刑初字第491号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某明、张某金均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月20日13时10分许，在民警布控下，徐某某打电话向被告人陈某明购买海洛因0.5克，双方约定在被告人陈某明住处福州市台江区洋中花园8座813单元附近交易，价格为350元（人民币，下同）。后被告人陈某明打电话让同居女友被告人张某金将家中海洛因取出半粒卖给徐某某。当日13时50分许，被告人张某金在被告人陈某明指使下，从上述住处携带海洛因0.45克，下楼至7楼楼梯口，以350元卖给徐某某后，被民警人赃俱获。同时民警还从被告人陈某明、张某金的上述住处查获三包毒品，其中海洛因2.41克，甲基苯丙胺1.94克。案发后，上述毒品经检验，已确认分别系海洛因和甲基苯丙胺，现均已上缴。
二、2015年3月29日14时许，在民警布控下，张某某打电话向被告人陈某明购买海洛因2克，双方约定在福州市台江区长寿园小区11座楼下麻将馆附近交易，价格为1100元。当日15时30分许，被告人陈某明携带海洛因1.67克，在上述地点，以1100元卖给张某某后，被民警人赃俱获。案发后，上述毒品经检验，已确认系海洛因，现已上缴。
原判认定以上事实的证据有：被告人陈某明、张某金的供述，证人徐某某、张某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，毒品称重照片，福州市公安局榕公鉴（2015）第863号、939号检验报告，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，毒品实物缴交收据，前科材料，通话清单等。
原审认为，被告人陈某明违反国家禁毒管理法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品，仍予以单独贩卖海洛因一次，数量1.67克，伙同被告人张某金贩卖海洛因一次，数量0.45克，同时还在其住处被查获海洛因2.41克、甲基苯丙胺1.94克（折合海洛因1.94克），被告人陈某明的行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某金违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品，仍伙同被告人陈某明贩卖海洛因一次，数量0.45克，同时还在其住处被查获海洛因2.41克、甲基苯丙胺1.94克（折合海洛因1.94克），被告人张某金的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某明与购毒者徐某某约定了贩卖毒品数量、价格、交易地点，后指使被告人张某金参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本次贩卖毒品之罪，既属累犯，又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚，但被告人陈某明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本次贩卖毒品之罪，既属累犯，又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚，但被告人张某金受被告人陈某明指使参与贩毒，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、被告人张某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；三、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人陈某明、张某金犯罪通讯工具手机各一部，均予以没收。
上诉人陈某明上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
上诉人张某金上诉称，从其家里查扣的毒品是自吸用，应认定为非法持有毒品；其在本案中作用较轻，且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人陈某明、张某金均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某明、张某金犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某明、张某金违反国家禁毒管理法规，明知海洛因和甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中上诉人陈某明贩卖海洛因4.53克、甲基苯丙胺1.94克，上诉人张某金贩卖海洛因2.86克，甲基苯丙胺1.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人陈某明起主要作用，系主犯，上诉人张某金起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。上诉人陈某明、张某金均系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人张某金系以贩养吸，依法从其住处查获的毒品数量应认定为其贩毒数量，故上诉人张某金关于从其住处查扣毒品系自吸，不应认定为贩卖数量的理由不成立，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人陈某明、张某金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故二上诉人关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄伟杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执350号
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司
被执行人白云朋
被执行人张桂兰
被执行人白红雨
被执行人张丽华
本院在执行申请人松原市长青畜牧担保有限公司与被执行人白云朋、张桂兰、白红雨、张丽华追偿权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年2月1日作出（2015）前民民初字第5373号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月29日向本院提出申请，由于被执行人暂无执行能力，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5373号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 关 心
-1-
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第223号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年8月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年3月26日凌晨1时许，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区沙河大道“xx造型”理发店，采取撬开玻璃门把手的方式进入店内，窃得被害人陈某某放在该店内收银台处的现金人民币2300元。
2、2015年3月28日凌晨，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区赣州火车站xx报刊亭处，见无人看管，便将报刊亭卷闸门的门锁破坏后进入报刊亭内，窃得被害人彭某放在报刊亭内的现金人民币1600元及香烟五包。
3、2015年3月30日凌晨，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区沙河镇xx一区自行车管理处，采取锯断窗户钢筋的方式进入室内，窃得被害人林某某放在办公室抽屉内的现金人民币2300元。
4、2015年4月初的一天凌晨，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区沙河镇沙河大道xx餐馆处，趁无人之际，将该店玻璃门把手砸坏进入店内，窃得被害人刘某某现金人民币1000元、价值人民币260元的台湾高粱酒2瓶、价值人民币115元的芙蓉王香烟5包以及价值人民币180元的紫牡丹香烟9包。
5、2015年4月3日晚，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区“xx冷柜”处，趁无人之际，将店门把手破坏进入该店内盗窃，但未盗得财物。
6、2015年4月4日晚，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区“xx大药房”处，趁无人之际，将该店玻璃门把手破坏进入店内，窃得被害人李某某放在店内的价值人民币2970元的华硕牌笔记本电脑1台。
7、2015年4月5日晚，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区站前大道“xx餐馆处，趁无人之际，将该店玻璃门把手破坏进入店内，窃得被害人黄某乙放在店内的“玉白菜”装饰品1个（无法估价）。
8、2015年4月12日晚，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区赣州商贸城xx物流公司处，趁无人之际，将该店玻璃门把手破坏进入店内，窃得被害人戴某某放在店内的价值人民币1705元的惠普笔记本电脑1台。
9、2015年4月13日晚，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区赣州“xx照明”处，趁无人之际，将该店玻璃门把手破坏进入店内，窃得被害人龚某某放在店内的现金人民币110元。
10、2015年4月15日晚，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区沙河镇蓝湾印象小区xx餐馆处，趁无人之际，将该店玻璃门把手破坏进入店内，窃得被害人陈某放在店内的现金人民币410元。
11、2015年4月17日凌晨，被告人黄某甲窜至赣州市章贡区沙河镇蓝湾印象小区xx餐馆处，趁无人之际，将该店玻璃门把手破坏进入店内，窃得被害人张某放在店内价值人民币230元的极品金圣香烟1条、价值人民币190元的七匹狼香烟1条、价值人民币45元的红双喜香烟6包及价值人民币719元的小米牌“红米2”手机1台。
综上，被告人黄某甲盗窃作案11起，盗窃财物共计价值人民币14134元，其中盗窃未遂1起。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、刘某某等12人的报案笔录及陈述、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过及案情说明、常住人口信息及被告人黄某甲在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年八月二十日
书记员 丁明顺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终327号
上诉人（原审被告）刘文旌，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地，辽宁省庄河市。现住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）李平喜，男，1945年6月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人刘文旌为建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服正定县人民法院（2015）正民城初字第01023号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原审裁定既认定本案为合同纠纷，又认定本案为侵权纠纷，属认定事实不清；上诉人的住所地为辽宁省庄河市兰店乡魔石房村杏西屯888号，因做生意不断奔波于石家庄及其他地方，故石家庄市正定县不是上诉人的经常居住地，且本案也没有约定管辖。依照原告就被告的原则，正定县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销正定县人民法院一审裁定，依法将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李平喜所诉事实、理由和请求，及其提交双方于2014年8月7日签订的《建房协议书》证实，本案为建设工程施工合同纠纷。根据“最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院（专属）管辖”的规定，因该《建房协议书》约定的建房工程施工地点位于正定县人民法院辖区内，故本案只能由正定县人民法院专属管辖，其他法院则无权管辖本案。综上所述，原审裁定驳回上诉人刘文旌的管辖异议正确，依法应予维持；刘文旌的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵晓月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第10号
原告袁伟锋，又名袁伟峰，男，1976年3月9日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告李万涛，男，1972年2月21日出生，汉族。
原告袁伟锋诉被告李万涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员胡晓君适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁伟锋及其委托代理人张丰普到庭参加诉讼。被告李万涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁伟锋诉称：2013年11月13日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定2013年11月30日前还清。该款到期后，后经原告讨要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元，并支付自2013年12月1日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李万涛缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告向原告借款3万元，并向原告出具欠条一份。双方约定被告于2013年11月30日前偿还，未约定借款利息。该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
本院认为：被告李万涛向原告袁伟锋借款3万元，该借款为定期无息借款，被告应按照约定的偿还期限及时偿还原告借款，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担支付欠款，并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款3万元及从2013年12月1日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟锋借款三万元并支付该款自二〇一三年十二月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告李万涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告李万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年三月二十日
书记员 王 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初308号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市港头为杰铝合金玻璃装修店，经营场所福建省福清市港头镇白墓新村北-44号。
经营者：王为杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市港头为杰铝合金玻璃装修店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初308号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市港头为杰铝合金玻璃装修店，经营场所福建省福清市港头镇白墓新村北-44号。经营者：王为杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市港头为杰铝合金玻璃装修店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月二十五日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第65号
原告：刘某。
被告：廖某。
本院在审理原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一四年四月三日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2475号
申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府，住所地沭阳县潼阳镇。
被执行人江苏三和硅钢制造有限公司，住所地沭阳经济开发区慈溪路北侧。
法定代表人周义强，该公司董事长。
委托代理人史永平，该公司员工。
申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府与被执行人江苏三和硅钢制造有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2475号申请执行人毛善明，男，1962年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏巨邦管业制造有限公司（以下简称巨邦公司）。住所地沭阳县经济开发区慈溪路**号。法定代表人张国祥，该公司董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2475号申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府，住所地沭阳县潼阳镇。被执行人江苏三和硅钢制造有限公司，住所地沭阳经济开发区慈溪路北侧。法定代表人周义强，该公司董事长。委托代理人史永平，该公司员工。申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府与被执行人江苏三和硅钢制造有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第391号
申请执行人杨世庞。
被执行人：浙江浩瑞电器有限公司。
法定代表人应江果。
本院在执行申请执行人杨世庞与被执行人浙江浩瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浩瑞电器有限公司的财产已被拍卖分配，申请人已受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第391号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年四月一十四日
代书记员 应毅力
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2080号
原告李瑞，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省济南市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
经审查，本院认为，原告李瑞的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李瑞负担。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘玉宁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1455号
原告：陈宗明，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告：戴智明，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地博白县。
被告：朱凤英，女，1986年2月3日出生，汉族，住所地博白县。
原告陈宗明与被告戴智明、朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗明的委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼，被告戴智明、朱凤英经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗明向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告借款本金30000元及支付利息（按月息2﹪计算，从2017年4月13日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年6月12日，被告戴智明因做生意急需用钱，向原告借款30000元，立下借条为凭，并约定利息的计算方式。然而，被告支付利息至2017年4月12日，再没有支付，本金也没有归还，原告多次催讨未果。另，两被告是夫妻关系，应当共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、陈宗明居民身份证，证明原告的身份；2、戴智明、朱凤英居民身份证复印件，证明二被告的身份；3、博白县民政局婚姻登记处《关于查询婚姻登记状况的复函》，证明二被告于2010年11月1日办理结婚登记手续，系夫妻关系；4、借条，证明被告戴智明向原告借款30000元。
被告戴智明、朱凤英未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴智明、朱凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告戴智明于2016年6月12日向原告陈宗明借款30000元，月利率5﹪。戴智明借款后，已付清至2017年4月12日的利息，至今尚欠原告借款本金30000元及2017年4月13日后的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告戴智明、朱凤英系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴智明向原告陈宗明借款30000元，有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于被告戴智明、朱凤英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金30000元及从2017年4月13日起按月利率20‰计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴智明、朱凤英偿还借款本金30000元给原告陈宗明；
二、被告戴智明、朱凤英支付利息给原告陈宗明（利息的计算，以本金30000元为基数，从2017年4月13日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴智明、朱凤英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初689号
原告黄金焱。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所，代理权限：代为承认、放弃、被告诉讼请求，进行和解，代为上诉、撤诉，代收文书等。
被告鲁柯金。
本院在审理原告黄金焱诉被告鲁柯金买卖合同纠纷一案中，原告黄金焱于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金焱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄金焱负担。
审判员 韩婧
二〇一六年六月一日
书记员 魏来