wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3196号
上诉人（一审起诉人）：张根海。
上诉人张根海因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张根海上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19434号
原告张某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告张某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张某某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初33号
原告：何宗文。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：李成忠。
原告何宗文与被告李成忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗文及其委托诉讼代理人余成龙与被告李成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成忠赔偿原告何宗文医疗费、误工费、营养费等各项损失共计20，300元；2.判令被告李成忠承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，原告何宗文在为被告李成忠提供劳务过程中，由于被告李成忠提供的机器故障，致原告何宗文右手中指、无名指、小指被机器打伤。原告何宗文因此造成医疗费、误工费、营养费等各项损失共计20，300元。被告李成忠作为接受劳务一方依法应当对原告何宗文在提供劳务过程所受损害承担赔偿责任。
李成忠辩称：2016年8月26日，原告何宗文为被告李成忠提供劳务属实，但其右手中指、无名指、小指受伤系到被告李成忠的工地前自己摔伤。原告何宗文受伤后继续到工地干活，不久便假装被工地的机器打伤。被告李成忠当时不在现场,在不明真相的情况下，便让家属将原告何宗文送往城口县坪坝中心卫生院检查。医院负责检查X光片的医生不在，便未在医院进行治疗，之后原告何宗文自己要求在当地的草药医生处继续治疗。被告李成忠后来才得知原告何宗文是在到工地前自己摔伤，原告的损害并非因提供劳务造成，因此被告李成忠对其主张的损失不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告何宗文在被告李成忠的工地为其提供劳务，在提供劳务过程中原告何宗文向工地的管理人员反映其被工地的机器打伤。2016年9月17日原告何宗文在城口县坪坝中心卫生院被诊断为右手无名指第二指骨近端骨折。2016年11月25日原告何宗文在城口县中医院诊断为右手无名指第二节指骨陈旧性骨折。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持,但对方当事人认可的除外。原告何宗文对其主张在为被告李成忠提供劳务过程中，由于机器故障致其右手中指、无名指、小指被打伤的事实负有举证证明的责任。原告何宗文对因提供劳务致使自己受到损害的事实，除其本人的陈述外没有其他证据予以佐证，而被告李成忠对此亦不予认可,因此原告何宗文应承担举证不能的法律后果。故本院对原告何宗文要求被告李成忠赔偿各项损失共计20，300元的诉请，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告何宗文的诉讼请求；
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告何宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张燎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01818号
原告田某，；。
被告吴某，；。
本院在审理原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 卜玉霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵萍萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1015号
申请执行人尹振波，男，蒙古族，无职业，现住安图县。
被执行人王开鹏，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人伊振波与被申请执行人王开鹏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终37号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人欠款900元;2、执行费50元）。执行过程中，被执行人王开鹏履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人尹振波同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年九月二十日
书记员 王彩霞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第7-1号
申请执行人李士鹏，1989年8月20日住河南省卫辉市顿坊店乡。
被执行人新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由路139号。
法定代表人王晓昌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第559号民事判决书，向被执行人新乡市公共交通总公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市公共交通总公司银行存款7510.1元（包括本金7170.1元、诉讼费290元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月二日
书记员 范学谦
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1号
申请执行人赵原，住河北省涿州市。
被执行人史建敏，住河北省涿州市。
赵原与史建敏买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3356号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人史建敏目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1585号
原告杜改香，女，1969年3月8日出生，汉族。
被告陈华锋，男，成年人。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈华锋的地址西平县西平大道中段路南财政局商住楼中单元3-02，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告陈华锋，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜改香的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一六年九月二十日
书记员 汪文杰
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第209号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被康平县公安局取保候审，同年9月9日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
沈阳市康平县人民检察院以（2015）第172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日17时30分，康平县公安局朝阳派出所民警在康平县康辽线3公路处（康平县小城子镇乡腰子村）执勤时，发现被告人杨某某驾驶车牌为辽AZJX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中检测出乙醇成分，其含量为94mg／100ml。
被告人杨某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有自愿认罪从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月日8止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年九月十一日
书记员 李 嘉
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第209号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人香某某，男，1989年10月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第183号起诉书指控被告人香某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人香某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月9日凌晨2时许，被告人香某某来到南康区东山街道南水龙事达国际公馆骏马服务中心，见二楼较矮且没有防盗网，便以攀爬柱子的方式进入骏马服务中心二楼，趁被害人林某某熟睡之机，将放在卧室内电脑桌上盒子里的现金1326元盗走，后被林某某丈夫刘某某发现报警后当场抓获。另查明，被告人香某某窃取的1326元现金被公安机关发还给被害人林某某。被告人香某某对上述事实不持异议，且有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，无前科材料证明，常住人口信息表；2、证人证言：证人刘某某的证言；3、被害人陈述：被害人林某某的陈述：4、被告人供述与辩解：被告人香某某的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及刑事照片，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人香某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人香某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胥 宁二〇一五年九月二十二日代理书记员  施晓宇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第292号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1988年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案。依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月9日晚23时许，被告人王某甲在巴彦县巴彦镇夜上海歌厅，用业主被害人王某乙的钥匙打开歌厅吧台上装钱的抽屉盗得人民币2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。无自行辩护意见。
经审理查明，2014年8月9日晚23时许，被告人王某甲在巴彦县巴彦镇古街夜上海歌厅时，乘业主被害人王某乙（女，40岁）不在吧台之机，王某甲用王某乙放在吧台上的抽屉钥匙打开装钱的抽屉盗得人民币2，000元，之后逃离现场回到家中。次日凌晨，巴彦县公安局工作人员在王某甲家中将其抓获。案发后，公安机关扣押被盗赃款人民币1，000元及被告人家属将另1000元赃款，合计赃款人民币2000元已全部返还给王某乙。被告人王某甲于2014年8月10日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、返还赃款笔录；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；视听资料案发现场监控视频光盘；谅解书。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，公安机关扣押被盗赃款人民币1000元和王某甲家属将另1000元合计赃款人民币2000元已全部返还给王某乙，没有给被害人造成经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年九月三十日
书记员 秦大军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04452号
原告孙同龙，无业。
原告梁素英，无业。
被告新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人徐建农，该公司总经理。
委托代理人王宁风，该公司职员。
委托代理人何兵，该公司职员。
原告孙同龙、梁素英与被告新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙同龙、梁素英、被告新兴公司委托代理人王宁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同龙、梁素英诉称：原告于2014年8月26日一次性付清房款并与被告新兴公司签定《商品房买卖合同》，该合同第12页第15条约定，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第2项约定，即买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。后因被告原因导致原告未能按时取得房产证，为此，原告找被告索要逾期办证违约金，但被告一直未予支付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付延期办证违约金2857.36元。
被告新兴公司辩称：原、被告合同约定的交房时间是2014年12月30日，我公司对该幢楼房的初始办证日期是2015年2月3日，完全符合购房合同的约定，即在交房日期后的90天以内办理房屋初始产权登记，所以我公司认为我们已经履行了双方合同约定的备案义务，原告诉求没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年8月26日，原告孙同龙、梁素英（买受人）与被告新兴公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的、位于淮安市枚乘西路98号新兴和苑36号楼B052室房屋1套（商铺，建筑面积33.93平方米，总价款为28.5736万元）。该合同第八条约定，出卖人应在2014年12月30日前将商品房经验收合格后交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告依约一次性付清全部购房款28.5736万元，被告于次日即2014年8月27日将商品房交付原告使用，原告交纳了相应的物业管理费用。2014年12月5日，原告缴纳了住宅维修资金。2015年4月23日，原告取得了上述房屋产权证。后原告多次要求被告给付逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期办证违约金2857.36元。
另查明：被告新兴公司于2014年12月24日向淮安市房屋登记部门提交房屋登记申请，于2015年2月3日完成房屋产权初始登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、物业费收据、现金完税证、发票、淮安市房屋登记申请书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙同龙、梁素英与被告新兴公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告主张应按合同约定的交房时间即2014年12月30日为交房日期，并以此向后推算90日为出卖人报备期间，本院认为，虽然合同约定的交房日期是2014年12月30日，但是双方实际交房时间为2014年8月27日，原告亦为此于实际交房时交纳了相应的物业管理费用，因此，从被告提前交房，原告予以接受无异议情况看双方已经以实际的行动对合同约定的交房时间作出了相应的变更，故被告的上述主张不能成立，本院不予采纳。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了办理房屋产权证的时间为商品房交付使用后的90日内，据实际交房时间推算，被告应在2014年11月27日前办理备案手续，但被告却在2014年12月24日才申请办理相关手续，没有按时办理产权证，对此被告理应承担逾期办证的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金2857.36元（285736.74元＊1%）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新兴发展江苏投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告孙同龙、梁素英逾期办证违约金2857.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年三月十四日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初229号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某强，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址：四川省宜宾市江安县，。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被惠东县公安局抓获，同月17日被刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘某强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人刘某强在没有取得机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，当其行至惠东县平山街道南湖路附近被公安机关抓获归案。经鉴定，刘某强血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人刘某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘某强庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年3月8日，惠东县交通警察大队在惠东县平山街道南湖路附近将醉酒驾驶的被告人刘某强带回调查。
3、被告人刘某强的供述，证实2017年3月8日20时许，其在惠东县平山湖滨路一大排档饮酒后，驾驶一辆两轮摩托车离开。当其行至惠东县平山街道南湖路附近时，被交警查获。
4、司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某强血液样本中检出乙醇成份，含量为107.6mg／100ml。
5、被告人的驾驶证信息，证实被告人刘某强不具备机动车驾驶资格。
6、被告人的身份信息，证实被告人刘某强的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某强归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人刘某强拘役四个月至五个月，并处罚金。该量刑建议不符合本案实际，本院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2017年4月22日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第201号
原告徐付山。
被告张玉茹。
本院在审理原告徐付山与被告张玉茹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐付山于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐付山撤回起诉。
诉讼费1240元，减半收取620元，由原告徐付山负担。
审判长 赵显洲
二〇一三年七月十六日
书记员 王若濛
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审60号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：马艳彬，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）116号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人马艳彬未经批准，于2016年3月非法占用巨野县经济技术开发区马庄村集体土地729平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年7月5日作出了巨国土资罚（2016）116号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币21870元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）116号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月5日作出的巨国土资罚（2016）116号行政处罚决定书。
二、限被执行人马艳彬自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人马艳彬所在地巨野县经济技术开发区人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人马艳彬自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款21870元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03817号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李清春，男。
被执行人：邱安平，男。
被执行人：高元涛，男。
被执行人：林隆潭，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱安平、高元涛、林隆潭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第4953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：50000元，执行费654元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执209号
汨罗市卫生和计划生育局、吴志远、冯清：
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行吴志远、冯清行政非诉纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年4月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审178号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人孙朝晖，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：黄岛区古月饭庄，地址青岛市黄岛区。
负责人胡德好，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第144号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人黄岛区古月饭庄强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人黄岛区古月饭庄自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第144号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第102号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人魏江盼。
被申请人白新影，又名白静。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0479号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人魏江盼、白新影名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第102号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人魏江盼。
被申请人白新影，又名白静。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0479号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人魏江盼、白新影名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第102号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人魏江盼。被申请人白新影，又名白静。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0479号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人魏江盼、白新影名下的在105490元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1517号
原告:四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司,住所地四平市铁西区南环西路5号。
法定代表人:赵国宏,职务董事长。
委托诉讼代理人:丁枫才,男,职务该公司员工。
委托诉讼代理人:费奇男,男,职务该公司员工。
被告:铁力宇祥热电有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇森林街。
法定代表人:周利光,职务总经理。
委托诉讼代理人:于洋,该公司法律顾问。
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告铁力宇祥热电有限责任公司定作合同纠纷一案中,本院于2016年10月13日立案,原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司撤诉。
案件受理费7,246.00元,减半收取计3,623.00元,由原告负担。
审判员 赵为群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 娟
西安市未央区人民法院
案件移送书
（2014）未民初字第03855号
西安市雁塔区人民法院：
本院受理原告王文学与被告史小明民间借贷纠纷一案。现查明：被告史小明的住址在西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市XX楼X座XX号，在我院辖区无经常居住地，故该案属你院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，将本案移送你院处理。
附：案卷一册。
注：本案诉讼费已退还原告。
二〇一四年八月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初137号
原告：安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：魏琴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽安瑞建材有限公司（以下简称安瑞公司）与被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泳、被告委托代理人聂建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告下属中色十二冶工程承包公司六安地下人防商业项目部因承建六安地下人防商业街工程向原告购买商品混凝土，后因被告拖欠货款原告诉至安徽省六安市中级人民法院，安徽省六安市中级人民法院依法认定被告支付总货款95%的条件具备，下余5%作为质保金尚未达到支付条件，现剩余5%货款支付条件已成就，请求判令被告支付下剩货款314743.5元并自2015年4月3日起按日万分之一标准承担逾期违约金至本清日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款数额无异议，但付款条件未成就；另外，原告尚欠被告4794877.5元的发票未提供，如原告不提供发票被告拒绝付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据并相互进行了质证。
一、原告提交了安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00675号、安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00606号民事判决书各一份，证明被告尚欠货款314743.5元。被告质证意见：对两份判决书真实性无异议，但从省高院判决书认定的事实可以看出剩余货款支付条件仍未成就。
二、被告提交的证据：1、商品混凝土购销合同、建设工程施工合同、安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00606号民事判决书复印件各一份，证明剩余5%的混凝土款付款条件未成就；2、税务发票，证明原告尚欠4794877.5元发票未提供，如不提供，被告有权拒绝付款。原告质证意见：对证据1真实性无异议，但剩余5%货款付款条件已经成就，被告应支付货款并承担违约金；证据2与本案无关，不能作为被告拒付款的依据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据及被告的证据1真实、合法、与本案关联，予以认定。被告的证据2与本案审理范围无关，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：中色公司因承建六安地下人防商业街工程向安瑞公司购买商品混凝土。至2014年10月31日，安瑞公司合计向中色公司供应价值6294877.5元的商品砼。中色公司支付货款3810000元后，双方就余下2484877.5元货款的支付产生争议，安瑞公司于2014年12月4日诉讼至安徽省六安市中级人民法院［案号：（2014）六民二初字第00606号］，要求判令中色公司支付余下货款2484877.5元并自2014年6月30日起按照每日万分之一标准承担逾期付款违约金至本清日止。安徽省六安市中级人民法院经审理认为中色公司在安瑞公司在向法院主张权利时即应依约支付安瑞公司总货款的95%，故判令中色公司支付安瑞公司总货款的95%（已付款3810000元应予以比除）并应自安瑞公司向法院主张权利之日即自2014年12月4日起按照约定的（双方签订的购销合同第八条第一款第（五）项约定：未按照合同规定期限支付购货款则每迟延一天支付应付货款的万分之一违约金）日万分之一标准支付安瑞公司违约金至给付之日止；下余5%货款（即本案诉请内容）按照合同约定应作为质保金（双方约定质保期一年，期满后14日内无质量问题全额支付）尚未达到支付条件，判决驳回安瑞公司该部分诉讼请求。中色公司对安徽省六安市中级人民法院的民事判决不服，上诉至安徽省高级人民法院［案号：（2015）皖民二终字第00675号］，安徽省高级人民法院经审理认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了中色公司的上诉，维持了原审判决。自2014年12月4日中色公司应承担给付违约金责任之日起，中色公司留存安瑞公司剩余5%货款已一年以上，至今未付，安瑞公司再次诉讼至本院。
本院认为：本案原、被告间买卖合同关系清楚，被告留存原告5%货款一年以上未提出质量问题，理应按照约定在一年期满后14天内即于2015年12月19日前支付原告该5%货款，逾期不付，应承担继续给付货款并支付违约金的违约责任。关于原告的违约金请求，因被告履行期届满时间为2015年12月19日，本院依法支持自2015年12月19日起由被告按照日万分之一标准承担给付违约金责任。被告辩称质保金付款条件未成就，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告未提供货款发票，其可以拒绝付款，本院认为，开具发票义务属于合同附随义务，不影响合同主义务即支付货款义务的履行，被告据此拒绝履行主合同义务，无约定的或法定理由，本院不予支持；如原告确实存在拒开发票行为，被告可另行诉讼或向有关部门进行举报以维护自身权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽安瑞建材有限公司货款314743.5元及其违约金（自2015年12月19日起以314743.5元为基数按日万分之一标准计算至本清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元减半收取3010元，由被告中色十二冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终473号
上诉人（原审被告）：青川县云龙麒达石英砂有限责任公司，住所地：四川省青川县竹园镇。
法定代表人：张洪周，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚恒，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省江油市二郎庙镇，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：万长友，四川张元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许寿江，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。
委托诉讼代理人（一般代理）：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：王强，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人青川县云龙麒达石英砂有限责任公司因与被上诉人许寿江民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭于2017年3月15日进行了审理。上诉人青川县云龙麒达石英砂有限责任公司之委托诉讼代理人尚恒及万长友、被上诉人许寿江之委托诉讼代理人谢添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2006年2月9日，青川县云龙麒达石英砂有限责任公司出具《借据》载明收到许寿江出借“流动资金”5万元，备注一栏明确“按年息20%计付”，加盖公司财务专用章、时任总经理尚恒印章，会计赵森林、收款人张从昌分别签名。2016年8月15日，许寿江向江油市人民法院提起诉讼，请求判令青川县云龙麒达石英砂有限责任公司偿还借款5万元并支付利息。
本案二审庭审过程中，青川县云龙麒达石英砂有限责任公司为支持其关于案涉借款并不成立之主张提交《领条》作为补充证据同时申请证人赵森林、张从昌出庭作证，许寿江质证认为《领条》、证人证言无法达到证明目的。《领条》系2006年1月9日王秀蓉出具载明“今领到青川县云龙麒达石英砂厂运费大写：壹拾万元正，小写：100000.00，车号：川B233**”且赵森林签字确认。
另查明：1.本案一审庭审过程中，青川县云龙麒达石英砂有限责任公司陈述并未收到款项，尚恒陈述《借据》所载其私人印章非其本人所有、公司财务专用章真实无误，青川县云龙麒达石英砂有限责任公司所申请证人张从昌出庭陈述会计开票其再签字、当时所有内容均已填写、印章情况业已忘记、签字之后会计交付许寿江《借据》、并未收到该笔款项、会计负责账目、当初是否对账业已忘记、印章均由会计保管、会计是否收到款项并不清楚。2.王秀琼诉青川县云龙麒达石英砂有限责任公司民间借贷纠纷一案（2016）川0781民初3452号与本案案情基本一致，案件一审庭审过程中，尚恒、张从昌陈述内容与本案基本一致，青川县云龙麒达石英砂有限责任公司所申请证人赵森林出庭陈述其系公司会计、借款情况业已忘记、内容系其所写、财务专用章系其加盖、其负责开票盖章并不负责收取款项。3.本案一、二审过程中，青川县云龙麒达石英砂有限责任公司并未提交会计凭证支持己方主张，尚恒亦未对其私人印章非其本人所有之主张提交证据予以佐证。
以上事实，有个人公司基本信息、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司在原告许寿江处借款5万元，事实清楚。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，被告应向原告归还借款本金及按借条载明的利息计算方式支付利息。故原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：限被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告许寿江归还借款本金50000.00元和利息，利息计算方式：自2014年8月15日起至付清之日止，按照年利率20%计算。
宣判后，原审被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉借款并不成立。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人许寿江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为青川县云龙麒达石英砂有限责任公司应否支付案涉款项。本案二审庭审过程中青川县云龙麒达石英砂有限责任公司为支持其关于案涉借款并不成立之主张提交《领条》作为补充证据同时申请证人赵森林、张从昌出庭作证，赵森林、张从昌出庭陈述内容不属新证据，本院不予采信，《领条》所载内容涉及案外人且为运费、与本案不具关联性，本院不予采信。2006年2月9日《借据》加盖公司财务专用章、会计赵森林及收款人张从昌分别签名，双方当事人对该印章、签名真实性均不持异议，虽尚恒对《借据》所加盖私人印章不予认可但未提交证据予以佐证，故对《借据》真实性本院予以确认。青川县云龙麒达石英砂有限责任公司坚持认为案涉借款并不成立，本案一、二审过程中其并未提交会计凭证作为证据、现有证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果。故青川县云龙麒达石英砂有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，青川县云龙麒达石英砂有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人青川县云龙麒达石英砂有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寿夕敏
审 判 员 肖玉生
代理审判员 李 俊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭雅丹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终448号
上诉人（原审原告）梁俊民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人李会贤，该分局局长。
委托代理人马红利，该分局民警。
委托代理人郑保，该分局子午派出所民警。
上诉人梁俊民因诉西安市公安局长安分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告于2013年12月8日向西安市公安局长安分局子午派出所报案，要求立案查处周某某、梁某某等人非法侵入他人住宅的犯罪行为，2013年12月26日西安市公安局长安分局以没有非法侵入他人住宅的犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书，并送达原告，原告不服向西安市公安局长安分局申请复议，2014年1月8日西安市公安局长安分局作出西公长复决字[2014]01号复议决定书，维持原不予立案决定，梁俊民不服该复议决定向西安市公安局申请复核，2014年1月16日西安市公安局给梁俊民作出复核告知书，决定维持西安市公安局长安分局的复议决定，梁俊民向长安区人民检察院提出申请，要求检察部门立案监督，长安区人民检察院于2014年6月6日作出（2014）长检控复字第10号答复函认为：“1.维持梁俊民控告梁某某非法侵入住宅罪一案长安分局不立案的决定。2.本案属于民事纠纷。”。2017年3月29日原告向该院提起行政诉讼，诉请如上。
一审法院认为，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，原告梁俊民于2013年12月8日向西安市长安分局子午派出所报案要求追究周某某、梁某某等人非法侵入他人住宅的犯罪行为，被告西安市长安分局于2013年12月26日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告梁俊民以同一次报案、同一事实提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告梁俊民的起诉。
上诉人梁俊民上诉称：一审法院以长安分局不予立案通知书是按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉，明显错误。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《中华人民共和国警察法》的相关规定，长安分局对上诉人的报案认定不属于刑事案件后，应当对该案件是否属于治安案件应当予以答复。因此，上诉人请求长安分局对非法侵入他人住宅案件的报案作出答复，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于法院受案范围。被上诉人对上诉人的报案一直未予答复，致使违法行为一直持续发生，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初597号行政裁定；2、判决长安分局按照《治安管理处罚法》对梁俊民报的非法侵入他人住宅一案是否有违法行为给予书面答复。
被上诉人西安市公安局长安分局答辩称：一审法院裁定内容清楚，适用法律正确，程序合法，梁俊民的上诉理由缺乏事实和法律依据，其行为已经构成重复诉讼，请求二审法院驳回上诉人的起诉。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。经查，本案中，上诉人梁俊民于2013年12月8日向被上诉人西安市公安局长安分局报警称其房屋被他人非法侵入。同年12月26日，被上诉人西安市公安局长安分局作出长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书并送达上诉人。上诉人梁俊民认为被上诉人西安市公安局长安分局就其2013年12月8日的报案是否应属于治安案件处理未作出答复的行为属于行政不作为，但其迟至2017年3月29日才向一审法院提起行政诉讼，该诉讼明显已超过法定起诉期限，且上诉人亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故依法应当裁定驳回梁俊民的起诉。关于上诉人提出“其提起的诉讼并未超过起诉期限”的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。本案中，上诉人梁俊民一审起诉时的诉讼请求为“请求判决西安市公安局长安分局按照《治安管理处罚法》对梁俊民报案非法侵入他人住宅一案是否有违法行为给予答复”，虽然被上诉人西安市公安局长安分局对该诉讼请求所涉及的报案曾作出过长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书，但本案并非梁俊民因不服上述不予立案通知书而提起的行政诉讼，故一审裁定认定“长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告梁俊民以同一次报案、同一事实提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的裁判理由不妥，应予纠正，但其结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 惠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终448号上诉人（原审原告）梁俊民，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。法定代表人李会贤，该分局局长。委托代理人马红利，该分局民警。委托代理人郑保，该分局子午派出所民警。上诉人梁俊民因诉西安市公安局长安分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，原告于2013年12月8日向西安市公安局长安分局子午派出所报案，要求立案查处周某某、梁某某等人非法侵入他人住宅的犯罪行为，2013年12月26日西安市公安局长安分局以没有非法侵入他人住宅的犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书，并送达原告，原告不服向西安市公安局长安分局申请复议，2014年1月8日西安市公安局长安分局作出西公长复决字[2014]01号复议决定书，维持原不予立案决定，梁俊民不服该复议决定向西安市公安局申请复核，2014年1月16日西安市公安局给梁俊民作出复核告知书，决定维持西安市公安局长安分局的复议决定，梁俊民向长安区人民检察院提出申请，要求检察部门立案监督，长安区人民检察院于2014年6月6日作出（2014）长检控复字第10号答复函认为：“1.维持梁俊民控告梁某某非法侵入住宅罪一案长安分局不立案的决定。2.本案属于民事纠纷。”。2017年3月29日原告向该院提起行政诉讼，诉请如上。一审法院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，原告梁俊民于2013年12月8日向西安市长安分局子午派出所报案要求追究周某某、梁某某等人非法侵入他人住宅的犯罪行为，被告西安市长安分局于2013年12月26日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告梁俊民以同一次报案、同一事实提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告梁俊民的起诉。上诉人梁俊民上诉称：一审法院以长安分局不予立案通知书是按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉，明显错误。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《中华人民共和国警察法》的相关规定，长安分局对上诉人的报案认定不属于刑事案件后，应当对该案件是否属于治安案件应当予以答复。因此，上诉人请求长安分局对非法侵入他人住宅案件的报案作出答复，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于法院受案范围。被上诉人对上诉人的报案一直未予答复，致使违法行为一直持续发生，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初597号行政裁定；2、判决长安分局按照《治安管理处罚法》对梁俊民报的非法侵入他人住宅一案是否有违法行为给予书面答复。被上诉人西安市公安局长安分局答辩称：一审法院裁定内容清楚，适用法律正确，程序合法，梁俊民的上诉理由缺乏事实和法律依据，其行为已经构成重复诉讼，请求二审法院驳回上诉人的起诉。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。经查，本案中，上诉人梁俊民于2013年12月8日向被上诉人西安市公安局长安分局报警称其房屋被他人非法侵入。同年12月26日，被上诉人西安市公安局长安分局作出长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书并送达上诉人。上诉人梁俊民认为被上诉人西安市公安局长安分局就其2013年12月8日的报案是否应属于治安案件处理未作出答复的行为属于行政不作为，但其迟至2017年3月29日才向一审法院提起行政诉讼，该诉讼明显已超过法定起诉期限，且上诉人亦未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据，故依法应当裁定驳回梁俊民的起诉。关于上诉人提出“其提起的诉讼并未超过起诉期限”的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。本案中，上诉人梁俊民一审起诉时的诉讼请求为“请求判决西安市公安局长安分局按照《治安管理处罚法》对梁俊民报案非法侵入他人住宅一案是否有违法行为给予答复”，虽然被上诉人西安市公安局长安分局对该诉讼请求所涉及的报案曾作出过长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书，但本案并非梁俊民因不服上述不予立案通知书而提起的行政诉讼，故一审裁定认定“长公（刑）不立字[2013]5号不予立案通知书属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告梁俊民以同一次报案、同一事实提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的裁判理由不妥，应予纠正，但其结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋蒙蒙审判员  程淑芹审判员  高 洁二〇一七年八月二十二日书记员  王 惠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2085号
上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇。
投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
被上诉人(原审原告)李维森，男，1967年10月26日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
原审被告王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县高家店镇。
上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人李维森、被上诉人王海军追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 竭海涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02638号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告李文化，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李文化信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩宁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00107号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人杨学允，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人许永存，男，1974年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人杨志宣，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人履行部分借款后，余款20000元及利息，诉讼费455元，执行费385元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨学允、许永存、杨志宣在金融机构的存款33174.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年一月八日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00107号
杨学允，许永存，杨志宣，史明兰，赵静静，黄海英：
申请执行人界首市农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第02169号
原告党华玉，男，1970年3月28日生，汉族。
委托人代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告郭文祥，男，1969年5月14日生，汉族，住河南省唐河县古城乡前王岗村南郭庄**号。身份证号码：4129291969********。
原告党华玉诉被告郭文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告党华玉诉称，2014年11月份，原、被告均在管城区城东路与石化路交叉口农药厂做临时工，2014年11月17日，原、被告因工作上的原因发生纠纷，被告将原告的左眼打伤，被告的行为被郑州市公安局二里岗分局做出行政处罚。原告经郑州市第一人民医院、河南省人民医院治疗，花去医疗费3000余元。现原告的视力显著下降，严重影响其正常生活。请求判令：1、被告向原告支付医疗费等相关费用共计120000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭文祥辩称，原告陈述的是事实，但我认为我也受伤了及支出了医疗费用；原告的左眼本来就存在伤残。
经审理查明，原告与被告均系进城务工农民。2014年11月17日，双方因工作发生厮打，被告将原告的左眼打伤，原告将被告的左肋处及后背右侧打伤。郑州市公安局二里岗分局于2014年11月26日对被告作出罚款500元及行政拘留15日的行政处罚决定。2014年11月17日，原告到郑州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费668.20元。2014年11月28日，原告入住河南省人民医院治疗，被诊断为左眼视网膜脱离；2014年12月5日办理出院手续，期间花费医疗费3810.40元。原告在诉讼中提起伤残鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、根据2003年11月11日河南省人民医院住院病历记载，党华玉双眼构成二（2）级伤残；2、目前党华玉双眼构成一（1）级伤残。
又查明，原告的母亲魏云杰共有5个成年子女，原告现有母亲一人需要赡养，原告儿子党杰平（2003年1月23日生）和党政（2005年9月17日）需要抚养。
以上事实，有当事人提交的证据、行政处罚决定书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，生命健康权属于公民的基本人身权利，其受法律保护。侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。在原告与被告发生纠纷过程中，被告向原告左眼击打造成原告受伤住院，对此侵权结果，被告存在明显过错。双方在争执中原告亦有殴打被告的行为，其本身亦存在一定程度过错。综合考虑双方过错程度、原因力的大小，本院酌定被告对原告的人身损害结果承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自行承担。
根据庭审中原、被告双方提交的证据，以及参照河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定结果，本院确定原告的人身伤害损失如下：医疗费共计4478.60元；关于误工费，原告未提供其近三年的平均收入证明，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至原告定残之日前一天，确定原告的误工费为29369元；原告住院期间的营养费120元；原告的住院伙食补助费为400元；原告住院期间的护理费参照当地护工、遗嘱及上年度服务业平均工资计算为624元；原告主张的未提供相应证据，本院根据酌定为100元；被抚养人生活费中魏云杰的费用为708.20元，党杰平的费用为1770.50元，党政的费用为2124.60元；原告的残疾赔偿金为20715元；鉴定费700元；对原告主张的精神抚慰金，本院根据原告伤情酌情支持10000元。综上，原告各项损失合计71110元。其中由被告承担71110元×70%计49777元，由原告自行承担21333元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告郭文祥于本判决生效后十日内赔偿原告党华玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计49777元。
案件受理费2634元，由原告党华玉负担790元，由被告郭文祥负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓亮
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1337号
原告：西安蓝晓科技新材料股份有限公司。
住所地：西安市高新区科技二路**号天泽大厦*楼*层。
法定代表人：高月静，该公司董事长。
统一社会信用代码：
委托代理人：马永刚，男，汉族，住西安市碑林区。
被告：河北邢矿硅业科技有限公司。
住所地：任县大屯乡大北西。
法定代表人：赵森林，该公司董事长。
组织机构代码：
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司诉被告河北邢矿硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永刚，被告的委托代理人尹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，原、被告签订了《三氯氢硅除硼合作协议》，主要约定，原告向被告提供树脂吸附纯化的工艺技术，整体设计并提供具有设计资质的全套图纸，并负责设备安装，是交钥匙工程（土建除外）。合同总价款164万元。支付方式为签订协议后支付30%，装置安装完毕付30%，项目调试成功达树脂吸附技术性能要求后一周内支付30%，一年后无质量问题付清剩余的10%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且被告没有提出质量异议，但被告并未依约履行付款义务，截止2015年8月7日，被告仅支付的1092000元，拖欠原告548000元。对欠款的数额，原、被告以《对账函》的方式进行了确认。经多次催要未果，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的如下诉讼请求：
一、判令被告向原告支付货款本金5480000元。
二、判令被告向原告支付自最后一次付款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金（截止2016年9月26日的违约金为265744元）。
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，原告起诉状所诉双方业务往来情况属实。被告所欠原告款项以《对账函》为准，不同意承担违约金。
经审理查明，2010年4月18日，原、被告签订了《三氯氢硅除硼合作协议》，主要约定，原告向被告提供树脂吸附纯化的工艺技术，整体设计并提供具有设计资质的全套图纸，并负责设备安装（土建除外），合同总价款164万元。支付方式为签订协议后支付30%，装置安装完毕付30%，项目调试成功达树脂吸附技术性能要求后一周内支付30%，一年后无质量问题付清剩余的10%。合同没有约定违约责任及违约金。2010年5月13日被告以电汇的方式向原告付款492000元，2011年5月16日被告以网银转账的方式，向原告付款400000元，2011年8月4日被告将一张票面金额为200000元的银行承兑汇票背书转让给原告，三次共计支付原告货款1092000元。2015年8月7日，原告给被告发出了一份《对账函》，该《对账函》载明，被告已支付原告1092000元，下欠原告548000元；被告于2015年8月17日在《对账函》上签署了“数据相符”的确认意见，并加盖了被告的财务专用章。2016年9月30日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款，并向被告主张逾期付款的违约金。
以上事实，原告的起诉状、由合作协议、付款凭证、发票、对账单、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告货款548000元，事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿所欠货款的的义务。因此，对原告要求被告支付货款548000元的诉请，本院依法予以支持。由于原告2015年8月7日发送给被告的《对账函》载明的被告所欠的548000元，只是货款的尾款本数，并没有计算违约金，且合同中并没有约定违约条款，说明被告所欠货款不存在违约金，因此，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北邢矿硅业科技有限公司应自本判决生效之日起十日内，给付原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司货款548000元。
二、驳回原告其诉讼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 李虹霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2470号
原告上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人马文玉。
被告庞令红，女，1955年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海锐丰投资顾问有限公司诉被告庞令红居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰投资顾问有限公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告上海锐丰投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币66元，减半收取计人民币33元，由原告上海锐丰投资顾问有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初132号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李建鑫，男，1997年11月18日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李建鑫犯聚众斗殴罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人李建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日21时许，因与梅某在电话中发生矛盾后约架，张某纠集张某1、崔某（上述人员已另案判决）等人到滨州市滨城区渤海七路南首蒲园内与梅某打架，张某1又纠集了被告人李建鑫等人。被告人李建鑫到达蒲园后，看到己方多人在围打梅某，遂上前加入，致梅某受伤。经法医鉴定，梅某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李建鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、李某、王某、张某、刘某、刘某1、贾某等人的证言、同案犯张某、张某1、刘某2、崔某等人的供述、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后同案人张某等人赔偿梅某经济损失，梅某对被告人李建鑫予以谅解。
本院认为，被告人李建鑫积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李建鑫系二次被纠集者，所起作用较小，本院在量刑时予以考虑。被告人李建鑫到案后如实供述犯罪事实，取得了梅文轩谅解，依法可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建鑫犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕明华
二〇一七年四月十日
书记员 高秀静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0818号
罪犯易兵，男，1988年1月27日生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月24日作出（2010）深龙法刑初字第3200号刑事判决，以被告人易兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年7月6日起至2021年7月5日止。本院于2013年9月22日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯易兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯易兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯易兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月6日起至2020年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初109号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1979年7月5日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，住巩义市。2016年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月2日被本院监视居住。
被告人刘某甲，女，1981年4月24日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，住铁力市。2016年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月2日被本院监视居住。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人赵某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日18时许，被告人赵某甲、刘某甲伙同李某、高某、孙某（均已判刑）等人酒后在保定市徐水区安肃镇商业城城市管理行政执法局内上厕所时因说话声音过大，遭到该执法局的郑某、崔某、张某等人制止，后双方发生争执并打斗。期间，被告人赵某甲叫人过来帮助打架。经鉴定，郑某、崔某、张某损伤属轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、高某、孙某供证，被害人郑某、崔某、张某陈述，证人杨某、丁某、秦某等人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，刑事判决书，破案经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、刘某甲无故随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，侵犯了他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某甲、刘某甲当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护他人的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王小丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4825号
原告：王芃，女，汉族，1970年11月1日出生。
委托诉讼代理人：冯延全、冯默竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：南阳市鑫隆投资有限公司。登记注册号：411300000012517。登记住所地南阳市两相路东段*幢*单元*楼。
法定代表人：路建丽，该公司经理。
被告：尹曾平，男，汉族，1946年7月19日出生。
原告王芃与被告南阳市鑫隆投资有限公司、尹曾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法进行审理。
原告王芃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款4万元，并自2015年3月起按借款本金4万元月利率16‰支付利息至款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告南阳市鑫隆投资有限公司向原告借款4万元，双方约定月利率为16‰，借款3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告要求延期，后利息支付至2015年2月，之后本息未付。此借款按被告要求打到被告尹曾平账户，依据有关法律规定，出借账户人应承担相应的民事法律责任。由于原告追要借款无果，诉至法院。
本院经审查认为，在审理原告王芃与被告南阳市鑫隆投资有限公司、尹曾平民间借贷纠纷一案中，发现2017年3月23日南阳市公安局梅溪分局已经对南阳市鑫隆投资有限公司非法集资案立案处理，本案涉嫌非法集资。现依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王芃的起诉。
一审案件受理费800元，退还原告王芃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 王婉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4825号原告：王芃，女，汉族，1970年11月1日出生。委托诉讼代理人：冯延全、冯默竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：南阳市鑫隆投资有限公司。登记注册号：411300000012517。登记住所地南阳市两相路东段*幢*单元*楼。法定代表人：路建丽，该公司经理。被告：尹曾平，男，汉族，1946年7月19日出生。原告王芃与被告南阳市鑫隆投资有限公司、尹曾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法进行审理。原告王芃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款4万元，并自2015年3月起按借款本金4万元月利率16‰支付利息至款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告南阳市鑫隆投资有限公司向原告借款4万元，双方约定月利率为16‰，借款3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告要求延期，后利息支付至2015年2月，之后本息未付。此借款按被告要求打到被告尹曾平账户，依据有关法律规定，出借账户人应承担相应的民事法律责任。由于原告追要借款无果，诉至法院。本院经审查认为，在审理原告王芃与被告南阳市鑫隆投资有限公司、尹曾平民间借贷纠纷一案中，发现2017年3月23日南阳市公安局梅溪分局已经对南阳市鑫隆投资有限公司非法集资案立案处理，本案涉嫌非法集资。现依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王芃的起诉。一审案件受理费800元，退还原告王芃。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周澎涛审判员  张芳芳审判员  马 艳二〇一七年四月十八日书记员  王婉婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3191号
申请执行人袁新修，农民。
被执行人平度市崔家集镇大袁家村民委员会
法定代表人袁本春
申请执行人袁新修与被执行人平度市崔家集镇大袁家村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人平度市崔家集镇大袁家村民委员会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一重字第3号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5731号
原告：茅泳，女，满族，1965年11月17日生，住南京市秦淮区。
原告：郑励鲲，男，汉族，1963年11月25日生，住南京市秦淮区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：益阳新华联石油化工有限公司，住所地在湖南省益阳市高新区金山南路702号（银城壹号C栋）609。
法定代表人：伍明成。
被告：南京海蕴化工有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道吴边村山后组吴边社区办公室。
法定代表人：崔成。
原告茅泳、原告郑励鲲与被告益阳新华联石油化工有限公司（以下简称新华联公司）、被告南京海蕴化工有限公司（以下简称海蕴公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告茅泳、原告郑励鲲的共同委托诉讼代理人周哲及原告郑励鲲到庭参加了诉讼；被告新华联公司、被告海蕴公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅泳、原告郑励鲲向本院提出诉讼请求：判令新华联公司归还茅泳海蕴公司55%的股权，归还郑励鲲海蕴公司10%的股权；判令海蕴公司配合茅泳、郑励鲲办理相应的股权变更手续。事实和理由：2014年7月14日，原告茅泳、原告郑励鲲与被告新华联公司签订了《协议书》，约定将原告茅泳持有的海蕴公司55%股权和原告郑励鲲持有的海蕴公司10%股权转让给被告新华联公司。同年8月20日办理了股权变更登记手续。2015年5月18日，原告茅泳、原告郑励鲲向法院提起请求变更公司登记的诉讼。经南京市玄武区人民法院及南京市中级人民法院审理，判决解除了2014年7月14日的《协议书》。判决生效后，被告新联华公司拒不返还股权，被告海蕴公司亦不配合办理股权变更登记。故原告诉来法院。
被告新华联公司、被告海蕴公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1352号民事判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终1140号民事判决书、工商登记资料等，证明以下事实：
两原告系夫妻关系。2014年7月14日，两原告与被告新华联公司签订了一份《协议书》。该协议约定，茅泳、郑励鲲分别将其持有的被告海蕴公司55%和10%的股权转让给被告新华联公司，转让价格分别为288万元和52万元等。同年8月28日，南京市工商行政管理局栖霞分局核准了被告海蕴公司的工商变更登记，原茅泳、郑励鲲持有的合计65%的股权变更至被告新华联公司名下。后被告新华联公司未按期向两原告支付股权转让款，双方发生纠纷。两原告起诉至法院，要求解除两原告与被告新华联公司于2014年7月14日签订的《协议书》，且将相应股权变更至两原告名下。经南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1352号民事判决书及南京市中级人民法院（2016）苏01民终1140号民事判决书判决，解除了两原告与被告新华联公司于2014年7月14日签订的《协议书》；同时南京市中级人民法院（2016）苏01民终1140号民事判决书认为，股权转让协议解除后，被告新华联公司应当将依据股权转让协议取得的股权返还给茅泳、郑励鲲；同时工商变更登记的义务人是被告海蕴公司，茅泳、郑励鲲可以要求被告海蕴公司履行变更工商登记义务。
南京市中级人民法院（2016）苏01民终1140号民事判决书生效后，被告新华联公司未返还两原告股权，被告海蕴公司也未为两原告办理股权变更的工商登记手续。两原告遂诉至本院。
本院认为，被�新华联公司据以取得被告海蕴公司65%股权的转让协议，已被南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1352号民事判决书及南京市中级人民法院（2016）苏01民终1140号民事判决书判决解除，故被告新华联公司应当将被告海蕴公司55%的股权返还给茅泳，10%的股权返还给郑励鲲。被告海蕴公司系为股东办理工商登记变更手续的义务人，应当为茅泳、郑励鲲办理工商登记变更手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳新华联石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日将被告南京海蕴化工有限公司55%的股权返还给原告茅泳。
二、被告益阳新华联石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将被告南京海蕴化工有限公司10%的股权返还给原告郑励鲲。
三、被告南京海蕴化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告茅泳、原告郑励鲲办理工商变更登记手续。
本案案件受理费16500元，由两被告负担；本案公告费（以票据金额为准），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：a。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 萍
二〇一七年三月二十日
见习书记员 梁 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第537号
罪犯余启仁，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年12月12日作出了（2013）藤刑初字第346号刑事判决，以被告人余启仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年7月11日起至2015年9月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余启仁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余启仁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯余启仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯余启仁减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年7月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执152号
申请人：孔小花，女，汉族，生于1978年6月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔致龙，男，汉族，生于1981年8月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2014）永靖民初字第609号孔小花申请执行孔致龙民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月十九日
书记员 董仓荣
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第426号
原告冯某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告卜某某，女，汉族，商河县农民，住潍坊市。
本院在审理原告冯某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月1日向本院提出撤回对被告卜某某的诉讼申请。
本院认为，原告冯某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告卜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李思勇
二〇一六年二月一日
书记员 张 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1265号
原告唐某，男，1985年6月12日出生，汉族。
被告吕某兰，女，1986年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告吕某兰离婚纠纷一案中，原告唐某以与被告吕某兰另行协商为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陶小艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终11号
上诉人（原审被告）：于光展，男，住淄博市桓台县。
被上诉人（原审原告）：东阿县汇丰商贸中心，住所地，东阿县阿胶街中段县财政局对过。
法定代表人：张秀英，该公司总经理。
原审被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地，淄博市桓台县建筑城28号。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
上诉人于光展因与被上诉人东阿县汇丰商贸中心、原审被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据相关法律规定，本案应由淄博市桓台县法院管辖。一般地域管辖的原则是“原告就被告”，《民事诉讼法》第22条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告山东桓台建设工程有限公司的住所地在淄博市桓台县建筑城28号，本案应当由被告山东省淄博市桓台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人代表山东桓台建设工程有限公司临清项目部与被上诉人签订了《钢材销售合同》，合同第七条约定：“如果发生纠纷，申请东阿县人民法院裁决。”该管辖约定明确，且不违反法律规定，故应依据合同约定确定本案的管辖，而不适用一般地域管辖的规定。被上诉人根据双方约定向其所在地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年二月十五日
书记员 耿秀娟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初26号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1945年5月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告人张占增，男，1952年11月18日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年11月30日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年12月12日被逮捕；。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚20号起诉书指控被告人张占增犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。同时刑事附带民事诉讼原告人张某1也于2017年3月7日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年2月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某1，被告人张占增均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人张占增在赞皇县院头镇下麻村桃帮路口，酒后因故持刀将被害人张某1头顶部、前胸、左某、左手大拇指、右手砍伤。经法医鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人张某1被伤后，于2016年11月17日19时至2016年11月27日9时到赞皇县医院住院治疗10天，用去医药费3554.86元�赞皇县医院门诊收费票据821元，院头卫生院急救费190元；护理费，根据赞皇县医院病案记录，需一人护理，由其女儿护理，按照河北省2016年道路交通事故赔偿标准，居民服务业人均年收入33543元，故护理费=（33543元÷365天）×10天=919元；误工费，住院10天，根据河北省2016年道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业年收入为19779元，故误工费=（19779÷365天）×10天=541.9元；交通费，根据赞皇县医院门诊收费票据张某1救护车费146元；以上损失共计6172.76元，应由被告人张占增负担。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；情况说明；现场勘验笔录；现场方位图及现场照片；法医学人体损失程度鉴定书；到案证明；现实表现；被告人张占增户籍证明；证人郭某、秦某、李某、张某2证言；被害人张某1的陈述；被告人张占增的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人张占增已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人张占增故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。因被告人张占增的伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人张某1造成的各项经济损失6172.76元，被告人张占增应负赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人张某1主张的住院伙食补助费、营养费、其他损失等不在刑事附带民事赔偿范围之内，故本院不予支持。根据被告人张占增的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如�：
一、被告人张占增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年2月28日止。）
二、限本判决书生效后十日内，被告人张占增赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失6172.76元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王智伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2312号
被执行人徐本文。
本院在执行被执行人徐本文罚金纠纷一案中，因被执行人经查无可供执行的财产。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣少刑初字第141号刑事判决书中罚金部分裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣少刑初字第141号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00088号
申请执行人彭红新，个人工商户。
被执行人李松，村民。
本院在执行彭红新依据已经发生法律效力的（2009）溪民初字第276号民事判决书申请执行李松买卖合同纠纷一案中，申请人彭红新于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，彭红新的申请不违反法律规定，本院依法准许彭红新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2009）溪民初字第276号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘子赫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执298号
申请人：王政文，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：李太全，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2016)黑0227民初2370号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2016)黑0227民初2370号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 甄凯旋
审判员 刘昌华
二〇一七年九月一日
书记员 王 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13761号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：莫克华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告莫克华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,099.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,830.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告莫克华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,930.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13761号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：莫克华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告莫克华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,099.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,830.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告莫克华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,930.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3107号
申请执行人：上海亨嘉食品有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：姜海生，总经理。
被执行人：杭州广琪贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：吴雷，总经理。
上海亨嘉食品有限公司申请执行杭州广琪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的30000元，执行费人民币350元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海亨嘉食品有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：1、本院于2015年12月2日、2016年2月15日查询了被执行人杭州广琪贸易有限公司名下的银行存款信息，其名下并无银行存款；2、本院于2015年12月12日查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下并无房产及车辆；本院已于2016年4月4日将被执行人杭州广琪贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于此，本院向申请执行人告知案件情况，但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，且未在规定时间内提出听证申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3107号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月四日
代书 记员 王 翔
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初376号
原告：邢秋兰，女，1973年8月4日生，住柳河县。
被告：柳河县红石镇青青艺术幼儿园。
经营者：张振利，男，1969年3月31日生，住柳河县。
经营者：于海清，女，1971年11月6日生，住柳河县。
原告邢秋兰与被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告邢秋兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园及二经营者立即偿还借款本金156200元。事实和理由：被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园的二经营者分别于2017年3月19日、2017年5月10日、2017年6月17日、2017年6月24日、2017年7月31日、2017年11月14日、2017年12月8日向原告借款人民币30000元、40000元、20000元、15000元、20000元、11200元、20000元，合计156200元，当时约定利息按月息1分计算。现被告的二经营者外出躲债，下落不明。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告及二经营者立即偿还借款本金156200元及利息，并承担本案诉讼费用，请人民法院予以支持。
本院经审查认为：被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园的经营者张振利、于海清向原告邢秋兰进行民间借贷的行为本身涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢秋兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初376号原告：邢秋兰，女，1973年8月4日生，住柳河县。被告：柳河县红石镇青青艺术幼儿园。经营者：张振利，男，1969年3月31日生，住柳河县。经营者：于海清，女，1971年11月6日生，住柳河县。原告邢秋兰与被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告邢秋兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园及二经营者立即偿还借款本金156200元。事实和理由：被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园的二经营者分别于2017年3月19日、2017年5月10日、2017年6月17日、2017年6月24日、2017年7月31日、2017年11月14日、2017年12月8日向原告借款人民币30000元、40000元、20000元、15000元、20000元、11200元、20000元，合计156200元，当时约定利息按月息1分计算。现被告的二经营者外出躲债，下落不明。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告及二经营者立即偿还借款本金156200元及利息，并承担本案诉讼费用，请人民法院予以支持。本院经审查认为：被告柳河县红石镇青青艺术幼儿园的经营者张振利、于海清向原告邢秋兰进行民间借贷的行为本身涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢秋兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一八年六月二十日书 记 员  高 宇