wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00319号
原告胡兴才，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
被告河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人路中秋，总经理。
委托代理人孙文钦，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人路绪华，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县，系该公司职工。
原告胡兴才与被告河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年2月8日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡兴才，被告河南宏海建设有限公司委托代理人孙文钦、路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴才诉称：原被告在2013年5月19日签订的建设工程施工合同约定，被告承包商丘和谐家苑9号楼外墙施工；包工包料；工期45天；工期延误一天每天罚500元等。被告虽然进行了施工，但却存在以下问题及违约：1、没有按规范施工，存在质量问题，工程质量不合格；2、超长延误工期；3、拒不交付施工资料等相关手续。被告的行为违反合同第4条、第8条、第10条及第16条第4项、第7项，依法应当承担违约责任。请求人民法院依法判令被告继续履行合同，整改不合格工程；交付施工资料；承担工程延期的违约责任并支付违约金10000元。
被告河南宏海建设有限公司辩称：被告履行了合同义务且跟随监督验收达到了合格工程。被告做好的外墙粉刷、外墙保温工程已被其他施工人用漆全部覆盖，并且刷漆工程已竣工。退一步说，假如质量有点问题，原告个人也无权起诉。因原告不具有与被告签订建设工程施工合同的资质，合同无效。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告胡兴才的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告胡兴才向本院提供的证据有：建设工程施工合同1份，证明要求被告按合同履行。庭审中，被告河南宏海建设有限公司对原告的证据无异议。
被告河南宏海建设有限公司向本院提供的证据有：1、照片4张，证明工程合格；2、照片1张，证明工程已交付使用，工程合格。庭审中，原告胡兴才对被告的证据表示：不看，不发表意见。
经庭审质证，本院确认原告胡兴才和被告河南宏海建设有限公司的全部证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告胡兴才和被告河南宏海建设有限公司于2013年5月19日签订的建设工程施工合同约定，被告承包商丘和谐家苑9号楼外墙粉刷、外墙保温工程；包工包料；工期45天等。被告进行了施工。现整体工程已交付使用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡兴才虽然要求河南宏海建设有限公司承担违约责任，但未提供证据支持其诉讼主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡兴才的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告胡兴才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任祥太
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2425号
原告祁占江，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告石磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘风华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告祁占江诉被告石磊、刘风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁占江到庭参加诉讼，被告石磊、刘风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁占江诉称，2013年7月26日被告石磊、刘风华从我处借款人民币120000元，为我出具借据一枚，约定利息每元月息0.02元；2013年10月24日被告石磊、刘风华从我处借款人民币100000元，为我出具借据一枚，约定利息每元月息0.02元。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石磊辩称，借款属实，但是对他财产的扣押是违法的，所以拒绝出庭。被告刘风华未进行答辩。
经审理查明，被告石磊、刘风华于2013年7月26日从原告祁占江处借款人民币120000元，约定每元月息0.02元；被告石磊于2013年10月24日从原告祁占江处借款人民币100000元，约定每元月息0.02元，上述借款本金共计人民币220000元，被告石磊、刘风华至今未偿还本金及利息。
另查明，被告石磊、刘风华系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提供的借据二枚及原告的陈述、（2015）右民初字第2201号判决书等证据予以证实。
本院认为，原告祁占江与被告石磊、刘风华之间的债权、债务关系明确，且均形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，有二被告出具的借据为证，应由二被告共同偿还。二被告应偿还原告本金人民币220000元及利息。原告主张利息均按每元月息0.02元，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊、刘风华于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告祁占江借款本金人民币220000元及利息（利息分别从借款之日起按每元月息0.02元计算还款之日止）；被告石磊、刘风华对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，该收取的2300元和诉讼保全费1120元，由被告石磊、刘风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月三十日
书记员 乌日柴呼
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初10号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马某，男，1960年7月6日出生于河北省河间市，公民身份号码：1309221960********，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市米各庄镇李庄村。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年1月12日被河间市公安局取保候审，2015年12月10日被河间市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，自2014年6月份，被告人马某在河间市米各庄镇其经营的巧胜保健品商店内销售“黄金伟哥”，“又粗又长”等性保健品。2014年12月22日河间市公安局在马某经营的保健品商店内，查获“黄金伟哥”、“又粗又长”等九种约70盒保健品。河间市公安局随机对查获的性保健品进行抽样并送河北省出入境检验检疫局鉴定。经鉴定，“黄金伟哥”中检出西地那非成分。
公诉机关当庭宣读了被告人马某的供述，出示了河间市公安局扣押物品清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人马某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月份，被告人马某在其经营的巧胜保健品商店内销售“黄金伟哥”，“又粗又长”等性保健品。2014年12月22日河间市公安局在马某经营的保健品商店内，查获“黄金伟哥”、“又粗又长”等九种约70盒保健品。河间市公安局随机对查获的性保健品进行抽样并送河北省出入境检验检疫局鉴定。经鉴定，“黄金伟哥”中检出西地那非成分。西地那非属保健食品中可能非法添加的物质。2015年1月12日被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某供述：证实2014年6、7月份有人在巧胜保健品商店推销性保健品，马某花140元购进102盒性保健品。对方卖给的保健品没有合法手续。马某知道销售没有合法手续的保健品是违法的。因对方的产品便宜，当时想挣个钱，就购进了产品。
2、河间市公安局扣押物品清单：证实2014年12月22日扣押马某“又粗又长”二十二盒、“硬十天”陆盒、“虫草鹿鞭王”肆盒、“床上功夫”柒盒、“威哥王三鞭粒”九盒、“美国伟哥”肆盒、“黄金伟哥”七盒、“双效伟哥”贰盒、“增大增粗”玖盒。
3、国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品可能非法添加的物质名单的通知：证实西地那非属保健品中非法添加的物质。
4、被告人户籍信息：证实马某，1960年7月6日出生。
5、河间市公安局办案说明：证实2014年12月22日该局在米各庄镇巧胜保健品店例行检查时，发现马某销售的“增大增粗”.“黄金伟哥”“美国伟哥”等九种约70盒性保健品，经随机对马某销售的性保健品进行抽样并送河北省出入境检验检疫局鉴定，马某销售的“黄金伟哥”每千克含有西地那非成分280毫克。同时证实2015年1月12日到河间市公安局投案自首。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，附资质认定证书：证实送检的“黄金伟哥”中检出西地那非成分。
本院认为，被告人马某非法销售添加国家禁用药物的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的“黄金伟哥”等七十盒违法保健品予以没收。
三、禁止被告人马某在缓刑考验期限内从事与保健食品有关的生产、销售业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘琳伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第100号
原告张婉，女，汉族。
委托代理人蔡志猛、孙艳峰，河南殷都律师事务所律师。
被告晋君清，女，汉族。
被告孙晋东，男，汉族。
法定代理人晋君清，系母子关系，基本情况同上。
被告孙佳琳，女，汉族。
法定代理人晋君清，系母女关系，基本情况同上。
被告孙锡宝，男，汉族。
被告孙荣溱，女，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师（五被告共同委托）。
原告张婉因与被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因原告提出财产保全申请，本院于2013年2月18日作出（2013）北民一初字第100号裁定，裁定查封孙玉红（已死亡）名下的存款100000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。后依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张婉及其委托代理人蔡志猛、被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉诉称，原告与被告晋君清的丈夫孙玉红是同学关系，2012年1月11日和2012年9月1日，孙玉红分别向原告借钱5万元，共借10万元，并打下借据，后原告因事需用钱多次催还，被告拒不返还，近日孙玉红因交通事故死亡，五被告是孙玉红的继承人，遂诉至法院，请求判令被告返还借款10万元整。
被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱辩称，对借款的基本事实，经询问晋君清对基本事实认可，对诉讼费最后由法院依法判决。至于借款的偿还，被告认为根据继承法第26条的规定，首先应将共同财产的一半，分出来为配偶所有，其余的为继承人遗产。同时依据继承法第19条，要求为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的继承份额。关于共同财产，晋君清为原告提供以下内容：四套房产、一个饭店、晋君清名下白色丰田轿车一辆，晋君清要求在保留必要的生活住房情况下，在人民法院依法判决后，愿意将上述财产拿出供原告分配，关于孙玉红有无存款、股票、债券及其他投资，被告恳请法院查证，给所有的原告一并分配。
经审理查明，2012年1月11日，孙玉红向原告借款50000元；2012年9月1日，孙玉红再次向原告借款50000元，以上共计100000元，孙玉红向原告出具借据二张，但未载明利息及还款时间。2013年1月16日，孙玉红因交通事故死亡。五被告至今未还款。
另查明，孙玉红的第一顺序继承人有其妻子晋君清、子女孙晋东、孙佳琳，父亲孙锡宝和母亲孙荣溱。
上述事实，由原告张婉提供的欠条二份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，孙玉红向原告借款100000元是本案的事实。孙玉红于2012年1月11日、2012年9月1日向原告出具的借据，是孙玉红的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。孙玉红死亡后，其他四被告作为孙玉红的第一顺序法定继承人，未作出放弃遗产的明确表示，视为其接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱应当在继承遗产范围内对孙玉红所欠原告债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告晋君清于本判决生效之日起十日内偿还原告张婉人民币100000元；
二、被告孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱在其继承孙玉红遗产范围内对上述款项进行偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱承担，五被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 纪静静
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李新丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第100号
原告李XX，男，XXXX年X月X日出生，瑶族，住广西壮族自治区。
委托代理人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人史悦佟。
被告唐X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，柳州XX集团公司职工，住广西壮族自治区。
原告李XX诉被告唐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员林文姣、徐志英参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告委托代理人冯鲜祥、史悦佟到庭参加了诉讼。被告唐X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，被告以急需资金为由，向原告借款计人民币贰万陆仟元，并约定月息为2．5％，但被告借款至今，不付利息，也不归还本金，且电话也不接。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告归还本金贰万陆仟元及利息（利息从2012年10月21日起按月息2.5%计算至得款之日止），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一张，证明被告借款的事实。
被告未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
经开庭审理查明：2012年10月21日被告向原告借款人民币26000元，并约定月利息为2.5%，被告出具了借条给原告收执，原告要求被告归还借款给付利息，被告未归还借款，也未给付利息，被告尚欠原告本金26000元。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告拒不归还是错误的。原告要求被告归还本金26000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，由于利息过高，利息应按银行同期贷款利率的四倍从2012年10月21日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告唐X归还原告李XX借款26000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年10月21日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费499元（原告已预交），由被告唐X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 徐志英
二〇一三年四月十日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初1号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“很”），农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月9日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年10月14日被变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某甲将其父亲过世后遗留的一支砂枪（火药枪）、黑火药若干藏匿于家中并使用。2015年9月15日16时许，黄某甲持该枪打猎时被例行巡逻的公安民警发现并传唤到案。当日被告人黄某甲主动将该枪支上交到公安机关，并于立案前询问时如实供述其犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某、黄某乙的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，疾病证明书，扣押决定书及清单，检查笔录，到案情况说明，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人主动到案并如实供述其上述犯罪事实，属自首，本院决定给予从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年一月十二日
书记员 黄凤年
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10302号
原告韩显军，男，1974年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告王学军，男，1963年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告庞作会，男，1972年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
二被告共同委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者，住。
原告韩显军与被告王学军、庞作会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩显军诉称，2012年7月14日至2012年10月27日期间，二被告购买原告石材产品，货款总值157155元，货物运送至被告在即墨市的施工工地。被告王学军在收货单上签字确认。二被告直接付款给原告10000元，通过亲属转账付款10000元，剩余货款137155元未付。其后，经原告多次催要货款，被告以未收回工程款为由拒付。原告请求依法判令二被告立即支付给原告货款137155元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王学军辩称，原告收货单上的签字是我签的，但我是负责给被告庞作会拉货的司机。我将货物拉到被告庞作会的工地上后，将货交给收货经理，收货经理在单子上签字。该单子一式两联，有我签字的单子交给原告，有收货经理签字的单子交给被告庞作会。
被告庞作会辩称，我和原告近几年合作过多次，双方之间合同已经履行完毕，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王学军是为我从原告处拉货的司机，买卖合同的相对人是原告和我，被告王学军不应承担责任。原告对外是以莱州市夏邱镇如意石材圆柱工艺厂的名义交税，并且该厂是有工商登记的，应以该厂字号为原告起诉，并标明原告为实际经营人参加诉讼。原告以个人名义起诉，不和符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经查，被告王学军签名确认的收货单中落款均为“莱州市夏邱镇军磊石材”，但该字号没有办理注册登记。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告韩显军称其以“莱州市夏邱镇军磊石材”的名义对外经营石材，但并未提交相关证据证明其与“莱州市夏邱镇军磊石材”之间的关系。经本院查询全国企业信用信息公示系统，并未查询到“莱州市夏邱镇军磊石材”的相关注册登记。综合现有证据，本院无法认定原告与“莱州市夏邱镇军磊石材”之间的关系。因此，原告韩显军并非本案适格原告，不具有诉讼主体资格，不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩显军的起诉。
案件受理费3043元，退还原告韩显军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张彦教
代理审判员 许月翠
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 张晓松
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第420号
原告付某，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
本院受理原告付某与被告田某离婚纠纷一案，因原告付某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回对被告田某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二0一五十月十九日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2579号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告王坤芳。
被告王庆平。
被告王庆军。
被告王宗方。
被告黄春芳。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王坤芳、王庆平、王庆军、王宗方、黄春芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10965号
原告赵×，男，1935年10月26日出生。
委托代理人赵×（原告之子），1966年12月7日出生，北京市光亚市政公司职员。
被告北京市市政工程管理处有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人张×，总经理。
委托代理人许×，女，该公司职员，联系地址同该公司。
委托代理人王×，北京市玖典律师事务所律师。
原告赵×诉被告北京市市政工程管理处有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原告系被告公司退休职工，根据公司规定，被告应报销原告的供暖费，但被告未支付原告2012年及2013年冬季供暖费共计2700元，依据劳动法及被告公司相关规定，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付2012年和2013年供暖费2700元。
本院认为，供暖费的报销、补贴作为用人单位内部待遇与地方性特殊政策相关，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏 义
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第67-4号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人麦英，该支行行长。
委托代理人李铭，该支行员工。
被执行人陈斌，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人赵义霞，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行与被执行人陈斌、赵义霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）夏执字第67-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈斌所有的位于银川市金凤区福宁城榕园16号楼2单元202室房屋的产权产籍。执行过程中，买受人魏�某于2014年11月18日愿意以第三次拍卖保留价442225元买受该房屋，现该房屋已由第三人魏某某买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈斌所有的位于银川市金凤区福宁城榕园16号楼2单元202室房屋产权产籍的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆天龙
第2页共2页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审18号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华。
委托代理人沈洪东。
委托代理人王亮。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会。
法定代表人孙长江。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会未经依法批准，于2015年10月21日，擅自占用东张村不符合土地利用总体规划的住宅用地5597平方米建设东张村老年公寓及沿街房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月17日作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5597平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币167910元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行审18号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华。委托代理人沈洪东。委托代理人王亮。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会。法定代表人孙长江。申请执行人淄博市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会未经依法批准，于2015年10月21日，擅自占用东张村不符合土地利用总体规划的住宅用地5597平方米建设东张村老年公寓及沿街房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月17日作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5597平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币167910元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9064号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年十月二十一日书 记 员  王枢栋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第52号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人吴江，男，1990年2月23日出生。申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）156号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年8月21日以被执行人吴江未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇赤土尾村集体土地373.6平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成“未经批准，非法占用土地建住宅”的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）156号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人吴江退还非法占用的373.6平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）156号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年8月23日送达给被执行人吴江，被执行人吴江在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年12月1日向被执行人吴江送达《履行行政决定催告书》，被执行人吴江仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）156号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴江在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）156号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人吴江应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用373.6平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人吴江负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初913号
原告王庭广，男，1958年9月15日出生，汉族。
被告李祖荣，男，1965年10月5日出生，汉族。
原告王庭广诉被告李祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庭广撤回起诉。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告王庭广负担，余额1899元退还原告王庭广。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何雅琴
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第443号
申请执行人曹巍，男，1983年8月3日生，汉族，住沅江市草尾镇裕双村七村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第713号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第443号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1427号
原告李某甲，农民。
委托代理人邱天安。
被告邱某，农民，娘家系湄江镇石牛村。
原告李某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邱天安到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年在网上相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，生育一男孩李某乙。自2015年5月开始，被告对家庭和小孩不尽义务，原、被告常为琐事发生争吵。2016年正月，被告离家出走，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；被告归还原告资金10万元。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告邱某对原告提交的证据未质证。
被告邱某未发表答辩意见，亦未举证。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告在网上相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月，生育男孩李某乙。婚后一段时间，原、被告因性格不合，亦常为家庭琐事发生争吵。2016年正月16日，被告离家出走，两人自此分居生活。5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，生育了一个男孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9918号
原告：北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张春颜，女，北京万盛源物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：赵宝满，男，北京万盛源物业管理有限责任公司职员。
被告：李钦伯，男，1963年9月7日出生，住北京市丰台区。
原告北京万盛源物业管理有限责任公司（以下简称万盛源物业公司）与被告李钦伯物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万盛源物业公司的委托诉讼代理人张春颜、赵宝满到庭参加诉讼，被告李钦伯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
万盛源物业公司向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告支付拖欠的物业费金额11146.38元及其滞纳金215.5元，上述合计11351.88元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为丰台区菜户营东街甲88号1114室业主，自2004年3月24日入住，物业建筑面积为94.12平方米。原告为该小区提供物业管理服务、服务费为每月每平方米1.59元。被告入住以来，拖欠物业费11146.38元（2012年1月1日至2017年12月31日），经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，鉴于被告欠费行为，严重侵害原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。
李钦伯未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：李钦伯系坐落于北京市丰台区菜户营东街甲88号1114室业主，该房屋建筑面积94.12平方米。万盛源物业公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每建筑平方米每月1.59元。李钦伯未交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
另查，本案在开庭审理后，李钦伯提出万盛源物业公司主体不适格，但未提交相关证据。
再查，李钦伯曾于2011年7月4日向万盛源物业公司缴纳2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业费3591.62元。
本院认为，根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李钦伯经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。万盛源物业公司为李钦伯居住的小区提供物业服务后，李钦伯应当按期交纳物业费，据查李钦伯未交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，故对万盛源物业公司主张的物业费诉讼请求，本院予以支持，但万盛源物业公司计算物业费金额有误，本院予以调整；关于万盛源物业公司主张滞纳金的诉讼请求，因双方未签订物业服务合同且万盛源物业公司也未提交其他证据，故对万盛源物业公司的该项请求，本院不予支持。
综上所述，本院对万盛源物业公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李钦伯于本判决生效之日起十日内给付北京万盛源物业管理有限责任公司二〇一二年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费10774.86元；
二、驳回北京万盛源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李钦伯负担（于本判决生效之日起七日内给付北京万盛源物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 吕红梅
人民陪审员 张克敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王蓉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9918号
原告：北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通话区潞城镇新城工业区。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张春颜，女，北京万盛源物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：赵宝满，男，北京万盛源物业管理有限责任公司职员。
被告：李钦伯，男，1963年9月7日出生，住北京市丰台区。
原告北京万盛源物业管理有限责任公司与被告李钦伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告李钦伯对原告北京万盛源物业管理有限责任公司提起诉讼的事实存在较大争议，故根据案件审查情况，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 吕红梅
人民陪审员 张克敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王蓉梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初898号
原告：穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：李艳红，女，主任。
委托诉讼代理人：王海艳，女，1974年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：韩春阳，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社金城分社（以下简称穆棱市金城信用分社）与被告韩春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。穆棱市金城信用分社的负责人李艳红、委托诉讼代理人王海艳以及被告韩春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱市金城信用分社向本院提出诉讼请求：1.被告韩春阳立即偿还贷款本金600000元、利息42770（自2016年11月21日至2017年7月2日），本息合计642770元，并要求被告韩春阳自2017年7月3日继续支付利息至本金还清为止；2.原告穆棱市金城信用分社对被告韩春阳提供的担保抵押物享有优先受偿权；3.由被告韩春阳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，韩春阳在穆棱市金城信用分社签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款金额600000元，借款期限一年，自2016年6月13日起到2017年6月12日止，韩春阳以其名下自有的一处商服房（房屋所有权证号：穆房权证市区字第20150021**号）抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：穆房他证市区字第20150007**号）。韩春阳到期未偿还以上借款本息，经穆棱市金城信用分社多次催收，韩春阳未能偿还借款。截止2017年7月2日，韩春阳共欠借款600000元、利息42770元，本息合计642770元。
被告韩春阳辩称，借款事实存在，原告穆棱市金城信用分社主张的贷款数额都对，抵押担保的情况也属实。韩春阳现在没有现金履行偿还借款的义务，该笔借款是给韩春阳的亲属使用了，韩春阳只能起诉其亲属，通过执行程序让他来偿还借款本息。
原告穆棱市金城信用分社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：2015年6月15日被告韩春阳与原告穆棱市农村信用合作联社金城分社签订的最高额个人担保借款合同复印件一份，证明：原告同意向被告韩春阳发放贷款的最高额、担保方式、期限、利率以及被告逾期还款应当承担的责任等。2016年6月13日黑龙江农村信用社借款凭证复印件一份，证明：2016年6月13日被告韩春阳向原告贷款600000元，借款期限至2017年6月12日，按月利率8.1‰计算利息。贷款方式是抵押贷款，贷款用途为住房装修。房屋他项权证、房屋所有权证各一份，证明：韩春阳以其名下的商服房屋（房屋所有权证号为穆房权证市区字第20150021**号）对借款进行抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：穆房他证市区字第20150007**号）。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告韩春阳对上述证据均没有异议，予以采信。
被告韩春阳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2015年6月15日，被告韩春阳与原告穆棱市金城信用分社签订最高额个人担保借款合同，约定自2015年6月15日起至2018年6月14日止，韩春阳可在人民币600000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。本合同中借款的担保方式为最高额抵押，韩春阳同意以其所有的坐落于穆棱市八面通镇河北委中华御园清华城2号楼0119号，建筑面积156.52平方米的商服房（穆房权证市区字第20150021**号）提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币600000元，并于签订借款合同当天办理了最高额抵押登记（房屋他项权证号：穆房他证市区字第20150007**号），房屋他项权利人为穆棱市金城信用分社。2016年6月13日，韩春阳向穆棱市金城信用分社抵押借款600000元，约定按月结息，到期一次性还本，借款到期日期2017年6月12日，月利率8.1‰。截止2017年7月2日，韩春阳共计欠穆棱市金城信用分社借款本金600000元、利息42770.62元，本息合计642770.62元。
本院认为，被告韩春阳与原告穆棱市金城信用分社签订的最高额个人担保借款合同的内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，韩春阳应当按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。韩春阳以其所有的坐落于穆棱市八面通镇河北委中华御园清华城2号楼0119号商服房为其向穆棱市金城信用分社借款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，且至今未偿还抵押借款，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”第一款的规定，韩春阳在本判决确定的履行期限内仍不偿还借款本息，穆棱市金城信用分社即可以拍卖、变卖该商服房的价款在约定的最高债权额限度内优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，判决如下：
被告韩春阳于本判决生效之日一个月之内偿还原告穆棱市农村信用合作联社金城分社借款本金600000元、利息42770元，合计642770元，并从2017年7月2日起继续按照约定的利率给付利息至本判决确定的履行期内实际清偿借款本金之日；
被告韩春阳在本判决确定的履行期内仍不履行本判决第一项确定的义务，原告穆棱市农村信用合作联社金城分社可以拍卖、变卖被告韩春阳提供用于借款抵押担保的商服房（房屋所有权证号：穆房权证市区字第20150021**号，房屋他项权证号：穆房他证市区字第20150007**号）的价款在约定的最高债权额600000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，减半收取5114元，由被告韩春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 昕
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执112号
被执行人:林立焕。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执86号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第540号
原告天津市跃兴盛食品销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街邓店村西，组织机构代码66610611-9。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人刘培，总经理。
被告沃尔玛深国投百货有限公司新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号北侧嘉华国际商业中心沃尔玛购物广场。
法定代表人孙涛，总经理。
本院在审理原告天津市跃兴盛食品销售有限公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司、被告沃尔玛深国投百货有限公司新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市跃兴盛食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2838元，由原告负担1419元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 付 莉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00095号
原告师某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告师某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于同年1月13日以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一六年一月十三日
书记员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初00095号原告师某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。本院于2016年1月12日立案受理了原告师某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于同年1月13日以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一六年一月十三日书记员  侯建清--
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第5号
申请执行人涞水县农业局。
法定代表人李振生，局长。
被执行人涞水县泽丰副食超市东环路店负责人：李新伟性别男
申请执行人涞水县农业局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行涞水县农业局于2014年6月9日对被执行人涞水县泽丰副食超市东环路店，作出的涞农药罚（2014）9号行政处罚决定（以下简称9号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县农业局作出的9号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县农业局因被执行人涞水县泽丰副食超市东环路店经营擅自修改标签内容的农药，违反《农药管理条例》相关规定，经立案、调�、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年6月9日作出9号处罚决定：对被执行人涞水县泽丰副食超市东环路店处罚款5000元。
本院认为：申请执行人涞水县农业局作出的9号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县农业局作出的涞农药罚（2014）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 帅
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00042号
原告伍某甲，女，生于2012年7月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人伍某乙，男，生于1968年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
法定代理人王某某，女，生于1978年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
本院于2015年7月9日受理原告伍某甲与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告伍某甲以被告已为其履行了户口登记职责为由于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伍某甲负担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 严建华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梅筱君
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00519号
荆军：
你与田静合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初20号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月5日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2015年4月14日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月17日被深泽县公安局取保候审；2016年7月4日被深泽县公安局监视居住；2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉【2017】16号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，深泽县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人张某在深泽县故城村村南一院内非法经营电镀厂，并将电镀产生的废水在没有经过任何污水处理设备的情况下经过暗渠排放到附近的水泥坑内，同年4月17日被告人张某因涉嫌污染环境罪被公安机关取保候审。2016年2月24日，被告人张某在深泽县故城村村南另一院内非法经营电镀厂，并将产生的废水直接排放到厂内西侧土坑内渗掉，经国家环境分析测试中心检测：张某镀锌厂渗坑内废水总含锌量为1.53×1000mg/L。
被告人张某于2016年7月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、现场笔录到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放有害物质严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的第二起事实和罪名成立。对公诉机关指控的第一起犯污染环境罪因无“严重污染环境的事实依据”，本院不予支持。被告人张某在第一次排放污水被查处后，继续排放有害物质严重污染环境应从重处罚；被告人张某主动投案自首，且认罪态度较好，可从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 丛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第591-2号
原告：李良土。
原告：张玉苏（又名张玉素）。
原告：罗美菊。
原告：李梓豪。
被告：郑超。
被告：蔡其敏。
本院在审理原告李方其与被告郑超、蔡其敏民间借贷纠纷一案过程中，查明李方其于2015年8月30日死亡，本院依法通知李方其的法定继承人李良土、张玉素、罗美菊、李梓豪是否愿意做为原告参加诉讼。2015年11月18日，原告李良土、张玉素、罗美菊、李梓豪向本院提出申请，要求撤回对被告郑超、蔡其敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良土、张玉素、罗美菊、李梓豪撤回对被告郑超、蔡其敏的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李良土、张玉素、罗美菊、李梓豪负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛佃元，男，汉族，1967年7月13日出生，现住兴和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒，男，汉族，1974年12月24日出生，住内蒙古兴和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小飞等七十人。
诉讼代表人：李小飞，男，汉族，1990年9月5日出生，住兴和县。
诉讼代表人：王贵和，男，汉族，1956年12月29日生，住兴和县。
一审被告、二审被上诉人：兴和县小坝子页岩砖厂。住所地：兴和县小坝子村。
负责人：黄长亮，砖厂厂长。
再审申请人薛佃元、李恒与被申请人李小飞、王贵和等七十人及兴和县小坝子页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）乌民终字第201号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛佃元、李恒申请再审称：一、二审判决事实认定错误，二位再审申请人不是欠薪主体，一、二审判决遗漏了必要诉讼主体内蒙古兴和县兴旺角科技创业有限公司；由于该公司的恶意欠薪引发本案的诉讼，同时一审庭审中小坝页岩砖厂出示的工资单等一系列支付工人工资的证据足以说明内蒙古兴和县兴旺角科技创业有限公司是欠薪主体；本案适用法律错误。
本院认为：再审申请人薛佃元、李恒与内蒙古兴和县兴旺角科技创业有限责任公司于2011年12月27日签订了《承包砖厂协议》。为履行承包合同，两位申请人组织李小飞、王贵和等120多人进行生产。因不能按时结算工资，薛佃元、李恒以欠条的形式为李小飞、王贵和等七十人书写了欠条，欠款金额共计466513元。再审申请人对书立欠条的事实也予以认可。
再审申请人薛佃元、李恒所述与内蒙古兴和县兴旺角科技创业有限公司就承包砖厂的协议内容未结算完毕，且结算标准事后发生变更，存在恶意欠薪的事实，只有再审申请人的陈述没有其他证据能够予以佐证。就此再审事由，因与本案并不是同一法律关系，可以由再审申请人另行主张。
综上，薛佃元、李恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛佃元、李恒的再审申请。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年六月九日
书记员 赵志平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2094号
原告：杨小芳，女，1982年3月30日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘秀然，女，1942年9月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：康林，女，45岁，汉族，住漯河市。
原告杨小芳与被告刘秀然、康林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨小芳于2017年8月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨小芳撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨小芳负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年八月八日
书记员 刘二锋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审193号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人牟勇（户）；牟勇,男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]65号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人牟勇（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]65号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定牟勇（户）在重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村6社的房屋所占土地经市政府批准征收，但牟勇（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令牟勇（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]65号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年11月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]65号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审193号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人牟勇（户）；牟勇,男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]65号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人牟勇（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]65号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定牟勇（户）在重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村6社的房屋所占土地经市政府批准征收，但牟勇（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令牟勇（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]65号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年11月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]65号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  佘 洁人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 夏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执512号
申请执行人:界首市银源铝塑制品有限公司,住界首市靳寨乡段寨,法定代表人：李凤英,机构代码：78856708-7。
被执行人:肖好德,男,1966年12月29日出生,50岁,汉族号码342129196612294018,住界首市。
申请执行人界首市银源铝塑制品有限公司与被执行人肖好德民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1282民初1491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人界首市银源铝塑制品有限公司于2017年06月20日向本院申请执行，本院经调查，被执行人肖好德无银行存款、房地产和车辆，也无其他可供执行财产。本案未执行标的额100000元、案件受理费2300元，案件执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕晓伟
书记员 吕晓伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14502号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务。
被告：重庆智彩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦303、305室。
法定代表人：陈选。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告重庆智彩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李易忱
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2618号
申请执行人：吴雅男。
被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人：王琦。
本院依据已生效的天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第163号裁决书，在执行申请执行人吴雅男与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第163号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 聂新阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1293号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹宇果，该社三桥信用社主任。
被告：张维林，男，1987年4月20日出生，苗族，务农，住道真自治县。
被告：杨仁琼，女，1987年8月26日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告张维林、杨仁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 田小刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 珂
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6094号
原告:徐州市碧桂园房地产开发有限公司,住所地徐州市新城区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-902。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟晴，该公司员工。
被告:孙可可，男，1979年4月29日生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告孙可可商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴险峰、被告孙可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同号为0486170的《商品房买卖合同》及附件、附录；被告于合同解除生效之日起7日内协助办理合同备案注销手续；2、判令被告支付违约金83860元。事实和理由：原、被告于2015年7月10日签订了合同编号为0486170的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买商品房碧桂园17幢1单元2402号房屋，房价款为559086元，被告须在签订商品房买卖合同时支付168086元给原告，须在2015年8月10日前支付剩余房价款391000元给原告。同时该合同附件十一补充协议第三条约定：买受人付款逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。但被告至原告起诉时仅支付购房款85086元（含定金）。剩余到期房款474000元被告一直拖欠至今未付。原告多次要求被告履行还款义务，但被告一再拖延，至今未履行付款义务。
被告辩称：当时买房的时候销售员说给我查银行信用报告不好，但是可以办贷款，后来对方销售员王肖说需要花钱找人，后给我说好钱数后又说不能办了。之后他就调走了。2016年8、9月份，原告公司销售员给我打电话，我把我和我对象的信用报告都打给他，对方说可以用我对象的办，让我和原告代理人协商。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告孙可可通过聚房网团购与原告碧桂园公司签订《协议书》一份，认购碧桂园小区第17幢1单元2402号房屋，随即双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的碧桂园小区第17幢1单元2402号房屋，房屋建筑面积94.52平方米，单价每平方米5915元，总房价为559086元。该合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。该合同附件四合同补充协议第三条第2款约定了付款方式为：买受人于2015年7月10日前支付168086元房款，剩余房款391000元于2015年8月10日前全款付清；买受人应于2015年7月10日向按揭银行或公积金中心申请办理按揭贷款手续。合同附件四第十三条第3款约定：买卖双方一致同意合同第七条约定的“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即合同第四条约定的该商品房房价款的总金额。
合同签订后，截至2015年7月10日，被告共计交付原告购房款85086元，此后未再交付房款。2015年10月13日、2016年1月5日、6月2日、9月10日，原告通过书面催缴、律师函等方式向被告催交房款未果。
以上事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、协议书、催缴通知书、律师函等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告称原告售房人员王肖向其承诺如办不下贷款可以退房款，但未提供相应证据证实，原告亦予否认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，对合同双方均产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。因被告逾期未交付购房款已构成违约，且符合合同约定的出卖人解除合同的条件，故原告要求解除双方商品房买卖合同及附件、附录的诉讼请求，符合事实及合同约定，本院依法予以支持。合同解除后，根据合同性质，双方应当返还财产，违约方还应承担违约责任。原告要求被告协助办理合同备案注销手续的诉讼请求，系要求被告履行后合同义务，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款导致合同解除，应按合同约定以累计应付款的15%向原告支付违约金，虽然原告以格式合同的形式对“累计应付款”做出的解释超出其字面意思，但考虑到被告明知自己信用状况不符合办理银行按揭贷款的条件下仍与原告订立合同，且未按期交付首付房款，主观上存在怠于履行合同的心理，明显违背诚信原则，被告主张原告承诺其无法办理贷款即退还购房款，但未提供有效证据证明，本院不予采信。故对原告主张按照房款总额计算违约金为83862元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告徐州市碧桂园房地产开发有限公司与被告孙可可于2015年7月10日签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，被告孙可可于合同解除后7日内协助原告办理合同备案注销手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙可可支付原告徐州市碧桂园房地产开发有限公司违约金83862元。
案件受理费减半收取为4695.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年二月十九日
书 记 员 赵静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00036号原告咸宁兴网业通信发展有限公司。法定代表人刘善兴，系该公司总经理。委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告蔡廷坤。被告金兰英。原告咸宁兴网业通信发展有限公司诉被告蔡廷坤、金兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸宁兴网业通信发展有限公司的委托代理人章小平到庭参加了诉讼，被告蔡廷坤、金兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁兴网业通信发展有限公司诉称：2008年10月31日和2008年12月31日，被告蔡廷坤因承建“麻武高速公路”，与我公司签订两份借款合同，分别借款100000元、100000元，合计200000元，双方约定了还款时间及利息（月利率3分）。合同签订后，我公司按合同约定将200000元款项转入被告指定的帐户。逾期后，经我公司多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告蔡廷坤、金兰英共同偿还原告借款200000元并按约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告咸宁兴网业通信发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告组织机构代码证一份，证明原告为本案适格原告。证据2、借款合同一份，证明被告蔡廷坤于2008年10月31日向原告咸宁兴网业通信发展有限公司借款100000元且约定月息3分的事实。证据3、借款合同一份，证明被告蔡廷坤2008年12月31日向原告咸宁兴网业通信发展有限公司借款100000元且约定月息3分的事实。证据4、证明一份，证明被告蔡廷坤与被告金兰英系夫妻关系。被告蔡廷坤、金兰英未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院审查认为：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2008年10月31日和2008年12月31日，被告蔡廷坤因承建“麻武高速公路”，与原告签订两份借款合同，分别借款100000元、100000元，合计200000元，双方约定了还款时间及利息（月利率3分）。合同签订后，原告按合同约定将200000元款项转入被告指定的帐户。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。同时查明：被告蔡廷坤与被告金兰英于2012年4月17日在湖北省咸宁市咸安区人民法院办理了离婚手续，但对婚姻关系期间的债务没有依法分割。本院认为：原告咸宁兴网业通信发展有限公司与被告蔡廷坤之间借贷关系成立，被告蔡廷坤长期拖欠原告咸宁兴网业通信发展有限公司借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告咸宁兴网业通信发展有限公司要求被告蔡廷坤偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率3分超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院予以调整为月利率2分。被告金兰英虽与被告蔡廷坤办理了离婚手续，但该两笔借款均是两被告夫妻关系存续期间的债务，且两被告在办理离婚手续时没有明确该两笔借款由谁承担，因此被告金兰英应对该两笔借款承担共同清偿责任。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡廷坤、金兰英共同偿还原告咸宁兴网业通信发展有限公司第一笔借款人民币100000元，并按月利率2分承担利息自2008年10月31日起至还清之日止；偿还第二笔借款100000元，并按月利率2分承担利息自2008年12月31日起至还清之日止上述款项限被告蔡廷坤、金兰英在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告蔡廷坤、金兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长李建宁审判员陈卫华人民陪审员曾明清二〇一五年四月十七日书记员付卫斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申583号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉战，男，1979年5月27日生，汉族，住铁岭县大甸子镇英树沟村*组**号。
委托代理人：徐文超，男，满族，1970年9月24日生，住开原市三家子乡西老边村*组*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭绿园野生植物研制基地。住所地：铁岭经济开发区老官台分场。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
再审申请人王玉战因与被申请人铁岭绿园野生植物研制基地（绿园公司）合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉战申请再审称：王玉战有新的证据能够证明签订合同的黄志忠是绿园公司经理，有权代表绿园公司与王玉战签订合同。虽然合同未绿园公司的公章，但黄志忠的行为构成表见代理，发生法律效力。而且公司为王玉战提供了水、电、挖掘机等，足以证明绿园公司进行了追认，双方签订的合同自始有效。二审认定双方构成不定期租赁及王玉战获利34.2万元无事实和法律依据，未判决赔偿王玉战的损失错误。王玉战依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，黄志忠以绿园公司的名义与王玉战签订了租赁合同，该合同未经绿园公司盖章，亦无其法定代表人签字。王玉战主张该合同有效，应对黄志忠存在代理权的法律事实承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王玉战提供的证据不足以证明黄志忠存在代理权，亦不能证明绿园公司的法定代表人进行了追认。同时，王玉战未提供证据证明双方成立表见代理。因此，王玉战应承担相应的法律后果。故二审判决驳回王玉战要求铁岭绿园野生植物研制基地赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。
综上，王玉战再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉战的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 璐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初196号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张俊，男，1997年11月2日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后因违反取保候审规定于2017年6月4日被抓获，2017年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月14日16时许，被告人张俊至苏州工业园区苏州某公司D3厂房三楼，窃得被害人苏某1价值人民币2160元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人苏某1。
另查明，被告人张俊归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人张俊与被害人苏某1达成刑事和解并取得其谅解。
上述事实，被告人张俊在庭审中不持异议，并有未到庭被害人苏某1的陈述笔录，赃物照片、发票、价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张俊自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张俊违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十六日
书记员 濮天赠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00199号
原告郭延亭，男，现住洮南市。
被告张俊峰，男，地址洮南市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宫文君
鞍山市千山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0311执460号
申请执行人：齐凤海，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省辽中县朱家房镇永丰村5组119号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执460号齐凤海诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01636号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1153号
原告漳州致和汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路。
法定代表人陈伟敏，总经理。
委托代理人王贵亭，男，系原告公司员工，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人卢海荣，男，系原告公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告曾益民，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2。
诉讼代表人聂九利，经理。
委托代理人王竟，男，系被告公司员工，住上海市闸北区。
本院在审理原告漳州致和汽车有限公司与被告曾益民、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司修理合同纠纷一案过程中，原告致和汽车有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州致和汽车有限公司以其欲与被告自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州致和汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告漳州致和汽车有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3151号
原告王波，男，生于1973年12月19日，汉族。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
被告岳池县国土资源局，组织机构代码：00877005-0。
法定代表人蒋永春，该局局长。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告王波诉被告岳池县国土资源局合同纠纷一案中，原告王波于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳池县国土资源局的起诉。
本院认为，原告王波的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告王波撤回对被告岳池县国土资源局的起诉。
本案案件受理费100元由原告王波负担。
审判员 吴凌云
二〇一五年十一月五日
书记员 邓嘉雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0211执521号
申请执行人董仕建，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会。
法定代表人刘金学，村主任。
申请执行人董仕建与被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2773号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7427元。执行过程中，现被执行人已按法律文书规定全部履行付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月十三日
书记员 陈兆甫
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第509号
原告蒋某。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被告岳某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在婚姻登记机关办理了离婚登记为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈 进
二〇一五年三月二日
书记员 田晶莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3530号
原告邹文杰。
被告金高坡。
本院在审理原告邹文杰与被告金高坡房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邹文杰在本院规定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十二月七日
代书记员 涂瑞梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3833号
罪犯岳某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月10日作出（2011）融刑初字第440号刑事判决，以被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7105号刑事裁定，对罪犯岳某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年3月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第817号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯岳某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯岳某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分97分；获2013年度“劳动能手”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岳某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1290号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告马治国，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告马治国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督101号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
统一社会信用代码91370828565213281X。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：胡海飞，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人胡海飞申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月21日发出（2017）鲁0828民督101号支付令，限令被申请人胡海飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督101号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年七月五日
书记员 李颂颂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00399号
上诉人（原审被告）王超灿，男，汉族。
上诉人（原审被告）张小格，女，汉族，系王超灿之妻。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘石头，男，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人王超灿、张小格与上诉人刘石头因建设施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年12月28日，以王超灿为甲方，刘石头为乙方，双方对确山县凤凰城居民小区楼房的塑钢窗施工签订《协议书》一份，协议内容为：承包方式：包工、不包料；工程造价每平方米20元；工程总造价：以工程结束后实际测量为准；付款方法：预付款10000元，机械运到中途给付在窗扇没安装完之前付清全部工程款；工程质量：边缝不得超过一公分；工程事故：不超过500元，不让甲方负责，超过500元，由甲方负责；工具使用：由乙方负责，除机械来回运输费用；开竣工日期：2011年12月28日——2012年5月1日止；合同签订后原告对6、7、9、10号楼进行了施工。2012年7月份，原告刘石头从工地撤走，2012年8月20日，被告王超灿对刘石头未完成的工程又与陈华山签订了施工《协议》：一、现将位于确山县凤凰城六、七、九、十号楼的塑钢工程尾工承包给陈华山施工。二、因四套楼都不是完整工程，所以没法计算面积，现以估计形式承包给乙方施工，费用肆万元整。三、付款方式；进入工地先付一万元生活费用。待完工后付清其余款项。双方在上述协议上均进行了签名捺印，陈华山按约定将刘石头剩余的工程施工完毕。被告王超灿除提供了自己与原发包人陈红峰2012年11月29日签订的《塑钢窗施工合同》显示：承包形式大包即包工包料；塑钢窗按每平方米135元，共约4000平方米，造价540000元具实结算，同时，并申请了陈华山、陈红峰到庭证明刘石头的施工不合格，施工的工程量不超过承包工程的40%，陈华山按约定完成下余的工程后，王超灿已经支付给陈华山工程款35000元了，还剩5000元未付清。原告刘石头提供施工期间自己对窗户大小尺寸的测量记录26张及楼房竣工的照片，以证明工程量完成情况，即实际面积有4000个平方，本人施工的面积有3800平方米，并称自己完成了施工量的95%。王超灿对刘石头提供的测量记录和2012年12月3月拍摄照片均提出异议称该证据不能证明其施工的工程量达95%，刘石头施工的工程量不足40%，四栋楼的总面积不到3000平米，工钱每平米20元，总造价60000元。庭审中，原告刘石头自认已付工程款32000元，王超灿称支付的给刘石头的工程款应该超过40000元，王超灿认可与张小格系夫妻关系。
原审法院认为，刘石头提供塑钢窗测量记录及照片以证明自己施工的四栋楼房总面积4000平方米和施工的工程量95%，因王超灿提出异议且没有其他确凿证据相互印证，对刘石头提供上述证据自己施工的工程量达95%，本院不予采信。王超灿辩称刘石头施工的工程量不超过40%，仅有利害关系人陈华山的证明，但缺乏其他确凿证据相印证，本院亦不予支持。根据王超灿与原发包人陈红峰签订的《塑钢窗施工合同》显示面积约4000平米，应认定王超灿发包给刘石头施工的塑钢窗的面积为4000平方米。因王超灿与刘石头约定每平方米20元，该塑钢窗施工的总价款应为4000平方米×20元／平方米=80000元。同时，根据王超灿与陈华山对刘石头未完成的工程量签订的施工协议及工程价款40000元，即陈华山施工的工程价款占该工程总价款80000元的50%，综合分析双方提供的证据及相互陈述，本院对刘石头诉称自己完成施工量的95%及王超灿辩称的完成施工量的40%均不予采信，应当认定刘石头完成施工量的50%。原告刘石头自认已付工程款32000元应当从王超灿应付的总施工款中扣除，即王超灿欠刘石头施工的实际价款应为；4000平方米×20元／平方米×50%-32000元=8000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”；被告张小格与王超灿是夫妻关系，原告刘石头要求王超灿、张小格共同偿还该债务，应予支持。对于诉讼费的承担，根据相关规定，诉讼费应按原、被告胜败诉比例分担。据此，原审法院判决：被告王超灿、张小格于本判决生效后十日内付清下欠原告刘石头工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告刘石头承担834元，被告王超灿承担166元。
宣判后，王超灿、张小格与刘石头均不服，向本院提起上诉。刘石头上诉称，其完成的工程量达到95%，王超灿、张小格应当支付剩余劳务费4.8万元；王超灿、张小格上诉称，原审认定的总工程量为4000平方米错误，应当为2900平方米。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘石头承包王超灿塑钢窗的安装工程，双方约定工程款价款待工程结束后以实际测量为准进行结算，刘石头从该施工工地撤走时，双方并未结算。刘石头提供的塑钢窗测量记录及照片，不能证明其实际施工的工程量，且王超灿不予认可。原审法院依据该工程的原发包人陈红峰与王超灿签订的合同显示的总工程量约为4000平方米，以及刘石头从该工地撤出后王超灿与陈华山签订的剩余工程量的总价款为4万元的事实，酌定刘石头完成的工程量为总工程量的50%即2000平方米并无不当【（4000平方米×20元／平方米-40000元）÷20元／平方米=2000平方米】。故对于刘石头上诉称其完成的工程量达到95%，王超灿、张小格应当支付剩余劳务费4.8万元的上诉理由，不予支持；对于王超灿、张小格上诉称，原审认定的总工程量为4000平方米错误，应当为2900平方米的上诉理由，亦不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，上诉人刘石头负担834元，上诉人王超灿、张小格负担166元。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 宏 宇
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民督4号
申请人：中国电信股份有限公司同德分公司。
地址：同德县尕巴松多镇东大街97号。
法定代表人：杨金贤，该公司经理。
委托代理人：谭万清，该公司巴沟支局局长。
被申请人：董启梅，女，1967年4月19日出生，汉族，职员，住同德县。
申请人中国电信股份有限公司同德分公司（以下简称：同德电信公司）于2017年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人董启梅给付申请人同德电信公司拖欠的电话费及违约金共计729.32元。本院受理后，因被申请人董启梅已退休，现住址不明确无法送达，申请人同德电信公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人同德电信公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人同德电信公司撤回对被申请人董启梅的申请。
申请费16.70元，由申请人同德电信公司负担。
审判员 杨 晓 红
二〇一七年十一月六日
书记员 叶血卓麻
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1536号
原告黄学欢，男，汉族，生于1984年1月12日，住商水县。
委托代理人王军辉，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州长通实业有限公司。
法定代表人杨志萍，公司董事长。
委托代理人李贺耀，男，河南澄析律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，公司总经理。
委托代理人范晓男，男，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄学欢诉被告郑州长通实业有限公司(以下简称郑州长通公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日14时30分，在京港澳高速公路735km+900m（东幅）处，原告酒后驾驶p88636号轿车由南向北行驶时与同方向行驶的赵广东驾驶的豫av5773号重型箱原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失33000元，并承担本案诉讼费用。
被告王俊华、邸涛一致辩称，对原告的起诉没有异议，但该损失应该有保险公司承担。
被告安邦保险周口支公司辩称，原告主张的损失过高，我公司愿在商业险范围内按照事故的责任合理赔偿，但不应承担评估费及诉讼费。
被告郭艳影辩称，郭艳影之夫邝长路死后没有留下任何遗产，如果有遗产，郭艳影也明确表示放弃继承，依据继承法第33条的规定，郭艳影不应该承担赔偿责任。
被告天安保险周口支公司辩称，在该次事故中，邝长路驾驶的三轮摩托车虽在我公司承保有交强险，但事故发生至今，我公司未接到任何报案信息，无法核实事故车辆情况，所以，我公司不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有:1交通事故责任认定书一份，证明双方的主体资格及事故的责任。2评估报告书、评估费票据各一份，证明原告的房屋在该次事故中受损修复需要的费用。
被告王俊华、邸涛向本院提交的证据材料:1王俊华的驾驶证、邸涛的行车证、交通事故责任认定书、安邦保险公司王俊华驾驶的PE4903号轻型货车的交强险及商业险保单复印件各一份，证明王俊华驾驶邸涛的车辆在安邦保险公司投有交强险、商业险及王俊华在该事故中应该承担的责任。
被告安邦保险周口支公司向本院提交的证据材料有：（2016）豫1623民初116号民事判决书一份，证明其在交强险限额内已对邝长路的车损3500元进行赔偿，交强险已全部用完。
被告郭艳影、被告天安保险周口支公司未向本院提供证据材料。
庭审中，原、被告对交通事故责任认定书的真实性均无异议，但被告对原告提交的评估报告书有异议，认为该评估报告的作出单位不具备评估房屋的质证，要求重新评估，本院已经准许。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月28日13时许，在商水县××路与Ｓ213线交叉路口处，被告王俊华驾驶的PE4903号轻型货车由南向北行驶时，与驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车由西向东行驶的邝长路相撞后，又撞在原告的房屋上，造成邝长路死亡、王俊华及豫Ｐ×××××号三轮摩托车乘车人邝长伟受伤、车辆及原告的房屋损坏的交通事故。事故发生后，各方受伤人员已通过诉讼程序解决。原告受损的的房屋经周口市中正价格评估有限公司评估，受损房物评估价为30569元，评估费1800元，被告安邦保险周口支公司认为评估价过高，申请重新评估，经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估，评估总值28328元，评估费2500元。被告王俊华驾驶的被告邸涛所有的PE4903号轻型货车在被告安邦保险周口支公司投保有交强险和商业险，邝长路驾驶的豫Ｐ×××××号三轮摩托车在天安保险周口支公司投保有交强险，事故发生时车辆均在保险期限内。PE4903号轻型货车的交强险的财产赔付部分已在本次事故中为其它受损财产使用完毕。
本院认为，由于被告王俊华和被告郭艳影的丈夫邝长路的共同过错，造成原告王亚伟的房屋损坏，王俊华和邝长路应该承担赔偿责任。但由于王俊华驾驶邸涛的车辆投保有交强险和商业险，其应该承担的赔偿责任应有其投保的保险公司承担。至于邝长路应该赔偿的部分，由于其驾驶的车辆仅投保有交强险，其可首先用交强险的财产赔偿部分进行赔付。不足部分应该用邝长路的遗产进行赔付。本案中，原告虽要求被告郭艳影进行赔偿，但未提交郭艳影继承邝长路遗产的情况，而郭艳影又明确表示不予继承邝长路的遗产，所以对于原告要求郭艳影进行赔偿的主张本院不予支持。原告可待查明邝长路的遗产继承情况之后另行起诉。关于再次鉴定的费用之事，由于再次鉴定是被告安邦保险周口支公司提出的，而两次鉴定结论差距不大，所以，再次鉴定的鉴定费应有被告安邦保险周口支公司自己负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王亚伟房屋损失12164元(28328÷2﹣2000)；
二被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王亚伟房屋损失2000元；
三驳回原告其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，应于本判决生效后10日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费4300元，共计4600元，原告负担2100元，被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一六年九月五日
书记员 李树林