wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执160号
申请执行人阿日本仓，男，蒙古族，1969年10月4日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌吉木，女，蒙古族，1987年4月22日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人阿拉登，男，蒙古族，1983年5月7日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行阿日本仓申请乌吉木、阿拉登民间借贷纠纷一案，被执行人乌吉木、阿拉登应给付申请人阿日本仓借款20000.00元及诉讼费296.50元，通过对被执行人的财产进行调查，被执行人阿拉登没有车辆，没有房产，没有存款，有草场5000亩（家庭承包，一家四口人），已出租给巴雅尔图，租期为2014年4月1日至2017年4月1日，租金全部收取，偿还外债。另查明被执行人阿拉登有草场补贴每年12000元（一家四口人共有），一家四口人共同生活最低保障，其儿子在上学，父母年老且母亲因病常年住院治疗，其他无可供执行财产。被执行人乌吉木在东乌旗再婚，无固定收入，无牲畜且有孕在身，无其他可供执行财产。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）阿巡初字第132号民事调解书中确定的被告乌吉木、阿拉登偿还原告阿日本仓借款20000.00元及诉讼费296.50元终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时申请人可申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十一月九日
书记员 阿拉腾格日勒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第766号
罪犯张布华，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月6日北京市第一中级人民法院作出（2005）一中刑初字第2723号刑事附带民事判决，认定罪犯张布华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人共计151190元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张布华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审15号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人于霏，系该单位工作人员。
被执行人熊英。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年5月11向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人熊英未经依法批准，分别于2010年5月、2016年4月占用灯塔市万宝桥街道金家村集体土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月20日作出灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（2712.42平方米）给灯塔市万宝桥街道办事处金家洼子村民委员会。2、限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋四所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为147.51平方米；二号房屋面积为137.41平方米；三号房屋面积为193.23平方米；四号房屋面积为808.44平方米）。3、按非法占用土地面积处以罚款（坑塘水面按每平方米10元标准），2712.42平方米×10元/平方米=27124.2元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年12月20日作出的灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋四所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为147.51平方米；二号房屋面积为137.41平方米；三号房屋面积为193.23平方米；四号房屋面积为808.44平方米），依法强制执行。
经审查查明，2017年6月，申请执行人发现被执行人熊英未经依法批准，分别于2010年5月、2016年4月占用灯塔市万宝桥街道金家村集体土地建看护房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年6月26日作出灯国土资监[2017]028号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2017年12月13日，向被执行人送达了灯国土资法监执告[2017]028号行政处罚告知书、灯国土资法监执听告[2017]028号行政处罚听证告知书。2017年12月20日，作出灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年3月6日，向被执行人送达了灯国土资法监强催(2017)第028号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书中第2项规定的义务。
本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋四所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为147.51平方米；二号房屋面积为137.41平方米；三号房屋面积为193.23平方米；四号房屋面积为808.44平方米），强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执�人灯塔市国土资源局于2017年12月20日作出的灯国土资法监执罚[2017]028号处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋四所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为147.51平方米；二号房屋面积为137.41平方米；三号房屋面积为193.23平方米；四号房屋面积为808.44平方米），准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1081行审15号申请执行人灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人于霏，系该单位工作人员。被执行人熊英。申请执行人灯塔市国土资源局于2018年5月11向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人熊英未经依法批准，分别于2010年5月、2016年4月占用灯塔市万宝桥街道金家村集体土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月20日作出灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（2712.42平方米）给灯塔市万宝桥街道办事处金家洼子村民委员会。2、限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋四所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为147.51平方米；二号房屋面积为137.41平方米；三号房屋面积为193.23平方米；四号房屋面积为808.44平方米）。3、按非法占用土地面积处以罚款（坑塘水面按每平方米10元标准），2712.42平方米×10元/平方米=27124.2元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年12月20日作出的灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋四所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为147.51平方米；二号房屋面积为137.41平方米；三号房屋面积为193.23平方米；四号房屋面积为808.44平方米），依法强制执行。经审查查明，2017年6月，申请执行人发现被执行人熊英未经依法批准，分别于2010年5月、2016年4月占用灯塔市万宝桥街道金家村集体土地建看护房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年6月26日作出灯国土资监[2017]028号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2017年12月13日，向被执行人送达了灯国土资法监执告[2017]028号行政处罚告知书、灯国土资法监执听告[2017]028号行政处罚听证告知书。2017年12月20日，作出灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年3月6日，向被执行人送达了灯国土资法监强催(2017)第028号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]028号行政处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋四所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为147.51平方米；二号房屋面积为137.41平方米；三号房屋面积为193.23平方米；四号房屋面积为808.44平方米），强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执�人灯塔市国土资源局于2017年12月20日作出的灯国土资法监执罚[2017]028号处罚决定书中第2项：限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋四所，其中违法用地界线图中所标示一号房屋面积为147.51平方米；二号房屋面积为137.41平方米；三号房屋面积为193.23平方米；四号房屋面积为808.44平方米），准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹 静审 判 员  高尚萍人民陪审员  刘 琳二〇一八年五月十五日书 记 员  李麟江
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第420号
上诉人（原审被告）李宏伟。
委托代理人程慧慧。
被上诉人（原审原告）李宗光。
委托代理人李彩琴。
委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
原审第三人祁县丹枫城区西北街村民委员会。
法定代表人渠万春，系该村委会主任。
委托代理人范强，该村委会副主任。
上诉人李宏伟因排除妨害纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第331号民事判决；
二、发回山西省祁县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺立民终字第29号
上诉人（一审起诉人）：刘某某。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人刘某某因不服昭平县人民法院2014年4月21日作出的（2014）昭民立初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，认为：起诉人起诉的纠纷属于社会保险费交缴、征缴问题。根据《中华人民共和国保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能。因此，此类纠纷属于行政争议，并不是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对刘某某的起诉不予受理。
上诉人刘某某上诉称：上诉人诉请是要求退还先行垫付的养老保险费，而不是一审法院裁定认为的是保险费的交缴或者征缴问题，所以上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，如果当事人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，那么人民法院就不予受理当事人的起诉。本案中上诉人的诉请涉及社会保险费的交缴、征缴问题，因社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以该诉请不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢庆锋
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0025号
原告李霞。
原告李芹。
原告李平。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告盐城市住房保障和房产管理局。
法定代表人羊维元，局长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人徐松红，盐城市房产交易登记中心法制科科长。
第三人陶金荣（曾用名陶井荣）。
第三人张琴。
原告李霞、李芹、李平诉被告盐城市住房保障和房产管理局、第三人陶金荣、张琴房屋行政登记一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了此案。在本院审理过程中，原告李霞、李芹、李平申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李霞、李芹、李平在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李霞、李芹、李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞、李芹、李平负担。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 滕 玮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2497号
申请执行人：施桂祥，男，1969年4月28日生，住盐城市大丰区。
被执行人：吴鹏，男，1979年12月30日生，住东台市。
申请执行人施桂祥与被执行人吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0981民初6295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告施桂祥支付9800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，1、2017年12月2日，本院依法查询被执行人吴鹏银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
2、2017年12月11日，本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2018年4月16日，本院根据支付宝反馈到常州市××××室寻找被执行人，被执行人已搬离该地址。
4、2018年4月26日，本院电话告知申请执行人执行情况，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
5、2018年5月2日，本院依法将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2497号申请执行人：施桂祥，男，1969年4月28日生，住盐城市大丰区。被执行人：吴鹏，男，1979年12月30日生，住东台市。申请执行人施桂祥与被执行人吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0981民初6295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告施桂祥支付9800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，1、2017年12月2日，本院依法查询被执行人吴鹏银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2017年12月11日，本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。3、2018年4月16日，本院根据支付宝反馈到常州市××××室寻找被执行人，被执行人已搬离该地址。4、2018年4月26日，本院电话告知申请执行人执行情况，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。5、2018年5月2日，本院依法将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  吕 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00249号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人谢某某，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于1993年7月9日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月25日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，3月4日变更强制措施被取保候审，同年9月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，本案不宜适用简易程序，于2014年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人许志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人谢某某开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人谢某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人许志梅当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人谢某某具有自首情节和退赃情节。3、被告人谢某某开设赌场的时间是在春节期间，其行为与一般社会上开设赌场有所区别。请求法庭对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月31日至2月6日期间，被告人谢某某在其位于宣州区养贤乡石山村大河组的家中，开设赌场供他人赌博，非法获利共计人民币1.2万元。
2014年2月7日，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
2014年3月15日，被告人谢某某退出违法所得1.2万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案由公安机关于2014年2月7日在工作中发现，并于同月25日立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人谢某某的身份等基本信息。
3、到案经过证实，2014年2月7日晚，被告人谢某某主动到宣城市公安局养贤派出所投案。
4、本院（1993）宣刑初字第116号刑事判决书证实，被告人谢某某因犯盗窃罪，于1993年7月9日被判处有期徒刑五年。
5、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，2014年3月15日，公安机关依法扣押了谢某某退出的赃款1.2万元。
6、证人郭某的证言证实，2014年2月1日至6日，经他邀请，他和张某某、付某某到养贤乡石山村大河组谢某某开设的赌场里合伙坐庄赌博，他占八股，张某某、付某某各占一股，谢某某在赌场里抽金，并提供赌具。赌场采用骰子摇单双、同时采取点子沾光的方式进行赌博。赌场每天下午、晚上各一场，每场约二三十人，参赌人员有孙某某、龚某某、邱某某等人及附近的村民。期间，他们三人共输了1万余元。证人付某某、张某某的证言印证了上述事实。
7、证人许某某的证言证实，2014年正月初一或初二的一天，郭某打电话说其在养贤乡石山村大河组谢某某家坐庄赌场，让他与郭某、付某某、张某某四人合伙，他表示同意。因正月初三他要去武汉做生意，即打电话给郭某，将他所有的一股让给郭某。
8、证人胡某甲的证言证实，2014年1月31日至2月5日间，一些村民在他妹夫谢某某家赌博。
9、证人胡某乙的证言证实，她是谢某某的妻子。2014年1月31日至2月5日间，她村上的一些村民到她家赌博。赌场以骰子、酒杯等作为工具，采取摇单双的方式进行赌博。参赌人员有郭某、张某某、龚某某、孙某某、邱某某及村民。她看到付某某来她家赌场两次，许某某没有来。她丈夫谢某某在堂屋内放有一个装茶叶的铁筒，赌博赢钱的人会往里面放些钱。
10、证人龚某某、孙某某、邱某某、陈某的证言证实，2014年1月31日至2月5日间，他们曾在养贤乡石山村大河组谢某某家参与赌博。
11、被告人谢某某的供述证实，2014年1月31日晚上至2月6日下午（即正月初一至正月初七），郭某、张某某、付某某合伙在他家坐庄赌博。赌场的赌具由他提供，赌场采用骰子摇单双、同时采取点子沾光的方式进行赌博。赌场每天下午、晚上各一场，每场约二三十人，参赌人员有孙某某、龚某某、邱某某等人及附近的村民。他在堂屋台子上放一个铁筒，负责抽金。期间，他共获利约1.2万元。
本院认为：被告人谢某某开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人谢某某主动投案，如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谢某某在案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人谢某某具有的犯罪事实、性质及社会危害性，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。对辩护人提出对被告人谢某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某的违法所得1.2万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第3号
原告：孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有诉权，申请撤诉是其处分诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁凤良
二〇一五年一月七日
书记员 周超嫦
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00042号
申请人：于某某，男，汉族，农民。
被申请人：付某某，男，汉族，农民。
委托代理人：崔某某，男，汉族，系付某某姐夫。
本院于2015年7月14日受理了于某某、付某某请求确认人民调解协议一案，依法指定审判员武亚妮审查此案，现已审查完毕。
申请人于某某、付某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年6月25日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由被申请人全部承担申请人在医院住院期间治疗费、医药费（以医院结算票据为准），已支付；
二、由被申请人一次性赔偿申请人在医院住院误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用5300元；
三、小型面包车、两轮摩托车受损修理费（以保险公司定损为准）由被申请人承担；
四、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于某某、付某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 武亚妮
二〇一五年七月十五日
书记员 张瑞娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初264号
原告姚某某。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告席某某。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
原告姚某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李晓军、被告席某某及其委托代理人朱开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1996年农历9月6日，原、被告经父母包办、媒妁之言按民间习俗举办了婚礼。1999年农历6月17日长女席一某出生，2003年农历正月23日次女席二某出生。2008年10月28日双方补办结婚登记，后于2009年在尧都区福利巷购买二手商品房一套（X号楼X室）。双方因通过媒人介绍相识，所以缺乏必要的沟通和了解，没有感情基础。婚后双方个性严重不合，也未建立起夫妻感情。被告自私狭隘，缺乏生活热情和创业精神，对原告、孩子及整个家庭没有责任感，致使双方矛盾日益加深。2011年至2013年期间，被告长期违背夫妻相互忠实义务，进一步伤害了原告的感情。2014年10月1日，因双方关系无法调和，原告遂与被告分居生活，在外租房居住至今。两个女儿的教育、生活费一直主要由原告负担。鉴于上述情况，夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约30万元）；3、判决婚生长女席一某随被告生活。次女席二某随原告生活，由被告支付抚养费；4、判决被告给与原告经济补助5万元；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告席某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方结婚近20年，一直相处不错，即使偶尔争吵但并无实质矛盾，且已有两个女儿，大女儿高考在即，处于人生的关键时期，为了不影响孩子的学习，各两个孩子完整的家，再给双方一次机会，判决原、被告不准离婚。
经审理查明，1996年农历9月，原告姚某某与被告席某某经人介绍举办结婚仪式，共同生活。长女席一某1999年农历6月17日出生，现随原告生活，在临汾临汾市第七中学高三年级就读；次女席二某2003年农历1月23日出生，现随被告生活，在临汾市第一中学初中二年级就读。2008年10月28日双方办理了结婚登记手续。2014年，由于双方沟通不够，在经营木门店过程中发生矛盾，原告要求离婚被告不同意，原告随即搬出居住。期间孩子由双方共同照顾。被告称孩子学习的费用大部分由其支付，原告提供孩子学费票据，不能证明就是她一人负担。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，被告主要以辩称理由不同意离婚。
庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告认为原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不善言辞，个性老实，原告一时赌气而走，并非因夫妻感情破裂而分居，应判决不准原、被告离婚。如判决离婚，原告愿意承担每月不超过500元的抚养费；认为原告要求50000元的经济帮助，无事实和法律依据。原告则坚持其诉讼请求，并要求被告每月承担二女儿的抚养费1000元。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议，以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，并生有子女，但由于双方性格差异，不善沟通，近年来因家庭事务发生矛盾。自2014年10月起原告带领次女席二某在外租房生活，双方分居两年有余。经本院调解，原告态度坚决，执意离婚，视其现状，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长女席一某现随被告生活，婚生次女席二某随原告生活，维持现状。考虑到双方共同生活多年、原告目前收入困难、二人各育一女等实际情况，从有利于孩子身心健康成长考虑，被告另应每月支付次女席二某抚育费600元。原告要求被告给予50000元经济帮助，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准许原告姚某某与被告席某某离婚。
二、婚生长女席一某随被告席某某生活，婚生次女席二某随原告姚某某生活。
三、被告席某某自2017年1月起每月支付席二某抚育费600元至孩子十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4164号
原告张建。
被告任河山。
被告任巧云。
本院在审理原告张建与被告任河山、任巧云买卖合同纠纷一案中，原告张建于2016年1月8日以被告任巧云、任河山用废铁折价抵顶了任巧云欠其的额板款9400元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 王福财
二〇一六年一月八日
书 记 员 李海栋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00578号
原告方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，总经理。
委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告李伟娟。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告方圆化纤有限公司与被告李伟娟经济补偿金纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司于2015年8月25日向本院提出申请撤回对被告李伟娟的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告李伟娟的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方圆化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司负担。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再25号
再审申请人（一审被告）：宋慧钧。
被申请人（一审原告）：中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：郭宝强，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜燕，女，公司员工。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，公司员工。
再审申请人宋慧钧因与被申请人中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70265号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁02民申587号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告中海物业管理有限公司青岛分公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。再审申请人宋慧钧以本案物业费已经交齐，不欠物业费为由，同意被申请人撤回起诉。
本院认为，中海物业管理有限公司青岛分公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉；
二、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70265号民事判决。
一审案件受理费571元，减半收取285.5元、公告费600元由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民再25号再审申请人（一审被告）：宋慧钧。被申请人（一审原告）：中海物业管理有限公司青岛分公司。法定代表人：郭宝强，职务总经理。委托诉讼代理人：姜燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，公司员工。再审申请人宋慧钧因与被申请人中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70265号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁02民申587号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告中海物业管理有限公司青岛分公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。再审申请人宋慧钧以本案物业费已经交齐，不欠物业费为由，同意被申请人撤回起诉。本院认为，中海物业管理有限公司青岛分公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉；二、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70265号民事判决。一审案件受理费571元，减半收取285.5元、公告费600元由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年三月十七日书 记 员  张鲁滨书 记 员  司文雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1222号
上诉人（一审被告）：娜仁图亚，女，蒙古族，1965年2月21日出生，锡林浩特市南京路中兴小区****单元*楼。
被上诉人（一审原告）王俊泽，男，汉族，1963年6月6日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阿拉哈，男，蒙古族，1981年2月26日出生，现住锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：王艳芳，女，汉族，1976年4月10日出生，现住锡林浩特市。
上诉人娜仁图亚与被上诉人王俊泽、阿拉哈、王艳芳借
款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4373号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年8月8日向上诉人娜仁图亚邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人娜仁图亚于2017年8月28日出庭参加诉讼，上诉人娜仁图亚未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人娜仁图亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的上诉请求权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人娜仁图亚自动撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由上诉人娜仁图亚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1071号
李某某、徐某某
本院执行的李某某申请徐某某追缴违法所得一案，经被执行人徐某某自动履行，执行金额10100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7711号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告吴夺。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告吴夺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出对被告吴夺的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吴夺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告吴夺的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十二月九日
书记员 丁叶红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1862号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告王世刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王世刚信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终704号
上诉人（原审被告）：高贵祥，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：杨成，男，1978年10月17日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人高贵祥因与被上诉人杨成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人高贵祥与被上诉人杨成的委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高贵祥上诉请求：撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初1243号民事判决，改判高贵祥不承担返还借款责任。事实和理由：2015年6月13日，高贵祥向杨成借款30000元，因高贵祥当时正在承包工程资金紧张，没有及时归还借款，杨成带人到高贵祥工地将高贵祥的小车强行扣留且拒不归还，造成高贵祥无法正常施工。高贵祥为不影响施工，租用他人小车施工，每天的租金400元，直至2015年9月1日共计2个月，杨成才将小车交还高贵祥。期间，高贵祥多次找杨成协商，要求归还车辆并赔偿损失，高贵祥于2015年8月11日向杨成归还5000元，并向杨成出具25000元借条一张，2015年9月1日高贵祥又向杨成归还5000元，杨成才将车辆还给高贵祥。高贵祥现上诉至二审法院，请求杨成承担违法扣留小车所造成的损失24800元，加上杨成不认可高贵祥于2015年9月1日偿还的5000元，杨成应向高贵祥退还共计29800元。
杨成辩称，一审法院认定事实清楚，高贵祥的上诉理由与本案事实没有关系，请求驳回其上诉，维持原判。
杨成向一审法院起诉请求：1.判令高贵祥偿还杨成借款25000元，利息625元，合计25625元；2.判令高贵祥支付自起诉之日至款项实际付清之日的利息。
一审法院认定事实：高贵祥急需用钱向杨成借款30000元，杨成于2015年6月13日通过马海忠的账号向高贵祥账户汇入30000元。后经杨成催要，高贵祥返还5000元。2015年8月11日，高贵祥向杨成出具欠条一张，保证一个月还款。因高贵祥未返还剩余借款，引起本案诉讼。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。高贵祥向杨成借款25000元未还的事实，有杨成当庭出示的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，故对杨成要求高贵祥返还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。对杨成主张的利息625元的诉讼请求，虽然双方未约定借款利息，但根据规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对杨成的该项诉讼请求予以支持。杨成主张由高贵祥支付自起诉之日至款项实际付清之日的利息，属诉讼请求不明确，不予支持。高贵祥关于其不欠杨成借款的辩解意见，因未提供相应的证据予以印证，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、高贵祥于判决生效之日起五日内返还杨成借款人民币25000元，利息625元，共计25625元；二、驳回杨成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取441元，由高贵祥负担。
二审期间，高贵祥为支持其上诉请求，向本院提交证据为：
杨某某录音一份，证明其已经向杨成偿还借款10000元。
杨成对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为达不到高贵祥的证明目的。高贵祥仅向杨成偿还借款5000元。
本院对高贵祥提交录音证据的分析认证意见为，该录音涉及案外人，真实性无法核实，杨成也不予认可，高贵祥未提供其他证据予以印证，不能达到其证明目的，不予采信。
杨成未提交证据。
二审查明事实同一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，高贵祥在上诉状中陈述，其向杨成借款30000元，2015年8月11日归还5000元后向杨成出具25000元借据，该陈述内容与杨成一审出具借条及陈述相印证，一审法院认定双方借款关系及借款金额正确，高贵祥未能提供证据证实另外5000元还款，其主张就涉案借款已经偿还10000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。高贵祥关于杨成因涉案借款扣留其小车给其造成损失的上诉理由与本案不属同一法律关系，对其要求杨成赔偿其租车损失的上诉请求不予支持。
综上，高贵祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人高贵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 莉
审判员 程改焕
审判员 周虎林
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3400号
上诉人（原审原告）谢东明，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××305，身份证号码×××0112。
委托代理人韦小玉，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永旺华南商业有限公司，住所地深圳市××汇总路市政府南侧××城市广场下首层部××房屋，组织机构代码71093725-2。
法定代表人小松隆，总经理。
委托代理人黎龙，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××5513，系公司员工。
委托代理人陈义叶，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××2347，系公司员工。
上诉人谢东明为与被上诉人永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢东明与永旺公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于谢东明主张的加班工资，谢东明对永旺公司提交的《考勤休假制度》不予确认，但根据永旺公司提交的2011年8月5日的《会议签到表》，永旺公司已经就《考勤休假制度》向谢东明在内的员工进行了解释说明，因该《考勤休假制度》的内容不违反法律规定，且永旺公司已经向包括谢东明在内的员工进行了公示、说明，故本院对该《考勤休假制度》的真实性和合法性予以采信。根据该《考勤休假制度》的规定，永旺公司对加班实行审批制，且每工作6小时必须休息一个小时，上述制度与永旺公司提交的《加班计划安排表》、《出勤变更申请表》以及谢东明确认的电子考勤记录能够印证，故本院对永旺公司提交的《加班计划安排表》、《出勤变更申请表》均予以采信。谢东明主张每班的工作时间为9个小时，但其中包括一次吃饭时间，也包括《考勤休假制度》规定的必要的休息时间，故本院对谢东明关于每天加班1小时的主张不予采信。根据电子考勤记录，谢东明虽然有部分下班时间超过了永旺公司规定的下班时间，但超出的时间大多数在十分钟左右，属于合理范围；对于其余超时加班，永旺公司已经记录并向谢东明支付了相应的加班工资，故本院对谢东明主张的每天1小时的平时加班工资不予支持。关于谢东明主张的每周9小时的休息日加班，谢东明主张其每周工作六天，上述主张与谢东明确认的电子考勤记录的记载不符，也与永旺公司提交的《加班计划安排表》、《出勤变更申请表》中记载的加班时间不符，故本院不予采信。因永旺公司的《考勤休假制度》明确规定加班需要审批，谢东明经批准的休息日加班在《加班计划安排表》和《出勤变更申请表》已经详细记载，上述加班时间与电子考勤记录的记载能够印证，故本院对永旺公司主张的休息日加班时间予以采信。谢东明确认永旺公司已经向其休息日加班支付了150%的加班工资，因此，永旺公司还应向谢东明支付其余50%的休息日加班工资差额。原审法院根据谢东明的工资数额和休息日加班时间所计算的加班工资差额数额正确，本院予以确认。
关于本案劳动合同解除的原因，谢东明在二审中主张，其本人在代打卡事件中是被人陷害的，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。谢东明主张不知道王伟伟在2012年5月19日早上代其打卡，但根据永旺公司提交的监控录像，其本人上班时却径直走进公司，并未到打卡机前停留打卡，说明谢东明对他人已经代其打卡的事实是明知的。谢东明要求他人代打卡的行为是永旺公司的奖惩制度明确禁止的行为，而该奖惩制度已经经过公示，且不违反法律规定，故本院认为，永旺公司依据其奖惩制度的规定与谢东明解除劳动合同，不违反法律规定，因此，无需向谢东明支付赔偿金。
综上，上诉人谢东明的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人谢东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01859号
原告：庄延新。
被告：中国银行股份有限公司西安小寨西路支行。
负责人：金文。
本院在审理原告庄延新与被告中国银行股份有限公司西安小寨西路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告庄延新于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄延新撤回起诉。
本案案件受理费328元，由原告减半负担164元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁丹丹
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第80号
申请执行人蒲新龙，男，汉族，学生，。
法定代理人蒲刘中，男，汉族，1980年7月生，小学文化，住宕昌县南河乡脚力铺村，农民，系申请执行人之父。
被执行人赵高宏，男，，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
本院在执行蒲新龙与赵高宏民间借贷纠纷［（2014）宕民一初字第68号］一案中，因申请执行人法定代理人与被执行人已达成了执行和解协议，由被执行人限期履行执行标的，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院民事调解书［（2014）宕民一初字第68号］的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 安玉星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更822号
罪犯汪建康，男，1968年3月25日出生，汉族，陕西省安康市人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年9月25日作出（2002）广铁中法刑初字第50号刑事判决，以被告人汪建康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）粤高法刑二复字第34号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年12月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯汪建康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪建康在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪建康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪建康减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3194号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
代理审判员 陈善珊
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张雅倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01976号
申请执行人方俊普，男，汉族，神木县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，神木县人。
委托代理人张树堂，男，汉族，神木县人。
被执行人方俊堂，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木县大保当镇。
本院在执行方俊普依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）神民初字第01611号民事调解书申请执行ＸＸ、张树堂、方俊堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人ＸＸ限期偿还原告方俊普借款本金30万元及利息，张树堂、方俊堂承担连带偿还责任。二、案件受理费及执行费由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01611号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9624号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告郭祖超，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告黄小英，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭祖超、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼。被告郭祖超、黄小英经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭祖超向原告偿还贷款本息224766.99元（其中本金222059.93元，利息2624.66元，罚息82.4元，利息、罚息暂计至2016年6月2日，之后至实际清偿日止按年利率5.145%计算）。2.被告郭祖超向原告清偿律师费5619元。3.原告对被告郭祖超、黄小英提供的抵押物即位于佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园一座1103的房产享有优先受偿权。4.被告黄小英对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
2009年6月18日，原告与被告郭祖超、黄小英签订一份《个人购房贷款合同》（编号：2193203），约定：被告郭祖超、黄小英向原告借款346000元，借款期限15年；借款利率按国家公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮30%，即年利率4.158%，如遇国家调整贷款利率的，从人民银行调整之次年1月1日予以调整；采用等额本息还款方式偿还贷款，每月20日为结息和付息日；被告郭祖超、黄小英未按约还款的，原告有权在贷款利率水平上加收50%计收罚息，并宣布合同项下借款提前到期；被告郭祖超、黄小英将其名下位于佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园一座1103的房产作抵押担保，并已办理抵押登记。
同年6月23日，原告依约向被告郭祖超指定的账户发放了346000元贷款。
贷款发放后，被告郭祖超未按约履行还款义务，已出现5期逾期。经原告催收，被告郭祖超仍未履行还款义务。被告黄小英作为被告郭祖超的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
二位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截至2016年12月20日，被告郭祖超已累计拖欠11期贷款未还，拖欠原告借款本金余额222059.93元（其中逾期本金19245.55元，正常本金202814.38元），利息5953.79元，罚息608.88元。
原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费5619元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告郭祖超、黄小英作为借款人，未按约向原告还款，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告郭祖超、黄小英还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告郭祖超、黄小英应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。案涉贷款利率为浮动利率，应按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计息，原告要求按固定利率计息，依据不足，本院不予支持。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费5619元，该收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告郭祖超、黄小英按约应予以赔偿。
被告郭祖超、黄小英将其名下位于佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园一座1103的房产抵押给原告，以担保本案债务的履行，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告郭祖超、黄小英未按期还款，原告可就上述抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭祖超、黄小英于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金222059.93元及利息（暂计至2016年12月20日的利息为6562.67元。此后的利息，以每年1月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿日止。利率每年调整一次）。
二、被告郭祖超、黄小英于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费5619元。
三、就上述两项债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告郭祖超、黄小英名下位于佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园一座1103的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4756元，财产保全费1672元，合计6428元，由被告郭祖超、黄小英负担6400，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担28元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何健仪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初284号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年12月26日出生，住焦作市山阳区。因犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金9000元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2016年6月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年7月21日经焦作市解放区人民检察院批准，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告人丁某，男，1989年7月10日出生，住焦作市解放区。因涉嫌非法拘禁，于2016年7月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年7月15日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2016年9月24日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人董某某、丁某犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李斐斐，被告人丁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年12月30日20时许，被告人董某某为帮助李轶（另案处理）向被害人聂某要钱，董某某纠集被告人丁某等人经预谋，在焦作市解放区正大花和园将聂某控制。后将其先后带至焦作市鑫诚宾馆、鑫和宾馆、康辉快捷宾馆、煜春宾馆，采取专人看守，限制其人身自由的方式非法拘禁至2016年1月1日18时许。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人郭某等人证言；被害人聂某陈述；被告人董某某、丁某供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人董某某、丁某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人董某某、丁某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人董某某、丁某均判处有期徒刑二年以下。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
辩护人对起诉书指控被告人董某某的犯罪罪名没有异议，认为：整个案件系李轶策划，董某某系按照李轶的指令行事，是为了朋友义气去帮李轶的忙，其主观恶性不大、犯罪情节轻微，没有对被害人实施殴打，未造成严重后果和恶劣影响。建议对被告人判处有期徒刑十个月以下。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。辩称自己是为了要回董某某欠自己的钱给病重的父亲治病，才跟着董某某去要账，其是听从董某某的安排从事了开车、看人等行为，没有对被害人进行过殴打或威胁辱骂，其应为从犯；其系主动到公安机关投案。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日20时许，被告人董某某纠集被告人丁某等人，经预谋后，以李轶（另案处理）欠其45万元为由，在焦作市解放区正大花和园找到被害人聂某，向聂某要账（李轶与聂某系夫妻关系），并将聂某控制后，将其先后带至焦作市鑫诚宾馆、鑫和宾馆、康辉快捷宾馆、煜春宾馆等处，采取专人看守，限制其人身自由的方式非法拘禁至2016年1月1日18时许。
案发后，被告人丁某于2016年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人董某某、丁某当庭供认不讳，并有被害人聂某的陈述，证人王某、周某、郭某、梁某的证言，被告人董某某、丁某对非法拘禁被害人地点的辨认笔录，被害人聂某对被告人董某某、丁某的辨认笔录，被告人董某某的开房收据及住宿登记，被害人聂某的就诊记录及伤情照片，公安机关出具的解救被害人聂某情况的说明及涉案人员李轶等人尚未抓获的情况说明等证据予以证实，并有被告人董某某、丁某的户籍证明，被告人董某某因犯危险驾驶罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的被告人丁某系投案自首的证明，公安机关出具的被告人董某某系被抓获归案的情况说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、丁某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二名被告人犯罪罪名成立。被告人董某某纠集安排人员实施非法拘禁犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董某某等人非法拘禁被害人、非法剥夺被害人人身自由近48个小时，具有明显的社会危害性。故辩护人提出的被告人董某某在犯罪中所起作用较小、犯罪行为危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁某在共同犯罪中，系听从被告人董某某安排指挥，且起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；判决如下：
一、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 郝卫军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 恒
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00956号
原告南通陆晟服装辅料有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火社区。
法定代表人陆德峰，经理。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告程道龙。
原告南通陆晟服装辅料有限公司与被告程道龙合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告南通陆晟服装辅料有限公司的委托代理人陶逸宇到庭参加诉讼，被告程道龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通陆晟服装辅料有限公司诉称，2013年12月26日，原告与连云港腾马服饰有限公司（以下简称腾马公司）签订购销合同，约定腾马公司向原告采购“手钩领花”。被告程道龙为腾马公司与原告购销业务中腾马公司的业务代表。截至2015年2月，腾马公司仍结欠原告货款95000元，原告在向腾马公司催要该所欠货款时得知，被告程道龙已通过编造谎言的形式，从腾马公司将该款提走，经原告与被告程道龙核实，其也对该事实予以认可。故被告程道龙于2015年2月6日向原告出具欠条一份，承认其欠原告货款人民币95000元，于2015年2月10日前还10000元、2015年2月15日前还款15000元，余款在2015年6月30日前还清，该95000元货款与腾马公司无任何关系，由被告程道龙承担。原告当时也同意被告出具的该欠条。现请求法院判令被告支付货款95000元，并按照银行同期贷款利率5.6%计算的利息损失（其中25000元的利息损失自2015年2月16日计算至2015年8月31日为760元、其余70000元的利息损失自2015年7月1日计算至2015年8月31日为650元，合计1410元；自2015年9月1日起以95000元为基数计算至实际还款之日）。
被告程道龙未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告与腾马公司签订《购销合同》，腾马公司向原告采购手钩领花，并就数量、单价、交货日期、付款方式等作出约定。2015年2月6日，被告程道龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆晟服装辅料有限公司货款人民币玖万伍仟元整（95000.00）于2015年02月10日前还壹万元整，2015年02月15日前还款壹万伍仟元整，余款在2015年06月30日前还清，此货款与连云港腾马无任何关系，由本人承担，为据。以前所写欠条作费（废）今欠人：程道龙2015.02.06”。原告法定代表人陆德峰在该欠条中签字同意上述协议内容。
以上事实，有原告提供的购销合同、欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，原告主张在向腾马公司催要货款时，得知腾马公司已将货款交给被告程道龙由其支付原告，但被告程道龙未向原告进行支付。为此，原告提供了送货清单一份，以证明腾马公司结欠原告货款的事实。该送货清单中有梅欢欢的签字，并载明：送货总计155113元，已付货款40000元、未付余款115113元。
本院认为，本案原告虽是与腾马公司签订买卖合同，原告也主张是向腾马公司履行了供货义务，但被告程道龙已出具欠条对结欠原告货款的事实予以认可，并明确此货款与腾马公司无关，原告也已书面予以同意，因此可以确认原、被告已就案涉95000元货款的债务承担主体达成协议，即由被告程道龙向原告履行付款义务，被告程道龙理应按照其所承诺的付款期限支付原告所欠货款。现程道龙未按期支付货款，显已构成违约，原告要求被告支付所欠货款95000元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告程道龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程道龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通陆晟服装辅料有限公司货款人民币95000元。
二、被告程道龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通陆晟服装辅料有限公司上述货款按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失（自2015年2月16日至2015年6月30日以货款人民币25000元作为计算基数、自2015年7月1日至实际付清之日止以货款人民币95000元作为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费690元，合计人民币2865元，由被告程道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张颖超
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初553号
原告：王亮，男，1985年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，中建三局职工，现住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：刘贤贵，男，1963年8月16日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：郭玉霞，女，1966年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告王亮与被告刘贤贵、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人张春光到庭参加了诉讼，被告刘贤贵、郭玉霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款人民币55840元及利息（自2016年2月7日开始按月利率1.2%计算利息至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告房屋相邻。自2005年开始，二被告多次以周转为由向原告借款，截止2016年2月7日，共出具借据向原告借款55840元，约定月利率为1.2%计息。后，原告屡次催促二被告还款，而二被告却以种种理由拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告刘贤贵、郭玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告王亮和被告刘贤贵、郭玉霞身份证复印件各一份、二被告于2016年2月7日出具的借条一张，金额55840元，月息1分2。因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2014年2月份，二被告以资金周转为由向原告借款本金50000元，双方约定月利率1%支付利息。2016年2月7日，原告与二被告进行结算，二被告重新向原告出具借据，借款金额为55840元，按月利率1.2%支付利息。此后，原告多次催讨，二被告没有履行还款义务。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告请求二被告偿还借款，并提供了二被告出具的借条等证据予以证实，可以认定二被告借款的事实成立。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，故原告请求二被告返还借款本金55840元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告与二被告约定按月利率1.2%支付利息，在法律规定的范围内，原告主张二被告应自借款之日起至实际还款之日按约定的利率支付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤贵、郭玉霞于本判决生效后七日内共同返还原告王亮借款本金55840元。
二、被告刘贤贵、郭玉霞于本判决生效后七日内共同支付原告王亮借款利息5360.64元（计算标准：以借款本金55840元为基数，自2016年2月7日起按月利率1.2%计算至2016年10月7日止，以后顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由二被告共同负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：王亚飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第300号
原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部，住所地岳阳市君山区许市镇。
负责人左军，主任。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
本院在审理原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部承担。
审判长 王立炎
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第438号
原告：韩某。
委托代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告：赵某。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2009年3月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，男到女家。2009年11月3日生女儿韩某甲，2011年9月13日生儿子韩某乙。婚前原告对被告知之甚少，缺乏足够的了解，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，心胸狭小、倔强，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告好喝酒经常惹是生非。被告自从儿子出生后，常常以打工为名�出，常年在外，没有给过家里一分钱，对原告和孩子不管不顾。被告的行为导致原告身心受到极大伤害，夫妻感情荡然无存。2012年8月原告曾起诉离婚，为了给被告一次改过的机会，后撤诉。但被告一直拒不改正。
综上，原被告婚前相识较短，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，加之被告对家庭严重不负责任，导致原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿女韩某甲、韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年农历3月初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，系男到女家，后于××××年××月××日补办登记结婚。原告于2009年11月3日原告生女儿韩某甲，2011�9月13日生儿子韩某乙，现均随原告生活。被告户口在其老家。原、被告自2013年农历11月25日分居至今。
另查明，原告于2012年曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2012年10月15日撤回起诉。
原告称“原、被告夫妻共同生活期间无共同财产、存款及债权，有债务：被告以做生意为由借原告母亲2万元、借原告妹妹5000元”，未提供证据。
以上有原告提供的结婚证、（2012）新民一初字第826号民事裁定书、新乐市西曹村村民委员会证明、证人证言及庭审笔录等予以证明。
本院认为，2009年农历3月初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚前认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础较差，加之被告常年外出，不履行家庭义务，且原告曾于2012年起诉被告离婚，现原告又以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，经本院做调解工作，原告仍坚持离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告称“共同生活期间无共同财产、存款及债权，有债务”，但未提供相关证据，被告又未到庭，无法查清原、被告的财产状况，故本院对此不作处理。由于婚生两个子女一直随原告生活，为孩子的健康成长考虑以不改变其生长环境为宜，仍随原告生活，被告负担抚养费。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告赵某离婚。
二、婚生女儿韩某甲、儿子韩某乙随原告韩某生活，被告赵某负担抚养费（数额均按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自2014年4月1日起分别至两个孩子独立生活时止，于每年的12月31日前给付）。被告赵某对两个孩子享有探视权，探视时原告韩某予以配合。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾亚飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执766号
申请执行人：张晓东，男，汉族,住荣成市。
被执行人：马书涛，男，汉族，住荣成市。
申请执行人张晓东与被执行人马书涛建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人施工费22958元并负担案件受理费186元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下除有汽车两辆（已报送公安部门协查下落）以及账户部分小额存款外（已冻结）外未发现其他可供执行的财产线索。
2018年4月20日本院传唤被执行人到院参加全院被执行人集中约谈大会，被执行人未到庭。
2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。当日，本院短信提示被执行人，按照原承诺五月底交款。此后被执行人恳求执行人员解除网络上对其在农行和招行部分存款的冻结，而后其将全部欠款交清，但解除冻结后至今被执行人以生病住院为由一直未付款。
2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无其他房地产信息。
2018年7月10日本院电话约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执766号申请执行人：张晓东，男，汉族,住荣成市。被执行人：马书涛，男，汉族，住荣成市。申请执行人张晓东与被执行人马书涛建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人施工费22958元并负担案件受理费186元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月2日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下除有汽车两辆（已报送公安部门协查下落）以及账户部分小额存款外（已冻结）外未发现其他可供执行的财产线索。2018年4月20日本院传唤被执行人到院参加全院被执行人集中约谈大会，被执行人未到庭。2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。当日，本院短信提示被执行人，按照原承诺五月底交款。此后被执行人恳求执行人员解除网络上对其在农行和招行部分存款的冻结，而后其将全部欠款交清，但解除冻结后至今被执行人以生病住院为由一直未付款。2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无其他房地产信息。2018年7月10日本院电话约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月三十日书记员  刘晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00529号
原告徐国英，女，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08012号原告徐国英与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1735号
原告：莱州市众力机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：韩月成，经理。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：鄂尔多斯市星元工程机械有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：白平，经理。
被告：白平，男，1971年3月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地陕西省榆林市，住鄂尔多斯市。
原告莱州市众力机械有限公司与被告鄂尔多斯市星元工程机械有限责任公司、白平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告莱州市众力机械有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对鄂尔多斯市星元工程机械有限责任公司、白平的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市众力机械有限公司撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告莱州市众力机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 林浩杰
二〇一七年六月十六日
书记员 宋晓飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第41号
上诉人（原审被告）陈艳丽，女，汉族。
委托代理人（特别授权）马冠洲，河南新商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘吉来，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李金辉、李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人陈艳丽因与被上诉人刘吉来委托合同纠纷一案，刘吉来于2014年5月22日起诉至新乡市卫滨区人民法院，要求陈艳丽退还刘吉来现金共计20万元，并承担案件诉讼费。该院于2014年11月25日作出（2014）卫滨民一初字第512号民事判决，上诉人陈艳丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈艳丽及其委托代理人马冠洲，被上诉人刘吉来委托代理人李金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘吉来于2008年通过朋友徐峰介绍，委托陈艳丽为其儿子安排工作，刘吉来通过徐峰分别于2008年11月7日和2008年11月21日向陈艳丽各交付10万元，陈艳丽出具收款证明，证明载明：“今收到现金壹拾万元整（100000元），给孩子办事，办不成全部退还，陈艳丽，08.11.7号”，“今收到现金壹拾万元整（100000元），给孩子办事，办不成全部退还，陈艳丽，2008.11.21号”，后徐峰将证明条交付给刘吉来，后陈艳丽告知刘吉来委托安排工作事项办不成，刘吉来多次找陈艳丽要求返还20万元，陈艳丽拒不返还。另查明：新乡市公安局铁西分局关于刘吉来被诈骗案，因嫌疑人郑轩水（又名郑雪峰）死亡，陈艳丽涉嫌诈骗证据无法认定，撤销此案。
原审法院认为：刘吉来与陈艳丽之间系委托合同关系，陈艳丽未能按承诺完成委托事项，按照双方的约定，陈艳丽应当将收取刘吉来的20万元予以退还，故刘吉来要求陈艳丽退还20万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，原审判决：陈艳丽于本判决生效之日起十日内返还刘吉来20万元。如陈艳丽未按判决规定期限履行向刘吉来给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈艳丽负担。
上诉人陈艳丽不服原审判决，向本院上诉称：上诉人陈艳丽和被上诉人刘吉来不认识，上诉人没有收到过被上诉人的20万元，也并未向其出具“收条”，涉案的两份“收条”是上诉人为徐峰出具的。并且陈艳丽只是中间人，钱收到后交给了郑雪峰，郑雪峰是实际收款人，是本案操作安排工作的人。上诉人与被上诉人在事实上、法律上不存在委托合同关系，原审判决上诉人退还被上诉人20万元不符合法律规定，请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人刘吉来答辩称：被上诉人刘吉来2008年通过徐峰介绍委托上诉人陈艳丽为儿子安排工作，并先后两次向陈艳丽付20万元整。交钱后数月，刘吉来与陈艳丽在饭局上见过面，谈论安排工作的事宜。故二人之间成立委托合同关系，20万元应由陈艳丽归还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人陈艳丽向法院提交了三组证据：第一组：陈艳丽委托代理人对证人张清玉所做的询问笔录一份，证明郑雪峰收到了本案的20万元，并出具了收条，陈艳丽将收条已交予徐峰。第二组：陈艳丽委托代理人对证人李起法、王新成所做的询问笔录各一份，证明上述两位证人与刘吉来一样，通过陈艳丽委托郑雪峰找工作，安排工作未果，钱已如数退还的事实。第三组：借条七张，收条一张，证明郑雪峰曾经以为陈艳丽孩子安排工作为由，收取了陈艳丽的60万元，郑雪峰去世了，工作也没有安排成，钱也未退还。
经庭审质证，被上诉人刘吉来对于上诉人陈艳丽提交的三组证据均有异议。认为证人张清玉未到庭作证，不能核实证人身份；其所证明的内容与原审中刘吉来所提交的两份收条时间存在矛盾，原审刘吉来提交的收条日期是2008年11月，张清玉证明的内容描述是在2008年9月之后，两者时间不吻合；且证言中表述的内容，均为证人从陈艳丽处听说，对其真实性有异议。对陈艳丽提交的其他证据真实性均存有异议，认为证人未出庭作证，且证言与本案无关。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为本案定案的依据。故对陈艳丽委托代理人对证人张清玉李起法、王新成所做的询问笔录内容不予采信。对于陈艳丽提交的借条、收条及其所要证明的内容与本案无关，本院不予采信。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。被上诉人刘吉来通过徐峰介绍，认识上诉人陈艳丽，并通过徐峰交给陈艳丽200000元，委托陈艳丽为刘吉来的儿子安排工作。上诉人陈艳丽认可徐峰在向其转交200000元时明确告知是为徐峰哥哥的儿子安排工作，事后也与刘吉来见面进行了协商。陈艳丽对于是接收谁的200000元以及为谁安排工作已是明知，对于接受谁的委托也是明知。虽然陈艳丽与刘吉来之间没有签订书面的委托合同，但陈艳丽与刘吉来之间存在事实上委托关系。故陈艳丽上诉主张与被上诉人刘吉来不存在委托合同关系的理由不能成立，本院不予支持。另，陈艳丽在2008年11月7日、21日分两次共计收到200000元，并出具收款证明，承诺“给孩子办事，办不成全部退还”。现陈艳丽没有完成刘吉来的委托事务，根据陈艳丽出具的收据做出的承诺，应当退还刘吉来的款项200000元。上诉人陈艳丽主张已将200000元交给郑轩水（又名郑雪峰，已死亡），将刘吉来的委托事项转委托给了郑轩水，并且由郑轩水向徐峰出具有收据，应当由郑轩水的继承人负责退还上述款项。由于徐峰不认可收到郑轩水出具的收条，而刘吉来对于陈艳丽是否转委托郑轩水的行为并不认可，且陈艳丽并未提交相应的证据加以证明，故上诉人陈艳丽的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人陈艳丽缴纳二审案件受理费4300元，由上诉人陈艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 冯艳婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 仝 桐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1171号
罪犯李云祥，男，1973年4月28日生，汉族，黑龙江省黑河市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）宽刑初字第304号刑事判决，认定被告人李云祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李云祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月10日18时许，被告人李云祥伙同同案陈军经预谋后，在长春市宽城区火车站前广场花坛附近冒充公安人员，将孙某某（女，19岁）骗至宽城区汉口小区5号楼4门红梅旅店一房间内，随后二人对被害人孙某某实施强行脱衣服等行为欲对孙某某实施强奸；后因被害人孙某某反抗，李云祥给陈军50元人民币，让其离开，被告人陈军走后至2011年11月11日1时许，被告人李云祥采取殴打、恐吓等手段，将被害人孙某某强奸。被告人李云祥系主犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分256分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李云祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李云祥减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02666号
原告马振兵，男，1966年3月28日生，汉族。
委托代理人何贵红（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告伍早国，男，1972年9月8日生，汉族。
本院在审理原告马振兵与被告伍早国追索劳动报酬纠纷一案中，原告马振兵于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告马振兵在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振兵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告马振兵负担。
审判员 杨青青
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐平艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1732号
罪犯梁振华，男，1989年1月8日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。三门峡市湖滨区人民法院于2009年7月30日作出（2009）湖刑初字第79号刑事判决，认定梁振华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元。刑期自2008年5月17日起至2015年11月16日止。判决生效后，于2009年9月17日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年11月30日对梁振华减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯梁振华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年3月，被告人梁振华伙同他人预谋驾驶摩托车实施抢夺财物共同分赃。短期内抢走被害人内装现金、手机等财物的挎包等，后销赃挥霍。其中梁振华参与抢夺16次，价值12026元。本案系共同犯罪。
罪犯梁振华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月被记功1次；2013年5月、2013年10月、2014年3月被表扬3次；2013年1月17日、2014年1月13日被评为监狱改造积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁振华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振华减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2507号
原告：金胜利，男，汉族，1974年9月17日出生，河南省鹿邑县。
被告：关荣红，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省鹿邑县。
原告金胜利与被告关荣红民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜利到庭参加诉讼，被告关荣红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款32714元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月24日被告向原告借款25414元，2014年12月24日被告向原告借款7300元，上述借款有被告出具的借条为证。原告向被告主张偿还借款时，被告拒付。
被告关荣红未答辩。
原告金胜利围绕诉讼请求依法提交了借条2张，用于证明被告关荣红于2014年1月24日、12月24日向原告借款共计32714元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告关荣红以购车为由分别于2014年1月24日、2014年12月24日向原告借款25414元、7300元，以上二笔借款合计32714元。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系，借款人应当承担还款责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款32714元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关荣红于本判决生效之日起十日内偿还原告金胜利借款32714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计309元，由被告关荣红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4351号
原告：沧州洪轩印业有限公司（统一社会信用代码91130921757514716L），住所地河北省沧县薛官屯乡杨官村。
法定代表人：冯洪轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立君，男，该公司业务员。
被告：天津市东丽区尚品喔喔禽蛋批发中心（注册号120110600236249），住所地天津市东丽区华明示范镇第二菜市场副食区**号。
经营者：王友洪，该批发中心业主。
原告沧州洪轩印业有限公司与被告天津市东丽区尚品喔喔禽蛋批发中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立君、被告的经营者王友洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州洪轩印业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖关系，由被告向原告购买纸箱，现被告尚欠原告货款34930元未付，后在原告向被告催要过程中，被告拒不履行付款义务，故提起诉讼。
被告天津市东丽区尚品喔喔禽蛋批发中心辩称，原告所诉双方建立买卖关系及尚欠原告货款金额均属实，现因被告经济困难，暂无力给付。
本院经审理查明，原、被告为买卖关系，由被告向原告购买纸箱，现被告尚欠原告货款34930元未付，该款经催要未果，故成讼。
另查，原告沧州洪轩印业有限公司于2016年6月21日，经工商核准登记由原沧县洪轩印业有限公司变更为现名称。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方均应按约履行。被告在收取货物后，应当向原告支付货款，造成拖欠，被告应负给付之责，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津市东丽区尚品喔喔禽蛋批发中心于判决书生效后十日内给付原告沧州洪轩印业有限公司货款34930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告天津市东丽区尚品喔喔禽蛋批发中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年五月三十一日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第274-1号
原告：钱琨，女，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：张长海，男，1975年2月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告钱琨与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、张长海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱琨于2015年1月12日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告钱琨撤回386877.71元的诉讼请求。
案件受理费7343.17元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费7143.17元退还原告钱琨。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李云砚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1797-2号
申请执行人：贺兰县城宏胜铁艺栏杆加工厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：谭树刚，男，汉族，1968年7月4日出生，系贺兰县城宏胜铁艺栏杆加工厂经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨济铭，男，回族，1980年3月20日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：蒋庭凤，该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初1715号民事调解书，即申请执行人贺兰县城宏胜铁艺栏杆加工厂与被执行人杨济铭、江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案中,确定由被执行人杨济铭偿还申请执行人贺兰县城宏胜铁艺栏杆加工厂围栏款、违约金共计100000元，并承担案件受理费1436元，被执行人江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人贺兰县城宏胜铁艺栏杆加工厂于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费1422元，执行标的共计102858元。
本案在执行过程中，被执行人杨济铭、江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第3页共3页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2454号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：张永强，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李文芳，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：朱福林，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：朱志国，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：朱尤田，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张永强、李文芳、朱福林、朱志国、朱尤田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年三月十三日
代理书记员 许新伟
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初294号
原告：杨某，女，1981年3月14日出生。
被告：王某，男，1982年12�23日出生。
不公开理由：调解
审判员 钱 英
二〇一七年三月八日
书记员 杨建青