山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1509号
上诉人（原审原告）：崔海强，男，1983年9月19日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
委托代理人：滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人：乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官司屯西侧**栋。
法定代表人：李永恒，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
上诉人崔海强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华公司）、被上诉人沧州市新华区诚悦运输队（以下简称诚悦运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第02133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔海强的委托代理人滑云霞、乔柳芳，被上诉人人保财险新华公司的委托代理人范红兵到庭参加了诉讼。被上诉人诚悦运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月31日1时许，郝双龙饮酒后无证驾驶属徐瑞瑞所有的晋LNR8**号轿车由北向南行驶至国道108线869KM处，与由南向北向西左转弯掉头赵志铁驾驶的冀JT05**冀JZM**挂号货车相撞，致司机郝双龙、乘车人崔海强受伤，双方车辆损坏的事故。经洪洞县公安局交警大队洪公交认字[2015]第00259号事故认定书认定，赵志铁与郝双龙负事故的同等责任。事故发生后，崔海强即被送往洪洞县人民医院急救，支付门诊费用3192.26元。当日又被送往临汾市第四人民医院住院治疗，经诊断，崔海强之伤为左股骨干粉碎性骨折、左眼球破裂双肺下叶挫伤等，住院治疗25天，支付医疗费39840.07元，期间支付检查费用4247.71元，外购药品375元，购买轮椅支付760元，复印病历15元。2016年4月5日，崔海强经山西平阳司法鉴定中心[2016]伤鉴字第03057号伤残程度鉴定，其该损伤致左眼球缺失属七级伤残；面部遗留线条状疤痕达21CM属九级伤残；肢体损伤致左下肢丧失功能达12%属十级伤残。同时支付鉴定费2000元。庭审中，崔海强认为其虽系农村户口，但其一直在临汾贝利丰商贸有限公司任部门经理，在临汾市教授花苑小区居住，其残疾赔偿金应按城镇户口标准予以计算。人保财险新华公司认为崔海强系无证饮酒驾驶，其公司只能在交强险的限额内承担崔海强因该事故造成的相关损失。同时认为崔海强提供的证据并不能证实其在城镇居住，不能按照城镇户口的标准计算崔海强的相关损失。经法院依法进行调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致协议。
另查明：崔海强系农村家庭户口，婚生女崔玉洁出生于2005年12月6日，婚生子崔玉豪出生于2007年6月7日。崔海强在临汾市贝利丰商贸有限公司任部门经理，事故发生前三个月平均工资为3267元。
还查明：冀JT05**冀JZM**挂号货车所有人为诚悦运输队，主车冀JT05**号在人保财险新华公司投保有交强险及第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险限额为100万元，同时附加了不计免赔险。事故发生在保险合同约定的期间内。
原审法院认为：本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2015]第00259号事故认定书认定，赵志铁与郝双龙负事故的同等责任。该事故认定书事实清楚，责任划分明确，该院依法对该事故认定书予以确认。发生事故时，郝双龙系无证饮酒驾驶，故人保财险新华公司作为冀JT05**号车的投保单位，依法应在交强险的限额内优先承担崔海强与另案郝双龙因该事故造成的相关损失。诚悦运输队作为该事故车辆的所有人，依法应按事故责任50%的比例承担崔海强剩余损失。崔海强要求诚悦运输队、人保财险新华公司按城镇户口的标准计算其损失的主张，该院认为崔海强在举证期间内虽提供了妻子刘彬的购房票据，临汾市贝利丰商贸有限公司出具给崔海强发放工资的证明，但该两项证据无法证实崔海强在城镇居住的主张，故崔海强各项损失应按照其农村户口的标准予以计算。参照山西省统计局2016年公布《2015年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给崔海强造成的经济损失为：崔海强医疗费48430.04元、误工费16988.4元（3267元/月÷30天×156天）、护理费2530元（36933元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、残疾赔偿金81304.4元（9454元/年×20年×43%）、鉴定费2000元、被抚养人生活费崔玉洁11169元（7421元/年×7年×50%×43%）、崔玉豪14360元（7421元/年×9年×50%×43%），崔海强主张交通费和精神损害抚慰金的请求，该院考虑到事故发生的原因及造成的后果，酌定精神损害抚慰金为6000元、交通费为500元。崔海强以上损失共计185032元。人保财险新华公司应在交强险的限额内承担崔海强医疗费（7954元）、误工费、护理费、交通费共计116038元。诚悦运输队应依法按事故责任50%的比例承担崔海强剩余损失34497元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的限额内支付原告崔海强医疗费等共计116038元。二、被告沧州市新华区诚悦运输队支付原告崔海强剩余损失34497元。以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5125元，由被告沧州市新华区诚悦运输队承担3014元，原告崔海强承担2111元。
崔海强不服（2015）洪民初字第02133号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定交通事故给崔海强造成的经济损失数额存在错误。具体理由为：①残疾赔偿金按农村标准计算错误。原审庭审中，崔海强向法庭提交了在临汾市教授花苑的购房合同（与妻子刘彬婚后共同购买），支付房款的收据和发票，水费、电费、物业费交费收据，崔海强与刘彬的结婚证等一系列证据，能够证明崔海强长期居住在城镇。另外，原审庭审中已经查明，崔海强在临汾市贝利丰商贸有限公司任部门经理，事故发生前3个月平均工资为3267元。以上事实能够证明崔海强长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应依据城镇居民标准计算。②护理费的计算天数错误。此次交通事故造成崔海强左股骨干粉碎性骨折；左眼球破裂，额部、面部、头皮裂伤，双额脑挫裂伤，创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折。临汾市人民医院在出院医嘱中明确要求：出院后左下肢3个月避免负重，6个月内避免剧烈活动，加上住院期间25天，崔海强的护理时间至少应计算120天。另依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期》10.2.10股骨干骨折[S72.301]：a）非手术治疗：误工90～180日，护理60～120日，营养30～90日；b）手术治疗：误工90～300日，护理60～120日，营养60～90日。原审法院仅仅计算住院期间25天的护理费，显然不足以弥补崔海强的损失。③被抚养人生活费按农村标准计算存在错误。崔海强的子女虽然是农村户口，但是崔海强早在2013年6月14日就入住了自己在临汾市教授花苑购买的楼房，并且子女跟随在临汾市里上学。因为孩子的生活学习都在城镇，不应依据农村居民标准计算被抚养人生活费。④精神损害抚慰金、交通费数额过低。此次交通事故给崔海强造成极其严重的伤害，左眼被摘除，面部留有很长的疤痕，造成很严重的精神伤害，原审判决认定精神损害抚慰金数额过少。另外，交通事故发生后，崔海强有从洪洞人民医院到临汾市第四人民医院的情形，住院时间长达25天，期间发生了大量的交通费，原审判决仅认定500元，明显不合理。2、原审判决认定交强险责任限额范围以外的损失由诚悦运输队承担存在错误，应由人保财险新华公司在商业三者险责任限额范围内承担。冀JT05**冀JZM**挂号货车在人保财险新华公司投保有交强险及保险限额100万元的商业三者险，同时附加了不计免赔险，事故发生在保险合同约定的期间内。依据保险法及保险合同的约定，人保财险新华公司承保车辆的驾驶人赵志铁在发生交通事故时，并不存在无证驾驶、酒后驾驶等免赔事由，对于崔海强的各项损失，人保财险新华公司除应在交强险责任限额范围内承担的损失外，还应在商业三者险责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，原审判决认定交强险责任限额范围以外的损失由诚悦运输队承担存在错误，应由人保财险新华公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担。请二审法院在查清事实的基础上依法改判。
人保财险新华公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回崔海强的上诉，维持原判。
诚悦运输队未到庭参加诉讼，也未提供书面答意见。
经审理查明：崔海强在原审中，向法庭提供了临汾市教授花苑的购房合同（与妻子刘彬婚后共同购买），支付房款的收据和发票，水费、电费、物业费交费收据，崔海强与刘彬的结婚证等证据，在二审期间，崔海强又提供了崔玉洁、崔玉豪生活费、教育费收款收据、及临汾和药园物业服务有限公司出具的居住证明等证据。上述证据经庭审质证，并结合当事人的陈述，可以证明崔海强从2013年6月14日就入住临汾市尧都区教授花苑D2号楼5单元502室，在临汾市贝利丰商贸有限公司任部门经理，事故发生前3个月平均工资为3267元。婚生女崔玉洁出生于2005年12月6日，婚生子崔玉豪出生于2007年6月7日，均与崔海强、刘彬夫妇一起在临汾市尧都区教授花苑D2号楼5单元502室生活，崔玉豪在临汾市向阳高级学校上学，崔玉洁在可幻戈登斯顿学校上学。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据本院查明的事实，崔海强在临汾市贝利丰商贸有限公司任部门经理，其婚生女崔玉洁、婚生子崔玉豪均与崔海强、刘彬夫妇一起居住在临汾市尧都区教授花苑D2号楼5单元502室，虽崔海强、崔玉洁、崔玉豪均系农村户口，但崔海强的主要收入来源地及居住地均在城镇，崔玉洁、崔玉豪均在城市生活、学习，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，在计算崔海强的残疾金及崔玉洁、崔玉豪的被抚养人生活费时，应按城镇居民标准计算。原审判决计算崔海强的残疾赔偿金与崔玉洁、崔玉豪的被抚养人生活费时按农村居民标准计算不当，应予改判。因此，崔海强的残疾赔偿金数额应为222120.8元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×43%）、被抚养人生活费崔玉洁23807.6元（山西省2015年城镇居民人均消费性支出为15819元/年×7年×50%×43%）、崔玉豪30609.77元（山西省2015年城镇居民人均消费性支出为15819元/年×9年×50%×43%）。原审判决按崔海强住院天数25天计算崔海强的护理费，崔海强上诉称应按120天计算其护理费，但崔海强并未能提供证据证明其出院后还确实需要有人对其进行护理的证据，故崔海强的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据本案交通事故发生的情况，酌情认定崔海强交通费为500元，并无不当。崔海强上诉称原审判决认定交通费过低，但崔海强并未能提供证据证明其为治疗所花费交通费的情况，故崔海强的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据本案交通事故发生的原因，及其崔海强所受伤情况，并结合事故双方责任的大小，酌情认定崔海强的精神损害抚慰金为6000元，并无不当。崔海强上诉称原判认定崔海强精神损害抚慰金过低的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定崔海强医疗费48430.04元、误工费16988.4元、护理费2530元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元正确。原审判决认定崔海强残疾赔偿金81304.4元、被抚养人生活费崔玉洁11169元、崔玉豪14360元有误。崔海强的残疾赔偿金数额应为222120.8元、被抚养人生活费崔玉洁应为23807.6元、被抚养人生活费崔玉豪应为30609.77元。故崔海强的各项损失总计为354736.61元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定承担赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵志铁驾驶诚悦运输队的冀JT05**冀JZM**挂号货车，与郝双龙饮酒后无证驾驶属徐瑞瑞所有的晋LNR8**号轿车相撞，致晋LNR8**号轿车司机郝双龙及乘坐人崔海强受伤，双方车辆损坏的事故，赵志铁与郝双龙负事故的同等责任。主车冀JT05**号在人保财险新华公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，同时附加了不计免赔险。事故发生在保险合同约定的期间内。故对于崔海强所受损失，人保财险新华公司在交强险责任限额范围内优先承担崔海强与另案郝双龙因该事故造成的相关损失。对于超过交强险责任限额范围外的部分，由人保财险新华公司在商业三者险限额范围内按50%的比例承担崔海强的剩余损失。由于主车冀JT05**号司机赵志铁在发生交通事故时并没有饮酒且系有证驾驶，系崔海强所乘坐车的司机郝双龙饮酒无证驾驶，原审判决对于崔海强的损失超过交强险责任限额范围的部分，判决由诚悦运输队按50%的比例承担不当，应予改判。崔海强所受损失总计为354736.61元，人保财险新华公司在交强险限额内承担崔海强医疗费（7954元）、误工费、护理费、交通费共计116038元，对于崔海强剩余的损失238698.61元（354736.61元-116038元），人保财险新华公司在商业三者险责任限额范围内按50%的比例承担,即：119349.31元(238698.61元×50%)。
综上，原审判决认定崔海强所受损失中，对残疾赔偿金及被抚养人崔玉洁、崔玉豪生活费数额认定有误，对其余赔偿项目数额认定正确。对于人保财险新华公司在交强险责任限额范围内赔偿崔海强的数额正确，应予维持。对于崔海强所受损失超过交强险责任限额范围的部分，判决由诚悦运输队承担不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第02133号民事判决的第一项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的限额内支付原告崔海强医疗费等共计116038元。
二、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第02133号民事判决的第二项：即：二、被告沧州市新华区诚悦运输队支付原告崔海强剩余损失34497元。以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险的限额内支付上诉人崔海强119349.31元。以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费5125元，由被上诉人沧州市新华区诚悦运输队承担4830元，上诉人崔海强承担295元；二审案件受理费2336元，由被上诉人沧州市新华区诚悦运输队承担1921元，上诉人崔海强承担415元
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 艳