安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01558号
原告：邵某，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邵士来，农民。系原告之父。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，女，1996年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邵某与被告王某乙、王某甲、董某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。邵某及其委托代理人邵士来、郭洪斌，王某甲、董某均到庭参加诉讼，王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：王某乙系王某甲之女儿。2013年10月，邵某和王某乙经人介绍相识并建立恋爱关系。后三被告通过媒人向邵某索取见面礼20000元，后三被告返还2000元。举行婚礼前三被告向邵某要彩礼90000元，上头衣款10000元，上车礼8000元，“兄弟抱”2000元，并要求邵某给其购买“三金”。邵某一一满足三被告的要求，婚礼才得以举行。××××年××月初九，双方按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。由于双方不能建立感情，王某乙时常独自外出，不愿和邵某同居生活，为此双方常发生争吵。王某乙在2014年农历八月初三，离开原告家庭，从此不再和邵某共同生活。邵某及家人数次劝接，均未结果。现双方已无法共同生活，请求判令三被告返还彩礼款78400元［（128000元-30000元）×80%］，返还戒指、项链及手镯价值20000元；诉讼费用由三被告承担。
邵某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、证人王某丙出庭作证；2、原告身份证复印件一份；3、代庙村村委会证明一份；4、对赵茂侠的调查笔录；5、对王某丙的调查笔录及身份证明；6、对邵晶的调查笔录及身份证明；7、清单一份。
以上1-7拟证明原、被告的诉讼主体资格合法，邵某与王某乙同居又分开的时间。同居前，经媒人的手给三被告见面礼20000元、退了2000元；邵某给三被告彩礼100000元、上车礼8000元，“兄弟抱”2000元和购买了“三金”的事实。
王某乙、王某甲、董某在法定期限内未作书面答辩。但王某甲、董某在庭审中辩称：原告所说的彩礼90000元不是事实，只收到彩礼40000元，彩礼款可以返还，但具体返还多少，我不清楚。对见面礼20000元又返还了2000元，上头衣10000元，上车礼8000元均是事实，但都被王某乙结婚当天带到原告家了。
王某乙、王某甲、董某为抗辩原告的诉讼请求，向本院举证如下：1、天悦柳西家具城购货清单复印件（客户王某乙）；2、杨柳团结家电销售部购买家具的票据；3、在杨柳劲华购买摩托车的票据。以上证据材料拟证明：王某乙购买了嫁妆，这些财产均在原告处。
三被告对邵某举证材料的质证意见为：对证据1证明内容不属实，没收到彩礼100000元，只收到40000元彩礼，和10000元的买衣服款。对证据2、3无异议；对证据4、5、6的内容部分有异议，彩礼款为40000元，不是90000元，其他都是事实，“三金”也买了，但不知道多少钱；对证据7证明的内容不是真实的。
邵某对三被告的举证材料的质证意见为：对证据1证明的东西都在男方家，但价格没有那么高；对证据2证明的冰箱、空调、洗衣机都有，但是价格不是15000元，据我了解是11000元；对证据3没有异议；对证据3东西有，价钱不是7000元，据我了解是5000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核、认定如下：
原告所举证据1-6，能够相互印证证明三被告收到原告见面礼20000元，退了2000元；原告给三被告彩礼90000元、购买衣服款10000元，上车礼8000元，“兄弟抱”2000元的事实，均符合证据采信的客观性、合法性和与本案的关联性，本院均予认定；证据7为手写，其上无任何人签名或加盖印章，不具有合法性，故对该证据不予认定。
三被告所举证据1-3，能够证明王某乙为准备自己的嫁妆，购买物品的事实，原告在庭审质证时，认可物品的存在，该证据具有客观性和与本案的关联性，故对上述证据所证明的内容，本院均予以认定。
根据上述审核、认定的证据材料及双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年阳历年前，经媒人赵茂侠介绍，邵某和王某乙相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续，即按农村风俗举办婚礼。同居前，经媒人给三被告见面礼20000元，当时退还媒人2000元。举办婚礼前王某乙和家人收邵某彩礼90000元、上头衣10000元、上车礼8000元、“兄弟抱”礼2000元，上述共计128000元。王某乙用收到的彩礼购买以下嫁妆：冰箱、空调等家电支出等计人民币15000元，家具等支出价值29760元，买摩托车价值7000元，以上财产合计价值51760元均在邵某处。邵某送给被告家烟酒、鱼肉等物品，所举证据不足以证明该物品的价值数额。2014年8月15日前，因双方发生纠纷，王某乙离开邵某家。纠纷发生后，双方协商未果，邵某遂涉诉来院，请求判令三被告返还彩礼款78400元［（128000元-30000元）×80%］，返还戒指、项链及手镯价值20000元；诉讼费用由三被告承担。以上事实，由双方当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，邵某和王某乙虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。三被告共收原告彩礼、见面礼共计128000元，考虑到邵某与王某乙同居时间较短，综合本案案情，减除王某乙在邵某处财产的价值51760元，酌情返还60000元。王某乙及其父母收取邵某的彩礼，系建立在王某乙与邵某长期缔结婚姻、建立家庭的基础上，现王某乙离开邵某家长期不回，借婚姻索取财物，故原告要求三被告返还财礼60000元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，王某甲、董某作为王某乙的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人王某乙的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法。王某甲、董某虽然在庭审中辩称，仅收到彩礼40000元，但不能提供有效证据加以证明，本院对其辩解意见不予支持。邵某不能提供有效证据加以证明戒指、项链及手镯的品牌、成色、价格、重量等基本情况，故要求返还便失去了事实依据，对该项请求本院不予支持；如有新的证据，可另行对该请求提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某甲、董某于本判决生效之日起15日内，返还原告邵某彩礼等计人民币60000元；
二、被告王某乙在原告邵某处的陪嫁物品（详见审理查明部分）归原告邵某所有；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4520元，减半收取2260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
审判员 赵杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 况萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。