江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00247号
原告宿迁市华飞涂料有限公司，住所地泗阳县李口镇其虎村（众裴线西侧）。
法定代表人赵飞，该公司董事长。
委托代理人肖玉贵，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）
被告臧延亮。
原告宿迁市华飞涂料有限公司（以下简称华飞涂料公司）诉被告臧延亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年4月16日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年8月18日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告华飞涂料公司公司委托代理人肖玉贵、被告臧延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华飞涂料公司公司诉称：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买涂料并出具欠条四张，共计欠涂料款26768元。原告多次催要未果。现请求人民法院判令被告臧延亮支付涂料款26768元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付涂料款26768元以及逾期付款利息，利息从2015年1月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原告华飞涂料公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1.经销合作协议书一份，证明原被告双方是买卖关系，双方对销售涂料价格进行了约定，原告不为被告承担开拓费、运输费及其他相关费用。
2.被告于2014年12月19日、2014年12月26日、2015年1月3日、2015年1月18日出具的欠条四份，证明被告欠原告涂料款26768元。
被告臧延亮辩称：我与原告之间约定，原告提供200桶涂料给我用于“铺底”，超过200桶后我才以现金提货，每销售1桶涂料由原告支付我1元。我出具欠条只是证明收到原告涂料，并不代表我欠原告货款。对原告要求我支付涂料款以及利息不予认可。原告没有按照承诺支付我所垫付的运费、开拓市场和招聘业务员等费用。原告未经我的许可与我方的业务员进行接触并作出不利于我方的后果，给我造成损失，要求原告赔偿。
被告臧延亮为了证明自己的答辩主张，提供了以下证据：
1、华飞涂料公司招工简章，证明被告臧延亮为原告招聘人员。
2、经营合作协议两份，证明被告臧延亮与原告是经销合作关系，并非买卖关系。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
原告华飞涂料公司提供的证据，被告臧延亮的质证意见：证据1真实性没有异议，但不能证明原被告双方约定了涂料的价格，协议中约定的价格是市场最高价格，而原告当时给我的涂料价格为每桶125元，还有两种涂料价格分别为每桶157元、203元。证据2真实性没有异议，但只能证明我收到原告的涂料，并不能证明我欠原告货款。
对被告臧延亮提供的证据，原告华飞涂料公司的质证意见：证据1、2真实性没有异议，但证据1与本案无关联性。证据2中其中一份是原告与被告之间的协议，与原告所提供的一致，双方约定由原告向被告供应涂料，每桶125元，被告付款提货，原告按照之间差价的10%提成给被告，包括被告支出的所有费用。另一份协议是原告与案外人所签订，与本案无关联性。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认可，可以证明原被告双方关于经销合作所达成的约定。原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，能够证明被告向原告出具了欠到货款金额共计26768元的欠条四份。被告提供的证据1，原告确认真实，可以证明被告出具了招工简章，但不能证明被告为此支付相关费用。被告提供的证据2中一份协议系原被告之间签订，与原告提供的协议一致，本院予以确认。另一份协议系原告与案外人签订，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：
2014年12月13日，原告华飞涂料公司作为甲方、被告臧延亮作为乙方签订一份经销合作协议，主要约定：第一条甲方责任：1、提供合格之拉尼娜BB-102内墙乳胶漆产品给乙方经销，并提供一切产品之市场准入手续给乙方。2、保证乙方货款到账二日内发出货品（需提前订货）并保证产品长期供应。3、给乙方三个月试营期，如试营不理想，售出产品所有资金汇入甲方指定账户后可退回剩余产品。长期合作甲方对产品实行产品质量保证，产品保质期保证。第二条乙方责任：1、保证按照预定的市场推广计划全力开拓本地市场（乙方制定，双方认可）（江苏苏北）。2、保证不超过协议约定之经营范围。3、绝对执行甲方当地市场最高市场限价，175元／桶。第三条本协议有效期限为3年，自2014年12月13日起至2017年12月13日止。第四条双方须严格执行本协议条款，如果单方违约给对方造成的损失由违约方负担。原告华飞涂料公司在甲方处签字并加盖公司印章，被告臧延亮在乙方处签字捺印。
协议签订后，原告华飞涂料公司向被告臧延亮供应涂料共计200桶，被告臧延亮于2014年12月19日向原告华飞涂料公司出具一份欠条，内容为：今欠货款陆仟贰佰伍拾元（￥6250）；于2014年12月26日出具一份欠条，内容为：今欠货款陆仟贰佰伍拾元（￥6250）；于2015年1月13日出具一份欠条，内容为：今欠货款陆仟伍佰玖拾捌元（￥6598）；于2015年1月18日出具一份欠条，内容为：今欠货款柒仟陆佰柒拾元（￥7670）。
原告华飞涂料公司向被告臧延亮催要未果，向本院提起诉讼。
原被告双方对本案存在的争议是：1.原被告之间是买卖关系还是合作关系；2.原告是否承诺向被告提供200桶涂料给其周转，对该200桶涂料的货款被告是否应当支付；3.被告因经营原告涂料而产生的相关费用及其造成的损失是否应由原告承担。
关于第一争议焦点，本院认为，原告华飞涂料公司与被告臧延亮签订的协议，虽为经销合作协议，但是按照双方的协议中关于由原告向被告提供产品供其经销，并在被告货款到账二日内发出产品，给被告三个月试营期，售出产品所有资金汇入原告指定账户后可退回剩余产品等约定，以及原告向被告提供涂料后，被告向原告出具欠条认可欠到货款的情况看，原被告之间应为买卖关系。
关于第二争议焦点，本院认为，被告臧延亮主张原告华飞涂料公司提供200桶涂料给其用于周转，超过200桶后才以现金提货，因被告对其主张没有提供证明，原告华飞涂料公司又不予认可，且原被告之间的协议也不能反映双方对此进行了约定，故对被告臧延亮的上述主张，本院不予采纳。被告臧延亮向原告华飞涂料公司出具欠条确认欠到货款，其没有在约定的期限内向原告退还尚未销售的产品，对欠原告华飞涂料公司的货款26768元应当予以支付。
关于第三争议焦点，本院认为，被告臧延亮主张原告华飞涂料公司承诺支付其所垫付的运费、开拓市场和招聘业务员等费用，并主张原告未经许可与其业务员进行接触并作出不利于被告的后果，造成其损失，原告应予赔偿，对此原告华飞涂料公司均不予认可，且被告臧延亮未能提供证据证实造成其实际损失。因被告臧延亮的主张缺乏事实与合同依据，故本院不予支持。
综上，本院认为，原告华飞涂料公司与被告臧延亮之间的买卖涂料协议成立并合法有效，在原告华飞涂料公司向被告臧延亮提供产品后，被告对尚欠原告的货款26768元应当予以支付。逾期支付还应承担违约责任，由于原被告双方对于付款期限以及违约金标准没有约定，根据法律规定，被告应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款逾期罚息利率支付原告违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧延亮于本判决发生法律效力起十日内向原告宿迁市华飞涂料有限公司支付涂料款26768元及逾期付款违约金（以26768元为基数，自2015年3月25日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告臧延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费469元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页／共9页