上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1854号
原告：丁金娥。
原告：周长春。
原告：李惠英。
原告：周明。
上述原告共同委托代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：王燕庆。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告丁金娥、周长春、李惠英、周明（以下简称四原告）与被告王燕庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彩平及四原告之共同委托代理人朱雷、被告王燕庆之委托代理人毛建国、太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年9月4日，被告王燕庆驾驶机动车与周某发相撞，事故致周根发（四原告系其法定继承人）死亡。后经交警部门出具事故证明，对事故责任无法认定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1,153,840元（以下币种均为人民币）、医疗费111,740.32元、住院用品费285.70元、住院伙食补助费310元、误工费2,190元、护理费1,280元、营养费620元、被扶养人生活费99,642.50元、丧葬费35,634元、殡葬费13,284元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、律师代理费12,000元。前款由被告太保上海公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由王燕庆承担赔偿责任。
被告王燕庆辩称，对交通事故的事实无异议，据已查明之事实，周某发系闯红灯，故仅同意承担次要责任。曾垫付100,000元及其车辆损失3800元、拖车费800元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实无异议，因周某发闯红灯，应承担事故的主要责任，肇事车辆确有投保，同意承担赔偿责任。认可农村标准，被扶养人生活费缺乏依据，原告各项诉请金额均过高。
经审理查明，2016年9月4日13时25分许，在上海市嘉定区宝安公路安晓路路口，被告王燕庆驾驶牌号为沪CXXX**小轿车与周某发骑行的电动自行车相撞，致周某发经医院抢救无效后死亡。后，交警部门出具道路事故证明，虽能确定周某发驾驶电动自行车违法交通信号灯通行，但被告王燕庆驾车通过路口时的信号灯状态无法确定，故事故成因无法查清。周根发治疗期间，产生医疗费111,740.32元。四原告系周某发之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发时，被告王燕庆驾驶牌号为皖PZKX**小轿车由被告太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、周根发系非农户籍人员。
上述事实，有交通事故证明书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，交警部门虽因被告王燕庆驾驶车辆通过路口时的交通信号灯状态无法查清，而出具道路交通事故证明，但对周某发违反交通信号灯通行的违法行为的认定，事实清楚，证据确凿，故本院据已查明之事实结合双方的举证责任，酌定由被告王燕庆承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，现原告主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，本院予以照准，至于被扶养人生活费，据无锡市居民养老保险相关规定，原告缺乏社保部门的证据证明其无任何收入来源，故本院难以支持；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为30,000元；3、丧葬费、住院用品费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；4、交通费、误工费、殡葬费，已包含在丧葬费中，属重复主张，难以支持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额酌定为8,000元；6、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、300元；6、医疗费，据票据为准；7、护理费、营养费，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁金娥、周长春、李惠英、周明120,500元（含精神损害抚慰金30,000元）；
二、原告丁金娥、周长春、李惠英、周明因周根发在交通事故中死亡造成保险范围内损失：死亡赔偿金1,153,840元、医疗费111,740.32元、住院伙食补助费310元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失200元、车辆损失300元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁金娥、周长春、李惠英、周明上述余额的60%，计726,914.59元；
三、被告王燕庆应赔偿原告丁金娥、周长春、李惠英、周明住院用品费285.70元的60%、律师代理费8,000元，与其垫付的100,000元及车辆损失等费用4,600元的40%相折抵，原告丁金娥、周长春、李惠英、周明应于本判决生效之日起十日内返还被告王燕庆93,668.58元；
四、驳回原告丁金娥、周长春、李惠英、周明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,149元，减半收取9,074.50元，由原告丁金娥、周长春、李惠英、周明负担3,629.80元，被告王燕庆负担5,444.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。