wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4448号
原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王龙，系该公司职工。
被告乔栋祺，男，1985年1月3日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告袁鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告白治元，男，1962年5月13日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告乔栋祺、袁鹏、白治元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙、被告白治元到庭参加了诉讼，被告乔栋祺、袁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告乔栋祺、袁鹏、白治元偿还鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息、逾期罚息及复利108772.24元，本息合计308772.24元（截止2016年12月14日）和至还清为止的全部本金、利息逾期罚息及复利。2.请求人民法院依法判决三被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：被告乔栋祺与2014年3月31日向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理200000元银行贷款，担保人为被告袁鹏、白治元，贷款到期日为2014年12月15日，截止2016年12月14日被告乔栋祺尚欠本金200000元，利息、逾期罚息及复利108772.24元。
被告白治元对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。
被告乔栋祺、袁鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议退回）、个人担保合同复印件一份（与原件核对无异议退回）、借款借据复印件一份（与原件核对无异议退回）为证据，被告白治元对原告提供的证据无异议；被告乔栋祺、袁鹏未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果，因原告提供的证据证明了原告所述的事实，被告白治元亦对该证据无异议，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院认为，被告乔栋祺、袁鹏、白治元与原告分别签订了合法、有效的个人借款合同、担保合同并有证据佐证，故本院对原告的主张：2014年3月31日，被告乔栋祺向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了个人贷款合同向原告借款200000元，约定贷款期限从2014年3月31日至2014年12月15日，月利率为10‰，罚息月利率为10‰的基础上加上50%再加收复利，被告袁鹏、白治元对上述借款作了担保，与原告签订了担保合同，担保期限为借款期限届满两年时止，保证方式为连带责任保证这一事实予以确认。因被告乔栋祺、白治元的担保期间为2014年12月16日始至2016年12月15日止，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼并于当日立案，被告乔栋祺、白治元的保证期间未经过，应承担本案的连带担保偿还责任。原告第一项诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持，第二项诉讼请求中要求三被告承担本案律师费、差旅费的请求，因原告未提供任何证据证明相关费用，故本院不予支持，但对其请求三被告承担本案诉讼费用的诉求予以支持。
综上所述，本院对原告第一项及除对原告在第二项诉讼请求中要求三被告承担本案律师费、差旅费的诉讼请求外的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔栋祺欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金200000元及其截止2016年12月14日的利息、逾期罚息及复利108772.24元（借款期限内利息按月利率10‰计算，逾期罚息按月利率15‰计算，复利与逾期罚息算法一致），本息合计308772.24元和从2016年12月15日至借款本金实际给付之日的逾期利息及复利（按月利率15‰计算，复利与逾期罚息算法一致），此款被告乔栋祺于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告袁鹏、白治元对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告袁鹏、白治元承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乔栋祺追偿；被告乔栋祺应当在被告袁鹏、白治元承担了上述债务五日内，向被告袁鹏、白治元清偿其已实际履行的债务；
五、驳回鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，公告费200元，由被告乔栋祺、袁鹏、白治元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 丽
代理审判员 王铁钢
代理审判员 娜 日
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 凤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初4448号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人赵天佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人王龙，系该公司职工。被告乔栋祺，男，1985年1月3日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被告袁鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被告白治元，男，1962年5月13日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告乔栋祺、袁鹏、白治元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙、被告白治元到庭参加了诉讼，被告乔栋祺、袁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告乔栋祺、袁鹏、白治元偿还鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息、逾期罚息及复利108772.24元，本息合计308772.24元（截止2016年12月14日）和至还清为止的全部本金、利息逾期罚息及复利。2.请求人民法院依法判决三被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：被告乔栋祺与2014年3月31日向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理200000元银行贷款，担保人为被告袁鹏、白治元，贷款到期日为2014年12月15日，截止2016年12月14日被告乔栋祺尚欠本金200000元，利息、逾期罚息及复利108772.24元。被告白治元对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。被告乔栋祺、袁鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议退回）、个人担保合同复印件一份（与原件核对无异议退回）、借款借据复印件一份（与原件核对无异议退回）为证据，被告白治元对原告提供的证据无异议；被告乔栋祺、袁鹏未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果，因原告提供的证据证明了原告所述的事实，被告白治元亦对该证据无异议，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以采信。本院认为，被告乔栋祺、袁鹏、白治元与原告分别签订了合法、有效的个人借款合同、担保合同并有证据佐证，故本院对原告的主张：2014年3月31日，被告乔栋祺向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了个人贷款合同向原告借款200000元，约定贷款期限从2014年3月31日至2014年12月15日，月利率为10‰，罚息月利率为10‰的基础上加上50%再加收复利，被告袁鹏、白治元对上述借款作了担保，与原告签订了担保合同，担保期限为借款期限届满两年时止，保证方式为连带责任保证这一事实予以确认。因被告乔栋祺、白治元的担保期间为2014年12月16日始至2016年12月15日止，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼并于当日立案，被告乔栋祺、白治元的保证期间未经过，应承担本案的连带担保偿还责任。原告第一项诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持，第二项诉讼请求中要求三被告承担本案律师费、差旅费的请求，因原告未提供任何证据证明相关费用，故本院不予支持，但对其请求三被告承担本案诉讼费用的诉求予以支持。综上所述，本院对原告第一项及除对原告在第二项诉讼请求中要求三被告承担本案律师费、差旅费的诉讼请求外的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告乔栋祺欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金200000元及其截止2016年12月14日的利息、逾期罚息及复利108772.24元（借款期限内利息按月利率10‰计算，逾期罚息按月利率15‰计算，复利与逾期罚息算法一致），本息合计308772.24元和从2016年12月15日至借款本金实际给付之日的逾期利息及复利（按月利率15‰计算，复利与逾期罚息算法一致），此款被告乔栋祺于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告袁鹏、白治元对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告袁鹏、白治元承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乔栋祺追偿；被告乔栋祺应当在被告袁鹏、白治元承担了上述债务五日内，向被告袁鹏、白治元清偿其已实际履行的债务；五、驳回鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，公告费200元，由被告乔栋祺、袁鹏、白治元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  边 丽代理审判员  王铁钢代理审判员  娜 日二〇一七年四月二十一日书 记 员  金 凤法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18228号
原告曹玉军，男，汉族，1968年3月7日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告曹玉军诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告曹玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹玉军撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告曹玉军负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1191号
原告：杜金胜，男，1983年1月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：孙富春，男，1967年3月17日出生，汉族，住无棣县。
原告杜金胜与被告孙富春服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金胜到庭参加诉讼，被告孙富春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙富春偿还餐饮费6324元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙富春在原告经营的酒楼多次就餐，消费共计6324元，经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告孙富春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告孙富春时任无棣县碣石山镇大庄子东村党支部书记期间，多次在原告杜金胜经营的无棣县碣石山镇小洞天酒楼就餐，均以在消费单据中签字挂账的方式结算，金额共计6324元。后该款被告孙富春未付，形成诉讼。
以上事实，有被告孙富春饭费签单等书证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告孙富春在原告杜金胜经营的酒楼就餐，原被告之间形成餐饮服务合同关系，原告杜金胜为被告提供餐饮服务后，被告孙富春应按签单数额支付原告餐饮费，被告未及时支付，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告孙富春虽时任大庄子东村党支部书记，但其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证实其就餐行为是否因履行职务发生，是对其诉讼权利的放弃，原告杜金胜依据合同相对性原理向被告主张餐饮费，应予以支持；且即使被告孙富春系履行职务行为，在其向杜金胜履行债务后，可凭相关证据另行追偿。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙富春于本判决生效后十日内一次性偿付原告杜金胜餐饮费6324元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙富春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年六月五日
书记员 杨方治
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2395号
原告赖福林，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陆志芳，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告张芬，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告赖福林与被告陆志芳、张芬排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖福林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赖福林承担。
审判员 税新素
二〇一四年十月十七日
书记员 张 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9669号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码：91440604893670588T。
负责人李红梅，总经理。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：梁洁云，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告梁洁云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼。被告梁洁云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金1228500元及至实际清偿之日的利息（暂计至2017年7月5日的利息为4886.88元，自2017年7月6日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2.被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；3.原告对被告所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房经拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案受理费、财产保全费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年8月2日签订一份《个人房屋担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款126万元用于购买位于广东省佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基础利率下浮15%计算，还款方式为等额本金还款法。借款人逾期还本付息，贷款人有权按《个人房屋担保借款合同》有关规定计收罚息、复利。借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同提前到期，行使担保权。为保证上述合同履行，被告同意将位于广东省佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，然而被告却没有严格按照合同约定还本付息，截至2017年7月5日，被告已连续2期未按合同约定还本付息。原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定及侵犯了原告的合法权益。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。若被告不履行上述债务的，原告有权依法拍卖被告的抵押房产并对上述房产享有优先受偿权。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中,利息按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮15%计算，罚息利率为借款执行利率上浮50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如遇基准利率调整，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。
被告梁洁云未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：
除涉案房产已办理抵押登记外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告梁洁云以购买的位于佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房的房产提供抵押担保。《不动产登记证明》[证号：粤（2017）佛南不动产证明第0064575号]显示，涉案房产已办理预抵押登记，抵押权人为原告。
另查明二：原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年7月31日向被告梁洁云邮寄送达了原告的起诉状副本。起诉后，其未还款。截至2017年8月5日，被告梁洁云尚欠原告贷款本金1228500元、利息9114.42元、罚息9.72元、复利2.36元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，律师费收费方式为计件收费，委托协议中约定的律师费金额为6500元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方需严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
被告梁洁云作为借款人未按期足额偿还本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告梁洁云收到本院送达的应诉材料之日即2017年7月31日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。借款合同变更前，依据借款合同约定计算利息、罚息；借款合同变更后，以拖欠的全部本金为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率计算罚息；以合同期内拖欠的利息为基数，按照借款合同约定的罚息利率计算复利。
二、律师费
涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托清收协议证实其委托律师代理本案，已实际支付，且原告主张的律师费6500元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物等不动产的抵押权自登记时设立。本案借贷双方约定被告梁洁云以其所购买的位于佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房为涉案借款提供抵押担保，但根据原告举证的《不动产登记证明》显示，该房产仅办理了预抵押登记，而非抵押权设立登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记不能发生不动产物权变动的效力，仅为在确定的物权登记条件还不具备时，为了保全将来物权的变动等能够顺利进行，而就相关请求权进行登记，进而限制显示登记的权利人行使其处分权。因此，涉案房产尚未正式办理不动产抵押登记，尚不满足抵押权设立要件，原告主张对上述房产就涉案债务享有优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁洁云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金1228500元、利息9114.42元、罚息及复利（暂计至2017年8月5日的罚息为9.72元、复利为2.36元;此后至清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，按照中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮15％再上浮50%分别计算，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；
被告梁洁云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6500元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7979元，财产保全费5000元，合计12979元，由原告负担50元，由被告梁洁云负担12929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年九月五日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9669号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码：91440604893670588T。负责人李红梅，总经理。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：梁洁云，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告梁洁云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼。被告梁洁云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金1228500元及至实际清偿之日的利息（暂计至2017年7月5日的利息为4886.88元，自2017年7月6日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2.被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；3.原告对被告所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房经拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月2日签订一份《个人房屋担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款126万元用于购买位于广东省佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基础利率下浮15%计算，还款方式为等额本金还款法。借款人逾期还本付息，贷款人有权按《个人房屋担保借款合同》有关规定计收罚息、复利。借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同提前到期，行使担保权。为保证上述合同履行，被告同意将位于广东省佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，然而被告却没有严格按照合同约定还本付息，截至2017年7月5日，被告已连续2期未按合同约定还本付息。原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定及侵犯了原告的合法权益。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。若被告不履行上述债务的，原告有权依法拍卖被告的抵押房产并对上述房产享有优先受偿权。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中,利息按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮15%计算，罚息利率为借款执行利率上浮50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如遇基准利率调整，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。被告梁洁云未作答辩亦未提交证据。经审理查明：除涉案房产已办理抵押登记外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：被告梁洁云以购买的位于佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房的房产提供抵押担保。《不动产登记证明》[证号：粤（2017）佛南不动产证明第0064575号]显示，涉案房产已办理预抵押登记，抵押权人为原告。另查明二：原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年7月31日向被告梁洁云邮寄送达了原告的起诉状副本。起诉后，其未还款。截至2017年8月5日，被告梁洁云尚欠原告贷款本金1228500元、利息9114.42元、罚息9.72元、复利2.36元。另查明三：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，律师费收费方式为计件收费，委托协议中约定的律师费金额为6500元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方需严格依约履行。一、借款合同的违约责任被告梁洁云作为借款人未按期足额偿还本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告梁洁云收到本院送达的应诉材料之日即2017年7月31日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。借款合同变更前，依据借款合同约定计算利息、罚息；借款合同变更后，以拖欠的全部本金为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率计算罚息；以合同期内拖欠的利息为基数，按照借款合同约定的罚息利率计算复利。二、律师费涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托清收协议证实其委托律师代理本案，已实际支付，且原告主张的律师费6500元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院对原告主张的律师费予以支持。三、担保责任根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物等不动产的抵押权自登记时设立。本案借贷双方约定被告梁洁云以其所购买的位于佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园17栋1304房为涉案借款提供抵押担保，但根据原告举证的《不动产登记证明》显示，该房产仅办理了预抵押登记，而非抵押权设立登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记不能发生不动产物权变动的效力，仅为在确定的物权登记条件还不具备时，为了保全将来物权的变动等能够顺利进行，而就相关请求权进行登记，进而限制显示登记的权利人行使其处分权。因此，涉案房产尚未正式办理不动产抵押登记，尚不满足抵押权设立要件，原告主张对上述房产就涉案债务享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁洁云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金1228500元、利息9114.42元、罚息及复利（暂计至2017年8月5日的罚息为9.72元、复利为2.36元;此后至清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，按照中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮15％再上浮50%分别计算，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；被告梁洁云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6500元；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7979元，财产保全费5000元，合计12979元，由原告负担50元，由被告梁洁云负担12929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年九月五日书记员  陈尔
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初36号
原告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东胜社区。
法定代表人：左颜玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仲建平，该公司员工。
被告：李振华，男，汉族，1985年3月14日出生，现住锡林浩特市。
被告：廉凯丽，女，满族，1991年1月13日出生，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司与被告李振华、廉凯丽商品房预售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司以无法找到二被告为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 迪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初833号
原告：卢茂全，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：董开前，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈庆富（陈永强），男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告卢茂全与被告董开前、陈庆富（陈永强）追索劳动报酬纠纷一案，由崇州市人民检察院支持起诉，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢茂全及其委托诉讼代理人骆文科，被告董开前、陈庆富（陈永强）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茂全向本院提出诉讼请求：判令被告董开前、陈庆富（陈永强）立即支付原告劳动报酬2145元。事实与理由：原告于2016年7月左右在二被告处打工，完工后因被告陈庆富（陈永强）提前将工资款提走而未给付给原告，2016年8月15日二被告向原告出具清单一张，现二被告拒不支付劳动报酬。
被告董开前未到庭，在本院向其送达法律文书时辩称，工地是其与陈庆富（陈永强）承包的，但到2016年8月10日因与发包方及陈庆富（陈永强）发生矛盾，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，2017年1月23日由陈庆富（陈永强）和发包方结算后领取了工程款，应由陈庆富（陈永强）给付原告的工资款。
被告陈庆富（陈永强）未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告董开前与陈庆富（陈永强）共同承包了四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程，但到2016年8月10日因董开前与发包方杨仲明及陈庆富（陈永强）发生矛盾，董开前退出该工地承包，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，卢茂全也是陈庆富（陈永强）叫去工地上班的，2016年8月15日经结算尚欠卢茂全工资2145元，当日董开前、陈庆富（陈永强）向卢茂全出具了结算单，此结算单陈庆富签名为陈永强；2016年10月20日虾扎工地停工后陈庆富（陈永强）以结账人身份对该工地进行结算，结算劳务费为117740元，后陈庆富（陈永强）从发包人杨仲明处支取10000元，2017年1月23日陈庆富（陈永强）又从发包人杨仲明处领取了虾扎工地剩余劳务费107740元；原告多次向二被告追索工资款无果。
上述事实，有原、被告身份信息，二被告向原告出具的工资清单一张，董开前提供的陈庆富（陈永强）签名的结算清单照片一张，陈庆富（陈永强）收取杨仲明劳务费领条及现金照片一张，务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资现场照片一张，证人周某、魏某证人证言及原告卢茂全当庭陈述予以证明。
本院认为，被告董开前、陈庆富（陈永强）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告董开前、陈庆富（陈永强）放弃了对原告主张事实的反驳权利。根据被告董开前提供的陈庆富（陈永强）与发包方结算并收取劳务费的二张照片和务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资的照片，结合原告及被告董开前的当庭陈述与证人周某、魏某的证人证言相互印证，证据形成锁链，证明了陈庆富（陈永强）为原告魏某所务工的四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程劳务承包人，陈庆富（陈永强）系雇主，卢茂全系陈庆富（陈永强）的雇员，陈庆富（陈永强）收取所承包工地的劳务费后应当及时向雇员卢茂全支付工资；原告主张二被告支付工资2145元，有工资清单为证，本院对工资金额为2145元予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告主张陈庆富（陈永强）支付工资款予以支持，董开前不承担支付工资责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈庆富（陈永强）在本判决生效之日起三十日内给付原告卢茂全工资款2145元。
二、驳回原告卢茂全的其他诉讼请求。
如果被告陈庆富（陈永强）不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈庆富（陈永强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 季爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14188号
原告：桑秀军，女，1982年4月27日生，满族，住天津市北辰区。
委托代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。
原告桑秀军与被告江阴格宾金属复合材料有限公司（以下简称格宾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
桑秀军向本院提出诉讼请求：判令格宾公司支付2011年至2015年薪资共计276711.20元。事实和理由：她于2004年加入格宾公司工作。2010年12月份，她与格宾公司协商一致，格宾公司派遣她到天津绿格生态科技有限公司（以下简称绿格公司）从事管理工作。同时格宾公司与她签订了劳动合同书，约定她的劳动报酬为年薪制，从2011年1月1日起至2013年12月31日止每年年薪不低于15万元，从2014年1月1日起至2015年12月31日止每年年薪不低于20万元；她的工资由绿格公司支付，未达到约定年薪的金额由格宾公司补齐，超出部分她不需要退还格宾公司；格宾公司应于每年3月1日前将上年度的应付年薪支付给她。她已经按照劳动合同书的约定到绿格公司上班，2011年1月1日至2015年12月31日，她共领取薪资573288.80元，与劳动合同中约定的差276711.20元。她多次向格宾公司催讨，但格宾公司一直以资金紧张等拒付。为维护她的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资，以及法律、行政法规规定应当支付职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。该诉讼应为确认之诉而非给付之诉。因为人民法院受理破产申请后，债务人不得对个别债权人清偿债务，同时债权人也无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务。本案中，本院已于2017年9月5日受理了过志浩对格宾公司的破产清算申请，格宾公司管理人于2017年11月22日对职工债权予以了公示。如桑秀军对公示的内容有异议，可以要求格宾公司管理人更正；管理人不予更正的，桑秀军可以向人民法院提起确认之诉。现桑秀军在其工资金额未经人民法院确认前即向本院提起给付之诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回桑秀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凌忆赟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3459号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘建州等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘建州等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初768号
原告何庆有，男，1970年7月15日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告苏海林，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县，现住址不详。
原告何庆有与被告苏海林民间借贷纠纷一案，原告何庆有于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告何庆有到庭参加诉讼，被告苏海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何庆有诉称：2014年5月19日苏海林急需用钱在何庆有处借款5万元。当时双方约定月利率为1.5分，2014年11月前还款并出欠据一份。此款经何庆有多次索要未果，现诉至法院请求判令苏海林立即偿还借款本金5万元并给付从2016年8月20日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。诉讼费用由苏海林承担。
被告苏海林未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，何庆有为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
何庆有举示证据情况如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年5月19日苏海林在何庆有处借款5万元，约定2014年11月前还款，约定月利率1.5分的事实。
苏海林未质证、未举示证据。
本院确认：何庆有举示的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月19日苏海林在何庆有处借款5万元并出欠据一份，约定还款日期为2014年11月前，月利率为1.5分。后期苏海林给付了何庆有自借款日到2016年8月19日的利息款2万元，本金5万元至今未还，现请求法院判令苏海林立即偿还借款本金5万元并给付从2016年8月20日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。诉讼费用由苏海林承担。
本院认为：何庆有与苏海林的借贷关系成立，有欠据为证，苏海林应偿还借款。何庆有的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏海林自本判决生效之日起三日内偿还原告何庆有借款本金5万元及利息（自2016年8月20日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏海林负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢春雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2555号
上诉人（原审被告）:姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）:信阳鑫祥瑞实业有限公司。
住所地：信阳市浉河区中山路***号弘运鑫鑫广场写字楼**层****号。
法定代表人:姜拥军，系该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人:陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑敏，女，汉族，1973年10月13日出生，住信阳市浉河区。
上诉人姜拥军、信阳鑫祥瑞实业有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）因与被上诉人郑敏民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜拥军和鑫祥瑞公司的委托诉讼代理人陈昌元，被上诉人郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜拥军和鑫祥瑞公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回起诉；2、请求依法改判由被上诉人承担本案一审及二审的各项诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定双方系民间借贷法律关系缺乏事实依据，双方之间应该是建设工程施工合同关系。2、上诉人不欠被上诉人的钱，上诉人已经退还被上诉人质保金150万元，并自愿补偿给被上诉人20万元，该借条是受被上诉人胁迫下出具的，不是真实意思表示。
郑敏答辩称，50万元是被答辩人姜拥军找答辩人借的，答辩人给的是现金，跟工程没有关系，工程质保金双方已经结算过了。
郑敏向一审起诉请求：依法判令被告立即偿还借款50万元及利息（按照同期银行贷款利率从2016年6月9日起至实际还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月19日被告姜拥军向原告出具借条一张，载明：“今借到郑敏现金伍拾万元整，￥500000.00，借款人：姜拥军，2016年5月19日，注：此款2016.6.9号还清”。该借条加盖有信阳源鑫诚实业有限公司公章。后原告向被告多次索要欠款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，被告提交2015年12月9日及2016年2月6日向原告郑敏转款两次共计150万元银行汇款凭证。原告称该转款系双方此前工程间业务往来，与本案五十万元现金借款无关，被告姜拥军在与原告郑敏的短信中多次承诺还款但未履行，原告为此诉至法院请求判如所请。另查明，2017年4月10日信阳源鑫诚实业有限公司企业名称变更为信阳鑫祥瑞实业有限公司，法定代表人由周凌月变更为姜拥军。一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，原、被告双方的借贷关系有被告姜拥军、被告信阳源鑫诚实业有限公司（现企业名称变更为信阳鑫祥瑞实业有限公司）出具的借条为凭，对此法院予以认可。被告辨称该借款关系未实际发生，但其提交的两份银行转款凭证均发生在借条出具之前，无法认定与本案的关联性，且其辨称在保证金归还后又向原告出具借条的行为于理不合，法院不予采信。2016年5月19日被告向原告出具的借条上明确注明“借到郑敏现金伍拾万元整”及还款期限，且被告姜拥军在2016年12月至2017年3月与原告的短信内容中多次承诺还款，应视为其对欠款事实的认可。二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，被告姜拥军及被告信阳鑫祥瑞实业有限公司应当共同向原告履行还款义务并赔偿原告逾期付款损失。因双方未明确约定借款利息，原告起诉要求从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失符合法律规定，法院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告姜拥军、被告信阳鑫祥瑞实业有限公司于判决书生效后十日内向原告郑敏偿还借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年6月9日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费8800元，由被告姜拥军、被告信阳鑫祥瑞实业有限公司共同承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人郑敏持有上诉人姜拥军向其出具的借条，该借条上载明了借款金额和还款日期，并加盖有上诉人鑫祥瑞公司的公章，二上诉人对借条的真实性予以认可，一审法院根据借条认定双方之间的借贷关系并无不当。上诉人姜拥军和鑫祥瑞公司称与被上诉人郑敏之间实际是建设工程施工合同关系，但并未提供充分证据证明。上诉人姜拥军和鑫祥瑞公司又称已经退还被上诉人郑敏质保金150万元，并自愿补偿给被上诉人20万元，但二上诉人提交的两份银行转款凭证均发生在本案借条出具之前，并且无其他证据证明该两份银行转款与本案争议的借款有关联性。故上诉人姜拥军和鑫祥瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜拥军和鑫祥瑞公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人姜拥军和信阳鑫祥瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初244号
原告刘冬，男，1980年7月2日出生。
被告周庆国，男，1962年2月6日出生。
原告刘冬与被告周庆国承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘冬、被告周庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款432600元；2.请求判令被告支付原告利息共计18133.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订铺路协议，约定由原告为被告承建的位于第一师十三团大棚基地铺设三条混凝土小路。原告完成工作后，双方经结算被告欠原告432600元，后原告向被告索要欠款未果，现诉至法院请求支持其诉请。
周庆国承认原告在本案中所主张的事实，但认为第一师十三团没有结算被告所承包工程的工程款，被告没有能力清偿原告的欠款。
本院认为，周庆国承认刘冬在本案中主张的事实，故对刘冬主张的事实予以确认。2016年3月19日，原、被告经过协商，就被告承建的第一师十三团蔬菜大棚基地中小路的铺设达成协议，约定由原告为被告铺设该路，于同年3月19日动工，到同年3月24日完工，约定的单价为93元/㎡，被告在2016年4月20日前结清工程款，协议还约定其他的内容。工作结束后，原、被告经结算，确定被告欠原告的款项共计432600元，被告向原告出具欠条一份。庭审中原告提出不向被告主张逾期付款利息18133.6元的意见。本案中原告刘冬依据双方结算的欠条，向被告主张要求清偿欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息的诉求，符合法律规定本院予以确认。被告提出该工程款第一师十三团没有向其支付，故没有能力向原告清偿欠款的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周庆国清偿原告刘冬均欠款432600元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4030元（已减半收取），由原告刘冬负担162元，由被告周庆国负担3868元（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年四月十一日
书记员 李春一
1
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初118号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人胡祖金，男，生于1962年10月23日，汉族，云南省威信县人，初中文化，中共党员，原任威信县罗布镇顺河村民委员会主任，住威信县。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月29日被威信县人民检察院取保候审。2017年9月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。
辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人胡祖金犯贪污罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人胡祖金及其辩护人邵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2007年3月至2015年12月，被告人胡祖金担任威信县罗布镇顺河村委会主任。2012年至2015年期间，胡祖金利用其协助罗布镇人民政府从事孤儿补助金的申报及孤儿补助金存折发放等工作职务便利，采用截留的方式非法占有罗某2青、林某1等10名孤儿的孤儿补助金共计139,900元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，指控被告人胡祖金的行为构成贪污罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪悔过，请求从轻判处。其辩护人提出被告人有自首、坦白情节，当庭自愿认罪，主动退赃，系初犯、偶犯，请求法庭对其予以从轻处理的辩护意见。
经审理查明，被告人胡祖金于2012年至2015年期间，担任威信县罗布镇顺河村委会主任，负责村委会全面工作。在此期间，胡祖金利用协助罗布镇人民政府从事孤儿基本生活费的申报和孤儿基本生活费存折发放等工作的职务便利，采用截留等方式非法侵吞孤儿基本生活费共计139,900元。分别是：
（一）2012年初，被告人胡祖金在罗布民政所代为领取了民政部门发放给顺河村罗某2青、罗某2琴、罗某2娥三兄妹孤儿基本生活费的存折后，未将存折交与该三兄妹，也未告知其他相关人员，将该存折控制在自己手中，并于2012年4月26日至2014年3月31日期间，将该存折上民政部门发放给罗某2青三兄妹的孤儿基本生活费39,200元从罗布信用社取出予以侵吞。
（二）2013年9月,被告人胡祖金利用职务之便，未经本村孤儿林某1、林某2、林佳丽三兄妹及其亲属知晓，按照其通过职务和工作便利获取到的三位孤儿的户口等信息资料，办理了三位孤儿基本生活费的申报材料，在申报获得批准后，胡祖金在罗布民政所签字领取了民政部门发放给孤儿林某1、林某2、林佳丽三兄妹孤儿基本生活费的存折，并于2013年3月16日至4月13日期间将存折上的孤儿基本生活费35,500元从罗布信用社取出予以侵吞。
(三)2014年6月，被告人胡祖金根据本村村民王某的申请，为王某的孙子女林某3玫、林某4、林某3威、林某5办理了孤儿基本生活费的申报材料，在申报获得批准后，胡祖金授意本村村民陈某2，从胡祖金处带上四位孤儿的祖父林万武的私章，冒名林万武的侄儿林兴才，在罗布民政所冒领了民政部门发放给孤儿林某3玫、林某4、林某3威、林某5孤儿基本生活费的银行卡，陈某2将冒领的银行卡交给胡祖金后，胡祖金于2014年3月21日至2015年4月29日期间，将银行卡上的孤儿基本生活费65,200元从罗布信用社取出予以侵吞。此后，王某找到胡祖金询问，胡祖金才告诉王某孤儿补助金已经获得批准的情况，并在之后将银行卡通过陈某2转交给王某。
另查明，2016年5月20日，威信县人民检察院对胡祖金涉嫌贪污一案立案侦查，因胡祖金已经外逃，威信县人民检察院于2016年5月23日决定对胡祖金刑事拘留，并网上追逃。2016年8月29日，被告人胡祖金主动到威信县人民检察院投案，并如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人胡祖金向检察机关退交了侵吞的全部赃款，威信县人民检察院已将退交款发放给罗某1（罗某2青、罗某2琴、罗某2娥的哥哥）39,200元，王某（林某3玫、林某4、林某3威、林某5的奶奶）65,200元，张某（林某1、林某2、林佳丽的母亲）35,500元。
上述事实，被告人胡祖金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，任职情况说明和证明，民政部、财政部关于发放孤儿基本生活费的通知，云南省民政厅、云南省财政厅文件，林某1等7名孤儿相关申报材料及档案，关于发放罗某2青等3名孤儿生活补助的情况说明，孤儿生活费发放名册，扣押物品清单，退还物品清单，被告人胡祖金的供述，证人陈某1、王某、罗某1、田某、张某、周某、古某、陈某2的证言，银行交易记录，取款凭证等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖金作为顺河村民委员会主任，在协助政府民政部门办理孤儿基本生活费的申报、发放工作中，利用其工作和职务上的便利，采取截留的方式非法侵吞民政部门发放的孤儿基本生活费139,900元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人胡祖金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孤儿基本生活费是孤儿或事实无人扶养儿童的“救命钱、成长金”，其性质是民政救济特定款，被告人胡祖金贪污特定款，数额达139,900元，属于刑法第三百八十三条规定的“其他严重情节”，罪当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡祖金在网上追逃期间主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其到案后退回了全部赃款，在法庭上认罪悔过，对其可依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首和退赃情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡祖金犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币20万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 潘先贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊妍冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00701号
原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂。住所地丹阳市司徒镇河阳村后河阳**号。
经营者夏柏祥。
委托代理人臧永平，江苏金正平律师事务所律师。
被告夏国珍。
原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂诉被告夏国珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决错误，要求法院判令原告无须向被告支付工资1000元、经济补偿金3160元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的工资、经济补偿金纠纷，作出的丹劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决，为终局裁决。原告之诉不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾玉辉
二〇一五年三月十八日
书记员 陈志超
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初251号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王树辉，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月11日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2017年5月23日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人武长志，吉林华航律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王树辉犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人王树辉及其辩护人武长志，被害人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月8日19时许，被告人王树辉在德惠市万宝镇天沐浴池附近拦截住其前妻陈某1，欲与被害人陈某1发生性关系。在遭到被害人陈某1拒绝后，被告人王树辉强行将其拉至天沐浴池西侧大地里强奸。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，证人崔某、王某、陈某2的证言，被告人王树辉的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王树辉违背妇女意志，使用威胁手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王树辉辩解称，一开始被害人不同意发生性关系，我说了些吓唬她的话，她同意了。在发生性关系后，被害人向我要钱，我给了她一百元钱。我不构成犯罪。
辩护人武长志的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，不构成犯罪。一是二人离婚后，仍在一起生活过一段时间，被告人曾与被害人的第一任前夫的父亲发生纠纷而被打伤，是被害人劝说还得和被告人一起过日子，不让被告人追究才作罢；二是案发时被害人“半推半就”，案发后，被害人向被告人要了一百元钱，二人属于有偿性交易行为。
本院经审理查明：被告人王树辉与被害人陈某1于2014年登记结婚，于2016年5月3日登记离婚。2017年5月8日19时许，被告人王树辉在德惠市万宝镇天沐浴池附近拦截住被害人陈某1，欲与其发生性关系。在遭到被害人陈某1拒绝后，被告人王树辉以言语恐吓、威胁，并强行将其拉至天沐浴池西侧大地里强奸。
上述事实有下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人王树辉符合本案刑事主体资格。
2.到案经过，2017年5月11日9时许，在德惠市万宝镇街道，被告人王树辉拦住被害人陈某1，称要与其复婚，陈某1予以拒绝，王树辉在殴打陈某1，陈某1的姐姐陈某2打电话报警。派出所民警将双方带至派出所调查期间，陈某1陈述自己在5月8日被王树辉强奸，并称本不想报案，但今天又遭王树辉纠缠、殴打，才要求处理。经讯问，被告人王树辉对强行与被害人发生性关系的事实供认不讳。
3.离婚证，证实王树辉与陈某1于2016年5月3日办理离婚。
4.证人证言
（1）证人陈某2的证言，证实2017年5月11日其看到王树辉殴打其妹妹陈某1，遂打电话报警。
（2）证人崔某的证言，证实2017年5月8日晚，其驾驶摩托车搭载王某，路过万宝镇天沐浴池西边道上时，听到一个女人在哭，看到在道的北侧陈某1和一个男的站在那，没有注意那个男人是谁。
（3）证人王某的证言，证实2017年5月8日晚上19时多，其乘坐崔某的摩托车在万宝镇街里天沐浴池的西边道上路过时，看到陈某1和王树辉在水泥路北侧站着，因车速快，没有看到他们的具体状态和听到对话。
5.被害人陈某1的陈述
（1）被害人陈某1在公安机关的陈述，证实其被王树辉强奸的事实。我和王树辉都是二婚，2014年夏天登记结婚，因为王树辉打我和我前夫的孩子，实在受不了，于2016年5月3日离婚。离婚后，王树辉总打电话找我，被我拉黑了。他到过我家，但是没找到我。2017年5月8日19时40分左右，我骑自行车走到万宝镇天沐浴池前边，突然王树辉骑摩托车拦住我，拽我胳膊让我跟他走，我不跟他走，我说你拽我干啥，他说你跟我去开房，我说不跟你去，咱俩都离婚了。他说你不跟我去我就豁出去了，就整死你，今后必须跟我过，不跟我过就整死你。他让我上摩托车，我不上车，他就拖着我，我就蹲在地上，他说你不跟我走今天就别回家了。我就站起了，他就拽我到天沐浴池西边的大地里，把我强奸了，为了躲开他早点回家，我就不再反抗了。他还威胁说他现在和黑社会混，我家来一个就放倒一个。我本不想报警，感觉说不出口，我现在有男朋友。5月11日在万宝街里又被王树辉拦住而且打我，所以才报警。2016年秋天，我第一任前夫的母亲和我在电话中说，王树辉有一天去她家找我，我第一任前夫的父亲王德财说我没来，王树辉不信，后来跳墙进去的，手里还拿着砖头，二人具体咋打的我不知道，听说王德财把王树辉扎了。这件事最后是怎么解决的我不清楚，我也没掺和、调解这事。
（2）被害人陈某1当庭陈述，证实被告人要求与其发生性关系时是不同意的，要被告人一百元钱是感觉已经发生了性关系，得给有点补偿。现在感觉曾经夫妻一场，对被告人予以原谅，只要被告人王树辉不再纠缠就行。希望对其从轻处罚。
6.被告人王树辉的供述与辩解，证实其强奸被害人陈某1的事实。2017年5月8日晚上七八点钟，我在万宝镇街里西地的屯道上遇到了前妻陈某1，我对她说咱们得继续过，她说不能过了。我就想和她发生性关系，她不同意。我就吓唬她说我认识黑社会的，就把她拽到大地里，她说咱俩完事她就回家，我也答应了。发生关系后她问我有没有钱，我给了她一百元。我们离婚后也发生过几次性关系，我也总给她钱花。这次我俩发生关系她不同意，反抗了，而且也说过我俩不可能了。我吓唬她，她就同意了。
7.审讯视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王树辉以威胁、恐吓的手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王树辉及其辩护人提出不构成犯罪的辩解及辩护意见，根据被害人的陈述及被告人的供述内容，能够充分证实被告人王树辉系采用言语恐吓、不让被害人回家等威胁手段，胁迫被害人与其发生了性关系，符合强奸罪的犯罪构成要件；被告人在犯罪既遂后给付被害人钱财的行为，既非二人事先约定的性交易内容，亦不能阻却犯罪行为的发生，所以不能以此行为否定强奸犯罪既遂的事实；被告人王树辉与案外人发生纠纷及被害人参与处理该纠纷程度的问题，与本案无任何关联性；综上，对被告人及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见不予采纳。被告人王树辉对是否构成犯罪予以辩解，但能如实供认基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人当庭谅解被告人的犯罪行为，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王树辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月11日起至2021年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 翘
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1548号
原告：谢金娣，女，1975年11月9日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。
被告：韩九胜，男，1981年1月6日生，汉族，安远县人，户籍所在地，安远县，现住于都县。
原告谢金娣诉被告韩九胜间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金娣及其委托代理人方龙财到庭参加诉讼，被告韩九胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金娣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金110000元及自2012年2月12日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：农历2011年11月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2012年2月11日止。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告韩九胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：农历2011年11月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2012年2月11日止。2015年6月21日，被告对尚欠原告110000元借款的事实进行了确认。2017年5月9日，原告以被告尚欠借款未付为由诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款110000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还还款义务，故原告据此要求被告偿还借款110000元，并支付自2012年2月12日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款110000元，并支付自2012年2月12日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩九胜应于判决生效后十五日内偿还原告谢金娣借款110000元；
二、被告韩九胜应向原告谢金娣支付上述借款自2012年2月12日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告韩九胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年十月十四日
代理书记员 廖 翔
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初252号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年8月20日出生于河北省三河市,汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住该村。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2016年4月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月6日取保候审。2017年4月17日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、徐秀杰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年11月26日晚间开始，被告人袁某某在三河市皇庄镇昝辛屯村其承包的基本农田内非法取土，被破坏的地表面积共计7.15亩，取土深度平均为3.46米，取土量为9005.5立方米，造成了基本农田大量毁坏。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据，据此认定被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。在庭审中，公诉人提出被告人袁某某认罪态度较好，且积极对所破坏的土地进行复耕，建议本院对其从轻处罚，并在有期徒刑五年以下量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并以悔罪为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某系三河市皇庄镇昝辛屯村村民。2006年其自村委会承包土地40亩。2013年11月底，被告人袁某某在其所承包的土地上非法取土。经三河市国土资源局审查，被告人袁某某所占地块规划用途为基本农田。经廊坊市国土资源局鉴定，被告人袁某某所占地块面积7.15亩，地面已挖深坑,平均深度3.46米，所挖地块已造成种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人袁某某供述，他是三河市皇庄镇昝辛屯村村民。他于2006年从昝某村委会承包了40亩土地。2013年11月开始他在承包地上取土挖坑,取土面积大约在7亩左右。并有承包地协议书予以印证。
2、证人董某证言证实,大概从2013年11月26日晚上开始,他帮袁某某在其承包地上用挖掘机挖土,总共挖了5、6次，坑深大概2米多，直径有四十多米。
3、证人袁某证言证实,袁某某是他哥哥。2013年11月26日，他哥袁某某找到他，说想在其承包地里建鱼塘，让他帮忙把挖出来的土运走。自2013年11月26日晚上开始,一直到2013年12月1日止，大概运了20多车土。
4、证人张某证言证实，他是皇庄某昝某党支部书记。袁某某于2008年左右从村委会租了40亩土地。2013年的时候,袁某某找他说想在承包的土地上挖土建鱼塘,但是他没有同意。直到2013年12月才知道袁某某在承包的土地上挖坑非法取土一事。
5、（1）三河市国土资源局出具的关于皇庄某袁某某占地规划用途的审查意见记载，依据三河市土地利用总体规划（2010-2020年）,规划用途为基本农田，并有地类确认单予以印证。（2）河北天元地理信息科技工程有限公司出具的勘测说明证实，袁某某非法取土的土方量为9005.50立方米。并有宗地图、界址点成某等证据予以印证。（3）廊坊市国土资源局出具的涉嫌毁坏耕地鉴定书记载，三河市皇庄某昝某袁某某所破坏地块面积7.15亩，地面已挖深坑，坑平均深度3.46米，已造成种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。（4）土地照片显示了上述地块的实际情况。
上述证据，经当庭质证，被告人袁某某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2013年12月19日，三河市国土资源局将该案件移送至三河市公安局审查。三河市公安局于2015年10月15日决定对该案立案侦查。2015年10月22日，三河市公安局对被告人袁某某网上通辑。2016年4月22日，三河市公安局民警在三河市蒙银村镇银行内将被告人袁某某抓获。当日，被告人袁某某被三河市公安局刑事拘留。另被告人袁某某曾因犯盗窃罪于1990年12月19日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
还查明，截止2017年8月12日，被告人袁某某所毁坏耕地已全部达到复耕条件。
上述量刑事实，有公诉机关提供的三河市国土资源局出具的国土资源犯罪案件移送书、受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、三河市农业局出具的关于皇庄某昝某袁某某违法占地复垦情况核查报告、三河县人民法院（1990）刑初字第76号刑事判决书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人袁某某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，明知其所承包的土地为耕地的情况下，进行非法取土，造成农用地毁坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人袁某某具有犯罪前科，本院可酌情对其从重处罚；另鉴于其认罪态度较好，且其对所破坏土地积极恢复，并达到了复垦条件，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节、量刑建议及被告人提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1799号
原告：周汉超，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：刘恩明、赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告：罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈秀明，女，1956年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告周汉超与被告罗梓予、陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉超的委托代理人刘恩明到庭参加诉讼。被告罗梓予、陈秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉超向本院提出诉讼请求：1、被告罗梓予、陈秀明归还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年9月27日起计至还清之日止，按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。两被告系母女关系。2014年9月27日，两被告以生意资金周转为由，向其借款10万元，其与两被告签订了《抵押借款合同》，其通过银行转帐10万元给被告后，两被告便立写《借条》交其收执。约定借款期限为1年，月利率3%。逾期，两被告没有还本付息，经其多次追索未果。
被告罗梓予、陈秀明无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《抵押借款合同》；4、《借条》；5、银行支付凭证。本院组织当事人进行了质证。因被告罗梓予、陈秀明未出庭参加诉讼。视为被告罗梓予、陈秀明放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。两被告系母女关系。2014年9月27日，被告罗梓予、陈秀明以生意资金周转为由，向原告借款10万元，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为1年，月利率3%。原告通过银行转帐10万元给被告后，两被告便立写《借条》交原告收执。逾期，两被告没有还本付息，经原告多次追索未果。遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告罗梓予、陈秀明合意下以《抵押借款合同》、《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告罗梓予、陈秀明借用原告本金10万元人民币后，没有归还，构成违约。故原告要求被告罗梓予、陈秀明归还借款本金10万元，合理合法，依法应予支持。关于利息如何计算的问题。本案借款约定有月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息计算为：以10万元为基数，自2014年9月27日起计至还清之日止，按年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。被告罗梓予、陈秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗梓予、陈秀明归还借款本金10万元给原告周汉超；
二、被告罗梓予、陈秀明支付借款利息给原告周汉超（利息计算方法：以10万元为基数，自2014年9月28日起计至还清之日止，按年利率24%计）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3140元，财产保全费1270元，公告费700元，合计5110元，由被告罗梓予、陈秀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3140元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6071号
原告：付枣坤，男，汉族，新疆木材运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：付世福，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆赛福物业服务有限公司，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁俊，该公司经理。
原告付枣坤与被告新疆赛福物业服务有限公司（下称赛福公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告付枣坤及其委托代理人付世福与被告赛福公司的法定代表人梁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付枣坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛福公司恢复房屋内水源（供水）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，原告向被告赛福公司缴纳了水费。2017年6月18日，被告赛福公司无故断了原告的供水，造成原告无法用水。经多次调解未果，故诉至法院。
被告赛福公司辩称：2007年，新疆木材运输公司（下称木材运输公司）安置楼建成后，我公司负责前期物业服务。现98%的住户已入住安置楼，只有8户居民仍然居住在平房内，原告是其中一户。从2007年我公司接管物业以来，水费一直在亏损。2017年4月1日至7月1日，水表显示平房住户用水1090方，应缴纳水费约4490元，而我公司向平房住户收取水费仅65.92元，无奈我公司才停止供水。
经审理查明：原告付枣坤居住于乌鲁木齐市迎宾路27号平7栋5号平房。2007年，木材运输公司建成安置楼，大部分住户已迁入安置楼内，只有原告付枣坤等8户平房住户未迁出。被告赛福公司对该小区物业提供服务，并收取水费，但未向原告等平房住户收取物业服务费。被告于2017年6月13日收取原告水费20.60元。2017年6月，被告赛福公司以平房用水管道漏水为由，关闭了原告付枣坤的上水阀门。原告与被告协商未果，故诉至法院。
以上事实有水费收条复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告赛福公司虽然未向原告付枣坤等平房住户收取物业服务费，但该院内的物业服务由被告负责。被告赛福公司对公共部分的供水设施负有管理、维护的义务。如果公共水管存在漏水情况，被告应当积极维修或通过合理的方式解决。被告采用关闭原告供水阀门，停止向原告供水的方式，违反了相关法律规定。综上，原告要求被告恢复供水的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告新疆赛福物业服务有限公司于本判决生效之日起恢复原告付枣坤居住平房的供水。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年八月八日
书记员 姜黎华
速录员 许红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13804号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑�市郑东新区商务内环路10号5层503号。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人冯丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司法律顾问。代理权限：一般授权。
被告聂继洋，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称“诚谊公司”）与被告聂继洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告聂继洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月3日签订合同，被告以分期形式购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，发动机号为：80271321，车架号：LE4HG4HB5DL106583，并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款271000元。与被告办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起每月15日前按时足额还款等，否则被告承担车价10%的违约金。被告违约，后经原告多次催要无果，特诉至本院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付垫款71131.36元（暂计算至2015年12月28日），并支付违约金38800元，合计109931.36元；2、被告结清剩余贷款117800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂继洋未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，证明被告聂继洋分期购车；2、《车辆交接书》，证明公司已将车辆交付聂继洋；3、垫款回单，证明被告聂继洋有违约行为，且款项由原告垫付；4、《证明》、身份证复印件，证明张文明、李盈盈垫款�职务行为；5、垫款回单、转账凭证、情况说明、营业执照、组织机构代码证，证明河南金硕汽车销售服务有限公司垫款系还河南诚谊汽车服务有限公司欠款行为。
被告聂继洋未对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告聂继洋未向本院提交证据,也没有发表质证意见。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月3日，原告与被告聂继洋签订编号为C13-0578的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：被告聂继洋向原告购买发动机号为80271321，车架号为LE4HG4HB5DL106583的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，该车价格为388000元。签订合同时，被告聂继洋以现金形式向原告支付车辆价格30%，合计人民币117000元的首付款，剩余款项271000元向工商银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准，被告聂继洋同意贷款银行直接将贷款支付给原告诚谊公司，作为车辆价款的组成部分，并请求原告为其贷款提供担保。被告聂继洋保证自提车的次月起每月十五日前足额将贷款本息存入银行还款账户，否则聂继洋应承担由此产生的违约和赔偿责任。被告累计两期不足额归还银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，被告除及时补救外，还应向原告支付购车价款10%的违约金，另原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款。原告诚谊公司、被告聂继洋分别在合同末尾处签字盖章确认。同日，原被告在郑州对该奔驰汽车（发动机号：80271321，车架号：LE4HG4HB5DL106583）进行了现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字盖章确认。
在合同履行过程中，�2014年10月份起，被告聂继洋即未按照合同约定履行偿还银行贷款本息的义务，原告遂按照合同约定进行了代偿。原告委托李盈盈于2014年10月23日、2015年3月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月24日分五次，每次8383元，代被告聂继洋垫款合计41915元；原告委托张文明于2015年1月23日、2015年2月25日代被告聂继洋垫付7831元、8383元，合计16214元；此外，河南金硕汽车销售服务有限公司在2015年12月18日代被告聂继洋垫款13002.36元，该笔款项系原告对河南金硕汽车销售服务有限公司的债权，经原告同意河南金硕汽车销售服务有限公司将该款项汇入被告聂继洋的上述账号。至2015年12月28日，原告共为被告垫付银行贷款71131.36元。
以上事实有原告提供的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《车辆交接书》、《证明》、《情况说明》、垫款回单、转账凭证及庭审笔录，�案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》系原被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法、有效，应受法律保护。原被告双方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告聂继洋交付了车辆，被告聂继洋未按约定按时还款，原告诚谊公司作为担保人为其向工商银行履行了担保责任，累计代偿71131.36元。原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故对其要求被告聂继洋偿还垫款71131.36元的诉讼请求，本院予以支持；被告聂继洋的上述行为已构成违约，依据《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》第十条约定，被告聂继洋应向原告支付购车款10%的违约金，计38800元，另应结清剩余银行贷款117800元，故对原告要求被告聂继洋支付38800元违约金及结清剩余银行贷款117800元的诉请，本院予以支持。被告聂继洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂继洋于本判决生效起十日内支付原告河南诚谊汽车服务销售服务有限公司垫付贷款本息71131.36元、违约金38800元，结清剩余银行贷款117800元，以上共计227731.36元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告聂继洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内想河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16343号
原告：河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：顾苏明，总经理。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：遂平县通成建设工程有限公司，住所地河南省遂平县中学前街北段东侧,统一社会信用代码914117280613587270。
法定代表人：魏文通，执行董事兼总经理。
被告：张红波，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：张红辉，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：魏文通，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告河南郑柳工程机械有限公司诉被告遂平县通成建设工程有限公司、张红波、张红辉、魏文通买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南郑柳工程机械有限公司于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对遂平县通成建设工程有限公司、张红波、张红辉、魏文通的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南郑柳工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6702元，减半收取计3351元，由原告河南郑柳工程机械有限公司负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月三日
书记员 孙凯悦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3298号
原告：山东祥友化工机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区秋泉路**号。统一社会信用代码：91370304732595927H。
法定代表人：高长凤，总经理。
被告：阳煤集团深州化肥有限公司。住所地河北省深州市西外环西侧***号。统一社会信用代码：91131182679911192N。
法定代表人：柳小丰。
原告山东祥友化工机械有限公司与被告阳煤集团深州化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由原告山东祥友化工机械有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5026号
上诉人（原审原告、反诉被告）：桂林市金剑磨具加工厂，住所地：广西省桂林市七星区屏风黄莺岩三组
主要负责人：喻建平，任总经理。
委托诉讼代理人：樊晓博、郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北浩锐陶瓷制品有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县五马山工业园区山前路东（五号路以南800米处）
法定代表人：耿东亮，任总经理。
委托诉讼代理人：耿敬文，系该公司员工。
原审第三人：吴兵，男，1970年11月20日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。
原审第三人：杨建辉，男，1964年1月28日出生，汉族，现住广西省桂林市象山区。
上诉人桂林市金剑磨具加工厂（以下简称金剑公司）与上诉人河北浩锐陶瓷制品有限公司（以下简称浩锐公司）以及原审第三人吴兵、杨建辉承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,本案争议焦点为上诉人浩锐公司与上诉人金剑公司双方到底谁存在违约行为，以及是否应该支付违约金。上诉人金剑公司主张上诉人浩锐公司存在根本违约，上诉人浩锐公司没有在2015年1月12日之前现金付清2014年12月25日至31日的试抛产量和2015年1月1日至10日日产量的承包款，直到2015年1月14日上诉人浩锐公司才逾期支付承包款15万元，并且没有支付2014年12月25日至31日试抛产量的承包款。上诉人浩锐公司主张已经支付的15万元承包费用包括了上诉人金剑公司主张的2014年12月25日至31日试抛产量的承包款，延期至2015年1月14日付款的原因是确定变形分析处罚款的费用。上诉人金剑公司对于上诉人浩锐公司提交的2015年11月1号至10号的变形分析表真实性提出异议，认为上诉人浩锐公司提交的变形分析与其主张的2015年1月1日至10日变形分析无关。因此，重审时应查明上诉人浩锐公司2015年1月14日迟延付款的原因是否属于根本违约，以及上诉人浩锐公司2015年1月1日至10日变形分析的费用究竟是多少，支付的15万元承包款是否包括上诉人金剑公司主张的2014年12月25日至31日试抛产量的承包款。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第00105号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市赞皇县人民法院重审。
上诉人桂林市金剑磨具加工厂与上诉人河北浩锐陶瓷制品有限公司分别预交的二审案件受理费36645元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月九日
书记员 曹 旭
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初227号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人魏某1，男，1976年3月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年6月6日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年6月27日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】219号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2012年3月4日15时许，被告人魏某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车从济宁市任城区长沟镇行驶至汶上县南旺镇小店子一村，因在喝酒时听其姐夫徐某2说该村村民陈某5的儿子曾说其姐姐坏话，魏某1停车后在陈某5家附近谩骂。陈某5听说后去徐某2家中询问情况，魏某1与陈某5发生争执，后互相厮打。在厮打过程中，魏某1将陈某5、陈某5的妻子徐某1打伤，陈某5将魏某1的妻子赵翠菊打伤，并将魏某1的鲁Ｈ×××××轿车砸坏。经鉴定，陈某5左侧第3-7肋骨骨折损伤程度属轻伤，头部、胸部损伤程度均属轻微伤；徐某1口唇粘膜破裂损伤程度属轻微伤；赵某左手损伤程度属轻微伤；魏某1血液中乙醇含量为84.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；魏某1鲁Ｈ×××××轿车损毁价值为670元。双方已就民事赔偿达成调解协议。
公诉机关认为，被告人魏某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究刑事责任。
被告人魏某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某5的陈述，证人徐某1、陈某1、徐某2、赵某、陈某2、李某、陈某3、刘某1、高某、朱某、陈某4、孔某、郭某、刘某2、魏某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济宁市公安局物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、收款证明、机动车信息查询结果以及被告人魏某1的供述等证据证实。被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪、危险驾驶罪成立。
被告人魏某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人魏某1犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月16日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李通
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2344号
原告邢玉广，男，1946年11月26日生，汉族，退休职工，住本市东昌府区。
被告陈以河，男，1954年12月29日生，汉族，住本市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢玉广到庭参加了诉讼，被告陈以河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2010年12月9日至2012年4月1日分三次向我借款共计90000元，利息约定为月息2分，由借款协议为证。被告借款后，自2012年8月起至今未偿还利息，我多次索要未果。综上，请人民法院依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月9日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款50000元，按月息2分计息，借款期限为一年，该借款被告按约定每月给付原告利息1000元，截止到2011年8月被告没有再支付利息。2011年5月9日，原、被告再次签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，按月息2分计息，借款期限为一年，该款被告没有支付利息。2012年4月1日，原、被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，按月息2分计息，借款期限为一年。该次借款被告向原告支付3个月的利息1800元后没再支付利息。被告没有偿还原告本金。后原告以急需用款为由向被告要款，被告未能给付原告款项。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当向法院提供证据证明。原告持原、被告签订的借款协议向本院主张权利，本院对原告证据的效力予以认定，应认定原、被告之间存有债权债务关系，原告的诉讼请求成立。因原、被告约定了借款利息，该约定不违背法律规定，对原告要求利息的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以河于本判决生效后十日内给付原告邢玉广借款本金50000元及利息。（利息以50000元为基数，按月息2分计息，自2011年9月计算至判决确定还款之日止）
二、被告陈以河于本判决生效后十日内给付原告邢玉广借款本金10000元及利息。（利息以10000元为基数，按月息2分计息，自2011年6月计算至判决确定还款之日止）
三、被告陈以河于本判决生效后十日内给付原告邢玉广借款本金30000元及利息。（利息以30000元为基数，按月息2分计息，自2012年7月计算至判决确定还款之日止）
案件受理费2050元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年九月十二日
书记员 肖 慧
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第7号
公诉机关塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。
被告人冯某某，无曾用名，男，汉族，1970年1月2日出生，小学文化程度，籍贯河南项城，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月26日被塔什库尔干塔吉克自治县公安局取保候审，2014年10月14日被塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院取保候审，2014年10月30日被塔什库尔干塔吉克自治县人民法院取保候审。无犯罪前科。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法受理后，由审判员王洪桥独任审判，于2014年11月11日公开�庭审理了此案。塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指派检察员莎妮娅.买买提艾力出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控：被告人冯某某于2014年6月4日下午20时左右，驾驶新QR-
XXXX号小型普通客车在塔什库尔干县其拉合当小区058号房屋右转弯时，将在路右边修梯子的塔某某碾压，造成塔某某当场身亡。
公诉机关指控上述犯罪事实有以下四组证据：
一、书证三份
1、被告人冯某某身份证复印件。证实犯罪嫌疑人冯某某已达到刑事责任年龄。
2、被告人冯某某驾驶证复印件。证实犯罪嫌疑人冯某某取得驾驶资格，应该遵守道路安全规则。
3、道路交通事故认定书。证实犯罪嫌疑人冯某某，在此次事故中承担全部责任。
二、被告人冯某某的供述与辩解。证实犯罪嫌疑人冯某某，涉嫌交�肇事犯罪事实。
三、鉴定意见，即法医学尸体检验鉴定意见书。证实塔某某在此次交通肇事中死亡。
四、勘验、侦查笔录。证实犯罪嫌疑人冯某某驾驶车辆出事地点与鉴定结论中车辆发生事故的路段一致，证据相互印证。
经法庭质证，被告人冯某某对公诉机关提供的上述证据不持异议，均予以认可。本院认为，公诉机关提供的所有证据，来源合法，内容真实，被告人不持异议，予以采信。
被告人冯某某辩称：公诉机关指控的事实，客观存在，没有可以辩护的，表示认罪。对受害人塔某某的死亡，表示深感内疚。现对被害人的家属已予以赔偿，得到了被害人家属的谅解，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2014年6月4日下午20时左右，被告人冯某某驾驶新QR-
XXXX号小型普通客车，在县城帕米尔路段环保局后面交叉路口时（其拉合当小区058号房屋右转弯），为躲避从�侧路口出来一辆摩托车，处置不当，将路旁边的塔某某碾压。受害人塔某某因受伤过重，在送往医院途中死亡。2014年7月3日，塔什库尔干塔吉克自治县公安局交通警察大队作出被告冯某某负此事故的全部责任的交通事故认定书。
另查明，被告人冯某某驾驶新QR-XXXX号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司投保有交强险110000元和第三者责任险300000元。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，在塔什库尔干县其拉合当小区058号房屋前超速行驶，为避让横行的摩托车，将在路边的受害人塔某某碾压至死，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本人也供认不讳，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，并对被害人的家属予以了全部赔偿，得到了受害人家属的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，公诉机关也予以认可，建议量刑在有期徒刑一年以上二年以下，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期间的时间起算从判决确定之日起计算，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪桥
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁红柳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终649号
上诉人（一审原告）：曲长凤，女，1956年3月14日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：东丰县名流摩托车城，住所地吉林省东丰县。
负责人：刘金忠，该单位经理。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，男，1962年10月24日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：万桂艳，女，1963年1月20日出生，住吉林省东丰县。
上诉人曲长凤因与被上诉人东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，不�吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
曲长凤上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初421号民事裁定，并由一审法院对本案继续审理。事实和理由：2016年，东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳两次共向曲长凤借款69.7万元，双方当时约定年利率1分，因到期未偿还，曲长凤于2017年3月向一审法院申请了财产保全措施，查封了刘金忠、万桂艳的相关财产，法院应按财产保全查封的顺序予以解决，且东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳具备还款能力，该案件虽然经东丰县公安局立案侦查，但尚未最后定性，一审法院应暂时中止审理，待涉及刑事案件结束后继续审理。
东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳未向本院提交答辩意见。
曲长凤向一审法院起诉请求：判令东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳偿还曲长凤借款本金69.7万元及利息7.1万元。
一审法院认为：东丰县名流摩托车城负责人刘金忠及其配偶万桂艳向社会公众借款，对此东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回曲长凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回曲长凤的起诉。案件受理费10,770.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众�款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，万桂艳、刘金忠被刑事拘留，现分别羁押于辽源市看守所、东丰县公安局看守所。另查明，曲长凤因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而经公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回曲长凤的起诉并无不当。曲长凤以一审法院保全了财产，应中止审理为由请求撤销一审裁定于法无据，本院不予支持。
综上，曲长凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回曲长凤的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路美慧
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年八月十六日
书记员 �悦