湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初262号
原告：李仟，女，汉族，2000年4月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：李向云，男，汉族，1974年10月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，1980年1月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：虞长龙，男，汉族，1986年9月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*楼。
主要负责人：冯芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告李仟与被告虞长龙、中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称平安长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仟法定代理人李向云、委托诉讼代理人夏波、被告平安长沙公司委托诉讼代理人许鹤、被告虞长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仟向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿11919元（变更后请求）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日上午，被告虞长龙驾驶湘AWQ9**小型轿车与李艳驾驶的湘F550**两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李仟、李浩宇及摩托车驾驶人李艳受伤且两车受损的交通事故。
被告平安长沙公司口头辩称，一、确认事故事实及责任划分；二、原告请求项目部分过高，请依法予以审核，三、保留申请重新鉴定的权利；四、医药费请求核减15%-20%医保外用药费用；。
被告虞长龙口头辩称，与保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月22日13时10分，被告虞长龙驾驶湘AWQ9**小型轿车由南往北行驶至川山坪镇周坊村路段处时，与由东西行驶的李艳持C1型驾驶证驾驶的两轮湘F550**两轮摩托车相撞，造成李艳及摩托车乘车人李仟、李浩宇三人受伤、两车受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5[2016]第08221号道路交通事故认定书认定：虞长龙应负此事故的主要责任；李艳应负此事故的次要责任；李仟、李浩宇不负该事故责任。湘AWQ9**小型轿车车主为被告虞长龙，该车在被告平安长沙公司投保了交强险以及不计免赔的限额300000元的商业三者责任险，且事发时在保险有效期内。
事故发生后，原告李仟于2016年8月22日至2016年8月28日在汨罗市人民医院住院治疗6天，用去医疗费2270.13元。另外，原告还提供门诊治疗发票1张，计202.5元。在原告治疗过程中，被告虞长龙共垫付医疗费用2270.13元。
2017年2月6日，原告伤情经岳阳市正义司法鉴定所[2017]临鉴字第63号司法鉴定意见书认定，属轻伤二级；后续医疗费1200元；误工期90日，护理期45天，营养期45天。
庭审时，当事人各方均同意医药费按10%计算医保外用药核减。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：虞长龙应负此事故的主要责任，李艳应负此事故的次要责任，原告不负该事故责任。被告虞长龙的驾驶行为造成原告健康权受到侵害，依法应承担赔偿责任。由于湘AWQ9**小型轿车在被告平安长沙公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告平安长沙公司依法应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。至于原被告对事故发生应承担的比例问题，本院酌情认定，由被告虞长龙承担事故70%的责任，由李艳承担事故30%的责任。由于原告未起诉李艳，故李艳应承担部分由原告自行承担。
在原被告对李仟的司法鉴定均无异议情况下，本院以该鉴定结论为案件处理依据。保险公司提出依法计算护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告鉴定费用属保险法规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”，故由被告平安长沙公司在商业险中承担。原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，且其请求标准符合法律规定，故本院予以支持。原告证据不足以证明其1500元交通费的实际支出，结合原告在汨罗市住院治疗的实情，本院酌情后认定其交通费为500元。原告伙食费、护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据原告实际请求，本院审核后认定原告损失如下：
一、医疗费：2270.13（汨罗市中医院）+202.5元（门诊）=2473元；
二、后续治疗费：1200元；
三、住院伙食补助费：6天×60元/天=360元；
四、护理费：42494元/年÷365天×45天=5239元；
五、营养费：30元/天×45天=1350元（酌情）；
六、交通费：500元（酌情）；
七、法医鉴定费：700元；
原告李仟上述各项损失合计11822元，由于湘AWQ9**小型轿车投保交强险，故由被告平安长沙公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告李仟1500元（李仟医疗费2473元、后续医疗费1200元、住院伙食补助费360元、营养费1350元，合计5383元，占三伤者交强险医疗理赔总限额15%）；由被告平安长沙公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿3300元（李仟护理费5239元、交通费500元，合计5739元，占三伤者交强险伤残理赔总限额3%）。
原告李仟损失减去上述交强险应得部分4800元后剩余7022元，再减去10%非医保用药核减部分247元（医药费2473元×10%）后剩余6775元，因被告虞长龙负事故70%的责任，故由其承担4743元，因李艳应负事故30%的责任原告未起诉，故由原告自行承担2032元。由于肇事车辆在被告平安长沙公司处投限额30万不计免赔的商业第三者险，而上述虞长龙应承担部分属于商业三者险理赔范围，故被告虞长龙应承担的4743元，由平安长沙公司在商业险理赔范围内赔偿4743元。至于保险理赔范围外的10%非医保用药核减部分247元，因非医保用药核减部分系原告李仟治病所需故本院认定由被告虞长龙按责承担173元，因李艳应负事故责任原告未起诉，由原告李仟自行承担74元。
综上所述，原告李仟损失经本院依法审核后，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿4800元；由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿4743元，由被告虞长龙赔偿173元，其余2106元由原告李仟自行承担。被告虞长龙垫付的2270.13元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李仟损失，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿4800元；由中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿4743元，由虞长龙赔偿173元，其余2106元由李仟自行承担；
二、上述被告应赔偿的款项，限在本判决书生效之日起五日内一次付清；虞长龙垫付的2270.13元，应予抵扣；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由虞长龙承担67元，由李仟承担31元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年六月三日
书记员 任扬