汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00536号
上诉人（原审被告）樊毅，男，汉族，住汉台区。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周淑性，女，汉族，住汉台区。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所实习律师
上诉人樊毅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊毅及其委托代理人朱丹阳、被上诉人周淑性的委托代理人黄勇、李俊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月26日19时25分许，樊毅驾驶陕FFF0**号小轿车沿汉台区人民路汉英酒店前人行道停车位由东向西倒车时，致由南向北步行的周淑性倒地受伤，发生交通事故。周淑性遂被送往汉中市人民医院救治，经诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左耻骨下支骨折；3、冠心病，不稳定型心绞痛，心律失常-
心房纤颤，心功能2级；4、2型糖尿病并肾病；5、肺动脉高压；6、颈部动脉硬化并斑块形成。住院治疗12天（含门诊留观1天），花去住院医疗费3995.03元。门诊医疗费714元。后又在勉县骨伤医院门诊治疗花去医疗费890.3元。共计花去医疗费5599.33元。2013年10月30日，汉中市交警支队一大队作出（2013）第00087号道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生的经过是“2013年9月26日19时30分许，樊毅驾驶陕FFF0**号小型轿车沿汉台区人民路汉英酒店前人行道由东向西倒车时，致在该路段由北向南步行的周淑性倒地受伤的交通事故。事故发生后，陕FFF0**号驾驶员樊毅下车查看后驾车逃逸现场。”认定樊毅负本次事故的全部责任；周淑性无责任。樊毅收到该道路交通事故责任认定书后，向汉中市公安局交警支队提出书面复核申请，2013年12月5日，汉中市交警支队向樊毅送达了汉公交受字（2013）第89号道路交通事故认定复核受理通知书，受理了樊毅的复核申请，2014年1月2日，汉中市公安局交警支队作出汉公交复字（2013）第68号道路交通事故复核结论，载明“经本机关复核认为：汉中市公安局交警支队一大队的陕公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书认定的事实证据不充分，责令你大队重新调查认定。”2014年7月30日，汉中市公安局交警支队一大队又作出陕公交认字（2014）第00062号道路交通事故责任认定书，在道路交通事故发生经过中删去了“事故发生后陕FFF0**号驾驶员樊毅下车查看伤者后驾车逃逸现场”的内容，仍然认定樊毅负本次事故全部责任；周淑性无责任。2014年1月14日，陕西汉航法医司法鉴定中心作出陕汉航司所（2014）法临鉴字第04号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见是：伤者周淑性左肱骨粉碎性骨折，其伤残等级评定八级伤残；营养期评定为90日，护理期评定为60日。经交警部门调解不成，周淑性遂具状起诉，请求依法判令被告因交通事故赔偿原告的医疗费5599.33元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费303.1元、护理费9120元、残疾赔偿金41144.4元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元等项损失共计65626.83元。审理中，樊毅认为陕汉航司所（2014）法临鉴字第04号法医学司法鉴定意见书对周淑性的伤残等级评定过高，申请要求重新鉴定，经汉中市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对周淑性的伤情进行鉴定，鉴定意见是：周淑性左上肢损伤属九级伤残。另查明陕FFF0**号机动车属樊毅所有，发生交通事故时，该机动车已过交通事故强制责任保险和第三者责任险的保险期限。审理中，周淑性根据陕西正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书对原告伤情构成九级伤残和新的计算标准将残疾赔偿金赔偿金额变更为27429.6元。因双方对交通事故发生经过存有异议，故调解不成。
原审法院认为，樊毅驾驶机动车行驶时与行人周淑性发生交通事故后，交警部门对该次交通事故作出的《交通事故责任认定书》认定樊毅负本次事故的全部责任，周淑性无责任。审理中，樊毅辩称交警部门所作出的交通事故责任认定书认定的事实和责任承担是错误的，因其车辆在事发时并没有与周淑性身体接触，故双方并不存在交通事故，对此樊毅虽申请部分证人出庭作证并提交了另外证人证言，但其证据不足以推翻交警部门在事发后调取的事发现场监控录像所反映的客观事实，故对交警部门就本次交通事故所作出的事故责任认定书查明的事实和责任认定予以确认。樊毅应当向周淑性承担侵权赔偿责任。关于周淑性主张的医疗费，经审查其提交的医疗费票据以及参考住院治疗及出院记录所载医嘱内容进行综合分析认定周淑性所发生的门诊费用和住院治疗费用均是用于治疗因交通事故受伤所用，故对周淑性该项请求予以支持。对周淑性主张的护理费，其在审理中提供了护理人员领取护理费用的收条和司法鉴定部门对其出院后的护理期评定为60日鉴定意见证实周淑性在住院和出院后费用已实际产生且符合当地护工人员实际工资收入标准，故对周淑性该项诉讼请求予以支持。樊毅对周淑性要求其赔偿住院期间伙食补助费之请求无异议，予以确认。因周淑性主张的营养费计算标准符合有关规定，故予以确认；对于需要加强营养的期限经司法鉴定部门鉴定需要90日，故对该项诉讼请求予以支持。周淑性在审理中，对其主张的交通费虽未提供证据证实，但其在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，结合周淑性受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑按300元计算较为合适，故对周淑性该项请求予以部分支持。对周淑性主张的鉴定费数额樊毅无异议，予以确认。对周淑性要求樊毅赔偿其残疾赔偿金之请求，审理中，樊毅申请对周淑性的伤残等级重新鉴定，经司法鉴定部门鉴定，周淑性的伤情构成九级伤残，故周淑性的伤赔偿金只能按九级伤残进行计算，计算标准和方法双方均无异议，故对周淑性该项诉讼请求予以支持。对于周淑性要求支付6000元精神损害抚慰金之请求，因周淑性伤情经司法鉴定已构成九级伤残，确实对其本人在精神上带来一定痛苦和生活中不便，故对该项请求应予支持，但其要求数额过高，应结合其伤情及本案实际情况，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、限樊毅在本判决生效后十日内向周淑性赔偿医疗费5599.33元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费300元、护理费9120元、残疾赔偿金27429.6元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元等项损失共计47908.93元。二、驳回周淑性的其他诉讼请求。案件受理费656元，由樊毅负担。
上诉人樊毅上诉称，1、一审判决认定事实错误，证据不足。交通事故认定书的主要依据是调取的监控视频，该视频因距离事发现场较远，角度是从车的侧面拍摄，视频播放看似乎上诉人倒车时被上诉人正好倒地，但监控视频没有拍到上诉人的车是否碰到了被上诉人身体的画面，不能排除被上诉人摔倒与上诉人倒车时发生巧合的情况，结合多名目击证人的证言及被上诉人本人和亲属在入院时的自我陈述和其身患多种疾病的实际情况，不能排除被上诉人自己摔倒的情况。2、一审判决显失公平、公正。被上诉人的伤残等级经重新鉴定，虽然从八级降为九级，但上诉人认为伤残等级仍然偏高。原审判决对被上诉人主张的医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金数额几乎全部支持，显失公平、公正。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人周淑性答辩称，1、一审判决认定事实客观公正，证据充分。交警部门依法调取的监控视频清楚记录了交通事故发生时的碰撞情况，以及随后发生在双方之间的、长时间的协商处理情况和被答辩人驾车逃逸的情况，被答辩人驾车肇事的事实，证据充分。答辩人亲友之所以给医生陈述“不慎摔倒”，是因为答辩人被送往医院急救时无从查起肇事车辆，为防止肇事人无法找到后的医保报销问题，才向医生做了虚假陈述。但这不能成为肇事人否定交通事故发生的理由，答辩人是否在交通事故中受伤，应由最终的调查结论确定。2、一审判决确定的各项费用除伤残赔偿金少判1809.6元外，其余费用认定客观公正，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人金惠兰、刘艳丽当庭作证。证人金惠兰证明其亲眼看到司机（樊毅）倒车时，车的启动声吓到老太太（周淑性），老太太顺势原地倒下去，车没有撞上老太太。该证言与交警部门调取的事发现场的监控视频所反映的周淑性倒地姿势等相矛盾，而根据优先证据规则，证人证言的证明力明显低于监控视频的证明力，故对金惠兰的证言不予采信。证人刘艳丽证明其当时坐在副驾驶车位，倒车时观察后视镜没有人，听到有人喊：“别倒了，老太太摔倒了”，其下车看老太太距离车有两米。老太太是自己摔倒的，不是被车撞倒的。因证人刘艳丽系樊毅的妻子，与当事人有利害关系，其证明力小于其他证据，对该证据不予采信。
二审审理查明，陕西汉中汉航法医司法鉴定所2014年1月2日收取被上诉人鉴定费1300元，其中伤残程度项目评定费用700元，护理、营养时限评定费用600元。原审中，樊毅申请对周淑性伤残等级重新鉴定，2015年4月23日陕西正义司法鉴定中心受汉中市中级人民法院委托作出司法鉴定意见书，鉴定周淑性左上肢损失属九级伤残。此节事实，有鉴定费票据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书载卷证明，原审已经质证，当事人对真实性均无异议。其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，交警部门依法调取的交通事故事发现场的监控视频，具有客观真实性，该视频能够完整地证实被上诉人樊毅倒车致上诉人周淑性倒地受伤的事实。交警部门依据监控视频反映的客观事实作出的交通事故认定书，原审予以采信并无不当。被上诉人虽然对监控视频和交通事故认定书提出异议，但提供的证据不足以证明其异议成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人关于一审判决认定事实错误，证据不足的上诉理由不能成立。原审判决判处的各项赔偿费用中，除残疾赔偿金和鉴定费判处不当应予纠正外，其他各项费用合理合法，予以维持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算，2015年4月23日陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定被上诉人伤情构成九级伤残，此时被上诉人已年满76周岁，故残疾赔偿金应按5年计算，原审按6年计算有误。原审中双方当事人对残疾赔偿金标准按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元计算无异议，但原审判决按照2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算不当，予以纠正。残疾赔偿金正确应为24366元（24366×5×20%）。鉴定费因被上诉人第一次伤残鉴定意见中伤残等级的意见与法院委托的重新鉴定意见不一致，为此第一次鉴定费中伤残程度评定费用700元的部分应由被上诉人承担。原审判决鉴定费1300元全部由上诉人承担不妥，予以纠正。上诉人关于部分赔偿费用有失合理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01659号民事判决的第二项；
二、撤销汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01659号民事判决的第一项；
三、限樊毅在本判决生效后十日内向周淑性赔偿各项损失：医疗费5599.33元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费300元、护理费9120元、残疾赔偿金24366元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，共计44145.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费480元，由上诉人樊毅负担430元，由被上诉人周淑性负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王潇浴
审 判 员 王军伟
代理审判员 徐晓倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张倩文