wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2946号
申请执行人：苏秋娥，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：翁夏鹭，女，1970年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4476号申请执行人苏秋娥与被执行人翁夏鹭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还本金200000元及利息，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2946号申请执行人：苏秋娥，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：翁夏鹭，女，1970年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4476号申请执行人苏秋娥与被执行人翁夏鹭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还本金200000元及利息，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年八月二十二日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3112号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：苟平，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。公民身份号码。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告苟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费6394元，减半收取计3197元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱 嫄
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱春梅
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初196号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓友福，男，1970年6月5日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，2007年9月14日经本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月25日被减刑释放。因犯盗窃罪，2013年12月6日被本院判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月7日刑满释放。因吸毒，2013年5月20日被新田县公安局行政拘留五日，2015年4月27日被新田县公安局决定行政拘留十二日，同月29日解除拘留；2015年7月24日被新田县公安局责令社区强制戒毒，2017年3月27日被新田县公安局决定行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月4日被新田县公安局刑事拘留，同月17日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人邓友福犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年8月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人邓友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年5月7日12时许，被告人邓友福潜至新田县龙泉镇云鹤路瑞华学校旁“欧派整体橱柜”店前，将何某某的1台“爱玛”牌紫色电动二轮摩托车盗走，销赃后得赃款900元人民币。经新田县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币2380元。
2017年3月27日，被告人邓友福因吸毒被传唤至新田县公安局接受调查时，如实供述了本案犯罪事实。2017年5月9日，被告人邓友福退赔失主何某某经济损失人民币2400元，何某某对被告人邓友福的行为给予了谅解。
上述事实，被告人邓友福在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《抓获经过》、《现场检测报告书》、《尿样提取及检测结论告知笔录》及《尿检结果照片》、《爱玛电动车用户档案》及《收款收据》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《解除拘留证明书》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《谅解书》、《收条》及相关强制措施法律文书等书证；失主何某某的陈述；证人罗远梅的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、方位图、照片，《指认笔录》及照片；《价格鉴定结论书》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓友福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人邓友福的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓友福因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸毒多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。但在被公安机关传唤接受调查其吸毒事实时，如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓友福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人邓友福的违法所得人民币九百元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓友福的刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止。所判罚金及被追缴款共计人民币3900元，限被告人邓友福在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年八月十八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3401执异4号
异议人(案外人)成都经济技术开发区建设发展有限公司。
法定代表人戴去非，该公司董事长。
凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4582号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，2017年3月2日本院作出（2017）川3401执285号协助执行通知书，要求成都经济技术开发区建设发展有限公司协助扣留、提取四川奇辉建设有限公司应收工程款1021859.51元，并送达成都经济技术开发区建设发展有限公司。
2017年3月22日异议人提出执行异议，称本院（2017）川3401执285号协助执行通知书超出协助范围，且违反法律规定。请求撤销该协助执行通知书。其理由如下：一，本院（2017）川3401执285号协助执行通知书依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”规定的是扣留、提取收入，而四川奇辉建设有限公司在异议人公司的应收款为工程款，工程款的性质是到期债权，西昌市人民法院应当向异议人发出“履行到期债权通知书”。二，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司不是金融机构，没有协助�留、提取义务。
本院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条中的“收入、协助扣留、提取义务的主体”应作广义理解，“收入”泛指“所有合法获得的经济效益”。本案中的工程款是四川奇辉建设有限公司通过承包工程而获得的经济效益，应当视为四川奇辉建设有限公司的收入。而本法条中的协助义务主体不仅仅是金融机构也包含了“被执行人所在单位”。“被执行人所在单位”也应当广义的理解为负有支付义务的民事主体，成都经济技术开发区建设发展有限公司负有支付四川奇辉建设有限公司工程款的义务，属于“被执行人所在单位”这一协助执行义务主体。
综上所述，异议人提出的两点异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以�负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回成都经济技术开发区建设发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院提起复议。
审判长 郭 庆
审判员 王 芳
审判员 郑成轩
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第210号
申请执行人刘虎，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人刘永飞，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
刘虎申请执行刘永飞民间借贷一案，（2013）乌民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月三十日
书记员 倪 晓 军
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1657号
原告：李海锋（又名李海峯），男，1973年10月23日出生，汉族，住山西省运城市芮城县x镇x村x家第x居民组，农民。
被告：杨孟玲，女，1976年3月21日出生，汉族，住山西省运城市芮城县x镇x村x家第x居民组，农民。
本院在审理原告李海锋与被告杨孟玲离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海锋在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海锋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国玉
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执567号
申请执行人李有训
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人李有训与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人9328元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1461号
申请执行人：林加荣，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林亚婴，男，1986年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人林加荣与被执行人林亚婴刑事附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同刑初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林加荣于2017年6月22申请强制执行，要求被执行人林亚婴偿还欠款99275.21元及相应利息并承担本案执行费1389.12元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人林亚婴名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年6月29日依法将被执行人林亚婴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月28日，本院至被××人××住址福建省××同安区××砖××埕××柱里××号调查核实，未发现被执行人林亚婴有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1461号申请执行人：林加荣，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林亚婴，男，1986年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人林加荣与被执行人林亚婴刑事附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同刑初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林加荣于2017年6月22申请强制执行，要求被执行人林亚婴偿还欠款99275.21元及相应利息并承担本案执行费1389.12元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人林亚婴名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年6月29日依法将被执行人林亚婴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月28日，本院至被××人××住址福建省××同安区××砖××埕××柱里××号调查核实，未发现被执行人林亚婴有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2576号
原告：王瑞芬，女，1990年2月10日出生，汉族，现住固安县。
原告：刘银刚，男，1987年11月26日出生，汉族，现住固安县。
被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县渠沟乡渠沟（固马路西侧），现地址：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码：91131022679930131K。
法定代表人：马永生，职务：董事长。
委托代理人：马子敬，该公司法律顾问。
原告王瑞芬、刘银刚与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芬、刘银刚、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞芬、刘银刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金8824元；2.协助办理产权证。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲三期17号楼1单元501室房屋，总价款898334元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房并给付违约金。同时合同第十五条约定了逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年7月31日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元。至今产权证书没有办理，被告构成违约，应给付违约金，同时要求被告办理产权证。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，被告没有违约，不应该给付违约金。被告已经履行了初始登记义务，房产证未发放的责任不在被告。同时原告主张违约金已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告王瑞芬、刘银刚与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲小区三期17号楼1单元501室房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款882373.77元，2015年7月31日原告和被告办理了房屋交接手续，并产权代办费500元交付被告。直至起诉前，原告未取得涉案房屋产权证书。2017年8月25日，固安县住房保障和房产管理局出具证明，证明被告已将备案手续报送该局，等待不动产登记部门办理不动产证。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收费收据，被告提交的固安县住房保障和房产管理局出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，导致原告未在合理的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当按合同约定承担逾期办理房产证的违约责任，原告计算违约金的数额亦不超出合同约定，本院予以支持；被告为原告办理产权证主要是指被告应将办理产权证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关备案，是否颁发房产证则是产权登记机关的行政行为，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关备案。现被告提交证据证明已经履行了该项义务，原告的此项诉讼请求，无需判决。被告关于原告违约金的请求超过了诉讼时效的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王瑞芬、刘银刚违约金8824元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 伟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初573号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邳金亮，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］549号起诉书指控被告人邳金亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月3日13时56分许，被告人邳金亮饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车，从宝坻区史各庄镇黄家集村驶出，沿进京路自西向东行驶至宝坻区田场立交桥桥下时，被天津市公安局宝坻分局民警当场查获。经检验，邳金亮每100毫升血液中酒精含量为140.6毫克。
上述事实，被告人邳金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人董某、袁某2证言笔录，血液提取登记表、采血视频光盘，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，公安机关出具的证明等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人邳金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邳金亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邳金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11671号
原告：南京汇泓网络科技有限责任公司，住所地本市秦淮区集合村路16号。
法定代表人：杨武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团公司江苏分公司，住所地本市虎踞路59号。
负责人：周毅，该公司经理。
原告南京汇泓网络科技有限责任公司与被告中国移动通信集团公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告诉称，2009年5月，原、被告签订《恒大绿洲小区（TD）通信管道施工合同》，约定由原告为被告在南京恒大绿洲小区（TD）建设通信管道工程，工程采取包工、部分包料方式承包。合同签订后，原告按约完成了管道建设工程，项目于2011年6月交付被告，但被告一直不予验收和审计，也未支付工程款，故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款73031.1元及逾期付款的利息。
被告未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人在协议管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号，应由不动产所在地即南京市江宁区人民法院管辖，双方虽在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱玉梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11671号原告：南京汇泓网络科技有限责任公司，住所地本市秦淮区集合村路16号。法定代表人：杨武，该公司总经理。委托诉讼代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。被告：中国移动通信集团公司江苏分公司，住所地本市虎踞路59号。负责人：周毅，该公司经理。原告南京汇泓网络科技有限责任公司与被告中国移动通信集团公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告诉称，2009年5月，原、被告签订《恒大绿洲小区（TD）通信管道施工合同》，约定由原告为被告在南京恒大绿洲小区（TD）建设通信管道工程，工程采取包工、部分包料方式承包。合同签订后，原告按约完成了管道建设工程，项目于2011年6月交付被告，但被告一直不予验收和审计，也未支付工程款，故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款73031.1元及逾期付款的利息。被告未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人在协议管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号，应由不动产所在地即南京市江宁区人民法院管辖，双方虽在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉梅二〇一六年十二月十四日书记员  王 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00198号
原告吴江洪，女，1965年12月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周敏跃，男，1965年6月17日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告吴江洪、周敏跃诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适�普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江洪、周敏跃，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江洪、周敏跃诉称，2010年7月30日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格�条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月30日，以被告腾鹏�司为甲方，原告吴江洪、周敏跃为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告�认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共�位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。�格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告吴江洪、周敏跃所有的位于重庆市渝北区某路某号的房屋安装吴江洪、周敏跃能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第182号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人田XX，男，1987年8月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人田XX在讷河市内，采用破坏经营常四平门窗的方法实施盗窃作案8起，盗窃价值人民币39，268元。案发后，赃款、赃物全部返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人田XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人田XX一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人田XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明：
1、2015年2月12日晚，被告人田XX到被害人程XX经营的讷河市酸菜汤饭店，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将吧台抽屉里的两个钱包内的现金及抽屉下面小柜里包内的人民币1700元盗走。案发后，赃款返还被害人。
2、2015年4月2日晚，被告人田XX到被害人张XX经营的讷河市乡情农家菜饭店，用螺丝刀撬开后门进入室内，将吧台抽屉里的人民币2000元盗走。案发后，赃款返还被害人。
3、2015年4月2日晚，被告人田XX到被害人马XX经营的讷河市科健电脑店，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将抽屉里钱包内的人民币2000元盗走。案发后，赃款返还被害人。
4、2015年4月2日晚，被告人田XX到被害人于XX经营的讷河市乡村一口猪饭店，推开开后窗户进入室内，将吧台抽屉里的人民币600元盗走。案发后，赃款返还被害人。
5、2015年4月2日晚，被告人田XX到被害人陈XX经营的讷河市回民饭店，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将吧台抽屉里的人民币1000元盗走。案发后，赃款返还被害人。
6、2015年4月2日晚，被告人田XX到被害人张XX经营的讷河市华隆酒行，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将屋内的软中华香烟二十条（价值人民币11，000元）、硬中华香烟十七条（价值人民币6120元）盗走。案发后，部分赃物返还被害人，未返还赃物已赔偿。
7、2015年4月15日晚，被告人田XX到被害人庄XX经营的讷河市南北文教店，用红砖砸碎后窗玻璃进入室内，将收银台下面的黑色休闲包内的人民币600元盗走。案发后，赃款返还被害人。
8、2015年4月15日晚，被告人田XX到被害人孙XX经营的讷河市风味饺子城，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将放在二楼屋里钱包内的人民币4300元及黄金项链一条（价值人民币11，248元）盗走。案发后，赃款返还被害人。
综上，被告人田XX盗窃作案8起，盗窃价值人民币39，268元。
经侦查，被告人田XX于2015年4月16日在讷河市龙都浴池被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗黄金项链1条、人民币、香烟（照片），证实部分被盗现金、物品的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，部分赃款、赃物被公安机关依法扣押、发还的情况。
二、证人证言
证人唐XX、李XX的证言，证实田XX将赃物中华香烟通过李XX销售给唐XX以及案发后唐XX主动帮助田XX返赃及赔偿被害人经济损失的情况。
四、被害人陈述
被害人程XX、张XX、马XX、于XX、陈XX、张XX、庄XX、孙XX的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人田XX对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。田XX素无前科劣迹，属初次犯罪，庭审中自愿认罪，且部分被盗赃款、赃物被公安机关扣押被发还被害人，剩余部分，田XX的亲属主动代其赔偿了被害人的经济损失，且田XX因生活所迫实施犯罪，可对田XX酌情从轻惩处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第182号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人田某某在讷河市内，采用破坏经营常四平门窗的方法实施盗窃作案8起，盗窃价值人民币39，268元。案发后，赃款、赃物全部返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人田某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明：
1、2015年2月12日晚，被告人田某某到到被害人程某某经营的讷河市酸菜汤饭店，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将吧台抽屉里的两个钱包内的现金及抽屉下面小柜里包内的人民币1700元盗走。案发后，赃款返还被害人。
2、2015年4月2日晚，被告人田某某到到被害人张某甲经营的讷河市乡情农家菜饭店，用螺丝刀撬开后门进入室内，将吧台抽屉里的人民币2000元盗走。案发后，赃款返还被害人。
3、2015年4月2日晚，被告人田某某到到被害人马某某经营的讷河市科健电脑店，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将抽屉里钱包内的人民币2000元盗走。案发后，赃款返还被害人。
4、2015年4月2日晚，被告人田某某到到被害人于某某经营的讷河市乡村一口猪饭店，推开开后窗户进入室内，将吧台抽屉里的人民币600元盗走。案发后，赃款返还被害人。
5、2015年4月2日晚，被告人田某某到到被害人陈某某经营的讷河市回民饭店，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将吧台抽屉里的人民币1000元盗走。案发后，赃款返还被害人。
6、2015年4月2日晚，被告人田某某到到被害人张某乙经营的讷河市华隆酒行，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将屋内的软中华香烟二十条（价值人民币11，000元）、硬中华香烟十七条（价值人民币6120元）盗走。案发后，部分赃物返还被害人，未返还赃物已赔偿。
7、2015年4月15日晚，被告人田某某到到被害人庄某某经营的讷河市南北文教店，用红砖砸碎后窗玻璃进入室内，将收银台下面的黑色休闲包内的人民币600元盗走。案发后，赃款返还被害人。
8、2015年4月15日晚，被告人田某某到到被害人孙某某经营的讷河市风味饺子城，用螺丝刀撬开后窗户进入室内，将放在二楼屋里钱包内的人民币4300元及黄金项链一条（价值人民币11，248元）盗走。案发后，赃款返还被害人。
综上，被告人田某某盗窃作案8起，盗窃价值人民币39，268元。
经侦查，被告人田某某于2015年4月16日在讷河市龙都浴池被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗黄金项链1条、人民币、香烟（照片），证实部分被盗现金、物品的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，部分赃款、赃物被公安机关依法扣押、发还的情况。
二、证人证言
证人唐某某、李某某的证言，证实田某某将赃物中华香烟通过李某某销售给唐某某以及案发后唐某某主动帮助田某某返赃及赔偿被害人经济损失的情况。
四、被害人陈述
被害人程某某、张某甲、马某某、于某某、陈某某、张某乙、庄某某、孙某某的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人田某某对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。田某某素无前科劣迹，属初次犯罪，庭审中自愿认罪，且部分被盗赃款、赃物被公安机关扣押被发还被害人，剩余部分，田某某的亲属主动代其赔偿了被害人的经济损失，且田某某因生活所迫实施犯罪，可对田某某酌情从轻惩处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第12号
原告贺某某，女，1976年1月1日出生，汉族,务农。
被告周某某，男，1969年1月23日出生，汉族，务农。
原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员向昱谦担任审判长，与人民陪审员谌贻求、黄全柱组成合议庭，代理书记员吴亚君担任法庭记录。于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1999年2月20日，原、被告结婚，婚后感情一直不和。被告没有事业心，没有责任心，游手好闲，喜欢打牌赌博。特别是2012年，被告以出去放贷为由骗取原告2万多元，实际被被告拿去挥霍赌博。自此，被告长期不回家，在外游荡，对两个女儿不闻不问。2014年2月1日，被告找到原告在上海打工处，因为言语不和将原告打得遍体鳞伤。这两年来，原告一直在外打工，被告也几乎不回家，两个女儿全靠原告寄钱回家抚养，偶尔与被告碰在一起，不是吵架就是打架，所以原告对被告已无任何感情。被告无力承担小孩的抚养，为了小孩的健康成长，使小孩的学习生活能够得到保障，小孩应由原告抚养。婚后有共同财产位于溆浦县卢峰镇幸福街溆江花园房屋1套，面积150平方米，原告应享有共同财产的一半。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲、周某乙由原告抚养、监护；3、位于溆浦县卢峰镇幸福街溆江花园房屋原、被告各一半。
原告贺某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料，结婚证原件1本，拟证明原、被告于1998年2月20日在溆浦县民政局登记结婚。
被告周某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下，该证据符合证据形式规定，真实合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1998年2月20日在溆浦县民政局登记结婚。2000年2月20日，生育长女周某甲，2007年10月22日，生育次女周某乙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵。2014年农历12月26日（公历2015年2月14日），原、被告因家庭矛盾发生争吵，之后双方无联系。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不合，但是未达到法律规定的夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方在今后的生活中能够互相理解、互相包容，夫妻关系是可以得到改善的。原告未向本院提交证据证明双方感情确已破裂，故对原告贺某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3559号
原告史三军，男，汉族，出生于1984年6月20日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张二连，男，汉族，出生于1954年12月19日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告史三军诉被告张二连健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员奇明生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史三军到庭参加诉讼，被告张二连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史三军诉称，2015年8月18日，原告与被告因土地界线发生纠纷，被告张二连用镢头打了原告右肩膀一下，打了头部右侧一下，致原告右脸皮擦伤，出现头昏症状。原告史三军被救护车送往准格尔旗大路医院做脑CT，后回十二连城卫生院住院治疗2天，支出医疗费1770.7元。被告张二连拒绝赔偿医疗费用，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告史三军医疗费1770.7元、误工费180元、护理费202元、住院伙食补助费160元和交通费400元，共计2712.7元，本案诉讼费用由被告承担。
原告史三军提供了准格尔旗十二连城乡中心卫生院诊断证明书、医疗费单据、十二连城派出所对张二连、史三军、史军的询问笔录、现场照片、勘验笔录、作案工具说明等证据对其主张予以证明。
被告张二连未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月18日，原告史三军与被告张二连因土地界限发生纠纷，被告张二连用镢头在原告右肩膀和头部右侧各击打了一下，致原告右脸皮擦伤，出现头昏症状。当日原告史三军被救护车送往准格尔旗大路医院做脑CT。8月19日，原告史三军入十二连城卫生院接受治疗，被十二连城乡中心卫生院诊断为，右脸皮肤擦伤、头晕原因待查，住院治疗2天，支出医疗费和门诊费共计1770.7元。
本院认为，根据十二连城派出所对被告张二连所做的询问笔录，被告张二连自述其用镢头打了原告史三军，因此，本院对侵权事实予以确认，被告张二连的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。对原告史三军提供的准格尔旗十二连城乡中心卫生院诊断证明书、医疗费单据、十二连城派出所对张二连、史三军、史军的询问笔录、现场照片、勘验笔录、作案工具说明，认为其内容客观真实，予以确认。本院确认原告史三军医疗费为1770.7元，护理费202元（2天×101元／天），误工费180元（2天×90元／天），住院伙食补助费80元（2天×40元／天）予以支持，交通费酌情支持200元。综上，原告张俊英损失确认为2432.7元。被告张二连经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应承担不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二连于本判决生效之日起立即赔偿原告史三军医疗费1770.7元、护理费202元、住院伙食补助费80元、误工费180元、交通费200元，共计2432.7元；
二、驳回原告史三军对被告张二连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告张二连负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 奇明生
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 峰
本判决援引的法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1295号
申请执行人刘明洋。
被执行人黄永宝。
本院在执行刘明洋申请执行黄永宝民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人黄永宝发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘明洋归还借款本金197000元及利息，负担案件受理费3385元，负担案件申请执行费2906元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄永宝均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄永宝也表示均无财产可供执行。申请执行人刘明洋也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）西民一初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初127号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1980年2月7日出生，文盲，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2016年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人罗某某在达拉特旗自己家中向马某某贩卖毒品安钠咖1块，计58克；2015年11月份，被告人罗某某在自己家中向马某某贩卖毒品安钠咖1块，计58克；
2016年1月17日抓捕被告人罗某某当天，公安机关在其家中查获毒品安钠咖固体15块，计880克。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人罗某某的供述及同步录音录像、证人马某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2016）10号检验鉴定报告、收交毒品登记表、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明、残疾证、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人罗某某归案后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第60号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，从事交通运输业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月8日被习水县公安局取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人陈某某交通肇事犯罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月11日17时许，被告人陈某某驾驶贵CBU1**号轻型自卸货车运砖至习水县习酒镇201厂工地，将砖卸载后，未检查货厢后门是否关好便驾驶车辆往习酒镇临江村方向行驶，同日19时11分，车辆行驶至习酒镇201厂门前路段时，该车后门自动打开，将正在公路边行走的被害人张某某头部砸伤，后张某某经送往医院抢救无效于当日死亡。被告人陈某某在不知情的情况下驾驶贵CBU1**轻型自卸货车离开现场，后于次日被抓获归案。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：张某某系交通事故中致颅脑损伤死亡。经习水县公安局交警大队责任认定：陈某某承担事故全部责任，张某某无责任。认为被告人陈某某具有以下酌定从轻处罚情节：和被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。认定的证据有户籍证明、检查笔录、调解协议、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、监控视频光盘、被告人的供述与辩解等证据，建议以交通肇事罪对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，且和被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，和被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗彬彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第31号
原告：邓玉英。
委托代理人：俞宏平，
被告：李贤德。
原告邓玉英为与被告李贤德民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓玉英的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。被告李贤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告邓玉英起诉称：原、被告经他人介绍认识，被告因资金困难，在2011年2月28日向原告借款33万元，并按月利率2%支付利息，每月28日前支付利息。2011年3月8日，被告归还借款9万元，尚欠原告借款24万元。被告已支付了2011年6月28日之前的利息。被告至今尚未归还剩余借款24万元及2011年6月28日之后的利息。请求判令：一、要求被告立即归还借款24万元及利息86400元（已计算到2012年12月27日止，以后按月利率2%计算）；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告李贤德未作答辩。
原告邓玉英为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明截止2011年3月8日被告尚欠原告借款本金24万元，双方约定月息2分的事实。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章；证据2借条系原件，且有李贤德本人签名及指印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告李贤德未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告邓玉英与被告李贤德之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李贤德尚欠原告邓玉英借款本金240000元事实清楚，被告理应在约定的期限内或原告主张还款后的合理期间内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李贤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李贤德于本判决生效后七日内归还原告邓玉英借款本金240000元及利息（利息从2011年6月29日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元（已减半收取），由被告李贤德负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6196元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年二月五日
代书 记员 叶权征
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第463号
申请执行人吴慧玲。
被执行人潘小龙。
被执行人浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司，住所地庆元县松源镇文昌。
法定代表人潘小龙。
吴慧玲与潘小龙、浙江省庆元县三江汽车�易有限公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）丽庆商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴慧玲于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币280000元及利息，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潘小龙所有的车牌号为浙K×××××的汽车及其所有的坐落于庆元县XXXXX幢X单元XXX室的房产已被我院另案查封，除此外，没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人潘小龙、浙江省三江汽车贸易有限公司尚欠申请执行人吴慧玲借款人民币280000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，如发现被执行人有其他财产可供执行，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第463号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 杨 津
执行员 林 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 吴瑞梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第902号
申请执行人张月英，沂源县烟草公司职工。
被执行人房成太，沂源县烟草公司职工。
本院在执行沂源县人民法院（2012）源民初字第595号张月英与房成太民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第595号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年九月九日
书记员 刘霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第373号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人项某某，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，公民身份号码×××，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月11日14时许，被告人项某某饮酒后驾驶号牌为云HN79**的江淮牌小型普通客车到北城街道办事处长庚街狂浪网吧旁，将车停在路边，后被玉溪市公安局红塔分局北城派出所民警查获。经检验，被告人项某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.48mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人项某某对指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人项某某的供述，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人项某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人项某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨艳艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第346号
原告邱建珍。
委托代理人黄德敏。代理权限为，代为出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等。
被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。
法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邱建珍与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年6月3日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告邱建珍以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建珍撤回起诉。
诉讼费5元，由原告邱建珍负担。
审判员 马小年
二〇一五年六月三日
书记员 姜胜文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第231号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人万某，农民。
被执行人丁某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人万某、丁某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2838号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人万某、丁某于2011年12月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人万某、丁某征收社会抚养费46056元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2838号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人万某、丁某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2838号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人万某、丁某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初511号
原告胡艳英。
被告戚家将。
本院于2016年1月11日立案受理原告胡艳英诉被告戚家将民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡艳英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳英的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡艳英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡艳英负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 莉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第108号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人孙克洪。
被执行人沈海。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月12日作出浙象计生征字（2012）第325号征收社会抚养费决定书，认定非农业户口的孙克洪和农业户口的沈海女于2002年1月登记结婚，于2004年10月生育一女孩，又于2012年1月5日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对孙克洪、沈海女征收社会抚养费120362.50元。申请执行人于2012年12月18日向被执行人孙克洪、沈海女送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年3月1日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人孙克洪、沈海女未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月12日作出的浙象计生征字（2012）第325号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王博闻
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更292号
罪犯朱某，男，1971年11月3日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2015年5月27日作出（2015）霍刑初字第25号刑事判决以非法持有毒品罪判处该犯有期徒刑二年，附加罚金10000元（未执行）。刑期自2014年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年7月至2016年1月共被监狱记一次功。该犯罚金1万元未执行，年消费2309.81元，未提供家庭贫困证明，应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑一个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，该犯罚金1万元未执行，未提供家庭贫困证明，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2016年8月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初265号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月23日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，中国人民保险公司胶州分公司职工，户籍所在地及现住址山东省胶州市。2018年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月19日23时许，被告人张某某无证酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿马铁路自南向北行驶至山东省胶州市行上店村村北附近路段时，被山东省胶州市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为222.1mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人酒后无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2018年5月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初145号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某1，男。2017年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年3月16日被取保候审，同年6月5日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员高丽丽出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年2月16日2时许，被告人高某1用其父高某2的身份证在麦积区东安饭店登记入住8409房间，后在该房间内由刘某提供毒品，被告人高某1伙同王某、刘某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。同年3月1日23时许，被告人高某1在位于麦积区风动厂家属院27号楼4单元六楼西户的租住房内，由贾某提供毒品，被告人高某1伙同王某、刘某、贾某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。并建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
审理查明的事实与指控一致，被告人高某1在法庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明，被告人高某1的供述及对吸毒地点的辨认笔录，证人刘某、白某、卜某的证言，证人王某的证言及对吸毒地点的辨认笔录，被告人高某1手机微信及微信交易记录截图，天水东安饭店有限公司住宿登记表及说明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1无视国法，违反国家对毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某1能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一七年六月八日
书记员 王 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4164号
原告黄文龙，男，38岁，住福建省龙岩市新罗区。
被告厦门宏菱电梯有限责任公司。
本院在审理原告黄文龙诉被告厦门宏菱电梯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄文龙申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告黄文龙负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-10号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公�工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号�2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执767号
申请执行人：何英林，男，1972年8月生于青铜峡市，回族，职工，住青铜峡市。
被执行人：李学荣，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行何英林与李学荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人何英林要求被执行人李学荣返还借款3万元，并负担案件受理费550元、申请费358元，共计30908元。在执行过程中，本院查明被执行人李学荣名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执767号申请执行人：何英林，男，1972年8月生于青铜峡市，回族，职工，住青铜峡市。被执行人：李学荣，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行何英林与李学荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人何英林要求被执行人李学荣返还借款3万元，并负担案件受理费550元、申请费358元，共计30908元。在执行过程中，本院查明被执行人李学荣名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十二日书记员 刘晨羽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1017、1018号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，地址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告侯永明。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉被告侯永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费271元，减半收取135.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年九月二十八日
书记员 田文静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢583号
申请执行人延亚军，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单志军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔鹏，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04934号民事调解书,在执行延亚军申请执行单志�、崔鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单志军向申请执行人延亚军偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年1月24日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费4800元、保全费3420元及执行费7480元，被执行人崔鹏承担连带偿还责任。（其中已偿还139370.06元本金，该部分本金及利息应于实际偿还之日予以核减）。
在本案执行过程中，本院依法在淘宝网神木县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人单志军所有的宝马牌轿车一辆予以两次公开拍卖，最终均因无人竞买而流拍。申请执行人延亚军申请按第二次拍卖保留价625310元接受上述流拍车辆抵偿本案剩余借款本金360629.94元及利息264680.06元。下欠利息申请人自愿放弃，并自愿承担保全费、诉讼费、执行费及停车费。现该车已交付申请执行人延亚军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
助理审判员 马久雄
助理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高小会
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2438号
申请人：李志勇，男，1975年5月13日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：袁贤洪，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被申请人：周富连，男，1980年2月18日生，汉族，住萍乡市。
本院在审理申请人李志勇与被申请人周富连民间借贷纠纷一案中，申请人李志勇于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周富连的银行账户，或查封被申请人位于萍乡市安源区安源新区平安大道大学城锦ＸＸ庭10-13号楼（房号13-2-701）房屋，价值人民币90万元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院认为，申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周富连的银行账户，或查封被申请人周富连位于萍乡市安源区安源新区平安大道大学城锦ＸＸ庭10-13号楼（房号13-2-701），价值人民币90万元。
案件申请费5000元，由申请人李志勇先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初2438号原告李志勇，男，1975年5月13日生，汉族，个体经营户，住萍乡市。委托诉讼代理人：袁贤洪，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，特别授权。被告陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住萍乡市。被告周富连，男，1980年2月18日生，汉族，住萍乡市。原告李志勇与被告陈志奇、周富连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托诉讼代理人袁贤洪、被告陈志奇、周富连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志奇偿还原告借款60万元。2、判令被告陈志奇支付原告借款利息28.8万元及按年利率24%计算至清偿日止的逾期利息。3、判令被告周富连对上述1、2项承担连带清偿保证责任。4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告陈志奇因房屋产权办证费用需要而向原告提出借款60万元，并承诺按年利率24%支付其利息。2014年10月27日按被告陈志奇的要求通过中国建设银行转账汇款57.6万元到其爱人崔娜在中国工商银行萍乡城北支行的账户上，剩余2.4万元以现金方式借给被告陈志奇。被告陈志奇向原告出具了借款60万元的借条，并承诺两个月之后偿还此借款，被告周富连以担保人身份在借条上签字。借款到期后被告未还款，原告催收无果，2017年4月1日被告陈志奇重新出具了借条，承诺在2017年5月份还清，被告周富连作为保证人签名。到期后被告仍未偿还借款。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈志奇在本判决生效之日起一个月内偿还借款600000元给原告李志勇。二、被告陈志奇在本判决生效之日起一个月内支付至2017年5月30日止的利息288000元给原告李志勇。并以600000元为基数，自2017年6月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%向原告李志勇支付利息。三、被告周富连对上述一、二款承担连带清偿责任，被告周富连在承担偿还责任后，有权向被告陈志奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，财产保全费5000元，合计17680元，由被告陈志奇、周富连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 玮二〇一七年十月三十日代理书记员  杨ＸＸ
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2744号
罪犯庞景田，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年3月4日作出（2013）临罗刑一初字第11号刑事判决，撤销假释，以罪犯庞景田犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与原判剩余刑罚合并执行有期徒刑十四年，并处罚金十七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯庞景田有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞景田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯庞景田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞景田准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月4日起至2026年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第627号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕，行长。
委托代理人郭连军，该行信贷部经理。
被告马伟伟。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告马伟伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼，被告马伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀来支行诉称：被告马伟伟于2012年5月10日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按照中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2012年5月10日与中国农业银行怀来县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表编号为AZ1109，拟授信金额4万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按照信用卡操作规程使用，而是透支后于2013年3月20日逾期。上述透支款已逾期达14个多月，至今未还。我行客户经理多次找被告进行催收，多次打电话，还通过信函催收，因地址不详，电话不通，均未果。根据规定，信用卡合约已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金7947.27元和利息3293.88元，共计11241.15元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供被告身份证复印件及办卡登记表、审查表复印件、催收记录等相关材料。
被告马伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2012年5月10日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在农行怀来支行办理金穗贷记卡一张。拟授信金额4万元，信用卡使用期限3年。后被告透支本金7947.27元，截至起诉时利息3293.88元，共计11241.15元，逾期未还。2014年6月30日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金7947.27元和利息3293.88元，共计11241.15元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订使用信用卡合约，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方应按照约定行使权利、履行义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟伟归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金7947.27元及利息3293.88元，共计11241.15元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费81元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝婷婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2919号
原告韩×1，男，1935年9月19日出生。
被告刘×1，男，1968年7月4日出生。
委托代理人刘×2（系刘×1之妻），1966年3月8日出生。
原告韩×1诉被告刘×1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×1，被告刘×1及其委托代理人刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1诉称：我与被告系父子关系。1991年2月1日，我与被告在×镇司法所的主持下，达成协议，协议书中约定，被告拿出1500元建房款交予我还债，老房归被告所有，靠东一间归我居住。二十几年来被告始终未让我住北正房靠东头一间，我一直居住在西厢房靠南一间内，1500元被告也至今未给付。现起诉要求法院判令坐落在北京市密云县×镇×村×街×号院内北正房东数第一间归我居住使用，并判令被告给付我建房款1500元及利息。
被告刘×1辩称：我与原告分家后，原告一直住我房屋的北正房两间。到2008年，因要翻建房屋，我们搬到西厢房，原告自己挑了西厢房南数第一间居住。翻建后的房屋直到现在才装修完。现在北正房是留给孩子结婚用的，而且当时分家的时候写着原告在我和刘×3的院落各有一间房屋居住权，这些年原告一直在我这居住，现原告应该到刘×3那轮流去住。关于1500元外债，我在2008年正月初九的时候从村主任那借了1500元，通过韩×2给了原告，现在已经不欠原告钱了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：韩×1共有三子，长子刘×4（系残疾人），次子刘×3，三子刘×1，另有一继女韩×3。刘×4于1988年去世。1991年2月1日，经密云县×乡法律服务所调解，韩×1与刘×3、刘×1达成协议书，约定老房四间归刘×1所有，新房四间归刘×3所有，刘×1拿出1500元交予其父韩×1还债；刘×3、刘×1靠东头留出一间房为韩×1老两口居住……2008年2月，刘×1将宅基地使用证登记人为韩×1的北正房四间翻建。2009年5月20日，刘×1取得村民建房规划用地审批和个人建设工程规划许可证。2009年3月5日，韩×1起诉刘×1、刘×3、韩×3赡养纠纷，要求判令刘×1北正房东二间归其居住。后本院查明该房尚未安装门窗及内装修，不具备居住条件，故判决原告在西厢房南数第一间居住生活。韩×1不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2009年8月判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原、被告均认可现北正房已装修完毕。关于原告所诉的1500元建房款，被告称其已于2008年正月给付原告，并提供证人出庭作证。原告对证人证言予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、（2009）二中民终字第14516号民事判决书、（2010）二中民终字第02088号民事判决书等证据材料予以佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原、被告签订的协议书约定了被告北正房东数第一间归原告居住。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应遵守该约定。2009年原告起诉要求在被告北正房居住时，因该房尚未装修，无法居住，故法院未予判决。现北正房已经装修完毕，具备居住条件，原告起诉要求依据协议约定在北正房东数第一间居住，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于原告所诉要求被告给付其建房款1500元及利息一节，依据双方陈述及证人证言，可以认定被告已将1500元给付原告，故原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于北正房要留给其儿子结婚居住及要求原告到刘×3家轮流居住的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落于密云县×镇×村×街×号院内北正房东数第一间归原告韩×1居住使用。
二、驳回原告韩×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑冉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01063号
原告：池宝翠。
委托代理人：解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被告：梁斌，驾驶员。
被告：来安现代妇科医院，住所地安徽省来安县南大街建阳楼。
负责人：卓元彬，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县南大街花园综合楼北楼11号。
负责人：宋晓东，该公司总经理。
本院在审理原告池宝翠诉被告梁斌、来安现代妇科医院、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告池宝翠于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池宝翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池宝翠撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告池宝翠负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年六月九月日
代理书记员 孙 凌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初345号
原告：潘国会。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林学忠。
原告潘国会为与被告林学忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付自2014年8月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告林学忠因需向原告潘国会借款10000元，并出具借款借据一份。双方约定月利率为2%，借款期限自2014年8月29日起至2014年9月5日止，若借款人不按时还款，应支付实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学忠在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘国会借款10000元，并支付自2014年8月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费182元，减半收取91元，由被告林学忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费182元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年二月三日
代书 记员 张 健
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：潘国会，男，1986年12月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林学忠，男，1976年4月3日出生，汉族，住温岭市。潘国会与林学忠民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙1081民初345号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘国会于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林学忠应偿还申请执行人潘国会人民币10000元及利息、律师代理费2000元、诉讼费用91元，并交纳申请执行费81元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十五日书记员  毛魏魏