广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初64号
原告：普宁市流沙南街道后坛社区居民委员会，住所地为广东省普宁市流沙南街道后坛村。
法定代表人：田志强，主任。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
被告：田俊贤，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告普宁市流沙南街道后坛社区居民委员会（以下简称后坛居委会）与被告田俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后坛居委会的委托诉讼代理人陈涛、被告田俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后坛居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告田俊贤付还原告后坛居委会借款本金人民币（下同）2000000元及利息（自2013年1月1日起按月利率1%的标准计至实际还清借款之日止，暂计至起诉时利息为960000元）；2.判决被告田俊贤支付原告后坛居委会逾期付款违约金（以2000000元为基数，自2015年1月1日起按每月1%的标准计至还清借款本息之日止，暂计至起诉时为480000元）；3.本案的诉讼费用由被告田俊贤负担。
事实和理由：被告田俊贤为普宁市流沙南街道后坛社区居民，因急需资金周转于2011年12月份向原告提出借款请求。原、被告就借款事宜协商一致于2011年12月27日签订《民间借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，利息按月百分之一计算，借款期限最后一个月付清全年利息，如被告逾期付还本金或利息应按每日千分之五的比例向原告支付逾期付款违约金。原告于《民间借款合同》签订当天将2000000元分二笔通过银行转账的方式付至被告的银行账户，收到款项后被告向原告出具《借款借据》二份，确认了上述事实。2012年12月27日上述借款期限临近届满，被告仅向原告付还了当年度的利息240000元，并向原告申请延长借款期限。原告同意其延长借款期限的申请，双方遂签订补充合同一份约定将借款期限延长至2013年12月31日，利率等其他条件不变。2013年12月27日，被告再次以暂没有能力还本付息为由向原告申请延长借款期限，原告同意后双方重新签订一份《民间借款合同》，约定借款期限延长至2014年12月31日止，利率等其他内容与前一份《民间借款合同》一致。尔后，经原告多次催讨，被告虽承认欠原告借款本息的事实，但至今没有再还本付息。
被告田俊贤辩称，对原告起诉的事实无异议，但因现在我经济困难无法付还。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.组织机构代码证复印件1份，证明原告后坛居委会的民事主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告田俊贤的民事主体资格。
3.民间借款合同2份、借赁补充合同1份、借款借据2份，证明被告向原告借款2000000元的事实及双方约定的情况。
4.银行回单1份、银行流水1份，证明原告向被告交付借款的事实。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份；提交的证据3、4有原件予以核对，被告田俊贤对原告提供的所有证据均无异议，本院予以采信。
被告田俊贤没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田俊贤于2011年12月份以做生意资金周转需要为由向原告后坛居委会提出借款请求，经原告后坛居委会两委干部会议通过和居民代表大会会议讨论同意决定将2000000元出借给被告田俊贤使用。原、被告双方于2011年12月27日签订《民间借款合同》一份，《民间借款合同》主要内容如下：“约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，利息按月利率1%计算，借款期限最后一个月付清全年利息，如被告逾期付还本金或利息应按每日5‰的比例向原告支付逾期付款违约金”。原告于《民间借款合同》签订当天通过其在普宁市农村信用合作联社的账户80×××63向被告田俊贤的账户转账1300000元、通过其下属的民主理财小组成员田木坤的账户80×××43向被告田俊贤的账户转账700000元，二笔银行转账合计2000000元，被告在收到款项后的当天向原告出具《借款借据》二份交原告存执，确认上述借款事实。2012年12月27日，上述借款期限临近届满，被告向原告提出延长借款期限的申请，原告经社区两委干部会议讨论研究决定同意其申请并于申请当天与被告签订《借赁补充合同》一份，约定将借款期限延长至2013年12月31日，被告应先付还原告2013年1月1日起至2013年12月31日止的利息共计240000元，期满应全数还清本金2000000元及2013年度的利息240000元，两项合计2240000元，借款利率等其他条件不变。2013年12月27日，被告再次以暂没有能力还本付息为由向原告申请延长借款期限，经原告社区两委干部会议通过和居民代表大会会议讨论同意决定再次给予被告延长借款期限，原、被告双方于申请当天重新签订《民间借款合同》一份，约定借款期限延长至2014年12月31日止，利率等其他内容与2011年12月27日签订的《民间借款合同》一致。借款后，被告田俊贤按月利率1%的标准支付了原告后坛居委会自2012年1月1日起至2012年12月31日止的利息共计240000元，自2013年1月1日起被告便没有支付原告借款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，原告遂于2017年1月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿将逾期付款违约金调整为按月利率1%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田俊贤于2011年12月27日向原告后坛居委会借款2000000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约支付借款2000000元给被告田俊贤，被告田俊贤取得借款后，未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告后坛居委会请求被告田俊贤偿还借款2000000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告对其拖欠的借款本金2000000元自2013年1月1日起按每月1%的标准计至实际还清借款之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为1%，折算成年利率为12%，符合上述法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。原、被告另约定被告逾期付还原告本金或利息应按每日5‰的比例向原告支付逾期付款违约金，超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率规定的限额，对超过规定的部分，本院不予支持，现原告自愿将逾期付款违约金调整为按月利率1%计并主张以2000000元为基数从违约之日即2015年1月1日计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告田俊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告普宁市流沙南街道后坛社区居民委员会借款2000000元、利息（以2000000元为基数，自2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率1%计）和逾期付款违约金（以2000000元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取计8880元（原告已预交），由被告田俊贤负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。