杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第660号
原告冯国方。
委托代理人朱伯川。
被告莫成松。
委托代理人任海波、朱炳锋。
被告方金美。
原告冯国方诉被告莫成松、方金美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年6月10日、2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯国方及其委托代理人朱伯川，被告莫成松委托代理人任海波到庭参加诉讼。被告方金美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国方诉称：2012年7月19日，被告莫成松向原告借款700000元，书面约定按月利率2%计息。2013年1月11日，被告莫成松又向原告借款1000000元，书面约定按月利率3%计息。上述借款共计1700000元，被告莫成松分文未还。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，现原告起诉要求两被告返还借款1700000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（其中700000元借款利息自2012年7月19日起算，1000000元借款利息自2013年1月11日起算）。
被告莫成松辩称：1.对被告莫成松向原告借款1700000元的事实无异议，但是被告莫成松已归还原告借款本金968000元；2.借条上关于利息的约定是原告事后添加，被告莫成松在出具借条时并未约定利息。
被告方金美未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证和客户回单联各1份，欲证明被告莫成松向原告借款1700000元、双方对借款利息的约定以及原告已向被告莫成松交付上述借款的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实；3.浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证2份，欲证明除了案涉借款外，双方还于2012年7月16日和同年7月17日发生借款428200元，被告所归还的968000元中部分是用于返还此借款的事实。
被告莫成松对上述证据发表质证意见如下：1.对证据1中借条借款金额无异议，关于利息的约定是原告事后添加的；对转账凭证和客户回单联无异议；2.对证据2无异议；3.证据3与本案无关，是否是原告出借给被告莫成松的借款，原告应提供其他证据加以证明。
经审查，本院认为：1.对原告提供的证据1中的浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证和客户回单联及证据2，鉴于被告莫成松无异议，本院予以采纳。2.对证据1中的2份借条，被告莫成松认为借条中有关借款利息的表述系原告事后自行添加，但未就该反驳举证予以证明。被告莫成松虽于2014年6月10日向本院就约定的利息条款是否系擅自添加提出鉴定申请，但未在规定的时间内预交鉴定费，鉴定机构予以终止鉴定。故，鉴于莫成松对借条所涉借款金额无异议，且未举证证明有关利息条款系原告事后自行添加，本院认为，原告提供的借条，内容客观真实、来源形式合法，对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以采纳。3.关于证据3所涉款项，原告认为系出借给被告莫成松的除本案之外的其他借款，在庭审调查中，原告自认将该428200元通过银行汇款至被告时，因该款系被告莫成松用于短期调头且双方未约定利息，故未订立借条。本院认为，仅凭付款凭证尚不足以证明原、被告双方存在借贷合意并履行，同时，原告向被告交付的款项428200元金额较大，若系借款却未订立借条，不符合常理。故对原、被告之间是否发生428200元借款的争议，本案中暂不作认定。
被告莫成松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供分户明细对账单、客户回单联（复印件）各1份，欲证明被告莫成松于2012年7月20日至2014年1月23日期间共计归还原告968000元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，确实收到被告归还的968000元，但是其中428200元系被告用于归还原告之前的借款，其余系支付案涉借款的利息。本院对证据真实性予以确认，因款项支付时间发生于借款之后，故对被告的抵销主张予以采信，但抵销应按照先利息后本金的顺序进行。原告关于其中428200元系用于归还之前借款的主张，结合对上述原告提供的证据3的认证，本院不予采信。
被告方金美未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：2012年7月19日，被告莫成松向原告借得700000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。2013年1月11日，被告莫成松又向原告借得1000000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率3%计息。2012年7月20日至2014年1月23日期间，被告莫成松通过银行转账、现金缴款等方式共计向原告归还968000元。
另查明，被告莫成松、方金美于1988年12月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告莫成松之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告莫成松作为借款人，未按约全面及时履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。关于被告莫成松尚欠原告的借款本金数额，因莫成松已于2012年7月20日至2014年1月23日期间共向原告归还968000元，而案涉两笔借款自款项出借之日起至2014年1月23日产生的期内约定利息为509400元，包括以700000元为基数自2012年7月19日按月利率2%计算至2014年1月23日为258066.67元；以1000000元为基数自2013年1月11日起按月利率2%计算至2014年1月23日为251333.33元（借款金额为1000000元的借条约定按月利率3%计息，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，依法调整为按月利率2%计息）。被告莫成松支付的款项中超出应支付的利息部分458600元应予抵扣本金，被告莫成松尚欠原告借款本金为1241400元。因本案借款形成于被告莫成松、方金美婚姻关系存续期间，被告方金美既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告莫成松以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告莫成松、方金美共同偿还。故原告的相应诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告莫成松关于借条载明的利息条款系原告自行添加的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告方金美经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫成松、方金美于本判决生效之日起十日内返还冯国方借款1241400元，并支付该款自2014年1月24日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回冯国方的其余诉讼请求。
如莫成松、方金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由冯国方负担2064元，由莫成松、方金美负担7986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 裘龙波