浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5911号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。
被告：韩远路。
被告：董占芬。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：方伦昌，该公司执行董事。
被告：韩俊。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）为与被告宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路公司）、韩远路、董占芬、慈溪市万事发火机实业有限公司（以下简称万事发公司）、韩俊金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于次日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈巍、被告海路公司、韩远路、董占芬的共同委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告万事发公司、韩俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行以被告海路公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并在法庭调查终结前减少为：1.判令被告海路公司即时归还原告逾期利息431650元、复利27693.65元；2.判令被告海路公司即时归还原告借款本金9000000元、利息281430元，并支付自2013年12月21日起至实际清偿日止以9281430元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息和复利；3.判令被告海路公司即时归还原告借款本金500000元、利息475675元，支付至2015年3月31日的逾期利息547473.44元、复利46033.73元、自2015年4月1日起至实际清偿日止以本金500000元、利息475675元为基数按合同约定计算的逾期利息和复利；4.判令被告海路公司即时归还原告借款本金2600000元、利息1114378.06元，支付至2015年3月31日的逾期利息1113692.98元、复利100462.02元、自2015年4月1日起至实际清偿日止以本金2600000元、利息1114378.06元为基数按合同约定计算的逾期利息和复利；5.判令被告海路公司即时归还原告利息507386.67元，支付至2015年3月31日的逾期利息583971.67元、复利49102.66元、自2015年4月1日起至实际清偿日止以利息507386.67元为基数按合同约定计算的复利；6.判令原告有权就被告海路公司提供的位于慈溪市掌起镇西桥头村、房屋他项权证分别为慈房他证2012字第0125**号、第012575号项下的抵押物享有优先受偿权，分别在11250000元、11750000元范围内优先清偿第3项诉请款项；7.判令被告万事发公司对上述第3、4、5项诉请款项承担连带清偿责任；8.判令被告韩远路、董占芬、韩俊在75000000元范围内对上述第1、2、3、4项诉请款项承担连带清偿责任（其中，在原告实现第6项诉请确定的担保物权后，对于第3项诉请款项未受偿部分承担连带清偿责任）；9.本案诉讼费由五被告承担。在庭审后，原告减少第1、2、3、4、5、8项诉讼请求为：1.判令被告海路公司即时归还原告逾期利息410056.42元；2.判令被告海路公司即时归还原告借款本金9000000元、利息281430元，并支付自2013年12月21日起至实际清偿日止以本金9000000元、利息281430元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；3.判令被告海路公司即时归还原告借款本金500000元、利息475675元，支付至2015年3月30日的逾期利息545701.25元、复利45921.33元、自2015年3月31日起至实际清偿日止以本金500000元、利息475675元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；4.判令被告海路公司即时归还原告借款本金2600000元、利息1114378元，支付至2015年3月30日的逾期利息1109534.24元、复利100198.71元、自2015年3月31日起至实际清偿日止以本金2600000元、利息1114378元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；5.判令被告海路公司即时归还原告利息507386.67元，支付至2015年3月30日的逾期利息582081.33元、复利48982.76元、自2015年3月31日起至实际清偿日止以利息507386.67元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式计算的复利；8.判令被告韩远路、董占芬、韩俊在75000000元范围内对上述第1、2、3、4项诉请款项承担连带清偿责任［其中，在原告实现第6项诉请及（2014）甬慈商特字第54号民事裁定书确定的担保物权后，对于第2、3项诉请款项未受偿部分承担连带清偿责任］。
被告海路公司、韩远路、董占芬在答辩期内未作答辩，在庭审中共同口头答辩称：关于2013年6月27日向原告所借的9000000元，原告已申请实现担保物权，并已申请执行，能受偿多少还不能确定。本案利息、逾期利息、复利等由法院核实。
被告万事发公司、韩俊既未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：原告（原名称为中国工商银行股份有限公司慈溪支行）与被告海路公司于2013年6月27日、28日签订流动资金借款合同六份（其中2013年6月27日签订5份），编号分别为2013年工银甬慈溪借字第1335号、第1336号、第1347号、第1348号、第1360号、第1873号。
二、借款金额：分别为6000000元、7000000元、8000000元、9000000元、7500000元、10600000元，合计48100000元。
三、约定利息：借款利率均为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮6%确定，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，之后利率确定日为提款日满一期之后的对应日。按半年结息，结息日为每年6月20日、12月20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。
四、款项交付：原告于合同签订当日发放了上述借款。
五、借款用途：均为资金周转。
六、担保情况：被告海路公司为其债务与原告签订编号为2012年工银甬慈溪押字第0572号最高额抵押合同一份，约定：担保的最高余额为23000000元；主债权形成期间为2012年10月17日至2015年10月16日；抵押物为被告海路公司所有的位于慈溪市掌起镇西桥头村的房地产。原告取得编号为慈房他证2012字第0125**号、第012575号房屋他项权证，债权数额分别为11250000元、11750000元，合计23000000元。
被告万事发公司为被告海路公司在2013年工银甬慈溪借字第1336号、第1347号、第1360号、第1873号流动资金借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订保证合同，合同约定：保证期间为借款期限届满之次日起两年；保证范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；主债权存在物的担保的，不论该担保是否由债务人提供还是第三人提供，原告均有权要求万事发公司先承担保证责任，万事发公司承诺不因此提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，万事发公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
被告韩远路、董占芬、韩俊于2012年10月19日向原告出具个人连带责任保证书一份，承诺对被告海路公司于2012年2月1日至2015年2月1日期间在原告处的所有融资项下的债务承担连带保证责任，最高保证金额为75000000元，保证期间为每笔借款到期之日起两年。
被告海路公司另为其债务向原告提供最高额抵押担保，双方签订编号为2012年工银甬慈溪押字第0250号最高额抵押合同一份，抵押物为被告海路公司所有的房地产。
原告与被告海路公司在流动资金借款合同中对有编号的最高额担保合同进行了约定，其中2013年工银甬慈溪借字第1335号、第1336号、第1348号、第1360号流动资金借款合同对应的最高额担保合同分别为2012年工银甬慈溪押字第0250号、第0250号、第0572号、第2572号最高额抵押合同。
七、还款期限：借款到期日分别为2014年6月20日、6月20日、5月20日、6月20日、6月20日、8月20日。
八、还款情况：被告海路公司未支付利息，于2015年3月31日分别归还2013年工银甬慈溪借字第1336号、第1347号、第1360号、第1873号流动资金借款合同项下借款本金4400000元、8000000元、7000000元、10600000元。
2014年3月10日，原告曾就2012年工银甬慈溪押字第0250号、第0572号最高额抵押合同项下的抵押物分别向本院申请实现担保物权，对应的主债权分别为本案中2013年工银甬慈溪借字第1335号、第1348号流动资金借款合同项下6000000元、9000000元贷款债务，并主张该两笔贷款于2013年12月20日提前到期，本院经审查后均支持了原告的申请，于2014年3月20日分别作出（2014）甬慈商特字第50号、第54号民事裁定书。之后，原告向本院申请强制执行。2015年6月19日，本院作出（2014）甬慈执民字第4985-2号执行裁定书，确定原告以2012年工银甬慈溪押字第0250号最高额抵押合同项下的房地产第二次拍卖的保留价6641600元抵偿债务（即本案中6000000元贷款项下债务）。原告尚未就2012年工银甬慈溪押字第0572号最高额抵押合同项下的抵押物受偿。
九、尚欠本息：被告海路公司尚欠如下借款本息：2013年工银甬慈溪借字第1335号流动资金借款合同项下逾期利息410056.42元；2013年工银甬慈溪借字第1336号、第1873号流动资金借款合同项下借款本金2600000元，截至2015年3月30日的利息1114378元、逾期利息1109534.24元、复利100198.71元；2013年工银甬慈溪借字第1347号流动资金借款合同项下利息截至2015年3月30日的利息507386.67元、逾期利息582081.33元、复利48982.76元；2013年工银甬慈溪借字第1348号流动资金借款合同同项下借款本金9000000元、截至2013年12月20日的利息281430元；2013年工银甬慈溪借字第1360号流动资金借款合同项下借款本金500000元、截至2015年3月30日的利息475675元、逾期利息545701.25元、复利45921.33元。
十、其他相关事实：流动资金借款合同均约定：被告海路公司未按照约定偿还借款本息的，原告有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2016年5月16日，原告向被告海路公司、万事发公司邮寄律师函，要求被告海路公司清偿剩余借款本息、被告万事发公司履行保证责任，被告海路公司、万事发公司于次日收到函件。
以上事实由原告提供的中国银监会文件、最高额抵押合同、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、个人连带责任保证书、民事裁定书、执行裁定书、律师函、EMS快递详情单、邮件信息查询、及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告海路公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权根据约定提前收回贷款，被告海路公司应当承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告海路公司为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告万事发公司为被告海路公司的部分债务向原告提供连带责任保证担保，且就同时存在物保和人保的债权实现顺序进行了约定，故其应按约承担相应的连带清偿责任。被告韩远路、董占芬、韩俊为被告海路公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，但同时存在物保和人保的债权实现顺序双方未进行约定，故对于该部分债权应在原告实现担保物权后，由被告韩远路、董占芬、韩俊就未受清偿部分承担连带清偿责任。因原告尚未就2012年工银甬慈溪押字第0572号最高额抵押合同项下的抵押物受偿，故其就9000000元借款本息提起诉讼未有不妥之处，被告韩远路、董占芬、韩俊关于因抵押物未实际处理、原告起诉9000000元借款本息不当的辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行逾期利息410056.42元；
二、被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金9000000元、利息281430元、自2013年12月21日起至实际清偿日止以本金9000000元、利息281430元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；
三、被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金500000元、利息475675元、截至2015年3月30日的逾期利息545701.25元、复利45921.33元、以及自2015年3月31日起至实际清偿日止以本金500000元、利息475675元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；
四、被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金2600000元、利息1114378元、截至2015年3月30日的逾期利息1109534.24元、复利100198.71元、以及自2015年3月31日起至实际清偿日止以本金2600000元、利息1114378元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；
五、被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行利息507386.67元、截至2015年3月30日的逾期利息582081.33元、复利48982.76元、以及自2015年3月31日起至实际清偿日止以利息507386.67元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式计算的复利；
六、若被告宁波海路火机实业有限公司未清偿上述判决确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行分别在11250000元、11750000元范围内对被告宁波海路火机实业有限公司提供抵押的慈房他证2012字第0125**号、第012575号房屋他项权证项下的房地产，就上述判决第三项确定的债权额享有优先受偿权；
七、被告慈溪市万事发火机实业有限公司对上述判决第三、四、五项确定的被告宁波海路火机实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告宁波海路火机实业有限公司追偿；
八、被告韩远路、董占芬、韩俊在75000000元范围内对上述判决第一、二、三、四项确定的被告宁波海路火机实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任［其中，在原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行实现上述判决第六项及（2014）甬慈商特字第54号民事裁定书确定的担保物权后，对于上述判决第二、三项确定的债权中的未受偿部分承担连带清偿责任］；在承担保证责任后，有权向被告宁波海路火机实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费126074元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行负担346元，被告宁波海路火机实业有限公司、韩远路、董占芬、慈溪市万事发火机实业有限公司、韩俊共同负担125728元（其中被告慈溪市万事发火机实业有限公司在51157元范围内负担，被告韩远路、董占芬、韩俊在117464元范围内负担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年八月十六日
代书 记员 邹燕蓉