wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初762号
原告：羊慧英。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告羊慧英与被告杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告羊慧英到庭参加诉讼，被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊慧英起诉称：原告于2013年10月18日购买被告所开发的位于桐庐县江南镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡1幢1单元801室房屋，购房金额为649487元，双方约定被告应于2014年12月31日前交付原告所购房屋，并于2015年6月30日前交付权属证书。同时约定，如被告未在约定时间内交付房屋或权属证书，约定之日起365日按3%承担违约责任，约定之日起60天后，按6%计算违约金。现因被告资金周转出现问题导致房子至今不能交付房子逾期425天，权属证书逾期180天。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金19484元（逾期交房计算至2016年2月底，逾期交付权属证书计算180天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告羊慧英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、高层合同补充协议、销售不动产统一发票各1份，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告羊慧英提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡1幢1单元801室房屋1套，房屋总价款为649487元。原告于2013年10月18日前付清首付房款429487元，余款于2013年10月18日前在被告指定银行办完（按揭）（公积金）贷款手续；被告于2014年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金。被告承诺于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款649487元，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。2014年12月，原、被告签订高层合同补充协议1份，约定：因嘉威公司延期交房，对于原合同进行补充协议，内容如下：初步定于2015年12月31日前交房，原定嘉威公司未按合同交付，延期赔偿协议改为：按累计已付房款全额的3%年利率支付赔偿款。赔偿起算日期2015年1月1日，赔偿支付日期2015年12月31日。被告逾期交房的加倍支付赔偿金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付羊慧英违约金19484元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费287元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 徐一萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴琴雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00025号
原告曾凡梅。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告高发军。
被告刘万琴。
被告胡圣群。
原告曾凡梅与被告高发军、刘万琴、胡圣群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡梅的委托代理人于国增、被告高发军、胡圣群到庭参加了诉讼，被告刘万琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾凡梅诉称，2014年5月18日，被告高发军、刘万琴向我借款200000元，约定借款2个月，月息10000元，当日只转款180000元至被告高发军账户，胡圣群为该笔债务提供担保。借款到期后经催要被告高发军一直未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告高发军、刘万琴偿还原告本金200000元及自2014年5月18日起至实际清偿之日止的利息。2、被告高发军、刘万琴承担违约金1万元；3、律师代理费6000元诉讼费由被告承担；4、被告胡圣群对上述第1、2、3项承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告高发军辩称，借款属实，虽然借款协议约定的是200000元，但只收到180000元，期间还过20000元，借款还剩160000元，不是被告所说那么多。而且借款协议上刘万琴签字不属实。
被告刘万琴未提交证据及答辩意见。
被告胡圣群辩称，借款属实，担保签字属实。
经审理查明：2014年5月18日，原告曾凡梅（出借人）与被告高发军（借款人）签订《借款协议书》，约定“…一、借款人向出借人借款人民币现金贰拾万元整，月息壹万元。二、借款期限两个月，从2014年5月18日起至2014年7月18日止。三、借款期限届满，借款人保证返还出借人连本带息现金贰拾万元整，如果借款人毁约则借款人将按贰拾万拾倍价赔偿出借人，借款人还要承担一定的法律责任。…”原告曾凡梅、被告高发军、担保人胡圣群分别签字捺印，《借款协议书》上刘万琴签字及身份证号填写部位有明显涂改痕迹，原告未能作出合理解释，也不申请笔迹鉴定补强证据。借款当日，原告曾凡梅通过王某转款180000元至被告高发军账户，原、被告双方确认借款只有180000元，《借款协议书》未约定保证方式及保证期间。原告曾凡梅于2015年2月2日向本院提交申请，撤回对被告刘万琴的起诉，本院已另行制作裁定书。原告当庭提交律师代理费发票一张，证明原告为本案支出律师代理费6000元。
上述事实有原告提交的借据协议书、转款凭证、律师代理费发票、庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高发军与原告曾凡梅签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，曾凡梅依约履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，除约定利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因曾凡梅实际向高发军提供借款180000元，双方对此均无异议，本院予以确认，但《借款协议书》约定借款期间的月息10000元超出法律保护上限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院予以调整为按照中国人民银行同期六个月以内期贷款利率四倍支付，对于超出法律规定范围的利息，本院不予支持。原告主张按《借款协议书》第三条约定还应支付10000元违约金的请求，因利息部分已能弥补原告的损失，对违约金部分，本院不再支持。被告高发军辩称，于2014年8月份支付过20000元利息，但没有向原告索要过收条，也无其他证据证明，原告对此亦不承认，故本院对此辩称不予采信。因《借款协议书》未约定保证人保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十五条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”之规定，被告胡圣群保证方式应认定为连带保证责任，至原告起诉之日，即2014年12月23日，保证期间未经过，保证人仍应当承担保证责任，保证人胡圣群承担保证责任后，有权向债务人高发军追偿。因《借款协议书》未明确约定律师代理费的发生，故本院对此费用的发生不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高发军于本判决生效五日内返还原告曾凡梅借款180000元并支付利息（以180000元为本金基数，自2014年5月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款利率四倍计算）。
二、被告胡圣群对本判决第一项内容承担连带保证责任。保证人胡圣群承担保证责任后，有权向债务人高发军追偿。
三、驳回原告曾凡梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告高发军、胡圣群承担3270，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1950号
原告：临安钱氏照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2。
法定代表人：钱文元，系该公司董事长。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：宜兴市易橙电子有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市经济开发区诸桥路7号。
法定代表人：吴晓东，系该公司总经理。
原告临安钱氏照明电器有限公司与被告宜兴市易橙电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人赵路萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买灯管等照明产品，至今仍欠原告货款人民币40394.64元。对于欠款事实，原告于××015年5月××5日向被告发函核对，被告于××015年8月1日对原告发出的对账函予以盖章确认。后原告向被告多次催讨未果。被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，原告为此特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款40394.64元；××、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供对账函1份，欲证明原、被告间存在买卖合同关系，并且证明被告尚欠原告货款40394.64元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告宜兴市易橙电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款40394.64元的事实，有原告提供的对账函为凭，应予以认定，买受人应当及时支付货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市易橙电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司货款人民币40394.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告宜兴市易橙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年房民初字第04697号
原告王雷，男，1976年4月7日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
被告吴长河，男，49岁。
本院在审理原告王雷诉被告北京晶冠泰克科技有限公司、吴长河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年四月十七日
书记员 范 岐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第202号
申请执行人徐溶敏，女，生于2010年12月23日，汉族，四川省合江县人。
被执行人郭洪彬，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2256号民事判决，立案受理徐溶敏申请执行郭洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人郭洪彬至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭洪彬之妻刘照琴在中国银行合江榕山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭洪彬之妻刘照琴在中国银行合江榕山支行的存款20000.00元、8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一四年三月十八日
书记员 杨祖平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00014号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王旭，住西安市未央区红旗路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王旭行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第83号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00551号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第83号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第83号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李薇娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第232号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告应信友。
被告陈金德。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告应信友、陈金德为小额借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年4月2日公开进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告应信友、陈金德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月25日被告应信友因经营用款，由被告陈金德担保向原告借款人民币200000元。原、被告签订保证借款合同，被告应信友在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告陈金德在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款200000元转入被告应信友的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年4月25日至2014年11月24日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年7月21日至今，被告应信友未履行支付利息的义务，也未归还本金，被告陈金德亦未履行其保证责任，二被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、被告应信友立即偿还原告借款人民币200000元及自2014年7月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；二、被告应信友承担本案受理费、律师代理费2000元；三、被告陈金德对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告应信友立即偿还原告借款人民币200000元及自2014年7月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份，拟证明被告应信友经被告陈金德提供连带责任保证于2014年4月25日与原告签订保证借款合同，向原告借得人民币200000元，借款期限为2014年4月25日至2014年11月24日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约及诉讼管辖地为贷款人住所在地人民法院的事实。
三、提供收息凭证三份，拟证明至2004年7月20日止，被告应信友共支付原告借款利息共计人民币11455.2元的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费2000元的事实。
被告应信友、陈金德未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告应信友、陈金德未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告应信友尚欠原告借款本金人民币200000元及自2014年7月21日起的利息，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告应信友归还借款本金人民币200000元及自2014年7月21日起按月利率1.8%计算的利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费2000元，合理合法，本院予以支持。被告陈金德作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应信友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元及自2014年7月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费2000元。
二、被告陈金德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，依法减半收取人民币2165元，由被告应信友负担，被告陈金德负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年四月二日
代书 记员 杨 欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05737号
原告龙泽云，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告李洪荣，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告古焕容，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龙泽云与被告李洪荣、古焕容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泽云及其委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告李洪荣、古焕容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2009年5月至2009年12月共计向原告借款129000元。双方多次协商后约定于2015年8月31日前还付本息，现被告未按约定还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告李洪荣、古焕容立即归还借款129000元，并从2015年9月22日起以129000元为基数按年利率6%计付资金占用利息。2、诉讼费由被告负担。
被告李洪荣、古焕容未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年5月至2010年5月，被告李洪荣因经营需要向原告龙泽云借款并出具借条5张，分别载明：“今借到龙泽云现金捌万元正（80000）。借款人李洪荣。2009.5.28。已归还伍万元正。李洪荣。2009.7.8。”“今借到龙泽云现金15000元，人民币大写壹万伍仟元正。借款人李洪荣。2009.8.29。”“今借到龙泽云现金27000元，人民币大写伍万元正。借款人李洪荣2009.12.24。”“今借到龙泽云现金人民币50000元，人民币大写伍万元正。借款人李洪荣2009.1.24。”“今借到龙泽云现金人民币7000元，人民币柒仟元正。借款期壹年。借款人李洪荣。2010.5.25。”以上欠款共计129000元。
审理中，原告称以现金方式将借款支付给被告，双方约定的还款期限为2015年8月31日。
上述款项被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国荣向原告龙泽云借款的事实，有被告李洪荣出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张从2015年9月22日起以129000元为基数按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告古焕容的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非古焕容举证证明原告龙泽云与李洪荣明确约定该借款属于李洪荣个人债务，或者其与李洪荣系财产约定制且原告龙泽云知晓，但古焕容并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪荣、古焕容于本判决生效后三日内向原告龙泽云归还借款129000元，并从2015年9月22日起至借款还清时止，以尚欠借款本金金额为基数，按照年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李洪荣、古焕容负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁朋周
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第69号
原告：邓丽芳，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××1261。
被告：陈维雄，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0310。
原告邓丽芳诉被告陈维雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽芳到庭参加诉讼，被告陈维雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市花都区狮岭东成钢材购销部（下称东成钢材购销部）的经营者，主要经营钢材。被告是从事建筑承包工程项目的。被告从2002年开始向原告购买钢材，其到原告店铺看钢材，看中后双方就商议价格，由原告送货到被告指定的工地。由于被告是承包那些开发商的楼盘做建筑的，其称开发商暂时没有付工程款给他，所以需要赊欠原告货款。由于这种情况比较普遍，原告就同意先供货给被告，被告有钱再结算给原告。被告自2002年至2003年只支付过一次款即15250元给原告。后原告在被告的工地上以退货的形式拉回了一些钢材。扣除被告已付的货款及退还的货款，至今仍拖欠原告货款共计119578.90元。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还货款119578.90元；2.被告支付自2003年1月19日起至还清货款之日止以119578.90元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供证据有：1.收据，拟证明被告于2002年12月22日向原告购买10厘钢材3.2吨每吨2580元价款8256元及6-8厘钢材4.63吨每吨2380元价款11019.4元，共款19275.4元，被告已支付15250元，还欠4025.4元；2.全电子汽车衡称量单，拟证明被告于2002年12月23日向原告购买6-8厘钢材11.59吨每吨2550元价款29554.50元；3.全电子汽车衡称量单，拟证明被告于2002年12月24日向原告购买12厘钢材2.43吨每吨2950元价款7168.5元、14厘钢材3.13吨每吨2920元价款9139.6元、16-25厘25.92吨每吨2870元价款74390.4元，共款90698.5元；4.花都市西城公称站称量单，拟证明被告于2002年12月26日向原告购买8厘钢材5.21吨每吨2550元价款13285.5元、10厘钢材6.4吨每吨2800元价款17920元，共款31205.5元；5.全电子汽车衡称量单，拟证明被告于2003年1月19日向原告退6-8厘钢材10.49吨每吨按2300元计，共计退款24127元；6.全电子汽车衡称量单，拟证明被告于2003年1月19日向原告退12-25厘钢材4.53吨每吨按2600元计，共计退款11778元；7.商事登记信息，拟证明原告开办个体工商户的登记情况。
被告陈维雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告邓丽芳所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核查后，认定以下事实：广州市花都区狮岭东成钢材购销部于1999年4月6日经广州市工商行政管理局花都分局登记成立，2008年4月7日注销登记，原告系该购销部的个体经营者。原告与被告于2002年至2003年之间有交易往来，由原告向被告提供钢材，双方没有签订书面合同。2002年12月22日，被告向原告购买钢材货款计19250元，被告已付15250元，尚欠4000元；后又分别于2002年12月23日、2002年12月24日及2002年12月26日发生了三笔交易，每次交易，双方习惯在电子称量单背书记账，原告背书钢材的型号、重量、单价和价款，再由被告背书“泽庆花园工地”、“未付款”、重量、日期并签名，这三笔交易的货款金额分别为29554.50元、90698.50元及31205.50元，被告均未付过款。后原告于2003年1月19日到被告的工地拉回了部分钢材，双方亦在电子称量单上背书退回的重量、价款等并签名，共退货款35905元。综上，扣除被告已付的货款及退还的货款，被告仍欠原告119553.5元货款。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告提供钢材，双方之间的供需关系和交易行为，显属买卖合同关系。结合原告提供的证据及原告的陈述，原告对被告已付款及退货款均予以确认，原告提供的证据虽欠缺规范，但有被告亲笔书写的内容及签名，基本能反映被告欠货款的事实，因无相反证据反驳，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。原告已向被告提供了货物，被告理应向原告支付相应货款。原告诉请被告支付拖欠的货款，合法有理，本院予以支持。被告迟延支付货款，确实给原告造成一定损失，故对原告诉请按银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈维雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓丽芳支付货款119553.5元及利息（以119553.5元为基数，从2003年1月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4681.43元，由被告陈维雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第265号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月8日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山、周玉姣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日20时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号轿车，由东向西逆向行驶至临枣高速公路奔临沂方向神山路段时，与对向行驶的魏某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人高某当时血液样本中乙醇含量为207.0mg／100ml，系醉酒驾驶。临沂市公安交警支队兰陵大队认定：被告人高某负事故的全部责任。案发后被告人未逃离现场，后被公安机关以投案自首方式抓获，且已足额赔偿被害人经济损失。
上述事实，有被告人高某的供述；被害人魏某的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录；现场图及现场照片；交通事故认定书；酒精检验鉴定报告书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于案发后被告人未逃离现场，后被公安机关以投案自首方式抓获，并已足额赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，故对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 牛 普
二〇一五年六月三十日
书记员 廖康平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第502号
罪犯王家权，男，汉族，1975年7月29日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年10月23日作出（2014）凤刑初字第83号刑事判决，以被告人王家权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年7月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第530号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家权减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第220号
上诉人（原审原告）郁祥进。
被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局交通警察支队。
法定代表人郭爱民。
委托代理人宋伟刚。
委托代理人苏斌。
上诉人郁祥进因交通行政强制措施决定一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁祥进，被上诉人上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）的委托代理人宋伟刚、苏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月23日10时10分，青浦交警支队民警查获郁祥进在外青松公路进安鹤路北约50米处实施未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十五条第一款的规定，作出编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理行政强制措施凭证》，对郁祥进采取扣留机动车的行政强制措施，同时载明要求当事人在15日内到沪青平公路XXX号接受处理。郁祥进不服，诉至原审法院，请求判令撤销青浦交警支队作出的上述行政强制措施，同时要求青浦交警支队赔偿损失人民币10万元。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，青浦交警支队有权作出扣留机动车的行政强制措施。本案中，双方对于郁祥进驾驶车辆未携带驾驶证、郁祥进的电动三轮车未悬挂机动车号牌的事实无争议，双方的争议焦点在于青浦交警支队认定郁祥进的电动三轮车属于机动车是否正确。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）、（四）项、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）第3.5.2.2条的规定及被扣车辆照片等证据，青浦交警支队从被扣车辆外形、重量、额定功率以及不具有踏骑功能等，认定郁祥进驾驶的电动三轮车不属于非机动车，属于机动车中的正三轮轻便摩托车。郁祥进认为其驾驶的车辆属于非机动车无事实根据与法律依据。青浦交警支队根据《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，对郁祥进实施的上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未随车携带驾驶证的违法行为作出扣留机动车的行政强制措施，并依法向郁祥进开具《公安交通管理行政强制措施凭证》并送达郁祥进，认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，执法程序合法。综上，郁祥进要求撤销被诉行政强制措施并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。遂判决�驳回郁祥进的诉讼请求。判决后，郁祥进不服，向本院提起上诉。
上诉人郁祥进上诉称：上诉人驾驶的电动三轮车最高时速为每小时30公里，并未达到机动车时速标准。该车辆是电动车，属于非机动车。被上诉人所作行政强制措施认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判及被诉行政强制措施，并赔偿上诉人经济损失人民币10万元。
被上诉人青浦交警支队辩称：上诉人驾驶的是电动正三轮轻便摩托车，根据《机动车运行安全技术条件》的规定，该类型车辆属于机动车范畴。根据《电动自行车通用技术条件》的规定，电动自行车的最高时速不大于每小时20公里，现上诉人自述其车辆最高时速达到每小时30公里，已超过电动自行车标准，故应认定为机动车。且按照现行交通法律法规的规定，三轮电动车无法登记上牌，不能上路。现上诉人驾驶其电动三轮轻�摩托车上路，已违反了交通法律规定。被上诉人所作扣留机动车的行政强制措施认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的编号为复医（2013）车鉴字第2709-B17号复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、被扣留车辆照片、编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《道路交通安全法》第五条第二款的规定，被上诉人青浦交警支队具有作出本案系争行政强制措施决定的职权。《道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补�相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”本案中，上诉人于事发当日，驾车行驶至本市外青松公路进安鹤路北约50米处时，被被上诉人民警查获，当时上诉人未携带驾驶证，所驾车辆亦未悬挂机动车号牌。上诉人认为，其所驾驶车辆系电动车，而非机动车。《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）、第（四）项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书认定上诉人驾驶的车辆属于电动正三轮轻便摩托车，根据《机动车运行安全技术条件》第3.5.2.2条、《电动自行车通用技术条件》第5.1.1条的规定，结合车辆照片反映出的车辆外形、重量等情况，能够认定上诉人驾驶的车辆符合上述规定中机动车的标准，而非上诉人所称的电动车。被上诉人据此对上诉人出具行政强制措施凭证，扣留其驾驶的机动车的行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。综上，上诉人的上诉请求及赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郁祥进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张晓帆
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02579号
申请执行人赵某某。
被执行人牛某某。
被执行人苗某某。
本院在执行赵某某与牛某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的(2014)榆民初字第03194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币10万元及从2012年4月21日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费2380元、保全费2020元、案件执行费2660元。本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且在审理阶段被保全的财产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02579号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02579号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人苗某某，男，汉族。
本院在执行赵某某与牛某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的（2014）榆民初字第03194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币10万元及从2012年4月21日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费2380元、保全费2020元、案件执行费2660元。本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且在审理阶段被保全的财产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02579号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常英宝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初931号
原告周荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区太平小区**栋*单元***室。
被告肖静波，女，1965年1月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农里**号*单元*户。
原告周荣诉被告肖静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告肖静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元，利息（月息2%，自2016年9月27日到还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因资金困难向原告借款，被告借现金49000元，并约定月息2%。尔后被告并未信与承诺，为此原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告周荣向本院提交以下证据：
一、借条，拟证明2016年9月27日肖静波借周荣49000元；
二、取款凭条，拟证明周荣于2016年9月27日在农村商业银行支取49000元。
被告肖静波未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告提供的证据一、二客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周荣经亲戚介绍认识被告肖静波。2016年9月27日，被告借故房屋装修需要资金向原告借款，原告在湖南农村商业银行取款49000元借给了被告，被告向原告出具借条一张，并约定借款利率为月利率2%。后被告一直未向原告还款，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原告周荣向被告肖静波出借款项49000元，该借款是原、被告双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应依约归还借款本金并支付利息。本案原、被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人周荣可以以诉讼方式诉至法院要求肖静波还款。并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖静波在本判决生效之日起十日内返还原告周荣的借款本金49000元，并按年利率24%向原告支付自2016年9月27日至本判决生效之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，公告费600元，共计1625元，由被告肖静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗娇霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第772号
原告许某某，女，1989年10月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
法定代理人许某甲（原告许某某父亲），男，1964年6月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许某乙，男，1986年10月21日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人许某丙（被告许某乙父亲），男，1962年1月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告许某某与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及其法定代理人许某甲、被告许某乙及其委托代理人许某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2012年2月间原、被告经人介绍认识后草率结婚，生育一女许某丁，现跟随被告一起生活。婚后发现被告态度恶劣，多次威胁、辱骂并殴打原告，扬言把原告赶出家门。2013年5月4日13时原告在忍无可忍的情况下发生精神错乱，随即入住福建省闽清精神病防治院治疗，同年7月19日出院，现仍服药中。原告父母、弟弟等亲属5人去被告家探望原告时，被被告母亲王某某手执木棍并口出恶言驱赶出大门外（有报警）。2013年8月21日被告把原告衣服抛丢并破口大骂，威胁要与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女许某丁由被告抚养，抚养费由被告负担；3.陪嫁物“海尔”牌电冰箱、“小神龙”牌全自动洗衣机各一台归还原告；4.被告赔偿原告精神损害50000元；5.被告承担全部诉讼费。
被告许某乙辩称：原告陈述的内容没有实事求是，被告及家人没有驱赶原告，更没有使用暴力。原告的确于2013年5月间发生精神失常，并住院治疗。究其原因，是原告的父母逼迫原告拿钱并殴打后造成的。经过住院治疗后已经病愈康复，原告出院后曾在闽清宝马酒店和闽清世纪酒店上班。原告提出的精神损害赔偿费50000元，于法无据，被告不予认可。婚后无共同财产和共同债权债务。陪嫁物洗衣机和电冰箱确实在被告处，同意返还。原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生女许某丁由被告抚养，原告应承担每月600元抚养费，要求原告返还黄金手镯、金项链、金戒指、金耳环计1.5两（具体多少不记得了）。
原告许某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2.报警记录一份，证明被告母亲王某某拿棍子威胁原告父亲等人；
3.闽清县精神病防治院疾病证明书一份，证明原告有精神病。
被告许某乙对自己的抗辩向法庭提供下列证据：
1.照片七张，证明原告现在餐厅上班；
2.户口簿，证明婚生女的出生情况。
经庭审质证：被告许某乙对原告许某某提供的证据1、3没有异议；对证据2认为不是事实。原告许某某对被告许某乙提供的证据1认为不是事实，只是帮别人替班几天；对证据2没有异议。
经本院审查认为：原告许某某提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告许某乙提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2012年2月间原、被告经人介绍认识后，于2012年4月11日登记结婚。2013年1月11日生育一女许某丁，现跟随被告许某乙一起生活。2013年5月4日，原告许某某患精神病入住福建省闽清精神病防治院治疗，同年7月19日出院。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告许某某诉至本院要求离婚，被告许某乙同意离婚。原、被告间没有夫妻共同债权、债务争议。原告许某某的陪嫁物有“海尔”牌电冰箱一台、“小神龙”牌全自动洗衣机一台（均在被告许某乙处）。
本院认为：原、被告间因家庭琐事产生矛盾，被告许某乙也同意离婚，可以确认夫妻感情已完全破裂，对原告许某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女许某丁现跟随被告许某乙一起生活，且原、被告均同意由被告许某乙抚养成人，可予支持。考虑到原告许某某患精神病的实际情况，婚生女许某丁的抚养费应全部由被告许某乙承担。原告许某某要求返还陪嫁物电冰箱和洗衣机，被告许某乙也同意返还，可予支持。原告许某某请求被告许某乙赔偿精神损害50000元，但提供的证据不足以证明有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的因实施家庭暴力等情形而导致离婚的事实，故该诉讼请求，不予支持。被告许某乙要求原告许某某返还黄金手饰，但无法证明该物品尚存，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告许某乙离婚；
二、婚生女许某丁由被告许某乙抚养成人，婚生女许某丁的抚养费全部由被告许某乙承担；
三、被告许某乙在本判决生效之日起十日内返还原告许某某的陪嫁物“海尔”牌电冰箱一台、“小神龙”牌全自动洗衣机一台；
四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年八月十五日
书记员 林宇辰
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第672号
罪犯王金华，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2012年3月14日作出的（2012）温乐少刑初字第146号刑事判决，以被告人王金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯王金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01774号
罪犯李帅虎，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市东城街道办事处正西村7组99号。因抢劫罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年7月14日以（2011）咸渭刑初字第00241号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2011年2月18日至2018年2月17日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年11月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李帅虎确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2012年3月至2014年4月计分考核累计获1309分。
经审理查明，罪犯李帅虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1309分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李帅虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅虎准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更263号
罪犯王文能，男，1967年11月10日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年4月12日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第52号刑事判决，认定罪犯王文能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147010.50元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年10月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯王文能在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文能在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王文能的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第700号
申请执行人高伟，男，汉族，44岁。
被执行人李强，男，汉族，35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3367号民事调解书，责令被执行人李强自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李强有蒙K5S3**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强所有的蒙K5S3**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 睿
二〇一五年九月十四日
书记员 张建强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00120号
申请人黄XX
申请人田XX
本院于2015年11月25日受理了申请人黄XX、田XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄XX、田XX于2015年11月25日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人黄XX、田XX于2015年11月25日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐明友
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执529号之一
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号。统一社会信用代码：91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：郑之凤，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人张其军、郑红、郑之凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人张其军银行账户81×××34。经查，该账户中存款1000000元系被执行人张其军在湖北秭归农村商业银行的贷款质押金，该质押金对湖北秭归县农村商业银行的贷款享有优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定裁定如下：
解除冻结被执行人张其军在湖北秭归县农村商业银行的账户，账号为81×××34。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一七年九月十二日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
解除冻结存款通知书
(2017)鄂0527执529号之一
湖北秭归农村商业银行股份有限公司:
我院受理的申请执行人秭归县民隆典当有限公司与被执行人张其军、郑红、郑之凤民借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日冻结了被执行人张其军在你行的账户。因案情需要，现请解除冻结。
解除冻结存款户名:张其军
开户银行:湖北秭归农村商业银行股份有限公司
账号：81×××34
附(2017)鄂0527执529号之一执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十二日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执529号
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号。统一社会信用代码：91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：郑之凤，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人张其军、郑红、郑之凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初391号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县名隆典当有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：张其军、郑红、郑之凤给付秭归县名隆典当有限公司借款本金970000元及利息（20‰的月利率）和垫付的诉讼费6900元。本院于2017年8月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张其军、郑红、郑之凤在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县名隆典当有限公司支付人民币借款本金970000元及利息（20‰的月利率）。
二、本案申请执行费12100元，由被执行人张其军、郑红、郑之凤负担。
三、冻结、划拨被执行人张其军、郑红、郑之凤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月七日
书记员 尹 甜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第138号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告胡燕君。
被告陈树。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡燕君、陈树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加诉讼，被告胡燕君、陈树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月23日，原告与被告胡燕君签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币46万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经原告多次催收未果。故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令二被告清偿其所欠原告的借款本金403157.82元、利息13160.53元、罚息及复利19809.86元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计436128.21元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费35000元及其他所有费用由二被告承担。
被告胡燕君、陈树未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月23日，胡燕君（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为460000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，执行利率为月利率1.89%。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还贷款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订以后，乙方按照合同约定履行了全部合同义务，向甲方发放贷款460000元，甲方未按照合同约定还款。截止2014年6月20日，被告共欠贷款本金403157.82元，利息13160.53元、罚息及复利19809.86元，合计436128.21元。原告多次催收未果，遂于2014年7月2日起诉来院。并产生律师费35000元。
另查明，胡燕君、陈树系夫妻关系。
上述事实有被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告胡燕君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向胡燕君提供贷款的义务，胡燕君未按约定偿还贷款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款。两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告主张被告陈树共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费35000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费26167元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕君、陈树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年6月20日的贷款本息共计436128.21元以及从2014年6月21日起至实际付清之日止计算的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告胡燕君、陈树于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费26167元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8367元，诉讼保全费2875.64元，公告费143元，由被告胡燕君、陈树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艳萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第270号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名ＸＸ，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人杨某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员薛璐璐出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月20日晚，被告人杨某甲因琐事与王某发生争执而意欲报复，遂与被告人杨某乙携带刀具、铁棍等工具至象山县西周滨港小区111幢找王某等人。到达现场后，被告人杨某甲、杨某乙与王某的舅舅熊某乙发生冲突，被告人杨某甲持刀将被害人熊某乙头部砍伤，致熊某乙左侧额部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血，并于左前额部至左额顶部留下6.4厘米伤疤，均构成轻伤。被告人杨某甲到案后，赔偿给被害人熊某乙人民币5000元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨某甲、杨某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人杨某甲、杨某乙对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2012年12月20日晚，被告人杨某甲在象山县西周镇滨港小区111幢楼下因琐事与王某发生争执，被他人劝开。后被告人杨某甲意欲报复，遂至家里拿了把水果刀，并将此事告知了被告人杨某乙等人。后被告人杨某甲、杨某乙携带水果刀、钢管至象山县西周镇滨港小区111幢楼下找王某。到达现场后，被告人杨某甲与王某的舅舅熊某乙等人发生冲突，并相互扭打，期间被告人杨某甲持水果刀将熊某乙头部划伤，被告人杨某乙用钢管砸打。经鉴定，熊某乙因本次受伤，在其左前额部至左额顶部留下6.4厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻伤；造成其左侧额部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，其此处所受的损伤构成轻伤。
被告人杨某甲、杨某乙到案后，均如实供述了上述的犯罪事实。
在审理过程中，被害人熊某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某甲、杨某乙赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人杨某甲、杨某乙与被害人熊某乙就民事赔偿达成和解协议，并已支付全部赔偿款计人民币40000元，且取得了被害人熊某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人熊某乙的陈述，证实了2012年12月20日晚，他在王某家玩，看见杨某甲一个人过来找王某，后面还跟着几个人，他知道杨某甲和王某刚打过架，他以为杨某甲过来要打王某，他就上去拦住杨某甲，杨某甲以为他是上去帮王某打架的，就打了他的事实。
2.证人韩国军的证言，证实了2012年12月20日晚，杨某乙等人正在他的家里吃晚饭，杨某甲一个人到他家里说其与王某一家人吵架了，杨某乙就跟了出去，他和妻子就准备去劝架，等他们到时，双方已经打起来，杨某甲与熊某乙二个人打在一起的事实。
3.证人王某的证言，证实了2012年12月20日晚，在象山县西周镇滨港小区111幢附近，他和杨某甲因琐事起争执后被他人劝开。过了三四分钟，杨某甲和其他几个人又过来，其中一个人拿了一根钢管，他舅舅熊某乙看到后就劝他们不要打架，后杨某甲就用一把水果刀在熊某乙头上戳了一下，拿钢管的人砸了一个人的事实。
4.证人杨某丙的证言，证实了2012年12月20日晚，在象山县西周镇滨港小区111幢附近，王某和他的弟弟杨某甲因琐事起争执后被他们劝开。过了三四分钟，杨某甲和其他几个人又过来了，双方又吵起来，杨某甲和熊某乙打在一起并倒在地上的事实。
5.证人熊某甲的证言，证实了2012年12月20日晚，在象山县西周镇滨港小区111幢附近，王某和杨某甲因琐事发生争执后被他人劝开。过了三四分钟，杨某甲和其他几个人又过来，其中杨某乙拿了一根钢管，熊某乙看到后就上去拦住杨某甲，后杨某甲就用一把水果刀在熊某乙头上捅了一下，杨某乙拿钢管砸了一个人的事实。
6.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书，证实了经鉴定，熊某乙因本次受伤，在其左前额部至左额顶部留下6.4厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻伤，造成其左侧额部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，其此处所受的损伤构成轻伤的事实。
7.到案经过说明，证实了被告人杨某甲、杨某乙的到案情况的事实。
8.门诊病历、出院记录，证实了被害人熊某乙因本次受伤至医院门诊、住院治疗情况的事实。
9.浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实了在审理过程中，被告人杨某甲、杨某乙与被害人熊某乙就民事赔偿达成和解协议，并已支付全部赔偿款计人民币40000元，且取得了被害人熊某乙的谅解的事实。
10.户籍证明，证实了被告人杨某甲、杨某乙身份情况的事实。
11.被告人杨某甲的供述，证实了2012年12月20日晚，他在象山县西周镇滨港小区111幢附近因琐事与王某发生争执后被他人劝开，他很生气就回家拿了一把水果刀，并将此事告知在韩国军家里吃饭的杨某乙等人，后他携带该刀具去找王某算账。到达现场后，他拿着刀朝王某走过去，王某的舅舅熊某乙就上来拦住他，他就用水果刀乱挥并打中了熊某乙，后又与熊某乙扭打在地上的事实。
12.被告人杨某乙的供述，证实了2012年12月20日晚，他正在象山县西周镇滨港小区118号的韩国军家里吃饭，后杨某甲走进来说其被王某殴打要求他一起讨说法去，他就随手拿了一根钢管跟着杨某甲来到滨港小区111号门口，当时很多人站在那里，杨某甲与王某又对骂起来，后杨某甲和王某的舅舅打了起来，他也用带来的钢管打了熊某乙等人的头部的事实。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。在审理期间，被告人杨某甲、杨某乙积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年9月19日止）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄 烨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1701号
原告：刘蒙交。
被告：梅式节。
原告刘蒙交为与被告梅式节民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.5%支付自2014年1月8日起至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率1.5%支付利息至还清之日止，对其中的10000元自2014年1月8日起计算；其中10000元自2014年4月19日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告梅式节因缺乏资金向原告刘蒙交借款人民币10000元，并向原告出具了一份借条，约定月利率1.5%，借款期限为2014年1月8日至2015年9月28日止。2014年4月19日，被告梅式节又向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，借款期限为2014年4月19日至2015年10月18日。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还本金分文，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅式节于本判决生效之日起十五日内归还原告刘蒙交借款人民币20000元并支付利息，利息按本金20000元按月利率1.5%算至本判决履行完毕之日止（其中10000元自2014年1月8日起计算；其中10000元自2014年4月19日起计算）。
若被告梅式节未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由被告梅式节负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 吴琼琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1812-2号
申请执行人曲君丽。
被执行人于海平。
被执行人曲芳。
本院在执行申请执行人曲君丽与被执行人于海平、曲芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第37号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第218号
原告：郑悦。
被告：徐智博。
原告郑悦为与被告徐智博民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑悦、被告徐智博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑悦起诉称：被告徐智博因需于2014年2月18日向原告借款人民币20000元，约定月息3分。并出具借条一份。被告至今未履行还款义务。遂诉至本院，要求判令被告归还借款本金人民币20000元及利息2500元。原告在庭审中将利息部分的请求变更为：按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告徐智博庭审中口头答辩称：已支付原告四个月利息共4800元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但其已归还原告4个月利息共计4800元。因被告未向本院提交证据，且原告明确否认收到过被告归还的利息，故本院对被告已偿付部分利息的质证意见不予采信。
经审理，本院查明：2014年2月18日，被告徐智博因需向原告郑悦借款人民币20000元，约定月息三分，定于2014年7月19日归还，被告于同日出具借条一份。后被告逾期未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐智博向原告郑悦借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告未履行还款义务，故原告要求其归还借款本金20000元及自2014年2月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐智博归还原告郑悦借款人民币20000元，并支付自2014年2月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费363元，依法减半收取181.5元，由被告徐智博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年十月八日
书 记 员 骆未腾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1576号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1985年4月2日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇西联东村二十五巷*号，2014年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日3时许，被害人黄某某在佛山市南海区桂城街道海三西路七天连锁酒店内的一楼至二楼楼梯转弯平台与前男朋友林某某因感情问题争吵。后黄某某与前来劝架的被告人李某某及钟月容、胡翠发生口角。李某某随即伙同钟月容及胡翠（均另案处理）与黄某某进行厮打。期间，黄某某将钟月容推落楼梯到一楼梯口处，李某某见状将黄某某按倒在地上并殴打黄某某。李某某三人在厮打中将黄某某推倒沿楼梯滚落，致黄某某颈部受伤。
经鉴定，黄某某系受钝性暴力作用致颈2椎体椎弓骨折，椎体向前半脱位，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年六月十六日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第891号
罪犯王亮。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬鄞刑初字第1570号刑事判决，以罪犯王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08195号
罪犯周某某，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）厦刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽刑终字第211号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特25号
申请人：河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：江政辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，女，该公司职员。
被申请人：王欢，女，1982年3月24日出生，汉族，现住河北省桥西区。
申请人河北盛华化工有限公司与被申请人王欢申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。申请人河北盛华化工有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河北盛华化工有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人河北盛华化工有限公司负担。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 门英俊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 常晓梅
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初549号
原告：雷灶元，男，汉族，农民，1961年7月1日出生，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：黄新启，男，汉族，农民，1958年4月11日出生，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告雷灶元与被告黄新启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷灶元及其委托诉讼代理人肖昌运，被告黄新启及其委托诉讼代理人邓华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷灶元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元；2、判决被告支付2009年9月28日至2014年9月28日借款60000元按约定利息月息一分五，2015年9月29日至2017年4月29日借款30000按约定利息月息一分五，自借款之日起至清偿之日止支付利息。事实和理由：2009年9月28日，被告邀请原告及黄三军共同合伙承保新田县污水处理厂绿化工程，被告负责联系承包事宜，因被告资金周转困难，向原告借款60000元，并按月息一分五计算利息，被告向原告出具了借条。后被告并未承包到该工程，经过原告催讨被告于2014年归还本金30000元，剩余30000元借款至今尚未归还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄新启辩称，原告与被告是合伙关系，双方的债务是合伙债务并非普通的民间借贷；该借条是被告黄新启与黄三军因工程启动共同向原告出具，被告所借的30000元借款已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1《合伙协议》及借条、被告提交证据1《合伙协议》及借条系同一证据，本院确认为有效证据；对于被告提交的证据2《收条》，原告认可收款的事实，本院予以确认为有效证据；对于被告提交的证据3《转让协议》，原告认为该转让协议与本案无关，本院认为原告质证有理，对该份证据本院不予采信；对于黄三军的证人证言与法庭询问不一致的部分，本院不予采信。
根据当事人的陈述和举证质证的情况，本院确认的法律事实如下：2009年9月28日原、被告及黄三军共同签订合伙协议，协商承包新田县污水处理厂绿化工程的事宜，由原告雷灶元垫付启动资金60000元，并约定月息为1.5%。同日被告黄新启与黄三军共同向原告雷灶元出具借款60000元的借条一张。借条载明：借条，今借到雷灶元现金陆万元整（60000元）。借款人：黄新启、黄三军。后原告雷灶元分两次将60000元交付给被告黄新启。被告黄新启于2014年9月22日偿还原告借款30000元，剩余借款未偿还。原告雷灶元与被告黄新启及黄三军并未成功承包新田县污水处理厂绿化工程。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄新启与黄三军共同向原告雷灶元出具60000元的借条，且由被告黄新启独自使用该笔借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在合伙协议上约定了工程完工后按月息一分五支付启动资金60000元的利息，但合伙事项未实际发生且原、被告在借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可新田县污水处理厂绿化工程承包未果，被告也未提供合伙开支及结算的证据，且不属于本案审理范畴，被告黄新启可就合伙债务另行主张权利，故被告黄新启认为60000元借款是合伙债务而非民间借贷的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄新启在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告雷灶元借款30000元；
二、驳回原告雷灶元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴运民
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2358号
原告：朱晏华，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李太伦，男，1936年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告朱晏华与被告李太伦共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月10日受理。原告朱晏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱晏华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 唐伟民
二〇一六年十月十九日
书记员 敬 丽
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执120号
申请执行人杨小旺，男，傣族，1987年4月13日生，初中文化，个体户。
被申请执行人中国太平洋保险股份有限公司腾冲市分支司。
杨小旺与中国太平洋保险股份有限公司腾冲市分支司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2016）云3124民初388号民事判决书确定：被告中国太平洋保险股份有限公司腾冲市分支司自愿于本判决生效之日起十日内支付原告杨小旺赔偿款人民币21131.61元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人太平洋保险公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨小旺申请强制执行，本院于2017年06月15日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人太平洋保险公司发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付赔偿款人民币21131.61元、案件受理费人民币470.62元、申请执行费人民币217.00元，合计人民币21819.62元。在执行过程中，被执行人太平洋保险公司主动履行完毕法律义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执120号杨小旺与中国太平洋保险股份有限公司腾冲市分支司机动车交通事故纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘正兴
四川省攀枝花市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第895号
原告：李成茂，男，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑映，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市星铭工贸有限公司。住所地：盐边县益民乡新民二社。
法定代表人：余兴聪。
本院在审理原告李成茂诉被告郑映、攀枝花市星铭工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李成茂于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成茂自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成茂撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，本院予以免收诉讼费。
审判员 梁 锋
二〇一五年八月六日
书记员 张丽萍
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执123号
申请执行人：李纪彩，男，汉族，1952年6月16日出生，住洛宁县。
申请执行人：杨女，女，汉族，1950年7月26日出生，住洛宁县。
被执行人：李阳光，男，汉族，1991年1月25日，住洛宁县。
本院在执行李纪彩、杨女申请执行李阳光生命权纠纷一案中，被执行人李阳光与李纪彩、杨女就执行事项已达成和解协议。申请人李纪彩、杨女向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初956号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年四月五日
书记员 ： 朱 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第371号
申请执行人王民华。
被执行人于晓雪。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第542号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第542号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第30号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人王爱发。
被申请人杨章信。
被申请人关联。
被申请人关从荣。
2011年4月25日，被申请人王爱发向陇南市武都区农村合作银行营业部申请950000元个人抵押担保借款，以权属杨章信名下房产（房产证号：0197**），权属关联名下房产（房产证号：0040**），权属关从荣名下房产（房产证号：0186**）作为抵押担保，期限自2011年4月25日至2014年4月25日止，共36个月，年利率12.2%。同日陇南市武都区农村合作银行营业部与被申请人签订个人借款抵押担保合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2011年4月25日向被申请人王爱发按约发放贷款本金950000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能还清本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还剩余借款本金754000元及利息340000元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王爱发应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行剩余借款本金754000元及利息340000元。
二、被申请人杨章信、关联、关从荣对上述债务承担连带责任。
本案受理费4880元，由被申请人王爱发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏红莉
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第16号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人李贤进，男，44岁。
被申请人徐青华，女，39岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年12月21日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第439号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年1月22日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请人李贤进、徐青华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第439号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人李贤进、徐青华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第439号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月14日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人李贤进、徐青华未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人李贤进、徐青华香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口�计划生育局作出的建计生征决（2014）第439号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李贤进、徐青华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第439号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人李贤进、徐青华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人李贤进、徐青华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗 国 栋
审判员 钟 声 圻
审判员 钟 庆 阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 �刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00540号
原告：胡从凯，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：陈保华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告胡从凯诉被告陈保华劳动报酬纠纷一案中，原告胡从凯于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡从凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月四日
书记员 张海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6569号
罪犯鄢中祥，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）西刑初字第174号刑事判决，以被告人鄢中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年9月15日起至2027年9月14日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1539号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鄢中祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯鄢中祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯鄢中祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分88.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯鄢中祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢中祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢中祥减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第267号
原告温洪洁，身份号码xxx，女，1961年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告王德民，身份号码xxx，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇东太村。
原告温洪洁与被告王德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温洪洁到庭参加了诉讼。被告王德民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告王德民妻子生小孩，向原告借款4000元，被告为原告出具借据一张，事后，原告亲自到被告家以及数次打电话索要，被告至今拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王德民缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告王德民因家庭生活用款向原告借款人民币4000元，同日为原告出具借据一张。之后，经原告多次向被告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据、身份证复印件予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，应依约履行给付借款的义务，原告要求被告方给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德民经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德民自本判决发生法律效力之日起立即给付原告温洪洁借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第151号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王华馨
被执行人王乒
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王华馨、王乒征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2746号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王华馨、王乒于2013年3月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王华馨、王乒征收社会抚养费65778元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2746号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王华馨、王乒在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2746号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王华馨、王乒承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年五月十三日
书记员 刘桂花