广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1845号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜桃花，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。
原审被告：王媛媛，女，1983年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。
原审被告：梁健，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西合浦县。
原审第三人：深圳市宝安区松岗人民医院，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周红生，该院院长。
委托诉讼代理人：李伟权，该院医务科干事。
委托诉讼代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。
上�人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）因与被上诉人姜桃花、原审被告王媛媛、梁健、原审第三人深圳市宝安区松岗人民医院（以下简称松岗医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保东莞分公司上诉请求：一、撤销原审判决，重新认定伤残赔偿金计算标准并依法改判（争议金额为：89266.6元）。二、上诉费由被上诉人承担。其事实与理由是：被上诉人姜桃花为农村户籍，其提交的居住证并没有显示具体的居住期限和时间，无法证明居住满一年的事实。姜桃花提交的劳动合同的真实性无法确认，其提交的银行流水也是断断续续且没有明确显示工资情�，法院以其消费主要在深圳来认定按城镇居民标准计算赔偿金，不符合法律规定。由于银行卡可以转借亲属使用，不能断然认定其本人在深圳消费和居住的事实。综上，原审判决认定事实不清，裁判有误，请求二审法院依法改判，维护上诉人利益。
被上诉人姜桃花答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王媛媛、梁健未做答辩。
原审第三人松岗医院述称：上诉人的上诉请求与我方无关。
姜桃花向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿道路交通事故人身损害赔偿金316575.48元；2、人保东莞分公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内和商业第三者责任险范围内对上述赔偿金额承担直接连带赔付责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
原审第三人松岗医院请求：姜桃花、梁健与人保东莞分公司连带支付医疗费34041.96元，人保东莞分公司在保险限额内有限向松岗医院支付。
一审法院认定事实：一、事故概况与责任划分。2015年12月26日7时50分许，王媛媛驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至松岗XX路XX路口时，车身右后侧与姜桃花驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分受损及姜桃花受伤的道路交通事故。宝安区交警大队认定，王媛媛负事故的全部责任，姜桃花不负事故责任。二、车辆权属及投保情况：粤Ｓ×××××号小型轿车的登记权利人为梁健。该车在人保东莞分公司投有交强险和保额为20万元的商业第三者险。事故发生在保险期限内。三、治疗情况及伤残等级。事故发生当天，姜桃花被送往第三人松岗医院住院治疗，于2016年4月27日出院，共计住院123天。出院医嘱记载：暂休假8个�，加强营养，每月专科复查，复诊费用约2000元；前2个月住院陪护2人，其余时间陪护1人；取锁骨钢板手术费用约7000元。2016年5月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，姜桃花伤残等级为X级。四、医疗费82360.86元：其中住院费用81041.96元（王媛媛已垫付其中的47000元，尚欠第三人住院费34041.96元未支付）、门诊费1051.5元（已由王媛媛垫付）、复查费222.4元（姜桃花自付）及住院期间必需用品45元。王媛媛共计垫付48051.5元。五、后续治疗费7000元：医嘱记载，取锁骨钢板手术费用约7000元。考虑到该费用必然发生，且符合一般治疗规则，为减少不必要的诉累，应予支持。六、伙食补助费：12300元（123天×100元/天）。七、护理费31580元:姜桃花共计住院123天，医嘱记载前2个月住院陪护2人，其余时间陪护1人。姜桃花未提交相关护理资料，可按居民服务业标准计算，计护理费31580元（62987元/365天/人×（60天×2人+63天×1人）。八、误工费9541元：姜桃花未能提供有效证据证实其月平均工资，依法可按深圳市最低工资准计算误工费。误工期间应计致定残前一日，即从2015年12月26日起计至2016年5月15日止，共计141天。据此，可计得误工费为9541元（2030元/30天×141天）。九、残疾赔偿金89266.60元：姜桃花为农村户籍，其主张伤残赔偿金应适用城镇标准计算，并提供了居住证、工作证明、劳动合同、银行流水予以证实。居住证显示签发日期为2011年12月6日；劳动合同期间自2015年11月17日起至2016年5月止，用人单位为汕头市XX建筑总公司。姜桃花称其在该公司承包的松岗街道沙浦工业区任职保洁员；银行流水显示姜桃花自2011年2月至2015年12月期间有部分存款记录及相对较多的消费记录，交易地点主要在深圳。对此，姜桃花提供的银行流水虽然并非每月均有稳定的收入，但有较多的消费记录，而交易地点基本上均发生在深圳辖区。结合姜桃花提供的居住证，可证实其于事故发生前在城镇居住满一年；其次，非稳定的进帐记录与姜桃花主张的保洁员工作及工资发放为非现金形式的主张相吻合，由此可确认其主要收入来源于城镇，足以确认姜桃花在事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。本案伤残赔偿标准应适用城镇标准即44633元/年。姜桃花伤残等级为十级，据此可计得残疾赔偿金为89266.60元（44633元/年×20年×10%）。十、鉴定费1800元：有票据为证。十一、精神损失抚慰金：酌定10000元。十二、营养费：酌定1000元。十三、交通费：酌定500元。姜桃花未提供交通费发票，法院根据本案的实际情况酌定。十四、扶养费4854元：被扶养人朱XX，系姜桃花母亲，1941年7月30日出生，事故发生时74周岁，应抚养6年，由姜桃花等�人共同抚养，计扶养费4854元（32359.2元/年×6年×10%÷4）。
一审法院认为，以上损失共计250202.46元。人保东莞分公司应在交强险范围内赔偿姜桃花12万元。剩余不足部分130202.46元，根据事故责任认定，应由机动车一方承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动方承担的部分，应由保险公司在商业第三者险限额内承担。即应由人保东莞分公司在商业第三者险限额范围内赔偿。因姜桃花尚欠原审第三人的医疗费34041.96元未付，原审第三人请求人保东莞分公司直接向其支付有理，予以支持。扣除王媛媛已垫付的48051.5元，人保东莞分公司实际应赔偿姜桃花168109元（120000元+130202.46元-48051.5元-34041.96元）。人保东莞分公司应直接向原审第三人支付医疗费34041.96元。另，王媛媛�就已垫付的费用直接向人保东莞分公司索赔。姜桃花诉请精神损害抚慰金由人保东莞分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起十日内支付原告姜桃花赔偿款共计168109元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起十日内支付第三人深圳市宝安区松岗人民医院医疗费34041.96元；三、驳回姜桃花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由姜桃花承担858元，人保东莞分公司承担2166元。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，交警部门对本案的事故责任认定，程序合法，实体正确，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于人保东莞市分公司有异议的残疾赔偿金，姜桃花一审时提交了其本人的深圳市居住证，能够证实其在深圳居住的事实；其银行流水虽时有断续，但这与姜桃花受不特定的他人雇佣从事劳务活动的工作性质相符合，且其与汕头市河浦建筑总公司签订的《劳动合同》和该公司出具的《工作证明》亦证实其从事的工作与其陈述是一致的，足以认定其事故发生时在深圳居住满一年以上且主要收入来源于城�，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，是正确的。人保东莞市分公司的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。对于其他赔偿项目及数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡谈盛