wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2362号
原告:马骏,女,1992年6月10日出生，汉族,居民,住山东省日照市东港区。
委托代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告:青岛中科翰林文化传播有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区山东路。
法定代表人:郭洪跃,经理。
被告:青岛中科翰林文化传播有限公司，住所地青岛市市北区合肥路。
法定代表人:王旭芹,经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告马骏诉被告青岛中科翰林文化传播有限公司日照分公司、被告青岛中科翰林文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告马骏以与被告青岛中科翰林文化传播有限公司日照分公司、被告青岛中科翰林文化传播有限公司庭外达成和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马骏申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马骏负担。
审 判 员 丁 浩
人民陪审员 �伟
人民陪审员 山 凤 云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薄 珊 珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1097号
原告：张彦明，男，1961年12月9日出生，职业个体，汉族。
原告：付秀敏，女，1961年7月5日出生，汉族，退休工人。
二原告委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：李淑杰，女，1969年5月19日出生，汉族，无业。
被告：王东波，男，汉族，无业。
法定代理人：王祥，男，汉族。（系被告王东波的父亲）。
原告张彦明、付秀敏与被告李淑杰、王东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明、付秀敏，被告李淑杰到庭参加诉讼，被告王东波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦明、付秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款本金216,000.00元；2.判令二被告给付原告2013年7月18日前尚欠的利息18,000.00元及2013年7月19日至2017年7月31日的利息48,400.00元，本息合计282,400.00元;3.2017年8月1日至实际清偿之日的利息（按月息2分计算）;4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年3月二被告解除了婚姻关系。2011年6月20日，在二被告夫妻关系存续期间，向二原告借款200,000.00元，约定月息2分，双方未约定还款期限。2011年12月28日，二被告再次向二原告借款16,000.00元，该款未约定利息，也没有出具借据。据此，借款本金为216,000.00元。2013年7月18日，双方对借款本金200,000.00元的利息进行了结算，结算后尚欠原告利息为18,000.00元，被告王东波为原告出具了借据。2013年7月21日，被告王东波重新为二原告出具了借款本金200,000.00元的借据一张，月息仍为2分。2015年2月3日至2016年9月6日，二被告共偿还借款利息148,000.00元，至2017年7月31日二被告尚有借款本金216,000.00元未还，利息66,400.00元未结，本息合计282,400.00元。现诉二被告至法院，请依法保护二原告的诉讼请求。
被告李淑杰辩称：对二原告起诉事实无异议，欠据上虽然没有我本人签字，但是我知道此事。借据上的借款人是王东波，应该由王东波的家人或者监护人还款或出具书面的还款协议。
被告王东波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，二被告原系夫妻关系，于2015年3月26日离婚。现被告王东波患病在床已无自理能力。2011年6月20日，二被告婚姻存续期间向二原告借款200,000.00元，约定月息2%，双方未约定还款期限。2011年12月28日，二被告再次向二原告借款16,000.00元，该款未约定利息，亦没有出具借据。2013年7月18日，双方就借款本金200,000.00元的利息进行了结算，结算后，二被告尚欠利息18,000.00元，为此被告王东波于2013年7月18日出具了18，000.00元借据一张。2013年7月21日，被告王东波重新为二原告出具了借款本金200,000.00元的借据一张，约定月息仍为2%。自2015年2月3日至2016年9月6日期间，二被告已偿还借款利息共计148,000.00元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告在婚姻存续期间分二次向二原告借款216,000.00元的事实清楚，对此被告李淑杰表示认可，本院予以认定。故二原告要求二被告偿还借款本金216,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，双方约定的利息为月利率2%符合法律规定，合法有效，但经核算从2013年7月19日至2017年7月31日，本金200,000.00元利息总额应为193,419.00元[（200,000.00×2%×48）+（200,000.00×2%÷31×11）]，扣除二被告已经偿还的148,000.00元，再加上之前拖欠的18,000.00元利息，二被告应当支付二原告借款利息应为63,419.00元；对于2017年8月1日到二被告实际偿还借款之日的利息原告请求按月利率2%计算合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李淑杰、王东波偿还原告张彦明、付秀敏借款本金216,000.00元，支付利息63,419.00元（已计算至2017年7月31日），合计279,419.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李淑杰、王东波按月利率2%（本金按200,000.00元计算）支付原告张彦明、付秀敏自2017年8月1日至借款实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,536.00元，减半收取计2,768.00元，由原告张彦明、付秀敏负担34.00元，由被告李淑杰、王东波负担2,734.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 于炳成
二〇一七年八月十七日
法官助理 吴 磊
书 记 员 高海燕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第01044号
原告刘国兴。
被告陈春清，农民。
原告刘国兴与被告陈春清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加了诉讼。被告陈春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兴诉称，原被告双方于2012年5月1日签订混凝土输送泵设备租赁合同一份，该合同约定：乙方（被告）租用甲方（原告）车载砼泵设备一套，租赁每平方16元。付款方式：每月或每次提前5日支付下次租金。如未能及时支付租金，甲方有权停止作业，并在抵扣租金完毕后，随时将设备撤离乙方场地，退场费用由乙方承担。一方迟延支付租金时，甲方迟延时间计算，每日加收延付金额千分之四。凡因履行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，甲乙双方协商解决，如果协商不能解决，应向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告派操作人员带设备到被告的施工地黄骅新城御景豪庭住宅小区工地进行施工，截止到2012年12月12日，被告共拖欠原告租赁费59000元。后被告陆续偿还40000元，尚欠19000元。经原告多次追要被告至今未还。故提起诉讼，要求：被告偿还拖欠原告租赁费19000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告陈春清在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告刘国兴与被告陈春清于2012年5月1日签订混凝土输送泵设备租赁合同一份，该合同约定：“乙方（被告陈春清）租用甲方（原告刘国兴）车载砼泵设备一套，租赁每平方16元。付款方式：每月或每次提前5日支付下次租金。如未能及时支付租金，甲方有权停止作业，并在抵扣租金完毕后，随时将设备撤离乙方场地，退场费用由乙方承担。一方迟延支付租金时，甲方迟延时间计�，每日加收延付金额千分之四。凡因履行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，甲乙双方协商解决，如果协商不能解决，应向甲方所在地人民法院诉讼”。合同签订后，原告刘国兴派操作人员带设备到被告陈春清的施工地黄骅新城御景豪庭住宅小区工地进行施工，截止到2012年12月12日，被告陈春清共拖欠原告刘国兴租赁费59000元，后被告陈春清陆续偿还40000元，尚欠19000元未还。经原告刘国兴多次追要被告陈春清至今未还。原告刘国兴于2015年5月6日诉至本院。
庭审中原告刘国兴主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算（自2015年5月6日起计算至实际偿还之日止），放弃违约金的主张。
上述事实由原告刘国兴陈述及原被告签订的租赁合同一份及借款条一张予以证实。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，符合法�规定，该合同合法有效，原被告应当按照约定履行各自的义务，该合同对双方均具有法律效力，故被告陈春清应当按照约定支付租金19000元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春清于本判决生效之日起十日内支付原告刘国兴租金19000元及利息（利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘津津
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢128-1号
申请执行人于永安，男，1979年10月11日出生，汉族。
申请执行人陈金玉，男，1952年7月4日出生，汉族。
申请执行人李翠英，女，1953年10月11日出生，汉族。
被执行人张利军（曾用名张廷凯），男，1987年8月15日出生，汉族。
本院于2017年6月1日作出（2017）豫0621执恢128号执行裁定书，扣押了被执行人张利军所有的VIVO牌（Y55A）手机一部，但被执行人张利军至今未履行（2015）浚刑初字第97号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张利军所有的VIVO牌（Y55A）手机一部予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十六日
书记员 高同山
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1197号
原告：胡术，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：严祥，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：曾蓉芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告胡术诉被告严祥、曾蓉芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法适用简易程序审理。于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡术及其委托诉讼代理人邓志威到庭参加诉讼。被告严祥、曾蓉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告胡术向本院提出诉讼请求：1、被告严祥向原告偿还借款本金85000元，并支付逾期还款利息5995元（暂按年利率4.75%自2015年11月20日起计算至2017年5月22日止为5995元，85000元×4.75%/年÷365天/年×542天）；2、被告曾蓉芳与被告严祥承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告严祥系朋友关系，2015年，被告严祥称需投资医院向原告提出借款85000元，并承诺一个月后予以归还，并指定将该款项转账其妻子即被告曾蓉芳的账户上。原告基于朋友之间的信任，遂于2015年10月20日将款项转至被告曾蓉芳账上。一个月后，原告向被告严祥提出还款要求，但被告严祥以各种理由予以推脱，遂酿成纠纷。因两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告严祥、曾蓉芳均未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告胡术围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的原告身份证复印件、两被告的身份信息查询，经审查，均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。原告提交的银行卡客户交易查询单，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明目的部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，原告向被告曾蓉芳的账户转账存入85000元。原告诉称，被告严祥系其朋友，2015年，被告严祥向原告借钱，原告将款项存入被告严祥指定的被告曾蓉芳的账户上，但原告并未提供证据证明。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实为不当得利纠纷。本案争议的焦点为两被告是否应偿还原告款项85000元及支付逾期还款利息5995元。现分析如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据能够证明被告曾蓉芳于2015年10月20日收到原告转账的85000元。在原告就被告曾蓉芳取得不当利益提交初步证据后，被告曾蓉芳应承担其已将该款支付给被告严祥或原告与被告严祥之间存在民间借贷关系等事实的举证责任。在被告曾蓉芳未提交证据证明取得该款具有合法根据的情况下，其应当将取得的不当利益85000元返还给受损失的原告胡术。至于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于严祥是否应承担偿还责任的问题。原告称本案的85000元系被告严祥向其所借，但原告并未提供证据证明，故原告要求被告严祥承担偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾蓉芳于本判决生效之日起十日内返还原告胡术85000元；
二、驳回原告胡术的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告胡术承担75元，由被告曾蓉芳承担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈梦颖
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执125号
申请执行人牙克石市东兴街道办事处红星农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人齐凤树，管委会主任。
被执行人白宝昌，男，1958年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市东兴街道办事处红星农村经济管理委员会诉白宝昌债权转让合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。被执行人白宝昌在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人牙克石市东兴街道办事处红星农村经济管理委员会依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白宝昌与申请执行人牙克石市东兴街道办事处红星农村经济管理委员会达成给付协议：被执行人白宝昌于2016年5月30日一次性给付申请执行人牙克石市东兴街道办事处红星农村经济管理委员会35308.88元，并交纳执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗文富，男，1990年11月20日生，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,077.37元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,077.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗文富，男，1990年11月20日生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,077.37元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,077.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1589号
原告：马艳婷，女，回族，2005年6月16日出生。
原告：马艳茹，女，回族，2010年9月2日出生。
以上两名原告的法定代理人：安筛玲，女，回族，1983年4月17日出生。
被告：马岐山，男，回族，1958年7月20日出生。
本院在审理原告马艳婷、原告马艳茹与被告马岐山土地承包经营权纠纷一案中，原告马艳婷、原告马艳茹于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳婷、原告马艳茹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳婷、原告马艳茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马艳婷、原告马艳茹自行负担。
审 判 长 张 钰
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 惠建奇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢元元
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申301号
再审申请人（一审被告）：赵展，男，1980年9月24日生，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人（一审原告）：大连展鹏房地产经纪有限公司青泥分公司，住所地：大连市中山区松云街43号。
负责人：张胜羽，该公司经理。
委托代理人：徐振峰，该公司员工。
再审申请人赵展因与被申请人大连展鹏房地产经纪有限公司大连青泥分公司委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵展申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决没有依据案涉合同双方约定的内容来判决。案涉合同第七条”免责条件”第1项及第4项明确约定，出现不可抗力导致合同不能继续履行或造成损失的，甲乙双方互不承担责任。本案中，赵展是因为案外人的原因不能继续履行合同，这种情况就是合同中约定的不可抗力，所以赵展不应承担违约责任。综上，赵展的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当再审。
大连展鹏房地产经纪有限公司青泥分公司提交意见称，不同意赵展的再审申请。（2016）辽0211民初11712号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。赵展的再审申请理由无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据以上法律规定，赵展所称其因案外人的原因不能继续履行合同的情形，不属于法定不可抗力之情形，亦不符合案涉合同中关于不可抗力情形的约定。赵展的该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵展的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年九月七日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申301号再审申请人（一审被告）：赵展，男，1980年9月24日生，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告）：大连展鹏房地产经纪有限公司青泥分公司，住所地：大连市中山区松云街43号。负责人：张胜羽，该公司经理。委托代理人：徐振峰，该公司员工。再审申请人赵展因与被申请人大连展鹏房地产经纪有限公司大连青泥分公司委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵展申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决没有依据案涉合同双方约定的内容来判决。案涉合同第七条”免责条件”第1项及第4项明确约定，出现不可抗力导致合同不能继续履行或造成损失的，甲乙双方互不承担责任。本案中，赵展是因为案外人的原因不能继续履行合同，这种情况就是合同中约定的不可抗力，所以赵展不应承担违约责任。综上，赵展的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当再审。大连展鹏房地产经纪有限公司青泥分公司提交意见称，不同意赵展的再审申请。（2016）辽0211民初11712号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。赵展的再审申请理由无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据以上法律规定，赵展所称其因案外人的原因不能继续履行合同的情形，不属于法定不可抗力之情形，亦不符合案涉合同中关于不可抗力情形的约定。赵展的该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵展的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年九月七日书记员高梦茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1283号之二
原告：王静，女，1984年12月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
原告王静与被告乐清市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0382民初1283号民事裁定，查封了被告乐清市大地房地产开发有限公司所有的锦绣大地小区5幢7××室房产。原告王静于2018年2月8日向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，原告王静的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告乐清市大地房地产开发有限公司所有的锦绣大地小区5幢702室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卓晓平
审 判 员 倪亚蓓
人民陪审员 汤存本
二〇一八年二月八日
书 记 员 於丹建
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第496号
申请执行人陈光辉。
被执行人许天松。
本院依据已发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2013）湄民初字第335号民事调解书受理了申请执行人陈光辉申请执行被执行人许天松民间借贷纠纷一案。因被执行人许天松未按规定履行生效裁判文书确定的义务，现查明被执行人许天松在银行有存款可以履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许天松的银行存款14780.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年八月十日
书记员 黎廷洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2105号
原告：黄凤妹，女1962年11月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴亚群，女，1991年4月15日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄凤妹与被告吴亚群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凤妹于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，理由是等残疾评定后一并起诉。
本院认为，原告黄凤妹的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄凤妹撤回起诉。
本案受理费191元，减半收取95.50元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈美金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed91c12e-568c-4952-b04b-68944b7906d3&imgId=ZWQ5MWMxMmUtNTY4Yy00OTUyLWIwNGItNjg5NDRiNzkwNmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3919号
原告：李成华，女，1940年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：王娟（系李成华女儿），1967年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：邵延良，女，1980年5月22日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：扎赉特旗宏运公交公司，住所地扎赉特旗音德尔镇新客运站西侧。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司，住乌兰浩特市。
法定负责人：李岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1992年3月19日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省七台河市。
原告李成华与被告扎赉特旗宏运公交公司、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托诉讼代理人王娟、孙喜杰、被告邵延良、扎赉特旗宏运公交公司委托诉讼代理人曹洪峰、平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失78847.69元，具体：医疗费44937.73元、护理费19509.96元(86天×2人×113.43元/天.人)、伙食补助费5200元(26天×2人×100元/天.人)、营养费2600元（26天×100元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费用1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日9时30分许，在扎赉特旗音德尔镇中心街工商银行南侧公交站点，李克利驾驶邵延良所有的蒙F21560公交车将下车的李成华刮倒，造成李成华受伤的交通事故。李成华在扎赉特旗人民医院住院26天。经扎赉特旗交警部门认定，李克利负事故全部责任，李成华无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司投保交保险及三者险。
邵延良辩称，同意按照医疗票据发生的费用进行赔偿。
扎赉特旗宏运公交公司辩称，1、原告所述的交通事故事实存在；2、原告提出的诉讼请求合理的部分宏运公司同意赔偿；3、因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司赔偿。
平安保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。其它费用在合理合法的范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日9时30分许，在扎赉特旗音德尔镇中心街工商银行南侧公交站点，李克利驾驶邵延良所有的蒙F21560公交车将已下车的李成华刮倒，造成李成华受伤的交通事故。李成华在扎赉特旗人民医院住院26天，产生医疗费用共计42891.73元。经扎赉特旗交警部门认定，李克利负事故全部责任，李成华无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司投有交强险及商业三者险。驾驶员李克利为邵延良的雇员，邵延良为肇事车辆的所有人，该公交车挂靠在扎赉特旗宏运公交公司。经司法鉴定，李成华后续治疗费用5000元左右，护理时间为出院后2个月，护理人员为1人。鉴定费用为1600元。
上述事实有李成华、扎赉特旗宏运公交公司及平安保险公司的当庭陈述及李成华提举道路交通事故认定书1份（第1522231201600481号）、病例一份、病情诊断书一份、收费票据一份；司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。扎赉特旗宏运公交公司提交交强险保单、商业三者险保单、道路客运承运人责任保险保单各一份予以佐证，本院对以上证据予以确认。
对李成华提交交通费票据8张，由于该组证据与本案无关联性，且三被告均不予认可，因此本院对组证据不予采信；对李成华提交的日常费用8张，由于该组证据的真实性无法确认，且三被告均不予以认可，因此，本院对该组证据不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定李成华各项损失情况为：医疗费42891.73元、护理费9755.7元（41405元/365天×86天）、伙食补助费2600元（100元/天×26天）。鉴定费用1600元。对李成华产生的营养费2600元（100元/天×26天），由于医嘱中未对营养情况进行说明，故对该请求不予支持。对李成华的后续治疗费5000元，待李成华实际发生后，另行主张权利。对李成华主张日常费用2046元、交通费254元于法无据，本院不予支持。
综上所述，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李成华医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李成华11355.7元。由平安保险公司在三者险赔偿限额内赔偿李成华医疗费32891.73元，对李成华的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李成华医疗费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李成华护理费、营养费、鉴定费共计11355.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司在三者险赔偿限额内赔偿李成华医疗费32891.73元；
三、驳回原告李成华其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，简易程序减半收取886元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年十二月七日
书记员 陈美荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3919号
原告：高平，男，1956年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高塔娜（系原告高平女儿），女，27岁，工人，住内蒙古自治区。
被告：袁毕林，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
原告高平与被告袁毕林、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高塔娜、被告袁毕林到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿：29215.98元（其中：1、医疗费7165.98元；2、护理费3192元；3、伙食补助费700元；4、营养费700元；5、交通费1200元；6、鉴定费800元；7、修车费4400元；8、误工费11058元）。事实和理由：2016年8月26日17时，袁毕林驾驶×××型普通货车与高平驾驶的电动车在G111线绰勒北侧相撞，造成了高平电动车辆损坏，高平左腓骨骨折、胸部腕部挫伤的交通事故，经扎赉特旗交警大队认定袁毕林负事故全部责任，该事故给高平造成了严重的精神损失和经济损失。
袁毕林辩称，发生交通事故的事实存在，应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
太平洋保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日17时，袁毕林驾驶×××(厂牌型号：五菱LZW1029PFA)型普通货车与高平驾驶的电动车在G111线绰勒北侧相撞，造成了高平的电动车辆损坏，高平左腓骨骨折、胸部腕部挫伤的交通事故。高平在扎赉特旗人民医院住院7天，产生医疗费7165.98元。经扎赉特旗交警大队认定袁毕林负事故全部责任。该肇事车辆×××在太平洋保险公司投保交强险。经司法鉴定，高平误工损失日为3个月，鉴定费用为800元。
上述事实有高平、袁毕林的当庭陈述及高平提举道路交通事故认定书1份（第1522231201600521号）、病例一份、病情诊断书一份、收费票据18份、住院病人费用明细一份；司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。太平洋保险公司提交交强险保单一份予以佐证，本院对以上证据予以确认并采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。本案中，因袁毕林违反交通安全法，违章驾驶车辆应承担本次交通事故的全部责任，由于袁毕林在太平洋保险公司投保交强险，且高平各项损失均在交强险赔偿限额内，故由太平洋保险公司承担赔偿责任。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定高平各项损失情况为：医疗费7165.98元、护理费794.08元（41405元/365天×7天）、伙食补助费700元（100元/天×7天），鉴定费用800元。由于高平未提交证据证实其在城镇长期生活并务工的证明，故对其误工损失按农村居民进行保护，误工费为9592.37元（36095元/365天×97天）。由于高平未提交证据证实其因修理电动车产生修理费用数额，酌定电动车修理费用为1500元，对高平因司法鉴定产生的交通费用由于无证据予以证实，酌定该交通费用为500元。由于医嘱中未对加强营养情况进行说明，故对营养费的请求不予支持。
综上所述，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高平医疗费7165.98元、伙食补助费700元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿高平护理费794.08元、鉴定费用800元、误工费9592.37元、交通费500元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费用1500元。对高平的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高平7865.98元，其中，医疗费7165.98元、伙食补助费700元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高平11686.45元，其中，护理费794.08元、鉴定费用800元、误工费9592.37元、交通费500元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费用1500元；
二、驳回原告高平其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，简易程序减半收取265元，由原告高平负担102元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 会 峰
二〇一七年一月七日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3919号原告：李成华，女，1940年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：王娟（系李成华女儿），1967年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：邵延良，女，1980年5月22日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：扎赉特旗宏运公交公司，住所地扎赉特旗音德尔镇新客运站西侧。法定代表人：张学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司，住乌兰浩特市。法定负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1992年3月19日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省七台河市。原告李成华与被告扎赉特旗宏运公交公司、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托诉讼代理人王娟、孙喜杰、被告邵延良、扎赉特旗宏运公交公司委托诉讼代理人曹洪峰、平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失78847.69元，具体：医疗费44937.73元、护理费19509.96元(86天×2人×113.43元/天.人)、伙食补助费5200元(26天×2人×100元/天.人)、营养费2600元（26天×100元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费用1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日9时30分许，在扎赉特旗音德尔镇中心街工商银行南侧公交站点，李克利驾驶邵延良所有的蒙F21560公交车将下车的李成华刮倒，造成李成华受伤的交通事故。李成华在扎赉特旗人民医院住院26天。经扎赉特旗交警部门认定，李克利负事故全部责任，李成华无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司投保交保险及三者险。邵延良辩称，同意按照医疗票据发生的费用进行赔偿。扎赉特旗宏运公交公司辩称，1、原告所述的交通事故事实存在；2、原告提出的诉讼请求合理的部分宏运公司同意赔偿；3、因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司赔偿。平安保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。其它费用在合理合法的范围内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日9时30分许，在扎赉特旗音德尔镇中心街工商银行南侧公交站点，李克利驾驶邵延良所有的蒙F21560公交车将已下车的李成华刮倒，造成李成华受伤的交通事故。李成华在扎赉特旗人民医院住院26天，产生医疗费用共计42891.73元。经扎赉特旗交警部门认定，李克利负事故全部责任，李成华无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司投有交强险及商业三者险。驾驶员李克利为邵延良的雇员，邵延良为肇事车辆的所有人，该公交车挂靠在扎赉特旗宏运公交公司。经司法鉴定，李成华后续治疗费用5000元左右，护理时间为出院后2个月，护理人员为1人。鉴定费用为1600元。上述事实有李成华、扎赉特旗宏运公交公司及平安保险公司的当庭陈述及李成华提举道路交通事故认定书1份（第1522231201600481号）、病例一份、病情诊断书一份、收费票据一份；司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。扎赉特旗宏运公交公司提交交强险保单、商业三者险保单、道路客运承运人责任保险保单各一份予以佐证，本院对以上证据予以确认。对李成华提交交通费票据8张，由于该组证据与本案无关联性，且三被告均不予认可，因此本院对组证据不予采信；对李成华提交的日常费用8张，由于该组证据的真实性无法确认，且三被告均不予以认可，因此，本院对该组证据不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定李成华各项损失情况为：医疗费42891.73元、护理费9755.7元（41405元/365天×86天）、伙食补助费2600元（100元/天×26天）。鉴定费用1600元。对李成华产生的营养费2600元（100元/天×26天），由于医嘱中未对营养情况进行说明，故对该请求不予支持。对李成华的后续治疗费5000元，待李成华实际发生后，另行主张权利。对李成华主张日常费用2046元、交通费254元于法无据，本院不予支持。综上所述，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李成华医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李成华11355.7元。由平安保险公司在三者险赔偿限额内赔偿李成华医疗费32891.73元，对李成华的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李成华医疗费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李成华护理费、营养费、鉴定费共计11355.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟支公司在三者险赔偿限额内赔偿李成华医疗费32891.73元；三、驳回原告李成华其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，简易程序减半收取886元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年十二月七日书记员  陈美荣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3069号
原告雷明成，男，1969年9月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人孙海臣，男，上海盈顺律师事务所律师。
被告叶茂，男，1971年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告周小田，女，1972年11月25日出生，汉族，住正阳县。
原告雷明城诉被告叶茂、周小田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷明成委托代理人孙海臣、被告叶茂及委托代理人刘双喜、被告周小田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月4日，被告周小田在原告不知情的情况下，将原告所有的位于正阳县真阳镇慎西北路县社大门南侧一号楼二楼二号商品房以原告的名义出卖给被告叶茂。2016年原告得知房屋被买之后，多次要求被告周小田要回房屋，但是，被告周小田以各种理由予以拒绝。原告诉状中要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。在审理过程中原告变更诉讼请求为确认被告周小田处分原告房屋给被告叶茂的行为无效，并增加一项诉讼请求，要求叶茂归还占有的原告房屋。关于增加的诉讼请求，因系侵权之诉，和第一项诉讼请求确认之诉不是同一法律关系，不能合并审理，当庭已告知原告对新增诉讼请求可另行起诉，本案中不予审理。
被告叶茂辩称，原告所述不实，房屋买卖合同签订时，原告在场，并且亲笔签了字，原告和被告周小田是夫妻关系，现在还在一起住，原告不可能在卖房后近12年不知道情况。即使房屋出卖时原告不在场，由于其房产证和房屋已经交付给被告近12年，原告妻子的卖房行为已经明显构成表见代理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款明确规定，当事人一方以出卖人签订买卖合同时对标的物无处分权，而要求确认买卖合同无效的，人民法院不予支持。因此，原告诉称的无权处分行为即使是事实，双方的买卖合同仍为有效。另外，本案原告所称的周小田处分房屋的行为就是签订房屋买卖的行为。所以其变更的诉讼请求与原诉讼请求一致，应驳回原告的诉讼请求。
被告周小田辩称，协议上“雷明成”的名字不是原告签的，是其书写的，所以二被告签订的协议无效。
经审理查明，原告雷明成与被告周小田于1998年相识，原告雷明成购买位于正阳县真××西北××西侧××套房屋（本案涉案房屋）后，二人同居生活在一起。同居期间，原告雷明成经常外出打工。2005年2月4日，在房屋中介的参与下，被告周小田与一男性一起将涉案房屋卖与被告叶茂，双方签订私有房屋买卖合同一份。后在2005年3月16日，周小田将所有权人为雷明成的房产证（字第××号）交由被告叶茂，同时叶茂支付了购房款55000元，被告周小田向叶茂出具了收条一份。现原告以其不是实际卖房人，房屋买卖协议不是其本人书写，被告周小田隐瞒真相无权处分其房产为由，将二被告诉至法院。
以上事实，由原告提交的私有房屋买卖合同复印件一份、被告叶茂提交的字第00××15号房产证原件、房屋买卖合同原件一份、收条一份及各方当事人庭审陈述相互印证。
本院认为，被告叶茂购买房屋时系在房屋中介参与下，签订合同时确实见被告周小田与一男性在场，且在签订协议后并未交付房款，而是在见到“雷明成”的房产证后才向周小田付钱。原告雷明成与被告周小田系同居生活关系，且交易时周小田持有雷明成的房产证原件，被告有理由相信“雷明成”的卖房行为，并支付了房屋的对价55000元，所以被告叶茂系购买房屋的善意第三人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现原告以其是所有权人，被告周小田作为出卖人无权处分其房屋，主张确认被告周小田处分原告房屋给被告叶茂的行为无效的诉讼请求也应不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷明成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷明成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王舒望
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3370号
原告杨同坚，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市华顺汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路东盛花园B栋101号门面。
法定代表人李朝华，系该公司负责人。
原告杨同坚与被告郴州市华顺汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨同坚于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨同坚的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨同坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同坚负担。
审判员 谢 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 何芝芝
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4150号
原告陈铁威。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告王飞户。
原告陈铁威诉被告王飞户机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，经原、被告同意，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈铁威的委托代理人黄新章、被告王飞户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁威诉称，2012年8月25日8时30分许，被告王飞户驾驶牌号为皖K5XX**轻型普通货车沿崇明县前哨农场东旺大道由东向西行驶至康平桥东侧时，适遇原告陈铁威驾驶牌号为沪A0XX**二轮摩托车沿东旺大道由西向东驶来，两车相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王飞户负事故主要责任，原告陈铁威负次要责任。现原告要求被告赔偿因该起事故造成其二期手术期间的经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）8504.06元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、（2013）崇民一（民）初字第3218号民事判决书、司法鉴定意见书；
3、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、交通费票据；
5、代理费票据。
被告王飞户辩称，对事故及责任认定均无异议；赔偿部分有异议，同意依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年8月25日8时30分许，被告王飞户驾驶牌号为皖K5XX**轻型普通货车沿崇明县前哨农场东旺大道由东向西行驶至康平桥东侧时，适遇原告陈铁威驾驶牌号为沪A0XX**二轮摩托车沿东旺大道由西向东驶来，两车相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王飞户负事故主要责任，原告陈铁威负次要责任。2012年12月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人构成XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。为此，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于2013年8月9日作出（2013）崇民一（民）初字第3218号判决，判决书未对二期的医疗费用等作出处理。2013年10月16日，原告至上海市公安消防总队职工医院进行内固定拆除术。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张二期医疗费6605.06元，被告要求扣除账户支付、统筹支付以及附加支付的相关费用。本院认为，账户支付系原告的医保账户支出，是原告的实际损失，应予支持。本院经对原告提供的医疗费证据审核，扣除统筹及附加支付的费用，对医疗费核定为2550元。
二、住院伙食补助费：原告主张180元，被告无异议。本院经审核后予以确认。
三、交通费：原告主张219元，被告认可100元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，故本院根据原告就医地点、次数、住址及伤情，结合票据，对交通费酌定为100元。
四、代理费：原告主张1500元，被告认可200元。本院认为，原告自愿同意承担代理费200元本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计3030元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王飞户负事故主要责任、原告陈铁威负次要责任，并无不当，依法予以确认。原告要求被告赔偿因本起事故造成的二期手术期间的相关经济损失，符合法律规定，依法予以支持，但具体数额应以双方当事人认可和本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王飞户于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈铁威医疗费2550元、住院伙食补助费180元、交通费100元中的70%计人民币1981元及代理费200元，以上合计人民币2181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王飞户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7360号
原告：李某某
被告：许某
本院在审理原告李某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告许某下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终322号
上诉人（原审被告）：欧尚（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER，该公司董事长。
委托代理人：陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连年强食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：宋年强，该公司总经理。
委托代理人：赵秀君，大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
原审被告：北京欧尚（中国）投资有限公司大连泉水店，住所地大连市甘井子区。
负责人：胡靠，系店长。
原审被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：BRUNOMERCIER，该公司董事长。
上诉人欧尚（中国）投资有限公司因被上诉人大连年强食品有限公司诉其与原审被告北京欧尚（中国）投资有限公司大连泉水店、北京欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211甘民初11815号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉欧尚（中国）投资有限公司上诉称，原审法院认为《合同》约定的”欧尚注册地”，并未明确指向”北京公司”还是”欧尚公司”，故无法确认欧尚注册地为上海市杨浦区。上诉人认为，原审法院认定事实不清，《合同中的》”欧尚注册地”已明确指向欧尚（中国）投资有限公司的注册地上海市杨浦区。具体理由如下：一、合同的定义条款，已分别定义”欧尚”、”欧尚超市”所指代的公司。1.《合同》第一章总则，定义”欧尚”系欧尚（中国）投资有限公司，而非其他欧尚公司。2.《合同》第一条定义”欧尚超市”系欧尚关联的零售企业，即原审被告一、被告二。根据合同的定义条款，本案中的上诉人、原审被告一、被告二均有明确的代称，'欧尚'两字并非笼统地指代所有的欧尚公司，原审认定事实不明。二、上诉人与原审被告均是各自独立的公司，根据合同相对性原则，原审被告一、被告二既非涉案合同的签署主体，亦非受领发票的主体，也非支付货款的主体，故原审被告一、被告二并非涉案合同主体。1.根据合同约定，涉案买卖合同的主体为上诉人与被上诉人，并涉及其他欧尚公司。2.根据履约行为，原审被告一、被告二未签署《合同》、未受领发票、未支付货款。综上所述，”欧尚”两字只针对上诉人一家公司，”欧尚注册地”即指上诉人注册地上海市杨浦区，涉案合同已就管辖法院作出明确约定。同时根据履约行为，原审被告一、被告二既非合同的签署主体，亦非发票受领主体，也非付款主体，故其并非买卖合同的合同相对方。原审法院认定事实不清。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉《合同》第七条约定，”供货商和采购商以及欧尚超市应试图通过友好协商解决任何争议，并且欧尚采购部应代表采购商负责该协商。如果友好协商不能解决争议，该争议应在欧尚注册地所在地的人民法院予以解决”。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。根据《合同》第一章总则，上诉人诉欧尚（中国）投资有限公司在合同中简称为”欧尚”，约定管辖条款中的”欧尚登记册地”专指上诉人注册地，其注册地不属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211甘民初11815号民事裁定。
二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月二十四日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终322号上诉人（原审被告）：欧尚（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER，该公司董事长。委托代理人：陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连年强食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：宋年强，该公司总经理。委托代理人：赵秀君，大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。原审被告：北京欧尚（中国）投资有限公司大连泉水店，住所地大连市甘井子区。负责人：胡靠，系店长。原审被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：BRUNOMERCIER，该公司董事长。上诉人欧尚（中国）投资有限公司因被上诉人大连年强食品有限公司诉其与原审被告北京欧尚（中国）投资有限公司大连泉水店、北京欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211甘民初11815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉欧尚（中国）投资有限公司上诉称，原审法院认为《合同》约定的”欧尚注册地”，并未明确指向”北京公司”还是”欧尚公司”，故无法确认欧尚注册地为上海市杨浦区。上诉人认为，原审法院认定事实不清，《合同中的》”欧尚注册地”已明确指向欧尚（中国）投资有限公司的注册地上海市杨浦区。具体理由如下：一、合同的定义条款，已分别定义”欧尚”、”欧尚超市”所指代的公司。1.《合同》第一章总则，定义”欧尚”系欧尚（中国）投资有限公司，而非其他欧尚公司。2.《合同》第一条定义”欧尚超市”系欧尚关联的零售企业，即原审被告一、被告二。根据合同的定义条款，本案中的上诉人、原审被告一、被告二均有明确的代称，'欧尚'两字并非笼统地指代所有的欧尚公司，原审认定事实不明。二、上诉人与原审被告均是各自独立的公司，根据合同相对性原则，原审被告一、被告二既非涉案合同的签署主体，亦非受领发票的主体，也非支付货款的主体，故原审被告一、被告二并非涉案合同主体。1.根据合同约定，涉案买卖合同的主体为上诉人与被上诉人，并涉及其他欧尚公司。2.根据履约行为，原审被告一、被告二未签署《合同》、未受领发票、未支付货款。综上所述，”欧尚”两字只针对上诉人一家公司，”欧尚注册地”即指上诉人注册地上海市杨浦区，涉案合同已就管辖法院作出明确约定。同时根据履约行为，原审被告一、被告二既非合同的签署主体，亦非发票受领主体，也非付款主体，故其并非买卖合同的合同相对方。原审法院认定事实不清。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉《合同》第七条约定，”供货商和采购商以及欧尚超市应试图通过友好协商解决任何争议，并且欧尚采购部应代表采购商负责该协商。如果友好协商不能解决争议，该争议应在欧尚注册地所在地的人民法院予以解决”。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。根据《合同》第一章总则，上诉人诉欧尚（中国）投资有限公司在合同中简称为”欧尚”，约定管辖条款中的”欧尚登记册地”专指上诉人注册地，其注册地不属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211甘民初11815号民事裁定。二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月二十四日书记员门伊宁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初402号
被告人
基本情况
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）333号起诉书指控，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路，且血液中乙醇含量为169.2mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪；因其自愿认罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年五月三日
书记员 王蒙蒙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兴华，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东营，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审被告）：李国华，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审被告）：于风仃，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人宋兴华因与被申请人王东营、李国华、于风仃健康权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宋兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按宋兴华撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫培培
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02101号
原告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。
法定代表人：唐勇，系该公司经理。
被告：陈磊，男，1987年6月29日出生。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁三君工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 许嘉城
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2387号
原告：詹金钗，女，1962年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈惠妙（系詹金钗丈夫），男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李清云，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告詹金钗与被告李清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金钗及其委托诉讼代理人陈惠妙到庭参加诉讼。被告李清云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹金钗向本院提出诉讼请求：李清云立即归还詹金钗借款本金50000元并支付利息（从2015年1月25日起至款清之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算）。诉讼中，詹金钗变更诉讼请求为：李清云立即归还詹金钗借款本金50000元并支付利息（从2011年1月25日起至款清之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算）。事实与理由：2011年1月25日，李清云以做生意及其女儿上大学急需资金周转为由，向詹金钗借款50000元，当时约定三年后还款，月息2分。李清云出具借条一份给詹金钗。借款期限届满后，詹金钗多次找李清云还款，但均未果。为此，詹金钗向法院提起诉讼，请求判如所请。
李清云未作辩称。
经审理查明：2011年1月25日，李清云向詹金钗出具借条一份，主要内容为：李清云向詹金钗借来50000元，月利率为2%，还款期限为三年。借款后，李清云未按约支付利息。借款到期后，李清云亦未归还借款本金。詹金钗经催讨未果故诉至法院。
以上事实，有詹金钗提供的借条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清云向詹金钗借款，有詹金钗提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。经詹金钗催讨，李清云未按约归还借款及支付利息，显属违约，应限期归还及支付逾期利息。综上，詹金钗的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李清云应于本判决生效之日起十五日内归还詹金钗借款本金50000元，并支付利息（从2011年1月25日起至款清之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由李清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2387号原告：詹金钗，女，1962年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈惠妙（系詹金钗丈夫），男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：李清云，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告詹金钗与被告李清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金钗及其委托诉讼代理人陈惠妙到庭参加诉讼。被告李清云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹金钗向本院提出诉讼请求：李清云立即归还詹金钗借款本金50000元并支付利息（从2015年1月25日起至款清之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算）。诉讼中，詹金钗变更诉讼请求为：李清云立即归还詹金钗借款本金50000元并支付利息（从2011年1月25日起至款清之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算）。事实与理由：2011年1月25日，李清云以做生意及其女儿上大学急需资金周转为由，向詹金钗借款50000元，当时约定三年后还款，月息2分。李清云出具借条一份给詹金钗。借款期限届满后，詹金钗多次找李清云还款，但均未果。为此，詹金钗向法院提起诉讼，请求判如所请。李清云未作辩称。经审理查明：2011年1月25日，李清云向詹金钗出具借条一份，主要内容为：李清云向詹金钗借来50000元，月利率为2%，还款期限为三年。借款后，李清云未按约支付利息。借款到期后，李清云亦未归还借款本金。詹金钗经催讨未果故诉至法院。以上事实，有詹金钗提供的借条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清云向詹金钗借款，有詹金钗提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。经詹金钗催讨，李清云未按约归还借款及支付利息，显属违约，应限期归还及支付逾期利息。综上，詹金钗的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李清云应于本判决生效之日起十五日内归还詹金钗借款本金50000元，并支付利息（从2011年1月25日起至款清之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由李清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一七年六月五日书 记 员 陈翠玲(代)附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终162号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘训文，男，汉族，1975年10月7日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住上海市奉贤区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年3月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人潘训文犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）皖0403刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人潘训文不服，提出上诉。本院于2017年6月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、通知淮南市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人潘训文申请办理了一张徽商银行的信用卡，2012年8月起透支本金138000.75元，银行多次对其进行催缴，潘训文仍未归还透支款。
原判认定上述事实，潘训文在法庭审理中亦无异议，且有被告人潘训文的供述与辩解，徽商银行淮南分行零售银行部的报案材料及情况说明，徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行淮南分行催收行动记录、贷记卡客户交易统计信息表、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人潘训文以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支138000.8元，并且经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，潘训文亲属代为偿还透支本金，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人潘训文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人潘训文的违法所得予以追缴。
潘训文上诉提出原判量刑过重。
经审理查明：上诉人潘训文于2012年6月6日在徽商银行淮南分行信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××69的信用卡。2012年8月起，潘训文使用此信用卡，至案发前陆续透支本金达138000.75元。银行于2015年3月起多次对其进行催缴，潘训文仍未归还透支款。2016年9月20日，银行向公安机关报案。
2017年3月10日，潘训文亲属为潘训文归还透支本金138000.8元。
上述事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人潘训文以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支138000.8元，并且经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，潘训文亲属代为偿还透支本金，且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。关于潘训文提出的原判量刑过重的上诉理由，本院认为，潘训文虽能自愿认罪且积极退赃，但其透支本金达138000.8元，已属数额巨大，原判综合上述情节对其判决起点刑有期徒刑五年，量刑适当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年九月四日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第932号
上诉人（原审原告）：王长荣，退休职工。
委托代理人：沙家荣。
被上诉人（原审被告）：大连交通运输集团有限公司，住所地大连市甘井子区华南路10号。
法定代表人：李继君，该公司董事长。
委托代理人：孔庆安，该公司职员。
委托代理人：毕海川，该公司职员。
原审原告王长荣与原审被告大连交通运输集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月2日作出（2015）甘民初字第2303号民事判决，王长荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王长荣及其委托代理人沙家荣和被上诉人大连交通运输集团有限公司的委托代理人毕海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长荣一审诉称：原告是被告单位公司职员。2003年3月公司改制，被告安排伤残人员于2003年3月进行了伤残鉴定。2003年6月19日，原告被鉴定为十级伤残。2003年10月，买断工龄的人员补发一次性伤残补助金，而原告没有。原告询问被告工作人员，工作人员答复办理退休的人员没有，而买断工龄的人有。原告没有看到相关文件，以为政策如此。2014年原告看到了工伤待遇的规定，找到被告，但被告迟迟不给。原告到仲裁庭起诉，仲裁以超过时间为由不予受理。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告工伤补助金8，376.69元、工伤就业医疗补助金8，000元。合计16，376.69元。
被告大连交通运输集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经过了法律保护的诉讼时效。
一审法院审理查明：原告原系被告单位员工。1977年5月13日，原告在工作中遭受伤害。2001年7月13日，经劳动部门认定原告所受伤害为工伤。2003年1月7日，经被告审核原告符合退休条件，批准原告退休。2003年6月19日，原告的工伤程度经过鉴定符合伤残X级。再查，直至2014年，原告向被告主张过权利。2003年至2014年期间，原告并未向被告主张权利。2015年3月6日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月10日，大连市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请。理由为原告于2007年12月19日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款之规定，已超过1年的仲裁时效。原告不服，提起诉讼。
一审法院认为：本案为劳动争议纠纷。本案中，原、被告间劳动合同关系终止时间为原告办理退休的时间。原告得知自己的伤残程度时间是2003年6月19日，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，提出仲裁一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告应当在六十日之内申请仲裁。但原告在2003年到2014年期间并未向被告主张权利。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条，当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。第十三条，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。原告亦无仲裁时效中止、中断之法定理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告主张自己并不知道关于工伤待遇的规定而从知道法律规定之日起计算诉讼时效，无法律依据，并不构成诉讼时效的中止、中断。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王长荣的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
王长荣的上诉请求：一、要求改判被上诉人给上诉人工伤补助金8，376.69元、工伤医疗补助金8，000元、增加身体权精神补偿金5，000元，合计21，376.69元；二、判令被上诉人承担本案上诉费。王长荣的上诉理由：一、原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律有误。
大连交通运输集团有限公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人的请求已超过法律的诉讼时效。大连市城镇企业职工工伤保险规定，在1997年之前发生工伤的，可以参照本规定执行但并不是必须执行。关于一次性工伤医疗补助金、精神补助金一节，没有法律依据，不同意支付。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于工伤补助金和工伤医疗补助金一节，上诉人得知自己的伤残程度时间是2003年6月19日，2014年，上诉人向被上诉人主张过权利，上诉人未提供其他时效中止、中断的相关证据，一审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效，驳回其诉讼请求于法有据，本院予以维持。
关于身体权精神补偿金一节，该项上诉请求未经过劳动仲裁前置程序，其在一审诉讼过程中也未提出，本院不予处理。
综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王长荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十月十日
书记员 李 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2351号
原告齐宝喜。
被告郑州楠华置业有限公司。
原告齐宝喜诉被告郑州楠华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙建伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐宝喜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐宝喜撤回起诉。
案件受理费10353元，减半收取5176.5元由原告齐宝喜承担，余额5176.5元退回原告齐宝喜。
审判员 陈会阳
二〇一六年五月六日
书记员 李丹云
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1751号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告孙连山，男，1960年5月6日出生，汉族。
被告焦敏，女，1967年2月23日出生，汉族。系被告孙连山之妻。
被告孙宜华，男，1964年3月27日出生，汉族。
被告孙新英，女，1971年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告孙连山、焦敏、孙宜华、孙新英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙连山、焦敏、孙宜华、孙新英的起诉。
本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回对被告孙连山、焦敏、孙宜华、孙新英的起诉。
案件受理费702元（已减半收取），由原告沈丘县农村信用合作联社承担
审判员 米学敏
二〇一六年六月十二日
书记员 范双双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1565号
罪犯李忠波，男，汉族，1977年1月29日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绥中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人李忠波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李忠波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李忠波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分419分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2032年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1403号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：王永富，性别，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人王永富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费58.33元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张馨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保311号
申请人：马向前，男，汉族，1979年5月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：于鑫胜，男，汉族，1987年3月30日出生，住泰安市泰山区，
申请人马向前于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马向前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于鑫胜名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月三十日
书记员 赵忠臣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初457号
原告：汪传国，男，1968年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵海玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告汪传国与被告张健康、赵海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告汪传国向本院申请撤回对被告赵海玲的起诉。
本院认为，原告的申请属于原告真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪传国撤回对被告赵海玲的起诉。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张诗坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初457号原告：汪传国，男，1968年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵海玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告汪传国与被告张健康、赵海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汪传国的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张健康、赵海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪传国向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告张健康、赵海玲偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张健康与赵海玲系夫妻关系。2017年1月25日，二被告因周转向原告借款20000元，双方约定还款期限及利息，并出具借条一份交由原告持有。借款到期后，二被告违约至今未还款。被告张健康、赵海玲未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张健康向原告汪传国借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告张健康应当向原告履行偿还20000元借款的法律义务。借条约定还款期限至2017年2月25日，被告张健康未向原告还款，违背了诚实信用原则。借条约定利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍，不违反国家强制性规定。庭审中，原告汪传国要求被告张健康从2017年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍支付利息，并自愿放弃要求被告张健康支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵海玲自愿为上述借款提供担保，本案在审理过程中，原告汪传国自愿撤回对赵海玲的起诉，系其真实意思表示，本院裁定予以准许。被告张健康经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告汪传国要求被告张健康偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪传国偿还借款20000元及利息（利息自2017年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。案件受理费150元，由被告张健康负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 彬二〇一八年三月二十六日书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异45号
异议人（申请执行人）：陈岗，男，1974年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王忠华，男，1967年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市苏星冶金机械有限公司，住所在扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人：李扬，该公司经理。
在本院执行申请执行人陈岗与被执行人王忠华、扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈岗对本院（2014）扬江执字第01824号执行案件中的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人陈岗称，2014年5月6日，法院依据异议人的诉讼保全申请，冻结了被执行人苏星公司在案外人内蒙古包钢集团公司的债权290万元货款。2014年8月6日，法院作出（2014）扬江小民初字第0152号民事调解书，异议人依据调解书向法院申请执行，执行标的为380万元。2016年4月，法院扣划了内蒙古包钢集团有限公司执行款124万元。2016年2月，法院在未通知异议人的情况下，将本案的35万元案件款支付给了曹王林园场，用于支付苏星公司拖欠的工人工资。现异议人提出异议，要求返还上述35万元执行款。
本院查明，2014年4月29日，陈岗向本院起诉王忠华、苏星公司民间借贷纠纷一案，2014年5月6日，法院依据陈岗的诉讼保全申请，冻结了苏星公司在内蒙古包钢集团公司的债权290万元，2014年8月6日，本院作出（2014）扬江小民初字第0152号民事调解书，确认王忠华欠陈岗380万元、苏星公司承担连带清偿责任。嗣后，陈岗依据该调解书向本院申请执行，执行标的为380万元，案号为（2014）扬江执字第01824号，后为（2015）扬江执恢字第00100号。法院在执行过程中扣划了上述苏星公司在内蒙古包钢集团公司的债权124万元。2016年2月，本院将该案执行款中的35万元支付给仙女镇曹王林园场，用于支付另案苏星公司拖欠工人工资款。另查明，苏星公司在2014年12月至2015年10月期间，至少回笼往来款310万元，且不包括上述冻结款项。
本院认为，陈岗诉王忠华、苏星公司民间借贷纠纷一案[（2014）扬江小民初字第0152号]，在审理过程中本院依据陈岗的诉讼保全申请，冻结了苏星公司的债权。后陈岗申请执行，执行标的380万元。本院在该案执行过程中扣划了上述苏星公司的债权124万元，该执行款金额少于申请执行标的额，应全部用于偿还本案申请执行人。被执行人王忠华、苏星公司既非无其他财产可供执行，又非进入破产程序，本案执行款不得支付另案当事人，该款项应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院上述支付本案执行款35万元给另案的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1913号
申请执行人杨宏涛，男，回族，1969年3月12日出生，住河南省。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人杨宏涛与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2065号
原告：巩明明，男，1971年6月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙玉华，男，1963年2月1日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告巩明明诉被告孙玉华财产损害赔偿纠纷一案中，原告巩明明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩明明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩明明撤回起诉。
案件受理费137元，由原告巩明明负担。
审判员 于欣
二〇一四年十月十三日
书记员 潘迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9554号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼�理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邝青元，女，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：邝生田，男，1970年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告邝青元、邝生田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告邝青元拖欠信用卡款项未依约归还且被告邝生田与被告邝青元为夫妻关系，请求判令：被告邝青元、邝生田立即清偿信用卡透支本金83129.99元、利息5691.80元、滞纳金22717.88元、律师费5576.98元，合计117116.65元（暂计至2016年3月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，撤回第1项诉讼请求中律师费5576.98元的追索。
被告邝青元、邝生田未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
申请信用卡的时间：2014年12月19日。
信用卡卡号：62×××60。
信用卡种类：中国银行“易达钱”信用卡。
所涉业务：邝青元于2015年1月8日就其消费的200000元申请分期还款，分12期（每月为1期）偿还，第一期还款16674元，其余各期还款16666元，第一期还款日为2015年2月16日，借款于2016年1月16日已全部到期。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分款项的5%，最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分。
欠款情况：截至2016年3月27日，邝青元欠中国银行中山分行信用卡本金83129.99元、利息5691.80元、滞纳金22717.88元，合计111539.67元。
另查，邝青元与邝生田为夫妻关系，双方于1994年9月登记结婚。
本院认为，邝青元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邝青元持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于邝青元欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且邝青元没有证据予以推翻，故本院予以确认。邝青元的上述债务发生在其与邝生田的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邝生田应承担共同清偿责任。邝青元、邝生田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告邝青元、邝生田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计111539.67元，以及从2016年3月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担126元，被告邝青元、邝生田负担2516元（该款被告邝青元、邝生田应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关颖桃
周晓文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1298号
原告：吕航，男，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住江苏省灌南县。
被告：陈如骞，男，1992年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告吕航诉被告陈如骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吕航于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕航申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕航撤回起诉。
案件受理费800元，申请撤诉减半收取400元，由原告吕航负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年五月十五日
书记员 孙梅梅