wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审164号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杨剑在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第624号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审164号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杨剑在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第624号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第451号
罪犯胡悟，男，生于1992年7月1日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年1月31日作出（2013）邻水刑初字第13号刑事判决，以被告人胡悟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年7月7日起至2015年10月6日止。该犯于2013年3月6日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年10月6日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡悟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡悟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡悟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡悟减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11981号
原告：徐栋栋，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡兰明，男，1969年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐栋栋与被告蔡兰明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元及支付自2017年6月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月5日，被告蔡兰明向原告徐栋栋借款20000元，并向原告徐栋栋出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告蔡兰明未返还原告徐栋栋借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兰明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐栋栋借款20000元，该款的利息从2017年6月5日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告蔡兰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵丽佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民事裁�书
（2015）兴民三初字第00111号
原告：徐元梁，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王传栋，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告徐元梁诉被告王传栋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐元梁撤回起诉。
代理审判员 马 旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孔笑阳
1
张 守 峰 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00129号
罪犯张守峰，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人张守峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月7日作出（2009）皖刑复字第0053号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑执字第00758号刑事裁定，将罪犯张守峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张守峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张守峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张守峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执132号
魏强：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2258号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为1891.07元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2258号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执132号
西安麦德龙商贸有限公司：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2258号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为1891.07元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2258号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1588号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人王某甲犯猥亵儿童罪�于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲为寻求性刺激，多次对被害人俞某（2004年5月生）实施猥亵。具体如下：
2013年夏日的一天，被告人王某甲在本市奉贤区南桥镇金港村刘港421号家中，对前来玩耍的被害人俞某通过摸拍下身的方法实施猥亵。事隔几日，被告人王某甲再次在上述地点摸被害人俞某下身实施猥亵。
2014年2月5日13时许，被告人王某甲途经本市奉贤区南桥镇金港村刘港427号被害人俞某家中时，见俞某只身一人在家，遂起歹念，用手伸进被害人内裤摸其下身，实施猥亵。经鉴定，被害人俞某因外伤所致的损失不构成轻微�。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人王某乙的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以满足性欲为目的，多次猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人王某甲赔偿被害人人民币四万余元，并得到了被害人家属谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院再结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性、年龄，采纳辩护人要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护儿童的身心健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七�第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7942号
原告：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李万才，职务总经理。
委托诉讼代理人：章文燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐仁健，该公司员工。
被告：余伟民，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：富鑫，男，1975年12月2日出生，满族，上海市浦东新区物业管理企业协会人民调解委员会会员。
原告上海万亚物业管理有限公司与被告余伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本案适用小额诉讼程序，依法由审判员吴春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李万才及其委托诉讼代理人章文燕、徐仁健、被告余伟民及其委托诉讼代理人富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告系上海市海宁路XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为49.79平方米。2010年12月28日原告与上海市闸北区众昌金城大厦业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对众昌金城大厦商务楼(含商务楼、商铺、会所等)，位置坐落于海宁路XXX号(东至新疆路、南至新疆路、西至凯旋门大厦、北至海宁路)实施物业管理，合同约定收费标准为：4-28楼办公楼5元/月/平方米，管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日。
另查明，众昌金城大厦原有业主委员会委员7名，至物业合同期满时，该业委会成员已不足二分之一，故原闸北区住房保障和房屋管理局北站办事处、闸北区北站街道办事处市政管理科、闸北区北站街道永顺居委会委托第三方对选聘物业公司及管理时间、服务收费标准公告全体业主，2014年1月10日，业主通过表决决定：该小区继续由原告管理至新一届业委会成立并完成物业公司公开选聘工作止，服务、收费按原物业合同标准不变。
被告于2015年1月至2016年12月未支付物业管理费5976元。原告主张被告支付物业管理费及放弃滞纳金的诉讼请求，并无不妥，可予准许。根据众昌金城大厦业主大会议事规则第二十九条规定，业委会有关人员津贴的来源从共有部分、共用设施设备经营收益中筹集，故被告关于原告未支付其每月300元业委会主任津贴而拒付物业管理费的抗辩，不能成为其拒付物业管理费理由，本院不予采纳；关于被告认为原告没有续聘的物业服务合同而实施的物业服务属强行管理，要求原告按照公平、等价有偿原则收费，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
被告余伟民应于本判决生效之日起三日内给付原告上海万亚物业管理有限公司2015年1月至2016年12月的物业管理费5976元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告余伟民负担。(原告上海万亚物业管理有限公司已预缴)
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2389号
原告：李甲霞，女，汉族，居民。
被告：李甲伦，男，汉族，居民。
本院在审理原告李甲霞与被告李甲伦离婚纠纷一案中，原告李甲霞现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲霞撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李甲霞负担。
审判员 凌宗香
二〇一五年九月二十五日
书记员 柏红伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01847号
申请执行人：魏善珍。
被执行人：谢桂军。
案由：排除妨害纠纷
申请执行人魏善珍与被执行人谢桂军排除妨害纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1886号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1886号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00233号
聂鑫：
你与黄磊松民间借贷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）淮民一初字第00084号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人黄磊松于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2315289元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费25553元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00233号
申请执行人刘伟，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人徐德前，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刑艳，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐琴琴，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刑艳的银行存款64820.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00233号
申请执行人：黄磊松，男，1969年11月23日出生，汉族，个体工商户，住上海市虹口区。
被执行人：聂鑫，男，1983年10月30日出生，回族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
黄磊松申请执行聂鑫民间借贷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）淮民一初字第00084号民事调解书已经发生法律效力，黄磊松于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2315289元，本院已立案执行。
该案立案后，本院依法查找了被执行人聂鑫名下的资产。经查，被执行人聂鑫名下的房屋土地皆被其他案件查封暂不宜处置。而除了房产和土地外，被执行人聂鑫名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人黄磊松也提供不出被执行人聂鑫名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人聂鑫有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨九洲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第668号
原告：刘卫军，农民。
被告：杨杨，居民。
原告刘卫军与被告杨杨民间借贷纠纷一案，现原告以被告下落不明，待查找到被告后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫军负担。
审判员 李自强
二〇一四年十一月六日
书记员 毛淑雯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1255号
申请执行人浙江强顺饲料有限公司，住所地衢州市衢江区重阳路8号，组织机构代码:74983597-4。
法定代表人蒋国强。
被执行人徐文武，女，1965年10月15日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢调确字第00026号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值350000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年九月八日
书记员 张荣琴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第101号
上诉人（原审原告）：赵阿丁。
委托代理人：陈毓臻。
被上诉人（原审被告）：缙云县壶镇镇高潮村村民委员会。
法定代表人：吕以明。
委托代理人：赵光强。
上诉人赵阿丁因与被上诉人缙云县壶镇镇高潮村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莲都区人民法院作出的（2013）丽莲民初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人赵阿丁及委托代理人陈毓臻，被上诉人缙云县壶镇镇高潮村村民委员会法定代表人吕以明及委托代理人赵光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其负责办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。但不能当然认为村民委员会管理本村一切事务，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定：“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权”；《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。”本案中，被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会提供了缙云县壶镇镇高潮村经济合作社的《浙江省村经济合作社证明书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。可见，缙云县壶镇镇高潮村确已设立村经济合作社，涉及高潮村集体财产的经济活动亦应由缙云县壶镇镇高潮村经济合作社代表行使。现原告虽向被告主张权利，但被告缙云县壶镇镇高潮村村民委员会并非村集体财产的管理者，故原告起诉的诉讼主体不适格，应予驳回。据此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告赵阿丁的起诉。
民事裁定书送达后，原审原告赵阿丁不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定“原告起诉的诉讼主体不适格”的认定是错误的。首先，本案在一审期间，上诉人所提交的四份证据均已客观、真实反映了被上诉人一贯来大包大揽地越权管理一切事务，明目张胆地对上诉人的正当合法权益构成民事侵权。其次，被上诉人为逃避法律责任，由其法定代表人吕以明在一审期间弄虚作假地在其原先公布、张贴过的四份材料的留底样稿上补盖了“缙云县壶镇镇高潮村经济合作社”的公章来蒙蔽、忽悠法庭，这一行为已经构成在一审诉讼过程中提供伪证，应予依法追究和制裁。再者，上诉人现有大量新的证据足以证明，在吕以明的掌控和操持下，被上诉人完全政企不分、我行我素包揽一切事务。其所作所为充分地表明上诉人与本案被上诉人之间存在本案的直接利害关系，同时完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的各项条件。（二）本案一审法院不宜使用简易程序处理本案。根据民事诉讼法第一百五十七条规定，基层法院及其派出法庭在审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，才能适用简易程序。此外，双方当事人也可以约定使用简易程序。然而，本案被上诉人弄虚作假、伪证证据，妨害了正常的民事诉讼，忽悠并蒙骗了法庭，导致难以认定案情，权利义务关系模糊不清，存在较大争议，因此应转入普通程序审理，不应由法官独任审理。（三）被上诉人的法定代表人姓名应为吕以明，而不是吕以民。原审法院文书制作出现低级错误，与司法文书的权威性与严谨性相悖。综上，一审裁定认定基本事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人缙云县壶镇镇高潮村村民委员会答辩称：（一）上诉人在原审中起诉所列被告主体不适格。答辩人认为上诉人起诉称的收益款、田租及土地流转款，属于家庭承包经营所涉及的范围，在家庭承包经营过程中，其承包合同都是由村经济合作社进行承包的，因此答辩人并不是该土地相关事宜的直接管理者，应由村经济合作社行使职能进行管理，可详见村经济合作社营业执照、村经济合作社证明书，《浙江省村经济合作社组织条例》第四条、第六条及第八条均有相关规定。因此，即使上诉人有分配权，其管理职能也是村经济合作社，并不是村民委员会。（二）答辩人并没有扣上诉人的款项。土地承包经营权流转办法，是结合缙政办发（2011）36号文件，以及党的十七大和十七届三中、四中、五中全会为精神指导，按照科学发展观要求，引导农户依法流转土地，按照自愿、有偿原则，以村民代表表决通过决议，确定2012年起承包田自愿交还村统一管理，转包、出租、互换的每人每年享受粮食补贴款1000元。但上诉人没有在流转表上签字确认，没有同意将土地交还村统一管理，而且擅自抛荒。另外，上诉人在上诉状中所作的陈述，应提供充分证据予以证实，并承担法律责任。综上，请二审维持原裁定，并判处上诉人承担本村一切经济损失和法律责任。
本院认为：上诉人在原审中起诉称，被上诉人2010年2月至2013年2月，以违法决议的形式，强行收回其承包的基本农田及扣留其各种收益款，侵犯上诉人的合法权益。上诉人在原审中所称的涉案决议，虽然盖有被上诉人的公章，但该决定系缙云县壶镇镇高潮村村民代表大会会议形成的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，上诉人的原审诉请并不属于人民法院民事案件审理的范围，上诉人应向有关行政机关申请解决。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴美珠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第209号
原告王留奇，男，1958年3月18日生，汉族，住汝州市。
委托代理人芦桂英，女，1962年2月20日生，汉族，住汝州市。
被告黄丰兰，女，1973年5月5日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王留奇与被告黄丰兰不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王留奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王留奇负担。
审判员 刘学彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘世伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4222-2号
原告：孙亚坤，女，1994年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：汤传金，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孙亚坤与被告汤传金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙亚坤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚坤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由孙亚坤负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 常莎莎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1370号
申请执行人刘飞伦，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1318号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘飞伦，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘飞伦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初191号
原告：萝北县东明乡供销社农药化肥商店。
负责人：李慧娟，职务经理。
委托诉讼代理人：李延斌，男，1978年4月26日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘鑫刚，男，1983年6月17日出生，满族，住萝北县。
被告：姚喜东，男，1982年9月8日出生，汉族，住萝北县。
原告萝北县东明乡供销社农药化肥商店（以下简称东明商店）与被告刘鑫刚、姚喜东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明商店的委托诉讼代理人李延斌，被告刘鑫刚到庭参加诉讼，被告姚喜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东明商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付化肥款16,950.00元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，姚喜东通过刘鑫刚从原告处购买化肥，合计16,950.00元，由于姚喜东没有现金支付，给原告出具欠据一份，刘鑫刚为其提供担保。自2013年秋至今，经原告多次找姚喜东催要未果，为此原告诉至法院。
刘鑫刚辩称，对买卖化肥事实、担保事实及欠化肥款16,950.00元没有异议。
姚喜东未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供欠据原件一份，因刘鑫刚对该欠据的真实性无异议，故对该欠据的真实性本院予以采信。姚喜东未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据东明商店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，姚喜东从原告处赊购价款16,950.00元的化肥。姚喜东为原告出具了欠据一份，刘鑫刚为其担保并在欠据上签字。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的有二被告签名的欠据是二被告认可买卖合同关系存在并承担给付货款的书面证明，原告持有欠据即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张姚喜东给付化肥款16,950.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。刘鑫刚作为欠款人姚喜东的保证人，其保证期限尚未届满，原告主张刘鑫刚对姚喜东所欠16,950.00元化肥款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告姚喜东于判决生效后五日内偿还原告萝北县东明乡供销社农药化肥商店化肥款16,950.00元；
二、被告刘鑫刚对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告刘鑫刚、姚喜东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.60元由被告刘鑫刚、姚喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 也
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03065号
原告：丛某某
委托代理人：孙福德
被告：张某某
本院在审理原告丛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初175号
原告汪老五，1974年8月18日。
被告杨志，1977年2月14日。
本院在审理原告汪老五与被告杨志纠纷一案中，于2016年3月29日向原告汪老五送达诉讼费（缴费）通知书，原告汪老五经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈智科
二〇一六年四月五日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8140号
原告：武汉力天园艺有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园9栋1单元903室。
法定代表人：李爽，公司总经理。
委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，公司总经理。
原告武汉力天园艺有限公司与被告湖北治历实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 成婧文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执969号
李东源：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04141号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执969号李东源：你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04141号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月五日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第416号
罪犯马么的，男，生于1982年5月6日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉刑初字第110号刑事判决，以被告人马么的犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马么的自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马么的悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马么的在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马么的悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马么的在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马么的减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月29日起至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执135号
本院在执行单某与陈某买卖合同纠纷一案，经查，陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年二月五日
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第276-1号
原告阳信县龙泰商贸有限公司。住所地：。
法定代表人杨春林，该公司董事长。
被告东营华泰化工集团有限公司。住所地：。
本院受理原告阳信县龙泰商贸有限公司与被告东营华泰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告银行存款145万元采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东营华泰化工集团有限公司银行存款145万元。
二、对为原告阳信县龙泰商贸有限公司提供担保的武奎民名下鲁M×××××轿车、褚仁东名下鲁M×××××轿车予以查封。查封期限均为二年。查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 英
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1491号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明。
被执行人：湖州博宏纺织有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇姚庄村村部。
法定代表人：林建芳。
被执行人：湖州丰南丝织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇丰登村义园。
法定代表人：夏方连。
被执行人：林建芳，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：夏方连，男，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州博宏纺织有限公司、湖州丰南丝织有限公司、林建芳、夏方连小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0503民初1441号民事判决书已发生法律效力，权利人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人林建芳正自行协商还款事宜，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1491号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 俞 萍
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初300号
原告李瑞清，男，1969年4月18日生，汉族。
被告格尔木盐湖交通运输有限责任公司。
法定代表人胡俊安，经理。
本院审理原告李瑞清诉被告格尔木盐湖交通运输有限责任公司用人单位责任纠纷一案，原告于2016年5月4日以被告当庭支付赔偿款双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告撤回起诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞清承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一六年五月四日
书记员 高文君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初480号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某某，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人叶某某及其辩护人马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日1时许，被告人叶某某酒后驾驶临时牌号苏A2XX**的小型轿车行驶至本区明中路、场西路附近时与他人发生纠纷，后被到场处警民警传唤至派出所，经查发现其有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇浓度为2.46mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、戴某的证言，辨认笔录，呼气式酒精测试单，监控录像，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年四月二十六日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初282号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。
法定代表人：谷文伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：杨建贞，女，1975年10月22日出生，汉族，住临海市，
被告：冯小友，男，1973年4月16日出生，汉族，住临海市，
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告杨建贞、冯小友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李苹苹
盐�市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00596号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人程阿群，居民。
被执行人郝乃南，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）都商初字第0658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第658号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年七月二日
书记员 袁明远
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00041号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人匡凤芹，女，1952年4月6日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人匡凤芹未履行户国土罚字（2014）第15-5号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人因居住地处地质灾害隐患点，后经村委会与案外人王林协议，由村上给被申请人规划了庄基地，并同意被申请人利用涉案土地建房。综上，被申请人占地建房责任不在被申请人，申请人对被申请人处罚不妥，现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2014）第15-5号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2800号
原告陈建江，
百官街道半山路1号804室，身份代码330622197004150014。
被告陆小雄，
曹娥街道孝女路17号，身份代码33062219681002005x。
被告陈美华，
曹娥街道孝女路17号，身份代码330622197007231020。
原告陈建江与被告陆小雄、陈美华民间借贷纠纷一案，于
2009年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青
独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈建
江到庭参加诉讼，被告陆小雄、陈美华经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建江诉称，2007年10月2日，被告陆小雄向原告借
款人民币350000元，约定借款到2007年11月1日归还，逾期按
同期银行贷款利率的四倍计息。借款到期后，经原告多次催讨
未果。该借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，是夫妻共同
债务。故原告起诉，要求依法判令两被告立即归还借款人民币
350000元，并支付从2007年11月2日起至借款归还之日止，按
同期银行贷款利率的四倍计收的利息，本案诉讼费由两被告承
担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、2007年10月2日两被告出具的借条一份，证明两被告向
原告借款人民币3500000元的事实；
2、婚姻登记申请书和审查处理结果各一份，证明被告陆
小雄、陈美华系夫妻关系的事实。
被告陆小雄未作答辩，也未在本院规定的期限内提交证据
。
被告陈美华未作答辩，也未在本院规定的期限内提交证据
。
原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2007年10月2日，两被告向原告借款
人民币350000元，并出具原告出具借条一份，约定借款期限自
2007年10月2日至2007年11月1日，如到期不还，按同期银行贷
款利率的四倍计算利息。借款到期后，两被告未归还。故原告
起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告
向原告借款350000元，事实清楚，证据充分。由于两被告未及
时归还原告借款，应承担相应的民事责任。该债务系两被告夫
妻关系存续期间所负的债务，故应按夫妻共同债务处理。现原
告要求两被告归还借款350000元及要求两被告支付按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆小雄、陈美华应归还原告陈建江借款人民币35
0000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陆小雄、陈美华应支付原告陈建江按照借款本金
350000元从2007年11月2日起至判决确定履行之日止，按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由两被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费6550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇〇九年八月二十八日
书记员 杜亚钦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10803号
原告：支仁东,男,1986年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘海波,男,1989年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张海洋,男,1988年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告支仁东诉被告刘海波、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支仁东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告支仁东负担。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 万婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4034号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告姜成，1971年3月28出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告姜成物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告姜成的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审62号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区老余装饰材料经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街。
被申请执行人：余雷，系武汉市江夏区老余装饰材料经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区老余装饰材料经营部、余雷作出的（夏城管）征决字[2017]045号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]045号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街从事板材、装饰材料销售，经营面积80平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为320元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费1280元，欠缴1280元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月13日作出（夏城管）征决字[2017]045号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1280元。被申请执行人武汉市江夏区老余装饰材料经营部、余雷在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]045号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区老余装饰材料经营部、余雷在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]045《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1194号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱万金，男，身份证号码×××5610，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县。2014年12月15日因本案被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，2015年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）144号起诉书指控被告人朱万金犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人朱万金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日20时许，被告人朱万金驾驶一辆奇瑞小汽车（车牌号：粤Y×××××），在佛山市禅城区石湾街道澜石教子村东便大街45号楼下等候蒋某时被抓获。民警当场从被告人朱万金身上及其驾驶的小汽车内缴获毒品11包。经鉴定，上述11包毒品共重68.33克，其中：9包毒品共重55.02克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，2包毒品共重13.31克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人朱万金在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人朱万金在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万金非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）55.02克、咖啡因13.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱万金能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱万金判处七年至九年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱万金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2022年10月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的55.02克甲基苯丙胺（冰毒）、13.31克咖啡因依法予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 古锋胜
人民陪审员 余露露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第173号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人卢湘元，男。
被申请人张雪莲，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人卢湘元、张雪莲因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卢湘元、张雪莲的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢湘元、张雪莲的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月二十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1776号
原告（反诉被告）林毅辉，男，27岁，住福建省安溪县。
委托代理人洪宗明、詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈跃勇，男，44岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人梁军征、许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）林毅辉与被告（反诉原告）陈跃勇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。林毅辉及其委托代理人詹金通，陈跃勇的委托代理人梁军征、许进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅辉诉称，原告多年来一直为被告在各处承包的工地运输土石方。2013年8月2日，经双方结算，被告共欠原告林毅辉运费393225元，被告于当日出具欠条给原告。此后，原告继续为被告承包的工地运输土石方，每次运输后，被告均按照行业习惯根据原告的运输车牌号及当次对应的运输路线起运地、目的地出具相应的运输凭证，凭证上均有被告本人或被告的运输现场管理人签字确认。根据上述凭证，按照不同运输路线的不同运输单价计算后，被告尚欠原告运费374468元。另，2013年10月19日莲花至物流园的运费9120元因被告原因被扣走，该9120元应由被告支付给原告。综上，被告至今共欠原告运费776813元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告支付拖欠的运费776813元。
被告陈跃勇辩称，被告已付清原告所有的运费，不存在拖欠运费的情形。截至2013年8月2日，被告共欠原告运费393225元。之后双方继续合作，又产生运费249458元。被告应付原告的运费共计642683元。被告已陆续通过其本人和陈晓涵的账户转账给原告的配偶林梅婷款项共计901500元，原告的运费已付清。
反诉原告陈跃勇诉称，反诉原告与反诉被告素有业务往来，由反诉被告为反诉原告提供运输服务。双方于2013年8月2日对账确认反诉原告尚欠反诉被告运费393225元。之后双方继续合作，又产生运费249458元。2013年8月2日之后，反诉原告通过其本人及案外人陈晓涵的银行账户转给反诉被告的配偶林梅婷款项共计901500元，扣除林梅婷转回的款项87100元，余款814400元。该814400元扣除应付给反诉被告的运费642683元后，还剩余款项171717元。因反诉被告未经对账结算即对反诉原告提起诉讼，对反诉原告的信誉造成不好影响，反诉原告决定终止与反诉被告的合作，在终止合作后反诉被告应将剩余的171717元款项返还给反诉原告。原告请求法院判令：反诉被告立即返还反诉原告款项171717元。
反诉被告林毅辉辩称，本案本、反诉是不同的两个法律关系，反诉原告主张的费用是双方合作另一工地的相关款项，与本诉原告主张的运费不能混为一谈。反诉原告提供的银行账户往来记录不足以证明反诉被告尚欠反诉原告款项，反诉被告无需向反诉原告返还171717元。
经审理查明，林毅辉长期为陈跃勇运输工地土石。2013年8月2日，陈跃勇向林毅辉出具《欠条》，确认尚欠林毅辉运费393225元。2013年8月20日至2013年10月10日期间，陈跃勇共向林毅辉出具8份《收款收据》，《收款收据》中载明了林毅辉的运输路线、数量、单价、运输费金额等情况，该8份《收款收据》涉及的运输费金额总计249458元。
另查明，林毅辉与林梅婷系夫妻关系。林毅辉与陈跃勇之间的款项往来均通过林梅婷名下的银行账户进行。2013年8月至12月期间，陈跃勇通过其银行账户向林梅婷银行账户转账12笔款项，金额共计601500元。2013年8月至2014年1月期间，林毅辉通过林梅婷上述银行账户向陈跃勇转账7笔款项，金额共计87100元。此外，陈跃勇委托案外人陈晓涵分别于2014年1月28日、2014年1月29日转账250000元、50000元至林梅婷银行账户，林毅辉确认该两笔款项系陈晓涵代陈跃勇支付。
庭审中，根据林毅辉的申请出庭作证的证人陈艺东、白东生、蔡瑜鹏均陈述林毅辉与陈跃勇有合作承包土石方工程。
以上事实，有经庭审质证的《欠条》、《收款收据》、银行转账记录以及证人证言、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，讼争的《欠条》及《收款收据》内容真实合法，可证明2013年8月2日至2013年10月10日期间陈跃勇共应支付林毅辉运输费642683元的事实，故本院对林毅辉主张的该部分运输费予以确认。林毅辉主张的运费中超过642683元的部分，证据不足，本院不予确认。从陈跃勇提供的银行转账记录可以看出，陈跃勇与林毅辉之间存在较为频繁的双向资金往来，结合证人陈艺东、白东生、蔡瑜鹏的证言，本院对林毅辉关于其与陈跃勇之间除了运输合同关系外还存在其他合同关系的陈述予以采信。2013年8月至2014年1月期间，陈跃勇共向林毅辉支付了901500元款项，超过陈跃勇应支付给林毅辉的运输费642683元，林毅辉虽主张该901500元款项系陈跃勇基于双方之间其他合同关系而支付，但未提供相应证据，本院对林毅辉该主张不予采纳。陈跃勇主张其已付清运输费，依据充分，本院予以采纳，故对林毅辉要求陈跃勇支付运费的诉讼请求不予支持。陈跃勇主张其多付给林毅辉的款项系因双方运输合同关系而产生的预付款，该主张没有证据予以佐证，本院不予采信。陈跃勇支付给林毅辉的款项中超过运输费的部分，应系基于其他合同关系而支付的款项，与本案属不同法律关系，应另案处理。陈跃勇在本案中主张林毅辉返还171717元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告林毅辉的诉讼请求。
二、驳回反诉原告陈跃勇的反诉请求。
本案本诉案件受理费5784元，由原告林毅辉负担；反诉案件受理费1867元，由反诉原告陈跃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡晓华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2099号
申请执行人徐忠良与被执行人海宁良友服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的海劳仲案字〔2015〕第269号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人徐忠良于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人海宁良友服装有限公司所有的机器设备、办公用品等财产，并提取案外人海宁盛大太阳能热水器有限公司应向被执行人退回的厂房租金，本案经参与分配，现已执行到位1382元，余款2938元，因被执行人现已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2099号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁良友服装有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年二月五日
书记员 顾 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02544号
原告耿某某，男，汉族。
委托代理人耿某甲，男，汉族。
被告某县某镇某村委会
负责人耿某乙，系该村民委员会主任。
委托代理人朱某某。
原告耿某某与被告某县某镇某村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人耿某甲、被告某县某镇某村委会负责人耿某乙及委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年在外做生意不在村里居住，被告曾于2013年12月中旬找原告商议暂借原告的宅基地使用，但协商未果。2014年2月12日，被告在没有告知原告的情况下，擅自将原告的宅基地推平并加以占用。原告知道此事后，为了保障自身权益，将已被强行占用的宅基地圈起加以保护。2014年2月16日，某镇政府王谋、被告与原告协商处理此事未果，后在原告再次不知情的情形下，将宅基第推开并使用。被告占用的宅基地分属于耿某甲、耿某某、耿某丙三人所有。后原告知悉村委会分别给耿某甲、耿某丙二人进行了补偿，却不给原告予以补偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告土地房子宅基地款补偿款35904.26元、经济作物损失费3200元、圈地费1000元，误工费1000元，诉讼费820元、共计41924.26元。
原告向法庭提交以下证据：
1、①耿某丙、耿某甲、耿某丁、耿某证言，证明所征宅基地是原告的。②耿治岗证言一份，证明在耿治岗任村主任期间，所征宅基地向前规划后属于原告。③耿怀成、耿怀发、王玉莲、耿治岗、胡升等人证言，证明所征宅基地是原告的。
2、1987年分家协议，是我父亲分的，我父亲已经不在世了。草房给原告，16.25米，证明16.25米长的地就是草房。
被告辩称，1、本案涉及的土地使用权不属于原告，属于原告母亲张秀芳，原告无资格提起诉讼。2、被告是为了本村村民的公益事业拓宽的这条道路。2014年2月初某村委会村民为了将收获的土豆销售，销售时必须经过张秀芳的旧宅基地前的一条小路，村民和张秀芳协商时未达成意见，土豆库的主人要求协调解决，镇政府派人协调，要求村委会帮助村民把土豆拉出去，最终村委会和张秀芳达成协议，并对张秀芳进行了补偿。拓宽道路时，这条小路上没有附着物。综上，本案原告不具备诉讼资格，村委会是为了村民的公益事业在紧急情况下达成的协议。
被告向法庭提交以下证据：
1、①被告与张秀芳委托的其儿子耿某丙签订的协议书。②与张秀芳本人签订的征地协议；是张秀芳委托其儿子耿怀岭代签的字。③领取土地补偿款的收据，证明被告在拓宽道路时，已经与相关的土地使用人鉴定了土地补偿协议并进行了补偿。
2、某镇镇政府的说明，证明被告已经与张秀芳订立了补偿协议，所征土地上没有附着物。
经庭审质证，被告对原告所举证据均有异议。理由如下：1、证人都没有到庭，无法判断真实性。2、有一位证人耿怀发，自开庭就在旁听席，不符合证人独立出庭的规定。不符合法律规定的要求。3、四份证人证言形式和内容完全一致，证据有些是复印件，无法确定真实性。4、耿志岗所做证言与事实不符，村委会未给原告规划道路。
原告对被告所举第1组证据真实性无异议，对第1组①号证据只有耿某丙的签字，代表不了张秀芳等人。②征地协议，乙方是张秀芳，该协议不是我母亲签的，是耿怀岭签的。耿怀岭也应该压手印。③协议上是15000元，领款收据上是21000元。对第2组证据真实性无异议，对证明内容有异议，原、被告未达成过协议，村委会给张秀芳一次性补偿的钱是21000元，还是15000元？当时征地时，无人证明核桃树苗是5棵。而且这个数不是当年栽的，是2011年原告所栽。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据，证人证言均不符合证据规则形式，不予确认；对第2组证据，不符合证据形式要件，不予确认。对被告所举第1、2组证据，符合证据形式要件，且原告对真实性均无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2014年2月16日，被告修建从耿怀利房子东侧至胡升房西侧的道路，并与张秀芳达成《征地协议》，约定：征用土地西至耿怀利房子东侧，东至胡升房西侧，道路宽6米；所征用土地及附着物一次性补偿15000元。另查明，张秀芳和原告系母子关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告修建从耿怀利房子东侧至胡升房西侧的道路时，原告主张被告修建此路时占用的土地是其宅基地，并造成经济损失，但未能提供相应的证据证明，且原告母亲张秀芳与被告已就该争议地达成征地及补偿协议，并相互进行了履行，故原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 王一桥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋霄楠
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初76号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人王某某甲，男。
被告人王某某乙，男。
被告人钱某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年11月24日，被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某一起玩耍时，张某某提议去偷狗，王某某甲、王某某乙、钱某某同意后，四人在绥阳县城外环路购买了乒乓球、鸭翅膀等作案工具，并将乒乓球烧成灰后，将有毒的灰抹在鸭翅膀上。被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某开了一辆越野车到郑场镇和小关乡，用有毒鸭翅膀将狗毒晕后，将何某某、邓某某等人的四只狗盗走。经鉴定，被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某所盗四只狗的价值为2091元。
经审理查明：2015年11月24日，被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某一起玩耍时，张某某提议去偷狗，王某某甲、王某某乙、钱某某同意后，四人在绥阳县城外环路购买了乒乓球、鸭翅膀等作案工具，并将乒乓球烧成灰后，将有毒的灰抹在鸭翅膀上。被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某便开了一辆越野车到绥阳县郑场镇和小关乡，用有毒鸭翅膀将狗毒晕后，将何某某、邓某某等人的四只狗盗走。经鉴定，被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某所盗四只狗的价值为2091元。
上述事实，被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某的供述，被害人某某、邓某某的陈述，证人林方奇、田景德的证言，四被告人盗窃狗的照片及作案工具，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及照片，绥价鉴（2015）78号价格鉴定意见书，小关派出所出具的情况说明，郑场派出所出具的证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2091元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某秘密窃取他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人张某某、王某某甲、王某某乙、钱某某均积极参与作案，不宜划分主从，在犯罪中所起作用相当。四被告人案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院决定酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴坤潜
代理审判员 贺文喜
人民陪审员 王宗强
二〇一六年四月五日
书 记 员 项 茂
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初627号
原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人徐涛，男，，汉族，辽宁省营口市人，系该字号业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告包双，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心诉被告包双劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心的负责人徐涛、被告包双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心诉称,1、本案不适用劳动仲裁程序，被告应当向人民法院提起诉讼。首先，原告不是有限公司或者个人独资企业，而是个体工商户，本案不属于劳动仲裁委员会受案范围。另外，被告手中持有欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”从以上法律规定来看，被告应当向人民法院提起民事诉讼，而不是申请劳动仲裁。2、被告手中持有的工资欠条，上面盖的章与原告名称不一致，该证据存在严重瑕疵。综上，请求撤销营开劳人仲字（2015）第682号仲裁裁决书。
被告包双辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求予以维持。被告从上班至离职，原告就给开过一个月的工资，以后再没有给付过工资，故提出辞职。
经审理查明，被告于2015年3月27日到原告处从事房产经纪人工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。约定工资为基本工资1000元/月+提成。2015年8月15日，被告因原告拖欠工资而提出离职，原告为被告出具欠据一张，注明欠被告工资4140元，于2015年10月15日开工资，由徐涛签名并加盖原告单位公章。
另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月4日作出营开劳人仲字（2015）第682号仲裁裁决书，裁决营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心给付包双工资4140元。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，劳动者付出了劳动，理应得到劳动报酬，用人单位应及时支付。庭审中，原告对工资欠条予以认可，故原告单位应依法向被告支付拖欠的工资4140元。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心于本判决生效后5日内给付被告包双工资4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告营口经济技术开发区平安家园房产信息咨询服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初417号
原告：舟山市新城华夏石材店，地址舟山市定海区临城街道海天大道***号科来华国际家居广场*幢***号。
经营者：谢茂好，男，1968年7月19日出生，住舟山市普陀区。
被告：郭泽兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市平泽县。
原告舟山市新城华夏石材店与被告郭泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市新城华夏石材店经营者谢茂好到庭参加诉讼。被告郭泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
舟山市新城华夏石材店向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款30500元，并支付相应利息。事实和理由：2014年6月至9月间，被告向原告购买大理石材料用于装修普陀杰拉网咖、定海宾馆，经结算应付货款39000元，后被告陆续支付了8500元，尚欠30500元未支付。被告于2014年12月22日出具给原告《还款承诺书》一份，承诺于2015年3月30日前分批还清，期满后，经原告多次催讨未果。
郭泽兵未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了被告于2014年12月22日出具的《还款承诺书》一份，载明：“本人于2014年6月至2014年9月期间向谢茂好大理石店购买大理石材料用于普陀杰拉网咖、定海宾馆装修，相应材料全部收到，结算后款项39000元，已分批支付8500元，确认欠款30500元。谢茂好多次向本人追讨前述欠款，本人由于资金紧张未能支付，本人承诺前述款项于2015年1月30日前付15000元，剩余欠款2015年3月30日前付清。若本人在约定时间内未支付的，则谢茂好有权向法院起诉”。因被告拒不出庭参加质证，又未提交书面质证意见，可视为对原告上述证据的认可。经本院审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的事实买卖合同及被告欠原告货款30500元的事实，由被告出具给原告的《还款承诺书》予以证实。被告未按《还款承诺书》承诺的期限支付原告货款，属于违约行为，现原告要求被告支付该货款及相应利息本院依法予以支持，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年4月1日起计算。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，既不提供答辩意见，又拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的承认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭泽兵于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市新城华夏石材店买卖欠款30500元，并自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.50元，由被告郭泽兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年四月十日
书记员 朱麟如
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00585号
原告卢某某。
被告陈某甲。
原告卢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吴飞、殷才兵、人民陪审员付星明组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1997年12月24日结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后感情一般。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特诉至人民法院请求判令①原、被告离婚；②诉讼费由被告承担。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
证据三、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙户口本复印件，拟证明婚生子陈某乙、婚生女陈某丙的个人身份情况。
证据四、民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告陈某甲未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告卢某某提交的证据一、二、三均是国家相关机关和部门出具的证明材料，且与原件核对无异，对上述证据本院予以采信。原告证据四系本院作出的生效民事判决，结合本案原告第一次提出离婚诉讼请求被本院判决驳回及再次提出离婚的情形，本院应认定原、被告夫妻感情已破裂的事实。
经审理查明，原告卢某某与被告陈某甲于1997年12月24日登记结婚（结婚证号为：团婚字第97248号）。1998年9月30日生女陈某丙，2005年4月23日生子陈某乙。2013年6月20日，原告卢某某曾以双方夫妻感情已破裂无法共同生活为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，本院（2013）鄂团风民初字00540号民事判决书依法判决驳回原告卢某某离婚诉请。原告卢某某于2014年6月再次以原、被告夫妻感情已破裂为由再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。
另，在审理本案过程中，本院对原、被告夫妻感情是否已完全破裂及有无和好可能征询过被告父亲陈振四的意见，陈振四明确表示被告2012年起即离家外出未归，两人实际分居长达二年以上，且离家外出期间基本未与原告沟通联系。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，双方经常为家庭琐事吵闹致夫妻感情出现裂痕，原告为此向本院提出过离婚请求，被本院依法驳回后，原、被告仍未共同努力挽救双方濒危的婚姻关系，并继续分居至今，且双方在日常生活中基本无相互沟通联系，本院认为该情形应认定为原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，本院应予准许原告本次的离婚诉请。原、被告婚生子、女陈某乙、陈某丙长期随原告生活，从有利于子女成长原则出发，本院应准许婚生子女继续随原告卢某某生活，关于子女抚养费及夫妻共同财产分割的问题，原告同意与被告另行协商处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由原告卢某某抚养监护至成年。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 霍振华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初512号
原告赵平，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张龙平，女，1958年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘香兰，女，1930年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告赵平与被告张龙平、刘香兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平及被告张龙平到庭参加诉讼，被告刘香兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：其于2002年12月1日与被告张龙平签订《售房合同》，约定购买被告张龙平位于四川省都江堰市离堆小区x栋x单元x楼x号、面积50.52平方米房屋。房屋购买后未办理过户手续，现讼争房屋进行危旧房改造，因房产原权利人登记为刘香兰，刘香兰多方寻找未果，导致无法进行改造。故诉请判令：一、位于四川省都江堰市离堆小区x栋x单元x楼x号、面积50.52平方米房屋归原告赵平享有；二、本案诉讼费由被告张龙平承担。
被告张龙平辩称：原告赵平诉称属实，对其诉求没有意见。
被告刘香兰未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年12月1日，原告赵平与被告张龙平签订《售房合同》，载明：原告赵平以2.5万元购买被告张龙平购得位于四川省都江堰市离堆小区x栋x单元x楼x号房屋等，该协议赵平、张龙平均签字捺印，该《售房合同》1号涂改为6号。协议签订当日，赵平支付房款2.5万元，张龙平出具收条。上列协议签订后，张龙平向赵平交付房屋，赵平入住至今。
另查明：讼争房屋所有权人登记为刘香兰，房屋座落幸福镇离堆小区x栋x单元x楼x号，面积50.52平方米，房屋所有权证号为都权贴字第2382号。1998年10月6日，张龙平以1万元价格从刘香兰处购买，刘香兰出具购房收条。都江堰市灌口街道伏龙社区居民委员会及赵平邻居张文建等出具证明，证实赵平购买讼争房屋入住至今；同时都江堰市灌口街道伏龙社区居民委员会、都江堰市人民政府灌口街道办事处出具证明，证明刘香兰经多方寻查，无法联系。
诉讼中，赵平与张龙平当庭陈述讼争房屋产权证登记为1号，社区现在登记为6号，故双方在原《售房合同》上将1号涂改为6号，案涉房屋进行危旧房改造拆迁，同时赵平明确表示，案件诉讼费由其承担。
上列事实有户籍身份信息，《售房合同》，收条，证明等及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：赵平与张龙平签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，赵平按照合同约定支付房款，张龙平在履行交付房屋亦应按照合同约定办理产权过户手续；同时根据庭审查明事实，讼争房屋系权利来源于张龙平向刘香兰购买，且房产登记权利人为刘香兰，故刘香兰亦应协助赵平办理案涉房屋的权属过户手续。鉴于诉争房屋已经进行危旧房改造拆迁，办理房产过户手续无实际意义，故对赵平要求享受房屋权益的主张，本院予以支持。另外，赵平在庭审中明确其承担案件诉讼费，对此本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
位于都江堰市幸福镇离堆小区x栋x单元x楼x号〔现房号x栋x单元x楼x号，面积50.52平方米，都权贴字第2382号〕房屋相关权益归原告赵平享有。
案件受理费200元，由原告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜奕馨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第216号
申请执行人王占忠，男，1968年1月2日生，汉族。
被执行人南京金博克智能科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道龙山五组518-1号。
王占忠申请执行南京金博克智能科技有限公司一案（下称金博克公司）劳动争议一案，本院于2013年2月20日做出（2012）浦民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告金博克公司于本判决生效之日起十日内支付原告王占忠2012年5月、6月工资4441.8元。二、被告金博克公司于本判决生效之日起十日内支付原告王占忠2012年4、5月双休加班工资1884.6元。三、被告金博克公司于本判决生效之日起十日内支付原告王占忠二倍工资差额4441.8元。四、驳回原告王占忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交，公告费300元由被告金博克公司负担。判决生效后，申请执行人王占忠向本院申请执行，本院于2013年12月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年6月23日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金博克公司于2012年7月27日歇业至今。公司名下无银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位11068.20元。本院已将金博克公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第216号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人金博克公司名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第216号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00024号
申请执行人：合肥新慧房地产开发有限公司。
法定代表人：黄千旺，该公司董事长。
被执行人：安徽同济高科新能源股份有限公司。
法定代表人：李图林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）庐民二初字第01305号民事判决书，于2013年12月向被执行人安徽同济高科新能源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同济高科新能源股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽同济高科新能源股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同济高科新能源股份有限公司银行存款544376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一三年x月x日
书记员 张 芊
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00024号申请执行人张文龙申请执行人李真。被执行人杨翔。被执行人杨欣然。本院于2014年3月13日立案执行申请执行人张文龙、李真与被执行人杨翔、杨欣然其他案由一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14877号
原告：陆进裕，男，1956年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：广西生恒房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路90号。
法定代表人：何锡智。
原告陆进裕与被告广西生恒房地产投资有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，查明被告广西生恒房地产投资有限公司无具体送达地址，经本院通知后，原告表明不再交公告费办理公告手续。
本院认为：陆进裕作为原告，在法庭查明被告无具体送达地址的情况下，应当缴纳相关费用并办理有关诉讼手续，未办理致本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆进裕负担，余款25元由本院退回原告陆进裕。
审 判 长 阙 钰
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 黄美莹
二〇一八年四�二十八日
书 记 员 杨中稳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第53号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某（绰号“猴子”、“成成’’），男，1982年5月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，因吸毒于2013年12月25日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2013年12月30日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2011年7月25日下午入窒盗窃他人现金1100元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某某的供述，被害人谭某某的陈述，现场照片、提取笔录、现场勘验笔录、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有提出的辩解意见。
经审理查明，被告人李某某自2010年以来吸食毒品海洛因。为了筹集毒资，于2011年7月25日下午来到耒阳市沿江路一栋居民楼八楼发现被害人谭某某家没有人，便从八楼平台上捡了一根木棍，用木棍将被害人谭某某家的铝合金防盗网撬开，在撬防盗网时，被告人李某某的右手大拇指被划破，现场留下了血迹。被告人李某某从窗户进入到被害人谭某某家后，从卧室衣柜内盗走现金1100余元以及户主身份证、银行卡等物品。耒阳市公安局民警接到被害人谭某某报案后，在现场提取了被告人李某某作案时在现场留下的血迹。经DNA对比，被告人李某某的血液DNA与现场提取的遗留血迹DNA一致。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人李某某的供述证实，2011年7月25日下午来到耒阳市沿江路一栋居民楼八楼发现被害人谭某某家盗窃现金1100余元的事实。
2、被害人谭某某的陈述证实，2011年7月25日晚被人入室盗窃现金1100余元及身份证、银行卡等物品的事实。
3、现场勘验和提取笔录证实，被害人谭某某家被盗现场有一处血迹并予以提取。
4、耒阳市公安局刑事科学技术室、DNA对比中信息证实，谭某某家被盗案提取现场居间客厅防盗网上提取的血迹在DNA数据库中系被告人李某某的血液
5、抓获经过证实，被告人李某某系抓获归案。
6、户籍证明等证据证实，被告人李某某系完全刑事责任能力人。
7、强制戒毒决定书证实，被告人李某某因吸毒于2013年12月25日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为均已构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某某被抓获后如实供述犯罪事实，自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 曹文峰
二〇一四年五月九日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7735号
原告郑某某，女，1979年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
被告董某，男，1979年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告郑某某诉被告董某离婚纠纷一案。经查，被告董某的户籍地在上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号2119（复式）室，2015年9月30日之前被告亦居住在内，自2015年9月30日起至今被告居住在上海市黄浦区北京东路355弄303室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号2119（复式）室。该住所地属于上海市浦东新区人民法院管辖，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案依职权移送上海市浦东新区人民法院管辖。
审判员 张 青
二〇一五年十一月三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初124号
原告王喜稳，男，1955年4月23日出生。
委托代理人李桂芹（原告之妻），女，1956年3月3日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人赵兴华，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。
原告王喜稳诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）补偿安置违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原告原居住在北京市房山区大安山乡瞧煤涧村，后自谋搬离“采空区”到北京市房山区西潞街道东沿村居住。2009年，因房山轨道交通项目建设征收项目范围内的集体土地，原告的房屋位于上述征收范围内。在补偿安置过程中，被告房山区政府委托北京市房山区西潞街道东沿村村委会（以下简称东沿村村委会）对原告进行了补偿，但未向其提供回迁安置房。原告认为，根据《关于轨道交通房山线工程西潞段拆迁补偿、回迁安置实施方案》及《关于轨道交通房山线工程房山段拆迁补偿的指导意见》的有关规定，原告家庭符合回迁安置的条件，被告未对其进行回迁安置不符合法律规定。综上，请求确认被告房山区政府在轨道交通房山线工程项目中对原告的行政征收补偿违法。
经查，2008年7月24日，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室（以下简称轨道指挥部办公室）成立，归口北京市房山区市政管委管理。2009年4月9日，北京市房山区建设委员会核发京建房拆许字[2009]第27号《房屋拆迁许可证》，由轨道指挥部办公室作为拆迁人，具体实施轨道交通房山线项目建设拆迁，原告的房屋位于上述拆迁范围内。上述轨道交通房山线（西潞段）工程拆迁和补偿安置工作由轨道指挥部办公室委托北京市房山区西潞街道办事处实施。2009年6月19日，原告王喜稳与东沿村村委会签订了《轨道交通房山线工程拆迁补偿协议》，该协议已实际履行。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就案涉房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与案涉拆迁事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜稳的起诉。
案件受理费50元，原告王喜稳已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十日
书记员 高秀丽