广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初254号
原告：余美珍，女，1969年8月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托诉讼代理人：胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：黄贵荣，男，1989年6月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：郭高尚，男，1976年4月8日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告余美珍与被告黄贵荣、郭高尚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告余美珍及其委托诉讼代理人胡海、被告黄贵荣、被告平安公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告郭高尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、辅助器费、交通费等合计总额为228112.85元；2.以上全部费用由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其保险责任范围内以予赔偿，不足部分由被告黄贵荣、郭高尚负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告平安公司承担。事实和理由：2017年9月26日18时37分，被告黄贵荣夜间驾驶粤Ｑ×××××轻型普通货车沿S332线由北往南方向行驶，行至平远县××柘镇河陂水桥时，遇行人横过道路，未按规定降低行驶速度，与原告余美珍发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送平远县人民医院检查，因伤势严重转梅州市人民医院住院手术治疗，住院15天，共花去医疗费27982.83元。出院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤；3、骨盆多发骨折：双侧骶骨翼骨折，左髋臼前上缘骨折，右侧耻骨上支骨折；4、腰5横突骨折。处理意见：1、全休半年，陪护1人；2、适当功能锻炼；3、定期复查X光片，术后1个月、3个月、6个月、1年；4、1年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约壹万五千元；5、住院期间陪护2人。原告出院后经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级附带十级伤残。2017年10月26日，平远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出2017第110号道路交通事故认定书：认定被告黄贵荣驾驶粤Ｑ×××××轻型普通货车负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。原告属农业户口，自2003年8月跟随丈夫林海一直居住在广东省××柘镇××六队平府集用（2003）字第14262040052号，有原告丈夫林海集体土地使用证、平远县住房和城乡规划建设局证明予以证实，生活消费水平与城市居民无异，为此，其误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。原告在梅州市人民医院住院期间陪护2人，参照梅州市居民本地护理人员从事同等级别护理的工资150元进行赔偿；遭此交通事故造成原告九级附带十级伤残，出院后至少半年内日常生活需护理依赖，日后劳动能力受到严重影响，本人及家人身心遭受重大打击，带来极大的精神损害，其精神损害抚慰金赔偿是按有关规定进行赔偿，精神损害抚慰金首先由交强险限额内先行赔付。住院期间应适当加强营养，故请求营养费赔偿。原告残疾鉴定费用理应由被告平安公司承担。损失的计算依据是广东省2017年度交通事故人身损害赔偿计算标准，具体项目如下：1、医疗费：平远县人民医院医疗费7单计：1973.8元；梅州市人民医院4单计：29399.07元；后续治疗费15000元；合计：46372.87元。2、残疾赔偿金：37684.3元×20年×21%=158274.06元。3、误工费：从出事到入院起至定残日前一天止共161天×150元=24150元。4、住院和全休期间护理费：梅州市人民医院陪护2人，住院15天；全休半年，陪护1人。（住院15天×2人）＋全休半年180天=210天×（参照梅州市居民本地护理人员从事同等级别护理的工资150元）=31500元。5、出院伙食补助费：15天×100元=1500元；6、住院营养费：15天×30元=450元；7、精神抚慰金：8000元（交强险限额内优先赔付）；8、伤残鉴定费：2900元；9、辅助器费：700元；10、交通费：600元。以上损失合计274446.93元。首先由被告平安公司在“交强险”限额内赔偿原告120000元。其余由被告平安公司在第三者责任商业保险限额内以予赔偿（274446.93元-120000元）×70%=108112.85元。因被告郭高尚为其所有的粤Ｑ×××××轻型货车在被告平安公司投保了“交强险”和“第三者责任商业保险”，事故发生在该保险合同期限内。现要求被告平安公司在“交强险”和“第三者责任商业保险”限额内赔偿原告共计总额为228112.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄贵荣没有答辩意见。
被告郭高尚未答辩亦未提交证据。
被告平安公司答辩认为，一、本案中已经在交强险限额内垫付了医疗费10000元，请求法院在本案中进行抵扣；二、原告请求的护理费、误工费、残疾赔偿金计算标准过高，应当参照农村的标准进行计算；误工时间和护理时间过长，只应计算至出院之日止；营养费、交通费、辅助器费依法不应支持；精神损失费过高；对于其他损失由法院进行认定。
经审理查明，2017年9月26日18时37分，被告黄贵荣夜间驾驶粤Ｑ×××××轻型普通货车沿S332线由北往南方向行驶，行至平远县××柘镇河陂水桥时，遇行人即原告横过道路，未按规定降低行驶速度，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至平远县人民医院治疗，花去医疗费1973.8元。因伤势较重，当日转院至梅州市人民医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费27982.83元。原告于2017年10月11日购买了轮椅及座厕椅，共花费700元。医院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤；3、骨盆多发骨折：双侧骶骨翼骨折，左髋臼前上缘骨折，右侧耻骨上支骨折；4、腰5横突骨折。医院建议：1、全休半年，陪护1人；2、适当功能锻炼；3、定期复查X光片，术后1个月、3个月、6个月、1年；4、1年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约壹万五千元；5、住院期间陪护2人。2017年9月28日，平远县公安局交通警察大队对该起事故作出2017第110号《道路交通事故认定书》，认定被告黄贵荣负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。粤Ｑ×××××轻型普通货车的登记所有人为被告郭高尚，实际所有人、驾驶人为被告黄贵荣。粤Ｑ×××××轻型普通货车在被告平安公司投有机动车交通事故责任强制险、500000元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。2018年3月6日，原告的损伤程度经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为一处九级、一处十级伤残，花去鉴定费2900元。事发后，被告黄贵荣已向原告垫付30000元医疗费，原告同意获得保险赔付款后予以返还；被告平安公司公司已垫付10000元的医疗费。
原告于1969年8月15日出生，农业家庭户口，自2003年跟随丈夫林海生活在广东省××柘镇××队，其生活居住区域属于平远县城规划区范围内。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、广东客都法医临床司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、平远县人民医院病历材料（广东省医疗收费票据、平远县人民医院门诊费用详细清单）、梅州市人民医院病历材料（疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告书、放射科检查报告书、广东省医疗收费票据、梅州市人民医院门诊病人费用明细单、梅州市人民医院费用结算清单）、保险单、国家企业信用信息公示系统、集体土地使用证、《证明》、五线控制图、广东省国家税务局通用机打发票、结婚证、居住证明、被告黄贵荣提交的收条、收据、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出2017第110号《道路交通事故认定书》认定被告黄贵荣负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案争议的焦点为医疗费、后续治疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及诉讼费承担的问题。
关于医疗费的问题。原、被告双方对原告住院期间的医疗费29956.63元（1973.8元+27982.83元）无异议，本院予以采信。关于原告提交2017年10月29日的广东省医疗收费票据三张共计1416.24元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告并未在举证期限内提供病历、诊断证明等证据予以佐证该医疗费产生是属于本次交通事故所给原告带来的损失，对该费用的真实性和与本案的关联性难于确认，故对原告出院后产生1416.24元的医疗费，本院不予支持。
关于后续治疗费及辅助器具费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告提供了梅州市人民医院疾病诊断证明书、出院记录予以证明取内固定物约15000元，故对于原告的该项请求于法有据，本院予以支持。另根据第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，原告因本次交通事故导致其一处九级伤残、一处十级伤残，其购买轮椅、座厕是为了方便日常生活及身体恢复，综合审查情况，这两笔支出尚属合理且有票据印证，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告于2003年8月跟随丈夫林海一直居住在广东省××柘镇××队，其经常居住地的区域属平远县城规划区范围内。虽然原告户籍是农村家庭户口，但她常年在县城规划区域内生活，消费水平与一般的城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活，且其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，故原告的残疾赔偿金依法可按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告主张37684.3元/年×20年×21%=158274.06元的残疾赔偿金于法有据，予以支持。对于被告平安公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，不予采纳。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其从事保姆工作，月收入每月2500元，但并未提供相应的证据予以证明，在原告未举证证明其主要收入来源的情况下，原告主张其误工费按150元/天计算证据不足，本院不予支持。本院结合原告的户籍性质，参照相近行业年平均工资即农业32764元/年的标准计算至定残日前一天，共161天。因此，原告的误工费应计算为32764元/年÷365天×161天=14452.07元。被告平安公司提出误工时间只应计算至出院之日止的抗辩于法无据，不予采纳。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定。依据原告提供的梅州市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录证明原告受伤住院15天，住院期间陪护2人；全休半年，休养期间陪护1人。结合原告的伤情恢复情况、伤残程度以及其出院后于2018年3月6日评定一处九级伤残、一处十级伤残，此后即可获得残疾赔偿金的事实，对原告出院后的护理期限酌定为3个月，陪护1人。原告诉请其住院和全休期间的护理费15天×2人×150元/天+180天×1人×150元/天=31500元计算，但未提供证据证明护理人员的工作及收入情况，故原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为15天×2人×100元/天+90天×1人×100元/天=12000元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。被告平安公司提出出院后护理期限过长的抗辩意见理由充分，予以采纳。但其提出只应计算至出院之日止的理由不足，不予采纳。
关于住院伙食补助费的问题。原告提交的梅州市人民医院疾病诊断证明书、出院记录等证明原告共住院15天，原告主张住院伙食补助费1500元于法有据，本院予以支持。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告提供医嘱并未注明需要加强营养，故原告主张450元的营养费，缺乏依据，不予支持。对被告平安公司提出不应支持营养费的抗辩予以采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为一处九级及一处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金8000元，合理合法，应予支持。被告平安公司提出精神损害抚慰金过高的抗辩意见，理由不足，不予采纳。
关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供任何正式乘车票据，结合原告的住院时间、住院地点和梅州市交通运输费用情况，其主张交通费600元过高，本院酌定400元较为合理。
关于鉴定费问题。原告因本次交通事故造成一处九级及一处十级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。
关天诉讼费承担的问题。诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。被告平安公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告平安公司承担。被告黄贵荣是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故应按照其在事故中的责任比例承担相应的诉讼费。原告对其败诉部分亦应承担相应的诉讼费用。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失计算为：1、医疗费：29956.63元；2、后续治疗费：15000元；3、辅助器具费：700元；4、残疾赔偿金：158274.06元；5、误工费：14452.07元；6、护理费：12000元；7、住院伙食补助费：1500元；8、精神损害抚慰金：8000元；10、交通费：400元；11、鉴定费：2900元。以上合计243182.76元。首先由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，抵除被告平安公司已垫付医疗费10000元，仍应赔偿110000元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分243182.76元-120000元=123182.76元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告黄贵荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告主张被告平安公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔付比例赔偿原告的各项损失，属自行处分权利的行为，不违反相关法律规定。故被告平安公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告123182.76元×70%=86227.93元。被告黄贵荣已垫付30000元的医疗费，原告同意从保险赔偿获得款中予以返还，对此本院予以准许。被告郭高尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余美珍因本次交通事故造成的损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告余美珍因本次交通事故造成的损失86227.93元；
三、驳回原告余美珍的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告余美珍负担80元，被告黄贵荣负担310元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一八年五月七日
书记员 刘梦平