wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初342号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人白春雨，男，1979年3月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为长葛市，现住许昌市建安区。因犯诈骗罪2008年12月9日被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2011年8月3日被陕西省西安市中级人民法院裁定假释。因涉嫌危险驾驶，2017年4月28日被许昌县公安局取保候审，2017年6月7日被许昌县人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人白春雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派副检察长朱宪军、检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人白春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年4月26日22时18分许，被告人白春雨醉酒驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌县魏风路自北向南行驶，当行至魏风路瑞丰园小区门口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸测试，被告人白春雨每100ml血含乙醇134mg。后经鉴定，被告人白春雨每100ml血含乙醇120.495mg。上述事实由被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，被告人白春雨的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人白春雨对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月26日22时18分许，被告人白春雨醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车沿许昌市建安区魏风路自北向南行驶，当行至魏风路瑞丰园小区门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白春雨每100ml血含乙醇120.495mg。被告人白春雨的准驾车型为C1。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案由公安机关工作中发现，许昌县公安局于2017年4月27日立案侦查。
2、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第591号法医毒物司法鉴定检验报告书，证明被告人血液样品中乙醇含量为120.495mg/100ml。
3、酒精呼气测试单，证明被告人呼气酒精含量为134mg/100ml。
4、到案经过，证明被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶被民警当场查获。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人准驾车型为C1，当前状态正常。
6、机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的机动车车辆类型为小型普通客车。
7、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
8、被告人白春雨供述了2017年4月26日晚上22时许，其与孙某等人一起吃饭时喝了3瓶雪花牌啤酒后，其开着豫Ｋ×××××小型普通客车回家，沿许昌县魏风路自北向南行驶至许昌县瑞丰园小区门口处时，被执勤民警当场查获。呼吸酒精检测结果是134mg/100ml。血液酒精含量为120.495mg/100ml。其有C1证。
9、证人孙某证言，证明案发当晚其与被告人一起吃饭时喝的酒，被告人喝了3瓶啤酒后驾驶车辆离开的事实。
10、长葛市公安局和尚桥派出所证明，证明被告人无违法犯罪记录。
11、视听资料、截图照片，证明被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶被当场查获，后抽血进行酒精含量鉴定的过程。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白春雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白春雨到案后认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 保 建
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨会勇（兼）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4426号
申请执行人：周金彩，农民。
被执行人：宋瑞飞。
申请执行人周金彩与被执行人宋瑞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋瑞飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人周金彩于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宋瑞飞支付执行款102300元及利息，承担执行费1434.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日依法向被执行人宋瑞飞发出执行通知书，但被执行人宋瑞飞逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人周金彩支付执行款102300元及利息，承担执行费1434.50元。经执行查明，被执行人宋瑞飞现无财产可供执行。申请执行人周金彩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月八日
代书记员 李世进
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第356号
原告成都金辉胶业有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人夏起强，总经理。
被告四川民基之洲玻璃有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都—阿坝工业集中发展区。
法定代表人余江，经理。
原告成都金辉胶业有限公司（以下简称金辉公司）与被告四川民基之洲玻璃有限公司（以下简称民基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告金辉公司的法定代表人夏起强到庭参加了诉讼。被告民基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称，2013年5月7日，原告开始向被告民基公司提供中空玻璃材料配件。原告每次向被告提供中空玻璃材料配件后，被告均在送货单上签字确认，并写明未付原告的材料款。截止2013年9月19日，原告分12批次提供了价值388070元货物。期间，被告已给付原告现金30000元，并以自有的机器设备作价60000元抵偿给原告。2014年5月6日，双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款298870元，后被告支付货款20000元，现尚欠原告货款278870元。据此，原告诉请要求被告支付货款278870元。
被告民基公司未答辩。
经审理查明，2013年5月7日至2013年9月19日，原告金辉公司分12批次向被告民基公司提供中空玻璃材料配件，货款累计为388070元。原告每次向被告提供中空玻璃材料配件后，被告均在送货单上签字确认，并写明未付原告的货款金额。期间，被告已给付原告现金30000元，并以自有的机器设备作价60000元抵偿给原告。2014年5月6日，双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款298870元，后被告支付货款20000元，现尚欠原告货款278870元。
上述事实，有原、被告的营业信息、欠条、送货单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原告庭审中举示的结算欠条、送货单等证据足以证明原被告双方形成买卖合同关系，此系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同应属合法、有效。合同成立后，原告履行了向被告出卖原材料的义务，双方也对货款进行了结算，被告也支付了原告部分货款，现尚余货款278870未支付。故原告要求被告支付未付货款278870元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案被告民基公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川民基之洲玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张怀行支付货款本金278870元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2891元，由被告四川民基之洲玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪霓雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第281号
原告胡德军
被告陈东
原告胡德军诉被告陈东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡德军到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡德军诉称，2009年11月8日，被告陈东雇用我装载机在牧场开槽、回填，双方约定工程完工后被告付清工时费，工程完工后，被告拒不给付。于2009年11月8日被告给原告出示欠据一张，金额为6000.00元，经原告多次索要，被告至今尚未能给付，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：被告给原告出具的欠到条一张。金额为人民币6000.00元。
被告陈东经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月8日，被告雇佣原告胡德军装载机去牧场开槽、回填。双方口头约定工程完工后，被告付清工时费，工程完工后被告未向原告支付工时费，于2009年11月8日给原告出具欠到条一张，内容为“今欠到人民币陆仟元整，系装载机开槽、回填工时费，欠款人：陈东，2009年11月8日。”被告未有给付。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效后十日内给付原告胡德军工程款人民币6000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费
审判员 魏洪林
二〇一三年四月八日
书记员 单文杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3118号
原告：范柱峰，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：肖永坤，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告范柱峰与被告肖永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告范柱峰的委托诉讼代理人郭剑斌、被告肖永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范柱峰向本院提出诉讼请求：判令肖永坤偿还给范柱峰货款21000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。诉讼过程中，范柱峰变更诉讼请求为：判令肖永坤偿还给范柱峰货款21000元及自起诉之日起按年利息6％计至还清之日止的利息。事实和理由：范柱峰对外以珠峰水暖灯饰的名义进行经营活动，肖永坤从范柱峰处赊购灯饰产品。至2016年7月31日，经双方结算，肖永坤尚欠范柱峰货款21000元，有其出具的欠条一张为凭。后经范柱峰催讨，肖永坤以各种理由推脱不还。
肖永坤辩称，本人与范柱峰以及柱峰水暖灯饰没有直接买卖关系，原先是郭梅娥向范柱峰赊购水暖灯饰等货物，之后该笔货物转移给本人，本人承认这笔货款由本人结欠给范柱峰，本人也同意还款，但本人是仙游县聚和养殖发展有限公司的法人代表兼股东，因批货物用于公司建设，因此需要范柱峰开具正式的发票，本人才能用于公司报账，只要范柱峰开具正式的发票，本人愿意马上还款。
本院经审理认定事实如下：范柱峰从事灯饰水暖批发生意，肖永坤多次向范柱峰赊购灯饰水暖，至2016年7月31日双方经结算，肖永坤出具欠条一份交由范柱峰收执，该欠条内容为“欠柱峰水暖灯饰货款21000.00（贰万壹仟元正）欠款人：肖永坤2016.7.31见证人：郭梅娥”。之后，肖永坤未还款，引起诉讼。
上述事实，有范柱峰、肖永坤的陈述及范柱峰提供的欠条原件一份。经庭审审查，范柱峰提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，肖永坤向范柱峰赊购水暖灯饰，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。至2016年7月31日双方经结算，肖永坤共计结欠范柱峰货款21000元。肖永坤辩称其同意偿还货款，但需要范柱峰出具相应的发票票据。但肖永坤出具的欠条上未约定要开具发票，在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务，履行开具发票义务与买方支付过客不能形成对待给付。肖永坤未提供证据证明双方有约定范柱峰提供发票，而以范柱峰单纯违反出具发票这一附随义务为由提出抗辩，其抗辩理由不能成立。现范柱峰变更诉讼请求为要求肖永坤支付货款72000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
肖永坤应在本判决生效之日起十日内支付给范柱峰货款21000元并支付利息，利息计算办法：以本金21000元为基数,自2017年7月28日起按年利率6%计至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由肖永坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年十月二十日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执279号
申请执行人张家柱。
被执行人黄石天扬速递有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道大泉路伍家洪工业园。
法定代表人王胜利，系该公司经理。
张家柱诉黄石天扬速递有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的黄劳人裁调字（2016）第389号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石天扬速递有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人张家柱于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石天扬速递有限公司于2016年8月25日己按调解书全部履行，现本案己执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家柱依据黄劳人裁调字（2016）第389号仲裁调解书申请执行黄石天扬速递有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00448号
原告牛某某。
被告西安某某有限公司。地址：西安国际港务区港务大道*号。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
委托代理人苏某某，系该公司法务高级经理。
委托代理人郑某某，系该公司法务主管。
原告牛某某与被告西安某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年10月31日与被告签订《西安某某招商及定制改图协议》一份，约定由原告购买被告五金机电E区11街4栋5号商铺一套。原告于当日交付20万元人民币（VIP诚意金和保证金各10万），有收款收据。当时被告口头承诺2年内建成商铺投入使用，至今未兑现承诺，因被告在与原告签订协议时并没有取得商品房预售许可证，故起诉要求确认该协议为无效协议，被告返还20万元购房款及按同期银行贷款利率支付利息至退还之日，并要求赔偿损失41600元及交通费500元，共计283700元及本案诉讼费。
被告辩称，其与原告所签协议为预约合同，原告当时也知道没有取得预售许可证，其并未隐瞒事实、欺骗原告，该协议为有效协议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年10月31日与被告签订《西安某某招商及定制改图协议》一份，约定由原告购买被告五金机电E区11街4栋5号商铺一套。原告于当日交付20万元人民币（VIP诚意金和保证金各10万），被告出具收款收据。2014年10月17日，被告发布关于五金机电DE区之解决方案的公告中第二条声明：“要求退款的客户解除双方签订的《西安某某招商及定制改图协议》，退回客户所交款项，并按银行三年定期利率进行补偿。计息时间以实际缴款日为计息起始日，计至登记退铺日为止。退款登记时间为本公告发布之日至2014年12月31日。退款时间以客户本人办理退铺登记日后一个月内，分批办理退款（含利息）手续”。原告于2014年12月26日进行了退铺预约登记，被告却一直未予退还。现原告认为，被告在与原告签订协议时并没有取得商品房预售许可证，要求确认双方所签订协议为无效协议，并要求被告退还购房款及各项损失283700元。被告认为其并未隐瞒事实、欺骗原告，不同意原告诉讼请求，经调解无效。
以上事实，有2011年11月31日所签协议、交款收据、被告关于五金机电DE区之解决方案公告、退铺预约登记表、商品房预售许可证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2011年10月31日原、被告所签《西安某某招商及定制改图协议》是在双方自愿基础上签订，后在被告取得商品房预售许可证之前，双方亦未签订商品房买卖合同，被告于2014年10月17日发布了关于五金机电DE区之解决方案的公告，原告也进行了退铺登记，均为双方真实意思表示，故对原告要求确认双方所签订协议为无效协议的诉讼请求不予支持。但表明双方已约定解除协议，故被告应按公告内容，在原告2014年12月26日办理退铺登记日后一个月内，办理退款（含利息）手续，逾期未退还根据原告的主张，应按照同期银行贷款利率承担相应责任。关于原告主张的购买商品房的损失及交通费无有力证据证明与该协议造成的损失有关，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二、九十三、九十七条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告要求确认2011年10月31日与被告所签《西安某某招商及定制改图协议》为无效协议的诉讼请求。
被告于本判决生效后15日内退还原告所交20万VIP诚意金和保证金及利息（2011年10月31日至2015年1月26日按照同期银行三年定期存款利率计算，2015年1月26日之后按照同期银行贷款利率计算至退还之日止）。
案件受理费5074元，原告已预交，减半收取后，剩余2537元由被告负担（连带上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯 捷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1515号
申请执行人：胡德民
被执行人：宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请执行人胡德民与被执行人宁国祥和建材有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 俊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1302号
原告：王少波，男，汉族，1993年10月26日出生，初中文化，农民，南和县，现住该村。
被告：陈雪军，男，汉族，1980年11月14日出生，邢台市邢台县。
被告：李向东，男，1966年5月28日出生，邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市。
组织机构代码：80576897-3。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：李俊虎，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告王少波与被告陈雪军、李向东、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王少波与被告陈雪军、李向东、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月二十日
书记员 孙少凯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第873号
申请执行人：孟喜权，男。
申请执行人：高彦玲，女。
申请执行人：王利斌，男。
申请执行人：王博，男。
申请执行人：王萌，女。
法定代理人：王利斌，系王萌的父亲。
被执行人：陆宽明，男。现于广东省英德监狱服刑。
孟喜权、高彦玲、王利斌、王博、王萌依据发生法律效力的本院（2012）东中法刑一重字第15号刑事附带民事判决，申请执行陆宽明附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
根据上述生效裁判，陆宽明应赔偿孟喜权、高彦玲、王利斌、王博、王萌死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等共计人民币823175.9元。此外，陆宽明还应承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、渤海银行、广东南粤银行、广东省农村信用社联合社、广州银行股份有限公司、华夏银行、九江银行、民生银行、南昌银行、平安银行、上海浦东发展银行广州分行、新华村镇银行、浙江稠州商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人陆宽明户籍所在地的法院与村委会调查被执行人的财产，至今未查到被执行人陆宽明有可供执行的财产。本院向申请执行人孟喜权、高彦玲、王利斌、王博、王萌发出提供被执行人财产线索的通知后，申请执行人在限期内亦未提供被执行人的财产线索。
本院（2012）东中法刑一重字第15号刑事附带民事判决第三判项载明：“随案移送的被告人陆宽明的人民币2500元、NOKIA牌手机1部（IMEI：357003048760766）赔偿给附带民事诉讼原告人孟喜权、高彦玲、王利斌、王博、王萌。”经询问，孟喜权、高彦玲、王利斌、王博、王萌均表示不要上述NOKIA牌手机，但对于上述随案移送的人民币2500元应划付谁的银行账户未能协商一致。孟喜权、高彦玲、王利斌、王博、王萌可在协商一致后向本院申请划付上述款项。
本院认为，因被执行人陆宽明暂无可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第873号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭惠球
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9705号
罪犯廖庆勇，男,1980年1月22日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年八月三十日作出(2012)昆刑三初字第233号刑事判决,以�告人廖庆勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2846号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖庆勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖庆勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖庆勇减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月26日起至2024年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1106号
原告魏中国，贵州省余庆县人。
被告赵永林，贵州省余庆县人。
原告魏中国与被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李国友、代理审判员陈晓洪、人民陪审员杨再付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏中国到庭参加了诉讼，被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏中国诉称，2015年3月19日，被告赵永林在原告处借款45000元，并将其房产证交给原告保管，被告每月用其退休工资还款直至借款偿还完毕时止，原告当月到银行取工资时，银行卡内并无余额。现要求被告赵永林立即偿还借款45000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
借条。证明被告于2015年3月19日在原告处借款45000元的事实。
被告赵永林经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取的余庆县白泥镇子营社区居民委员会出具的《证明》。证明被告赵永林外出下落不明的事实。
经质证，原告无异议。
本院对证据的认定意见：对原告提交的借条，能证明被告在原告处借款45000元的事实，本院予以认定。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告赵永林下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，2015年3月19日，被告赵永林在原告魏中国处借款45000元，被告出具了《借条》给原告。《借条》内容为：“今借到魏中国现金大写肆万伍仟元整。45000.00元，本人用工资卡和老房子房产证、本人户口册作为抵押。借款人：赵永林，2015年3月19日，电话1832502****”。借款后，被告赵永林以其工资偿还了原告魏中国借款5100元。2015年8月4日原告诉至本院，要求被告偿还借款45000元及逾期利息（利率按月息2%计算），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审认证的证据，本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了《借条》证明原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持，但被告已偿还借款5100元，被告还应偿还的借款为39900元，超过部分不予支持。《借条》未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款视为不支付利息。原告在庭审中提出双方借款时口头约定月息3%、还款期限为3个月的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，原告应当提供证据加以证明，但未提供证据证明，故依法不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按同期同类贷款利率支付借款逾期利息，本院结合当地实际，逾期利息按照余庆县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，逾期时间从起诉之次日即2015年8月5日起开始计算。对被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵永林在本判决生效后十日内偿还原告魏中国借款本金39900元及逾期利息，逾期利息从2015年8月5日起按余庆县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告魏中国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费690元，合计1615元，由被告赵永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢忠灿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0384号
原告杨某甲，无业。（）
被告杨某乙，个体户。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年9月相识，2010年1月2日举行婚礼，2011年9月13日补领取结婚证，婚后生育一子，取名杨某丙，于2011年6月13日出生。婚后双方因家庭矛盾致感情破裂，现诉至法院判令原被告离婚。
被告杨某乙辩称：原告陈述的相关时间属实，但夫妻感情破裂不属实，被告会改正原告提出的缺点，双方有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月相识，2010年1月2日举行婚礼，2011年9月13日补领取结婚证，婚后生育一子，取名杨某丙，于2011年6月13日出生。现原告因与被告感情不和，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系自由恋爱，且婚后育有子女，在一起生活时间较长，夫妻感情具有一定的基础，现感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭利
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第73号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某，莱芜市新艺粉末冶金公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2012年6月27日被取保候审。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）75号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员孙庆国、刘进轲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月26日22时许，莱芜市新艺粉末冶金公司职工吴某到公司质检办公室测密度时，被告人冯某无故将其拦住不让其出门，双方产生争吵，后冯某用拳击打吴某脸部数下，致吴某牙齿、鼻部、左眼等处受伤。经法医鉴定，吴某双侧鼻骨骨折，左侧上颌窦额突骨折，左侧眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤。
案发后，被告人冯某支付了吴某的医疗费，双方并于2012年6月22日达成赔偿协议，冯某赔付吴某18000元，吴某表示谅解。
另查明，被害人吴某右上第一齿、右下第一齿牙冠缺损少许，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、段某、亓某等人的证言、法医学鉴定书及案件现场照片、赔偿协议、谅解书等书证及被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某系初犯，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。考虑被告人冯某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年五月十四日
书 记 员 卢惠惠
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0280号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人段某利用在南通市通州区金沙镇杏园路金色年华美容美发店打工之机，先后3次盗窃现金、手机等财物，共计价�人民币670元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月中旬的一天下午，被告人段某乘无人之机在南通市通州区金沙镇杏园路金色年华美容美发店一楼被害人张某的柜子内盗窃人民币20元。
2.上述日期之后的一天下午，被告人段某乘无人之机将放在金色年华美容美发店二楼的两部酷派手机窃走，价值人民币350元。
3.2015年5月3日晚6时许，被告人段某乘无人之机在金色年华美容美发店二楼大包厢的储物柜内窃得被害人韩某黑色钱包内的人民币300元。
2015年5月10日，被告人段某经南通市通州区公安局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人。
审理中，被告人段某退出赃款人民币320元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的物证照片，证人李某、梁某等人的证言，被害人张某、韩某等人的陈述，南通市通州区公安局制作的检查笔录、出具的接受证据材料清单、发还清单及发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人段某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人段某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已退出涉案赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、已退出的赃款人民币320元，发还被害人张某、韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01576号
原告：江军玲，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：余志春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告江军玲与被告余志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员张金林适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告江军玲及其委托代理人周志毅与被告余志春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江军玲诉称：江军玲与余志春系朋友关系，2014年，余志春因经营某某娱乐城需资金周转，向江军玲借款8万元，并出具借条，双方口头约定2015年7月底前归还。到期后，江军玲多次催讨未果，遂向法院诉请：1、请求依法判决余志春立即归还借款8万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由余志春承担。
余志春在庭审中辨称：借款是事实，2015年春节期间已经归还了5000元。
江军玲为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、江军玲身份证复印件与余志春人口信息表各一份，用以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件，用以证明余志春向江军玲借款8万元的事实。
余志春对江军玲提交的证据一、二均无异议。
余志春未向法庭提交证据。
本院对江军玲提交的证据分析认证如下：
江军玲提交的证据一、二均得到了余志春认可，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：江军玲与余志春系朋友关系。2014年，余志春因经营枞阳县某某娱乐城需资金周转，前后多次向江军玲借款，至同年10月底，共借款8万元，并出具总借条一张；因借条书写不规范，江军玲于2015年2月16日要求余志春重新出据，即本案中的借条。双方未书面约定还款期限及利息。后江军玲多次催讨无果，为此成讼。
另查明，2014年中国人民银行发布的短期贷款（一年以内）的基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余志春以经营某某娱乐城需要资金为由，向江军玲借款8万元，并出具借条，系双方真实意思表示，行为合法有效。后经江军玲多次催讨，余志春一直未予归还，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。虽余志春抗辩称其于2015年春节期间已经归还了出借人0.5万元，因其未提交证据证明，故对余志春这一主张不予支持。综上，对江军玲要求余志春归还8万元借款的诉讼请求，依法予以支持。因借条上未书面约定借款利息，该借款应视为不支付利息，但江军玲可要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，故对江军玲要求余志春支付逾期利息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余志春于本判决生效后十日内一次性归还原告江军玲借款本金8万元，并从2015年8月12日起按照年利率5.6%向原告江军玲支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由余志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张金林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第164号
原告冠县汇和投资咨询有限公司，住冠县红旗北路（县公路局生活楼四楼）。
法定代表人代洪雷，系该公司总经理。
委托代理人杨廷芳，系该公司法律顾问。
被告冠县海林轴承锻造有限公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨庆海，该公司经理。
被告冠县其民轴承有限责任公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨其民，该公司经理。
原告冠县汇和投资咨询有限公司（以下简称汇和投资）诉被告冠县海林轴承锻造有限公司（以下简称海林轴承）、冠县其民轴承有限责任公司（以下简称其民轴承）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨廷芳到庭参加了诉讼，被告海林轴承、其民轴承经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告海林轴承与原告签订借款合同，约定借款200万元，借款月利率为5%，借款期限至2012年7月17日，由被告其民轴承作为保证人。原告当日通过网银向被告单位转款200万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款200万元及利息。
被告海林轴承、其民轴承在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告海林轴承与原告汇和投资签订《借款合同》。合同约定：被告海林轴承借款200万元；借款期限为2012年7月18日至2012年8月17日；借款利率为月利率5%，逾期按每万元每天加罚利息50元；还款保证人处有杨其民的本人签字、被告其民轴承的名称、公司公章、其法定代表人的个人印章，保证人与债务人负连带返还借款本息的责任。同一天，原告通过其公司会计郭全胜的账户转到杨庆海账户上150万元，转到杨庆海指定账户武玉印名下50万元。被告海林轴承给原告出具欠据一份，其内容为：“今借到说明理由：现金金额（大写）贰佰万元￥2000000.00经手人杨庆海2012年7月18日”，该借据上有被告海林轴承的公章和其法定代表人的个人印章。2012年12月21日，原告诉至法院，要求被告海林轴承偿还本金200万元及从2012年9月17日至今的利息，被告其民轴承承担连带还款责任。
另查明，2012年6月8日至今，中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、借据一份、银行转账凭证两份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额将款借给被告海林轴承，被告海林轴承应当按照约定的时间返还借款本金，并支付利息。被告海林轴承未按照约定归还借款本息，原告要求被告海林轴承偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借款合同上约定的月息5%超过银行同类贷款利率的四倍（4.875‰×4=1.95%），超出部分违背上述法律规定，应属无效，不应受法律保护，对当事人双方均没有约束力。利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍即1.95%给付。被告其民轴承作为连带责任保证人应按合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县海林轴承锻造有限公司于判决书生效后三日内偿还原告冠县汇和投资咨询有限公司本金200万元及利息（利息自2012年9月17日起按月利率1.95%计算至本判决确定的过付之日）。
二、被告冠县其民轴承有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县其民轴承有限责任公司承担责任后可以向被告冠县海林轴承锻造有限公司追偿。
三、驳回原告冠县汇和投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 王兴英
二〇一三年七月一日
书记员 齐星明
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第547号
原告黄建斌，男，1978年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄国东，男，1975年6月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现服刑于福建宁德监狱。
原告黄建斌诉被告黄国东追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄建斌、被告黄国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建斌诉称，2012年8月13日，被告与罗源县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定被告向信用社借款人民币50，000元，借款期限2012年8月13日到2013年8月12日，由原告作为保证人在合同上签字。贷款到期后，被告未按期还款，信用社遂诉至法院要求原、被告偿还贷款本金及利息。在诉讼期间，原告代为偿还了借款本金50，000元、利息8，321元、诉讼费610元，共计人民币58，931元，之后信用社撤回起诉。为此，原告请求判令被告返还原告代偿款人民币58，931元，并承担本案诉讼费用。
被告黄国东辩称，其对欠款事实没有异议，愿拍卖房子偿还欠款。
原告向本院提交了借款借据、贷款审批表、贷款还款凭证、保证借款合同、归还到期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，以证实上述事实。
被告黄国东对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认原告所诉属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄建斌作为保证借款合同的保证人，承担了还款的保证责任后，有权向借款人即被告黄国东进行追偿。原告未能举证证实其承担了诉讼费610元，故诉讼费的诉请没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄国东应于本判决生效之日偿还原告黄建斌代偿款人民币58，321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，273元，减半收取636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 尤瑶
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第547号
原告陈某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告已庭外和解为由，于2014年4月30日向本院提出请求，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告陈某全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1076号
原告：陈某某。
委托代理人：陈迪。
被告：叶某某。
原告陈某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人陈迪到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某以与被告叶某某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告立即归还借款100000元，并支付该款自2014年10月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告叶某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年12月12日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份。
以上事实由原告提供的借条以及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关的诉讼权利，并不影响本院对本案缺席审理和判决。现原告要求被告归还借款并支付利息损失的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款100000元，并支付该款自2014年10月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张迪玮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第348号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人刘峰，男，住址公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第14号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为10万元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第14行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第794号
原告蒋亚群，女，汉族，1964年3月20日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告蒋亚群诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳�报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚群称，2012年7月12日进入被告公司工作，岗位为针三单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资1198元，5月份工资4102元，合计5300元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5300元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告蒋亚群提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年7月12日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针三单针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资1198元，5月份实际应发原告工资4102元，4月至5月被告合计应发原告工资5300元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资1198元，5月份工资4102元，合计5300元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蒋亚群2014年4月份至5月份工资总额5300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05893号
原告重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，组织机构代码90324187-6。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓永柱，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李春燕，女。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人白彦，该公司总裁。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理重庆程凯工贸（集团）有限公司与被告重庆长寿西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆程凯工贸（集团）有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆程凯工贸（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆程凯工贸（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费47572元，减半收取23786元，由原告重庆程凯工贸（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 张科科
人民陪审员 田太华
二〇一四年四月十日
书 记 员 葛 颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第766号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韩某，无业。因本案于2015年6月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同月18日被金华市公安局江南分局指定在三江街道丹溪路916号的居所监视居住。于2015年7月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日2时许，被告人韩某�到金华市区江南寺前皇丹阳街的雅乐居时尚宾馆门口，发现被害人江某停放在此处的浙G×××××奥迪轿车副驾驶车窗未关，后其便趁四周无人之际，从副驾驶窗户爬入车内，盗走车内副驾驶位置抽屉内的人民币20000元。
2015年6月10日，被告人韩某被公安机关抓获归案，民警从韩某处查获赃款人民币19518元，后将上述赃款发还给被害人江某。被告人韩某归案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、调取证据清单、扣押清单、发还清单，现场扣押、辨认笔录，工行监控录像光盘，被害人江某的陈述，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人韩某�案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某系初犯，且赃物已基本追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月23日止）。
二、责令被告人韩某继续退出违法所得人民币482元，返还给被害人江小兵
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴卓恬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00232号
上诉人（原审原告）王传兵，工人。
上诉人（原审原告）刘平花（系上诉人王传兵妻子），工人。
两上诉人共同委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘冬华，淮海印务有限公司股东。
委托代理人朱显峰、吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡明彦（系被上诉人刘冬华妻子），职业不祥。
上诉人王传兵、刘平花因与被上诉人刘冬华、胡明彦调解协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）淮商初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人王传兵、上诉人王传兵与刘平花的共同委托代理人孙桂宝、姜康兵，被上诉人刘冬华的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼，被上诉人胡明彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人，未依法追加淮海印务有限公司为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮商初字第00001号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，由本院退还上诉人王传兵、刘平花。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡丽媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第651号
原告曲峰，农民。
被告冯海青，农民。
本院在审理原告曲峰与被告冯海青买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲峰撤回起诉。
案件受理费230元，实际收取115元，由原告曲峰负担。
审 判 长 王 谦
人民陪审员 ＸＸ章
人民陪审员 张 科
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3203号
原告：王贵忠，男，1972年3月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王延喜，男，1972年6月26日出生，住东平县。
委托诉讼代理人:孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告王贵忠与被告王延喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王贵忠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵忠撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告王贵忠负担。
审判员 李 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑志珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00360号
罪犯冯海涛，男，1985年5月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2009年6月2日作出（2009）礼刑初字第00040号刑事判决，以被告人冯海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2009年6月27日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年十二月三十一日至二0一六年十二月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4�28日提出减刑意见书，认为罪犯冯海涛确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯海涛减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1234号
罪犯张志，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月5日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第160号刑事判决书，确认罪犯张志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张志在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张志在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，因殴打同犯受到警告处分一次。在罪犯计分考核中，获计表扬四次，同时获计“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年7月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经贸社办公楼。
法定代表人：李再旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志强，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人漳州盛达房地产开发有限公司因与被申请人赵志强房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漳州盛达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第87号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人殷新立。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年5月16日作出的馆工商处字（2013）第145号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第145号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初582号
原告张献义，男，1952年6月24日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人秦亚举，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告徐帅领，男，1974年8月27日生，汉族，住河南省。
原告张献义诉徐帅领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张献义于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张献义在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张献义撤回对徐帅领的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献义负担。
审判员 车顺超
二〇一七年五月九日
书记员 秦雅喆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2190号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行法律顾问。
委托代理人宋天富，该行信贷员。
被告周祥阳。
被告季萍。
被告廖松文。
被告李素芳。
被告徐秀华。
被告石宪军。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告周祥阳、季萍、廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、宋天富、被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军到庭参加诉讼，被告周祥阳、季萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告周祥阳、季萍夫妻为解决家庭农业生产经营周转的资金困难，以周祥阳的名义向原告申请借款，被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2010年12月17日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2010年12月17日至2013年12月16日向被告周祥阳提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2010年12月20日向被告周祥阳发放了借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告周祥阳又于2011年12月31日自助在柜员机上提取了借款50000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年12月30日。现该借款早已到期，但被告周祥阳、季萍夫妇一直未向原告归还借款本息，截止2013年9月3日，共欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息8724.81元，被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军亦未履行保证义务。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决一、判令被告周祥阳、季萍向原告归还借款本金50000元，归还截至2013年9月3日的利息、复利、罚息共8724.81元（本息合计58724.81元）；二、判令被告周祥阳、季萍支付原告从2013年9月4日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；三、判令被告周祥阳、季萍承担本案诉讼费用；四、判令被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军对上述债务承担连带保证责任。
被告廖松文辩称，是村上组织的贷款，要三家人才能贷款，其在相关的依据上了签名，所贷款项已还完。
被告李素芳辩称，与被告廖松文辩称一致。
被告徐秀华辩称，我们所有的人在贷款时都交1000元给原告的工作人员，交了才能贷款。
被告石宪军辩称，在签借款合同时，其问过原告的宋主任，是否承担连带还款责任，他说不用承担连带还款责任，其才签的名。
被告周祥阳未应诉答辩。
被告季萍未应诉答辩。
经审理查明，被告周祥阳、季萍夫妻为解决家庭农业生产经营周转的资金困难，以周祥阳的名义向原告申请借款，被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2010年12月17日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2010年12月17日至2013年12月16日向被告周祥阳提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军承担连带保证责任。签约后，原告按约于2010年12月20日向被告周祥阳发放了借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告周祥阳又于2011年12月31日自助在柜员机上提取了借款50000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年12月30日。现该借款早已到期，但被告周祥阳、季萍夫妇一直未向原告归还借款本息，截止2013年9月3日，共欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息8724.81元，被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军亦未履行保证义务。经原告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告签订的借款合同、欠款证明以及原告、被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军的陈述。被告周祥阳、季萍未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。上述证据业经被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军当庭质证，均认可借款事实，但认为不应承担连带还款责任。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。借款期限届满后，被告周祥阳、季萍未归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军未履行保证义务，应按合同约定承担保证责任。原告诉请被告归还借款及利息的请求，合理、合法，本院予以支持。对被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军不承担连带责任的抗辩，因四被告均在合同的保证人栏签名，其抗辩无法律依据和事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥阳、季萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款5万元；
二、被告周祥阳、季萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款5万元的利息、复息、罚息（截止2013年9月3日共计8724.81元，2013年9月4日起至归还之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）；
三、被告廖松文、李素芳、徐秀华、石宪军对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费1268元，减半收取634元，由被告周祥阳、季萍。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一三年十一月四日
书记员 王梦曦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04145号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人柯于钢，男，1976年09月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柯于钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4095号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�于钢支付本金24988.59元及息费、一审案件受理费212.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�张凤利审判员崔凯代理审判员景润
二〇一五年十一月五日
书记员 闫蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3436号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国光村村委会，住所地：温岭市泽国镇光明村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国光村村委会申请执行的（2006）台温行执字第960号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国光村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1622号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告王为军，农民。
被告马景文，农民。
被告王庆堂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王为军、马景文、王庆堂借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告王为军自原告处借款30000元，被告王庆堂、马景文为被告王为军提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告王为军、马景文、王庆堂在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告王为军向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月23日，被告王为军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年4月23日至2013年4月22日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王庆堂、马景文对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王为军指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2014年5月7日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告王为军应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告王庆堂、马景文对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王为军于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年4月23日至2013年4月22日的利息按年利率9.452%计算，2013年4月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王庆堂、马景文对上述借款本息承担连带还款责任，被告王庆堂、马景文承担责任后可以向被告王为军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第966号
原告：于景辉。
委托代理人：李素艳。
被告：安平鼎立金属制品有限公司。
被告：张彦兵。
被告：裴延青。
本院在审理原告于景辉与被告安平鼎立金属制品有限公司、张彦兵、裴延青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于景辉于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于景辉撤回起诉。
案件受理费532元减半收取266元，由原告于景辉负担。
审判员 王 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 张旭娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00013号
申请人：张青松，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人张青松与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款4410元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款4410元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第859号
申请执�人吴景川，男，1958年8月29日出生，住惠安县。
被执行人庄丽霞，女，1964年12月20日出生，住惠安县。
被执行人庄豪杰，男，1993年9月13日出生，住惠安县。
被执行人庄静茹，女，1990年1月21日出生，住惠安县。
申请执行人吴景川与被执行人庄丽霞、庄豪杰、庄静茹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 庄铁波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6049号
原告（反诉被告）张武举，男，1981年9月22日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托代理人卢耀春，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告李经利（反诉原告），男，1959年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市竹林镇闫岭。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张武举（反诉被告）诉被告李经利（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，原告张武举（反诉被告）于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，被告李经利（反诉原告）于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武举（反诉被告）、被告李经利（反诉原告）申请撤诉均是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张武举（反诉被告）撤回本诉起诉。
二、准许被告李经利（反诉原告）撤回反诉起诉。
本诉案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张武举（反诉被告）负担；反诉案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张武举（反诉原告）负担。
审判员 赵世英
二〇一六年三月二日
书记员 马一龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00387号
原告李庆禄，男。
委托代理人刘阳。
被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司。
法定代表人穆忠秋。
原告李庆禄与被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆禄及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆禄诉称，原、被告于2014年9月11日签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于苏家屯区南京南街某号某门以年租金30000元的价格出租给被告用于药品经营。租赁期限三年（自2014年10月1日至2017年9月30日止）。租金每半年交付一次，承租期间的取暖费由原告承担，水电费、物业费等费用由被告承担，租赁期满或提前解除被告需60天通知原告。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告使用，被告向原告交付了2014年10月1日至2015年3月31日前的半年租金。但在第二笔租金应交付日至今，被告以暂无资金为由一拖再拖至今未交付。现涉案门市停止营业，被告将其反锁，并继续占用原告门市，被告至今未腾房，现原告已联系不到被告，故起诉来院，要求解除原、被告于2014年9月11日签订的房屋租赁协议；被告腾退房屋交还原告（房屋坐落于沈阳市苏家屯区南京南街某号某门）；判令被告向原告给付欠交租金10000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月11日签订房屋租赁协议一份，约定原告李庆禄将其所有的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号某门房屋出租给被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司使用，租赁期限三年（自2014年10月1日至2017年9月30日止），租金每年30000元，每半年交付一次租金15000元，提前一个月交付。协议签订后，原、被告各自履行了相应的合同义务，被告向原告交纳了从2014年10月1日至2015年3月31日的租金。从2015年4月1日起至今，被告未给付原告租金。现涉案房屋处于停业状态，且被告下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋租赁协议、房屋买卖合同及销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告有答辩并对原告提出的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃了该项权利，本院依据原告提供的证据材料对事实进行认定。原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现被告无正当理由未支付租金，且涉案房屋处于停业状态，被告公司下落不明，原告签订的租赁协议要求被告给付租金的合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告签订租赁协议并要求被告腾房的主张，本院予以支持。关于原告主张租金的诉求，本院认为原告通知被告腾房，但被告至今未予腾房并实际占用，故原告要求租金的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李庆禄与被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司于2014年9月11日签订的位于苏家屯区南京南街某号某门房屋租赁协议；
二、被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于苏家屯区南京南街某号某门房屋腾退给原告李庆禄；
三、被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李庆禄房屋租金10000元（2015年4月1日-2015年8月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文军
二〇一六年一月五日
书 记 员 于雪儿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第324号
原告杨金坤。
委托代理人陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
被告杭州维扬酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路6号1幢。
法定代表人鲁扬。
被告杭州永光酒店管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良运街60号。
法定代表人刘春。
原告杨金坤诉被告杭州维扬酒店管理有限公司（以下简称杭州维扬公司）、被告杭州永光酒店管理有限公司（杭州永光公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：1、被告杭州维扬公司立即归还借款1400000元，支付利息224000元（自2014年11月18日按月利率2%暂计至2015年7月18日，以后利息按此计算至实际支付日）；2、被告杭州永光公司对被告杭州维扬公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告杨金坤及委托代理人陆晶晶到庭参加诉讼，被告杭州维扬公司、被告杭州永光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《借款合同》、《借据》、《银行账户明细清单》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年11月17日，被告杭州维扬公司以“经营需要”为由，向原告杨金坤借款1400000元，被告杭州永光公司为被告杭州维扬公司的借款提供担保。三方于同日签订《借款合同》一份，约定：被告杭州维扬公司向原告杨金坤借款1400000元，款项打入被告杭州维扬公司法定代表人鲁扬的银行账户，借期6个月，月利率为2%；如被告杭州维扬公司到期不能还款，由担保人杭州永光公司无条件还款。原告以银行转账方式在同日及次日将1000000元及400000元转付给被告，二被告于2014年11月18日出具《借据》，确认收到借款1400000元。但借款到期后，被告未予归还，现经原告多次催讨被告拒不归还，故原告诉至本院。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告杭州维扬公司向原告杨金坤借款的事实可由《借款合同》、《借据》、《银行账户明细清单》得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；各方在《借款合同》中关于利息的约定，不违反法律规定，现原告诉请被告归还该借款、并按年息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州永光公司自愿为被告杭州维扬公司的债务提供担保，故应在其保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州维扬酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨金坤借款1400000元；并以1400000元为本金、按年利率支付原告杨金坤自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告杭州永光酒店管理有限公司为被告杭州维扬酒店管理有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，财产保全费5000元，公告费650元，共计25066元，由被告杭州维扬酒店管理有限公司、被告杭州永光酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19416（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 何红莲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保78号
申请人：孙向军，住所地吉林省辽源市。
被申请人：马金祥，保全车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马金祥驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3675号
原告：王万宁，建筑工人。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：于衍强，居民。
委托代理人：于霞霞，无业。
原告王万宁诉被告于衍强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万宁的委托代理人邢茂彦、被告于衍强及其委托代理人于霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万宁诉称：2015年8月4日晚7时，在日照市昭阳路与聊城路交汇处，被告于衍强驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿昭阳路由南向北行驶时，与前方顺向行驶的原告王万宁驾驶的二轮摩托车相撞，致王万宁受伤。该事故经交警认定，于衍强负事故主要责任，原告负次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计9954.38元并承担本案诉讼费。
被告于衍强辩称：事故发生时原告系超于衍强的车辆，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年8月4日晚19时，被告于衍强驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市昭阳路由南向北行驶时，与前方顺向行驶的原告王万宁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王万宁受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2015）第194号道路交通事故认定书，认定于衍强无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶未保持安全车速，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；原告王万宁无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌二轮摩托车登记在巩元路名下，该车未投保交强险。原告起诉时，将巩元路列为本案被告，后原告申请撤回对巩元路的起诉，本院予以准许。
再查明：事故发生后，原告王万宁因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗6天，被诊断为头外伤反应、多处软组织损伤。原告在该院支出住院费5474.38元。原告向我院申请保全被告的车辆，保全价值1000元。我院作出（2015）东民保字第510号民事裁定书，依法采取了保全措施。于衍强向我院缴纳1000元保证金后，我院依法解除了对车辆的保全措施。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费5474.38元；2、误工费3400元；3、住院伙食补助费120元；4、交通费100元；5、护理费480元；6、车损240元；7、拖车费、看车费120元；7、鉴定费30元，共计9954.38元。对原告交强险限额外的损失，要求被告按80%的比例赔偿。原告提交的证据有：事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、诊断证明一份、门诊收费票据一份、停车费收据一份、复印费发票一份、评估费收据一份、保全费发票一份、邮寄费收据一份、结婚证复印件一份、护理人员身份证复印件一份、山东科健建筑劳务有限公司组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、工资表三份、证明一份、评估报告书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告于衍强辩称：对医疗费不同意全部赔偿，要求按照事故责任比例赔偿；对误工费、住院伙食补助费、护理费等均不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费票据、诊断证明、门诊收费票据、停车费收据、复印费发票、评估费收据、保全费发票、邮寄费收据、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、山东科健建筑劳务有限公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、工资表、证明、评估报告书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告于衍强驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与前方顺向行驶的原告王万宁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王万宁受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，于衍强负事故主要责任，原告王万宁负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定王万宁与被告于衍强按2：8的比例分担事故责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告于衍强为鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人，故于衍强为该车的投保义务人，于衍强应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的损失，由被告于衍强按80%的比例予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为5474.38元，予以确认；2、原告提交的证据能证明其事故发生前的务工情况及误工损失数额，对其主张的误工费按3400元／月计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为21天，误工费确认为2380元；3、住院伙食补助费按20元／天计算6天，为120元；4、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费100元予以确认；5、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算6天，为420元；6、原告提交的道路交通事故价格评估报告能证明其车辆损失为200元，予以确认；7、原告提交的停车拖车费票据及价格评估费票据能证明其停车、拖车费为120元、价格评估费为20元，均予以确认。以上损失共计8834.38元。
上述损失，由被告于衍强在交强险限额内赔偿原告王万宁医疗费5474.38元、误工费2380元、交通费100元、护理费420元、住院伙食补助费120元、车辆损失200元，共计8694.38元。对原告的其他损失，共计140元，由被告于衍强按80%的比例赔偿112元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于衍强在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王万宁医疗费5474.38元、误工费2380元、交通费100元、护理费420元、住院伙食补助费120元、车辆损失200元，共计8694.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于衍强赔偿原告王万宁停车费等共计112元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王万宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于衍强负担；保全费30元、邮寄费100元，均由被告于衍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3572号
罪犯汪文涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年7月24日作出（2013）河刑初字第73号刑事判决，以被告人汪文涛犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月18日起，至2016年7月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文涛准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月18日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3572号罪犯汪文涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年7月24日作出（2013）河刑初字第73号刑事判决，以被告人汪文涛犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月18日起，至2016年7月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪文涛准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月18日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉