wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民撤1号原告：童正平，男，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：尚树霞，女，1965年12月16日出生，汉族，住址同上，系童正平妻子。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码14770405-3。法定代表人：郭建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78856662-3。法定代表人：童忠义，该公司总经理。原告童正平与被告浙江森瑞建设工程有限公司（以下简称森瑞公司）、滁州银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月29日作出（2015）滁民撤字第00001号民事判决，森瑞公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖民终字第503号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告童正平及其委托代理人尚树霞、童超，被告森瑞公司的委托代理人谢政到庭参加诉讼。被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。童正平向本院提出诉讼请求：撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00233号民事调解书，诉讼费用由银河公司和森瑞公司负担。事实和理由：2012年9月28日、2012年10月18日，银河公司以经营需要为由从童正平处借款合计200万元，借款到期后银河公司未能还款。童正平诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院，该院以（2014）琅民一初字第00918号民事调解书结案。后银河公司未及时履行调解书内容，童正平已向该院申请强制执行。在执行过程中，森瑞公司以安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00233号民事调解书提出执行异议，要求行使建设工程价款优先权。银河公司与森瑞公司虚构事实，恶意串通，通过法院调解，确认森瑞公司享有工程价款优先受偿权，严重损害了其他债权人的合法权益。具体理由有：1、森瑞公司主张的建设工程优先权已经超过6个月的期限。涉案的1#-12#楼在2012年7月已竣工验收并结算，银河公司与森瑞公司在2014年6月26日签订了协议书，确认森瑞公司于2012年已完工。2012年7月27日银河公司与森瑞公司就工程款的结算达成会议纪要，可以认定此时工程已竣工验收。而森瑞公司于2014年11月才向法院提起诉讼，显然超过了法定期限；2、从政府对银河公司的审计报告看，银河公司不存在拖欠森瑞公司工程款的事实；3、森瑞公司向银河公司主张的工程款中包含普通债权、损失及利润，根据相关规定，上述款项不属于优先权范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。(2014)滁民一初字第00233号民事案件是森瑞公司因与银河公司之间建设工程合同纠纷提起的诉讼，童正平和森瑞公司与银河公司之间就该纠纷没有共同的诉讼标的，童正平对该案诉讼标的无独立请求权；且童正平与银河公司之间系借款关系，而森瑞公司与银河公司之间系建设工程合同关系，童正平对于(2014)滁民一初字第00233号案件的处理结果不存在法律上权利义务关系的直接牵连，不能构成法律上利害关系。因此，童正平不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，无权提起本案的第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童正平的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  刘勇代理审判员  王敏代理审判员  张倩二〇一七年六月十四日书 记 员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执68号
申请人:苏其明，男，汉族，1976年11月30日生，住址：镇沅县。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：陈志强，男，45岁，汉族，住址：镇沅县，农民。
申请执行人苏其明与被执行人杨孙良、陈志强运输合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年12月28日作出（2015）镇民初字第389号民事调解书，申请执行人苏其明于2016年4月7日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良、陈志强支付苏其明劳务费22835.20元，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良、陈志强应支付苏其明劳务费22835.20元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审69号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇前中村。
法定代表人姜凌武，该公司董事长。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年11月30日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出溧环罚决字[2016]162号行政处罚决定书，认定被执行人常州晨强化工有限公司在溧阳市上黄镇前中村的扩建压克力板生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，责令改正违法行为并作出罚款30000元的行政处罚。因被执行人常州晨强化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年6月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]162号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]162号行政处罚决定书确定的被执行人常州晨强化工有限公司改正违法行为、缴纳罚款30000元以及加处罚款30000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费800元及执行中实际支出的费用由被执行人常州晨强化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初200号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
张猛，男，出生于吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。2007年因吸毒被强制戒毒3个月，2012年3月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年7月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被伊通满族自治县公安机关刑事拘留，7月13日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第203号起诉书指控被告人张猛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年4月——5月间，被告人张猛在伊通满族自治县伊通镇永青公寓家中分别容留朋友赵某、于某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺和吸毒工具均由张猛提供。2017年5月12日，张猛与刘某在张猛家中吸食甲基苯丙胺后下楼时被公安机关抓获，同年6月21日，赵某、于某主动到公安机关接受检查。2017年7月4日，张猛被公安机关从吉林省公安厅强制隔离戒毒所解回。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、于某、刘某的证言，被告人张猛的供述与辩解，物证照片，抓获经过，收缴物品清单，指认吸毒现场照片，检查笔录，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，尿液提取笔录，办案说明，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，行政处罚决定书，检查笔录、刑事案件现场指认笔录，尿样毒品检测实验笔录，同步录音录像光盘，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4起至2018年1月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年八月四日
书记员 刘 美
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00092号
申请执行人：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：陈多芳，女，1942年8月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：陈井龙，男，1968年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：陈雪，女，1989年1月11日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在执行桂久江与陈多芳、陈井龙、陈雪民间借贷纠纷一案中，依据（2013）凤民一初字第01992号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人陈多芳、陈井龙、陈雪发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行126884元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈多芳、陈井龙、陈雪存款126884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年七月二十八日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00092号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因桂久江与陈多芳、陈井龙、陈雪民间借贷纠纷一案，须向你行查询陈多芳、陈井龙、陈雪在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年二月二十日
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2014）凤执字第00092号 中国银行股份有限公司凤台支行： 事由：因桂久江与陈多芳、陈井龙、陈雪民间借贷纠纷一案，关于陈井龙在贵行1887XXX****XX账户的存款126884元，请暂停支付六个月（从2014年8月25日至2015年2月25日止）逾期或解除冻结后，方可支付。                                                                           批 准人 ：缪 传 来                                                                           承 办人 ：刘 福 彦                                                                           填 发人 ：刘 福 彦                                                                         凤台县 人 民 法 院 二〇一四年八月二十五日 书记员 ：李 建 娟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第758号
申请执行人广州鑫辰电子有限公司。
被执行人海南正红科技发展有限公司，住所地海口市高新技术开发区A-7号。
法定代表人林钧。
本院受理申请执行人广州鑫辰电子有限公司与被执行人海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）秀民二初字第92号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，执行标的205211元。在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 林 林
二〇一四年十二月八日
书记员 汤 璇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1415号
原告孙某甲，男。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女。
原告孙某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告孙某甲及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1975年冬，原、被告经人介绍相识，1976年3月在原隆回县兴隆公社登记结婚。1979年7月19日生育长子孙某乙。1982年7月22日生育二女孙某丙。1984年11月22日生育男孩孙某丁。原、被告婚姻存续期间，被告将家里值钱的东西全部卖光，双方无共同财产。自2011年起，被告在本县荷香桥镇与其他男人有不正当关系，并以夫妻名义同居生活。现夫妻关系名存实亡，故请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告支付原告精神损害抚慰金10000元。
被告书面辩称：原告所诉不属实。因女婿犯事，原告带着女儿外孙外出躲难，把被告一人独自丢在孙家垅过日子，后来女婿刑满释放，在本县荷香桥镇横岭村接手一养猪场后，连劝带骗，要被告去抚育孩子，并将被告的粮食等所有财产运至猪场，迫使被告来猪场带外孙。后因猪场倒闭，女儿女婿对被告不管不问，并对被告多次殴打，将被告丢在当地，原告及女儿女婿却搬到隆回县城居住。被告多次想自尽，幸得好人搭救，并将被告安置在荷香桥镇雷塘村生活。2015年3月，次子孙某丁在外打工回来，打听到被告的居住地址，将被告接到县城，女儿却将被告安排进一家黑工厂打工，致被告伤痛复发，不得已，被告只能又回到荷香桥镇雷塘村生活。
经审理查明：原、被告于1975年冬经人介绍相识。1976年农历3月在原隆回县司门前镇兴隆公社登记结婚。1979年7月19日生长子孙某乙，1981年7月22日生女儿孙某丙，1984年11月22日生次子孙某丁。双方婚后感情尚可。自2011年开始，被告随婚生女儿在本县荷香桥镇养猪，自此，原、被告多次因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证及被告、婚生小孩户籍资料、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后的长期共同生活、生产中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，相互理解，两人和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 欧阳超
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2756号
原告赵海风，女，1973年6月20日出生，汉族。
被告焦作华豫房地产开发有限公司。
法定代表人邵纯意。
原告赵海风与被告焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵海风到庭参加诉讼，被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告向原告借款40000元，当时约定月利率1.5%，借款期限6个月，被告仅付一个月利息后就不再支付利息，借款到期后双方协商达成还款协议，协议约定分批分期清偿本金和利息，可被告仅仅在2015年11月16日还本金4000元，2016年8月12日还本金2000元，违反了双方还款协议的约定，为此原告提起诉讼，原告要求被告偿还借款34000元及利息7920元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年3月30日借款协议一份，借据一份，还款协议一份，证明被告借原告款40000元及利息、违约责任约定的事实。
被告焦作华豫房地产开发有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款40000元，由原被告双方签订的借款协议、被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还下余借款34000元及利息7920元，由原被告双方签订的还款协议为证，原告要求被告偿还借款34000元及利息7920元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告焦作华豫房地产开发有限公司应在本判决生效后3日内偿还原告赵海风借款34000元及利息7920元。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年九月十九日
书记员 任稳静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第107号
原告：周某。
被告：阚某。
原告周某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1995年被老乡带到湖州，到湖州一个月后经人介绍与被告相识并确认夫妻关系。婚后夫妻感情一般。由于原告无法生育，故在婚后一年后，经双方商量，收养了一个孩子，取名阚震，现年17岁。孩子年幼时，被告喜好上了麻将，经常将微薄的工资拿去赌博，为此，双方经常发生争吵，被告也知道自己的脾气与喜好不好，也经常的说要改，但说归说，做归做，这些年来，被告没有丝毫的改正，近几年来，被告的脾气渐长，从2012年底开始，双方争吵时被告开始使用暴力，将原告打得伤痕累累，并在言语上极尽侮辱。被告的种种行为，使原告对其完全绝望。2013年2月28日双方争吵后原告独自离家在外居住，2013年6月，对这段婚姻极具失望的原告回家希望与被告协议离婚，但被告不同意，2013年7月4日下午，双方又因琐事发生争吵，被告与其家人对原告拳打脚踢，致使原告身上多处受伤。原告后于2013年7月26日向法院起诉离婚，经法院判决不予准许。现双方分居已一年。现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据2、户籍信息一组，证明被告及养子的身份情况。
证据3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，经法院判决不予准许的事实。
被告辩称：不同意离婚，希望能与原告继续共同生活。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
1995年，原、被告经人介绍后相识并同居生活。因双方未生育，原被告于1997年收养一子，取名阚震，现年17岁。××××年××月××日，双方至湖州市埭溪镇人民政府补办结婚登记手续。原被告双方婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方发生争执，使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告经人介绍后相识，后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原被告后虽因家庭问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现被告表示改掉打麻将的习惯，希望能与原告继续共同生活，且原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。为了未成年子女的健康成长及有利于家庭和社会的稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某请求与被告阚某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁岸娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第34号
原告：广州宝力特液压密封有限公司。
法定代表人：林本宏，总经理。
委托代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：张丹，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人：高瑞芝，董事长。
委托代理人：贾心平，该公司法制科主任。
委托代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
原告广州宝力特液压密封有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宝力特液压密封有限公司的委托代理人宋琰、张丹，被告山东新煤机械装备股份有限公司的委托代理人贾心平、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宝力特液压密封有限公司诉称，2009年，被告山东新煤机械装备股份有限公司从我单位购买密封件，未按照合同约定付清货款。要求被告山东新煤机械装备股份有限公司偿还货款2590945.9元，支付违约金188800元，负担本案诉讼费用。
被告山东新煤机械装备股份有限公司辩称，欠款属实，但是不应当支付违约金，经济损失的计算应当根据银行利率计算。
经审理查明，2011年至2012年，原告广州宝力特液压密封有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司签订购销合同，被告山东新煤机械装备股份有限公司购买原告广州宝力特液压密封有限公司密封件等产品。2014年，原告广州宝力特液压密封有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司签字对账协议，协议主要约定：经双方核实确认，截止2014年5月15日，被告山东新煤机械装备股份有限公司购买原告广州宝力特液压密封有限公司密封件产品，尚欠货款2790845.90元。双方达成如下协议：被告山东新煤机械装备股份有限公司承诺将于2014年5月起至2014年12月止，8个月内按时分批支付货款给原告广州宝力特液压密封有限公司，支付货款总金额为2090000元，2014年5月份支付300000元，6月份至11月份每月支付2500000元，12月份支付2900000元。在完成上述义务前提下，原告接受车辆抵款，被告山东新煤机械装备股份有限公司必须在每月28日前支付当月所需支付的货款，支付方式为电汇或银行承兑汇票。如被告山东新煤机械装备股份有限公司未能按此协议全面履行，原告广州宝力特液压密封有限公司有权要求被告山东新煤机械装备股份有限公司支付延期付款的利息。协议签订后，被告山东新煤机械装备股份有限公司偿还原告广州宝力特液压密封有限公司部分货款，尚欠2590945.90元。
上述事实有买卖合同、还款协议、当事人陈述等证据，经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告广州宝力特液压密封有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司签订的买卖合同及还款协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务，被告山东新煤机械装备股份有限公司未按照协议约定履行付款义务应付违约责任。由于原告广州宝力特液压密封有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司签订的买卖合同及还款协议并未约定违约金的计算方式，因此原告广州宝力特液压密封有限公司要求被告山东新煤机械装备股份有限公司支付违约金无法律依据，但被告山东新煤机械装备股份有限公司未按照合同约定支付货款，应当赔偿因此给原告广州宝力特液压密封有限公司造成的经济损失，经济损失的数额应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东新煤机械装备股份有限公司偿还原告广州宝力特液压密封有限公司货款2590945.9元，赔偿经济损失（以30万元为基数，自2014年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至付清之日止；从2014年6月至同年11月每月29日起，每月均以25万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至付清之日止；以29万元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广州宝力特液压密封有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29038元，财产保全费5000元，计34038元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。此款先由原告垫付，待执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文华
人民陪审员 张玉山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋亚茹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1672号
上诉人（原审原告）汪承龙，男，1972年6月8日生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人胡焕福。
被上诉人（原审被告）李冬冬，女，1974年10月10日生。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师，一般代理。
上诉人汪承龙因与被上诉人李冬冬侵权责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪承龙及委托代理人彭秀臣、胡焕福，被上诉人李冬冬及委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，原告同被告丈夫胡光献共同建淮化气站，气站建成后双方都参与气站经营，经营分成中发生纠纷，胡光献因病去世后，被告李冬冬（胡光献之妻）向汪承龙主张权利而使纠纷加剧，现气站己停止经营。
原审法院认为，原告汪承龙同被告丈夫胡光献共同建淮化气站，双方都参与气站经营，胡光献因病去世后，被告李冬冬向汪承龙主张权利符合法律规定，因此而发生的纠纷不符合法定的侵权要件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原审法院判决：驳回原告汪承龙的诉讼请求。案件受理费538元由汪承龙负担。
汪承龙上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李冬冬答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明，1、一审诉讼中李冬冬提供的《租赁土地转让协议书》和“领条”中的孙某甲、孙某乙，二审诉讼时汪承龙申请作为证人到庭佐证，二人均否认与曾纪华签订有协议，只认同与汪承龙签订有土地租赁协议；2、汪承龙在二审诉讼中申请的证人孙某甲、孙某乙、李某证实与汪承龙签订有土地租赁协议为十五年，租赁费用已支付；3、一审诉讼中李冬冬提供的相关支出票据无支付凭证相印证，二审诉讼中汪承龙提供借记卡银行明细清单显示，李冬冬提供的相关票据的支出是通过汪承龙账户付出；4、汪承龙提供的手机截屏图像显示，李冬冬夫妻及其亲属在液化气站阻止其汽站经营。
本院认为，从汪承龙提供的淮滨县工商行政管理局登记的营业执照和质量技术监督局颁发的组织机构代码证均证明淮滨县德顺燃气销售有限公司为汪承龙所有，是其投资或控股，汪承龙为法定代表人。原审法院认定该公司是胡光献与汪承龙共同投资开办，无书面证据证实。李冬冬无故对他人企业经营活动进行阻止，构成侵权。二审诉讼中查明，李冬冬在一审中提供的相关企业购买设备的票据，据此证明是共同投资，但无支出凭证相印证，而汪承龙提供的银行借记卡明细清单可印证，该票据的支出人是汪承龙。二审诉讼中汪承龙申请的证人出庭作证也证实系汪承龙开办液化气站，租赁他人土地，推翻了李冬冬在一审中提供的土地租赁协议。原审法院以双方共同建液化气站，都参与经营为由，驳回汪承龙的诉讼请求，认定事实错误，处理不当，应予纠正。汪承龙在一、二审诉讼期间未提供李冬冬侵占公司的证照和批准文件的证据，也未提供相关损失数额的证据，本院对该两项诉请不予支持。故汪承龙的上诉理由部分成立，部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初392号民事判决；
二、被上诉人李冬冬立即停止对上诉人汪承龙所有的淮滨县德顺液化气销售有限公司的侵害。
三、驳回上诉人汪承龙对被上诉人李冬冬的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各538元，上诉人汪承龙各承担269元，被上诉人李冬冬各承担269元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 星
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第281号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人关雄杰，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郑嘉龙，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第1097号民事判决，于2014年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第1097号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月二十三日
书记员 方 燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初357号
被告人仇某，男，汉族，1964年11月3日出生。2015年7月21日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月21日14时30分许，被告人仇某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车载其妻子王某某，沿本区中鑫路由东向西行驶至中鑫路与博富路交叉路口时，撞上舒某某驾驶的苏A×××××轿车，致其本人受伤。经鉴定，仇某血样中乙醇含量为125.4mg/100ml。认为被告人仇某具有坦白情节，建议判处被告人仇某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人仇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月三日
书 记 员 康 雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2512号
原告：姜秀伟，女，1969年4月13日出生，满族，德善堂大药房营业员，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟群，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告：刘道滨，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告姜秀伟与被告刘道滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀伟及委托诉讼代理人谢晓航、迟群到庭参加诉讼，被告刘道滨经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息（以本金20000元为基数计，按照月利率2%计算，自2016年8月7日起算至被告实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系。2016年7月7日，被告向原告借款20000元，同日，被告为原告出具了借条，约定被告每月支付利息1000元。借款后，被告向原告支付了1个月的利息后就未再继续还款，原告多次要求被告还款，被告始终推托，既不偿还本金，也不支付利息。为维护原告合法权益，故原告诉至本院，望法院判如所请。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、被告于2016年7月7日为原告出具的借条，拟证明：2016年7月7日,被告向原告借款20000元，双方约定每月利息1000元；
证据二、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××47），拟证明：2016年7月7日,原告从其中国工商银行卡号为62×××47的借记卡账户内分4次分别取款5000元共计20000元用于借付被告；
证据三、2017年3月20日、2017年3月21日原被告之间的通话录音、通话记录、原告中国移动通信客户详单，拟证明：原告已经向被告实际出借了20000元，并多次通过电话等形式向被告催要，被告承诺还款但始终拖延，未如约还本付息。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据一至证据三的真实性均无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：2016年7月7日,被告向原告借款20000元，同日,被告为原告出具了借条，双方约定每月利息1000元。后被告未付原告借款20000元。
本院认为，被告拖欠原告借款20000元有其为原告所出具的借条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款利息。因双方在借条中约定被告每月支付利息1000元，现原告要求被告自2016年8月7日即被告拒付利息之日起按照月利率2%给付借款利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘道滨给付原告姜秀伟借款20000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告刘道滨给付原告姜秀伟借款利息（本金基数为20000元，利率按照月利率2%计算，自2016年8月7日起算至被告刘道滨付清全部借款20000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告刘道滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理403元（原告已预交）,由被告刘道滨负担。上述案件受理费被告刘道滨于本判决生效后与上款一并给付原告姜秀伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁野航
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第21号
罪犯杨长榕，黄岛区薛家岛办事处护林中队职工。现在山东省烟台监狱服刑。
招远市人民法院于二0一二年三月二十九日作出（2012）招刑初字第95号刑事判决，以被告人杨长榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年12月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑11个月29天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨长榕减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨长榕在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨长榕的认罪悔过书，罪犯释放改造表现登记表，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨长榕在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨长榕减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执537号
申请执行人冯晓丽，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）56号仲裁裁决书，在执行冯晓丽与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）56号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初7号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民。因犯盗窃罪于2007年5月14日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被魏县公安局刑事拘留，同年9月24日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于2016年1月21日对该案进行了公开开庭审理，魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、王金锋出庭支持公诉。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，1、2015年9月10日21时40分许，被告人杨某在魏县人民医院南住院楼门口东侧将吴某乙的一辆“飞越战鸽”牌电动三轮车推走时，被吴某乙发现。被盗电动三轮车经鉴定价值为3528元。2、2015年8月18日23时，被告人杨某从沙口集乡六十町村张某家中偷走“帅霞”牌电动三轮车一辆，张某称该电动车价值2850元。提供的证据有：被告人杨某的供述与辩解；被害人吴某甲、张某的陈述；证人申某乙等人的证言；情况说明等；价格鉴定结论书；现场监控视频。指控认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控其，在魏县人民医院南住院楼门口东侧盗窃吴某乙的一辆“飞越战鸽”牌电动三轮车犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪；辩称未在沙口集乡六十町村张某家中偷“帅霞”牌电动三轮车。
经审理查明，2015年9月10日21时，被害人吴某乙夫妇骑“飞越战鸽”牌电动三轮车去魏县人民医院看望病人，将该车停在了魏县人民医院住院南楼门口东侧，看望完病人骑电动三轮车准备回家时，发现被告人杨某已打开三轮车的显示灯，骑着电动三轮车向后倒车，被吴某乙发现，并当场将其抓获。被盗电动三轮车经鉴定价值为3528元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某供述，2015年9月10日晚上，我从县医院南门西面洋河宾馆门口坐的两元公交到县医院东门下车，走到南楼门口台阶下面往东点，那里停着一辆电动三轮车，我骑到电动三轮车上往后倒，然后一个女的看到我，喊了一声，我就下车了，随后过来一个男的个子不高拉住我，我说你报案吧，旁边有好多人在看，过了一会我看到警车来了，我就从口袋里把三角锥和三把钥匙掏出来往一个车下面扔了过去，然后警察就把我带上车了。
2、被害人吴某乙陈述，2015年9月10日晚21时，我和丈夫骑电动三轮车到魏县人民医院看病人，我在医院坐了有半个小时，下楼准备骑电三轮车回家，发现停在县医院南楼进楼门口的电三轮车没有了，看见一男子正在推着我的电三轮车下楼的台阶，我就喊：“你干什么呢？”那个男子说，没事，我挪挪车子，我当时看见我的电三轮车的灯亮着，我又说你是偷车的，那个男子就骂我，我说你偷我的车子，我就报警了，那个男子说你就报吧，这时我丈夫从楼内出来，那个男子就向东跑，我追上他，他从口袋内掏出东西扔在一辆汽车下边，随后我姐姐（申某甲）从汽车下拾起来那名男子扔的东西，是三角锥和一串钥匙，这时110的同志来了，公安民警带走他了。
3、证人李某证言，2015年9月10日，我在门岗休息，然后有一名女子来喊我，“有人偷东西”我就跑了出去，看到南门有些人，我就过去看到了一名不是很高的男子，拉着一个人，那名男子说：“他是小偷”随后我就上前拉着那个小偷，过了一会，巡警就来了。
4、证人申某甲证言，2015年9月10日晚21时40分许，我与弟媳妇吴某乙从病房一块出来，准备回弟媳妇家去住，我两人一出南楼门口，吴某�看见一个人推着她的电动三轮车往外走，就喊他，“你干什么呢”，那个人不说话，我们走到他跟前一看，电动三轮车的显示灯亮着，这时，我们意识到电三轮车被人开锁了，吴某乙就喊：“你是小偷”，那个人好像喝醉了酒，就与吴某乙吵骂并威胁她，这时，我弟弟申某乙从楼里跑出来了，问啥事，偷车的人就跑，边跑边向一辆小汽车下扔东西，我弟就追赶并抓住了小偷，这时，吴某乙报警了，我拾起东西看到了一把三角锥和一串钥匙，不一会儿，警察就赶到了。
5、证人申某乙证言，2015年9月10日晚21时，我和妻子骑电动三轮车到魏县人民医院看病人，因下雨，我妻子吴某乙将电动三轮车停在了南楼的台阶上，妻子在病房坐了半小时出去了，准备回家，听到妻子在医院院内乱喊，我从病房出来，到了南楼门口看见一名男子与我妻子吵架，我问他干什么�？他就跑，边跑边扔东西，我追上并抓住他，那名男子说，我有前科你放了我吧，这时，我看到了我姐拾起的是三角锥工具，随后，我让妻子报警了。
6、辨认笔录及照片、现场监控视频、购买电动车证明。
7、作案工具照片、扣押物品清单、返还物品清单。
8、魏价鉴字（刑）（2015）第078号价格鉴定结论书。
9、（2007）邯山刑初字第91号刑事判决书。
10、户籍证明及现实表现。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段实施盗窃行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人以同样的方式和手段犯有盗窃前科，依法可对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某盗窃张某的“帅霞”牌电动三轮车的事实，因缺乏足够的证据，指控不能成立。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李海岭
人民陪审员 赵小蕾
二〇�六年二月二十四日
书 记 员 李 宁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第396-1号
申请人刁玉成，男，住陵县.
申请人朱桂珍，女，住址同上。
被申请人夏双双，女，住河北省衡水市故城县。
本院于2015年7月22日作出的（2015）陵民保字第396号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏双双驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏 双
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6069号
原告陈爱珍，女，1963年4月12日出生，兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告留惠平，男，1976年10月6日出生，兰溪市。
被告刘先红，女，1980年3月29日出生，兰溪市。
被告江志成，男，1963年9月5日出生，兰溪市。
原告陈爱珍诉被告留惠平、刘先红、江志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告陈爱珍及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告留惠平、刘先红、江志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱珍诉称，2017年5月29日被告留惠平、刘先红向原告出具借条一张，确认借款130000元，归还期限为2017年6月4日，借款由担保人提供担保，现原告生重病急需用钱，而三被告均不还款，导致原告治病无钱。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告留惠平、刘先红归还借款130000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计付）；被告江志成承担担保责任；由被告承担诉讼费。
原告陈爱珍提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告留惠平、刘先红、江志成未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告留惠平、刘先红于2017年5月29日向原告陈爱珍借款130000元，出具借条，约定借款到期日为2017年6月4日；被告江志成提供担保。之后，三被告一直未归还借款130000元。
本院认为，被告留惠平、刘先红向原告借款130000元，有借条为证，事实清楚。被告留惠平、刘先红逾期至今未归还借款130000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告留惠平、刘先红归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定担保，被告江志成应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留惠平、刘先红于本判决生效十日内归还原告陈爱珍借款130000元及利息（按年利率6%自2017年10月11日计至判决实际履行之日止）；
二、被告江志成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（减半收取），由被告留惠平、刘先红、江志成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邱灵芝
*-4-*
*-3-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6069号原告陈爱珍，女，1963年4月12日出生，兰溪市。委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告留惠平，男，1976年10月6日出生，兰溪市。被告刘先红，女，1980年3月29日出生，兰溪市。被告江志成，男，1963年9月5日出生，兰溪市。原告陈爱珍诉被告留惠平、刘先红、江志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告陈爱珍及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告留惠平、刘先红、江志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱珍诉称，2017年5月29日被告留惠平、刘先红向原告出具借条一张，确认借款130000元，归还期限为2017年6月4日，借款由担保人提供担保，现原告生重病急需用钱，而三被告均不还款，导致原告治病无钱。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告留惠平、刘先红归还借款130000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计付）；被告江志成承担担保责任；由被告承担诉讼费。原告陈爱珍提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告留惠平、刘先红、江志成未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告留惠平、刘先红于2017年5月29日向原告陈爱珍借款130000元，出具借条，约定借款到期日为2017年6月4日；被告江志成提供担保。之后，三被告一直未归还借款130000元。本院认为，被告留惠平、刘先红向原告借款130000元，有借条为证，事实清楚。被告留惠平、刘先红逾期至今未归还借款130000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告留惠平、刘先红归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定担保，被告江志成应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告留惠平、刘先红于本判决生效十日内归还原告陈爱珍借款130000元及利息（按年利率6%自2017年10月11日计至判决实际履行之日止）；二、被告江志成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（减半收取），由被告留惠平、刘先红、江志成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一七年十一月二十八日代书记员 邱灵芝·-4-··-3-·
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初701号
原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：熊某某，女，汉族，住甘肃省和政县。
本院于2018年5月7日立案受理了原告杨某某诉被告熊某某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告杨某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取，计35元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月十日
书记员 徐克燕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第447号
申请执行人李朝霞，女。
申请执行人刘裕林，男。
申请执行人刘亮，男。
被申请执行人刘君富，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1375号民事判决书，于2015年7月27日立案执行李朝霞、刘裕林、刘亮与刘君富共有物分割纠纷一案。执行中查明，被执行人刘君富至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘君富所有的在南充现代物流园管理委员会应分得的拆迁还房一套予以查封。
二、查封期限为三年，即从2015年9月1日起至2018年8月31日止。
三、需要续行查封的，申请执行人李朝霞、刘裕林、刘亮应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘君富履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年八月三十一日
书记员 龙文兵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03690号
原告重庆市望博商贸有限公司，住所地万州区五桥香炉街9号，组织机构代码证代码68620162-3。
法定代表人吴林林，经理。
委托代理人秦榕蔚（吴林林之夫）。
委托代理人（特别授权）邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被告彭长清。
原告重庆市望博商贸有限公司与被告彭长清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员龚德绪、韩强组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市望博商贸有限公司的特别授权委托代理人邓丽屏、委托代理人秦榕蔚到庭参加诉讼，被告彭长清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市望博商贸有限公司诉称，2012年12月13日、2013年1月13日，被告彭长清分别在原告处购买价值120036元、16092.1元的钢材各一批。嗣后，其支付了原告30000元，尚欠106128.1元经催收，至今未付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠钢材款106128.1元；被告以2012年12月13日购买钢材款120036元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该款从2012年12月15日起至2013年2月6日止的违约金；被告以现尚欠钢材款106128.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该款从2013年2月7日起至付清时止的违约金；本案诉讼费及公告费用由被告负担。
被告彭长清未有答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日、2013年1月13日，被告彭长清在原告重庆市望博商贸有限公司处购买提取各种型号的螺纹、带肋钢材分别计价款120036元（29.66吨）、16092.1元（3.998吨）。被告提取钢材的提货单载明，被告必须在提货后的48小时内付清原告钢材款，如未付清，则按提货当日每天每吨加5元支付。嗣后，被告于2013年2月6日支付原告钢材款30000元，余款至今未付。
上述事实，有原告重庆市望博商贸有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、提货单2份，本院调查蒋光洪笔录1份及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告彭长清于2012年12月13日、2013年1月13日在原告重庆市望博商贸有限公司处购买各种型号的螺纹、带肋钢材分别计价款120036元、16092.1元，有由原告提交的提货单及本院调查蒋光洪笔录1份在卷佐证，本院予以确认。按提货单载明内容，被告应于提货后的48小时内付清原告钢材款，而其仅支付原告30000元，尚欠106128.1元至今未付，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付尚欠钢材款106128.1元，本院予以支持；对原告请求被告以2012年12月13日购买钢材款120036元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该款从2012年12月15日起至2013年2月6日止的违约金及被告以现尚欠钢材款106128.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该款从2013年2月7日起至付清时止的违约金，因提货单载明被告必须在提货后的48小时内付清原告钢材款，如未付清，则按提货当日每天每吨加5元支付。该约定属于双方对逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。而被告未按上列约定支付原告钢材款，仅于2013年2月6日支付原告30000元，其已构成违约。根据约定，其应按每日每吨加5元支付原告违约金，而原告在庭审中自愿降低了该违约金计算标准，调整为请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金，其该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭长清支付原告重庆市望博商贸有限公司尚欠钢材款106128.1元。
二、被告彭长清以2012年12月13日购买钢材款120036元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该款从2012年12月15日起至2013年2月6日止的违约金。
三、被告彭长清以上列尚欠钢材款106128.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该款从2013年2月7日起至付清时止的违约金。
四、上列被告彭长清应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，共计4500元，由被告彭长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 龚德绪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴虹霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00796号
原告杜志明，男，1961年10月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村。
委托代理人周岩，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告杜志明诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳�报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周岩、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费1380元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费1380元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费1190元，因为第三被告一�没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告�清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为1190元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为1190元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的�形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告杜志明劳务费1190元。
二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年五月二十日
书记员 林森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00796号
原告杜志明，男，1961年10月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村。
委托代理人周岩，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇，组织机构代码证74501895-0。
法定代表人田多才，任董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告杜志明诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周岩、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费1380元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费1380元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费1190元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石乡三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为1190元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为1190元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告杜志明劳务费1190元。
二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年五月十四日
书记员 林森
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02122-1号
原告康超等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1391号
原告：唐某某，女，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：林某某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。
原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年10月在德阳茶楼喝茶认识，2012年12月24日在中江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在登记结婚前，被告曾以各种理由先后骗取了原告现金9万元，且婚后又长期打骂、虐待原告，并将原告关在其家中不准外出，直至2013年2月21日原告才逃离被告家，回到娘家生活至今。2013年3月4日，被告持刀到原告娘家威胁原告及原告家人，强行要将原告带回中江，双方因此发生纠纷，原告不得已报警才平息纠纷；2013年3月19日被告又到原告娘家向原告父亲认错，要求将原告带回中江，但未成功，此后被告经常发短信威胁原告，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月13日起诉要求与被告离婚，但因证据不足撤回起诉，后又于2014年4月14日向人民法院提起离婚诉讼，被人民法院判决不准予离婚。现双方确无和好可能，请求判决准予原告与被告离婚；被告返还骗取原告的现金9万元。
被告林某某未到庭应诉，但其口头向本院辩称：原、被告于2012年12月24日登记结婚后，因原告经常不回家，导致夫妻感情不和，双方仅共同生活了半月之久，原告即回其娘家与被告分居生活至今。2012年10月，原告因购房向被告借款6万元；结婚时，被告又给付原告5万元礼金。现原告若坚持要求离婚，原告应返还被告的借款及礼金，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告林某某于2012年10月相识，同年12月24日在中江民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。在共同生活期间，双方因经济、生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦，原告遂于2013年2月回到其娘家（平武县土城藏族乡永丰村两河口组26号）居住，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。2013年8月，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，后以证据不足为由申请撤回起诉并获本院准许。2014年4月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2014年9月2日作出（2014）中江民初字第1542号民事判决书，判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、平武县土城乡永丰村村民委员会证明、调查笔录、（2013）中江民初字第2562号民事裁定书、（2014）中江民初字第1543号民事判决书、（2014）中江民初字第1543号案件笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐某某与被告林某某的婚姻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识2月即登记结婚，相互间缺乏了解，其感情基础差；婚后，双方共同生活时间较短，又常因经济及生活琐事发生争吵，从2013年2月分居生活至今，双方未建立起真正的夫妻感情。分居期间，原告曾于2013年8月、2014年4月先后两次向本院提起离婚诉讼，而在后一次诉讼经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于原、被告之间的经济问题，双方对各自的主张均未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄成静
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦洛杉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第334号
原告王珍，男，1946年9月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告侯义军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
组织机构代码78258641-2
负责人甘仲华，该公司经理。
地址唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层
委托代理人张越男，该公司职工。
原告王珍与被告侯义军、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托代理人杨志勇、被告侯义军、被告天安财险的委托代理人张越男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日11时50分许，被告侯义军驾驶冀BQ72**中型普通货车沿公路由西向东行驶至卢龙县双望镇东董各庄村张秀清家后门口路段时，压到土路南侧的木板后，将坐在公路南侧的我砸伤。我受伤后在中铁山桥医院住院治疗13天。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告侯义军负此次事故的全部责任。被告侯义军所有的车辆在被告天安财险投保了交强险。因此次事故给我造成的经济损失有：医疗费5330.18元、伙食补助费650元、护理费1517.75元、误工费3344.4元、交通费1000元，总损失共计11842.33元。
被告侯义军辩称，对事故的发生和责任认定无意见，我的车在被告永诚财险投保了交强险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。另外我为原告垫付了医疗费3000元。
被告天安财险辩称，对事故的发生和责任认定无意见，该事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。我公司在被告提供合法有效证件的情况下对原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
原告王珍为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、中铁山桥集团医院的诊断证明书一份、医疗费收据一张、住院病历及用药清单各一份、健民药店和卢龙县杰旺药店药费收据各一张，证明原告的伤情及所花的医疗费情况。
被告天安财险经对上述证据质证发表如下意见：
对上述证据中的健民药店和卢龙县杰旺药店药费收据有意见，应不予支持。对误工费因原告已超60周岁，对其要求的误工费应不予支持。对护理费和交通费应提供相应的证据，否则我公司不予认可。对其他证据没有意见。
被告侯义军经对上述证据质证同意保险公司意见。
被告侯义军为支持其主张提交如下证据：
驾驶证、谢振友的行驶证、保单的复印件各一份。
原告崔婕、被告天安财险经对上述证据质证无异议。
经审理，本院认为原告王珍提交的证据1、2和被告侯义军提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年7月26日11时50分许，被告侯义军驾驶冀BQ72**中型普通货车沿公路由西向东行驶至卢龙县双望镇东董各庄村张秀清家后门口路段时，压到土路南侧的木板后，将坐在公路南侧的原告王珍砸伤，造成原告王珍受伤的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告侯义军负此次事故的全部责任，原告王珍无责任。原告王珍受伤后在中铁山桥医院住院治疗13天，经诊断为左中指末节外伤性截指。被告侯义军所有的车辆在被告天安财险投保了交强险，此事故发生在保险期间内。因此次事故给原告王珍造成的经济损失有：医疗费5330.18元、伙食补助费650元（50元×13天）、护理费1517.75元（116.75元×13天）、误工费668.88元（37.16元×18天）、交通费500元，总损失共计8666.81元。其中被告侯义军为原告王珍垫付了医疗费3000。
本院认为，被告侯义军驾驶的冀BQ72**中型普通货车在压到路边的木板后，将原告王珍砸伤的事实清楚，对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告侯义军所有的事故车辆在被告天安财险投保了交强险，因此，被告天安财险应在交强险范围内对原告王珍进行赔偿，交强险不足部分，由被告侯义军按照事故责任比例进行赔偿。原告王珍主张的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告王珍的误工天数应为18天（住院期间13天＋出院后5天），故原告王珍的误工费应为668.88元（37.16元×18天）。原告王珍请求的交通费数额过高，本院酌情认定为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王珍各项经济损失8666.81元（医疗费5330.18元＋伙食补助费650元＋护理费1517.75元＋误工费668.88元＋交通费500元）。其中包括被告侯义军为原告王珍垫付医疗费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱建新
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00188号
原告李某，居民。
被告陶某，居民。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告陶某于2005年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生一女。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，尤其是被告不珍惜夫妻感情，于2009年3月离家出走，至今没有音讯，夫妻感情已经破裂。2013年5月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，被告仍未与家中联系，至今下落不明。为此，请求法院判决我与被告陶某离婚。婚生女由我抚养，我不要求被告承担小孩抚养费。
被告陶某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。2008年11月15日生一女孩，取名李金枝。由于双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生争吵。2009年3月，被告陶某离家出走，致使夫妻关系不断恶化。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陶某离婚，本院于2013年9月13日判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未与家中联系，至今下落不明。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告陶某不珍惜夫妻感情，长期外出不与家中联系，亦不履行家庭义务，由此证实夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告李某要求与被告陶某离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于被告长期下落不明，原告要求小孩随其生活并由其抚养，并不要求被告承担小孩抚养费，本院予以支持。对于原、被告婚姻关系存续期间的财产情况，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陶某离婚。
二、婚生女李金枝跟随原告李某生活并由其抚养，原告李某不要求被告陶某负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 黄从新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯毓坤
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初273号
原告林建生，男，1939年11月17日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林立，男，1975年11月20日生，汉族，住福建省连城县。系原告林建生之子。
被告林声南，男，1977年5月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告林建生诉被告林声南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建生的委托代理人林立到庭参加诉讼、被告林声南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建生诉称，原告与被告系同村相识的朋友。2014年2月28日被告称急需资金周转向原告借款人民币40000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，双方未约定还款日期，当日被告出具一份借条交由原告收执。后被告按月支付利息至2015年11月份就未再付息。经原告催讨，被告均借口推脱拒不付息，原告认为与被告之间的债权债务依法成立并受法律保护，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付自2015年11月28日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费被告负担。
被告林声南未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同村相识的朋友。被告林声南因购车缺少资金，于2014年2月28日向原告林建生借款人民币40000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，并由被告林声南出具“兹借到林建生人民币肆万元整（40000元），每月以壹分伍厘”的借条给原告林建生收执。被告林声南借款后，支付原告林建生利息至2015年11月27日止，之后的利息及借款本金经原告林建生催讨，至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告的代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告林声南欠原告林建生借款本金人民币40000元及利息，有被告林声南出具给原告林建生收执的借条和原告林建生的代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告林建生催讨，被告林声南未按约归还原告林建生借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告林建生的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林声南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林声南应于判决生效之日起十日内归还原告林建生借款本金人民币40000元，并支付自2015年11月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告林声南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初937号
原告：刘春雷，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：王娜，女，汉族，1987年10月5日生，住河南省周口市川汇区。
二原告共同委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告刘春雷、王娜诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷、王娜共同委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2013年10月9日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第39幢1单元1-1703号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年6月3日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第39幢1单元1-1703号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金4463.23元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2014年9月4日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，因答辩人的原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人承担相应的违约责任。但在本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2013年10月9日，原告刘春雷、王娜作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订在洛阳市房地产市场管理处备案的《商品房预售合同》一份，双方另于2013年1月18日签订补充协议一份。《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第39幢1单元1-1703号商品房，建筑面积94.6平方米，价款446323元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年6月3日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第39幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按已付房价款446323元的0.5%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘春雷、王娜违约金2231.62元。
二、驳回原告刘春雷、王娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马金金
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终841号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1994年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：闫某某，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原审被告：王某某，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原审被告：李某某，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人王某某不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初397号民事裁定，向本院上诉称：其自2002年以来在沈阳学习生活，初中毕业后一直在沈阳打工，从2012年至今一直在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二十二条规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，本案应由其经常居住地人民法院即辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人上诉理由中据以引用的《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉称其经常居住地在辽宁省沈阳市苏家屯区，并提供苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村出具的证明予以佐证，然而该证明与上诉人一审确认的送达地址及答辩状内容相悖。上诉人2016年2月19日的答辩状表述称“于2015年3月13日出生一女儿，……2015年农历8月17日我们生气，闫某某……，是他父母开车将我送回娘家……”。从以上内容可知，上诉人于2015年农历8月离开住所地，至本案起诉时（2016年2月2日）在沈阳市苏家屯区并未连续居住满一年以上，上诉人此节上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人在上诉人户籍所在地起诉符合法律规定，故阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月五日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01958号
原告：张振，男，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于伟，男，住蒙城县。
本院在审理原告张振诉被告于伟退伙协议纠纷一案中，原告张振于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张振负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年八月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00549号
上诉人（原审被告）：王海龙，男，1976年8月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该支公司经理。
委托代理人：祝庄清，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙菊香，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人王海龙、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松人保公司）因与被上诉人孙菊香机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00354号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了此案。上诉人王海龙及其委托代理人黄松林、上诉人宿松人保公司的委托代理人祝庄清，被上诉人孙菊香的委托代理人何华军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00354号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审判长 章伏虎
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一五年六月二十三日
书记员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00456号
原告：高长业。
被告：高长福。
被告：赵秋兰。
原告高长业诉被告高长福、赵秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高长业、被告高长福、赵秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长业诉称：2012年6月5日两被告向原告借款2万元买煤款，原告多次索要不给，故诉至法院要求二被告偿还欠款2万元，自愿放弃索要欠款利息。
被告高长福辩称：欠2万元属实，条是我打的，字是我签的，但没有钱还，连车肇事再做买卖，钱都赔了。
被告赵秋兰辩称：我不是当事人，我不知道，没见过欠条，钱不是我借的，我也不知道条是不是高长福打的。2012年2、3月份我们家办事情高长福还过利息。
经审理查明：被告高长福、赵秋兰于2011起共同生活，于2012年4月16日登记结婚。2012年6月5日，被告高长福因倒卖煤炭资金不足，从原告高长业处借款2万元，并给其出具欠条一份，言明“今欠高长业买每款2万元，月息1分”被告高长福在欠款人处签字捺印，后经原告索要被告未能还款。2015年6月1日，被告高长福、赵秋兰经本院调解离婚，离婚时对该笔债务未作出处理。
上述事实，原告高长业提供的证据有：借条1张。
以上证据及原、被告陈述经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高长福向原告借款，又出具借条为据，理应履行还款义务，又因被告高长福与赵秋兰在借款期间系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告放弃向二被告索要利息，是其对自己权利的自决处分，本院予以支持。
关于被告赵秋兰辩称其不知高长福借款一事欠款并非其所借一节，因二人在借款时系夫妻关系，赵秋兰并未提供证据证明债权人高长业与债务人高长福明确约定为个人债务，该欠款应作为其与高长福的夫妻共同债务，故本院对被告辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告高长福、赵秋兰于本判决生效后十日内偿还原告高长业借款2万元。
案件受理费300元由被告高长福、赵秋兰负担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭 丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第713号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）宋德成，男，汉族，1959年5月11日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人宋德成民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第73号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重�市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆聚千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第747号
原告张新文，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告陈朝，男，生于1986年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈怀福，男，生于1960年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨新峰，女，生于1963年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告张新文与被告陈朝、陈怀福、杨新峰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张新文及其委托代理人李笃胜、被告陈怀福、杨新峰到庭参加了诉讼，被告陈朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新文诉称：被告自2014年4月份开始多次从原告处借款，截止2014年12月15日借款额共计86万元，并于2015年1月11日给原告后补借据两份，现因原告生产经营急需周转资金，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款86万元及利息。
被告陈怀福、杨新峰辩称：陈朝借款属实，但我只是在房屋抵押的证明上签字。
被告陈朝在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈怀福、杨新峰系夫妻，被告陈朝系被告陈怀福、杨新峰之子，原告张新文系被告陈朝前妻之舅。被告陈朝于2014年4月至12月间，分多次以购房、装修为由，向原告张新文借款共计86万元，并于2015年1月1日和2015年1月11日分别书具借款40万元和46万元的借条各一份，被告陈怀福、杨新峰均在借款人处签字确认。上述借款经原告张新文催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告张新文提交的借条、银行明细对账单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张新文与被告陈朝之间的债权债务关系，由被告陈朝书具的借条及银行明细对账单为证，事实清楚，证据确凿。故原告张新文要求被告陈朝偿还借款86万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告陈朝经原告起诉仍未履行还款义务，应赔偿原告张新文此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案争议焦点为被告陈怀福、杨新峰是否应承担还款责任。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。在债务加入的情况下，债权人既有权选择要求债务人承担责任，亦可以选择要求第三人承担责任。本案被告陈怀福、杨新峰在被告陈朝向原告张新文借款后，与被告陈朝一同出具借条，结合被告陈朝系其二人之子的亲属关系，被告陈怀福、杨新峰在陈朝借条上署名的行为应视为债的加入。故被告陈怀福、杨新峰应与被告陈朝承担连带还款责任。被告陈朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝、陈怀福、杨新峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张新文借款86万元及利息（自2015年3月3日至判决生效之日，以86万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，财产保全费4338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 霞
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00032号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：余茂生，男，1953年11月18日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）495号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人余茂生因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）495号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00032号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，
被执行人：张宗超，男，1982年7月25日出生，汉族，
被执行人：凡春英，女，1980年7月1日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）020号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）020号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）020号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年八月六日
书记员 高大鹏